1937-1938-ban egy esemény történt. Nézze meg, mi az "1937" más szótárakban. Anyagi és szellemi erőforrásokról

A megoldás 1937-re Emelyanov Jurij Vasziljevics

Mire emlékszel 1937-ből? (Előszó helyett)

Mire emlékszel 1937-ből?

(Előszó helyett)

2011. október elején, Ju. V. Timosenko volt ukrán miniszterelnök tárgyalása során az utóbbi egy Kijev központjában tartott nagygyűlésen azt mondta, hogy az ukrán hatóságok azzal, hogy jogi eljárást indítottak ellene, megindították a ország 37. évre. Valószínűleg a tüntetésen egybegyűltek, valamint Ukrajnában, Oroszországban és más volt Szovjetunió köztársaságaiban sok tévénéző megértette Julija Vlagyimirovna utalását 1937 néhány körülményére, amelyek miatt ez mindennapi szóvá vált. De nem valószínű, hogy a volt ukrán miniszterelnök és a kijelentését hallók közül sokan elgondolkodtak azon, hogy mennyi különböző eseménynek lettek volna szemtanúi, ha 2011 helyett valójában 1937 jött volna el.

Mi történt 1937-ben? Az Oxfordban összeállított és a Veche kiadó által 1999-ben fordításban megjelent „A 20. század teljes kronológiája” című referenciakiadvány több mint öt oldalt szentelt szoros betűtípussal a bolygónkon az adott év eseményeinek. Közülük megemlítették: VI. György londoni koronázását 1937. május 12-én, a független állam első alkotmányának Írország általi elfogadását, a Hindenburg német léghajó New York-i felrobbantását, a mexikói olajmezők államosítását, nyugtalanság Albániában. Súlyos áradásokról esett szó az Egyesült Államok középnyugati részén, amelyek során emberek milliói vesztették el otthonukat. Megemlítették, hogy 1937. július 7-én egy brit királyi bizottság javasolta a kötelező Palesztina felosztását két államra - zsidóra és arabra. Ma már kevesen emlékeznek arra, hogy a világ ezen régiójában sokéves konfrontációhoz vezető út egyik mérföldkövét 1937-ben sikerült átlépni.

Nem hagytam figyelmen kívül a „Teljes kronológiát”, ami csodálatos tudományos felfedezésekés az 1937-es találmányok, amelyek nélkül ma már nem tudjuk elképzelni a modern életet. Abban az évben megjelent a fénymásoló. Első alkalommal alkalmaztak inzulint a cukorbetegség kezelésére. Szintetizálták a B-vitamint Megalkották a sugárhajtómű első prototípusát. A DuPont szabadalmat kapott a nylon gyártására. 1937-ben nyitották meg a leghosszabb függőhidat a Golden Gate-en San Franciscóban. Azt jelentették, hogy 1937-ben egy Pithecanthropus koponyát találtak Jáva szigetén. Az emberek még mindig emlékeznek a tudomány és a technológia ezen vívmányai közül sokra, bár gyakran elfelejtették, mikor valósult meg.

A „Teljes kronológia” felidézte, hogy 1937-ben jelentek meg a máig híres könyvek: „Afrikán kívül” Karen Blixen írónőtől (Isaac Denisen álnéven írt), Ernst Hemingway „Vanni és nincs” című könyve, „A fellegvár” Archibald D. Cronin, „Egerekről és emberekről” John Steinbeck, „The Land of Snow” Yasunari Kawabata. Ezek a könyvek máig a 20. századi irodalom klasszikusai.

A „Teljes kronológiában” elhangzott, hogy abban az évben bemutatták a közönségnek Pablo Picasso „Guernica” és Salvador Dali „Az álom” című festményeit, Carl Orff „Carmina Burana” című operáját és „Variációk Frank témájára” Benjamin Britten Bridge című filmjét először adták elő, és a „Hófehérke és a hét törpe”, az „Elveszett láthatár”, a „Láng Anglia felett” című filmek filmforgalmazásában jelentek meg. Ezek a művek a világkultúra kiemelkedő jelenségei is lettek.

Nem felejtették el a szovjet kultúra vívmányait sem. A „Zene” részben Dmitrij Sosztakovics 5. szimfóniája, 1937-ben született. A „Festészet, szobrászat, képzőművészet, építészet” részben elhangzott, hogy a párizsi világkiállításon „Vera Mukhina a „Munkás és kollektív gazdálkodó” című kiállítást mutatja be (a szocialista realizmus stílusú monumentális szobor, amelyet a szovjet pavilon fölé helyeztek el. ).”

A referenciakiadvány sajátosságai nem engedték, hogy a „Teljes kronológia” szerzői arról számoljanak be, hogy a „Művészet és technológia a modern életben” párizsi világkiállítás azon részében, ahol a szovjet pavilon kapott helyet, meglepő módon egy néma, de önkéntelenül is megtörtént a két nagyhatalom kifejező szembenézése.

Történt ugyanis, hogy a náci Németország pavilonja a szovjet pavilonnal szemben volt.

A német pavilon építészének, Albert Speer leendő fegyverkezési miniszternek sikerült előre kiderítenie a szovjet pavilon titokban tartott vázlatát. Speer így emlékezett vissza: „A tíz méter magas szoborpár győztesen a német pavilon felé indult. Ezért készítettem egy vázlatot egy köbös tömegről, amelyet erős támasztékokon emeltem fel. Úgy tűnt, ez a tömeg megállította az alakok előrehaladását. Ugyanakkor a torony párkányán egy sast helyeztem el, amely karmaiban horogkeresztet tartott. A sas lenézett az orosz szoborra. A kiállítás aranyérmét a pavilonért kaptam.” Speer azonban elismerte, hogy „szovjet kollégáink is megkapták ugyanezt a kitüntetést”.

A két hatalom néma konfrontációja 1937-ben a Világkiállításon előrevetítette a köztük kialakuló konfliktust. De 1937-ben a horogkereszt veszélye nem csak a szovjet ország felett fenyegetett. 1937 januárjában a Wehrmacht tisztjeihez intézett beszédében Heinrich Himmler, az SS főnöke kijelentette: „Értékesebbek vagyunk, mint mások, akik számukat tekintve mindig is fölényesek. Értékesebbek vagyunk, mert a vérünk lehetővé teszi számunkra, hogy többet alkossunk, mint mások, és jobb vezetők legyünk népünk számára, mint mások... Értsük meg egyszer s mindenkorra, hogy a következő évtizedek egy küzdelmet jelentenek, amely mindazoknak az alvilágnak a pusztulásához vezet. - az emberek az egész világon, akik szembeszállnak a németekkel - az árja faj fő népe, a világkultúra egyetlen hordozója." A Reichsführer SS parancsára 1937-ben egy másik tábort hoztak létre az „emberalattiak” számára - Buchenwald - Weimar közelében.

Azt a tényt, hogy az emberiség ellenségei készen álltak a fenyegetésről a katonai akcióra áttérni, a Spanyolországban 1937-ben zajló polgárháború is bizonyította. Ezért ezt az országot gyakrabban említették a „Teljes kronológiában”, mint másokat az 1937-es események listáján - több mint egy tucatszor. Egy három évig tartó véres háború, amelyben Németország és Olaszország fegyveres erői a Franco vezette lázadók segítségére voltak, pusztította és pusztította Spanyolországot. Hozzávetőleges becslések szerint ebben a háborúban több mint félmillió ember halt meg (az ország akkori lakossága körülbelül 25 millió volt). A Vörös Hadsereg különböző ágainak katonái a Spanyol Köztársaság oldalán harcoltak. Tehát be Nyugat-Európa 4 évvel a Nagy kezdete előtt Honvédő Háború A szovjet emberek harcba szálltak a fasizmussal.

De a spanyol polgárháború is hozzájárult az agresszorok egységéhez. 1937 szeptemberében Hitler találkozott Mussolinivel, és 1937. november 6-án Olaszország megkötötte az Antikomintern Paktumot. Ezt az elsősorban a Szovjetunió elleni paktumot egy évvel korábban Berlinben írták alá Németország és Japán képviselői. 1937. július 7-én a japán csapatok hadüzenet nélkül megtámadták a Lugouqiao állomást a Beiping-Hankou út mentén és az ősi Marco Polo híd közelében. Így kezdődött a militarista Japán Kína elleni agressziója. A japán csapatok invázióját kivételes kegyetlenség kísérte. Csaknem negyedmillió civil vesztette életét a japánok által tartott nankingi mészárlásban, amint azt a The Complete Chronology című könyv részletezi. A háború nyolc éve alatt 37 millió kínait öltek meg.

A Szovjetunió a háború kezdetétől fogva segítő kezet nyújtott Kínának. 1937. augusztus 21-én a Szovjetunió megnemtámadási egyezményt kötött Kínával. És hamarosan a szovjet pilóták elkezdték megvédeni a kínai eget a japán agresszoroktól.

Amint azt a „Teljes kronológia” megjegyzi, a fasiszták és a nácik aktívabbak lettek más országokban. 1937. október 17-én zavargások törtek ki Csehszlovákia Szudéta-vidékén, amelyet a szudéta nácik provokáltak. Így kezdődött Hitler hadjárata a Szudéta-vidék, majd egész Csehszlovákia elfoglalására. Németország nyomására 1937. január 15-én amnesztiát hirdettek Ausztriában az osztrák nácik számára. Így készült az Anschluss. A fasiszták más európai országokban is aktívabbá váltak. 1937. október 16-án a magyarországi fasiszta csoportok beolvadtak a Nemzetiszocialista Pártba.

Eközben a Harmadik Birodalomban javában folytak a hódítási előkészületek. Az agresszív célok eléréséhez a „villámháború” módszert választották. Ebben az esetben a vezető szerepet a tankok kapták. Még 1936/37 telén Heinz Guderian vezérőrnagy a „Figyelem! Tankok! Főbb rendelkezéseit egy katonai folyóiratban 1937. október 15-én megjelent cikk ismertette. Guderiannak lehetősége volt bemutatni a páncélos erők fontosságát az 1937 őszén megrendezett katonai manőverek során. Részt vett B. Mussolini az olasz katonai misszióval, S. Deverel angol tábornagy és a magyar katonai misszió tagjai.

Németország gyorsan növelte a repülőgépgyártást. 1937-ben csak a Luftwafféban 4753 harci repülőgép volt.Bővítették a tüzérségi flottát. Nőtt a legmodernebb lőfegyverekkel felfegyverzett gyalogság létszáma.

1937. november 5-én Hitler titkos találkozót tartott magas rangú katonai és kormányzati tisztviselőkkel Németországban. Ezen felvázolta a rohamok programját, amelyet hamarosan életbe léptek. Hitler azt mondta: „A német politika célja a biztonság megteremtése és a faji közösség megőrzése, valamint terének bővítése. Ez élettér kérdése." A németeknek – mondta Hitler – „joguk van nagyobb élettérhez, mint más népeknek... Ezért Németország jövője teljes mértékben attól függ, hogy kielégíti-e a helyigényét”. Hitler azzal érvelt, hogy ezt az igényt nem Ázsiában és Afrikában lehet kielégíteni, hanem "a Birodalom közvetlen közelében".

Hitler rámutatott, hogy „Németország problémáját csak erőszakkal lehet megoldani, és nem kockázat nélkül”. A kalandor sietett. Abból indult ki, hogy a kritikus évek 1943–1945 voltak. „Ez után az idő után – hangsúlyozta Hitler – a változások csak rosszabbra fognak... Amíg a világ többi része kiépíti a védekezését, nekünk támadnunk kell. Senki sem tudja, mi lesz a helyzet 1943–1945-ben. Egy dolog világos: nem várhatunk tovább. Ha a Führer még életben lesz, elhatározza, hogy legalább 1943-1945-ig megoldja a német űrproblémát.” Ezek a tervek váltak a hitleri Németország cselekvési útmutatójává.

„A munkás és a kollektív gazdanő”, aki bátran lépett előre, mintha nem félne a hitlerizmus baljós jelképétől, megszemélyesítette a fiatal szovjet ország dinamizmusát és elszántságát. A náci Németország küszöbön álló támadásának visszaverése érdekében a Szovjetunió kemény erőfeszítéseket tett. 1937 volt a második ötéves terv sikeres befejezésének éve.

A második ötéves terv éveiben 4500 új ipari nagyvállalat épült. Most a Szovjetunió teljes mértékben ellátta iparát, mezőgazdaságát és védelmi szükségleteit a szükséges felszerelésekkel. Megszűnt a traktorok, mezőgazdasági gépek, gőzmozdonyok, kocsik, vágógépek és szinte teljesen - gőzkazánok és emelőszállító berendezések importja.

1937 végére a Szovjetunió teljes iparának termelése 1932-hez képest 2,2-szeresére, 1913-hoz képest 5,9-szeresére nőtt. Az Egyesült Államoknak csaknem 40 évbe telt egy ilyen ipari növekedés – körülbelül 1890-től 1929-ig. A Szovjetunió az ipari termelés tekintetében az első helyet foglalta el Európában, és a második helyet a világon az Egyesült Államok után. A Szovjetunió részesedése a világtermelésben 10% volt. (A forradalom előtt a cári Oroszország részesedése a világtermelésből 3-4% volt.)

Az ipar rohamos fejlődésével az országban új városok nőttek ki, a régi városok újjáépültek és modernizálódtak. A két ötéves terv éve alatt a Szovjetunió városi lakossága csaknem megkétszereződött - 26-ról 56 millió emberre. Lion Feuchtwanger könyvében 1937-ben Moszkvát írja le: „Mindenhol állandóan ásnak, ásnak, kopogtatnak, építkeznek, utcák tűnnek el és jelennek meg; ami ma nagynak tűnt, holnap kicsinek tűnik, mert hirtelen megjelenik egy torony a közelben - minden folyik, minden változik. 1937 egyik nevezetes eseménye a Moszkva-Volga csatorna építésének befejezése volt, amelyet 1937. július 15-én nyitottak meg, 10 évvel később a Moszkva-csatorna nevet kapta.

A vidéken jelentős változások mentek végbe. 1937-re a kolhozok a paraszti háztartások 93%-át egyesítették, és az összes vetésterület több mint 99%-át birtokolták. Ezzel egy időben a mezőgazdaságban technikai forradalom következett be. Ha 1928-ban 27 ezer traktorral, 2 (két!) gabonakombájnnal és 700 teherautóval rendelkezett az ország mezőgazdasága, akkor 1937-ben 456 ezer traktor, 129 ezer kombájn, 146 ezer teherautó dolgozott vidéken. A vetésterület harmadával nőtt - az 1913-as 105 millió hektárról 1937-re 135,3 millió hektárra.

Az ipari és mezőgazdasági termelés háború előtti növekedése az életszínvonal emelkedésében mutatkozott meg. Ennek eredményeként 1937-ben, akárcsak 1936-ban és 1938-ban, a születési ráta példátlan növekedése volt jellemző a Szovjetunióban, ezért a háború végén annyi párhuzamos osztályt hoztak létre az iskolákban az ezekben az években születettek számára.

A kulturális forradalom rohamos ütemben zajlott hazánkban. 1937-re a szovjet hatalom 20 éve teljesen felszámolta az analfabétaságot. 1930 óta egyetemes kötelező kezdeti képzés vidéken és hét éve városokban és munkástelepüléseken 70 nemzetiség nyelvén. 1929 és 1937 között 32 ezer iskola épült. Az általános és középiskolai tanulók száma 1938-ban meghaladta a 30 millió főt (1914-ben - 9,6 millió, 1928-ban - 11,6 millió). A felsőoktatás és a szakképzés széles körben fejlődött.

Az oktatás növekedésével az ország lakossága megismerte a hazai és a világkultúra nagy vívmányait, melyeket a sajtó és a rádió, valamint a klubok és színházak egyre bővülő hálózata hirdetett. Országszerte ünnepségeket tartottak A. S. Puskin halálának 100. évfordulója kapcsán. A nagy költő műveiből ekkorra több millió példányban jelentek meg, ünnepi találkozókat, koncerteket tartottak.

A második ötéves terv teljesítését a szovjet tudomány és technológia újabb sikerei jellemezték. 1937 májusában, a világon először, tudományos expedíció szállt partra az Északi-sarkon, amelyben I. D. Papanin, P. P. Shirshov, E. K. Fedorov, E. T. Krenkel vett részt. (A Complete Chronology felidézte ezt az eseményt.) Bátor sarkkutatók 270 napon át dolgoztak egy sodródó jégtáblán a Jeges-tengeren. 1937. június 18–20-án V. P. Chkalov, G. F. Baidukov és A. V. Belyakov a világ első megállás nélküli repülését hajtották végre Moszkvából az Északi-sarkon keresztül Portlandbe (USA). Egy hónappal később pedig egy repülőgép M. M. Gromov, A. B. Yumashev, S. A. Danilin legénységgel átrepült az Északi-sarkon az USA-ba. Egy dal dörgött szerte az országban arról, hogy egy sarki jégtáblán „négy barát őrizte szülőföldjük vörös zászlóját”. A matiné gyerekek verseket olvasnak: „Nézze meg azt a srácot, aki úgy néz ki, mint Chkalov, vagy talán Gromov, akit minden polgár ismer.”

Kevésbé ismert esemény volt, hogy 1937-ben a Leningrádi Rádium Intézetben I. V. Kurchatov, A. I. Alikhanov professzorok és más, később híres fizikusok erőfeszítéseivel létrehozták az első ciklotront Európában. Így 1937-ben lerakták az alapokat hazánk 1945 utáni nukleáris megsemmisítésére vonatkozó amerikai tervek visszaszorításához.

A szovjet tudomány és technika felfegyverezte a Vörös Hadsereget. A szovjet védelmi ipar egyre fejlettebb harckocsikat, repülőgépeket és tüzérségi darabokat hozott létre. A második ötéves terv során külföldi gyártású harckocsikat szereltek le. Ehelyett a hadsereg hazai harckocsikat kapott, amelyek páncélzata egyre erősebb lett. Ha 1929-ben a fegyveres erőknél a repülőgépek 82%-a felderítő volt, akkor a második ötéves terv végére 52 ezer bombázó és támadó repülőgép, 38,6 ezer vadászgép és 9,5 ezer felderítő repülőgép volt. A szovjet fegyveres erők számát 1937-re 1433 ezer főre emelték.

A Szovjetunió nemcsak a gazdaság, az oktatás, a kultúra, a tudomány fejlesztésében és a védelem megerősítésében mutatta be sikereit. Fontos bizonyíték politikai változások a szovjet társadalom életében a Szovjetunió új Alkotmányának 1937 elejének előestéjén történő elfogadása és ennek megfelelően 1937 decemberében a választások megtartása volt a szovjet társadalomban. A Legfelsőbb Tanács A Szovjetunió. A szovjet hatalom 20 éve alatt először tartottak általános, titkos, egyenlő, közvetlen választásokat társadalmi vagy politikai megkötések nélkül. És ez a Szovjetuniónak a hitleri Németországgal szembeni ellenállását is tükrözte. Míg a Harmadik Birodalomban nem szűntek meg a demokratikus intézmények elleni szitok, a Szovjetunió az állami és politikai élet növekvő demokratizálódását demonstrálta.

A Szovjetunió sikerei felkeltették barátai csodálatát. A kiváló amerikai író, Theodore Dreiser a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 20. évfordulója alkalmából a Pravdában 1937. november 7-én ezt írta köszöntőjében: mindezt minden dolgozó ember javára, a boldogulás és a kulturáltság érdekében. élet mindenkinek – ez a lecke, amit a szovjet forradalom tanít az emberiség többi részének.

„Moszkva, 1937” című könyvének végén Lion Feuchtwanger visszafogottabb volt az értékelésében, de egyértelmű volt: „Összefoglalva az elhangzottakat, világossá válik, hogy a Szovjetunió még mindig sok megoldhatatlan problémát rejt magában. De amit Goethe mondott az emberi lényről, az teljes mértékben alkalmazható az állami szervezetre: „Egy jelentős jelenség mindig magával ragad bennünket; Miután felismertük érdemeit, figyelmen kívül hagyjuk azt, ami kétségesnek tűnik benne." Az író ehhez hozzátette: „Amikor a hazug demokrácia és az álszent emberiség nyomasztó légköréből a Szovjetunió tiszta levegőjében találja magát, könnyű lesz levegőt venni... Milyen jó látni a Nyugat tökéletlenségei után. egy olyan mű, amelyre teljes szívedből mondhatod: igen, igen, igen!” »

Még az ellenségek is kénytelenek voltak elismerni a szovjet vívmányokat. Lettországban, ahol betiltották a kommunista pártot, és börtönben ültek a kommunisták, az októberi forradalom 20. évfordulója alkalmából a polgári lapok olyan cikkeket közöltek, amelyek nagyra értékelték a szovjethatalom vívmányait.

A Szovjetunió sikerei egyetlen országban váltottak ki csak rosszindulatú rágalmazásokat – a hitleri Németországban. Amíg a sarki állomáson tartózkodott, annak rádiósa, Ernst Krenkel néha hallgatta és lefordította Hitler adásait a sarkkutatóknak. Csodálkoztak a náci propaganda 1937-es szovjet élettel kapcsolatos kitalációinak hatalmasságán.

Nem valószínű, hogy Krenkel, Papanin, Sirshov és Fedorov, valamint több millió szovjet ember sejthette volna, hogy 1937 körül néhány évtized múlva Oroszországban és más, a Szovjetunió romjain létrehozott köztársaságokban csak néhány média fog emlékezni 75 évre. később a Papaninokról, Chkalovról, Gromovról és más pilótákról, a párizsi kiállítás 75. évfordulójáról, a szovjet pavilon diadaláról és a szovjet ország óriási sikereit megtestesítő Muhina szobráról.

Manapság az orosz média nem emlékezteti az ország polgárait arra, hogy spanyolok és kínaiak százezrei haltak meg fasiszták és militaristák által. Csak futólag és ritkán beszélnek Hitler agresszív terveiről, amelyeket 1937-ben vázolt fel. Arról hallgatnak, hogy az Antikomintern Paktum elsősorban a Szovjetunió ellen irányult, ezért a szovjet nép keményen dolgozott a náci Németország, a militarista Japán és szövetségeseik közelgő támadásának visszaverésén. Ma már meg vagyunk győződve arról, hogy nincs különbség a szovjet és a náci rendszer között, ugyanakkor megismételjük Goebbels 1937-es propagandájának számos kitalációját, amelyet a papaniniták az Északi-sarkon hallottak.

Az országot, amelynek megszemélyesítője az egész világ számára a sarlós kollektív gazda és a kalapácsos munkás volt, magabiztosan haladva, hosszú léptekkel, most a rabszolgaság, az éhség, a kilátástalan szegénység és az általános félelem országává nyilvánították. E propaganda hatására a „37. év” fogalmát régóta használják az ártatlan emberek elleni brutális tömeges elnyomás megjelölésére, amelyhez Julija Vlagyimirovna Timosenko a fent említett kijevi tüntetésen elmondott beszédében is hozzátette magát.

Az évszám közös fogalommá alakítása bizonyos politikai konnotációval oda vezetett, hogy az 1937-ben történt, a világtörténelmet jelentősen befolyásoló kiemelkedő események feledésbe merültek. 1937 bonyolult, ellentmondásos és sokszínű történelmét áthúzták, és a Szovjetunióban abban az évben lezajlott elnyomásokról szóló komor történettel váltották fel.

Ugyanakkor az 1937-es szovjet élet története, csak a fényes sikerek sorozataként, szintén nem teszi lehetővé, hogy teljes képet lássunk az adott év Szovjetunióban történt eseményeiről. Azok a „kétes” vonások, amelyeket Lion Feuchtwanger „felügyelet nélkül” hagyott hazánkról szóló 1937-es rövid könyvének végén, valójában mély társadalmi-politikai ellentmondások jelenlétét rejtették el a szovjet társadalmon belül. Ezek az ellentmondások a Szovjetunió belső politikai harcának felerősödéséhez vezettek, ami tömeges elnyomásokhoz vezetett.

Bár a Complete Chronology csak két politikai pert említett, amelyek 1937-ben Moszkvában zajlottak, sokkal több volt. Az elnyomás mértékét az 1937-ben és a rákövetkező, 1938-as évi üldözöttek számára vonatkozó adatok bizonyítják. Ez alatt a két év alatt 1 372 392 embert tartóztattak le a Szovjetunióban. Ebből 681 692-t végeztek ki. Ez azt jelenti, hogy ebben a két évben a Szovjetunióban 1921 és 1953 között történt letartóztatások egyharmada történt. A Szovjetunióban 1921 és 1953 között elkövetett kivégzések 85%-a ebben a két évben történt.

Úgy tűnik, hogy az N. S. Hruscsovnak az SZKP XX. Kongresszusának zárt ülésén tett jelentése óta ezekre az elnyomásokra fordított több mint fél évszázados figyelem már régen megkoronázhatta volna okaik, természetük és következményeik feltárását. Ez azonban nem történt meg. Bár Hruscsov jelentésében szereplő állítások közül sok bebizonyosodott, hogy hamisak, továbbra is ismétlődnek, sőt új mesékkel jelentősen kiegészítették őket. Ennek eredményeként a Hruscsov-jelentés óta eltelt 56 év alatt az 1937-es események tudósításában csak fokozódott a zűrzavar.

Az 1991 utáni elnyomásokkal kapcsolatos archív adatok nyilvánosságra hozatala lehetővé tette, hogy az addig terjesztett információk az elnyomások számos jelentős aspektusát nagymértékben eltorzítsák. Ennek a pontos információnak a megjelenése ellenére azonban továbbra is helytelen információkat használtak a médiában, a könyvekben, sőt a tankönyvekben is.

Először is az elnyomottak száma erősen torzult. Roy Medvegyev történész és mások szerint 5-7 millió embert tartóztattak le politikai okokból 1937–1938-ban. A felsőoktatási intézményeknek szóló „Háztörténet” tankönyv szerzői (R.V. Degtyareva professzor és S.N. Poltorak professzor szerkesztette) azt állították, hogy 1937–1938-ban „két év alatt több millió embert nyomtak el... Az áldozatok teljes száma meghaladta a 2 milliót Emberi". A legkülönfélébb levéltári anyagok tanulmányozása alapján a „The Defeated Power” című könyv szerzője, M. I. Kodin eltérő következtetésekre jutott: „Csak 1937–1938-ban. 1 372 392 embert tartóztattak le.” Mivel az 1937–1938-ban letartóztatottakon kívül 1937 előtt is voltak bebörtönzöttek, 1939. január 1-ig 1 672 438-an tartózkodtak a Gulág-telepeken és -táborokban. Ebből 454 432-en voltak az ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítélt táborokban, ami a táborlakók összlétszámának 34,5%-a. Így többszörösen eltúlozták a politikai bűncselekmények miatt elnyomottak számát.

Másodszor, a széles körben elterjedt ítéletek arról, hogy az elnyomottak közül kik érvényesültek, teljesen helytelenek voltak. Sokan azt állították, hogy az elnyomottak többsége a kommunista párt tagja volt. Ezt bizonyítva a híres publicista, Vadim Kozhinov megjegyezte, hogy a 17. pártkongresszusra az SZKP(b) tagjainak és tagjelöltjeinek összlétszáma körülbelül 2,8 millió ember volt. Rámutatott, hogy a XVIII. Kongresszusig legalább 2,8 millió embernek teljes jogú tagjává kellett volna válnia az SZKP(b). „Azonban – hangsúlyozta Kozsinov – 1939 márciusára az SZKP-nak (b) nem mintegy 2,8 millió tagja volt, hanem csak 1 millió 588 ezer 852 fő – vagyis 1 millió 220 ezer 932 fővel kevesebb, mint ahány közös tag volt. és tagjelöltek 1934 januárjában! És ez a szám, amely az SZKP összetételének „csökkenését” rögzíti (b), közel áll... ahhoz az adathoz, amely az 1937–1938-as elnyomottak („politikus”) számát rögzíti (1 millió 344 ezer 923). emberek)."

A két mennyiségi mutató hasonlóságából egy téves következtetés következett: elsősorban az SZKP (b) tagjai voltak elnyomottak. Ezt a helytelen ítéletet más szerzők is elfogadták. Kozhinov következtetését a szerzők megismételték oktatási segédlet„Az orosz történelem menetének alapjai” A. S. Orlov, V. A. Georgiev, A. V. Polunov, Yu. Ya. Tereshchenko szerkesztésében. A kézikönyv leszögezte, hogy bár „nincs pontos és hivatalos adat az elnyomott kommunisták számáról... a történészek szerint számuk meghaladta az 1,3 millió főt”.

Eközben Szergejevnek, a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó KGB számviteli és levéltári osztályának nyomozótisztjének 1962. augusztus 10-i adatai szerint 1937-ben 55 428 párttagot és párttagjelöltet elnyomtak. 1938-ban 61 457 párttagot és párttagjelöltet nyomtak el. Ez azt jelenti, hogy 1937–1938-ban 116 885 párttagot és képviselőjelöltet nyomtak el, vagyis 11-szer kevesebbet, mint a valóságban. Az elnyomottak aránya a párttagok között Kozsinov szerint nem 43,6 százalék, hanem 4,2 százalék. Az elnyomottak összlétszámában a párttagok és jelöltek 8,5 százalékot tettek ki, és nem haladják meg a 90 százalékot, ha Kozsinov hitre vonatkozó verzióját vesszük.

Valójában az 1937-ben elnyomottaknak körülbelül a fele volt „kulák” és azok, akik támogatták őket. Az elnyomottak mintegy 25%-a bűncselekményekért elítélt személy volt. Sokan közülük már letöltötték a büntetésüket a bűncselekményeikért. Néhányan börtönben voltak. A letartóztatottak mintegy 25%-át „aktív szovjetellenes elemnek” tekintették. Főleg volt rendőrtisztek, csendőrök, fehér seregek tisztjei, nem kommunista pártok tagjai, valamint papok voltak közöttük. (Ez utóbbi a letartóztatottak 3%-át tette ki.) Ebbe a csoportba tartoztak a letartóztatott kommunisták is, akik kisebbséget alkottak.

Harmadszor, okkal feltételezhető, hogy az elnyomottak nem mindegyike volt ártatlan, amint az a rehabilitációs bizottság jelentéséből következik. „Sztálin elnyomásai. A 20. század nagy hazugsága” Dmitrij Liszkov arról számolt be, hogy 15 hónapos munka során a rehabilitációs bizottság 1 002 617 elnyomó jellegű büntetőügyet vizsgált meg 1 586 104 személyre vonatkozóan. D. Lyskov ezt a tényt kommentálva a következőket írta: „A felülvizsgálat és a rehabilitáció üteme valóban fantasztikus, a bizottság 15 hónapja alatt másfél milliót rehabilitáltak, havonta 67 ezer esetet, naponta több mint kétezret. A rehabilitáció mértéke kétségessé teszi, hogy ezekben az ügyekben egyáltalán sor került-e bírósági tárgyalásra. Ilyen mennyiségű ügy egy éven belüli elbírálása megbénítaná a Szovjetunió teljes igazságszolgáltatási rendszerét. És ha a kérdéseket listán, adminisztratív módon tárgyalnák, akkor az alkotmányos normák tiszteletben tartásának milyen újjáélesztéséről beszélhetünk?”

Az elnyomottak bűnössége kérdésének kétértelműsége vezetett ahhoz a nézethez, hogy többségük bűnös. Azzal érveltek, hogy az 1937-es elnyomás csak megtorlás volt azoknak, akik az előző évtizedekben törvénytelenségeket követtek el. Azt is elmondták, hogy az elnyomás szükséges megelőző intézkedés, mivel hozzájárult azoknak a kiirtásához, akikről a közelgő háború során kiderülhet, hogy hazaárulják.

Ennek következtében összezavarodtak kritikus kérdések: kit, hányan és miért elnyomtak 1937–1938-ban? Senki nem próbálta kideríteni, hogy az elnyomottak között van-e bűnös, és ha igen, mi a bűnösségük, és hányan voltak hibásak.

Homályos és egymásnak ellentmondó magyarázatokat kínáltak arra a kérdésre: miért volt szükség tömeges elnyomásra? Hiszen ezek a gazdasági fellendülés idején történtek, és nem válság idején, amikor társadalmi zavargások vagy a tömeges elégedetlenség egyéb megnyilvánulásai történhettek, az ország béke időszakában, és nem a válság idején. polgárháború. Nem érkezett egyértelmű válasz arra a kérdésre: hogyan párosult a Szovjetunió új alkotmányának elfogadása és az ország történetében az első általános, titkos, közvetlen és egyenlő választások megtartása a nagyszabású elnyomás végrehajtásával?

A szemben álló táborok támogatói azonban egyetértettek abban, hogy ki szabta ki az elnyomást. Mind az elnyomásokat elítélők, mind azokat indokolók, sőt nagyrészt jóváhagyók egyhangúlag Sztálint nyilvánították az 1937-es elnyomások fő kezdeményezőjének és szervezőjének. Igaz, egyesek Sztálint „az ország legjobb embereinek” kivégzőjének, mások pedig az „ötödik oszlopból” megváltónak nyilvánították.

Egyrészt a XX. Kongresszusnak írt jelentésében Hruscsov Sztálint hibáztatta, mondván: „Sztálin döntött mindent. Ő maga volt a legfőbb ügyész ezekben az ügyekben. Sztálin nemcsak beleegyezett ezekbe a letartóztatásokba, hanem saját kezdeményezésére is parancsot adott a letartóztatásra. Másrészt azzal érvelve, hogy az 1937-es elnyomások során sok káros embert börtönöztek be és végeztek ki, Vadim Kozsinov a „sztálini elnyomás” szavakat tette könyve címébe (Vadim Kozhinov. „A sztálini elnyomások igazsága”).

Ennek az egyhangúságnak köszönhetően a „Sztálin elnyomásai” és a „Sztálin táborai” fogalmak ugyanolyan általános fogalmakká váltak, mint a „37”. Egyrészt azonban nem volt világos, hogy Sztálin, aki 1937-re minden politikai ellenfele felett győzelmet aratott, és szinte egyetemes imádat övezte, miért döntött hirtelen a tömeges politikai elnyomás mellett. Másrészt az elnyomások puszta mértéke kétségbe vonja, hogy Sztálin fizikailag tud-e parancsot adni, vagy legalább hozzájárulni ennyi ember letartóztatásához és kivégzéséhez.

Meglepő módon az igazság nyilvánvaló elferdítése, valamint az abszurditások és logikai következetlenségek ellenére sokan továbbra is „1937-ről” és „Sztálin elnyomásáról” beszéltek, mint jól ismert és bevált témákról. Valójában a 75 évvel ezelőtti események sok ember számára zavaros és megfejtetlen rejtély maradtak.

Mindeközben az elmúlt években számos tanulmány jelent meg, amelyekben az események számos aspektusa jó dokumentumfilmes alapon feltárul. Jurij Zsukov, Dmitrij Liszkov, Leonyid Naumov, Mihail Tumsisz, Alekszandr Papcsinszkij és más történészek olyan levéltári adatok alapján, amelyeket nemrégiben újra bevezettek a tudományos forgalomba, olyan meggyőző bizonyítékokat tártak fel, amelyek teljesen szétzúzzák az 1937-ről alkotott népszerű elképzeléseket. Könyveik egyedi információkat tartalmaznak az 1937–1938-as eseményekről, számos idézet dokumentumból, ülések jegyzőkönyveiből, valamint számtalan mennyiségi adat az elnyomottak számáról. Ma már világos, hogy e tanulmányok nélkül, különösen Zsukov „A másik Sztálin” című könyve nélkül, lehetetlen helyesen megérteni az akkori évek eseményeit.

A fent említett és más szerzők által megfogalmazott információk és következtetések széles körű elterjedése lehetővé teszi, hogy másként tekintsünk 1937 történetére, és ennek a könyvnek a szerzője az elhangzottak nagy részét igyekezett összekapcsolni műveiben.

Ugyanakkor ezek a szerzők az 1937-es igaz tények megállapítására összpontosítva gyakran figyelmen kívül hagyták a szovjet történelem korábbi éveinek eseményeit, bár ezeknek az eseményeknek az eredete az októberi forradalom első évéhez, sőt a forradalom előtti történelemhez vezetett. Általában nem érintették a párt társadalmi összetételében, tagjainak iskolai végzettségében, munkatapasztalataiban bekövetkezett változásokat, valamint a párttagok párttapasztalataiktól függő különbségeket. Mindeközben ezek a körülmények jelentős szerepet játszottak az 1937-es eseményekben.

Ráadásul ezek a kutatók általában nem érintették a marxista-leninista elmélet kérdéseit. A szerzők akár akarták, akár nem, demonstrálták azt a komolytalan hozzáállást a marxista-leninista elmélethez, amelyet sok szovjet ember kifejlesztett a szovjet hatalom utolsó éveiben. Ekkorra már sok könyvszerző, akinek ezt a doktrínát kellett volna terjesztenie, sekélyesen, felületesen és formálisan tette ezt. Ezért a marxizmus-leninizmus tanulmányozása sokak számára szükségtelennek és meglehetősen unalmasnak tűnt. A marxista-leninista elmélet jelentőségéről szóló szavak üres rituális formulákká változtak, amelyek inkább a kommunista párthoz és a fennálló rendszerhez való hűségük bizonyítására utalnak.

Eközben figyelmen kívül hagyva a marxista-leninista elmélet jelentőségét a pártpolitika kialakításában, lehetetlen megérteni a szovjet történelmet, beleértve az 1937-es eseményeket is. Az 1937-es eseményekhez vezető konfliktusokat ideológiai és elméleti kérdésekről folytatott heves viták keretezték. A párttagok ideológiai és elméleti képzettségének kérdése nem egyszer szóba került a pártkongresszusokon, és a Központi Bizottság február-márciusi (1937) plénumán is a figyelem középpontjába került.

De nem csak a "formáról" van szó. A marxista-leninista elmélet nem vallási szertartásként, hanem a környező valóság megértésének eszközeként játszott, és Lenin szerint „útmutató a cselekvéshez”. Egyáltalán nem formális. A marxizmus-leninizmus a társadalom forradalmi átalakításának hatékony eszközeként szolgálta támogatóit. Ezért Sztálin számára, aki az egyik főszerepet játszotta ezekben az eseményekben, a marxista-leninista elmélet kérdései, hogy a párttagok, különösen a vezetők, nem voltak formálisak, hanem nagyon jelentősek az elméletben. Azt hinni, hogy Sztálin állandóan a marxista-leninista elméleti elvekhez folyamodott, és csak politikai manővereinek leplezése érdekében panaszkodott a marxizmus-leninizmus tudatlanságára a vezető pártvezetők részéről, azt jelenti, hogy nem értünk semmit sem Sztálin tevékenységéből, sem az 1937-1938-as eseményekből. .

Csak a szovjet ország, a kommunista párt korábbi történetének számos jelentős aspektusára, valamint az akkori évek politikai harcának elméleti kérdéseire figyelve juthatunk közelebb az 1937-es események feltárásához.

ELŐSZÓ HELYETT Az ókori, premongol, sőt, a kereszténység előtti és korai keresztény Ruszról írni nem könnyű, és ez a feladat olyan, mintha megpróbálnánk felfogni az orosz síkság hatalmas kiterjedését. De egy ilyen könyv megírásához segítség a könnyekig való mozgás