Panteras lēciens. Pirmā pasaules kara mēģinājums. Marokas krīzes Skatiet, kas ir “Marokas krīzes” citās vārdnīcās

Krīzes Dažiem pusmūža pāriem raksturīga nepārtraukta krīžu sērija, kas atgādina šķēršļu skrējienu: tiklīdz tiek pārvarēta viena barjera, priekšā rodas jauna, vēl grūtāka. Bērni var radīt krīzes – viņiem ir problēmas

Attīstības krīzes un dzīvi mainošas krīzes

Attīstības krīzes un dzīvi mainošas krīzes Mēs zinām, ka pubertāte ir bioloģisks veidošanās process, pāreja no bērna uz jaunu cilvēku. Pozitīvo pieredzi, ko gūstam un analizējam šajā periodā, var izmantot līdzīgās situācijās.

Tikmēr 1905. gada februārī Francijas diplomātija sāka īstenot savu vienošanos ar Angliju. Marokas sultānam tika prezentēts reformu projekts, kura pieņemšana nozīmētu Marokas “tunisizāciju”, t.i.

Francijas protektorāts pār to, kas veidots pēc Tunisijas parauga.

Vācijas diplomātija nolēma sabojāt anglo-franču spēli un vienlaikus iebiedēt Franciju, lai tā nebūtu spējīga uz kādu pretvācisku vai vienkārši Vācijai nevēlamu politiku. Vācijas valdība un attiecīgi Vācijas diplomātija sākās, mudinot sultānu noraidīt Francijas virzību.

Pēc tam, pēc Vācijas impērijas kanclera Bīlova uzstājības, Vilhelms II, aizbildinoties ar parastu ceļojumu, ar savu jahtu devās uz Vidusjūru: visi zināja, ka imperators ir liels jūras ceļojumu cienītājs.

1905. gada martā ķeizars Vilhelms II izkāpa Tanžerā. Saskaņā ar pieņemtajām paražām viņam tika organizēta svinīgā sapulce. Marokas sultāns nosūtīja savu tēvoci uz Tanžeru, lai sagaidītu Vācijas imperatoru, kurš apmeklēja Marokas zemi.

Atbildot uz sveicienu, ķeizars teica runu (31. martā), kas nekavējoties izplatījās visā pasaules presē. Vilhelms II pasludināja, ka Vācija pieprasa brīvu tirdzniecību Marokā un vienlīdzīgas tiesības ar citām varām. Viņš piebilda, ka vēlas tikt galā ar sultānu kā neatkarīgu suverēnu un sagaida, ka Francija ievēros šīs vēlmes.

Ķeizara runa nozīmēja, ka Vācija vēršas pret Angliju un jo īpaši Franciju, pieprasot tai atteikties no darījuma attiecībā uz Maroku. Īpašu pikantumu šim faktam piešķīra fakts, ka netika publicēts papildu līgums starp Angliju un Franciju, kas noteikti paredzēja Francijas protektorāta izveidošanas iespēju Marokā un sultāna varas iznīcināšanu.

Maroku plosa Eiropas lielvaras. Karikatūra no franču žurnāla "Asiet-au-bert".

Mo Anglijā un Francijā, kā arī citās vadošajās lielvalstīs lieliski saprata Viljama runu. Tas bija drosmīgs izaicinājums, kas publiski tika izteikts Francijas sejai.

Pēc tam kanclers Bīlovs uzrunāja visus 1880. gada Madrides līguma dalībniekus, ierosinot konferencē apspriest Marokas jautājumu. Madrides līgums noteica visu ārvalstu varu vienlīdzību tirdzniecībā un citas tiesības Marokā. Būlova ierosinātajai konferencei bija paredzēts pārregulēt Marokas situāciju, pamatojoties uz “noraidīšanas” principu.

aizsegtas durvis." Kancleres priekšlikumu pavadīja mājieni, ka gadījumā, ja Francija to noraidīs, tai draudēs karš.

Nopietna trauksme izplatījās visā Francijā. Cīņa pret Vāciju pār Maroku nebija iedomājama. Pirmkārt, jaunā grāfa dēļ nebija iespējams iedzīt karaspēku uz kaušanu. iegādi, par ko zināja ļoti maz cilvēku. Es nodomāju (izņemot ieinteresētos finansistus): “pat valdību atbalstošām aprindām tas būtu šķitis pārāk rupjš un neglīts noziegums, un tas varēja izraisīt revolucionāru tautas protestu.

Otrkārt, Krievija bija tik aizņemta ar karu ar Japānu, ka par palīdzību no tās puses nevarēja būt ne runas.

Treškārt, neskatoties uz vienošanos ar Angliju, nebija pārliecības, ka Anglija nekavējoties rīkosies vai ka tās palīdzība uz sauszemes varētu izrādīties nozīmīga.

Pat Francijas ārlietu ministrs Dslkass, kurš iestājās par Vācijas pretenziju atvairīšanu, Ministru padomes sēdē solīja palīdzību tikai 100 tūkstošu britu apmērā, kuriem it kā vajadzētu izkāpt Vācijas Šlēsvigas zemē. kara gadījums.

Taču tas viss līdz šim bija saruna, kas britu valdībai nebūt nebija saistoša. Francija bija pilnīgi nespējīga viens pret vienu cīnīties ar Vāciju, un tās sagatavošana no tīri tehniskā viedokļa tajā laikā bija neapmierinoša.

Un tomēr ārlietu ministrs Delkasijs, viens no Antantes izveidotājiem, Vācijas prasības apņēmīgi noraidīja. Delkass neticēja, ka Vācija sāks karu: viņš uzskatīja tās draudus par blefu. Delkass bija pārliecināts, ka Viljams II neuzdrošinās pakļaut savu jauno floti pilnīgas sakāves briesmām.

Ministru kabineta sēdē Delkase sacīja: “Eiropa ir manā pusē.

Anglija mani pilnībā atbalsta. Arī viņa neapstāsies pirms kara... Nē, protams, ne man ir jāmeklē starpniecība. Mana pozīcija ir lieliska. Vācija, ministrs turpināja, nevar vēlēties karu. Šis pašreizējais sniegums ir nekas vairāk kā blefs: viņa zina, ka Anglija stāsies pretī. Es atkārtoju: Anglija mūs atbalstīs līdz galam un bez mums neparakstīs mieru.

Tomēr daudzi ietekmīgi Francijas politiķi, kuru vadīja Ministru padomes priekšsēdētājs Ruvjē, baidījās no kara daudz vairāk nekā Delkass. Brīdis bija pārāk labvēlīgs Vācijai. Ruvjē norādīja, ka Anglijas flote neaizstās Francijai Krievijas armiju, kas darbojas Mandžūrijas laukos: galu galā flotei "nav riteņu" un tā nespēs aizstāvēt Parīzi.

1905. gada 1. jūnijā Bulovs nosūtīja telegrāfu Vācijas vēstniekam Parīzē: “... franči pastāvīgi draud Marokas sultānam ar darbībām no Alžīrijas robežas, ja viņš noraidīs Francijas programmu Francijas pārstāvis norāda, ka par Francijas reformu priekšlikumu pieņemšanu varēs runāt tikai pēc tam, kad šie priekšlikumi būs izskatīti un apstiprināti līgumā iesaistītajās pilnvarās.

Bulovs draudīgi piebilda: “Mums būtu jāizdara atbilstoši secinājumi, ja pēc sultāna paziņojuma, kas ir neapgāžams no starptautisko tiesību viedokļa, Francija turpinātu iebiedēšanas un vardarbības politiku, kādu līdz šim ievēroja Delkass un kas skar ne tikai to valstu intereses, bet arī cieņu, kuras ir tādā pašā stāvoklī kā mēs un piedalījās līguma noslēgšanā..."

"Miera interesēs ir svarīgi," turpināja Bulovs, "lai iepriekš minētie apsvērumi nekavējoties tiktu pievērsti premjerministram un lai viņš nepieņemtu lēmumu, kas viņam ir priekšā, pilnībā neapzinoties lietu stāvokli. ”

Dažas dienas vēlāk Itālijas valdība informēja Parīzi, ka Vācijas vēstnieks Romā viņam izteicis vēl skaidrāku paziņojumu. Vēstnieks tieši brīdināja, ka "ja Francijas karaspēks šķērsos Marokas robežu, Vācijas karaspēks nekavējoties šķērsos Francijas robežu".

Saņēmis šo ziņu, Ruvjē steidzās uz Elizejas pili. Tur viņš Valsts prezidentam sacīja, ka būtībā nepiekrīt ārlietu ministra politikai. Saņēmis Francijas prezidenta Luē piekrišanu, Ruvjē 6.jūnijā sasauca Ministru padomes sēdi. »

Viņš sacīja ministriem, ka atkāpsies no amata, ja viņa kabineta kolēģi atbalstīs Delkasu.

Pret ārlietu ministru izteicās vairākums Ministru padomes deputātu. Delkasam neatlika nekas cits kā atkāpties no amata. Ruvjē pieņēma ārlietu ministra portfeli un uzsāka sarunas ar Berlīni.

Ruvjē sacīja vāciešiem, ka viņš neatbalsta ideju par starptautisku konferenci, bet piedāvāja sarunās par veidiem, kā kompensēt Vācijai apmaiņā pret Francijas protektorāta izveidi pār Maroku.

Taču izrādījās, ka Ruvjē velti cerēja šādā veidā izvairīties no konflikta ar vāciešiem. Holšteins un Bīlovs nepārprotami centās situāciju pasliktināt. Viņi uzstāja uz Francijas beznosacījumu piekrišanu starptautiskas konferences sasaukšanai. 1905. gada 21. jūnijā Vācijas kanclere brīdināja Francijas vēstnieku nekavēties ar lēmuma pieņemšanu. "Nevajadzētu būt lēnam uz taciņas, kuras malās ir klintis un pat bezdibenis," viņš paziņoja.

Vācijas 1 diplomātija turpināja virzīt šo lietu uz plīsumu. Dīvaini, ^rro Vilhelms nepiekrita Francijas visizdevīgākajiem priekšlikumiem Vācijai. Pēc tam Vācijas diplomātiem bija ilgi un rūgti jānožēlo grēki un jāatzīst šī liktenīgā kļūda: iespēja nostiprināties Marokā nekad vairs neparādījās, un Francijas valdība nekad neatkārtoja savu priekšlikumu.

Pēkšņi vācu taktikā notika negaidīts pavērsiens: Vācijas impērijas kanclers Bīlovs izvēlējās samiernieciskāku kursu. Viņš turpināja uzstāt uz konferences sarīkošanu, taču piekrita vispirms atzīt, ka Francijai ir īpašas intereses Marokā.

Kanclere acīmredzot vilcinājās, vai sākt pasaules karu. Tas ļāva Vācijai un Francijai 1905. gada 8. jūlijā. panākt iepriekšēju vienošanos par konferences sasaukšanas nosacījumiem.

Un viņš tika uzaicināts uz samitu ar sultāna Abdeleziza pārstāvjiem no Marokas. Ķeizars devās ekskursijā pa pilsētu baltā zirgā. Viņš paziņoja, ka ir ieradies, lai atbalstītu sultāna suverenitāti, un šis paziņojums bija provokatīvs izaicinājums Francijas ietekmei Marokā. Tas bija galvenais iemesls pirmajai Marokas krīzei 1905.–1906. Pēc tam sultāns noraidīja valdības ierosināto Francijas reformu kopumu un izteica ielūgumus lielākajām pasaules lielvarām uz konferenci, kurā viņam tika ieteikts veikt nepieciešamās reformas.

Pirmā Marokas krīze (1905-1906)

Vācija centās sarīkot daudzpusēju konferenci, kurā francūžus varētu saukt pie atbildības citu Eiropas lielvaru priekšā. Francijas ārlietu ministrs Tūfils Delkass uzstājās ar izaicinošu runu, kurā paziņoja, ka šāda konference nav vajadzīga. Ar šo paziņojumu viņš pielēja eļļu Marokas krīzes pieaugošajām liesmām. Grāfs Bernhards fon Bīlovs, Vācijas kanclers, piedraudēja ar karu šajā jautājumā. Krīze sasniedza maksimumu jūnija vidū. Franči atcēla visus militāros atvaļinājumus (15. jūnijā), un Vācija draudēja parakstīt aizsardzības aliansi ar sultānu (22. jūnijā). Francijas premjerministrs Moriss Ruvjē atteicās riskēt ar mieru ar Vāciju šajā jautājumā. Delkass atkāpās no amata, jo Francijas valdība vairs neatbalstīja viņa politiku. 1. jūlijā Francija piekrita

Tālāka attīstība

Krīze turpinājās Alhesirasas konferences priekšvakarā, Vācijai izsaucot rezerves vienības (30. decembrī), bet Francijai izvedot karaspēku uz Vācijas robežu (3. janvārī). Konflikts turpināja saasināties.

Konference

Alhesirasas konference bija paredzēta, lai atrisinātu strīdu, kas ilga no 1906. gada 16. janvāra līdz 7. aprīlim. No 13 klātesošajām valstīm Vācijas pārstāvji atklāja, ka viņu vienīgais atbalstītājs ir Austrija-Ungārija. Vācu mēģinājumu panākt kompromisu noraidīja visi, izņemot viņus. Franciju atbalstīja Lielbritānija, Krievija, Itālija, Spānija un ASV. 1906. gada 31. martā vācieši nolēma akceptēt kompromisa līgumu, kas tika parakstīts 1906. gada 31. maijā. Francija piekrita pārņemt kontroli pār Marokas policiju, bet citādi saglabāja efektīvu kontroli pār politiskajām un finanšu lietām Marokā.

Sekas

Lai gan Alhesirasas konference uz laiku atrisināja pirmo Marokas krīzi, tā tikai saasināja spriedzi starp Trīskāršo aliansi un Trīskāršo Antantes valsti. Šī spriedze galu galā noveda pie Pirmā pasaules kara.

Marokas krīze 1905.–1906. gadā arī parādīja, ka Antantes valsts bija spēcīga, jo Lielbritānija krīzē aizstāvēja Franciju. Krīzi var uzskatīt par pagrieziena punktu Angļu-Krievijas Antantes izveidošanai un Angļu-Franču-Spānijas Kartahenas paktam, kas tika parakstīts nākamajā gadā. Ķeizars Vilhelms II bija dusmīgs par pazemošanu un nolēma nākamreiz neatkāpties, tas noveda pie Vācijas iesaistīšanās otrajā krīzē.

Otrā krīze

Agadiras krīze jeb otrā Marokas krīze (vāciski pazīstama arī kā Panthersprung) bija īsa. To izraisīja ievērojamu franču karaspēka spēku izvietošana Marokā 1911. gada aprīlī. Vācija neiebilda pret Francijas ekspansiju, bet vēlējās sev teritoriālo kompensāciju. Berlīne draudēja ar karu, nosūtīja lielgabalu laivu un ar šo gājienu pamodināja vācu nacionālismu. Berlīnes un Parīzes sarunas atrisināja krīzi: Francija paņēma Maroku kā protektorātu apmaiņā pret Vācijas teritoriālajām koncesijām Francijas Kongo apgabalā, savukārt Spānija bija apmierināta ar robežas maiņu ar Maroku. Tomēr Lielbritānijas kabinetu satrauca Vācijas agresivitāte pret Franciju. Dāvids teica dramatisku runu "Savrupmāja", kurā viņš nosodīja vācu uzvedību kā nepanesamu pazemojumu. Tika runāts par karu, un Vācija galu galā atkāpās. Attiecības starp Berlīni un Londonu palika neapmierinošas.

Starptautiskais konteksts

Tajā laikā anglo-vācu spriedze bija augsta, daļēji bruņošanās sacensību starp ķeizarisko Vāciju un Lielbritāniju dēļ. Savu ietekmi atstāja arī Vācijas centieni izveidot par divām trešdaļām lielāku floti nekā britu. Vācijas centieni bija vērsti uz Lielbritānijas un Francijas attiecību pārbaudi un, iespējams, iebiedēšanu britu aliansē ar Franciju. Tika piemērotas arī kompensācijas prasības, lai organizētu efektīvu Francijas kontroli pār Maroku.

Marokas sacelšanās

Ir pienācis laiks runāt par Marokas krīzes cēloņiem (otrais). 1911. gadā Marokā notika sacelšanās pret sultānu Abdelhafidu. Aprīļa sākumā sultāns tika aplenkts savā pilī Fēzā. Franči bija gatavi nodrošināt karaspēku, lai palīdzētu apspiest sacelšanos, aizsedzot savu pavalstnieku un stabilitātes aizsardzību, tāpēc aprīļa beigās viņi nosūtīja kaujas kolonnu uz Maroku. Spāņi viņiem palīdzēja. 8. jūnijā Spānijas armija ieņēma Larache, bet trīs dienas vēlāk Alcazarquivir. Šī bija pirmā spriedze starp lielvarām 20. gadsimtā, tāpēc pamatoti tiek uzskatīts, ka Marokas un Bosnijas krīzes bija Pirmā pasaules kara ievads.

Vācijas flotes darbība

1. jūlijā Agadiras ostā ieradās vācu lielgabalu kuģis Panther, aizbildinoties ar Vācijas tirdzniecības interešu aizsardzību. Vieglais kreiseris Berlin ieradās dažas dienas vēlāk, aizstājot lielgabalu laivu. Tūlītēja reakcija bija no franču un britu puses.

Apvienotās Karalistes dalība

Lielbritānijas valdība mēģināja atturēt Franciju no pārsteidzīgu pasākumu veikšanas un atturēt to no karaspēka nosūtīšanas uz Fēzu, taču tas neizdevās. Aprīlī Lielbritānijas ārlietu ministrs sers Edvards Grejs rakstīja: "Tas, ko dara francūži, nav gudri, taču saskaņā ar mūsu vienošanos mēs nevaram iejaukties." Viņš juta, ka viņa rokas ir sasietas un ka viņam jāatbalsta Francija.

Briti bija noraizējušies par vācu panteras ierašanos Marokā. Karaliskā flote atradās Gibraltārā un Spānijas dienvidos. Viņi uzskatīja, ka vācieši vēlas pārvērst Agadiru par savu jūras spēku bāzi Atlantijas okeānā. Lielbritānija nosūtīja kaujas kuģus uz Maroku, lai tie būtu klāt, ja izceltos karš. Tāpat kā iepriekšējās Marokas krīzes laikā, Lielbritānijas atbalsts Francijai demonstrēja Antantes spēku.

Vācijas finanšu krīze

Šīs krīzes kulminācijā Vāciju skāra finanšu satricinājumi. Akciju tirgus vienas dienas laikā nokritās par 30 procentiem, un sabiedrība sāka iekasēt naudas zīmes par zeltu. Reihsbanka viena mēneša laikā zaudēja piekto daļu no savām zelta rezervēm. Klīda baumas, ka Francijas finanšu ministrs ir organizējis šo krīzi. Saskaroties ar iespēju pazemināt zelta standartu, ķeizars atkāpās un ļāva frančiem pārņemt lielāko daļu Marokas.

Sarunas

7. jūlijā Vācijas vēstnieks Parīzē informēja Francijas valdību, ka Vācijai nav teritoriālu centienu Marokā un tā veiks sarunas par Francijas protektorātu, pamatojoties uz "kompensāciju" Vācijai Francijas Kongo reģionā un tās ekonomisko interešu saglabāšanu Marokā. 15. jūlijā iesniegtajās Vācijas notās bija ietverts priekšlikums atdot Kamerūnas un Togolandes ziemeļu daļu un pieprasīta no Francijas visa to Kongo teritorija. Vēlāk šiem nosacījumiem tika pievienota Beļģijas Kongo atbrīvošanas tiesību nodošana.

21. jūlijā Deivids Loids Džordžs teica runu Mansion House Londonā, kur viņš paziņoja, ka nacionālais gods ir daudz vērtīgāks par mieru: "Ja pret Lielbritāniju izturas slikti un viņas intereses tiek ļoti aizskartas, es kategoriski paziņoju, ka miers par šo cenu. tas būtu pazemojoši tādai lielai valstij kā mūsu. Vācija runu interpretēja kā brīdinājumu, ka tā nevar uzspiest Francijai Marokas krīzes risinājumu ar saviem noteikumiem.

konvencija

4. novembrī Francijas un Vācijas sarunas noveda pie konvencijas ar nosaukumu Francijas un Vācijas līgums. Saskaņā ar to Vācija pieņēma Francijas pozīciju Marokā apmaiņā pret teritoriju Francijas ekvatoriālajā Āfrikas kolonijā Viduskongo (tagad Kongo Republika). Tā ir 275 000 km2 (106 000 kvadrātjūdzes) liela teritorija, kas pazīstama kā Neukamerūna. Tā kļuva par daļu no Vācijas kolonijas Kamerūnas. Teritorija ir daļēji purvaina (tajā bija plaši izplatīta miega slimība), taču tā ļāva Vācijai piekļūt Kongo upei, tāpēc tā atdeva Francijai nelielu teritorijas apgabalu uz dienvidaustrumiem no Fort Lamy (tagad daļa no Čadas).

Līdz ar Abda al Hafida kapitulāciju un Fēsas līguma parakstīšanu (1912. gada 30. martā) Francija izveidoja pilnīgu protektorātu pār Maroku, iznīcinot to, kas bija palicis no valsts oficiālās neatkarības.

Gala rezultāts

Tā vietā, lai to nobiedētu Vācijas rīcība, pieaugošās bailes un naidīgums tuvināja Lielbritāniju Francijai. Lielbritānijas atbalsts Francijai krīzes laikā stiprināja Antantes valsti, saasinot anglo-vācu atsvešināšanos, kuras kulminācija bija Pirmajā pasaules karā.

Tika apgalvots, ka šis incidents lika Lielbritānijas iekšlietu ministram Vinstonam Čērčilam secināt, ka Karaliskajai flotei ir jāpārveido enerģijas avots no oglēm uz naftu, lai saglabātu savu pārākumu. Līdz tam priekšroka tika dota vietējai oglēm, nevis importētai (galvenokārt no Persijas). Taču ātrums un efektivitāte, ko nodrošināja jaunā degviela, pārliecināja Čērčilu, ka tā bija pareizā izvēle. Pēc tam Čērčils lūdza premjerministru H. H. Asquith kļūt par Admiralitātes pirmo lordu, un viņš pieņēma piedāvājumu.

Krīze lika Lielbritānijai un Francijai noslēgt jūras kara flotes līgumu, saskaņā ar kuru Karaliskā flote apsolīja aizsargāt Francijas ziemeļu krastu no Vācijas uzbrukuma, bet paši franči koncentrēja savu floti Vidusjūras rietumos un piekrita tur aizsargāt britu intereses. Tādā veidā viņi varēja nodibināt sakarus ar savām Ziemeļāfrikas kolonijām, un Lielbritānija koncentrēja vairāk spēku vietējos ūdeņos, lai stātos pretī Vācijas flotei.

Vācu koloniju Kamerūnu (kopā ar Togolandi) sabiedrotie sagrāba Pirmā pasaules kara sākumā.

Rietumeiropas vēsturē Agadiras krīze joprojām ir slavenākais "liellaivu diplomātijas" piemērs.

Vācu filozofs un vēsturnieks Osvalds Špenglers paziņoja, ka otrā Marokas krīze viņu iedvesmojusi uzrakstīt Rietumu nāvi.

Agadiras krīze (Francijas apvērsums d'Agadirā) vai Otrā Marokas krīze (vācu: Zweite Marokkokrise)- starptautisko attiecību saasināšanās Pirmā pasaules kara priekšvakarā, ko izraisīja franču okupācija Marokas pilsētā Fēzā 1911. gada aprīlī.

1911. gada pavasarī Marokas galvaspilsētas Fēzas apkārtnē izcēlās sacelšanās. Izmantojot to, franči, aizbildinoties ar kārtības atjaunošanu un Francijas pilsoņu aizsardzību, 1911. gada maijā ieņēma Fēzu. Kļuva skaidrs, ka Maroka nonāk Francijas pakļautībā.

Tanžeras krīzes laikā no 1905. līdz 1906. gadam sakautā Vācija nosūtīja uz Marokas Agadiru lielgabalu "Panther" un 1911. gada 1. jūlijā paziņoja par nodomu tur izveidot jūras spēku bāzi. Panther palaišana izraisīja satraukumu Francijā, nostādot to uz kara ar Vāciju sliekšņa.

Loids Džordžs diezgan krāšņi pauda atbalstu Antantes sabiedrotajai Francijai. Šādos apstākļos Vācija bija spiesta atteikties no “lielgabalu diplomātijas” politikas un 1912. gada 30. martā noslēgt Fēzas līgumu, saskaņā ar kuru Francija saņēma protektorātu pār Maroku, bet Vācija ieguva daļu no Francijas Kongo (Jaunā Kamerūna, mūsdienu Kongo Republika) kā kompensāciju.

Balkānu kari (1912-1913)

Serbijas, Bulgārijas, Melnkalnes un Grieķijas koalīcijas (Balkānu savienības) karš pret Turciju ar mērķi iekarot Turcijas īpašumus Balkānu pussalā (Pirmais Balkānu karš) un tās pašas koalīcijas un tai pievienojušās Turcijas un Rumānijas karš pret Turciju. Bulgārija ar mērķi pārdalīt iepriekšējā karā (Otrais Balkānu karš) ieņemtās teritorijas. Maķedonijā iedzīvotāju vidū dominēja bulgāri. To īpatsvars pārsniedza 50 procentus. Tur bija aptuveni trīs reizes mazāk turku nekā bulgāru, par trešdaļu mazāk grieķu nekā turku un divarpus reizes mazāk albāņu nekā grieķu. Serbija izvirzīja pretenzijas uz lielu daļu Maķedonijas. Serbijas karaliskā dinastija centās apvienot ap sevi visus dienvidu slāvus. Arī Trāķijā bulgāri veidoja vairāk nekā pusi iedzīvotāju, apsteidzot gan turkus, gan grieķus. Bulgārijas, Serbijas un Grieķijas strīdi par Maķedonijas teritoriju noveda pie Otrā Balkānu kara. Pirmais Balkānu karš sākās 1912. gada 9. oktobrī ar Melnkalnes armijas uzbrukumu Turcijas cietoksnim Škodrai Albānijā. 17. oktobrī, kad Bulgārijas, Grieķijas un Serbijas spēki pulcējās uzbrukumam, Turcija pieteica karu Atēnām, Sofijai, Belgradai un Cetinjei. Nākamajā dienā Bulgārija un Grieķija savukārt pieteica karu Turcijai (7. oktobrī tām pievienojās Serbija, kuras darbojās kā agresori, rēķinoties ar Eiropas lielvaru atbalstu un Osmaņu impērijas iekšējo vājumu). . Turcijas armiju ievērojami pārspēja pretinieki. Pēc mobilizācijas tai bija armija ar kopējo spēku 914 tūkstoši cilvēku, no kuriem tā izmantoja aptuveni 700 tūkstošus cilvēku ar 1582 lielgabaliem. Bulgārijas armijā bija 738 tūkstoši cilvēku, no kuriem gandrīz 600 tūkstoši tika pārvietoti uz operāciju teātri. Melnkalne mobilizēja 40 000 cilvēku lielu armiju, kas pilnībā piedalījās karā. Serbija mobilizēja 291 tūkstoti cilvēku, no kuriem 175 tūkstoši tika nosūtīti uz fronti. Grieķija izlaida 175 tūkstošus cilvēku, no kuriem 150 tūkstoši piedalījās kaujās. Tādējādi kopējais Balkānu savienības valstu pārākums pār Turciju armiju skaitā bija aptuveni 1,4 reizes. Līdz 25. oktobrim Bulgārijas karaspēks pie Lozengradas sakāva Turcijas austrumu armijas galvenos spēkus. Tikmēr Grieķijas Tesālijas armija nojauca vājās Turcijas barjeras Sarandaporo kalnu pārejā, bet Serbijas 1. armija Kumanovas reģionā uzvarēja Turcijas Vardaras armiju. Līdz 3. novembrim Tesālijas armija sakāva Turcijas spēkus pie Enidjes Vardaras un pavēra ceļu uz Salonikiem, savukārt Bulgārijas 1. un 2. armija nodarīja smagu sakāvi Turcijas austrumu armijai pie Karagačderes upes. Šīs kaujas laikā 29. oktobrī pirmo reizi vēsturē bulgāru pilots Raduls Milkovs un novērotājs Prodans Tarakčijevs veica ienaidnieka pozīciju izlūkošanu un gaisa bombardēšanu. Turcijas valdība 3.novembrī vērsās pie lielvalstīm pēc starpniecības pamiera noslēgšanā ar Balkānu savienības valstīm. Bet karš turpinājās. 6. novembrī galvenie Turcijas spēki tika atgrūsti atpakaļ uz Chataljin aizsardzības pozīcijām Stambulas priekšā. Bulgārijas karaspēks nespēja tos pārvarēt kustībā. Izcēlās spītīga cīņa. 8. novembrī Türkiye atkal vērsās pie lielvalstīm ar lūgumu pēc starpniecības, taču saņēma atteikumu. Naktī no 8. uz 9. novembri turku garnizons Salonikos kapitulēja grieķu un bulgāru karaspēks. Trīs dienas vēlāk Turcija vērsās pie Bulgārijas un caur to pārējām sabiedrotajām valstīm ar lūgumu par pamieru un provizorisku miera līgumu. Bulgārija šo pieprasījumu nepieņēma. Sofijas valdība cerēja, ka Bulgārijas armija izlauzīsies cauri Čataldžinas pozīcijām un ieņems Konstantinopoli (Stambulu). Taču uzbrukums šiem nocietinājumiem, kas tika uzsākts no 17. līdz 18. novembrim, beidzās neveiksmīgi. Kaujas operācijas veiksmīgāk attīstījās bulgāriem Egejas Trāķijā, kur viņu 2.maķedoniešu-Odrinas brigāde 19.novembrī ieņēma Dedeagahas pilsētu. 20. un 21. novembrī notika lielākās kaujas jūrā. Četri bulgāru mīnu kuģi Melnajā jūrā uzbruka Turcijas kreiserim Hamidiye un trāpīja tam ar vairākām torpēdām, nodarot nopietnus postījumus. Kreiseris tomēr palika virs ūdens un spēja sasniegt Stambulu. 27. novembrī Bulgārijas karaspēkam izdevās ieņemt Turcijas Javera Pašas korpusu Dedeagačas apgabalā. Tika paņemti vairāk nekā 9 tūkstoši ieslodzīto, 8 ieroči un 2 ložmetēji. Pēc šīs sakāves 25. novembrī sākās sarunas par pagaidu miera līgumu, bet 3. decembrī tika parakstīts protokols par pagaidu pamieru. 16.decembrī Londonā sākās sarunas starp Turciju un Balkānu savienības valstīm un tika atklāta lielvalstu vēstnieku konference. Taču tikai trīs dienas pēc miera konferences sākuma Bulgārijas pavēlniecība nolēma sagatavoties uzbrukumam Edirnei (Odrinai vai Adrianopolei). Tikmēr Turcijā 1913. gada 23. janvārī notika valsts apvērsums. Pie varas nāca turku nacionālisti – jaunie turki, kuru vadīja Cemal Pasha, Enver Pasha un Talaat Pasha. 29. janvārī viņi pārtrauca miera sarunas. Karadarbība atsākās. Sākotnēji Turcijas karaspēks līdz 13. februārim spēja atspiest 1. un 3. bulgāru armiju no Čataldžinas pozīcijām. Serbijas un Melnkalnes karaspēks uzsāka neveiksmīgu uzbrukumu Škodrai. 26. februārī, cerot izmantot savus militāros panākumus miera konferences laikā, Turcija pieņēma lielvalsts starpniecību sarunās ar Balkānu Savienības valsti. Tomēr sabiedrotie vēl negrasījās apturēt karu. 5. martā grieķi Epirā ieņēma turku Joanninas cietoksni. 24. martā bulgāru karaspēks devās uzbrukumā un pēc piecām dienām atkal atgrūda turkus atpakaļ uz Čataldžinas nocietinājumiem. 26. martā 2. Bulgārijas armija ieņēma Edirni un ieņēma 60 000 cilvēku garu garnizonu, kuru vadīja Šukri Paša un 524 lielgabali. Bulgārijas zaudējumi bija nelieli: 1316 bojāgājušie, 451 pazudušie un 6329 ievainotie. 1913. gada 14. aprīlī Londonā sākās miera sarunas un tika parakstīts līgums par karadarbības izbeigšanu. 9. maijā Eiropas lielvalstis uzspieda Bulgārijai protokolu, saskaņā ar kuru tā bija spiesta atdot Rumānijai Silistras pilsētu Dobrudžā kā kompensāciju par tās labvēlīgo neitralitāti karā ar Turciju. 30. maijā Balkānu savienības valstis parakstīja Londonas miera līgumu ar Turciju, saskaņā ar kuru Osmaņu impērija zaudēja Maķedoniju, lielāko daļu Trāķijas un Albānijas, kuras ieguva neatkarību (neliela tās teritorijas daļa nonāca Melnkalnei, un plašās Kosovas apgabals līdz Serbijai). Taču uzvarētāji nespēja sadalīt laupījumu, un tas noveda pie Otrā Balkānu kara. Vēl pirms Londonas miera parakstīšanas, 1913. gada februāra beigās, Rietummaķedonijā sākās sadursmes starp bulgāru un grieķu karaspēku. Bulgārijas pavēlniecība sāka koncentrēt karaspēku Maķedonijā, ja tai nāktos cīnīties ar bijušajiem sabiedrotajiem. Tajā pašā laikā Serbija un Grieķija uzsāka sarunas ar Rumāniju par iespējamo aliansi pret Bulgāriju. 5. maijā Atēnas un Belgrada noslēdza aliansi pret Sofiju. 8. maijā Rumānija ierosināja slēgt līdzīgu aliansi ar Turciju. Bijušie sabiedrotie, kā arī ienaidniece Turcija baidījās, ka Bulgārija, kurai bija spēcīgākā armija, nodibinās savu hegemoniju Balkānos, ieņemot gandrīz visu Maķedoniju un Trāķiju. Serbija cerēja iegūt pieeju jūrai, anektējot ievērojamu daļu Albānijas teritorijas. Taču Austrija-Ungārija tam iebilda, baidoties no Serbijas valsts nostiprināšanās un tās ietekmes uz Donavas monarhijas Dienvidslāvijas iedzīvotājiem. Tad Belgrada pieprasīja kompensāciju uz Maķedonijas bulgāru daļas rēķina. Sofijā, apzinoties jaunas militāras sadursmes neizbēgamību, 25. maijā tika izsludināta papildu mobilizācija. Pēc piecām dienām Grieķijā un Serbijā sākās papildu mobilizācija. 4. jūnijā Serbija un Grieķija noslēdza militāri politisko aliansi pret Bulgāriju, un 6. jūnijā uzaicināja Turciju pievienoties tām. Serbijas, Bulgārijas un Grieķijas karaspēks virzījās uz robežām. 8. jūnijā Krievijas imperators Nikolajs II brīdināja Belgradu un Sofiju, ka tas, kurš pirmais sāks karadarbību, tiks pakļauts politiskajām sankcijām. Tikmēr Melnkalne 11. jūnijā atkārtoti mobilizēja pēc Pirmā Balkānu kara demobilizēto armiju. Bulgārija uzstāja, ka Krievijai un citām lielvalstīm steidzami jārīko šķīrējtiesa Maķedonijas jautājumā, lai atrisinātu Serbijas un Bulgārijas teritoriālos strīdus. Krievijas diplomātija visādā ziņā aizkavēja šī jautājuma risināšanu, jo nevēlējās strīdēties ar Serbiju, kas tajā brīdī no visām Balkānu valstīm bija visciešāk saistīta ar Krieviju. Bulgārija 22. jūnijā izvirzīja Krievijai ultimātu: septiņu dienu laikā veikt arbitrāžu, pretējā gadījumā draudot sākt karu pret Serbiju un Grieķiju. Rumānija 27.jūnijā brīdināja Bulgāriju, ka militāro darbību sākšana pret Serbiju nozīmēs Rumānijas un Bulgārijas karu. Bet 29. jūnijā Bulgārijas armija iebruka Serbijas un Grieķijas karaspēka kontroles līnijās Maķedonijā. Galveno triecienu veica 2. Bulgārijas armija, kurai vajadzēja ieņemt Salonikus. Šajā laikā spēcīgākā 4. armija virzījās uz priekšu Zletovskas upes un Krivolakas pilsētas virzienā. Bulgārijas pavēlniecības plāns bija pēc iespējas ātrāk izvest Grieķiju no kara un pēc tam atbrīvot visus savus spēkus Serbijai, lai tiktu ar to galā, pirms Rumānijas armijai bija laiks pabeigt mobilizāciju un doties uzbrukumā. Tobrīd Maķedonijā izvietotais serbu karaspēks varēja būt atdalīts no Serbijas. Tomēr bulgāri uzsāka ofensīvu šajā virzienā ar nepietiekamiem spēkiem un ļoti ātri to ierobežoja, kad 2. jūlijā Grieķijas karaspēks uzsāka pretuzbrukumu un sāka atspiest 2. un 4. Bulgārijas armiju. Līdz 10. jūlijam bulgāru vienības, kas darbojās pret Serbiju, atkāpās uz veco Serbijas un Bulgārijas robežu. 12. jūlijā Turkije sāka karu pret Bulgāriju. Līdz 23. jūlijam Turcijas karaspēks padzina bulgārus no Austrumtrāķijas un atkal ieņēma Edirni. Situācija bulgāriem kļuva bezcerīga pēc tam, kad Rumānijas armija 14. jūlijā sāka iebrukumu Bulgārijas ziemeļos un gandrīz bez pretestības devās uz Sofiju un Varnu. Tiesa, tajā pašā dienā Bulgārijas karaspēks uzsāka veiksmīgu pretuzbrukumu Grieķijas armijai, un līdz 30. jūlijam 40 000 vīru lielā grieķu grupa Kresnenskas aizas apgabalā Rodas kalnos, aplenkta, atradās daļēji ielenkta. Tomēr nebija ne laika, ne enerģijas, lai to novērstu. Bulgārijas pretiniekiem bija 4 reizes lielāks pārsvars kājniekos, un viņiem bija 1,6 reizes vairāk artilērijas un 2,5 reizes vairāk kavalērijas. Turpināt cīņu nebija jēgas. 1913. gada 30. jūlijā Bulgārijas valdība pieņēma Grieķijas karaļa Konstantīna priekšlikumu noslēgt pamieru, kas tika parakstīts tajā pašā dienā Bukarestē. 31. jūlijā karadarbība beidzās. 1913. gada 10. augustā tika parakstīts Bukarestes miera līgums starp Bulgāriju un Rumāniju, Serbiju, Grieķiju un Melnkalni. Lielākā daļa Maķedonijas devās uz Serbiju un Grieķiju. Grieķija saņēma arī daļu Rietumtrāķijas. Bulgārija saglabāja tikai nelielu Pirinas Maķedonijas dienvidaustrumu reģionu Petričas apgabalā un daļu Rietumtrāķijas ar Dedeagakas ostu Egejas jūrā. Bulgārijas dienvidu Dobrudža ar pilsētām Turtukai un Balčika tika atdota Rumānijai. 1913. gada 29. septembrī Bulgārija un Turcija noslēdza Konstantinopoles līgumu, saskaņā ar kuru bulgāri atdeva turkiem galveno Austrumtrāķijas daļu ar Edirni un paturēja tikai nelielu teritoriju ar Malko Tarnovo pilsētu. Divu Balkānu karu laikā Bulgārijas zaudējumi sasniedza 186 tūkstošus nogalināto, ievainoto un mirušo no brūcēm un slimībām. No šī skaita Otrajā karā vien tika nogalināti un miruši 33 tūkstoši un ievainoti 60 tūkstoši. Serbija Pirmajā Balkānu karā zaudēja 25 tūkstošus cilvēku, kas tika nogalināti un miruši no brūcēm un slimībām, kā arī ievainoti. Otrajā Balkānu karā Serbijas, Grieķijas, Melnkalnes, Rumānijas un Turcijas kopējie zaudējumi sasniedza 80 tūkstošus nogalināto, nogalināto un ievainoto. Bulgārijas kopējie zaudējumi tiek lēsti ap 66 tūkstošiem bojāgājušo, Turcijas - 45 tūkstoši, Grieķijas - 14 tūkstoši, Melnkalnes - 2,5 tūkstoši un Serbijas - 17 tūkstoši bojāgājušo, ieskaitot nogalinātos un no brūcēm mirušos. Turklāt no slimībām nomira 16 tūkstoši serbu, vairāk nekā 35 tūkstoši turku, vismaz 10 tūkstoši grieķu un tikpat daudz turku. Turkiye cieta vislielākos zaudējumus ieslodzīto vidū. Pirmā Balkānu kara laikā tika sagūstīti vairāk nekā 100 tūkstoši turku karavīru un virsnieku. Balkānu karu rezultātā Serbija kļuva par varenāko valsti Balkānos, kas orientējās uz Krieviju un Franciju. Antantes virzienā tika piesaistīta arī Grieķija, Melnkalne un Rumānija. Zaudētājas Bulgārija un Turkije, gluži pretēji, drīz pievienojās Vācijas blokam.

Gifena paradokss

Ja precei cenas pieaugs, bet visi pārējie parametri paliek nemainīgi, tad pieprasījums pēc šīs preces būs arvien mazāks.

Bet ekonomikas teorijā ir arī aprakstīta situācija, kad cenas samazināšanās noved pie pieprasījuma samazināšanās, bet cenas pieaugums izraisa pieprasījuma pieaugumu pēc preces.

Tādējādi gandrīz vienīgais pieprasījuma likuma izņēmums ir Gifena paradokss, kas nosaukts angļu ekonomista Roberta Gifena (1837-1910) vārdā. Šis ekonomists atzīmēja, ka bada laikā Īrijā 19. gadsimta vidū būtiski palielinājās pieprasījuma apjoms pēc kartupeļiem, kuru cena bija pieaugusi. Gifens to saistīja ar faktu, ka trūcīgo ģimeņu budžetā lielu daļu ieņēma izdevumi par kartupeļiem. Cenu pieaugums šim produktam noveda pie tā, ka šo slāņu reālie ienākumi samazinājās, un viņi bija spiesti samazināt citu preču iepirkumus, palielinot kartupeļu patēriņu, lai izdzīvotu un nemirtu badā. Tāpēc kartupeļu pieprasījuma līknei bija “augšupejoša” forma.

Ir arī “iedomāti” pieprasījuma likuma izņēmumi, kad nepieredzējis tirgus pētnieks jauc pieprasījuma izmaiņas ar pieprasītā daudzuma izmaiņām. Piemērs ir tiešā sakarība starp cenu un pieprasījuma apjomiem, kas formāli parādās tirgū:

ar tā sauktajām inflācijas (vai deflācijas) patērētāju cerībām;

kad cena patērētājam ir kvalitātes zīme;

kad cena kalpo par preces prestiža mērauklu.

Visos šajos gadījumos pieprasījuma līkne nobīdās pa labi, pieaugot cenām, un tāpēc vispārējais pieprasījuma likums paliek spēkā.

Rūpnieciski attīstītajās valstīs Giffen efekts tiek novērots reti, un produktus, uz kuriem tas rodas, sauc par Giffen precēm.

Giffen prece ir zemākas kvalitātes prece, kas ieņem nozīmīgu vietu patēriņa struktūrā (tā veido lielu daļu no visiem patēriņa izdevumiem). Ienākumu efekts Giffen preces gadījumā atsver aizvietošanas efektu, un tāpēc, samazinoties šādas preces cenai, samazinās pieprasījums pēc tās (tiek atbrīvoti papildu līdzekļi citu preču iegādei, kurām jau ir labākas īpašības) , un, kad cena pieaug, tā palielinās.

Jāatzīmē, ka daži ekonomisti apšauba Giffen preces esamību. Piemēram, Dž. Stiglers uzskata, ka Gifena efekts vēsturē iegājis ar vieglu A. Māršala roku, kurš šī efekta aprakstu attiecināja uz R. Gifenu. Pēc J. Stiglera domām, ir pamats uzskatīt, ka pats R. Gifens šo fenomenu nav novērojis. Taču, neskatoties uz to, Gifena efekts joprojām ir aprakstīts jebkurā Rietumu ekonomikas mācību grāmatā.

Publicēšanas datums: 2014-12-08; Lasīts: 790 | Lapas autortiesību pārkāpums | Pasūtiet papīra rakstīšanu

Atspējot adBlock!
ļoti nepieciešams