ホーム関節炎

経済的利益知識蓄積技術的能力。知識の経済、開発および形成。自己管理のための質問

知識経済には3つの基本的な特徴があります。 1つ目は、製品としての知識の離散性です。具体的な知識が生まれるかどうか。半分または3分の1の知識はあり得ません。 2つ目の特徴は、他の公共商品と同様に、一度作成された知識は例外なく誰でも利用できることです。そして最後に、知識の3番目の特徴は、その性質上、情報製品であり、消費された後の情報は通常の材料製品のように消えることはありません。

知識の離散性は、それに適用された場合、市場メカニズムが従来の製品の場合と同じくらい効果的である可能性があるという疑問を提起しました。最近の研究によると、分割可能な製品で得られた主な結果は、かなり一般的で現実的な条件下で、知識や大規模な投資プロジェクトなどの個別の製品にも有効であることが示されています。

2番目と3番目の特徴は、その結果として、市場経済において、知識の普及者は、ある意味で、独特の独占的立場にあることに気付くということです。彼らが彼らの製品に請求する価格がどうであれ、知識の最大数のコピーを売ることは不可能です。より多くを売りたいという願望は非常に自然です、特にコピーは実質的に何も費用がかからないので（コピーの費用は非常に小さいです）。価格が高ければ、買い手は少なくなります。低価格では多くの購入者がいますが、高価格よりも収益が少ない場合があります。多くの研究は、知識経済において、伝統的な市場メカニズムが効果的な状態につながらないことを示しました。いわゆる差別的な価格、つまり特定の消費者に対して計算された価格を使用すると、効率が達成されます。

差別的な価格を使用するには、通常の価格を使用するよりも専門性が必要です。差別は正しく導入されなければなりません。知識や情報タイプの製品を提供する市場経験は、さまざまなタイプの製品についてさまざまな国で徐々に蓄積されています。差別的な価格は、統計情報およびソフトウェア市場で特に一般的です。伝統的な経済では、差別的な価格は独占のための超利益を獲得する方法であるため、非難され、法律によって禁止されていたことが知られています。

ご存知のように、標準的な完璧な市場では、競争は価格の低下から限界コストにつながります。知識市場では、価格は限界コストよりも高くなっています。コンピュータソフトウェア市場での価格設定は、このメカニズムがいかに微妙であるかを示しています。最大の利益を得ようとするソフトウェア販売者は、最大数のユーザーに製品を提供することを余儀なくされています。購入時、購入者の法的地位（商業会社、政府機関、大学）、製品自体の複雑さ（プログラムバージョン、アップグレードシステム、サブスクリプション、パッケージサービス）による差別のシステムは、最終的に知識と情報のニーズを最大限に満たすことにつながります。同時に、高品質な商品提供の問題も解決されており、海賊版の配布は経済的な方法で根絶されています。ただし、海賊版の問題については議論の余地があります。一部の消費者は、低品質で安価なコピーを好みます。海賊版を販売する違法な事業の存在は、客観的に知識と情報のより広い普及につながり、それによって消費者の需要のより良い満足につながります。どうやら、この市場の発展はまだ違法セクターの存在が肯定的な段階にあります。市場が改善するにつれて、このセクターは縮小し、最終的には効果がなくなるため消滅します。

著作権は非常に広範であると同時に、知識を含むいわゆる無形の商品の分野で財産関係を規制するための微妙な手段です。法的に規制されていることに加えて、いわゆる非公式の著作権法も機能しています。世界の科学界は、それが邪魔されていないことを注意深く監視しています。

知識経済のリストされた特徴は、既存の法律とメカニズムの点で標準的な市場経済との重要な違いを決定します。そして、これは理論を構築することを困難にします。

重要な状況：知識経済は、知識市場、サービス市場、労働市場という不可分の3つの市場です。それらは単独で考えることはできず、互いに非常に密接に相互作用し、そこから多くの結果が続き、それはこの分野で決定を下す人々によって実現されるべきです。

この文脈では、いわゆる不可分な、または暗黙の知識に言及することを忘れることはできません。これは非常に微妙な概念です。私たちは、そのキャリア、つまり個人または科学、設計、生産チームから切り離すことのできない知識について話しているのです。我が国に蓄積された不可分な知識の割合は他国の代表者よりも高いという意見があり、これが当社の競争上の優位性となる可能性があります。しかし、集団は簡単に破壊されます。そして今、私たちは、たとえば大型の武器システムを作成した優れたチームがどのように破壊されているかを目の当たりにしています。これは不可分の知識を破壊し、潜在的に数十億ドルの価値があります。

現代社会では、知識部門が問題解決の機械であるという理解を得る必要があります。問題の流れは多様で激しいため、この課題に対応する知識部門の組織は、柔軟でダイナミックであり、正確に経済的でなければなりません。しかし、その場合、特別なタイプのスペシャリスト、いわゆるイノベーションマネージャーが必要になります。彼は自分の内臓に画期的な方向性を感じなければなりません。

ただし、知識ベースの経済の時代は、通常の社会構造と比較して、異なるものに対応していることに留意する必要があります。私たちは、仲介者の参加を得て、知識の生産者と消費者の間で分業することに慣れています。現在、知識の消費者がその作成に参加する新しいシステムが出現しています。製品（知識）の市場は、サービスの市場に取って代わられています。そして、これは異なる制度的環境、「親」会社から注文を受ける多数の小さな革新的な会社の大企業の周りの創造を前提としています。これは、研究開発に数百億ドルを投資するGeneral Motorsなど、ほとんどのアメリカの巨人がどのように行動するかです。

残念ながら、これはカザフスタンではまだ当てはまりません。国内最大の企業は、知識経済のプレーヤーであり、新しい環境、知識の生産と消費の共生を生み出す必要があります。これにより、知識の需要が確保されます。そしてここでは、国家の役割が基本です。国家の参加なしに知識の需要を組織化することは不可能です。

文学：ティミナE.I. サービス経済から知識ベースの経済へ//ロシアと世界の教育空間。 IV国際科学会議の資料。 M.、MIEMP。 2008.和茂T.起業家精神の永遠の精神。ビジネスマンの実践的な哲学。 M.、1990年。ブルッキングE.知的資本。 SPb。、ピーター、2001年

先進国の現代経済は、しばしば「 知識経済"。この用語は、1962年にアメリカの研究者F.Machlupによって最初に使用されました。

科学文献は、この概念の明確な定義をまだ開発していません。この問題については、さまざまな立場が表明されています。

だから、L.M。 Gokhbergは、「知識経済は、知識の集中的かつ効率的な使用に基づく経済である」と信じています。

G. Kleinerは、次のように定義しています。「知識の経済を、特定の国の経済の状態と呼びます。a）知識が本格的な商品になります。 b）どの製品にも独自の知識があります。 c）知識は生産の主要な要素の1つになります」。

明らかに、上記の定義は、経済システムのタイプの既存の分類（最も単純なバージョン：従来の、計画された、市場システム）を置き換えるふりをしていません。おそらく、私たちは、一般的な市場バージョンでの既存の経済の発展の特定の段階について話しているのでしょう。したがって、基本的なモノグラフ「知識の経済」は、「知識が市場の産物になると、実際の知識の経済が現れる」と述べています。

知識経済としての現代経済の特徴を考慮すると、「知識».

知識 -周囲の世界の現象の本質への彼の浸透に関する人の精神的活動の産物。

知識とを区別することをお勧めします情報 -周囲の世界のオブジェクトからの視覚、音、その他の信号のストリーム。

そして、情報は、一方では精神活動の源として機能し、他方では知識の存在と保存の形として機能します。

知識はに分かれています 2種類：体系化され、人間から切り離せない。

体系化された知識 テキスト、図、図面などの形式でメディアを使用して保存および送信されます。

切っても切れない知識、それが送信された場合、教師から学生へ。

情報技術の急速な進歩により、知識の成長が可能になり、知識へのアクセスが容易になり、公共生活のあらゆる分野で知識を広め、使用する可能性が広がりました。そのため、社会の情報化は、知識経済または知識ベースの経済を確立するのに役立ってきました。

知識経済の主な特徴 以下の通り。

経済構造におけるサービス部門の高いシェア。たとえば、米国では、全雇用者の75％以上がこの地域で働いています。
教育と研究への支出の増加。 GDPに対する経済的に発展した国の教育と科学への支出の比率は約6.5％です（90年代半ば-5.4％）。ロシアでは、この数字は3.7％です。
情報通信の進捗状況。
企業および個人のネットワークの形でのネットワーク関係の発展。
基礎科学、技術移転センター、ベンチャーファンドなどのインフラストラクチャを含む国家イノベーションシステムの形成。
中等教育が普遍的になり、高等教育が大規模になり、生涯教育の概念が実施されると、対応する年齢の人口の最大60％をカバーする教育の発展。
さまざまな国の経済の国際化。

その性質上、知識は急速に更新されます。新しい製品やサービスに具体化されると、新しい知識がイノベーションにつながります。知識経済は絶えず革新を生み出しています-新しい知識を新しい商品やサービスに変えています。

革新新しい製品、プロセス、サービスを作成するための知的活動の結果の適用です。

完成品を販売する準備ができた創造的な労働の産物としての革新の定義もあります。これは、イノベーションと需要の関係、つまり、市場経済における新たな成果の実施に必要な溶媒の必要性との関係を強調しています。

明らかに、最初の定義はより広いです。これには、商業目的だけでなく、公共の利益のためのイノベーションの創出も含まれます。

いろいろあります イノベーションの分類.

に応じて イノベーションの対象 次のタイプのイノベーションを区別します。

製品（サービス）の革新は、消費者の問題を解決するための新しい方法の実装です。
プロセスイノベーションは、品質の向上、コストの削減、生産時間の短縮を実現する新しいテクノロジーです。
戦略の革新-新しい管理方法。

に応じて イノベーションの規模 次のタイプを区別します。

次世代の商品、技術、機械、設備の創造を可能にする新しい基本的な科学的成果に基づく基本的な革新。
これまで世界の慣行で蓄積された一連の最適な成果を使用して得られた統合イノベーション。

経済の主要な構造的変化（支配的な技術秩序の変化を含む）の文脈で考慮されるイノベーションは、「イノベーションの波」について話す根拠を与えます。たとえば、70年代後半から80年代初頭に始まり、革新的な小規模企業（Dellなど）が革新的な製品の生産拠点に変わったときに始まった波を強調しています。その後、戦略的情報技術の獲得やインターネットブームなどに関連する「波」がありました。

ハイテク企業は次のことを行うため、革新的な開発は大きな競争上の利点をもたらします。

同時に、競合他社の2〜3倍の製品を市場に投入します。
各新製品で2〜3倍の技術革新を使用します。
競合他社の2倍の速さで新製品を市場に投入します。
競合他社の2倍の市場地理を持っています。

例はAppleのiPadです。競合他社が最初のiPadモデルの対応物をリリースしたばかりですが、同社は2011年3月に2番目のモデルの販売を開始します。

差別化 イノベーションプロセスの段階 ジョセフ・シュンペーター（1883-1950）によって提案されました。

発明の段階または新しいアイデアの生成。
開発のおかげで、新しいアイデアが商業的価値のある製品やプロセスに変わるイノベーションの段階。
潜在的な市場内での新製品およびプロセスの流通の段階。

各段階で選択が行われます。一部のアイデアのみが商品化され、少数のイノベーションのみがうまく普及しています。

イノベーションプロセスのより詳細な段階は、次の一連の段階で表すことができます。

考え;
R＆D;
プロトタイプ;
小さなシリーズ;
大量生産;
販売;
サービス。

技術進歩の各段階の経済的意味は、市場に参入する際の失敗のリスクを減らすことです。この場合、次の式が有効です。

S * R \u003d constここで、Sはステージの実装のための投資額です。
Rはリスクの量（市場への参入に失敗する確率）です。

参加者の範囲が広いため、各ステージには前のステージの10倍のコストが必要です。

すべての段階に共通することは、成功のチャンスを買うことです。成功したプロジェクトは、実行のあらゆる段階で商品化されます。

R＆Dステージの意味は、自然の法則と矛盾するリスクを取り除くことです。

R＆Dは、一般的なテクノロジーの特定のレベルの開発で実現不可能になるリスクを取り除きます。

プロトタイプと小さなバッチを作成することで、特定の企業の市場の需要と生産条件に準拠しないリスクを排除します。

連続生産は、供給と需要のミスマッチのリスクを取り除きます。

販売およびサービス段階では、消費者に商品を配送するリスクを排除します。

最初の段階では、資金は州および慈善団体によって提供されます。プロトタイプから資本資金を調達します。ベンチャーキャピタルファンドは、作成された製品に対する市場の需要があると確信している場合、すべての段階に資金を提供することができます。

次の講義..。

現代社会では、「知識経済」の概念が非常に人気があり、科学的および社会政治的文献の両方で言及されています。これは、特に私たちの惑星の先進国で起こっている、社会一般と経済の変革のプロセスによって引き起こされます。このプロセスは、たとえば米国で完全に観察できます。

知識経済のアイデアの本質は何ですか？このような経済発展の理論は、先進社会で起こる経済過程の根底にあるのは製品や生産ではなく人間の知識であり、社会の発展の原動力となるのは知識であると想定しています。知識経済は、従来のシステムに取って代わるのではなく、次の論理的な段階になりつつあり、開発の最高段階になりつつあります。知識経済の発展に伴い、知識は社会にとって貴重な商品であり、生産の要素の一つとなり、この商品には独自性があります。

知識は人の精神的活動の産物であり、その助けを借りて人は自分の周りの世界の現象を学びます。知識は外部から受け取った情報のおかげで生まれます。しかし、精神的な精神活動の源として機能すると同時に、情報は知識を保存する形になります。

情報技術の積極的な開発により、知識の自由な成長が可能になり、知識へのアクセスが容易になり、さまざまな生活分野で広く普及し、使用できるようになります。

知識経済の主な特徴は次のとおりです。

生産に対するサービス部門の優位性。
教育的および科学的ニーズのためのコストの増加。
情報通信分野の急速な成長と発展。
ネットワークの拡大：企業および個人。
さまざまな国の経済の統合。
新しい商品（サービス）の作成における精神的な知的活動の結果の適用で表現される革新の開発。

次の革新的な分野があります。

サービス、
製品、
プロセス、
戦略

高度な技術を使用している企業は、競合他社よりも大きなアドバンテージを得ています。同時に、それらは何倍もの商品（サービスを提供する）を市場にもたらし、それぞれの新製品はいくつかのユニークな革新または特性を持っています。市場に投入された製品は、競合他社よりも流通地域が広く、数倍の速さで販売されています。競争力のある企業が新しいモデルまたは革新的な発明の類似物を作成する一方で、リーダー企業はすでに次のモデルを提示しています。

人的資本は、新技術の開発において最も重要な要素になりつつあります。先進国の大手企業は、新しいテクノロジーや新しいアイデアができるだけ早くその具体化を見つけて市場に提示されるようにあらゆる努力を払っています。

ロシアの知識に基づく経済の発展には科学の改革が必要ですが、残念ながら原則としてほとんど注目されていません。そして、若者を科学に引き付け、科学を人間活動の権威ある有望な方向性として提示することによってのみ、主導的地位を獲得し維持することが可能です。

政府の支援がなければ、科学の発展は非常に困難になります。鉱物の埋蔵量がなくなったとき、ガスなどの産業の優勢は何に基づいていますか？同時に、インテリジェントで革新的な技術の開発にはほとんど注意が払われておらず、世界をリードする立場についての話はありません。国の富が地球の腸ではなく頭脳にあるという事実の大衆意識、理解そして受容のターニングポイントは長いプロセスですが、社会のさらなる成功した発展のために必要です。

現代の社会の経済的進化において特別な役割を果たしているのは 知識。

現代の状況では、知識と技術は、経済成長率と国家経済の内部準備金の1つをめぐる闘争において強力な競争上の優位性になりつつあります。 PaulRomerがForbesASAPとのインタビューで述べたように、新しいアイデアを探すのをやめると、成長する能力が大幅に制限されます。アイデア、つまり何か新しいものを発見するプロセス全体が、成長を促進するものです。

各国間の相互接続のグローバル化と強化、科学技術の進歩、新しい技術基盤により、経済システムは多様で競争力のあるものになり、イノベーション活動の増加、ハイテクおよびインテリジェント産業のシェアの増加が見られます。これは、知識が重要な役割を果たす特別な新しい知識ベースの経済です。それらは主な生産力です。

このプロセスの結果、経済全体が「古い」（従来の生産とサービス）と「新しい」（インターネットを専門とする新しい科学集約型企業）、つまり知識経済に分割されました。

知識経済は経済システムに根本的な変化を引き起こしています。これは、社会活動の主な成果が労働の結晶化ではなく、知識の結晶化であることを意味します。同様に、有形および無形の商品の価値は、それらに含まれる総社会的労働の質ではなく、それらの知識、情報、および知性の内容に依存します。

新経済の重要な効果は、旧経済における企業の効率向上への貢献です。インターネットは経済活動をより透明にし、経済主体にあらゆる種類の活動に関する情報を提供し、それによって取引コストを削減し、すべての産業への参入障壁を減らします。

革新的な経済で知識はどのように使用されますか？

イギリスのエコノミスト、1974年のノーベル賞受賞者F. Hayekは、科学を含む人間の知識の根本的な限界についての論文を実証しました。彼はその基本的な知識を「 散らばっている»人々の間では、それぞれがこの知識の粒子を持っており、それはしばしば非公式で直感的です。したがって、経済の客観的な全体像を描くことは不可能です。特別な種類の情報デバイスとしての競争の激しい市場だけが、互いに独立した何百万もの人々の知識を明らかにし、使用し、調整することができます。これにより、各参加者は価格メカニズムを通じて、特定の特定の知識を一般的な知識システムに入力できます。その結果、お互いの情報を持たない社会人の間に散在する、具体的かつ抽象的な知識が大量に活用されています。

F. Hayekは、すべての個人が完全な情報を持っている可能性を拒否します-知識は必然的に部分的です。知識の獲得は競争の過程で起こり、次のように表現されます。生産者は新しいニーズを発見し、消費者は彼らの満足の新しい手段です。すべての経済エージェントは、ニーズを作成または満たす能力のレベルについて、自分自身についての新しい知識を受け取ります。したがって、競争を人為的に制限すると、社会が利用できる知識の量が減少します。 F. Hayekは、効果的な競争秩序を確保する機関を次のように挙げています。企業や団体について。独占に向けた政策; 課税と国際貿易の問題。これらの分野における法律の発展の程度は、競争環境の発展または縮小を決定し、したがって、知識を特定および取得するためのメカニズムとしての市場を決定します。

その結果、私有財産権、そしてこの点で市民の権利の強化に基づく国家の進化的発展は、最高の経済的および社会的結果をもたらします。

「拡散」知識に関するF.ハイエクの考えは、革新的な経済学の現代理論にとって非常に重要です。これは次のように表現されます。

イノベーションプロセスの基盤を特徴づけること-不確実性、限られた情報、知識の不完全さ;
競争を促進する機関の創設を促進する公的経済政策を認める。
競争のダイナミックな性質において、リスクから切り離せない。
不確実な状況で創造する人の能力と、リスクを正当化する機関の可能性との密接な関係。

知識の概念は、一般的な尺度では測定されない、人々の最も多様な能力の広い範囲をカバーしています。これは、教育、学習、慎重さ、直感、芸術的能力、予期しない状況に適応する能力です。これらすべての能力には、人々のさまざまな知識、才能、スキルが必要です。

知識は本質的に均質ではありません。区別する 科学的および技術的知識 そして 生きた経験的知識。 科学的および技術的知識は、形式化および客観化されたコンテンツに関連付けられており、定義上、個人の所有物にはなり得ません。生きている知識は、直感的な習慣となった経験とスキルで構成されています。それは、判断と識別の能力から精神的な開放性、そして新しいものを利用可能な経験的知識と結びつける能力を含む新しいものの学習まで、あらゆる能力を網羅する知性です。

器用さ、創意工夫、スキルに基づく生きている知識のほとんどは形式化することができません-それは 無形の知識。 それは人生の学校で教えることはできません、それは実際に教えられます。それは、被験者が自分自身に取り組み、自分自身を創造する能力のために生じます。新しい科学的および技術的発見を統合し、それらを生きた経験的知識に変える能力は、彼の文化をより豊かにします。

その結果、科学的および技術的知識が生活労働を支配し、それを機械に従属させ、利益を上げる手段となっています。この知識の所有者は、資本とその使用を管理するエンジニアです。

知識が生産力となる新経済では、無形の知識の割合が増えています。今日、加工業界の企業は、資産ではなく、材料資本（建物、機械、設備、車両）を賃貸しています。たとえば、米国では、機械、設備、車両のほぼ3分の1がレンタルされています。企業の80％は、2,000の専門機関からインフラストラクチャをレンタルしています。産業企業の3分の1は、製品の半分以上を外国の領土で生産しています。ナイキには機械も設備もありません。同社は靴のコンセプトとデザインのみを開発しています。生産、流通、マーケティング、広告をライセンシーに割り当てます。

労働力と物的資本は証券取引所で過小評価されています。 1999年、米国産業の重要資本は、証券取引所の見積もりの\u200b\u200b3分の1にすぎませんでした。そして、無形のコストは、測定可能な根拠なしに高額で値付けされます。ナイキは国内売上高のためだけに年間40億ドルを持っています。

知識の経済は、物質的な商品が消費の過程で消え、逆に知識が追加されるという点で、物質的な商品の経済とは異なります。経済におけるいかなる活動も、それが消費するよりも多くの知識を生み出します。そして、社会でより多くの知識が消費されるほど、それはより良くなります。

知識経済のもう一つの特徴は、その成果の無限の複製の可能性であり、それらの成長とともに、知識の収益性が向上します。知識の蓄積と保存は大きなコストを引き起こしません。その結果、経済システムの知識は公共財として広く利用することができます。それらは、無限の自己複製経済成長、人口の福祉と生活の質の向上のための機会を提供します。

すべての知識が平等に作成されるわけではありません。すべての知識が生産手段として機能するのに適しているわけではありません。当初からその有用性によってのみ目的が特徴である知識は、実用的な可能性を含む知識とは異なります。それは真のユーティリティであり、資本化には向いておらず、生産手段として機能するのに適していません。

すべての知識は、科学的かつ実践的であっても、真実の知識と学び、認識する能力に関連しているため、すべての知識は富と意味の源であるだけでなく、それ自体も富です。富の源として、それは生産力です。富として、それは意味の源であり、それ自体が目的です。知識は生産力になるという主な目標ではありません。したがって、文化、知恵、共有された知識、芸術的能力、協力する能力とともに、知識は物質的な形を持たず、富であり、富の源でもあります。

すべての経済は、同等のものと生産または交換されていない一次富に基づいています。それらは自然と文化のコモンズで構成されています。この富は知識経済の内容であり、それなしでは市場経済は存在できません。 A. Gorzが指摘したように、このような経済には、計算も支払いもできないあらゆる種類の労使関係が含まれます。その動機は、自由な協力、自由な帰還、コミュニティの自発的な喜びです。

文明社会の発展傾向は、無形の知識の成長と人々の共同活動への包含によって表されますが、今日、先進社会は、新しい革新的な経済の内容と性質を決定する、物質的および無形の両方のあらゆる種類の知識を使用する必要があります。

したがって、現代の革新的な開発は、技術の進歩だけでなく、経済的資源としての知識の使用によっても発生します。

革新的な開発のシステムは、さまざまな目標と目的の構造の統合のプロセスと結果であり、大小の企業、大学、研究機関、テクノロジーパーク、政府機関で新製品、科学的知識と技術の生産と商業的実装に従事しています。

イノベーションシステムの機能は、独自の伝統、政治的、文化的特徴を備えた、法的、財政的、社会的相互作用の複合機関によって提供されます。

経済成長と社会の発展の質は、「無形の」経済資産への投資によって保証されます。研究開発（R＆D）、イノベーション活動の増加、経済的に活動する人々の教育と高度な訓練です。

国家は革新的な活動に参加するだけでなく、経済発展を定性的に管理しなければなりません。財産権を確保するシステム、税金の構造、州の規制行為、政府の決定、革新的な活動に対する正式な制限またはインセンティブは、革新者の方針、経済主体の革新的な行動の具体的な兆候を決定します。国家の効果的なイノベーション政策は、社会経済のすべてのレベルをカバーするイノベーションシステムの形成に貢献し、人々の生活様式を変化させ、変革します。

テストの質問

1.イノベーションとは何ですか？
2.イノベーションのライフサイクルについて説明します。
3.「創造的破壊」のプロセスをどのように理解しますか？
4.革新的な経済における競争の特徴を拡大します。
5.イノベーションの主題に名前を付けます。
6.革新的な経済の定義を与える。
7.革新的な経済の発展の進化的性質をどのように理解するか？
8.コンドラティエフの長い波と革新的な経済の進化的発展との関係を示してください。
9.経済成長とは何ですか、それは進化的発展とどのように関連していますか？
10.経済成長と経済発展の違いを説明してください。
11.制度革新とは何ですか？
12.革新的な経済における知識の役割は何ですか？
13.適応知識効率とは何ですか？
14.「散在する」知識とは何ですか？
15.新しい経済における無形の知識の役割は何ですか？

参照：F。ハイエク、個人主義と経済秩序。 M.、2000年。
参照：L。Gorts。重要でない知識、価値、資本。モスクワ：高等経済学部、2010.S。23、41。
参照：L。ゴーツ。無形の知識、価値、資本。 P.55。

「知識経済」という用語は、経済のセクターの1つに適用されるように、オーストラリア系アメリカ人の科学者フリッツ・マクルプ（1962）によって科学的流通に導入されました。この用語は、知識ベースの経済という用語とともに、知識が重要な役割を果たし、知識の生産が成長の源である経済のタイプを定義するために現在使用されています。「革新的経済」、「ハイテク文明」、「知識社会」、「情報社会」の広く使われている概念は、「知識経済」の概念に近いものです。

現在、知識への投資は固定資産への投資よりも急速に成長しています。90年代の経済協力開発機構（OECD）の加盟国では、2.2％に対して年平均3.4％増加しています。人類が所有する物理的な単位で測定された知識の総量のうち、90％は過去30年間に取得されており、文明の歴史で訓練された科学者とエンジニアの総数の90％は私たちの同時代人です。これらは、資源ベースの経済から知識ベースの経済への移行の最も明確な兆候です。

しかし、知識経済が農業や産業の時代に取って代わった社会開発の新時代であるかどうかという問題は依然として議論の余地があります。多くの専門家は、富の蓄積が有形資産に関連していたとき、知識経済は産業型経済とは大きく異なると信じています。他の人にとっては、これは産業時代の次の段階に過ぎず、福祉は依然として生産プロセスによって決定され、無形資産は競争力を高めるだけです。

どういうわけか、知識は深刻なものであり、それは世界の経済状況をひっくり返します。下記は用例です。誰もが電子ゲーム「テトリス」を知っています。科学アカデミーのコンピューティングセンターのプログラマーであるパジットノフによって発明され、彼女は彼に15,000ドルを個人的にもたらしました。コンピューティングセンターは、ゲームを「ニムタンダ」という会社に配布する権利を売却しました。 400万ドルを受け取った同社は10億ドル以上も受け取った。もう一つの例は有名な会社「マイクロソフト」である。その市場価値は3500〜4000億ドル、利益価値は500〜700億ドル、帳簿価格はわずか5〜100億ドルと見積もられています。ロシアはこの分野に参入したばかりですが、資本化されたハイテクビジネスの例もあります。知識の共有が優勢です。ロシアの会社ParagraphInternationalの市場価値は4000万ドルで、帳簿価格は100万ドルです。

知識の経済の次元

知識の経済学を研究する科学は、情報の蓄積の期間を経て、徐々にその主要な処理に移行しています。問題は、膨大な量のデータの選択と正しい体系化にあります。

知識の測定は、方法論的に非常にデリケートなことです。なぜなら、知識は、一方では流用できるプライベートな製品であり、他方ではすべての人が所有するパブリックであるためです。したがって、知識を測定するには、生産コストと販売された知識の市場価値という2つのアプローチがあります。費用には、研究開発費、高等教育費、ソフトウェア費が含まれます。この指標によると、ロシアは米国やOECD諸国に大きく遅れをとっています。

ご存知のように、人類文明の発展の現段階では、国内総生産（GDP）の指標は、経済発展の不可欠な指標として最も頻繁に使用されます。これは、適切な製品は誰かが購入したものであるという考えに基づいています。製品を購入する際の価格は、その有用性の真の尺度です。売買の行為は基本です。 GDPは、社会が必要とする製品が特定の期間にいくつ生産されるかを示します。

ただし、このアプローチは製品では失敗します。これらは無料で、または人にとっての実際の価値に対応しない価格で消費されるため、公共（公共）商品と呼ばれます。したがって、公益品の生産と消費は、購入行為ではなく、発生した費用によってGDP（および国の会計システム）に反映され、経済活動の結果の測定の根底にある考え方と根本的に矛盾します。

知識は、少なくともその重要な部分であり、公益です。コストの観点からそれらの価値を測定すると、歪んだ状況が得られます。科学への政府の支出は、決して生み出された知識の価値ではありません。これは、知識の需要を測定する方法を学ぶ必要があることを意味します。

公益としての知識の場合、認識の行為は、それを何らかの形で使用することにあります。その使用の程度は異なる可能性があります：それへのアピール、リクエスト。それに精通している; 暗記、それを複製して別の人に転送する能力。最後に、使用されたものに基づいた新しい知識の生成。知識を消費する行為は、少なくとも、要求を行うことから成ります。リクエストは、関心の表明であり、より詳細な「消費」の準備ができています。

需要と需要のみが、知識をさらに生きるかどうかを決定します。悲しいことかもしれませんが、人々が生み出した膨大な数のアイデア、発見、発明、その他の知識が、真に生まれることなく姿を消したことは疑いの余地がありません。人類の潜在的な天才についても同じことが言えます。

知識経済の参加者の行動を模倣するコンピューターモデルで実施された実験は、その有効性がすべてのカテゴリーのアクター間の最適な比率の遵守を前提としていることを示しています。知識の量は、すべての種類の知識を合計で消費した人の数に等しいと見なされます。したがって、知識経済は生産量が多いほど、科学者によってより多くの知識が生み出され、他方では、より多くの人々がこの知識を消費します。つまり、科学者の仕事と最終消費者に知識をもたらす人々の仕事の両方が重要です。それらの間の最適な比率は実験的に確立することができます。

現在、人的資本に特別な注意が払われ始めており、蓄積された経験と知識を生産と消費に利用することを可能にするようなインフラストラクチャの作成です。これらの課題に応じて、また新しいプロセスや現象の研究のために、知識に対する需要が高まっているセクターの発展のレベルと知識全体に基づく経済を反映して、指標のシステムが形成されます。良い例として、OECDによって提案された指標のシステムを引用することができます。これにより、この組織の加盟国の開発のレベルとダイナミクスを比較することができます。このシステムの一部として、次のインジケーターのグループを区別できます。

経済のハイテクセクターの発展、製品とサービスの製造におけるそのシェア。革新的な活動;
高等教育、研究開発、ソフトウェア開発への支出を含む、知識セクター（公的および私的）への投資（現在、OECD諸国でこれらの目的に費やしているのはGDPの平均4.7％であり、考慮に入れています）すべてのレベルの教育-10％以上）;
情報通信機器、ソフトウェア製品およびサービスの開発とリリース（情報通信製品および技術への投資は、1980年代初頭の生産への投資の15％から1999年には35％に増加し、ソフトウェア（ソフトウェア）への投資は一般的な投資の成長に対する情報通信セクターの貢献の25-40％）;
科学とハイテクノロジーの分野で雇用される人々の数の増加（1999年には、OECD諸国には約3800万人がおり、この分野の高度なスキルを持つ労働者の25％が雇用されています）。
新しいハイテク企業の主要な資金源の役割を依然として保持しているベンチャー資本の量と構造（1990年代後半のシェアは米国のGDPの0.21％、カナダとオランダのGDPの0.16％でした）。
R＆Dの資金調達への民間資本の参加（ほとんどのOECD諸国では、1990年代のシェアは特にEEC諸国では52％から55％に、米国では57％から67％に増加しました）。
科学研究の段階（ほとんどの国では、基礎研究への支出は絶対的および相対的の両方で1980年と比較して増加している）および方向（OECD諸国では、軍事R＆Dへの支出の割合は減少しているが、ヘルスケア、バイオテクノロジー、情報通信技術の分野における研究開発への支出の割合がどのように増加したか。
クロスカントリーの知識の流れ、および科学とイノベーションの分野における国際協力（1990年代半ばのOECD諸国では、科学出版物の27％が国際的でした）。
企業、研究機関、大学間の協力を強化する。
発明活動の結果のクロスカントリー交換（OECD諸国で取得された特許の14％は外国人居住者によって取得されたが、OECD諸国は海外で取得された特許の約15％を取得した）。
科学者やエンジニア、特に高度な資格を持った学生、および米国、英国、ドイツ、その他の国に留学する学生の流動性（英国では学生の10％以上が外国人です）。
海外直接投資の流れを含む金融取引の量の増加。
情報通信技術の普及、仕事と雇用の数の増加に対する情報通信部門の貢献を決定するパーソナルコンピュータの普及（2000年、スウェーデンでは、パーソナルコンピュータは世帯の60％、デンマークでは65％、これらの国では半分以上で利用可能でした）成人人口はそれぞれ68％と62％がインターネットを使用しています。
ハイテク製造業とハイテクサービスのシェア（1990年代後半のGDPにおけるハイテクおよびミディアムレベル産業の総付加価値のシェアは、アイルランドで特に高く、16％以上、韓国で12.6％、ドイツで11.7％、日本でした。 -10.7％）;
知識に対する需要が高まっている市場サービスの開発レベル（OECD諸国ではGDPの約18％、非市場と合わせて教育とヘルスケア-約29％）。
国間の商品交換におけるハイテク製品のシェアの増加、ハイテク製品の取引における主要国のプラスのバランス。
高度な技術の分野における新しい開発と発明の結果の特許取得の加速。

知識経済は2つの方法で特徴付けることができます。まず、インプット側から、つまり、新しい知識が生み出され、広められる基本セクターの開発のための総コスト（総投資）の見積もりに基づいて。第二に、アウトプットの側面から、つまり、主に新しい知識を消費する業界の総付加価値による貢献を評価します。ここでは、いくつかの同心で徐々に拡大する領域を検討することができます。防衛産業を含む、いわゆる最高レベルのハイテク産業（ハイテクノロジー）または最先端のハイテク産業（最先端）から、中レベルのハイテク（中ハイテク）、そして球体までです。ハイテクサービス; 新しい知識と技術に対する需要が高まっている分野のより広い解釈は、教育と健康、そして時には文化と管理も考慮に入れています。

関連する指標の評価により、以下の最も重要な指標を計算することができます。世界レベルまたは最先端の国のレベルと比較して決定された知識セクターへの支援のレベル。ロシア経済における知識の使用レベル。これも世界レベルまたは先進国のレベルと比較して決定されます。知識経済のバランスの取れた発展。投入コスト、つまり研究と教育、および結果として生じるアウトプットへの影響、つまり知識消費者の貢献、つまりGDPで知識の需要が高い業界を相関させることにより、知識経済の発展のバランスを評価できます。バランス指標は一定の範囲内である必要があります。低すぎたり（この場合、知識の生産と普及のコストが効果的でない）、高すぎたり（後者は、国がR＆Dと教育の領域を開発していないか、リソースを割り当てていないことを示します）であってはなりません。開発、および以前に蓄積された科学的可能性が活用されており、これは現在ロシアで観察されています）。異なる出力レベルの指標間の関係により、知識に対する需要が高い産業部門の内部バランスを評価することが可能になります。

特定の指標の評価を検討してください。知識ベースの経済への移行は、関連するセクターへの総投資の増加に関連しています。すでに述べたように、現在、この分野の資金調達額は、R＆D、高等教育（私的および公的情報源から）およびソフトウェアへの支出の合計として計算されています。ただし、これら3つの要素を直接合計すると、二重計算のために見積もりが過大評価されます。ソフトウェアへの支出はR＆Dと教育への支出に含まれ、R＆Dと教育への支出は重複します。したがって、通常、ソフトウェアのコストの一部は投資ではなく消費（家庭によるソフトウェアパッケージの購入および企業の運用サービス）と見なされ、R＆Dのソフトウェアコストとともに、ソフトウェア製品の総コストから除外されます（教育におけるソフトウェアコストは -彼らの評価の難しさのために）。

知識部門の研究が始まったばかりであり、移行期間の複雑さと国家報告システムの弱体化のために困難であるロシアに適用すると、未調整のやや過大評価された見積もりを使用できます。これまでのところ、インポートされたソフトウェアが広く配布されているため、原則として「海賊版製品」であるため、エラーはそれほど大きくないようです。

業界を選択するための2つのオプション（高等教育とすべての教育レベルのみ）について、OECD諸国とロシアの知識セクターの投入コストに関するデータを比較すると、GDPと比較して、最初のケースでは3回、2番目のケースでは2.1分の1のリソースが割り当てられます。これらの国の平均よりも（表1）。アメリカ、スウェーデン、韓国と比較して、ロシアはさらに多くを失います。

表2のデータからわかるように、1990年代の終わりには、ドイツ（11.7％）とスイス（11.5％）が、通信、金融、保険、ビジネスサービスを考慮すると、GDPにおけるハイテク上位および中堅産業の付加価値の中で最も高いシェアを占めていました。 R＆Dを含む-ドイツ（31.0％）、米国（30.0％）、英国（28.1％）で、最後に、教育とヘルスケアを考慮すると、GDPに占める総付加価値の合計シェアは40％を超える可能性があります。したがって、知識の使用において、ヨーロッパは米国よりも進んでいます。ロシアに関しては、産業の大幅な衰退にもかかわらず、ハイテクの分野の状況は、より広い範囲の産業よりも著しく良好であるという事実に注意を払う必要があります。

最後に、知識経済のバランスの取れた発展の指標の計算、および知識の需要が高い産業のセクターの内部バランスは、ここでロシアが先進国に大幅に遅れており、メキシコに近いレベルであることを示しています：ハイテク、金融および他のタイプのサービスのセクターは不十分に開発されており、研究開発コスト低。平均して、ロシアの内部バランスの指標は、最も先進国の指標よりも約30％劣っています。

入力指標と出力指標の比率は、現在、国が科学と教育で雇用されている人々の仕事を過小評価していることを確認しています。これらの産業の資金調達は、科学的、技術的、教育的可能性が低い国のレベルに近づいています。

ナレッジエコノミーの主な機能

知識経済には3つの基本的な特徴があります。最初のものは 知識の離散性 製品として。具体的な知識が生まれるかどうか。半分または3分の1の知識はあり得ません。 2番目の特徴は、他の公共（公共）商品と同様に、知識が作成されていることです。 利用可能すべて例外なく。そして最後に、知識の3番目の特徴：その性質上、 情報製品、 そして、情報は消費された後、通常の材料製品のように消えることはありません。

知識の離散性は、それに適用された場合、市場メカニズムが従来の製品の場合と同じくらい効果的である可能性があるという疑問を提起しました。最近の研究によると、分割可能な製品で得られた主な結果は、かなり一般的で現実的な条件下で、知識や大規模な投資プロジェクトなどの個別の製品にも当てはまることがわかっています。

2番目と3番目の特徴は、その結果として、市場経済において、知識の普及者は、ある意味で、独特の独占的立場にあることに気付くということです。彼らが彼らの製品に請求する価格がどうであれ、知識の最大数のコピーを売ることは不可能です。より多くを売りたいという願望は非常に自然です、特にコピーは実質的に何も費用がかからないので（コピーの費用は非常に小さいです）。価格が高ければ、買い手は少なくなります。低価格では多くの購入者がいますが、高価格よりも収益が少ない場合があります。多くの研究は、知識経済において、伝統的な市場メカニズムが効果的な状態につながらないことを示しました。いわゆる差別的な価格、つまり特定の消費者（消費者のカテゴリ）に対して計算された価格を使用すると、効率が向上します。

差別的な価格を使用するには、通常の価格を使用するよりも専門性が必要です。差別は正しく導入されなければなりません。知識や情報タイプの製品を提供する市場経験は、さまざまなタイプの製品についてさまざまな国で徐々に蓄積されています。差別的な価格は、統計情報およびソフトウェア市場で特に一般的です。伝統的な経済では、差別的な価格は非難され（J.ロビンソン）、独占によって超利益を得る方法であるため、法律によって禁止されていたことに注意します。

ご存知のように、標準的な完璧な市場では、競争は価格の低下から限界コストにつながります。知識市場では、価格は限界コストよりも高くなっています。コンピュータソフトウェア市場での価格設定は、このメカニズムがいかに微妙であるかを示しています。プログラムの売り手は、最大の利益を得ようとして、最大数のユーザーに製品を提供することを余儀なくされています。購入時、購入者の法的地位（営利会社、政府機関、大学、教会）、製品自体の複雑さ（プログラムバージョン、アップグレードシステム、サブスクリプション、パッケージサービス）による差別のシステムは、最終的に知識と情報のニーズを最大限に満たすことにつながります。同時に、高品質な商品提供の問題も解決されており、海賊版の配布は経済的な方法で根絶されています。ただし、海賊版の問題については議論の余地があります。一部の消費者は低品質を好みますが、コピーは安価です。海賊版を販売する違法な事業の存在は、客観的に知識と情報のより広い普及につながり、それによって消費者の需要のより良い満足につながります。どうやら、この市場の発展はまだ違法セクターの存在が肯定的な段階にあります。市場が改善するにつれて、このセクターは縮小し、最終的には効果がなくなるため消滅します。

知識を含むいわゆる無形の商品の分野で財産関係を規制するための非常に広範で同時に微妙な手段は 著作権。 法的に規制されていることに加えて、いわゆる非公式の著作権法も機能しています。世界の科学界は、それが侵害されないように注意深く見守っています。

科学的結果の盗難は、それが実行されるどんな覆い隠された形であれ、強く非難されます。この文脈では、著作権は概念と密接に関連しています 評判。 科学分野での評判は、企業の生産能力にいくぶん似ていますが、もちろん、それはより複雑で多面的な概念です。評判は、特に科学者の給与と彼の仕事に対する需要の形で市場価値を受け取ります。

重要な事実：知識経済は不可分です 市場のトライアド -知識市場、サービス市場、労働市場。それらは単独で考えることはできず、互いに非常に密接に相互作用し、そこから多くの結果が続き、この分野で決定を下す人々によって実現されるべきです。

現在、知的財産の保護に関するロシア連邦大統領の法令が準備されています。大統領は問題全体を全体として考える必要性を直接指摘したと言わざるを得ない。しかし、今や大きな障害は政府機関の相互作用です。産業科学省、法務省、労働省、科学アカデミー、さらには内務省さえもが一致して機能する必要があります。

この文脈では、いわゆる 切っても切れない、 または暗黙的に、知識（暗黙の知識）。これは非常に微妙な概念です。私たちは、そのキャリア、つまり個人または科学、設計、生産チームから切り離すことのできない知識について話しているのです。ロシア人の間で蓄積された不可分な知識のシェアは他の国の代表者のそれよりも高いと信じられており、これは私たちの競争上の優位性になる可能性があります。しかし、集団は簡単に破壊されます。そして今、私たちは、たとえば大型の武器システムを作成した優れた集団がどのように破壊されているかを目の当たりにしています。これは不可分の知識を破壊し、潜在的に数十億ドルの価値があります。

知財管理

現代社会では、知識部門が問題解決の機械であるという理解を得る必要があります。問題の流れは多様で激しいため、この課題に対応する知識セクターの組織は、柔軟でダイナミックであり、正確に経済的でなければなりません。しかし、その場合は、特別なタイプのスペシャリスト、いわゆるイノベーションマネージャーが必要です。彼は自分の内臓に画期的な方向性を感じなければなりません。

この分野で働いている億万長者、さらには億万長者になる人々がすでにいますが、まだ私たちと一緒ではありません。この職業はここに現れたばかりです。

画期的な方向性の例として、フラーレンが挙げられます。ノーベル賞は授与されませんでしたが、フラーレンの分野での出版物の世界の流れの7％はロシア語であり、主な貢献は科学アカデミーによってなされています。この方向性は多くのことを約束します。しかし、基本的な知識をお金に変える方法を知っている革新的なマネージャーが必要です。

ただし、知識ベースの経済の時代は、raの通常の社会構造と比較して、異なるものに対応していることに留意する必要があります。私たちは、仲介者の参加を得て、知識の生産者と消費者の間で分業することに慣れています。現在、知識の消費者がその作成に参加する新しいシステムが出現しています。製品（知識）の市場は、サービスの市場に取って代わられています。そして、これは異なる制度的環境、「親」会社から注文を受ける多数の小さな革新的な会社の大企業の周りの創造を前提としています。これは、研究開発に数百億ドルを投資しているGeneral Motorsなど、ほとんどのアメリカの巨人がどのように行動するかです。

残念ながら、これはロシアではまだ当てはまりません。ロシア最大の企業は、知識経済のプレーヤーであり、新しい環境、知識の生産と消費の共生を生み出す必要があります。これにより、知識の需要が確保されます。そしてここで国家の役割は基本的です。国家の参加なしに知識の需要を組織化することは不可能です。

この新たな状況を考慮に入れて、ロシア科学アカデミーはそれ自体について特定の結論を導き出さなければなりません。結局のところ、あなたは私たちのアカデミーを一種の大企業と見なすことができます。また、需要を生み出す小さな革新的な企業に囲まれる必要があります。研究所における新しい形態の管理も必要であり、多くの西側諸国で慣例となっているように、ディレクターの機能を科学リーダーとエグゼクティブディレクターの機能に分割する時期が到来し、金儲けに従事する部門の組織化が進んでいます。

科学アカデミーの巨大な市場資源はその評判です。それに資金を提供する政府当局者はこれを理解しなければなりません。知識経済では、評判の支払いはすでに公理です。

* * *結論として、ロシアの知識ベースの経済の出現の主な教訓について述べたいと思います。まず第一に、これは大衆の意識を変える必要性です。富は深部ではなく脳にあることを人々に納得させる必要があります。私たちの人々は私たちが豊かな国であると非常に自信を持っていますが、最終的には石油、ガス、淡水がたくさんあるからです。知識を売ることを学ぶまで、私たちは尊厳を持って生きることはないということを明確にしなければなりません。