Módszerek az alkatrészek és alkatrészek hibáinak észlelésére. Szubjektív és objektív diagnosztikai módszerek Az elektromos potenciálérzékelők azok
L-6. Hibafelderítési módszerek. Hibafelismerés mágneses módszerrel.
A gépek és berendezések állapotfelmérésének módszerei
A hibák típusai és műszaki diagnosztikája
Disszidál az objektum minden egyes egyedi meg nem felelése a megállapított követelményeknek.
A hibák aszerint változnak
Méretek;
Elhelyezkedés;
Természetesen;
Eredet.
A folyamat során hibák keletkezhetnek
Olvadékok és öntvények (héjak, pórusok, morzsalékosság, zárványok stb.);
Nyomáskezelés (külső és belső repedések, hibák, leválások, naplemente stb.);
Kémiai és vegyi-termikus kezelés (durvaszemcsés szerkezetű zónák, túlmelegedés, kiégések, termikus repedések, nem egyenlő vastagságú hőréteg stb.);
Mechanikai feldolgozás (csiszolási repedések, méretek be nem tartása, kockázatok stb.);
Hegesztés (behatolás hiánya, salakzárványok, gázpórusok stb.)
A hiba mérete vagy mértéke– az alkatrészek és felületeik tényleges méreteinek és (vagy) alakjának névleges értékektől való eltérésének mennyiségi jellemzője.
Diagnózis– műszaki állapot meghatározása közvetett paraméterek és jellemzők segítségével.
Műszaki diagnosztika– a diagnosztikai objektumok műszaki állapotát és a műszaki állapotok megnyilvánulását vizsgáló tudományág, amely módszereket és eszközöket fejleszt ezek felismerésére és a műszaki rendszerek hibáinak lokalizálására, valamint a diagnosztikai rendszerek szervezésének és használatának alapelveit.
A diagnosztika feladata a gép egészének vagy alkatrészeinek megelőző vizsgálata, főként szétszerelés nélkül; mechanizmusok műszaki állapotának megállapítása, teljesítményük ellenőrzése, a hibák azonnali felismerése; az üzemmódok lehetséges eltéréseinek azonosítása és előrejelzése; kezdeti adatok gyűjtése az alkatrészek fennmaradó élettartamának és megbízhatóságának előrejelzéséhez.
Vannak szubjektív és objektív keresések a hibák és meghibásodások után.
A szubjektív keresés az előadó tapasztalatán és készségén alapuló minőségi értékelés.
Objektív módszer a kvantitatív becslések felállítása műszerek, állványok és speciális eszközök alapján.
Az ellenőrzési módszerek viszont feloszthatók
Közvetlen – megbízható funkcionális kapcsolatokat használnak a szabályozott és mért paraméterek között (vizuális ellenőrzési módszerek);
Közvetett – hibafelismerés. A rejtett belső hibák észlelésére szolgál az alkatrészek tönkretétele nélkül (roncsolásmentes tesztelés).
A hibák elsősorban a kompresszor alkatrészek és alkatrészeik hibáinak azonosítását célozzák.
A hibák jellemző jele az alkatrészek és szerelvények állapotának bizonyos paramétereinek megfigyelésére szolgáló roncsolásmentes módszerek alkalmazásán alapuló hibaészlelési információk fogadása. Nál nél csomópontonkénti hibákérzékeli az alkatrészek részeinek eltérését egy adott relatív helyzettől. Nál nél részletes hibafelismerés meghatározza az alkatrészek újrafelhasználásának lehetőségét és a szükséges javítások jellegét. Az alkatrészeket a következő csoportokba soroljuk:
alkatrészek, amelyek kopása a tűréshatáron belül van, és javítás nélkül újrafelhasználható;
a megengedettnél nagyobb kopású, de javításra alkalmas alkatrészek;
a megengedett határértéken túl kopott és javításra alkalmatlan alkatrészeket.
A kompresszor alkatrészeinek és szerelvényeinek hibáinak észlelésének fő módszereit az ábra mutatja. tizenegy.
Szemrevételezéssel (külső ellenőrzés) látható repedéseket, töréseket, hajlításokat, kopásokat, repedéseket, gyűrődéseket, korróziót és karcolásokat tár fel az alkatrészek felületén.
Az alkatrészek állapotának szétszerelés nélküli vizuális ellenőrzéséhez műszereket használnak a belső felületek ellenőrzésére és a nehezen elérhető helyeken lévő hibák észlelésére - endoszkópok és boreszkópok.
Az endoszkópok működési elve egy tárgy vizsgálata egy speciális optikai rendszer segítségével, amely jelentős távolságra (akár több méterig) továbbítja a képeket. Ebben az esetben az endoszkóp hosszának és a keresztmetszetének aránya lényegesen nagyobb, mint egy. Létezik lencsék, száloptikai és kombinált endoszkópok. A vizuális megfigyelés érdekében a kompresszor kialakításának megfelelő üregekkel, nyílásokkal stb. kell rendelkeznie.
A lencsés endoszkópok segítségével repedéseket, karcolásokat, korróziós foltokat, kátyúkat és egyéb 0,03-0,08 mm-es hibákat észlelnek. A lencsés endoszkópok általában merev szerkezetűek, de készültek olyan eszközök (amelyek testrészei rugalmas héjjal rendelkeznek), amelyek 5-10°-on belül hajlanak. A látómező átmérője 3-20 mm.
A rugalmas száloptikás endoszkópok lehetővé teszik a vezérelt tárgy képének továbbítását egy ívelt csatorna mentén. Az ilyen vezérlés sematikus diagramja az ábrán látható. 12.
Érintésvizsgálatot végeznek az alkatrészek geometriai paramétereiben a kopás miatt bekövetkező változások azonosítására, valamint a súrlódási párokba tartozó alkatrészek működési módjának megsértésének azonosítására.
Az alkatrészek kopásának meghatározására szolgáló műszeres módszereket a táblázat tartalmazza. 8.
Méréssel Mérőeszköz használatával általában az alkatrészek szemrevételezése befejeződik. A mérések lehetővé teszik meghatározza egyes munkafelületek kopását, az alkatrészelemek eltérését a megfelelő geometriai formától, mind hosszirányban (kúpos, hordó alakú stb.), valamint a rész borsos (ovális, vágott stb.) szakaszaiban. Alkatrészek mérésekor használjon szabványos univerzális mérőeszközt (nyergeket, mikrométereket, mikrométeres furatmérőket stb.).
Az alkatrészek, például a forgótestek keresztmetszeti alakjának eltérését kerek idomszerekkel határozzák meg (például 256, 289, 290 mod.). Az alkatrészek hibafeltárása során egy speciális javítóintézetben a méretek ellenőrzésére vizuális-optikai eszközöket (projektorokat), lineáris méretek automatikus vezérlésére szolgáló eszközöket stb. használnak. A mérési módszert leggyakrabban a hengerek hibáinak meghatározására használják, hengerbetétek, dugattyúk, dugattyúgyűrűk, dugattyúrudak és -csapok, főtengelyek, forgórészek, fő- és hajtórúd-csapágyak, keresztfejek és párhuzamok.
A súlymérési módszert általában a kompresszor élettartamának vizsgálatakor (élettartam tesztek) használják a kopás mértékének és az alkatrészek kopási sebességének meghatározására. Ennek a módszernek a gyártási körülmények közötti alkalmazását nehezíti a kopás helyének bizonytalansága, valamint a kopásnak a kopófelület méretének változásában kifejezett szigorú függőségének hiánya a kopás tömegének változásaitól. a rész. Ezért gyártási körülmények között a módszerrel minőségileg értékelik az alkatrész állapotát a hibafelismerés során.
A mesterséges alapmódszer lehetővé teszi egy alkatrész helyi kopásának nagy pontosságú meghatározását. A módszer lényege: az üzembe helyezés előtt lyukakat készítenek a kopófelületen (13. ábra, a), vagy négyzetes nyomatokat (13., 6. ábra). Lenyomatokat kaphatunk például egy gyémánt piramis megnyomásával. A furatok és bemélyedések geometriai paramétereit az alkatrész használata előtt és után mérik.
A módszer hátránya, hogy meg kell sérteni a vizsgált felületeket, ami egyes esetekben a kopásminta torzulásához vezethet.
Profilozás – egy profil grafikus rögzítése.
A felületaktiválásos módszerrel az alkatrész vizsgált felületét (területét, pontját) alfa-részecskeárammal előzetes besugárzásnak vetjük alá. Ennek eredményeként mikrotérfogatban radioaktív izotópok keveréke képződik, amely gamma-sugárzást bocsát ki. Az aktivált térfogat elhasználódásával a sugárzási aktivitás csökken, radiometrikus berendezéssel rögzítették (14. ábra).
Az alkatrészek geometriai jellemzőiből adódó hibái (kopás, alakváltozás, érdesség stb.) fontos információt jelentenek a vizsgált tárgyak műszaki állapotáról. azonban Az élettartam-paraméterek felméréséhez információra van szükség az alkatrészek anyagának belső állapotáról is, amely meghatározza azok statikus és dinamikus szilárdságát.
A kompresszor alkatrészek anyaghibáinak azonosítására szolgáló főbb módszerek rövid jellemzőit a táblázat tartalmazza. 9.
A hidropneumatikus vizsgálat célja az összeszerelés, hegesztés stb. tömítettségének azonosítása, valamint maguknak a termékeknek a szilárdságának vizsgálata.
A hidropneumatikus tesztek során a termékeket nagy nyomásnak teszik ki, és bizonyos ideig tartják. Például egy fedelekkel ellátott forgattyúház-szerelvény szilárdságát hidraulikus nyomással tesztelik, általában 3,5 MPa, 10 perces nyomás alatti tartási idővel. A tesztelés során a személyzetnek áthatolhatatlan válaszfal mögött kell lennie. Csak a vizsgált forgattyúház nyomás alatt tartása után szabad megközelíteni a terméket ellenőrzés céljából. Ha a forgattyúház folyadéknyomás alatti vizsgálatakor szivárgást, harmatot, izzadást stb. észlelnek, akkor a forgattyúházat elutasítja.
Fokozatosan növelje a nyomást 2,1-2,5 MPa-ra. A forgattyúházat legalább 5 percig nyomás alatt kell tartani. Ugyanakkor szabályozzák a légbuborékok megjelenését a vízben.
Buborékok jelennek meg a teszter által megjelölt szivárgás helyein.
A tesztek után gondosan megvizsgálják a forgattyúházat és a többi alkatrészt. A jó alkatrészek márkásak.
A kompresszor alkatrészek hibafeltárása során végzett hidropneumatikus vizsgálatok céljai egybeesnek a kompresszorok egészének diagnosztikája során végzett hasonló vizsgálatok céljaival.
A házakat, forgattyúházakat, hengereket, hengerbetéteket, szerelvényeket, csővezetékeket stb. hidropneumatikus vizsgálatnak vetik alá.
A kompresszorházak (PC forgattyúház) üzemi körülmények között víz és gáz (levegő vagy hűtőközeg gőz) nyomás alatt állnak, és elégtelen szilárdságuk balesethez, nem megfelelő sűrűségük gázszivárgáshoz vezethet.
A forgattyúházak szilárdságát nyomás alatti vízzel, sűrűségét pedig nyomás alatti levegővel vizsgálják.
A burkolatokkal ellátott forgattyúház-szerelvény szilárdságát hidraulikus nyomással, általában 3,5 MPa-val tesztelik, 10 perces nyomás alatti tartási idővel. A tesztelés során a személyzetnek áthatolhatatlan válaszfal mögött kell lennie. Csak a vizsgált forgattyúház nyomás alatt tartása után szabad megközelíteni a terméket ellenőrzés céljából. Ha a forgattyúház folyadéknyomás alatti vizsgálatakor szivárgást, harmatot, izzadást stb. észlelnek, akkor a forgattyúházat elutasítja.
Miután a nyomást nullára csökkentették, a forgattyúházból a vizet leeresztik.
A forgattyúház szivárgási vizsgálatakor egy léghálózati tömlőt csatlakoztatnak hozzá, majd emelő segítségével vízfürdőbe engedik le. A vízréteg vastagsága a fürdőben a süllyesztett forgattyúház felett általában 300-500
Fokozatosan növelje a nyomást 2,1-2,5 MPa-ra. A forgattyúházat legalább 5 percig nyomás alatt kell tartani. Ugyanakkor szabályozzák a légbuborékok megjelenését a vízben.
Buborékok jelennek meg a teszter által megjelölt szivárgás helyein.
A tesztek után gondosan megvizsgálják a forgattyúházat és a többi alkatrészt. A jó alkatrészek márkásak.
Számos gyárban a forgattyúházak sűrűségének vizsgálatakor a külső felületüket szappanos oldattal vonják be, amelyhez néhány csepp glicerint adnak, hogy megakadályozzák a kiszáradást. A tesztek során a buborékok megjelenését is figyelik.
A freonkompresszor alkatrészeinek hidropneumatikus tesztelésére való felkészítés különösen óvatosan történik. Az alkatrészeket megtisztítják, száraz sűrített levegővel fújják, a freonnal érintkező részeket például szén-tetrakloridban vagy oldószerbenzinben (lakkbenzin) zsírtalanítják. A szilárdsági és sűrűségi vizsgálatokat víz alatt, száraz levegővel vagy nitrogénnel végezzük.
Hibafelismerés mágneses módszerrel.A mágneses részecskék módszerét a fém felületi megszakadásainak (repedések, naplementék, zárványok, leválások stb.) észlelésére tervezték a vizsgált tárgyak mágnesezése után a hibák közelében fellépő szórt mágneses mezők kimutatásával.
Mágneses módszereket alkalmaznak repedések, felületi filmek, hajszálak és egyéb hibák észlelésére az acél és öntöttvas kompresszor alkatrészekben: főtengelyek, hajtórudak, rudak stb.
A mágneses részecske módszerrel A termékek folytonossági hiányának azonosítására mágneses porokat (lumineszcens, színes) vagy mágneses szuszpenziókat használnak indikátorként. A GOST 21105-87 szerint a módszer legnagyobb érzékenysége a 10 mikron nyílásszélességű hibákra korlátozódik, és a hagyományos hiba minimális hossza 0,5 mm.
A mágneses részecskék vizsgálati módszere a következő műveletekből áll:
az alkatrész előkészítése ellenőrzésre,
az alkatrész mágnesezése,
mágneses por vagy szuszpenzió felvitele az alkatrészre,
az alkatrész ellenőrzése,
ellenőrzési eredmények értékelése
lemágnesezés.
Az ellenőrzés előkészítése magában foglalja az alkatrész felületének megtisztítását a rozsdától, a vízkőtől és az olajszennyeződésektől. Az ellenőrző zóna tisztított felületének érdessége nem haladhatja meg a 40 mikrométert.
Felhasznált anyagok: tisztítószerek, oldószerek (benzin, kerozin, aceton), SD-1, AFT-1, hajkefék, kefék, finom csiszolópapír, kaparók, reszelők, pamut, szöszmentes rongyok, fehér kontrasztfesték, ELYWCP-712 vagy hasonló ( kontraszt növelésére alkalmazzák 5-10 mikrométer vastagságban).
Ha az alkatrész felülete sötét és a fekete mágneses por nehezen látható, akkor néha vékony fehér festékréteggel (nitrotrolac) vonják be.
Az érzékenység és a hibák észlelési képessége a mágnesezés módszerének, irányának és típusának helyes megválasztásától függ.
Az egyenáram a legkényelmesebb a belső hibák azonosítására (a felülettől legfeljebb 3 mm távolságra). A 25 mm-nél nagyobb falvastagságú alkatrészeket azonban nem szabad egyenárammal mágnesezni, mivel a tesztelés után nem lemágnesezhetők. A belső hibák váltóáram (és impulzus) segítségével észlelhetők, ha amplitúdóját 1,5-2,5-szeresére növeljük a felületi hibák észlelésére számított áramamplitúdóhoz képest. A mágnesezést különböző módokon hajtják végre: áramot vezetve egy alkatrészen vagy egy rúdon, amely az alkatrészen lévő lyukon megy keresztül; több menetes huzal segítségével, amely az alkatrész furatába megy át, és az alkatrészt kívülről a fordulat egy részével lefedi. A hosszirányú mágnesezést leggyakrabban mágnesszelep és ritkábban elektromágnesek segítségével hajtják végre (az állandó mágneseket még ritkábban használják).
A hibazónában a mágneses szórt tér paraméterei élesen megváltoznak. A mágnesezett rész erővonalai kis mágneses permeabilitású akadályként meghajlanak a hiba körül. Egy alkatrész hibájának észleléséhez az szükséges, hogy a hiba merőleges legyen a mágneses tér irányára. Az alkatrészt két egymásra merőleges irányban kell ellenőrizni.
A mágneses port száraz, finomra őrölt vörös ólomból vagy tiszta vasból készítik, golyósmalomban megőrlik és szitálják. A por felhordása az alkatrészre szórással (száraz mágnesporos módszer) vagy porral ellátott edénybe merítve, valamint légszuszpenziós módszerrel történik.
Vizet, kerozint és olajos mágneses szuszpenziókat használnak.
1 liter vizes szuszpenzió előállításához hígítson fel 15-20 g olajos vagy mosószappant kis mennyiségű meleg vízben.
vizet, majd adjunk hozzá 50-60 g mágnesport, és a kapott keveréket mozsárban alaposan megőröljük. Ezután adjunk hozzá forró vizet 1 literhez.
Az olajszuszpenziókat például PM olajból vagy transzformátorolajból készítik.
A mágneses porok és szuszpenziók érzékenységét MP-10 eszközzel vagy U-2498-78 telepítéssel értékelik.
A mágneses szuszpenziót fürdőbe merítéssel, öntözéssel és aeroszolos módszerrel is felviszik az alkatrészre A sugárnyomás legyen gyenge, hogy a por ne mosódjon le a hibás területekről.
Az ellenőrnek meg kell vizsgálnia az alkatrészt, miután a szuszpenzió nagy része kiürült, amikor a porlerakódások mintázata nem változik.
Az alkatrészeket szemrevételezéssel ellenőrzik, de kétes esetekben optikai műszereket használnak a hibák természetének megfejtésére. Az optikai eszközök nagyítása nem haladhatja meg a 10x10-et. Hordozható és mobil mágneses hibaérzékelőket használnak.
Az alkatrészek válogatását az ellenőrzési eredmények alapján tapasztalt ellenőr végzi. Munkahelyén legyenek fényképek a hibákról vagy azok defektogramjairól (a hibás területekről ragasztószalaggal eltávolított porlerakódásokat tartalmazó másolatok), valamint az elfogadhatatlan hibák minimális méretű kontrollmintái.
Porlerakódások rá hajszálak egyenes vagy enyhén ívelt vékony vonalak. A repedések feletti porlerakódás tiszta szaggatott vonalaknak tűnik sűrű porlerakódással. Portekercsek telepedtek alá nyájakat, világos és éles rövid vonalak, néha íveltek, csoportokban helyezkednek el (ritkábban egyenként). Láncok tiszta porlerakódást biztosít simán ívelt vonalak formájában. A pórusok és egyéb ponthibák rövid porcsíkok formájában derülnek ki, amelyek iránya merőleges a mágnesezés irányára.
A mágnesporos módszer fő hátránya az úgynevezett hamis hibákon (mágneses inhomogenitás, rézkeményedés) a porlerakódások miatti kilökődés lehetősége.
A fluxgate módszert vastag falú ferromágneses termékek, például héjak, hüvelyek, házak felületi minőségének és hegesztett kötéseinek félautomata ellenőrzésére használják a hibák (többirányú repedések, fúzió hiánya, üregek stb.) jelenlétére. felületen és legfeljebb 5 mm mélységben. A Radian-1M fluxgate telepítés lehetővé teszi a legalább 0,15 mm mély és 2 mm hosszú hibák észlelését.
A mágneses hibaérzékelők lehetővé teszik a hibamezők rögzítését mágnesszalagon. A magnetográfiai módszer fő eleme - a mágnesszalag - kettős szerepet tölt be: először a hiba indikátoraként szolgál, majd egy másodlagos képi mágneses mező forrásává válik, amelyet viszont egy másik indikátor olvas le. A magnetográfiai vizsgálati módszer rögzítési és olvasási folyamatokból áll. Biztosítja a 2 mm átmérőjű hibák stabil észlelését 20 mm mélységig.
Bármilyen elutasítás is a felvétel, ez néha pesszimizmus támadást vált ki még az interjúkon átélt jelölteknél is. De vajon mindig kell szidni magát az elkövetett hibákért?
Előfordult már, hogy visszautasítottak álmai állása keresése közben?
– Miért utasítottak el? – gyötrődik egyes jelentkezők, akik az interjú minden egyes mozzanatát és az önéletrajz minden mondatát emlékezetébe veszik. Az ilyen elmélkedés természetesen hasznos: valóban megértheti, mi zavarta meg a toborzót a jelöltségével kapcsolatban. De ez nem mindig csak rólad szól. A szakértők elismerik, hogy számos oka lehet a felvétel megtagadásának, és ezek nem mindig a jelölt alacsony szakmai felkészültségével függnek össze. Nem titok, hogy a jelentkezőket azért utasítják el, mert túl jók.
Tehát nézzük meg, miért utasíthatták el. Sok oka lehet, ezért ezeket két részre osztottuk - objektív (valóban helytelenül viselkedett, hibázott vagy súlyos okok miatt nem vagy alkalmas) és szubjektív (bizonyos körülmények miatt nem vették fel a cégnél, vagy nem teljesen helyes toborzói értékelések).
Objektív okok
- 1 Jelölése nem egyeztethető össze az üresedés követelményeivel. Például a hirdetésben szerepel, hogy felsőfokú műszaki végzettség szükséges, de nincs meg, vagy még nem fejezte be. Vagy több éves tapasztalattal rendelkező szakembert keresnek egy bizonyos állásra, de még nem volt ideje megszerezni. Az ilyen korlátozások diszkriminációnak tekinthetők, de jobb, ha az interjú előtt tájékozódunk az összes követelményről, hogy elkerüljük a félreértéseket a toborzóval folytatott beszélgetés során.
- 2 Valamilyen oknál fogva az önéletrajz túlságosan kiemelkedik a tömegből, és a toborzó úgy találja, hogy nem megfelelő. Például egy jelölt sokat viccel, és nem mindig sikeresen az önéletrajzában (például azt mondta magáról: „tanultam valamit és valahogy”; „Pókemberként keresek állást” stb.). Vagy valamiért más-más színnel – kék, rózsaszín, sárga – jelölte meg a munkáinak minden helyére vonatkozó információkat. Vagy teljesen felhagyott az üzleti prezentáció stílusával, valamiféle „kreatív” stílus javára.
- 3 Az interjú során a HR-vezető úgy ítélte meg, hogy a jelölt megjelenése nem egyeztethető össze a cég vállalati kultúrájával. Például mindenki öltönyben jár munkába, de a kérelmező kopott farmerben jelent meg. Vagy túl világos manikűrrel (túl rövid szoknyában, masszív fülbevalóval, koszos cipővel stb.).
- 4Az interjú során nyilvánvalóvá vált, hogy a jelölt hazudott az önéletrajzában, vagy túlhangsúlyozta tapasztalatát és végzettségét. No comment: Átveréssel nem lehet karriert csinálni.
- 5 Az interjú során a pályázó nem bizonyította motivációját és érdeklődését ebben a cégnél ez a munka iránt. Az a hozzáállás, hogy „győzz meg, és akkor talán kis pénzért vállalom az unalmas munkáját” a legtöbb esetben nem helyénvaló. Ha az állás nem érdekes, ne küldje el önéletrajzát.
- 6 Az interjú során a kérelmező túl sok kérdést tett fel a szabadságról és a fizetésről, és túl keveset a felelősségekről és a munkaszabályokról.
- 7A jelölt írástudatlan beszéde, különösen, ha olyan pozícióra pályázik, ahol elvárható a folyamatos kommunikáció az ügyfelekkel, partnerekkel stb.
- 8 A jelentkező bizonytalansága, feszessége, vagy éppen ellenkezőleg, túlzott lazasága és önbizalma.
- 9Az interjú során a kérelmező kritikusan beszélt korábbi vezetőjéről, cégéről és kollégáiról. Az ilyen jelölt konfliktusos személynek, rosszabb esetben botrányos személynek tekinthető.
- 10A kérelmező kétségeit fejezte ki a HR vezető képzettségével kapcsolatban. – Hogyan értékelhet engem ez a lány, egy tapasztalt szakember? – a toborzók gyakran találkoznak ezzel a pozícióval, különösen az idősebb jelentkezők körében. Ne feledje: A munkaerő-felvételi vezető felméri önéletrajzának alapvető alkalmasságát a munkára, és általános megfelelőségét. Potenciális menedzsere értékelni fogja szakmai kvalitásait, ha Önt a HR-menedzser választja ki.
- 11 Sajnos ez a valóság: lehet, hogy egy jelölt túl fiatal vagy túl „felnőtt” egy adott álláshoz. Valószínűleg ezt az okot nem árulják el, de a korhatár sok cégnél mindennapos.
- 12A jelölt nem mutatta magát udvariasnak: nem köszönt (vagy nem köszönt elég barátságosan), nem engedte át a lányt az ajtóban, nem mondott „minden jót” az elválásnál stb.
- 13A kérelmező flörtölni próbált a toborzóval.
- 14 Az interjú alatt megcsörrent a jelölt telefonja. Az, hogy nem kapcsolta ki az interjú alatt, önmagában nem jó. De az a tény, hogy úgy döntött, hogy válaszol a hívásra, véget vethet a munkaviszonynak ennél a cégnél.
Szubjektív okok
Most pedig nézzük meg az esetleges visszautasítás szubjektív okait – azokat, amelyek miatt nem kell túlságosan aggódnia, mert nem azért utasították el, mert nem vagy elég képzett, vagy nem rendelkezik üzleti etiketttel. És miért?
- 1Az önéletrajz túl jónak tűnik a toborzó számára - egyértelmű túlképzettség van, vagyis a jelentkező túlságosan magasan képzett erre az állásra. Úgy gondolják, hogy a „túl okos” jelölt messze nem a legjobb megoldás egy üresedés betöltésére, különösen, ha nem jár karriernövekedéssel. Több hátránya is van: a szakember elég hamar megunhatja az érdekes feladatok hiányát, elveszítheti a motivációját és akár a cégtől is távozhat, ráadásul több fizetést is kell kapnia.
- 2Egy másik forgatókönyv a 14. pontból: az interjú alatt megcsörrent a jelölt telefonja. A kérelmező letette a hívást, de a finom esztétikai ízlésű toborzó teljes mértékben elutasította a hívásnak beállított dalt (például „Vladimirsky Central”). Vagy bármilyen más dallam - a „finom íz” fogalma, mint tudod, rugalmas.
- 3A jelölt nem tűnik igazi csapatjátékosnak a toborzó szemében – ahogy a HR-menedzser is úgy látja, túlságosan erős az individualista hajlam.
- 4Ugyanakkor a vállalatnak egészen konkrét kívánságai lehetnek a leendő munkavállaló megjelenésével kapcsolatban. Ez különösen igaz azokra a szakemberekre, akik ügyfelekkel dolgoznak, vagy akik valamilyen szinten a „cég arca” - titkárok, PR-menedzserek stb. Érdemes-e szemrehányást tenni azért, mert például nem szőkenek születtél, akinek a füledből lába van, hanem egy átlagos testalkatú, barna hajú nőnek?
- 5 Az interjú során a jelentkező elmesélt egy viccet, ami nem tetszett a toborzónak.
- 6 Túl nagy a verseny erre az állásra. Ön ideális lehet a megüresedett állásra, de három-négy másik jelölt is ideális lesz rá...
- A 7HR menedzsere valamiért úgy döntött, hogy nem illesz be a meglévő csapatba. Például az osztályon mindenki szereti a céges bulikat, de Ön azt mondta, hogy „nem vagy bulizós”. Vagy az összes alkalmazott vegetáriánus, és megkérdezted, van-e a közelben kávézó, ahol jó húsételeket kínálnak.
- 8Végül a toborzó vagy a potenciális menedzser egyszerűen nem kedvelheti a jelentkezőt emberként. A parfüm illata túl erős, túlságosan hangos vagy éppen ellenkezőleg, nagyon halk hang, nem megfelelően drága kézitáska - sok szubjektív tényező lehet.
A lista folytatódik. Amint látja, a munkavállalás megtagadásának okai nagyon eltérőek, és a jelentkezőnek nem kell mindig magát hibáztatnia bizonyos hibákért. A toborzók is emberek, és hibázhatnak, mint minden szakember. Ne vegye túl szigorú értékelést a szívére, győződjön meg róla: a legfontosabb a szakmai tulajdonságai, és ha elutasították, akkor lehet, hogy a kihagyott üresedés egyszerűen „nem a tiéd”, és minden, ami történt, végül csak a karriered hasznára válik.
Fenyegetések , mint a védelem tárgya ellen irányuló cselekmény elkövetésének lehetséges veszélyei, megjelenik nem maguktól, hanem a sebezhetőségeken keresztül (okok), amelyek egy adott információs objektumnál az információbiztonság megsértéséhez vezetnek. A sérülékenységek az informatizálás tárgyában rejlenek, attól elválaszthatatlanok, és a működési folyamat hiányosságaiból, az automatizált rendszerek architektúrájának tulajdonságaiból, a szoftver- és hardverplatform által használt csereprotokollokból és interfészekből, a működési feltételekből és helyükből erednek. Minden egyes MB fenyegetés összehasonlítva különféle sebezhetőségek . A sérülékenységek megszüntetése vagy jelentős mérséklése befolyásolja az információbiztonsági fenyegetések megvalósulásának lehetőségét.
Az elemzés megkönnyítése érdekében a sebezhetőségeket osztályokba osztják a sebezhetőség forrása szerint, a sebezhetőségi osztályokat csoportokra osztják megnyilvánulás szerint:
1.Célkitűzés sérülékenységek (a sugárzás technikai eszközeivel kapcsolatos, aktivált, az elemek jellemzői által meghatározott, az informatizálás tárgyának jellemzői által meghatározott)
2.Szubjektív sebezhetőségek (hibák (hanyagság), szabálysértések, pszichogén)
3.Véletlen sebezhetőségek (kudarcok és kudarcok, közvetett okok)
Objektív sebezhetőségek. Objektív sebezhetőségek attól függ építési jellemzők és műszaki a berendezés jellemzői , amelyet a védett objektumon használnak. E sebezhetőségek teljes kiküszöbölése lehetetlen, de az információbiztonságot fenyegető veszélyek kivédésének technikai és mérnöki módszereivel jelentősen mérsékelhetők. Ezek tartalmazzák:
1)összefüggő technikai eszközöket sugárzás :
A) elektromágneses (műszaki berendezések elemeinek hamis sugárzása, műszaki berendezések kábelvonalai, sugárzás generátorok üzemi frekvenciáján, erősítők öngerjesztési frekvenciáján);
b) elektromos (elektromágneses sugárzási interferencia a vezetékeken és vezetékeken, jelszivárgás az áramellátó áramkörökben, a földelési áramkörökben, a tápegység egyenetlen áramfelvétele);
V) hang (akusztikus, vibroakusztikus);
2)aktív :
A) hardveres könyvjelzők (telefonvonalakba, áramellátó hálózatokba, helyiségekbe, műszaki eszközökbe telepítve);
b) szoftveres könyvjelzők (rosszindulatú programok, technológiai kilépések programokból, szoftverek illegális másolatai);
3) meghatározott az elemek jellemzői :
a) olyan elemek, amelyek rendelkeznek elektroakusztikus átalakítások (telefonkészülékek, hangszórók és mikrofonok, induktorok, fojtótekercsek, transzformátorok stb.);
b) alá tartozó elemek elektromágneses hatásnak való kitettség mezők (mágneses közegek, mikroáramkörök, HF interferenciának kitett nemlineáris elemek);
4)a védett objektum jellemzői határozzák meg :
A) elhelyezkedés objektum (ellenőrzött terület hiánya, a tárgyak közvetlen láthatóságának jelenléte, az objektum távoli és mobil elemei, vibráló fényvisszaverő felületek);
b) információcsere csatornák szervezése (rádiócsatornák, globális információs hálózatok, bérelt csatornák használata).
Szubjektív sebezhetőségek. Szubjektív sebezhetőségek az alkalmazottak cselekedeteitől függ és alapvetően a fenyegetések kivédésére szolgáló szervezeti és hardveres-szoftveres módszerekkel szüntetik meg:
1) Hibák :
a) mikor szoftverek előkészítése és használata (algoritmusok és szoftverek fejlesztése, szoftverek telepítése és betöltése, operációs szoftverek, adatok bevitele során);
b) mikor komplex rendszerek kezelése (az öntanuló rendszerek lehetőségeinek igénybevételekor, univerzális rendszerek szolgáltatásainak kiépítése, információcsere-folyamatok kezelésének megszervezése);
c) mikor (technikai eszközök be-/kikapcsolásánál, technikai biztonsági eszközök igénybevételekor, információcsere eszközeinek igénybevételekor).
2) Szabálysértések :
a) rezsim biztonság és védelem (telephely megközelítése, műszaki eszközökhöz való hozzáférés);
b) mód műszaki eszközök működtetése (energiaellátás, életfenntartás);
c) mód információ felhasználása (információ feldolgozása és cseréje, információhordozók tárolása és megsemmisítése, gyártási hulladékok és hibák megsemmisítése);
d) rezsim magánélet (munkaidőn kívüli munkavállalók, elbocsátott munkavállalók).
Véletlenszerű sebezhetőségek függ a védett objektumot körülvevő környezet jellemzőitől és az előre nem látható körülményektől. Ezek a tényezők általában kevéssé előreláthatóak, és kiküszöbölésük csak az információbiztonsági fenyegetések leküzdésére irányuló szervezeti, mérnöki és műszaki intézkedések végrehajtásával lehetséges:
Kudarcok és kudarcok :
a) meghibásodások és üzemzavarok technikai eszközöket (információ feldolgozása, információfeldolgozó eszközök működőképességének biztosítása, biztonság és hozzáférés-ellenőrzés biztosítása);
b) a közegek öregedése és lemágnesezése információk (hajlékonylemezek és cserélhető adathordozók, merevlemezek, chip elemek, kábelek és csatlakozó vezetékek);
V) szoftver összeomlik (operációs rendszerek és DBMS, alkalmazási programok, szerviz programok, vírusirtó programok);
d) meghibásodások tápegység (információfeldolgozás, támogatás és segédberendezések).
Ez a probléma a pszichológia egyik központi módszertani problémája. A pszichológiában a kognitív helyzet nagyon nehéz, amiatt, hogy a kutatás tárgya nagyon összetett meghatározási rendszerrel rendelkezik, és a tudás tárgya egyben alanya is. Emellett M. Bunge szerint különbséget kell tenni a tudományok között, ahol az eredmény független a módszertől, és a tudományokat, ahol az eredmény és az objektumokkal végzett művelet invariánst alkot:
"a tény egy objektum tulajdonságainak és a vele végzett műveleteknek a függvénye"
Druzhinin, 2002.
A pszichológia azokra a tudományokra utal, ahol egy tény maximálisan függ a megszerzésének módszerétől. Ezért az objektív módszer létrehozásának problémája különösen nehezen megoldható.
A pszichológia története a mentális valóság objektív vizsgálatának lehetséges eszközeinek keresésének folyamatos történetének tekinthető. Ugyanakkor, amint azt V. P. Zinchenko és M. K. Mamardashvili megjegyezte, a probléma megoldásának különböző lehetőségei két pólus között ingadoztak:
"...vagy a módszer objektivitását a mentális valóság megértésének feladása árán érik el, vagy a psziché megőrzését az elemzés objektivitásának feladása árán"
A szerzők által feljegyzett banális gondolat miatt, miszerint a mentális valóságot az agy terébe kell helyezni, és a pszichológiában „az agyat a pszichológia tárgyává nyilvánítani”, „az „objektív leírás” kifejezést a „fiziológiai leírás” kifejezés szinonimájaként használják. ”, a „pszichológiai” pedig a „szubjektív” szinonimája.
Első alkalommal vetődött fel az objektív módszer problémája behaviorizmus(J. Watson, 1913). Mint ismeretes, a behaviorizmusban a psziché tanulmányozásának egyetlen objektív módszere a megfigyelés és a kísérlet volt, amely lehetővé tette a mentális valóság tanulmányozását a „fekete doboz” elve szerint. Így értelmezve az objektív módszer a tudományos megfigyelés azon szabályain alapult, amelyek a tudományos racionalitás klasszikus eszményére jellemzőek (Mamardashvili, 1984). Sőt, a behaviorizmus szlogenje: „Hagyd abba annak tanulmányozását, hogyan gondolkodik az ember...” a szubjektív világ tanulmányozásának megtagadását jelentette.
A behaviorizmus óriási hatással volt az objektív módszer további keresésére. 1900-1910-ben Megjelennek az első intellektuális tesztek, és egy kicsit később - a tesztek klasszikus elmélete. A pszichével és különösen a behaviorizmussal kapcsolatos természettudományos elképzelések váltak elméleti alapjukká. A behaviorizmus tudományos kutatásának módszereihez hasonlóan a teszteket is a tudományosság klasszikus ideáljának szabályai szerint hozták létre. Anélkül, hogy csökkentené a vizsgálati módszer óriási jelentőségét, elmondhatjuk, hogy a teszt megbízhatóságának és érvényességének követelményei kvantitatív mutatói annak, hogy a technika mennyire áll közel az abszolút megfigyelés ideáljához.
Ezek az elvek nemcsak a tesztek elméleti alapjává váltak. Így A.G. Shmelev meggyőzően kimutatta, hogy a személyiségjegy-kérdőívek is a személyiségvonás fogalmának behaviorista értelmezésén alapulnak (lásd: Shmelev, 2002, 51-52. o.). Végül a pszichológiai kísérlet egész elmélete, és különösen a pszichológiában kialakult elképzelések az ideális kísérletről vagy a teljes megfelelés kísérletéről (Gottsdanker, 1982) egy kísérlet arra, hogy a kísérletet olyan módszerré tegyék, amely rendelkezik a megfelelő tulajdonságokkal. az Abszolút Megfigyelő. Elmondhatjuk, hogy minden nomotetikus kutatási módszer a tudományos racionalitás klasszikus eszménye alapján jött létre a pszichológiában.
Ugyanakkor a pszichológiában olyan módszerek születtek, amelyek egészen más kezdeti filozófiai és ideológiai premisszákon alapultak. Ilyenek pl. pszichoanalitikus terápia, mint a gyakorlati pszichológia módszere és a projektív technikák, amelyek többsége pszichoanalitikus elméleten alapul – emlékezzünk csak Jung asszociációs tesztjére, Rorschach technikájára vagy tematikus appercepciós tesztjére. Teljes mértékben megfeleltek a racionalitás nem klasszikus eszményének. Ez azonban annak köszönhető, hogy az ilyen módszerekkel végzett munka során szinte elkerülhetetlen, hogy a kutató vagy a gyakorló saját szubjektív világát bemutassa egy másik ember mentális valóságának megértéséhez. Az angol nyelvű szakirodalomban ez idáig szembetűnő az objektív és a projektív módszer.
A pszichológusok különböző módokon próbálták legyőzni ezeket a szélsőségeket. Így például a 30-as évek végén. Különféle pszichológiai elméletek születnek, amelyek kompromisszumot jelentenek a pszichoanalízis és a behaviorizmus között (például a frusztráció - agresszió jól ismert elmélete, N. Miller és J. Dollard). Ezek az elméletek nemcsak az Egyesült Államokban akkoriban uralkodó pszichológiai elméletek közötti „arany középút” kereséseként születtek. Egy olyan módszer elméleti alapjaként jöttek létre, amely lehetővé teszi számunkra, hogy egy személy pszichológiai valóságát tanulmányozzuk, miközben a lehető legobjektívebb maradunk. Ebben a szellemben végzett kutatásokat L. Abt, D. Rapoport, S. Rosenzweig és az akkori projektív pszichológia számos más képviselője. Szinte mindegyikük azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy a projektív módszerek feldolgozásához és értelmezéséhez olyan kritériumrendszert alkosson, hogy az eredmény lehetőleg ne a kutató szubjektivitásán múljon. De amint azt N. S. Burlakova és V. I. Oleshkevich (2001) megjegyezte, annak ellenére, hogy a formalizált kritériumok száma hihetetlenül megnőtt, a kapott adatok gyakran homályosak és nehezen összekapcsolhatók maradtak:
„A tudományos modelleknek (azaz a hagyományos, klasszikus tudományeszményeknek) való megfelelés vágya miatt az egyediség, az egyén tanulmányozásának középpontba helyezése (ami a bölcsészettudományban jelenlévő általános tendenciát fejez ki) egyre inkább az eltérések vizsgálatának sorává alakult át. az átlagos egyénből ("bélyegzett" tartalomból, "klisés cselekményekből" stb.)"
Burlakova, 2001. 12. o.
A fenti történet a pszichodiagnosztika történetéből a pszichológiai objektív módszer keresésének néhány általános jellemzőjét tükrözi. Az a helyzet, amelyben a pszichológia ebben a keresésben találta magát, módszertani elemzés tárgyává vált. Így jelentek meg a G. Allport által megfogalmazott gondolatok a nomotetikus és ideográfiai megközelítésekről és a köztük lévő kapcsolatokról. Mint már említettük, a pszichoszemantikus módszerek a nomotetikus és ideográfiai megközelítések szélsőségeinek leküzdésére tett kísérletek egyikévé váltak. Az 1950-es években elkezdődött az emberi szubjektív szemantika kutatása a mai napig sikeresen folyik, beleértve a modern orosz pszichológiát is (Petrenko, 1997; Shmelev, 2002). Az objektív módszer létrehozásának problémája az egyik legsürgetőbb kérdés volt és marad az orosz pszichológiában. Emlékezzünk vissza az objektív módszer keresésében elért legjelentősebb eredményekre.
Mindenekelőtt az ilyen eredmények közé tartozik az A. F. Lazursky által javasolt természetes kísérlet módszere. A.F. Lazursky szerint a természetes kísérlet a laboratóriumi kísérlet hiányosságainak leküzdésének eszköze volt, és egyúttal lehetővé tette a psziché vizsgálatának tudományos megközelítését.
Az első október utáni években az orosz pszichológia megtapasztalta a marxizmus erős hatását, amely az államideológiává vált. Ilyen körülmények között a pszichológiában új irányok alakultak ki, amelyek célja a psziché objektív tanulmányozása volt. Ezek közé tartozott K. N. Kornyilov reaktológiája és V. M. Bekhterev reflexológiája. A reflexológiai kutatás módszerét L. S. Vygotsky elemezte első pszichológiai munkájában (1982. 1. kötet). Mint megjegyeztük, a munka egyik kulcsgondolata, hogy egy reflexológiai vizsgálat során figyelembe kell venni az alany szubjektív valóságát. Vigotszkij szerint csak így lehet leküzdeni a psziché és az agy idealista elkülönülését, és létrehozni egy valóban objektív pszichológiai módszert. Ezeket az elképzeléseket továbbfejlesztették L. S. Vygotsky munkáiban, amelyek a pszichodiagnosztika problémáit vizsgálták. L. S. Vigotszkij kutatásának eredménye az volt, hogy megalkotta a formatív kísérlet módszerét, vagy hangszeres módszerét, ahogy ő maga nevezte. Mindenekelőtt az instrumentális módszer az emberi pszichológiai eszközök tanulmányozásának eszköze, amelynek létezése Vigotszkij számára axióma. Az ember pszichológiai eszközöket használ viselkedésének elsajátítására, és ezek elsajátítása „újrateremti a funkciót, és új szintre emeli” (Vygotsky, 1982. 2. kötet). A módszer objektivitása annak köszönhető, hogy lehetővé teszi a pszichológiai valóság újrateremtésének folyamatának tanulmányozását, amikor az ember elsajátítja az eszközöket (például képzés és oktatás során).
A későbbi években az orosz pszichológiában több irányt azonosítottak, amelyekben ez a probléma megoldódott. Ezek egyike L. S. Vigotszkij kísérleti-formatív módszerének továbbfejlesztése. A formatív kísérlet módszerét az oktatáspszichológiában (D. B. Elkonin és V. V. Davydov fejlesztési nevelési módszere), a fejlődéslélektaniban (a mentális cselekvések és fogalmak lépésről lépésre történő (tervezett) kialakításának módszere, P. Ya. Galperin) fejlesztették ki. . A pszichológia objektív módszerének fejlesztésében egy másik vonalat vázolt fel A. R. Luria a mentális folyamatok dinamikus lokalizációjának vizsgálatában.
V. P. Zinchenko és M. K. Mamardashvili mélyen elemezte az objektív módszer problémáját a pszichológiában. A probléma elemzése megkövetelte az objektív módszer megalkotásához használt filozófiai premisszák átgondolását. A kezdeti filozófiai premisszák számos olyan rendelkezés, amelyeket később V. P. Zinchenko és M. K. Mamardashvili dolgozott ki későbbi munkáiban:
- a pszichológiai valóság jelenségeinek elemekre bonthatatlansága;
- az anyag és az ideális, a külső és a belső, az objektív és szubjektív hagyományosan éles ellentét felülvizsgálatának igénye;
- a belső (pszichológiai) valóság beemelése a vizsgálat tárgyába: „...annak elfogadása, hogy maga a szubjektivitás benne van a tudománynak adott objektív valóságban, definíciójának eleme, és nem feloldott fantomként helyezkedik el felette a fizikai eseményekről... vagy mögötte egy titokzatos lélek formájában”;
- a tudat, mint a folyamatos tapasztalat hézagában elhelyezkedő pszichológiai valóságnak tekinthető, amely lehetővé teszi a cselekvés késleltetését, és egy olyan teret képvisel, ahol „...az objektív körülmények anyagi átalakulásait szimbolizálva behatolnak, egyúttal teljesen testi, és nem szubjektíven aktív képződményeket adva. az introspektív valóságon kívül telepítve”;
- a mentális valóság, mint térbeli sajátosságaiban egy speciális, nem euklideszi mezőnek tekinteni, amelyben egyszerre jelenik meg a külső tárgyak objektív tartalma és a megismerés, a kommunikáció és a cselekvés alanya.
Csak a kezdeti filozófiai premisszák ilyen felülvizsgálata után lehet objektív módszert létrehozni. Egyik lehetséges útként a szerzők a mentális „valóság” vizuális strukturális-funkcionális modelljeinek létrehozását nevezik meg, amelyek „látható dolog és megértés is egyben” (Uo. 121. o.) V. P. Zincsenko munkáiban a A szándékolt megközelítést strukturális-funkcionális cselekvési modellek létrehozása formájában valósítják meg (például Gordeeva, 1982). A cselekvés mikrostrukturális elemzésének technikája lehetővé tette annak szerkezetének rekonstruálását.
A szándékolt megközelítés a személyiségpszichológiában és a pszichoszemantikában valósul meg, bár némileg eltérően. A szemantikai mező paraméterei vagy a személyes tényezők a személy szubjektív valóságának dimenziói. A személyiségpszichológia azonban abból az alapvető lehetőségből indul ki, hogy pszichometriai módszerekkel, szubjektív skálázó eljárásokkal és értékrendező listákkal objektiválják. Természetesen az egyén szemantikai terének személyes tényezőit vagy paramétereit nem a mindennapi értelemben vett térbelinek, és nem az agykéregben lokalizáltnak tekintjük.
A projektív pszichológia területén végzett kutatások egy része objektív módszer megtalálására is irányul a pszichodiagnosztika azon a területén, amely hagyományosan az objektív módszerekkel szemben állt. Így N. S. Burlakova és V. I. Oleshkevich (2001) M. M. Bahtyin elképzeléseire mint általános tudományos módszertanra és L. S. Vigotszkij kultúrtörténeti elméletére, mint sajátos tudományos módszertanra támaszkodva a projektív módszert az ember belső külső külsődleges eszközének tekinti. párbeszéd. Ebben a helyzetben a pszichodiagnosztikus közvetítő (közvetítő) szerepet kap, aki külső eszközzel (projektív technika) segíti elő a belső párbeszéd tárgyiasítását.
Az általunk felhozott példák nem merítik ki a pszichológiai objektív módszer megalkotásának sokféle megközelítését. Mind új eljárások, kutatási technikák kidolgozásával, mind a már ismert kutatási technikák újragondolásával kísérletek történnek objektív módszer létrehozására. A legtöbb ilyen próbálkozásban azonban van valami közös. Ez az objektív és szubjektív, külső és belső, anyagi és eszményi hagyományos dualista szembenállás elutasítása.
Cikkek a témában
