Bullet bolond, Poklonskaya is az: a közösségi hálózatok kigúnyolták a krími „nyash-myash” baklövését. Poklonskaya egy bolond. Bővebben a hölgyekről
Oleg Zubkov, a „Taigan” krími egzotikus állatpark tulajdonosa a közelmúltban a parkban született négy oroszlánkölyköt nevezett el a „Matilda” című film körüli konfrontációval kapcsolatos történet tiszteletére – cár, rendező, Matilda és Nyasha. Zubkov a film fő ellenfelével, Natalia Poklonskaya-val vívott harcáról vált híressé, jóval azelőtt, hogy áthelyezték volna az Állami Dumába, és a II. Miklós és a balerina Matilda Kshesinskaya szerelmi viszonyáról szóló botrány miatt. Még 2015-ben Poklonskaya, akkoriban a krími ügyész be akarta zárni parkját, és mindenféle akadályt állított az üzletembernek egyéb üzleti projektjei fejlesztésébe. Most Oleg Zubkov készen áll arra, hogy a "Matildát" mindenki számára ingyenesen mutassa a saját mozijában, amint megjelenik Alekszej Ucsitel filmje.
"Ukrajna alatt a hatóságok megfelelőbbek voltak" - mondta Oleg Zubkov egyik korábbi interjújában. Számos krími üzleti projektjének sorsa veszélybe került a félsziget Oroszország általi annektálása után. A helyi hatóságok hadat üzentek Zubkovnak: mint ő maga is hiszi, azért, mert nem akart "baráti úton" megegyezni az ukrán hatóságok alatt épített és tervezett parkjainak jövőjéről. A Zubkov elleni harc élén a krími kormány részéről az akkor még nem túl ismert Natalja Poklonszkaja ügyész állt. 2016 januárjában az ügyészség még büntetőeljárást is indított Zubkov ellen, mert állítólag önkényesen vágott ki egy erdőt, hogy új utat építsen a parkjába.
Mára már csak az emlékek maradtak meg abból a büntetőügyből – mondja Oleg Zubkov, bár több tucat bírósági tárgyaláson kell részt vennie más folyamatokban, amelyek egy üzletemberre nehezedő kormányzati nyomásra vonatkoznak. Azt állítja, hogy a krími hatóságok nincsenek alárendelve Moszkvának, és várakozással tekint a félsziget vezetésének változására.
- Ön konfliktusban állt Poklonskajával, ahogy mondani szokás, "még akkor is, amikor nem volt divat".
– Sőt, én mondtam először, hogy egy bolond, aki nemhogy nem méltó a magas tábornoki rangra, de még arra sem, hogy vállpántot hordjon és Krím ügyésze legyen. Erről nyílt levelekben beszéltem még 2015 decemberében - amikor az egész sajtó meghajolt előtte, amikor hírneve és népszerűsége csúcsán járt. Rendszeresen írtam neki nyílt leveleket, amiben nem csak kritizáltam, de ki is csúfoltam őt, a pozícióját, amit csinál, a hülyeségét. Nos, itt van: ma az egész ország, egy hatalmas ország, és az egész világ tanult róla. Ma teljesen furcsán viselkedik az orosz Állami Dumában.
- A hír, hogy négy újszülött oroszlánkölyköt elneveztél, a "Matilda" filmhez kötődik - ez a Natalia Poklonskaya-val folytatott küzdelem folytatása?
– Ez nem annyira küzdelem, mint inkább egy kijelentés a nap témájáról. Alekszej Ucsitelt szeretném valahogy támogatni a filmjével, amely forgalmazási oklevelet kapott, lehetőségeimhez mérten. És amikor az Oroszlánok Napján rendszeres újságírók telefonáltak és megkérdezték: "Az oroszlánok napja. Mi történt veled?" Matilda és Nyasha. Mindössze két lány és két fiú született. Kifejezetten azért nevezték el őket, hogy felhívják a nagyközönség figyelmét ezeken a fehér oroszlánkölykökön keresztül arra az igazságtalanságra, amelyet Poklonskaya a "Matilda" film körül rendez.
Ki nem nyilatkozott még erről! Még szerintem Medvegyev is azt mondta, hogy ez teljes hülyeség, hagyd békén a filmet, a filmet bemutatják stb. A film már kapott forgalmazási igazolást. De úgyis kezdik – nem ott mutatjuk meg, nem mutatjuk meg itt. Sok mindenféle, talán abszurd, illetlen pillanat volt a történelemben, de ma ez egy dokumentált tény, amelyet könyvek írnak le, és amelyet filmesek és történészek tanulmányoznak. Ekörül hisztériát szítani annyi, mint a saját hülyeséged kimutatása.
Már az elején abba kellett volna hagynia
Már az elején meg kellett állnia, mert rájött, hogy valami hibát követett el. De Poklonskaya nem áll meg, hanem egyre tovább és tovább zsákutcába hajtja ezt a helyzetet. Úgy gondolom, hogy végül nagy reklámot adott a filmnek. Valószínűleg nem mentem volna el megnézni ezt a filmet, és aligha vettem volna észre a sok látható film között, de most az első adandó alkalommal mindenképpen elmegyek. Sőt, készen áll arra, hogy ingyenes vetítéseket szervezzen a Taigan Lion Parkban található mozijában. Van egy csodálatos 3D-s mozim. Mindenkinek készen állok, hogy megmutassam, ha lesz lehetőségem beszerezni egy kópiát ebből a filmből.
Ami azt illeti, hol vagyok ma, és hol van Poklonskaya? Poklonskaya az Állami Dumában van, és ahogy voltam, én maradtam a parkjaim igazgatója. Igen, sokat ártott, amíg ügyész volt. Két évembe került az életemből, hogy leküzdjem azokat a büntetőügyeket, amelyeket az ő kezdeményezésére indítottak, és az ő irányítása alatt bonyolítottak le, és amelyek a bíróságokon összeomlottak. Számos ellenőrzés, tigriskölykök halálának vádja... Lényegében ő és a Krím vezetése okolható a halálukért. Nem adtak nekünk generátort, miután a biztonsági mentésünk meghiúsult. Azt pedig, amelyet a rendkívüli helyzetek minisztériuma adott, hat nap után elvették. Ez volt a legrosszabb történet. Az állatkerteket be kellett zárni.
- Hogyan ért véget a sztori a White Rock vidámparkkal, az útépítés miatt, ami miatt büntetőeljárás indult ön ellen?
Ezzel az erővel lehetetlen bármit is létrehozni és építeni a Krímben. Ez a kormány népellenes
Oleg Zubkov
– Ma nem épül. Fagyott állapotban van. Ez egy büntetőeljárás, amelyet állítólag kivágott erdők miatt indítottak. Brad Poklonsky. Azt kiabálta a televízióban, hogy az általam okozott kár elérte a 120 millió rubelt. Minden szétesett! Még a nyomozást is lezárják bűncselekmény hiányában. Nincs kivágott erdő. Minden rendezve. De a park nem épül, mert ebben a kormányban, ahogy már többször is mondtam, lehetetlen bármit is létrehozni és építeni a Krímben. Ez a kormány értelmezésem szerint népellenes. Az első néhány évben megpróbáltam valahogy ellenállni, eljutni Aksenovig (Szergej Aksenov, a Krím-félsziget vezetője. - Kb. RS), de nemcsak nem akarnak dolgozni, hanem egyszerűen fizikailag nem tudják, hogyan kell ilyen dolgokat, tárgyakat csinálni, hozzájárulni az üzletfejlesztéshez. Ezért a csodák parkja a legjobb időkre vár. Ha megváltozik a Krím vezetése, mindenképpen tovább fogom építeni.
- Miért várna, ha a büntetőügyek, ahogy mondja, mind széthullottak? Mi akadályozza jelenleg ezeknek a projekteknek a fejlődését?
– Most is az a parancs van, mint régen, hogy ne koordináljunk semmit Zubkovval, rémáldozzuk teljes egészében, hiszen csak egy lapáttal fog a földbe valahol. Ezért, amint elkezdek valamit csinálni a parkban, azonnal jönnek a jutalékok, amelyekből végtelenül visszavágok, az ellenőrző szervek milliós bírságokat kezdenek számolni. Ma már nincs segítség. Manapság a Zubkov vezetéknév népnév, ezzel ijesztgetik a Krím-félszigeten vállalkozókat, azt mondják: "Ha úgy akarsz élni, mint Zubkov, akkor most egy rémálmot rendezünk neked a Vjazemszkij utcában." Ezért, hogy most ne provokáljam a helyzetet, egyszerűen lefagyasztottam, nem én építem, hatalomváltást várok a Krímben. Hány évig tart – nem tudom, de van türelem. Eddig mentéssel és meglévő parkokkal foglalkozom, amivel szintén korántsem egyszerű minden. A létezésükért sajnos meg kell küzdenünk. Korábban fejlesztéssel foglalkoztam, ma pedig a biztonságukért és a túlélésükért küzdök az orosz Krím-félszigeten.
- A Krím-félszigeten most ismét áramszünet van. Egy időben emiatt halt meg két kedvence. Hogyan viselted a nyári turistaszezont?
– Igen, vannak áramkimaradások. Szerencsére nem szisztematikusak, nem hosszú távúak. Ma már van egy jó generátorunk. Ma már jobban felkészültünk ezekre a bajokra. Ma már sokkal több problémám van a vízzel, mert a rendelkezésemre álló Taigan tározóban nincs víz. Csak kis, hat köbcentis gépekkel hajtok vizet, és a vízszükségletem 1/10-ét biztosítom magamnak. Ezt a forró évszakot természetesen meg kell tapasztalni. Elvesztem a növényeket, hál' istennek, hogy egyetlen állatot sem vesztettem el emiatt. Nincs összeomlás az emberek között. Vannak kávézók és WC-k. De ez ijesztő! Ez a probléma megoldható, de adminisztratív úton. Ha engedélyezi a belogorski víztározóhoz való visszacsatlakoztatást, engedje meg, hogy 3 km csövet fektessek le. De a kormány nem siet és nem is siet kielégíteni az igényeimet ezekben a számomra legfontosabb kérdésekben. Mert jobb a hatóságoknak, ha meghalok és elmegyek innen, hogy meghaljanak a parkjaim. A belogorszki járás vezetője februárban a Szergej Aksenov előtt tartott megbeszélésen ezt mondta: "Szeretném, örülnék, ha mindez Zubkovval együtt Törökországba költözne." Aksjonov erre biztatta, és tíz ellenőrzést küldött nekem – hat adóellenőrzést, két FMS-ellenőrzést és két munkaügyi vizsgálatot, amelyekből aztán több hónapig sikeresen visszavágtunk a bíróságon.
– Gondolt már arra, hogy elköltözik valahova, ahol kedvezőbb feltételek lesznek a vállalkozása fejlődéséhez?
Ez az erő erős és aljas
– Sajnos nagyon sok életerőt és pénzt fektettek be a projektjeim kialakításába és fejlesztésébe itt a Krím-félszigeten. Ezt nem lehet bőröndbe vagy teherautóba csomagolni és szállítani. Ezek állatok. Több ezer van belőlük. Ezek cellák, ez tereprendezés, ezek épületek, építmények. Ez egy élet, ami adott és adott. És most, néhány ideiglenes goblin miatt, akik véletlenül, a sors akaratából hatalmon voltak, mindent eldobnak és távoznak - ehhez valószínűleg kényszerítőbb körülmények kellenek. Megszoktam, hogy küzdjek azért, amit alkottam. És ma nem félek a végsőkig menni a kormány elleni küzdelemben, bár ez erős, természetesen, aljas. Arzenáljában rengeteg mindenféle piszkos trükk van, amit ez alatt a három év alatt elkövet. De Isten a tanúm: nem minden olyan reménytelen az orosz államban. Továbbra is hálás vagyok a bíróságoknak, amelyek legtöbbször a park oldalára állnak, és megvédenek ettől a bürokratikus törvénytelenségtől. Polgári és büntetőpereket egyaránt megnyerek.
Valójában ez veszi ki az életed nagy részét. El tudod képzelni, tavaly 157 bírósági tárgyalásom volt! Idén már több tucat, több mint 50. Milliónyi bírságot kell leverni. Van néhány végtelen állatorvosi igény, van 850 ezres bírság stb. Megerősödtem. Megtanultam harcolni, ellenállni. És tudom, hogy Aksjonov kormánya a krími félszigeten nem örök. És lesznek más vezetők, lesz más retorika, nem lesznek ilyen "bohócok". Ma a Krím-félszigeten egy normális ügyész, aki normális tevékenységet folytat, nem reklámozza magát a tévében. Csak ezért tisztelem, hogy az ügyészség teszi a dolgát - felügyeli a jogállamiságot a Krímben, és nem a saját személyét népszerűsíti.
– Ön egy évvel ezelőtt nemcsak a krími helyi hatóságokat kritizálta, hanem azt mondta, hogy mindaz, ami a Krímben történik, Moszkvát sem érdekli. Változott valami ezen a téren az elmúlt évben?
– Igen, valóban azt hittem és gondolom, hogy a Krím-félszigeten a parkjaimmal kapcsolatos törvénytelenségek (és részben ma is megtörténnek) kénytelenek leállítani a Kreml szolgálatait, az elnöki adminisztrációt. Sajnos ez nem történt meg. Egyetlen bizottság sem jött el, hogy megpróbálja nyilvánosan kitalálni, mit akar ez a "Potyemkin csatahajó", Zubkov? Miért van annyi problémája? Miért van ilyen retorikája a helyi hatóságokkal szemben? Sajnos az elnöki adminisztrációnak küldött több ezer levélnek nem volt közvetlen hatása. Igen, valahol közvetve van ott valami, valaki beszélt valakivel, valakit megnyugtattak, de a nyilvános síkon minden marad úgy, ahogy van. Úgy gondolom, hogy egyetlen kormányzót a szövetségi kormánynak és a szövetségi hatalmi intézményeknek kell ellenőrizniük, amelyek túl sokak, és képesek kitalálni, és segítséget nyújtani a kormányzónak. De sajnos, ahogy láttam, ezt Oroszországban nem fogadják el. Kiadták a területet, amit akarsz, akkor tedd meg. És csak ha gyémánt tollat vásárol, akkor talán odafigyelünk rád.
Sajnos Oroszországban teljesen más a megközelítés. A helyi kormányzó azt csinálhat, amit csak akar a hatáskörében, és sajnos nagyon sokáig. Nem fog ezért kapni semmit, mert vannak megállapodásai. Az elnöki adminisztrációban van egy személy, aki felelős érte az elnöknek. megbizonyosodtam róla. Mit kellene tennem?! Még élni és dolgozni kell. Ma még nem állok készen arra, hogy feladjam mindazt, aminek az életemet szenteltem itt, a Krím-félszigeten – és ez két egyedi park, két egyedi projekt, amelyek értékes állatok hatalmas gyűjteményét tartalmazzák. Nem állok készen arra, hogy mindezt a sors kegyére hagyjam, hogy ezek a goblinok kiraboljanak, akik nagyon gyorsan elpusztítják őket. Ezért a végsőkig fogok küzdeni” – mondja Oleg Zubkov.
Natalja Poklonszkaja még nem reagált régi krími ellenfele gesztusára, de a Komsomolskaya Pravda-nak adott interjújában újabb felfedések sorával tört ki a Matilda és Miklós II című filmhez való hozzáállásáról. Az egykori krími ügyész különösen a cár szerepét játszó Lars Eidinger filmekkel kapcsolatos elképzeléseit mutatta be:
"Vagy szarban van, vagy egy titkos sátáni társaság szimbólumaival, vagy fojtott babákkal egy táskában. Vagy csupasz szamárral lóg a falon, vagy, bocsánat, sikerült belenyomnia magának egy kolbászt."
"Áldozatnak" nevezte a királyi család meggyilkolását, és elmondta, hogy a Donbászban II. Miklóst ábrázoló ikonok hogyan mentették meg az emberek életét: "Ma Luhanszkból és Donyeckből fordulnak hozzám. Az emberek azt mondják:" Natalja Vladimirovna, Donyeckben, amikor Bandera katonái foglalják el a templomainkat, és nincs fegyverünk, békés emberek vagyunk, soha nem fogtunk fegyvert, öregek vagyunk, nők, gyerekek, fiatalok - a legalapvetőbb, legszentebb embereinket vesszük - ezek az ikonok. Ez a mi hitünk. Ez az, ami tovább visz minket. Vegyük a szent uralkodó és a királyi család ikonját. Fegyvertelen! És félelem nélkül megyünk a fegyveres Banderához. És nem tehetnek velünk semmit."
A "Matilda" igazgatója Alekszej Uchitel Közben bejelentette, hogy Oscar-díjra kívánja jelölni a filmet. Több oroszországi régió, így Dagesztán és Ingusföld hatóságai azt mondták, hogy nem hajlandók bemutatni filmjét a mozikban, annak ellenére, hogy a törvény szerint a bérleti igazolás az egész országban érvényes. Több más régióban a helyi tisztviselők és mozik szerint a film forgalmazása "korlátozott" lesz.
Csak érdekli a vita, vagy tényleg kitalálni akarni? Az első során, mivel nem olvastad az akkori esküt, kész vagyok vitatkozni egy fél liter Hennessy mellett. Ezt a hiányosságot pótoljuk. A többinek pedig az akkori pillanat lényegének megértéséhez hasznos lesz. Tehát itt van az eskü szövege, amelyet különösen Zsukov és Budjonnij tett Bruszilovval és a hozzájuk hasonlókkal, amikor az Ingus Köztársaság hadseregében voltak. Teljesen. (kiemelés az enyémről, ha igen)
"Esküdt ígéret
Én, az alább megnevezett, megígérem és esküszöm a Mindenható Istenre az ő szent evangéliuma előtt, hogy akarom és tartozom Ő Császári Fenségének, az én igazi és természetileg legkegyesebb Nagy uralkodómnak, Nyikolaj Alekszandrovics, az Összoroszországi Trón Autokratának, a Trón örökösének. hűségesen és képmutatóan szolgálja, gyomrát nem kímélve az utolsó csepp vérig, és mindezt Ő Fő Birodalmi Felségének az önkényuralmat, az erőt és a hatalmat, a hozzátartozó, előzetesen legitimált és legitimált jogokat és kiváltságokat, a legnagyobb megértéssel, erővel és képesség, teljesíteni. Ő Császári Felsége állama és ellenségeinek földjei testtel és vérrel, mezőn és erődökben, vízen és szárazföldön, csatákban, partikban, ostromokban és támadásokban és más katonai esetekben, bátran és erősen kijavítani az ellenállást, és mindent, hogy megpróbálja előmozdítani, hogy mit
Császári Felsége mindenesetre a hűséges szolgálatra és az állam javára szólhat. Őfelsége érdekének sérelméről, kárról és veszteségről, amint tudomást szerezek róla, ne csak időben közöljem, hanem a próbálkozásokat minden eszközzel elhárítsam és megakadályozzam, és minden rábízott titkot megőrizzek, és a szolgálatot érinti. az állam szabályai szerint engedelmeskedni és mindent megjavítani lelkiismerete szerint és saját érdeke szerint, a tulajdon, a barátság és az ellenségeskedés a szolgálat és az eskü ellen nem lép fel, parancsból és zászlóból, ahová tartozom, bár a terepen , konvoj vagy helyőrség soha ne hagyja el; de amíg élek, követni fogom őt, és mindenben becsületes, hűséges, engedelmes, bátor és hatékony harcosként viselkedem és viselkedem. Miben segíthet engem az Úr, a mindenható Isten. Az eskü végén megcsókolom Megváltóm szavait és keresztjét.
Vagyis valójában – SZEMÉLYESEN esküdtek meg a Szuverén Császárnak. És minden alkalommal (!) esküdtek, ahogy a császár változott. Megjegyzem, a dekabristák számoltak azzal, hogy a hatóságoknak még nem volt idejük hűséget esküdni az új császárnak, ezért megszólaltak (az iskolában külön erre fordították a figyelmünket, jó történelemtanárunk volt, szép emlékű volt) , akkor nem értettük meg teljesen a helyzet lényegét, mert az akkori esküt nem tanulmányoztuk, de emlékeztem). Azaz - MEGLEPETÉS - a Szuverén Császár lemondásával a trónról az Eskü (olvassuk a szöveget, oga) automatikusan (!) megszűnik működni. Általában. Vagyis az ember de facto mentes tőle. A császár cselekedeteinek eredményeként. Ez olyan vicces dolog. És ezért jogilag nem "cserélt cipők", hanem pusztán a törvényes (!) Hatalom szolgálatába állítottak. Jogi erő, ha Cho, de ez nem ritka a mi világunkban.
Egyébként Lengyelországról és Finnországról - ők is SZEMÉLYES megállapodásban (nem emlékszem pontosan, hogy hívják, de a lényeg pontosan ugyanaz) a jelenlegi Szuverénnel az Ingus Köztársaság részei voltak - és mint pl. amint lemondott, akkor ennyi, a megállapodás érvénytelen.
(definíció a Great Soviet Encyclopedia-ból)
A fasizmus (olasz fasizmus, fascio szóból - köteg, köteg, társulás) egy ideológia, politikai mozgalom és társadalmi gyakorlat, amelyet a következő [hat] jel és jellemző jellemez:
Egy ember felsőbbrendűségének és kizárólagosságának faji alapon való megigazítása, amelyet ez az uralkodó nemzet hirdet;
Más „idegen”, „ellenséges” nemzetekkel és nemzeti kisebbségekkel szembeni intolerancia és diszkrimináció;
A demokrácia és az emberi jogok elutasítása;
A totalitárius-vállalati államiság, az egypártrendszer és a vezetés elvein alapuló rezsim bevezetése;
Erőszak és terror érvényre juttatása egy politikai ellenfél elnyomása érdekében, valamint a nézeteltérés bármilyen formája;
A társadalom militarizálása, félkatonai alakulatok létrehozása és a háború igazolása, mint az államközi problémák megoldásának eszköze.
A fasizmus ezen kanonikus jelei közül melyik hiányzik Putyin Oroszországában?
Le a fasiszta juntával!
Lawrence Britt brit politológus hét fasiszta rezsim tapasztalatait tanulmányozva – Hitlertől Pinochetig – megfogalmazta közös vonásaikat*.
A politikai szempontok mellett társadalmi tendenciákat is tartalmaznak: nacionalizmust, militarizmust, szexizmust.
A híres chilei pszichológus és gondolkodó, Claudio Naranjo, a Heal Civilization (Klass, 2014) című könyvében ezt a listát idézve megjegyzi, hogy a folyamatosan fejlődő fasizmus megragadja a modern világot.
Nem csak a szabadság elvesztéséről van szó, hanem mindenekelőtt egy bizonyos kollektív mentalitásról.
És itt van a 14 jele.
1. A nacionalizmus élénk megnyilvánulásai.
Az ünnepélyes zászlókihelyezés, a katonai vívmányokra való büszkeség, a nemzeti összetartozásra való felhívás ennek hátterében jellemzően összefügg minden idegennel való gyanúval és az idegengyűlölet kitöréseivel.
2. Az emberi jogok megvetése.
A fasiszta rezsim alatt leértékelték az emberi jogokat – akadályozták az uralkodó elit céljainak megvalósulását.
Az ilyen rezsimek propagandán keresztül biztosították, hogy a lakosság kötelességtudóan elfogadja az emberi jogok megsértését, társadalmilag elszigetelve és démonizálva azokat, akik e jogsértések tárgyát képezték.
3. Keressen rá "bűnbakokra".
Valamennyi fasiszta rezsim egyik legjelentősebb közös vonása az ellenségek keresése volt – felelőssé tenni őket hibáikért, elterelni a lakosság figyelmét más problémákról és a társadalmi frusztrációt egy ellenőrzött mederbe terelni. Az ilyen rezsimeket ellenző embereket "terroristáknak" bélyegezték, és ennek megfelelően kezelték őket.
4. Minden katonai dominanciája.
Az uralkodó elit mindig is a hadsereggel azonosította magát.
A nemzeti források jelentős része katonai kiadásokra ment, még akkor is, ha az ország belső szükségleteit nehéz volt kielégíteni.
A fasiszta rezsimek számára a katonai hatalom a nemzeti felsőbbrendűség megnyilvánulása volt, és ezt minden alkalommal felhasználták szomszédaik megfélemlítésére, hatalmuk és az uralkodó osztály presztízsének növelésére.
5. Átható szexizmus.
A fasiszta rezsimek a nőket másodosztályú állampolgároknak tekintették, erős abortuszellenes álláspontot képviseltek, és homofób érzelmeket bátorítottak a társadalomban.
Ez tükröződött az ország hagyományos vallása által támogatott drákói törvényekben.
6. Irányítás a média felett.
A fasizmus idején a tömegtájékoztatás gyakran szigorú hatósági ellenőrzés alatt állt, és nem tudott kilépni a pártvonalból.
Az ellenőrzési módszerek nemcsak az engedélyek kiadását és az erőforrásokhoz való hozzáférést, a gazdasági nyomást és a kitartó hazaszeretetre való felhívást foglalták magukban, hanem a fenyegetéseket is.
7. Nemzetbiztonsági megszállottság.
A nemzetbiztonsági apparátus titokban és korlátozás nélkül működő elnyomó eszközként szolgálta a fasiszta rezsimet.
Ugyanakkor minden kételyt tevékenységében árulásnak bélyegeztek.
8. A vallás és az uralkodó osztály kapcsolata.
A propaganda fenntartotta azt az illúziót, hogy a fasiszta vezetők a hit védelmezői, ellenzékük pedig istentelen.
Az embereknek az volt az érzésük, hogy az uralkodó elittel szembenállás olyan, mint a vallás elleni lázadás.
9. A vállalatok hatalmának védelme.
mivel magánélet az átlagpolgárok szigorú ellenőrzés alatt álltak, a nagyvállalatok viszonylagos szabadsággal működhettek.
A vállalatok nemcsak az erőteljes katonai termelést garantálták, hanem a társadalmi ellenőrzés további eszközeiként is működtek.
10. A munkásegyesületek visszaszorítása.
A munkásmozgalmakat olyan erőnek tekintették, amely megkérdőjelezte az uralkodó osztály és az azt támogató vállalkozók politikai hegemóniáját.
Az ilyen mozgalmakat elnyomták, és bűnözői csoportokhoz sorolták.
A szegényekre megvetéssel és gyanakvással néztek.
11. Az értelmiségiek és a művészet megvetése.
A szellemi és tudományos szabadságot a nemzetbiztonság és a hazafias eszmék fenyegetésének tekintették.
A gondolat- és véleményszabadságot elítélték és elnyomták.
12. A bűnözés és a büntetés megszállottja.
A fasiszta rezsimek alatt nagyon magas volt a börtönök száma, a rendőrség hősies hírnevet és szinte korlátlan hatalmat kapott, ami számos visszaéléshez vezetett.
A rendőrség jogkörének bővítésének igazolására a hatóságok a bűnözőktől, árulóktól és ellenségektől való félelmet keltették a lakosságban.
13. Protekcionizmus és korrupció.
A hatalomhoz közel álló vállalkozók pozíciójukat arra használták fel, hogy gazdagodjanak. A korrupció mindkét irányban fejlődött: a fasiszta rezsim a gazdasági elittől kapott anyagi segítséget, a kormánytól pedig ezt a politikai szívességet.
A hatalmi elit tagjai gyakran arra használták fel pozíciójukat, hogy nemzeti erőforrásokat sajátítsanak el.
14. Választási csalás.
Az állítólagos szabad választások általában fiktívek voltak.
A valódi választásokon a kormányzó elit a jelöltek manipulálására törekedett a kedvező eredmény érdekében.
* L. Britt "The 14 Characteristics of Fascism", Free Inquiry Magazine, 2003.
Ezek közül melyik jellemző hiányzik Putyin Oroszországában?
Az Ukrajnában illegitimnek elismert Állami Duma képviselője, az Orosz Föderáció által annektált Krím volt "ügyésze", Natalia arra kérte a Roszkomnadzort, hogy távolítsa el a hálózatból azt a karikatúrát, amely II. Miklós orosz cárt ábrázolja.
Ismeretes, hogy a második rajz Denis Lopatin művész, aki Poklonskyt szentképben ábrázolta vibrátorral, egykori orosz cár alakjában. A karikatúrát a következő szöveg kíséri: "Keress egy hülye embert!"
Ez az alkotás nagyon megsértette Poklonskyt, és biztosítani kívánja, hogy eltávolítsák az internetről.
„Ma kérést küldtem a Roszkomnadzornak, hogy távolítsák el az internetről egy ilyen portrét, ha szabad így mondani” – mondta.Korábban a nyomozók megtagadták, hogy büntetőeljárást indítsanak Lopatin ellen. Ezért Poklonskaya felkérte őket, hogy rendeljenek maguknak portrékat a művésztől. Ugyanakkor nyilatkozatában "ortodox szentnek" nevezte az egykori orosz cárt.
"Ha a rendfenntartóink szakértőkkel - filozófusokkal, filológusokkal - úgy vélik, hogy ez az utálatosság a norma, és ahogy ők nevezik "műfaji sajátosság, beleillik az esztétikai reakció kulturális normájába": rendelje meg portréit és szeretteiről készült portréit Ugyanez nézze meg, hogyan mutatnak be egy ortodox szentet, és szívből szórakozz azon, amit látott” – mondta Poklonskaya.
Emellett Poklonskaya korábban kérelmet küldött a Nyomozó Bizottság (IC) elnökének Alekszandr Bastrykinnek, valamint Oleg Kulikov, az Összoroszországi Szülői Mozgalom kamcsatkai szervezetének elnöke a kozákokkal együtt kérelmet nyújtott be a VB-hez, és a rendőrséget azzal a kérelemmel, hogy indítson büntetőeljárást a rajzfilm szerzője ellen. A nyomozók azonban nem találtak benne "a hatóságok képviselőjével szembeni negatív hozzáállás megnyilvánulásait" és egyéb törvénysértésre utaló jeleket.
Érdemes megjegyezni, hogy a korábban botrányos "nyash-myash" Natalya Poklonskaya kommentálta Vlagyimir Putyin következő május 7-i beiktatásán készült fotóját. Kijelentette, hogy támogatja az egészséges humort. Erről Poklonszkaja nyilatkozott az ismert orosz médiának.
"Nem csodálkozom, hogy a fotóm felkeltette az érdeklődést az interneten. Mindenkinek megvan a maga érdeklődése, és ha egészséges humorról van szó, akkor örülök és támogatom. De ismét megleptem" ellenzéki urankat" Alekszej N. szemrehányást tesz megvalósíthatatlan kék álma, hogy a Kreml szőnyeges ösvényén sétáljon a pódiumra az Alkotmánnyal, önkéntelenül továbbra is „a legjobbak legjobbjait” tárta fel tulajdonságaiból. Mint egy kicsinyes piszkos trükk, a lehető legfájdalmasabban akart bántani. hiába emlékeztek meg helytelenül II. Miklós császár nevére, akit szentté avattak, és akit az ortodox világban tiszteltek" - mondta az RT propagandakiadvány kommentárjában.
Ugyanakkor felháborította Alekszej Navalnij megjegyzése a fényképével kapcsolatban. Poklonszkaja is ironikusan válaszolt az ellenzéknek, azt sugallva, hogy a politikus valójában "egy megvalósíthatatlan kék álomról álmodik, hogy végigsétáljon a Kreml vörös szőnyegén".
kapcsolódó cikkek
