Aki az 5. páncéloshadsereget irányította. Ötödik gárda harckocsihadserege. Az aktív hadsereg részeként

1942. 05. 26-án a Moszkvai Katonai Körzetben, a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának közvetlen alárendeltségében. Tartalmazta a 2. és 11. harckocsihadtestet, a 340. lövészhadosztályt, a 19. különítményt. harckocsidandár, tüzérség és egyéb egységek. Július elején a 7. páncéloshadtest erősítette meg.

1942. május 25. A Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnokságának 994021. számú irányelve az 5. harckocsihadsereg megalakításáról és A. I. Lizjukov vezérőrnagynak a hadsereg parancsnokává, P. I. Drugov ezredesnek a hadsereg vezérkari főnökévé való kinevezéséről.

1942. május 26. A Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának 994023 sz. irányelve az 5. harckocsihadsereg adminisztrációjának június 5-ig Yeletben történő megalakításáról a parancsnoki állomány kiosztása miatt az illetékes fő- és központi parancsnokság vezetőinek utasítására. az NPO osztályai.

1942. július 6. - 15. - az 5. harckocsihadsereg a Brjanszki Front részeként a Voronyezs-Vorosilovgrad stratégiai védelmi műveletben (június 28. - július 24.).

1942. július 7. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 170483. számú irányelve a Brjanszki Front két frontra való felosztásáról: Brjanszk (3., 48., 13. és 5. harckocsihadsereg, 1. és 16. harckocsihadtest, 8. lovashadtest) Vorozheikin tábornok repülőcsoportja) és Voronyezs (40. hadsereg, 3. és 6. tartalékhadsereg, 4., 17., 18. és 24. harckocsihadtest, Front Aviation).

1942. július 15. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 170511. számú irányelve az 5. harckocsihadsereg feloszlatásáról és a hadsereg parancsnokának, A. I. Lizjukov vezérőrnagynak, a harckocsihadtest parancsnokának kinevezéséről.

1942. július 28. A Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnokságának 994129. sz. utasítása a Brjanszki Front csapatainak parancsnokához az 5. harckocsihadsereg feletti ellenőrzés fenntartásáról támogató egységekkel.

1942. augusztus 17. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 1036031. számú irányelve a Szamozvanovka, Szkuratovo körzetbe történő áthelyezéséről a 3. harckocsihadsereg parancsnok-helyettesének, P.S. tábornoknak a rendelkezésére. hírközlő zászlóalj, 51. hadosztály. kábel- és oszloptársaság, 241. divízió. távíró-üzemeltető cég és logisztikai ügynökségek.

1942. augusztus 30. 994176 számú főparancsnokság-irányelv az 5. harckocsihadsereg visszaállításáról szeptember 3-ig, a Kosaya Gora, Krapivna, Shchekino állomás területére való összpontosításáról, a Brjanszki Front parancsnokának való alárendelésről és őrnagy kinevezéséről tábornok P.S. Rybalko.

1942. szeptember 22. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 994202. számú irányelve a kinevezésekről: P. L. Romanenko altábornagy - a Brjanszki Front parancsnokhelyettese és az 5. harckocsihadsereg parancsnoka, felmentve a nyugati front parancsnok-helyettesi feladatai alól és a 3. harckocsihadsereg parancsnoka; P.S. Rybalko vezérőrnagy - a 3. harckocsihadsereg parancsnoka, felmentve az 5. harckocsihadsereg parancsnoki feladatai alól; vezérőrnagy A.P. Panfilov az 5. harckocsihadsereg parancsnokhelyetteseként, felmentve a 3. harckocsihadsereg parancsnokhelyettesi feladatai alól. A Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnokságának 994203 számú irányelve az 5. harckocsihadsereg Sztavka tartalékból a Brjanszki Front parancsnokának tartalékába, valamint a 3. harckocsihadseregből a 154. gyaloghadosztály 5. harckocsihadseregébe történő áthelyezéséről , a 105. harckocsidandár és egy motoros polc.

1942. október 22. A Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának 994273. számú utasítása a Voronyezsi Front parancsnokának a délnyugati front megalakításáról október 31-ig a 63., 21. és 5. harckocsihadsereg részeként.

1942. november 1. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 994279. számú irányelve a kinevezésről: az 5. harckocsihadsereg vezérkari főnöke - A. I. Danilov vezérőrnagy; Az 5. harckocsihadsereg parancsnok-helyettese - Ya. S. Fokanov vezérőrnagy, felmentve a 47. gárda parancsnoki posztjáról. puskaosztály.

1942. november 19. - 1943. február 2. - az 5. harckocsihadsereg részvétele a sztálingrádi stratégiai offenzív hadműveletben.

1942. december 25. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 994287. sz. irányelve az 1. gárda áthelyezéséről. harckocsihadtest (korábban 26. harckocsihadtest) a Doni Fronttól a Délnyugati Front 5. harckocsihadseregéhez.

1942. december 26. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 170715. számú irányelve a 23. harckocsihadtestnek az 5. harckocsihadseregbe való felvételéről, M. M. altábornagy kinevezéséről. Popov a Délnyugati Front parancsnok-helyetteseként az 5. harckocsi és az 5. lökhárító hadsereg akcióinak irányításáért, az 5. lökéshadsereg parancsnoki és a Sztálingrádi Front parancsnok-helyettesi posztjáról való felszabadulásakor.

1942. december 28. A Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának 00495. számú parancsa P. L. Romanenko altábornagynak az 5. harckocsihadsereg parancsnoki posztjáról való felmentéséről és a Honvédelmi Népbiztosság rendelkezésére bocsátásáról; M. M. Popov altábornagynak az 5. harckocsihadsereg parancsnokává történő kinevezéséről, a délnyugati front csapatainak parancsnok-helyettesi posztjában hagyva.

1943. január 1. - február 22. - az 5. harckocsihadsereg részvétele a délnyugati front csapatainak Millerovo-Voroshilovgrad offenzív hadműveletében.

1943. január 11. A Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának 30011. számú irányelve a 40. gárda Délnyugati Frontja 5. harckocsihadseregétől az 5. sokkhadsereg parancsnokának parancsnoksága alá történő áthelyezésről. lövészhadosztály és a 8. gárda. harckocsi brigád. 1943 január-februárjában a Donbass irányába haladva a hadsereg csapatai részt vettek a városok felszabadításában: Morozovszk (január 5.), Tacinsky (január 15.), Kamensk-Shakhtinsky (február 13.), Krasny Sulin (február 14.). Február végére elérték a Mius folyót Krasznij Lucs környékén, ahol védekezésbe léptek.

1943. február 22. A Szovjetunió Védelmi Népbiztosának 1124821. számú irányelve az 5. gárda harckocsihadsereg megalakításáról március 24-ig Millerovo körzetében.

1943. február 23. - április 18. - az 5. páncéloshadsereg csapatainak védelmi műveletei a délnyugati front részeként a folyón. Mius a Vörös sugár területén.

A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 1943. április 18-án kelt, 46117. számú utasításával az 5. harckocsihadsereg tábori adminisztrációját 1943. április 20-án 24 órától a délnyugati front részeként átszervezték a 12. hadsereg tábori igazgatásává. .

Részeként reguláris hadsereg:

• 1942.06.16-tól 1942.07.17-ig
• 1942.09.23-tól 1943.04.20-ig

Valószínűleg P. A. Rotmistrov tábornok döntését, hogy önállóan halad előre, saját negatív tapasztalatai befolyásolták 1942 nyarán. Abban az időben A. I. Lizjukov vezérőrnagy 5. harckocsihadseregében a vasúton átvitt harckocsihadtestet egyidejűleg harcba vitték, ami nagymértékben meghatározta az ellentámadás általános kudarcát. Ráadásul alaptalannak bizonyultak a Rotmistrov hadsereg alakulatainak menet közbeni bombázásai miatti félelmek. A német parancsnokság a légi közlekedés fő erőfeszítéseit csapatai offenzívájának közvetlen támogatására összpontosította. Ezért az 1941 nyarán bombákkal lezáporozott gépesített hadtesttel ellentétben az 5. gárda harckocsihadsereg a frontra vonult, gyakorlatilag anélkül, hogy ki lett volna téve az ellenségnek.

A parancsnokság tartalékából egy másik hadsereg, A. S. Zhadov altábornagy 5. gárdahadserege, mint már említettük, 1943. július 8-án parancsot kapott a Prohorovkába való előrenyomulásra. Abban az időben a 32. és 33. gárdalövészhadtest tartozott, amelyek hat hadosztályt egyesítettek: a 6. gárda légideszant, 13. gárdapuskát, 66. gárdapuskát, 9. gárda légideszant, 95. gárdapuskát, 97. gárdapuskát. Egy másik alakulat (42. gárda-lövészhadosztály) a parancsnoki tartalékban volt. A hadsereg azt a feladatot kapta, hogy július 11-ig előrenyomuljon a Psel folyó vonaláig, és védelmi állásokat foglaljon el, megakadályozva az ellenség északi és északkeleti előrenyomulását. A. S. Zhadov hadseregének alakulatainak 60-80 km-t kellett gyalogolniuk.

Ekkor Prokhorovka irányban a harmadik védelmi vonalért folyt a küzdelem. Július 9-én este a Wehrmacht 4. páncéloshadseregének parancsnoka, Goth vezérezredes 5. számú parancsot küldött a csapatoknak, amely különösen így szólt: „A 2. SS TC Prohorovkától délnyugatra támadja meg az ellenséget. és kelet felé löki. A folyó mindkét partján birtokba veszi a magaslatokat. Psel Prohorovkától északnyugatra. A feladat megoldására az SS-ek ugyanazt a módszert alkalmazták, mint a t / v von Knobelsdorf tábornok 48. harckocsihadtestének alakulatai - az erőfeszítéseket egy szűk szakaszra összpontosították. Szűk ékkel áttörve a frontot, majd a 183. lövészhadosztály védekező alakulatainak hátuljába Prokhorovka irányába, július 10-én a „Leibstandarte SS Adolf Hitler” 1. SS-páncélgránátos-hadosztálynak sikerült elfoglalnia a Komsomoleteket. állami gazdaság. A további előrenyomulást a 2. páncéloshadtest tankjaink állították meg. A 3. SS-páncélgránátos-hadosztály „Dead Head” („Totenkopf”) egységeinek pedig július 10-én este véres küzdelem után sikerült elfoglalniuk egy kis hídfőt Psel északi partján.

A küzdelem következő szakasza július 11-én következett. A Prokhorovka irányú védelmet megfelelő tartalékokból kezdték "építeni". A 2. harckocsihadtest 58. motorizált lövészdandárja és a 9. gárda-légihadosztály Psel és a vasút közötti állásokba került. Az alakulatok menettől kezdve elfoglalták a jelzett pozíciókat, integrált védelmi rendszer nem alakult ki. A 2. harckocsihadtest, amely Prohorovna külterületén a védelem "magja" volt, 74 harckocsiból állt (26 dandár - 3 T-34-76, 9 T-70; 99 dandár - 16 T-34-76 ill. 19 T-70; 169 dandár - 16 T-34-76, 7 T-70, 15 Gárda Otp - 4 "Churchill"). Ugyanakkor A. F. Popov tábornok hadteste szétszóródott a fronton, és nem tudta egyszerre harcba hozni ezt a 74 tankot. A helyzet alakulásának következményei meglehetősen előre láthatóak voltak. Ugyanezt a módszert alkalmazva a csapásmérő erő szűk fronton történő összpontosítására, a Leibstandarte július 11-én sikerült áttörnie a vasút mentén a Prohorovka állomásig, és elfoglalni az Oktyabrsky állami gazdaságot. Meg lehetett állítani a további előrenyomulást, sőt az ellenséget Prohorovkától való távolodásra kényszeríteni az SS-tüzérségi egységek és az áttört rakétamozsárok oldalra húzásával.

Ugyanakkor tüzéreink olyan taktikát dolgoztak ki, amiben több is volt hatékony technikák, amely lehetővé tette a harcot a német tankok és a motorizált gyalogság ellen.

Amikor a német csapatok erőket halmoztak fel Prohorovkától délnyugatra, megkerülve a parancsnokságunk által felállított tartalékokat (az 5. gárda harckocsihadsereg és az 5. kombinált fegyveres hadsereg alakulatait. Jegyzet. szerk.), A. F. Ganjuskin alezredes 315. őrezred rakétamozsárjait (időben kinyújtva) röplabda tüzet lőtt felváltva szakaszokkal és ütegekkel egy órán keresztül. És ez idő alatt az ellenség nem tudta folytatni az offenzívát. A szovjet adatok szerint a katyusák 27 ellenséges harckocsit felgyújtottak és hatástalanítottak.

Ez a taktikailag újfajta lövöldözés meglehetősen hatékonynak bizonyult. A rakétahajtású aknavetõk idõvel elhúzódó tüze alatt az ellenség idegei gyakran nem bírták, és erõi visszavonultak a megszállt területrõl. De leggyakrabban ezen a napon a katyusáknak közvetlen tűzre kellett lőniük, és ebben az esetben különös bátorságra és különleges ügyességre volt szükség, és mindenekelőtt a hadosztályok, ütegek, legénység parancsnokaitól, az emberek célzási és szervező képességétől. önzetlen akciók, hogy tűz alatt gyorsan hozza a harcjárműveket nyílt harcállásba, célozza meg őket pillanatok alatt a célpontra és lőjön ki egy sortüzet. De a tüzérek és aknavetősök csak átmenetileg tudták késleltetni az ellenséget. A dagály megfordításához új, sokkal nagyobb tartalékokat kellett csatába vinni.

A helyzet kezd kikerülni a szovjet parancsnokság irányítása alól, és a helyzet megmentése érdekében az 5. gárdaharckocsi és az 5. kombinált fegyveres hadsereg a harctérre sietett. Most alakulataik lettek a "védelem keretei" ebben a szektorban, ezért a 2. harckocsihadtest átkerült az 5 TA hadműveleti alárendeltségébe. Rotmistrov hadseregét a rendszeres fegyverek mellett a főparancsnokság tartalékából származó tüzérségi alakulatokhoz és egységekhez is csatolták. A harckocsik két légelhárító tüzérosztályt is lefedtek, úgy tűnik, a német repüléstől való félelem elég nagy volt. Most pedig lássuk, mire állt az 5. gárda harckocsihadsereg a német acéllavina elleni harcban.

Ez a hadseregszövetség a második alakulat harckocsihadseregéhez tartozott.

A 4. és 5. harckocsihadsereg létrehozása a honvédelmi népbiztos utasításának megfelelően 1943. február 22-én kezdődött. Ez a dokumentum így szólt: „Az Állami Védelmi Bizottság 1943. január 28-i 2791. számú határozata értelmében elrendelem:

1. Az 1943. február-április időszakban két őrző harckocsihadsereg összetétele és állapota szerint az 1. számú listajavaslat szerint.

2. Az őrző harckocsihadsereg bevetése és felkészültségének feltételei a következők létrehozására:

b) 4. gárda harckocsihadsereg – Kupjanszk, Krasznij Liman. Befejezési dátum: 1943. április 15.

3. Szerelje be az őrségi tankseregek összetételébe:

a) Az 5. gárda harckocsihadsereghez: 3. gárda Kotelnyikovszkij hadtest, 29. harckocsihadtest, 5. gárda gépesített hadtest.

b) A 4. gárda harckocsihadsereghez: 2. gárda Tacinsky harckocsihadtest, 23. harckocsihadtest, 1. gárda gépesített hadtest.

El kell mondani, hogy 1943 nyarára a hadsereg összetétele némileg megváltozott. Amikor a vezérkar 1943. július 6-i utasítása szerint az 5. gárda harckocsihadsereg a Voronyezsi Fronthoz tartozott: a 18. és 29. harckocsi és az 5. gárda gépesített hadtest, az 53. gárda harckocsi, az 1-1. Gárda-motorkerékpár, 678. tarackos és 689. gárdamozsár-ezred, 6. légelhárító tüzérhadosztály, 4. hírközlési ezred, 377. gépesített mérnökzászlóalj, az intézmény hátsó egységei.

Mint már ismert, P. A. Rotmistrov páncéloscsapatok altábornagyot az 5. gárda harckocsihadsereg parancsnokává, P. G. Grisin harckocsicsapatok vezérőrnagyát a Katonai Tanács tagjaként, V. N. Baskakov ezredest pedig vezérkari főnöknek nevezték ki.

A kéthadtestből álló szervezet (a hadseregben 2 harckocsihadtest), amelynek megfelelően megalakult az 5 TA, már nem felelt meg maradéktalanul a harckocsihadseregek használatára vonatkozó (1943-ban már kialakult) elveknek. A háború végére szinte minden harckocsihadseregnek három harckocsihadteste lesz. Ám 1943-ban az optimális személyzeti struktúra megértése még csak próbálkozásból és tévedésből alakult ki.

A hadművelet kezdetére az 5. gárda harckocsihadseregbe az állam szerint a 18. és 29. harckocsihadtest, valamint az 5. gárda Zimovnyikovszkij gépesített hadtest is tartozott. Ezenkívül a 2. gárda Tacinsky harckocsihadtestet és a 2. harckocsihadtestet csatolták a hadsereg egyesületéhez. Az utóbbiak által említett mindkét alakulat már részt vett a harcokban, ezért mintegy 200 harckocsival, „hiányos tüzérségi készlettel” és egyéb fegyverekkel rendelkeztek. A harckocsihadsereg tüzérsége a kapott erősítéssel együtt (a Voronyezsi Front parancsnokának parancsára az 5. harckocsihadsereg megkapta a 114. és 522. tarackos tüzérezredet, az 1529. önjáró tüzérezredet, a 16. és 80. őrséget aknavetős ezredek. Jegyzet. szerk.) egy ágyúdandárból állt (a csatolt tüzérség alkatrészjegyzékében szereplő különböző dokumentumokban az ezredek számozása nem mindig esik egybe, de úgy tűnik, az ágyúdandárban a 93. és a 148. ágyús tüzérezred szerepelt: tizennyolc 122 mm-es A -19 tüzérségi rendszer mindegyikben .- Jegyzet. szerk.), három tarackos ezred, nyolc páncéltörő tüzérezred, három aknavetős ezred, három rakéta-tüzérezred és két légelhárító tüzérosztály. A tüzérség egy részét a harckocsihadtesthez csatolták, másik része pedig a hadsereg tüzérségi csoportjába került.

Így az ellentámadás megkezdése előtt az 5. gárda harckocsihadsereg a hozzácsatolt hadtestekkel együtt 501 közepes T-34-76-os, 261 könnyű harckocsit T-70 és 31-et tartalmazott (a dokumentum szerint 21 harckocsit osztanak ki. az államnak. Jegyzet. szerk.) MK IV „Churchill III / IV” nehézgyalogsági támogató harckocsi brit gyártás. Összesen - 793 tank.

A tüzérség anyagi részét 45 db 122 m-es löveg, 124 db 76,2 mm-es kaliberű tüzérrendszer, 330 db 45 mm-es páncéltörő ágyú, 1007 db páncéltörő puska, 495 aknavető és 39 db RS M-13 berendezés alkotta. a tüzérség feltüntetett mennyisége nem tartalmazta a frontra erősített tüzérségi felszerelést .- Jegyzet. szerk.).

Az 5. gárda harckocsihadsereg fő ütőereje a T-34-76 közepes tankok voltak - a híres "harmincnégy".

1943 nyarára harcjárműveink elvesztették fölényüket jelentős számú német harckocsival és önjáró löveggel szemben – és még a „Tigrisekkel” sem a legerősebb 88 mm-es, 56 kaliberű, de közepesnél nagyobb tüzérrendszerükkel szemben. Pz.Kpfw.IV Ausf.H harckocsik (kivéve a Pz.Kpfw.IV Ausf.H harckocsikat, amelyeket 1943 áprilisától 1944 májusáig gyártottak, a korábbi Pz.Kpfw.IV Ausf.G. módosítás későbbi változatai (412 darab). - Jegyzet. szerk.) és a 75 mm-es Kwk 40 tüzérségi rendszerrel felszerelt StuG III Ausf.G rohamlövegeket.

Értékeljük a szovjet és német harcjárművek párbaj-képességeit. A 75 mm-es Kwk 40 harckocsiágyú 48 kaliberű csövével meglehetősen magabiztosan találta el a T-34-76 harckocsikat. A szovjet adatok szerint egy 75 mm-es páncéltörő lövedéknél a következő távolságok (méterben) jelentették az átmenő páncél behatolás (PSP) és ennek megfelelően a veszélyes tanksebzés határát:

A páncélvédő elem neve	PSP a normál mentén	PSP 30 fokos irányszögben
az orr felső és alsó lapja	800	200
tábla - felső	kevesebb, mint 3000	300
tábla - alsó	kevesebb, mint 3000	800
a torony homloka	kevesebb, mint 3000	kevesebb, mint 3000
a torony oldala	kevesebb, mint 3000	kevesebb, mint 3000

A fenti adatokból az következik, hogy a T-34-76 toronypáncél már nem jelentett feltűnő akadályt a német lövedékeknek. A hajótestet magabiztosan érte a közvetlen találat szinte közvetlen lövéstávolságból, azonban bizonyos irányszögeknél a lövedékek egyszerűen átsiklottak a páncél felett. A 75 mm-es kagylók 13%-a rikochettal találta el a hajótestet.

A hazai 76,2 mm-es F-34 harckocsiágyú ezzel szemben már nem tudta frontálisan megsemmisíteni a német páncélozott járműveket. Lövései nem jelentettek veszélyt a Pz.Kpfw.VI (H) „Tiger” típusú nehéz harckocsikra, amelyek a 2. SS-páncéloshadtesthez tartoztak. A 76-os, 2 mm-es páncéltörő lövedékek a vastag, 100-200 mm-es homlokpáncélon egyáltalán nem tudtak áthatolni, és csak alkalmanként, minimális távolságból ütköztek a közepes keménységű gömbgrafitos acélból készült 80 mm vastag oldallemezekbe.

Tankereinknek nem kellett találkozniuk a Ferdinandokkal és a Párducokkal a Prokhorovsky-mezőn (a Kursk Bulge-n üzemelő 2772 német tankból és önjáró lövegből a Tigrisek, Párducok és Elefántok / Ferdinandok csak a teljes szám 17%-át tették ki. - Jegyzet. szerk.), hanem tömegközépkategóriás járművek - a Pz.Kpfw.IV harckocsik és a rohamágyúk jelentős része 1943-ban 80 mm-es, közepes keménységű hengerelt acéllemezekből frontvédelemmel vonult be a csatatérre, tartósságában nem rosszabb, mint a a tigrisek oldalpáncélja. A szovjet tankerek csak abban bízhattak, hogy az ellenséges járművek gyenge oldalait ágyúzzák, sőt, még a Pz.Kpfw.IV tornyot is, amely a hajótesttől eltérően megőrizte az 50 mm vastag elülső páncélzatot.

A T-34-76 harckocsik legénységének egyetlen reménye a BR-354P szubkaliberű páncéltörő nyomkövető lövedékek voltak volfrám-karbid maggal. 1943 április-májusában állították szolgálatba. Egy kis mennyiségű ilyen lőszer M. E. Katukov emlékei szerint az 1. gárda harckocsihadseregébe esett a kurszki csata előtt. 90 mm-es páncéláttöréssel a normál mentén 500 m távolságban a BR-354P (az UBR-354P másik változata is megemlíthető.) Jegyzet. szerk.) homlokon találhatta a Pz.Kpfw.IV harckocsikat és a StuG III rohamfegyvereket. A tekercs formája miatt a szubkaliberű lövedékek gyakorlatilag nem ismerték a ricocheteket, és csak 10 °-os találkozási szögben léptek be a páncélba. Néha rövid távon egy párducot, sőt egy tigrist is kiütöttek a homlokon. Hogy az 5. gárda harckocsihadseregében volt-e ilyen lőszer, a szerző nem tudja.

Összességében mindhárom SS-páncélgránátos-hadosztály harckocsija (1 SS Leibstandarte SS Adolf Hitler, 2 SS Reich és 3 SS Totenkopf / Totenkopf) részt vett a prohorovkai csatában, valamint a 11-1. páncéloshadosztály különálló részei. a Wehrmacht.

A Prohorovka melletti harckocsicsatában részt vett német csapatok páncélgránátos és harckocsihadosztályainak anyagi része (adat 43.07.1-én)

A kapcsolatok neve	Pz.Kpfw.II	Pz.Kpfw.III			Pz.Kpfw.IV		Bef. Pz.	Fl.Pz.	Pz.Kpfw.VI	T-34	Teljes
		L/42	L/60	75 mm	L/24	L/48
1 pgd SS	4	3	10	-	-	67	9	-	13	-	106
2 pgd SS	1	-	62	-	-	33	10	-	14	25	145
3 pgd SS	-	-	63	-	8	44	9	-	15	-	139
11 td	8	11	51	-	1	25	4	13	-	-	113

Ez a táblázat nem tartalmazza a rohamlövegekre és az önjáró páncéltörő önjáró lövegekre vonatkozó mennyiségi anyagokat, de ez az általános helyzeten semmit sem változtat. Mindenhol (a „Leibstandarte” kivételével) a „négyesek” és a „tigrisek” a képviselt alakulatok harckocsiflottájának kevesebb mint 50%-át tették ki.

A többi német páncélozott jármű, amellyel a "harmincnégyek" találkozhattak a prohorovkai csatában: Pz.Kpfw.III közepes harckocsik (a legmasszívabb járművek. - Jegyzet. szerk.) és könnyű Pz.Kpfw.II, önjáró löveg „mozgó kocsin”, féllánctalpas páncélozott szállítójárművek és ágyús páncélozott járművek – könnyen megsemmisültek a 76,2 mm-es páncéltörő vagy akár nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékekkel.

De a T-34-76-os járművek hosszú harckocsicsata esetén a belső ergonómia tekintetében alulmaradtak a német "páncélosoknál", rosszabb és kevésbé kényelmes rádió- és megfigyelőberendezéssel rendelkeztek (még a parancsnoki kupolával is a T-n -34-76 tankok csak 1943 augusztus-szeptemberében jelentek meg .- Jegyzet. szerk.), a „harmincnégyes” váltó (pontosabban annak kapcsolása) menet közben és csatában nagyon kimerítette a sofőrt. Általánosságban elmondható, hogy a T-34-76 tank képességeinek összehasonlítása a potenciális német versenytársakkal nem volt túl kellemes - a "harmincnégy" három évvel ezelőtt szinte nem szabadult meg a "gyermekkori betegségektől", de elvesztette fő hatását. előnyei - kiváló páncélvédelem és erős fegyverek. Ami a T-70 és MK IV Churchill IV harckocsikat, valamint az SU-122 és SU-76 önjáró lövegeket illeti, ezek nagyon speciális járművek voltak a rendkívül speciális feladatokhoz. Az ADD csoportból csak az SU-152 nehéz önjáró lövegek voltak a célpontok „vállán”, de elenyészően kevés volt belőlük (önjáró löveg).

Általánosságban elmondható, hogy az SU-152 önjáró fegyverek voltak a mi dialektikus válaszunk az erős német "tigrisekre" (az "Elephant / Ferdinand" nehéz önjáró lövegeket és a "Panther" tankokat először a Kursk dudoron használták, így nem volt módja annak, hogy megismerkedjen az elfogott járművek szerkezetével, és még inkább, hogy rájuk lőni nincs lehetőség. Jegyzet. szerk.). Miért dialektikus? Igen, mert egy ilyen ACS-t szakembereink mindössze 25 nap alatt terveztek és építettek meg: egy jól kidolgozott tüzérségi rendszert - egy 152 mm-es ML-20 tarackágyút - gyakorlatilag változatlan formában helyeztek el egy KB-1C nehéz harckocsi lánctalpas talpára. .

A feladat szűkös határideje ellenére volt egy verseny, melynek kedvence Zh. Ya. Kotin tiszteletreméltó harckocsitervező projektje volt. Elképzelése szerint a 152 mm-es ML-20 tarack löveg oszcilláló részét gyakorlatilag változatlan formában egy vázba szerelték, és a lőszerrakománnyal és a legénységgel együtt egy speciálisan kialakított kötözőtoronyban helyezték el a " Kotinsky tank” KV. Ugyanakkor a soros fegyvert szinte nem változtatták meg a tervezéssel, csak a lökhárító szerkezetek és a fegyverrudak elhelyezkedése változott kissé. A Kotin projekt szerint csökkent a visszarúgási erő és csökkent a bölcső hossza, amelyre egy megerősített kapcsot szereltek fel. A páncélpajzs ugyanakkor a lövedékek elleni védelem mellett kiegyensúlyozó elemként is szolgált.

A fejlesztőket leginkább aggasztó kérdés az volt, hogy egy ilyen tüzérségi rendszert egy harckocsi alvázra lehet helyezni. Szerencsére a fegyver belefért, sőt húsz 49 kilogrammos nagy robbanásveszélyes lövedéket és ugyanennyi nagy lövedéket is sikerült elhelyezni hozzájuk, hiszen a tarackágyú vontatott tüzérségi rendszer volt, a harci felhasználás minden ebből következő jellemzőjével. Így az önjáró fegyver tüzelési sebessége, valamint a lőszerterhelés kicsi volt. A lövedék kezdeti sebessége - körülbelül 655 m / s - szintén nem volt nagy. De ilyen sebesség mellett a bőrönd méretű és 43,56 kg tömegű lőszer tönkretette bármely akkori harckocsi páncéljának elülső részeit, és a toronynak ütközve elkerülhetetlenül leszakította a vállszíjról. A dinamikus becsapódás olyan mértékű volt, hogy az ellenséges harcjármű legénysége, ha valamilyen oknál fogva nem szenvedett „mechanikai” sérülést, egészségügyi okok miatt (eszméletvesztés, agyrázkódás stb.) már nem tudta folytatni a csatát. Amellett, hogy tarackokra lövöldöztek egy taracka ágyúból, zárt helyzetből is lehetett tüzelni csuklós pályán. Valószínűleg ez utóbbi mutató volt az egyetlen, ahol önjáró fegyverünk képességeiben felülmúlta a Tigrist, de egy röpke tankcsata körülményei között a hazai önjáró lövegek hiányosságait nagyban kiegyenlítette a tüzérség gigantikus kalibere. rendszer, jól fejlett és megbízható tüzérségi és lánctalpas bázis, valamint a legénység magas képzettsége, amely az önjáró tüzér egységek megalakulásának első felében tüzérségi állományból, hagyományosan az orosz szellemi elitből állt. hadsereg.

A Zh. Ya. Kotin általános felügyelete alatt álló SU-152 tervezőcsoport 1942 végén jött létre (7 főből állt: L. S. Troyanov, G. N. Rybin, K. N. Ilyin, N. N. Zvonarev, V. M. Seleznev, P. S. Tarapatin és V. I. Tarotko. Jegyzet. szerk.), az ACS projektet 1943. január 2-án védték meg, és ugyanazon év január 25-én a kész SU-152 kigördült a tüzelési kísérleti helyszínre.

Az önjáró fegyver tervezésének és megépítésének sebessége elképesztő volt. A 172-es számú gyárból (Motovilikha) szállított, talapzaton álló sorozatfegyver körül a rétegelt lemezből készült vázlatrajzok alapján megkezdték a megengedett legnagyobb méretekben a hajótest modell építését. A tüzérségi rendszer forgását 12 ° vízszintes forgásszöggel, 18 ° emelkedési szöggel és 5 ° elhajlási szöggel lehetett biztosítani. A "rétegelt lemez minták" alapján rajzokat készítettek, és már ezekre "öltöztették" a fegyvert páncélba.

Végül a prototípus fémből készült. Ideje a Permből hozott ágyút a rendeltetésszerű helyére tenni. Ekkor azonban a gép összeszerelése során kiderült, hogy a fegyver nem ment át a kötéltoronyban számára hagyott nyíláson.

Láttad a munkádat? - kérdezte a sorozatgyártás főtervezője, N. L. Dukhov szemeit villogva a megtévedt tervezőtől.

Mit fogsz csinálni?

Éles vágás hegesztőgéppel.

Így van, hajrá.

Ő pedig megfordulva odament egy csoport katonasághoz és a népbiztosság képviselőihez, akik ott voltak a boltban, és várták a szerelés befejezését. Az izgatott kérdésekre, hogy mi történt, mi volt a késés oka, N. L. Dukhov elnevette magát:

Igen, rossz végével helyeztük be a fegyvert.

A feszültség megszűnt, mindenki megértette, hogy a hiba javítható, és nem kell tragédiát csinálni belőle.

Eljött 1943. január 25. A Cseljabinszk melletti gyakorlótéren el kellett adni az első lövéseket az új tüzérségi önjáró fegyverről. 50 kg súlyú nyersdarabok lövésére készült. A távolság mindössze 80 m. Dörgő lövés hallatszott. Az autó megrándult, kicsit le is ült, és egy métert visszagurult. Ugyanakkor a görgők több kiegyensúlyozója is elérte a megállókat, de sehol nem tört el semmi, a futómű sértetlen maradt. Az első siker megihlette az embereket. Talán ezért is nevettek jóízűen az egyik mérnökön, amikor váratlanul elkapta egy lövés dörgése, és hófúvásba esett.

Nos, az első áldozat! - viccelődtek vele az elvtársak.

Ezt a sikert heves viták követték a jármű tűzvédelmi képességeiről. Szokatlan volt egy ilyen erős fegyver közvetlen tűzhöz való felszerelése. A Tüzérségi Főigazgatóság képviselője, P. F. Solomonov mérnök-alezredes nem rendelkezett a szükséges számítási adatokkal, hogy felmérje, milyen röppályája lenne egy nagy robbanásveszélyes szilánkos vagy páncéltörő lövedéknek, ha 152 mm-es közvetlen tüzet lőnek ki. tarack. Mennyi ideig repül egy nehéz lövedék, mielőtt földet ér? A teszteken jelenlévők egyike sem tudta ezt megállapítani: az ebből a fegyverből származó lőtávolság és ellipszis ellipszis szempontjából ellenőrzött tüzelési táblázatokat csak szerelt tűzhöz állítottak össze. Valóban, a fejlesztőcsapat verhetetlen utakon járt! Kétségeik csak egy speciális lőtéren végzett próbalövés során tudtak eloszlatni. Ilyen hulladéklerakó létezett a cseljabinszki régióban.

2x2 m-es rétegelt lemez pajzsokra kezdtek el lőni.Az első lövés 500m-ről Kiváló találat! A második lövés 800 m-ről Szintén találat. 1000 m-re lőnek, 1200 m-re - az eredmény ugyanaz - pontos találat a pajzsra! Nem tudott ellenállni, felkiáltott: "Hurrá!"

A tesztek sikere azt jelentette új önjáró fegyverek Az SU-152 jelentős távolságból közvetlen tűzzel ütheti el az ellenséges harckocsikat, és tüzelhet az ellenséges bunkerek és bunkerek nyílásaira, míg a legénységet egy erős elülső páncélpajzs mögé fedi. De a tűzsebesség továbbra is alacsony volt: 3-4 lövés percenként. A közvetlen lövés optimális hatótávja 890 m. Páncéláthatolás 90°-os szögben: 500 m - 105 mm, 1000 m - 95 m.

Az optikai irányzékot úgy kellett beállítani, ahogy volt: függőleges célzás - az irányzékban és a rétegelt lemez pajzson lévő szálkereszt kombinálásával. A legénység leggyorsabb kiképzéséhez ez még jó is – a felkészülés a legegyszerűbb. A nemzeti tervezőiskola tipikus megközelítése.

A tesztterületen a tesztelőknek lehetőségük volt egy új önjáró fegyvert kipróbálni egy elfogott harckocsi lövészetében. Erről szólva Zh. Ya. Kotin felidézte, hogy az egyik lövedék a toronynak ütközve teljesen lebontotta azt egy német tank testéről.

Ezért kényszerítettük a náci vadállatokat, hogy vegyék le a kalapjukat a fegyverünk előtt – mondta az egyik jelenlévő.

Néhány nappal azután, hogy a tervezők kiküszöbölték a katonai képviselők által észlelt hiányosságokat, az Állami Bizottság ajánlásokat írt alá a 45 tonnás SU-152 önjáró tüzérségi állvány elfogadásáról. Ebből az alkalomból szerényen említik a „Nagy Honvédő Háború története” című kötetben: „Az Állami Védelmi Bizottság utasítására a kirovi üzemben megtervezték és legyártották az SU-152 önjáró tüzérségi tartó prototípusát. Cseljabinszkban 25 napon belül, amelyet 1943 februárjában kezdtek gyártani” . Ezeket a gépeket a kirovi gyárban sorozatban gyártották egy egész évig.

Az új gép sikeres tervezése és gyors gyártása sikeres volt a tervezők és a gyártók számára a gép és a fegyverek legtöbb alkatrészének legszigorúbb egyesítésének köszönhetően - minden fő alkatrészt sorozatmintából vettek. Ez leegyszerűsítette a munka koordinálását számos, páncélt, fegyvert, irányzékot, motort, elektromos berendezéseket és teljes alkatrészeket és szerelvényeket szállító szövetséges gyárral.

Az 1. harckocsihadsereg Katonai Tanácsának egykori tagja, N. K. Popel altábornagy a Kotin SU-152-esek részvételével lezajlott csaták egyikét felidézve elmesélte, hogyan tört át a védelmünkön a német tankok éke. Nehéz járművek, miután menet közben szétzúzták a páncéltörő akkumulátort, kitörtek a szabadba. Önjáró lövészek találkoztak velük... „Fentről, a domb tetejéről 152 mm-es lövegeket találtak el, mindegyik lövedék nemcsak áttörte a páncélt, hanem hatalmas lyukakat is csinált, és megfordította a harckocsit, mintha karton volt” – írta N. K. Popel. - A negyven áttörő náci tankból nyolc visszatért.

Visszatértek, és hírt vittek a fasiszta csapatoknak az oroszok új szörnyű fegyveréről.

Sajnos az 5. gárda harckocsihadseregében, helyesebben a hozzá tartozó tüzércsoportban kevés volt ilyen önjáró löveg - az 1529. önjáró tüzérezredben 11 ilyen jármű volt. Használatukról pedig keveset tudunk.

Az MK IV Churchill IV nehéz harckocsik, amelyek a 15. és különösen a 36. gárda áttörő harckocsiezrednél szolgáltak, nagyon specifikus járművek voltak.

A brit katonai teoretikusok harcjárműveiket cirkálókra és gyalogsági támogatásra osztották. A nehéz Churchill az utóbbihoz tartozott, és nagyon erős páncélzattal rendelkeztek (homlok - 101, oldal - 76, far - 64, tető - 15-19, alsó - 19, torony - 89 mm. - Jegyzet. szerk.), de kis sebesség - nem haladja meg a 27 km/h-t.

Képzeljünk el egy ilyen mozgó, 40 tonnás (harci súly - 39,574 tonna) „biztonságos”-t, amely egy 57 mm-es (6 font) MK III-as ágyúval van felszerelve, amelynek csövének hossza 42,9 kaliber. Páncéltörő lövedéke 848 m / s sebességgel hagyta el a hordót, és 450 m távolságban tudott áthatolni a 81 mm vastag páncélzaton (30 °-os lemezdőlés mellett). Az 57 mm-es tüzérségi rendszer fejlettebb változata - az MK V 50 kaliber hosszúságú és 898 m / s kezdeti sebességgel rendelkezett, amely azonos feltételek mellett lehetővé tette a 83 mm-es páncél behatolását. A "Churchill" lőszer 84 tüzérségi töltényből állt, és csak páncéltörő lövedékekből állt; A gyalogság támogatásához szükséges robbanásveszélyes töredezettség egyáltalán nem állt rendelkezésre. De ebben a konkrét esetben, különösen egy tankcsata körülményei között, amelyben a 15. és 36. külön áttörő harckocsiezred vett részt, ez nem volt annyira fontos.

Így kiderült, hogy a „harmincnégyesek” és a „Churchills” párbajjellemzőikben közel állnak az ellenség harckocsiihoz és rohamfegyvereihez, a „Tigrisek” kivételével. Csupán a T-34-76 volt sokoldalúbb, különösen a gyalogság kíséretében, a Churchillek pedig rendkívül vastag páncélzatukkal előnyösek voltak (viszonylag) közeli harckocsiharcban, amelyre általában később került sor.

A vegyes önjáró tüzérezredekben kapható 122 mm-es SU-122 önjáró lövegek meglehetősen sikeresen tudták megsemmisíteni az ellenség közepes és nehéz harckocsijait és támadóágyúit, de jobb volt nem avatkozni: az első - mert gyenge páncél, a második pedig gyenge fegyverek miatt.

Szavaim megerősítésére a következő példát hozom. A 2. harckocsihadtest 26. harckocsidandár politikai osztályának vezetője, Geller alezredes egyik jelentésében megjegyezte a 282. harckocsizászlóaljból származó T-70 könnyű harckocsi parancsnokának, Illarionov hadnagynak a képességeit:

„A 12.7.43-i csatákban elvtárs. Illarionov kiütötte a Tiger tankot, majd felgyújtotta 3 lövedékkel a fedélzetén.

Elméletileg ez lehetséges lenne, ha a T-70-es löveg fél méter távolságból tüzet nyitna a "Tigrisre", és már akkor is megfelelő helyet kellene találni az oldalpáncélban. Valószínűleg a német "trojkát" vagy "négyet" Illarionov semmisítette meg, ami egy ilyen típusú tank esetében egyszerűen kiváló eredmény volt.

Az 5. gárda harckocsihadsereg és a hozzá kapcsolódó alakulatok és egységek hadereje párbajban megközelítőleg megegyezett a német harckocsicsoporttal. A jobb minőségű Pz.Kpfw.IV-kkel és StuG III-asokkal szemben több T-34-76-ot, SU-122-t és Churchill-t tudtunk felállítani, az SU-152-esek pedig könnyedén megbirkóztak a Tigrisekkel.

De az igazi háború nem a rapírokkal vívott párbaj, az nyer, aki jobban manőverez, a repülést és a tüzérséget támasztja alá, és végül akinek jobban képzett legénysége, junior és középszintű parancsnokai vannak. Lenne vágy.

De volt egy vágy. Mind a közönséges katonák, mind a tábornokok, sőt talán a marsallok is szívesen „kopogtattak” a német tankerekkel. Valami ilyesmi a vérünkben van, és hogyan lehetne egy ilyen gigantikus államot összehozni megunhatatlan nemzeti karakter nélkül.

A terep, amelyen az 5. gárda harckocsihadsereg támadott, egyenetlen volt, sok szakadékkal, vízmosással és kis folyami akadályokkal (Solomatinka, Vorskla stb.) volt. Az ellenség Kurszk irányába való előrenyomulásának legjelentősebb akadálya a Psel és a Seim folyók voltak.

A Psel-folyó erőltetésével az ellenség ebben az irányban mozgásszabadságot kapott, ugyanakkor a Seim folyó vonalától elzárt tűz alá került. Következésképpen a Kurszk elleni akadálytalan támadáshoz az ellenségnek egyszerűen el kellett foglalnia ezt a vízgátat is, vagy "el kell fedeznie az akadályok mögé az északkeleti fronttal".

A terep egyes szakaszai teljesen nyitottak voltak, nem voltak fák és cserjék, ami lehetővé tette a repülés számára, hogy szabadon megsemmisítse a szembenálló fél gyalogos és páncélozott járművét.

A nagyszámú magaslat, halom és település jelenléte hozzájárult a védelmi csaták sikeréhez. Az ilyen körülmények jelentősen késleltették csapataink előrenyomulását az ellenséges kivonulás esetén, viszont pozitív szerepet játszottak a németek elleni védelem sikerében a Kurszki hadművelet első napjaiban.

Helység (még azokban az években is. Jegyzet. szerk.) kiterjedt föld- és országúthálózattal rendelkezett, ami a csapatok mozgásának és gyors koncentrálásának, valamint a hátsó egységek zavartalan működésének volt a legfontosabb feltétele.

A terep általános jellege lehetővé tette a nagy harckocsi-alakulatok széles manőverét, ami hozzájárult egy jelentős harckocsicsata bevetéséhez itt.

A közelgő menet teljes távját 200-220 km-ben határozták meg.

A hadsereg parancsnokának döntése alapján a hadtest felvonulását két fő útvonalon hajtották végre.

A hadsereg alakulatai és egységei 1943. július 7-én 01.30-kor indultak az új koncentrációs területre. A harckocsihadsereg a bombázásoktól tartva kihasználta az éjszakát. A mozgalom a következőképpen szerveződött:

a) Előzetes különítmény (egyes dokumentumokban tartalék különítménynek nevezik. - Jegyzet. szerk.) Trufanov vezérőrnagy (az 5 TA parancsnok-helyettese) parancsnoksága alatt. Jegyzet. szerk.) az 1. különálló vörös zászlós gárda motoros ezred tagjaként, 53 gárda. tp, 689 iptap, egy akkumulátor 678 rés az Osztrogozsszk, Krasznoje, Bolotovo, Csernyanka útvonalon mozgott. Július 7-én délig ez a csoport a Protochnaya, Krasnaya Polyana vonal felé haladt, biztosítva a hadsereg kivonulását és koncentrációját.

b) A 29. harckocsihadtest a 6. légelhárító tüzérhadosztály légelhárító tüzérezredével az előretolt különítmény útvonalán haladva a nap végére elérte Saltykovo, Szergejevka, Bogoslovka, Volkovo, Dubenka környékét. július 7.

c) Az 5. gárda, Zimovnyikovszkij gépesített hadtest, amelyet a 6. légelhárító tüzérhadosztály légelhárító lövegei is lefedtek, főútvonalon Karpenkovo, Alekseevka, Verhososensk, Novy Oskol, Korostovo, július reggelre. 8, befejezte az összefonódást a Verkhnee-Atamanskoye, Korostovo területen, Sorokino.

d) A 18. páncéloshadtest július 7-én 10.30-kor elindult a Rossosh régióból, és július 8-án reggelre befejezte koncentrációját az Ogivnoye, Konshino, Krasnaya Polyana, Olshanka régiókban.

e) Orlik település területén összpontosult a 76. gárdamozsár-ezred és a 768. tarackos tüzérezred.

Így az egy nap alatt 200-220 km-es meneteket megtett honvédség 1943. július 8-án reggelre a jelzett területen koncentrálódott.

A koncentrációs terület mérete a front mentén 40-45 km, mélységében 30-35 km volt.

Július 9-én 01:00-kor harci parancs érkezett: „9.7 végére menjen Bobryshevo, Bolshaya Psinka, Charming, Aleksandrovsky, Bolshiye Seti területére azzal a feladattal, hogy készen álljon az előrenyomuló támadások visszaverésére. ellenség."

Július 9-én az 5. TA csapatai ismét felvonultak, és a nap folyamán további 100 km-t megtéve az ekkor már harcoló 5. gárdahadsereg hátsó részében összpontosultak.

Az 5. Gárda Gépesített Hadteste Bobryshevo, Nagolnoe, Bolshaya Psinka térségében összpontosult. Július 10-én reggelre két dandár vette fel a védelmet a Psel folyó északi partja mentén, a Zapselets (igénylés) Vesely szektorban. A 11. gárda gépesített dandár a 104. páncéltörő ezreddel együtt a Zapselets-Lip vonalon (Oboyantól 17 km-re délkeletre) helyezkedett el; A 10. gárda gépesített dandár az 1447. önjáró tüzérezreddel együtt elfoglalta Lip (követelés), Vesely (követelés), Kurlov vonalát; A 12. gépesített dandár a Felső-Olsankától (Vysnyaya Olshanka) északnyugatra eső erdőben koncentrálódott; A 24. gárda-harckocsidandár az ezred 285. minisztériumával együtt Bolsaja Psinkában tartózkodott. A hadtest főhadiszállása a Nagolnoje településen volt.

Július 9-én 2300-ra a 18. harckocsihadtest Verhnyaya Olshanka, Kartashovka, Aleksandrovsky, Prokhorovka térségében koncentrálódott, és a 32. Motorizált Lövészdandárral vette fel a védelmet az 1000. terrorelhárító ezred és a 298. Minpolka mentén. a Vesely vonal, magas. 226, 6, Mikhailovka, Prokhorovka déli külvárosa, csendes Padina.

A 29. páncéloshadtest Chernovetskaya, Vikhrovka, Svino-Pogorelovka, Zhuravka térségében koncentrálódott.

Trufanov vezérőrnagy mobil különítményét (az előző összetételben) az Oboyan régióba, a Zapselets folyó torkolatáig vitték előre. Ennek a harccsoportnak a feladata volt: "... megakadályozni, hogy az ellenség elérje a Psel folyó északi partját, és megtartsa a megszállt vonalat, valamint Oboyan városát, amíg a Voronyezsi Front csapatai meg nem közelítenek."

Az RS 678. tarackezred és 76. őrezred Ploskoye-ban és Kolbasovkában összpontosult az 5. gépesített és a 18. harckocsi gépesített hadtest akcióinak támogatására.

Így a hadsereg csapatai három nap alatt összesen 320-350 km-t tettek meg, ami átlagosan napi 100-115 km-t tett ki. A menet átgondolt megszervezésének köszönhetően a csapatok időben megérkeztek ezekre a területekre. Ez lehetővé tette, hogy az 5 TA erőinek egy része azonnal megszervezze a védekezést, és megkezdődjön a készülődés a közelgő offenzívára.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy páncélozott járműveink, különösen az 1943 első felében gyárakban gyártott „harmincnégyesek”, számos szervezési és technológiai ok miatt nem voltak alkalmasak ilyen hosszú menetekre „MTBF nélkül”. " és gyakran kudarcot vallott. „Isten kegyelmezzen”, és az ellenséges repülőgépek, mint már említettük, nem harckocsioszlopokat bombáztak, hanem a feltörő járműveket vagy vonszolták, vagy „ideiglenes séma szerint” megjavították, hogy azok valahogy „kapálódjanak” a kiindulási területre. 18 TC-ben, a július 8-án 22:00-kor rendelkezésre álló 187 tankból 104 jármű, vagyis a teljes flotta 55,6%-a menetben maradt. A 29. harckocsihadtest műszaki meghibásodások miatt 13 egység páncélozott járművet (hat T-34-76, 5 T-70, egy KV, egy SU-76) és 15 járművet "veszített el". Ennek az alakulatnak a menet közbeni veszteségei jelentéktelenek voltak: 1 ember meghalt (eltalált egy tank) és 3 ember megsebesült (ami ismét megerősíti, hogy az oszlopokat nem bombázták a menet közben. Jegyzet. szerk.). Július 11-én 17.00 órakor a 18. bevásárlóközpontban 33 harckocsi, a 29. bevásárlóközpontban 13 harckocsi, az 5. gárda gépesített hadtestében pedig 51 (a teljes flotta negyede) volt úton. Összesen 198 harckocsi és önjáró löveg, vagyis a hadsereg eszközeinek 27,5%-a maradt le a menetben az 5 TA-ból álló 721 páncélos egységből (alakulatok és erősítő alkatrészek nélkül). Nyilvánvaló, hogy ilyen felszerelésekkel lehetetlen volt harcba szállni karbantartás, javítás és helyreállítás nélkül. Eltartott néhány napig, de egyszerűen nem léteztek. A háromnapos „manőverek” miatt a férfiak is kimerültek, az ellenség menthetetlenül közeledett.

Volt néhány vicces dolog is. A 6. légelhárító tüzérhadosztály 1062. légvédelmi tüzérezredének, amely vontatási eszközként szabványos járművek helyett ZiS-42-es féllánctalpas járműveket szerelt fel, mindenhol 8-10 órát sikerült késni a menetben. A harckocsik már a helyükön voltak, és az őket fedező légelhárító lövészek valahol mögöttük haladtak. Ugyanígy késleltette (3 órával) a 29. páncéloshadtest előrenyomulását a lassan az oszlopok élén „vonszoló” előretolt seregosztag. A felvonulás megvalósítása tehát kétértelmű benyomást keltett.

Ennek ellenére az 1942-es nyári tankcsata tanulságai tábornokainkhoz kerültek a jövőre nézve - a védelmi vonalakat főleg a hadtest motorizált puskás alakulatai foglalták el. A harckocsidandárokat sokkökölként tartották meg - a mélyből történő ellentámadásokhoz.

Például 1943. július 10-én a 29. harckocsihadtestnek, amely döntő szerepet játszott a prohorovkai csatában, 130 T-34-76, 85 T-70, egy KV, 12 SU-122, 9 SU-76 volt. . Két üzemanyag- és kenőanyag-feltöltés került a koncentrációs területre, lőszer - 1,5 b / c, élelmiszer - 8 napi dacha. Az ellátó állomás már 300-350 km-re volt a telep helyétől.

Az 5 TA védelmi front teljes hossza július 10-én 60-70 km volt, mélységben pedig 35-40 km-rel sorakoztak az állások. Harcosaink szorongó feszültségben várták az ellenség közeledtét.

Ellentámadás tervezés

A sztavkai tartalékból érkezett 5. gárda kombinált fegyveres és 5. gárda harckocsihadsereg különféle hadműveleti és taktikai sémák szerint volt használható. Ám a szovjet parancsnokság, emlékezve a harckocsihadtest és az 5. harckocsihadsereg egy éves kudarcára a Voronyezsi régióban vívott csatában, végre egy erős páncéloscsoportot akart egyetlen „kos ökölként” használni. A harckocsihadsereg alkalmazásának optimális formája a támadás, ameddig a terep és a körülmények megengedik. Az utolsó paraméter megtette a maga beállításait - ebben az esetben ez csak egy ellentámadás lehetett. Sikeres végrehajtása hozzájárulhat egy vagy több ellenséges alakulat megsemmisítéséhez, legrosszabb esetben pedig alááshatja támadó erejüket.

Ezt a lehetőséget választotta és megvédte a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának képviselője, a vezérkari főnök, a Szovjetunió marsallja, A. M. Vasilevsky. A Voronyezsi Front parancsnoka, M. F. Vatutin hadseregtábornok nem tiltakozott az események ilyen fejleményével szemben.

Az ellentámadás részletes tervezése (a terepviszonyok és a pillanatnyi helyzet figyelembevételével) nagy valószínűséggel július 9-én kezdődött, hiszen később maga Vasziljevszkij írta, hogy „1943. augusztus 9-én este óta folyamatosan a Rotmistrov, ill. Zhadov a Prokhorovszkoje és déli irányban". Következésképpen az ellentámadás tervezésének átfogó irányítása elsősorban az ő vállára esett, különösen mivel Vasziljevszkij egy évvel ezelőtt közvetlenül részt vett A. I. Lizjukov vezérőrnagy által az 5. páncéloshadsereg csapásának megszervezésében. Az eredeti terv szerint az 5. gárda-harckocsihadsereg a Vasziljevka - Komszomolec állami gazdaság - Belenikhino vonalról indult volna támadásba. Ezen a területen nagy harckocsierőket lehetett telepíteni és egyúttal harcba vinni. Mindössze 15-17 km-t kellett megtenniük az Obojanszkoje autópályáig, ami korántsem volt túlzó feladat. A 6. gárdának és az 1. harckocsihadseregnek kellett volna nyugat felől kisegítő csapást mérnie Rotmistrov tankjaira. Kedvező körülmények között minden esély megvolt, ha nem is az ellenséges csapásmérő erőt körülvenni, de legalább súlyos veszteségeket okozni.

Nem szabad azt gondolni, hogy az ellentámadás formája és helye „definíció szerint” hibás volt, és általában egy ilyen ötlet csak tábornokaink fejében jöhetett létre. A Mius elleni szovjet offenzíva visszaverése során 1943. július végén a német parancsnokság ugyanígy tervezett az SS-hadtest mélycsapását a Déli Front által elfoglalt hídfő közepére. A németek akciói a Miuson lényegében a Voronyezsi Front csökkentett léptékű ellentámadása volt. Egyszóval senki nem dolgozott ki új hadműveleti-taktikai harcformákat, az ellentámadási döntés jogos volt, formája a maga módján elfogadható és logikus volt.

A Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának képviselője és a Voronyezsi Frontok parancsnoka a rájuk bízott védelmi szektorban a kibontakozó csata során kialakult helyzetet értékelve arra a következtetésre jutott, hogy a Prohorovka irányába koncentrálva az ellenség többet visz be. és több rendelkezésre álló erőt a csatába, és hogy az ellenséges offenzíva válsága van kialakulóban. Az ellenséges offenzíva döntő megszakítása és beékelődött csoportosulása a fennálló viszonyok között több módon is megvalósítható volt, amelyek közül tábornokaink véleménye szerint a legoptimálisabb a Voronyezsi Front csapatainak erőteljes ellentámadása volt. a parancsnokság stratégiai tartalékaival megerősítve.

Vasziljevszkij és Vatutyin július 12-én döntöttek úgy, hogy ellentámadást indítanak. A tervek szerint két csapást mértek Jakovlevóra egymáshoz közeledő irányba: északkeletről - az 5. gárdahadsereg erői által; északnyugatról - a 6. gárda és az 1. harckocsi hadsereg. A 7. gárdahadseregnek a Belgorodtól délre fekvő Razumnoe irányába csapó erőkkel kellett volna hozzájárulnia a front fő feladatának teljesítéséhez. A Voronyezsi Front többi hadseregének parancsot kapott, hogy a megszállt vonalakon védekezzen. A 2. és 17. légihadsereg azt a feladatot kapta, hogy főerőikkel támogassa a szárazföldi erők ellentámadását.

A támadó hadművelet tervezett előkészítése azonban megszakadt. Július 11-én reggel az ellenség folytatta az offenzívát, és némi sikert ért el. Sikerült az 1. harckocsi és a 6. gárdahadsereg csapatait Oboyan irányába, az 5. gárdahadsereg alakulatait és a 2. harckocsihadtest egy részét pedig Prokhorovka irányába tolni. A 69. hadsereg övezetében az ellenségnek sikerült áttörnie a 305. gyaloghadosztály védelmét. Csapataink kivonása következtében megszakadt az 5. gárda harckocsihadsereg ellentámadását támogató kétnapos tüzérségi felkészítés. Tüzérségünk egy része megsemmisült, mivel a tüzelőállásokba való kilépés során az ellenséges tankok ütése alá került, a másik rész pedig új területekre kényszerült visszavonulni. Ezért a tüzérségi előkészítést újból és sietve kellett megszervezni, ami utólag az egész hadművelet menetét befolyásolta.

Így az ellentámadás lebonyolítását megkérdőjelezték azok az események, amelyek az előkészítése során, azaz július 10-11. A Korochan irányú helyzet bonyolítása az 5. gárda harckocsihadsereg felosztását és az 5. gárda Gépesített Hadtestének Korocha régióba való előrenyomulását kényszerítette ki. Így harmadával csökkent az egyidejűleg csatába bevezetett alakulatok száma. Sokkal kellemetlenebb esemény volt a németek áttörése Prohorovka térségében, és olyan pozíciók elfoglalása, ahonnan Rotmistrov tankjainak előre kellett törniük. Az ellentámadást azonban már késő volt feladni.

A helyzet nagyon eredeti. A szovjet parancsnokság még nem tudta, mit fog tenni az ellenség, és mint egy orvos, aki nem tud végleges diagnózist felállítani a betegnél, állandóan "az utóbbi ágyánál volt, felmérte a külső tüneteket és mérte a tárgy hőmérsékletét". a kezelésről." Vasziljevszkij marsall éppen ezért nem került ki az élvonalból.

„43. 07. 11. 03.00 órától az alakulat parancsnoka parancsnokság parancsnoki csoporttal, dandárparancsnokokkal, az V. Gárda parancsnokának utasítása szerint. TA, felderítést végzett a környéken: Leski, vasút. Leskától 2 km-re nyugatra lévő stand, a laktanya, Shakhovo a feladattal:

a) A test kezdőpozícióinak megválasztása.

b) Határozza meg a harckocsik és a tüzérség átjárhatóságát a Szahnovszkij-Donyec patakon, a vasúti mederen keresztül. Log száraz tutaj.

c) A kiindulási helyzetek területének megközelítési módjai.

d) Határozza meg a gyalogság felhalmozásának lehetőségét a Log Dry Raft elleni támadáshoz.

e) Parancsnokság és NP, valamint OP tüzérség helyei.

Sahovóban, 43. 11. 07-én 0600-kor jelentették a felderítés eredményét az 5. gárda TA parancsnokának, Rotmistrov altábornagynak, aki a hadtestparancsnokok jelentése után kiadta a parancsot.

Kivonat a harcparancsból az 5. gárda harckocsihadsereg csapataihoz.

"egy. Az ellenség 4 harckocsi- és egy gépesített hadosztály erejével továbbra is északkeleti irányokba tolja egységeinket, igyekszik kapcsolódni az Orjol-Kurszk irányú északi csoportosuláshoz.

11.07.43-án 11:00-ra az ellenség előretolt egységei elérték a vonalat: Kocsetovka, Krasznij Oktyabr, Vasziljevka, a Komszomolec állami gazdaság, Ivanovszkij-telep, Jasznaja Poljana, Belenikhino és tovább délre a vasútvonal mentén. Gostiscsevóba.

2. 29 bevásárlóközpont a 366 MZA ezreddel, 76 RS ezreddel, 1529 SAP-val - a feladat 3.00 12.07.43-kor az volt, hogy megtámadják az ellenséget a sávban:

jobbra: magas 252, 2, erdei vetés. "Komsomolets" állami gazdaság 1 km, vetés. Bolsije Majacski külvárosa, vys. 251, 2;

balra: Grushki, Őrtorony, vys. 223, 4, észak-nyugat. Pogorelovka külvárosa - pusztítsd el az ellenséget a területen: magas. 255, 9, erdő 1 km-re délkeletre. H. Teterevino, vys. 256, 2, a jövőben fellép a Big Lighthouses, Pokrovka.

1943. július 11-én 15 óra 30 perckor a hadtest elindult a támadás kiinduló állásaira: az Oktyabrsky állami gazdaságba, vys. 245, 8, Őr.

1943. július 11-én a nap végére az ellenség visszaszorította a hadsereg puskás egységeit, elfoglalta az Oktyabrszkij-állami gazdaságot, a Sztálinszkoje megyei állami gazdaságot, a Storozsevoye-t, és Prohorovka elfoglalása azonnali veszélybe került.

A jelzett vonal ellenség általi elfoglalásával összefüggésben a hadtest, mivel nem érte el a tervezett kiindulási helyzeteket, 11.07.43-án 22.00-ig új kiindulási pozíciókat foglalt el: Prohorovkától 0,5 km-re nyugatra és délnyugatra készenlétben. az offenzíva délnyugati irányú ellenséges támadásait visszaverni.

A hadtesthez érkezett, a Szovjetunió marsallja, Vasziljevszkij elrendelte, hogy július 11-én 21 órakor támadják meg az ellenséget, de mivel az ellenség nem mutatott nagy aktivitást a hadtestben és a hadsereg szektorban, a támadást elhalasztották és 07-re ütemezték. /12/43 03:00 órakor.

A hadtest eredeti pozícióihoz hozzáférő egységei és alegységei megkezdték a személyzet és az anyagok felkészítését a támadásra.

1943. július 12-én 03:00-kor nem volt jel a támadásra. 4 órakor érkezett parancs az 5. gárda parancsnokától. Tájékoztatás a támadás kezdő időpontjának módosításáról:

„A 29. TC parancsnokának, Kiricsenko elvtárs vezérőrnagynak

1. A hadtest feladata ugyanaz, vagyis a 76 GMP, 1529 SAP akciói, hogy megtörjék az ellenség ellenállását a fordulónál: a Komsomolets állami gazdaságtól 1 km-re északra lévő liget, csoportosulásának megsemmisítése a körzetben. Luchki, Bolshie Mayachki, Pokrovka, 43. 12. 07. végére menjen Pokrovka területére, felkészülve a további déli akciókra:

2. A támadás kezdete. 07/12/43 8.30-kor. A tüzérségi felkészítés kezdete 8.00 órától.

3. Megengedem a rádió használatát. 07/12/43 7.00 órától.

(Az 5. gárda TA parancsnoka) (Rotmistrov altábornagy.) (Az 5. gárda TA vezérkari főnöke) (Baszkakov vezérőrnagy ".)

Ezek a dokumentumok azt mutatják, hogy parancsnokságunknak nagyon homályos elképzelése volt az ellenség szándékairól és cselekedeteiről.

Furcsának tűnhet, de a német parancsnokságnak nem volt egyértelmű információja a harckocsik és a gyalogság nagy erőinek közelgő ellentámadásáról. Természetesen a német felderítő repülőgépek megfigyelték a harckocsi egységek koncentrációját. Arról azonban nem tudtak biztos adatokat adni, hogy milyen erők gyűltek össze Prohorovka külterületén. Szó sem lehetett az alkatrészek és kapcsolatok számozásának feltárásáról. Sűrű helyzeti front körülményei között szó sem lehetett a szovjet hátulsó mélyére irányuló razziákról a „nyelvek” elfogása érdekében. Rotmistrov hadtestének dandárjai a legszigorúbb rádiócsend-rendszert tartották be, amely nem tette lehetővé az ellenség rádióhírszerzésének, hogy kiszámítsa a harckocsik érkezését. Valószínűleg a legtöbb használt járművön a taktikai jelölések is szándékosan hiányoztak. Egyszóval a megtett titoktartási intézkedések jelentősen megzavarták az ellenséget, és biztosították az ellentámadás meglepetését.

A 2. SS-páncéloshadtest parancsnoksága még július 11-én este sem sejtette, milyen „meglepetés” vár rá másnap. A hadtest főhadiszállásának hadműveleti osztályának főnöke által aláírt jelentés csak általános szavakat tartalmaz az ellenség szándékairól:

„Általános benyomás: Prohorovka térségében meg lehet erősíteni az ellenséget. Feltehetően a folyó kanyarulatában található. A 10. harckocsihadtest pseljét csak a 11. motoros lövészdandár képviseli, mivel a maradék három harckocsidandár a Belgorod-Kurszk úttól nyugatra található területen található.

Az intenzív forgalom Oboyan térségében jelzi az ellenség szándékát, hogy megállítsa a bal oldali szomszéd (a Wehrmacht 47. harckocsihadtestének) előrenyomulását. Jegyzet. szerk.) az Oboyan településtől délre eső területen. A hadtest bal szárnyát ért ütést még nem azonosították.

Amint látjuk, a 2. SS TC főhadiszállásának közelgő nagyszabású szovjet ellentámadásáról nem tettek feltevéseket. A szerző a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján nem állíthat olyan csapdát, amelyet a németek előre elkészítettek az 5. gárda harckocsihadsereg számára. A német parancsnokság terve Prohorovkába való kilépést és a védekezésre való átállást irányozta elő erőink esetleges ellentámadásaira, vagy a német tartalékok közeledtéig. Július 12-én azonban ekkora ütés még nem várható (vagy az előző napok eseményei alapján már nem is volt várható). A fő működési tényező az volt, hogy a 4. páncéloshadsereg parancsnoksága némi zavarban volt a további akciók terveit illetően. Ezért Hausser SS-Obergruppenführer 2. SS-páncéloshadteste július 12-én nem kapott döntő célokat követő támadófeladatokat. Ha ilyen feladatokat kapnának, a Leibstandarte SS Adolf Hitler hadosztály átcsoportosulhatna, és előnyösebb pozícióba kerülhetne az ellentámadás visszaverésére. Ez lehet a páncéloscsoport másik irányába való kiosztás és előléptetés. Ehelyett a hadosztály csak Pseltől a vasútig foglalt állásokat egy körülbelül 7 km-es fronton. Az 1. SS-gyalogezred tüzérezredének a Psel-folyó hídfőjéből kellett volna támogatnia a 3. "Totenkopf" SS-gyalogezred támadását, ezért megfigyelő-koordinátort küldtek az SS Brigadeführer Priss telepre. Július 11-én 18.35-kor a Leibstandarte harckocsiezred 4 Pz.Kpfw.II, 5 Pz. Kpfw.III, 47 Pz.Kpfw.IV, 4 Pz.Kpfw.VI "Tiger" és 7 parancsnoki harckocsi. A hadosztály rohamlöveg-zászlóalja 10 harcképes járművel rendelkezett. Természetesen elméletileg bizonyos számú, korábban megrongálódott tartályt a javítószolgálat helyreállíthatna július 12-én reggelre. Így vagy úgy, Theodor Wisch brigádführer 1. SS-páncélgránátos-hadosztálya körülbelül 60 harckocsit és 10 StuG III-ast tudott a csatatérre állítani. A Leibstandarte tankok július 12-én délelőtti elhelyezkedését illetően eltérések vannak. Egyes tanúvallomások szerint a védelem mélyére húzták őket, mások szerint az Oktyabrsky állami gazdaságban foglaltak állást, vagyis a védelem élvonalában álltak.

A csata előestéjén a 2. SS PGD "Reich" 95 használható harckocsival és önjáró löveggel rendelkezett, köztük 8 elfogott T-34-76, és a 3. SS PGD - 121 egység. De senki sem tervezte, hogy az összes páncélozott járművet „sokkökölként” használja.

Meg kell jegyezni, hogy mind Vaszilevszkij, mind Vatutyin elsősorban tehetséges törzstisztek voltak, pályafutásuk „szerencsés csillaga” éppen a Vörös Hadsereg vezérkarában töltött szolgálat során emelkedett fel. Ezért ezek a katonai vezetők által kidolgozott műveletek kevésbé voltak rögtönzöttek, de alaposan részletezték.

A Voronyezsi Front főhadiszállásától kapott utasítás szerint az 5. gárda-harckocsihadsereg, szorosan együttműködve az 5. gárdahadsereg és az 1. harckocsihadsereg alakulataival és egységeivel, 43. 12. 7-én reggeltől a offenzíva azzal a feladattal, hogy megsemmisítse a Pokrovka, Greznoye, Kochetovka területeken áttört ellenséget, megakadályozza az ellenség déli irányú visszavonulását, és a nap végére elérje a Krasznoje Dubrovo-Jakovlevo vonalat.

Az 5. gárda-harckocsihadsereg parancsnoka, Rotmistrov katonai hadtest altábornagya úgy döntött: a 18., 29. és 2. gárda-harckocsihadtest erőivel „a fő csapást a vasút irányába mérik. Pokrovkán, Jakovlevóban, hogy elvágja a belgorodi autópályát a 242,1-es magasságban, Jakovlevóban. A 2. páncéloshadtest erőivel fedezze a csapatok koncentrációját az offenzíva kezdeti pozíciójában, és akadályozza meg az ellenség keleti áttörését a támadás 18.29-i kezdetével és 2 gárdával. talán teljes tűzerővel támogatják támadásukat, készen a támadásra Száraz Solotino irányába.

Az 5. Gárda Gépesített Hadtestének Szokolovka, Dranny, Krasnoye, Vysypnoy, Sagaidachnoye térségében kell koncentrálnia, hogy készen álljon a 2. gárda sikerére építeni. bevásárlóközpont általános irányban Prokhorovka, Luchni, Smorodino felé.

A csata menete

08.30-kor az ellenséges állások rövid ágyúzása után a hadsereg csapatai támadásba lendültek.

A harckocsitámadást 15 perces tüzérségi felkészülés előzte meg (08.00-kor kezdődött. - Jegyzet. szerk.), amely 5 perces tűztámadással ért véget az ellenség arcvonala mentén. A tüzet olyan területekre lőtték ki, amelyek sűrűsége valamivel kisebb volt, mint a harci utasítás előirányozta. Ennek eredményeként az ellenséges tüzérséget nem nyomták el, és tankjaink azonnal erős tüzérségi tűzbe és heves ellentámadásba ütköztek.

Miért történt ez? A válasz egyszerű - az első parancsot a dandárok és külön ezredek támadására július 11-én kapták meg, majd a hadsereg alakulatait eredeti helyükön tartották, folyamatosan elhalasztották az ellentámadás megkezdését. Nyilvánvaló, hogy a hadsereg alakulatai és egységei nem végezték el a terep és az ellenséges erők megfelelő felderítését. Még ennél is rosszabb, hogy a július 10-11-i események miatt a tüzérségi felderítés gyakorlatilag elmaradt, a harckocsi- és motorpuskás alakulatok harci alakulataiban sem a csata elején, sem az első órákban nem jöttek létre tüzérségi megfigyelőállások.

De a csoportosulás (tüzérség) meglehetősen nagy volt, és megfelelő használat mellett nagy lehetőségek rejlenek benne. Mint már említettük, az offenzíva kezdetére a hadsereg tüzérségét a front megerősítette a „következő összetétellel”:

a) az 1529. önjáró tüzérezred, amely 11 SU-152 önjáró löveggel rendelkezett;

b) nagy hatótávolságú tüzérségi csoport, amely szerkezetileg az 522. nagy erejű tarackos ezredből (12 db 203 mm-es löveg), a 148. tarackos tüzérezredből (18 db 152 mm-es tarack), a 148. ágyús tüzérezredből (18 122-) áll. mm-es ágyúk ) és a 93. ágyús tüzérezred (18 db 122 mm-es löveg is);

c) a 16. és 80. gárda aknavetős egységek frontvonali csoportja, amely a 16. és a 80. gárda aknavetős ezredből áll (mindegyik 24 db M-13-as felszerelés) és az 5. gárda harckocsihadsereg 76. gárda aknavetős ezredével, a 409. egy különálló őrmozsárral. zászlóalj az 5. gépesített hadtesttől és a 307. különálló gárda aknavetős zászlóalj a 2. harckocsihadtesttől.

Az 5. gárda harckocsihadsereg támadócsoportjának harci alakulataiban is meglehetősen sok tüzérségi egység volt. A támadás megkezdése előtt az erők és eszközök elosztását a következőképpen határozták meg:

a) 18 tk - 271 mp, 108 iptap, 1446 sap;

b) 29 tk -1502 iptap, 269 mp, 307 ogmd (az általános tüzérségi felkészítés után a hadtest harci alakulataiba avanzsált), 1698 takony;

c) 2 tk - 273 mp, 1500 iptap, 755 iptad, 1695 sap;

d) 2. gárda. tk - 285 mp, 104 iptap, 447 omp, 409 ogmd (általános tüzérségi felkészítés után a hadtest harci alakulataiba avanzsált);

e) 5. gárda. mk - 689 iptap RGK, 522 rés RGK, 76 őr. MP, 1529 SAP, 148 GAP RGK, 27. ágyúdandár, 80 gárda. képviselő, 16 gárda. mp, 6. és 26. légelhárító tüzérhadosztály (522, 148, 76, 80, 16. ezred, valamint a 27. ágyúdandár az 5. MK parancsnokának rendelkezésére állt az általános tüzérségi előkészítés után);

f) Az áttörő 36. gárda harckocsiezred, amely Churchillekkel volt felszerelve 57 mm-es lövegekkel, további 292 mp-t és 1000 iptap-ot kapott.

Támadó csoportosulásainkban a tüzérség sűrűségét a csata megkezdése előtt (1943. július 12-i adatok) a következő táblázat tartalmazza.

Az előrenyomuló harccsoport felépítése	Elöl páncéltörő tüzérség	Fegyverek és aknavető az első km-en	Összes fegyver és aknavető
18 tk, 1000 iptap, 292 mp, 36 őr. tp	25,7	57	171
29 tk, 108 iptap, 271 mp, 1446 sap, 578 rés, 1529 sap	14,4	43,1	194
2 tk, 1502 iptap, 269 mp	10,6	28,4	142
2 őr bevásárlóközpont, 1500 iptap, 273 mp	-	-	142
Trufanov vezérőrnagy előretolt különítménye	7,1	4,6	48

Érdekesség, hogy a tüzérségi egységek hadtestekhez és harccsoportokhoz tervezett besorolása, ráadásul ugyanazon a napon - július 12-én - a különböző dokumentumok szerint csak töredékesen esik egybe, bár a közölt adatok az 5. gárda harckocsijának jelentésein alapulnak. A hadsereg és az azt alkotó alakulat. A választ nem találták meg azonnal, de ez van!

De tény, hogy a nagy hatótávolságú tüzérség frontvonali csoportja a művelet idejére nem volt alárendelve az 5. gárda harckocsihadsereg tüzérségi parancsnokának, és önállóan járt el. Még közvetlen kapcsolat sem volt közöttük - az 5 TA tüzérségi parancsnoka (aki nem rendelkezett saját rádióállomással) az őrségi aknavető egységek frontcsoportjának rádióállomásán vette fel a kapcsolatot az ADD csoporttal. Így a kezdeti tüzérségi előkészítést követően az ADD csoport egy része a tervtől eltérően nem erősítette meg az 5. páncéloshadsereg támadócsoportjait. Sürgősen át kellett alakítani a tüzérség elosztását, a rendelkezésre álló erők és eszközök alapján. Kommunikáció nélkül az ADD csoport még tüzérségi tűzzel sem tudta támogatni csapataink előrenyomulását, amely az ellenséges repülőgépek bombázása alatt, ellenséges harckocsikkal harcba szállva, elindult előre. Másnap a hibát kijavították (az ADD csoport az 5 TA tüzérségi parancsnokának volt alárendelve. - Jegyzet. szerk.), de az offenzíva már kifulladt.

Kiderült, hogy az 5. gárda harckocsihadseregnek nem volt hatékony támogatása a tüzérség és a repülés számára. Ráadásul a repülésünk július 12-én reggel a rossz időjárási viszonyok miatt nem üzemelt (a német légiközlekedés saját jelentéseink szerint valójában reggel kezdte meg működését. - Jegyzet. szerk.). Reménykedni kellett a csapás meglepetésében és egy nagy harckocsicsoport masszív csatában való bevezetésében. Az 5. gárda harckocsihadsereg parancsnoka, P. A. Rotmistrov tábornok a később heroizált legendává vált csata kezdetéről írt:

„Végül a hadsereg tüzérségi csoportjának sortüzei törtek ki. Eltalálták a harckocsikat közvetlenül támogató tüzérségi ütegeket. A tüzérség főként a területekre lőtt - az ellenséges tankok állítólagos koncentrációs területeire és tüzérségének lőállásaira. Nem volt időnk pontosan meghatározni, hogy hol helyezkednek el az ellenséges ütegek és hova koncentrálódtak a harckocsik, így a tüzérségi tűz hatékonyságát sem lehetett megállapítani.

Tüzérségünk tűzzápora még nem szűnt meg, amikor az őrezredek aknavetőinek dörgése hallatszott. Ez a támadás kezdete, amelyet a rádióállomásom megismételt. „Acél”, „Acél”, „Acél”, - a rádióállomás vezetője, egy fiatal technikus, V. Konstantinov hadnagy sugározta az éterben. Azonnal jelzések következtek a harckocsihadtestek, dandárok, zászlóaljak, századok és szakaszok parancsnokaitól.

A rádiócsend, amely segített P. A. Rotmistrov altábornagy hadseregének alakulatainak elrejteni megjelenésüket az ellenség elől, végül megtört. A sztrájk hirtelenségét formálisan sikerült elérni, már csak a gyakorlatba ültetés volt hátra. A harckocsihadtest belépett a csatába.

A taktikai meglepetést azonban még ebben az esetben sem lehetett maradéktalanul megőrizni. A német felderítő repülőgépek a nem repülő időjárás ellenére mégis a levegőbe emelkedtek és nagy tömegű harckocsik mozgását észlelték, jelezve jelenlétüket egy előre megbeszélt jelzéssel - speciális rakéták lila füstjével. A szovjet tankok megjelenésére figyelmeztető rakéták hamarosan felemelkedtek az 1. SS-páncélgránátos-hadosztály „Leibstandarte SS Adolf Hitler” állásai fölé. Ez az SS-alakulat már nem tudta radikálisan átszervezni harci alakulatait, de a csapatok beosztásában némi változtatást lehetett végrehajtani. Igen, és az l / s erkölcsi és pszichológiai állapota támadásra való várakozás esetén (a hirtelen ütéshez képest) már más.

Folytatjuk az ellenségeskedések leírását és elemzését.

Két támadó harckocsihadtestünk (18. és 29. harckocsihadtest) első lépcsőjében egy 6 km széles sávban négy dandár, egy áttörő harckocsiezred és egy önjáró tüzérezred állt. Összesen 234 harckocsi és 19 önjáró löveg szállt harcba az első sorban.

A 18. és 29. páncéloshadtest akcióterve a következő volt. Az Oktyabrszkij állami gazdaság területének a „fogókba” kellett volna kerülnie, egyrészt a 181. harckocsidandár és a 36. gárda-áttörő ezred, másrészt a 32. harckocsidandár az 1446. Self három ütegével. -Meghajtású Tüzérezred és 170. harckocsidandár. Őket az 5. gárdahadsereg 33. lövészhadtestének gyalogsága követte. Feltételezték, hogy a 181. harckocsidandárnak, amely a folyó menti falvakon keresztül halad, amelyeket a 2. harckocsihadtest harckocsizói csak nemrég hagytak el (értsd: Vasziljevka és Andreevka települések), nem találkozhat makacs ellenállással, így gyorsabban halad. . A 32. harckocsidandárnak kellett utat nyitnia a 29. harckocsihadtest fő erői számára a vasút mentén. A 9. gárda légideszant hadosztály és a 42. gárda-lövészhadosztály két ezredének meg kellett szilárdítania a 32., 181. és 170. harckocsidandár várt sikerét („tiszta” 252.2-es domb és a folyó melletti falu az ellenségtől).

A V. S. Bakharov és I. F. Kirichenko tábornok 18. és 29. harckocsihadtestének második lépcsőjének az volt a feladata, hogy növelje a becsapódási erőt és helyreállítsa az első lépcső harckocsiinak számát, miután veszteségeket szenvedtek a védelem áttörése során az Oktyabrsky állam közelében. farm és magasság 252, 2.

V. S. Bakharov vezérőrnagy 18. harckocsihadteste a hadsereg jobb szárnyán tevékenykedett, és a csatarend három lépcsőben épült fel. Az első szakaszban 170 (39 harckocsi) és 181 (44 harckocsi) harckocsidandár, a második szakaszban a 32. motoros lövészdandár tüzérségi csoporttal, a harmadik fokozat a 110. (38 harckocsi) harckocsidandár volt. A 36. gárda áttörő harckocsiezred nehéz Churchill harckocsikkal (19 egység) felszerelve működött a 170. harckocsidandár mögött a második lépcsőben.

A 170. és 181. harckocsidandárnak az volt a feladata, hogy a hadtest zónájában megtámadják az ellenséget, elfoglalják Malaye Mayachki-t, majd előrenyomuljanak és elérjék a Krasznaja Poljana-Krasznaja Dubrava vonalat. Július 12-én 14.30-ra heves harcok eredményeként a dandárok elfoglalták az Oktyabrsky állami gazdaságot (vagy ez az információ téves, vagy az állami gazdaságot hamarosan visszafoglalták a németek. - Jegyzet. szerk.), és közel került Andreevkához és Vasziljevkához. Egy órával korábban, 13.30-kor a dandárokat oldalról támadta meg 13 tigris (kb. 226,6 magasságú területről), amelyek Mihajlovka északnyugati külterülete felé haladtak az Andreevkától délre fekvő szakadékból.

Andreevkában a 180. harckocsidandár ellenséges harckocsik nagy oszlopába ütközött. A tigriseken kívül ezek rohamfegyverek voltak, amelyek 241,6-os magasságból lőttek erősen. A közelgő csata eredményeként a német tankokat súlyos veszteségekkel dobták vissza Kozlovkába. A hadtest parancsnoka 17.00 és 18.00 óra között csatába hozta az áttörés 36. gárda harckocsiezredét (19 MK IV Churchill IV harckocsi), amely a legkeményebb ütközet következtében szinte teljesen megsemmisült. A hatalmas veszteségek ellenére a 170. harckocsidandár és a 32. gépesített lövészdandár továbbjutott. 18:00-ra a hadtest dandárjai végül elfoglalták Vasziljevkát, és elérték Kozlovka megközelítését. De a 217,9, 241,6 magasságok fordulóján a 18. páncéloshadtest előretörően erős ellenséges tűzállósággal találkozott. Fel kellett vennem a védelmet: a 32. motoros lövészdandár és a 170. harckocsidandár az áttörés 36. gárda harckocsiezredének maradványaival a Vasziljevka, Mihajlovka, Bájos körzetben helyezkedett el; A 181. harckocsidandár - Petrovkában, a 110. harckocsidandár - Petrovka és Beregovoj külterületén.

A védelmet "körben" szervezték meg, hogy megakadályozzák az ellenséges tankok és gyalogság előrenyomulását Vesely, Polezhaev, Vasilievka és a Komsomolets állami gazdaság irányába.

A harcok napján a 18. harckocsihadtest vesztett: T-34-76-20 közepes tankok, T-70 könnyű harckocsik - 11 egység, MK IV „Churchill IV” nehéz harckocsik - 15 egység. Összesen - 46 egység. 21-en meghaltak és 107-en megsérültek.

A harckocsizó erők vezérőrnagyának 29. harckocsihadteste, I. F. Kiricsenko lett a Prohorovka mellett kibontakozó harckocsicsata „fő arca”. Ennek az alakulatnak a harcrendje két lépcsőben épült fel.

08.30-kor, közvetlenül az RS 76. aknavetős ezred lövése után, amely (röplabda) az offenzíva megindításának jele volt, alakulatok és hadtestrészek támadásba lendültek az Oktyabrsky állami gazdaság irányába, a Sztálinista osztály állami gazdaság, Storozhevoye.

A 29. harckocsihadtest megalakulása, mint korábban említettük, két lépcsőben zajlott: a 32. harckocsidandár előtt, majd a 31. és 25. harckocsidandár, az 53. gépesített lövészdandár, valamint a 271. aknavetős ezred.

A 29. páncéloshadtest a hadsereg főirányában tevékenykedett, a vasút mentén támadott, és főcsapását a jobb szárnyával a Komsomolets állami gazdaság, a Tetervino farm, Pokrovka irányába mérte.

A támadás az ellenség által megszállt vonal tüzérségi előkészítése és légi fedezet nélkül kezdődött.

Ez lehetővé tette, hogy az ellenséges csapatok koncentrált tüzet nyissanak a hadtest harci alakulataira, valamint büntetlenül bombázzák harckocsijainkat és motoros gyalogságunkat, ami viszont súlyos veszteségekhez és a támadási ütem csökkenéséhez vezetett. Lassan haladó páncélozott járműveinket a páncéltörő ágyúk és a Leibstandarte harckocsik kezdték hatékonyan „lelőni”, főleg, hogy ez utóbbiak helyről lőttek. A helyzetet tovább bonyolította az erősen egyenetlen, a harckocsik előrenyomulására alkalmatlan terep. A Prokhorovka-Belenikhino úttól északnyugatra és délkeletre páncélozott járművek számára át nem járható mélyedések arra kényszerítették harckocsijainkat, hogy belekapaszkodjanak (az útba), és kinyitják az oldalukat, nem tudták letakarni őket.

Az ellenség erős tűzállósága ellenére a 32. harckocsidandár anélkül, hogy elveszítette volna a harci alakulatokat, és együttműködve a 25. harckocsidandárral, előrehaladt, és hatalmas tüzet hajtott végre harckocsiágyúkból. Amikor közeledtünk a vonalhoz - az "Oktyabrsky" állami gazdasághoz, a "Sztálin Osztály" Állami gazdasághoz, Storozhevoye - harckocsijainkat erős front- és oldaltüzérségi és aknavetős tűz állította meg, ami arra kényszerítette őket, hogy megvegyék a lábukat az elért vonalon, összegyűjtsék az erőket. a további előrehaladáshoz és felkészülés az ellenség esetleges támadásainak visszaverésére.

Az előre rohanó külön alegységek közel kerültek a Komszomolets állami gazdasághoz, de miután súlyos veszteségeket szenvedtek a páncéltörő tüzérségtől és a lesből lőtt harckocsiktól, visszavonultak a főerők által megszállt vonalra.

11.00 órától a 29. bevásárlóközpont az elért vonalon rögzítette magát: 0,5 km-re északkeletre az Oktyabrsky állami gazdaságtól, 0,5 km-re északkeletre a Sztálinszkoje fiókállamgazdaságtól, 0,5 km-re délkeletre Storozhevojtól. Ezen a vonalon a hadtest visszaverte az ellenséges gyalogság és tankok ismétlődő támadásait, súlyos munkaerő- és felszerelésvesztést okozva.

Most elemezzük az alakulat dandárjainak és a hozzájuk kapcsolódó egységek akcióit.

a) A 32. harckocsidandár július 12-én 08.30-kor az ellenséges védelem arcvonalának tüzérségi és légikezelése nélkül, tűzerejének pontos adatai nélkül megtámadta az ellenség állásait az Oktyabrszkij állami gazdaság, a Komszomolec állam irányában. farm, Pokrovka a vasútvonal mentén két lépcsőben / d egy 900 m-es sávban Ebben a fő irányban az ellenség nagyszámú Tigris tankot, rohamlöveget és egyéb páncéltörő fegyvert koncentrált.

A 32 brigádot 31 dandár követte. A 32. harckocsidandár támadása kivételesen gyors ütemben haladt. A jelentés így szól: "Minden tank támadásba lendült, és egyetlen esetben sem volt határozatlanság vagy lemaradás a csatában." 1200-ra a harckocsizászlóaljak betörtek az ellenség tüzérségi állásainak területére. A német gyalogság pánikszerűen elkezdett visszavonulni. Az ellenség felismerve a dandár sikerét, a levegőbe emelkedett, és több mint 150 repülőgéppel támadta meg a frontvonalat. A légicsapások lefekvésre kényszerítették az 53. gépesített lövészdandár gyalogságát, követve a harckocsikat, és több harcjárművet letiltottak. A 31. harckocsidandár ahelyett, hogy a 32. harckocsidandár sikerére épített volna, "továbbra is lemaradt". A "Leibstandarte" parancsnoksága észrevette, hogy a támadás üteme csökkent, és új tanktartalékokat és gyalogságot vont be. Ekkorra a 32 fős dandár 40 harckocsit és körülbelül 350 főt veszített, és kénytelen volt megállni.

16:00 órakor a dandárparancsnok összegyűjtötte a megmaradt harcjárműveket, és tartalékát (összesen 15 harckocsit) az Oktyabrsky állami gazdaság elleni támadásba dobta. Ez a művelet nem járt sikerrel, mivel az ellenség nagyszámú páncéltörő fegyvert és harckocsit hozott fel a 3. SS Totenkopf félkatonai csoporttól.

Az Oktyabrsky állami gazdaságtól 1,5 km-re lévő mélyedés környékén a gyalogsága és az 53. Gépes Lövészdandár gyalogsága által védett dandár védekezésbe lépett.

b) A 31. harckocsidandár már 01.30-kor készen állt a támadásra, amikor a harckocsik és az alakulat motoros puska- és géppuskás zászlóalja Barcsevka községtől 1 km-re délnyugatra elfoglalta kiindulópontját az offenzívához.

08.30-kor, a jelzés (RS salvó) után megkezdődött a támadás, tüzérségi előkészítés és légi fedezet nélkül. Az ellenséges gépek hamarosan bombázni kezdték az előrenyomuló harckocsik és a gyalogság harci alakulatait (gépeink valamiért a rossz idő miatt nem repültek egyszerre. - Jegyzet. szerk.). A rajtaütéseket 8-37 egységből álló csoportokban hajtották végre, a Luftwaffe Me-110 és Yu-87 repülőgépeket használt. Páncélozott járműveink súlyos veszteségeket szenvedtek az ellenséges repülőgépek és tüzérségi tűz miatt. De a brigád makacsul folytatta a támadást az Oktyabrsky állami gazdaság irányába, Prohorovka (Alekszandroszkij) északnyugati külvárosán keresztül. 10.30-kor a dandár tankjai elérték a határt - az Oktyabrsky állami gazdaságot. A további előrenyomulást az ellenség folyamatos légicsapásai leállították.

1300-ig nem volt légfedél az előrenyomuló harckocsik számára. Azóta vadászgépeink megjelentek a levegőben, két-tíz repülőgépből álló csoportokban.

15.40-kor az ellenség ellentámadást indított, amelyet visszavertek (valószínűleg a 3. SS Totenkopf félkatonai csoport erői ellentámadásba lendültek. Jegyzet. szerk.). Ennek eredményeként a harcok napján a dandárnak veszteségei voltak: 24 T-34-76 harckocsi, 20 T-70 harckocsi, egy 45 mm-es fegyver, egy festőállvány géppuska - 1, PPSh - 2, egy puska - 1 ; meghalt - 44 ember, megsebesült - 39 ember, eltűnt - 18 ember.

Megsemmisült és kiütött ellenséges munkaerő és felszerelés: kis és közepes tankok - 21, nehéz tankok "Tiger" - 6, géppuska-állások - 17, legfeljebb 600 ellenséges katona és tiszt.

c) A 25. harckocsidandár a hadtestparancsnokság július 3012-i utasítására, SU-122 önjáró lövegekkel kíséretében, támadásba lendült a következő irányba: Storozhevoe, Ivanovsky település, Tetervino, magas. 228, 4, a település nyugati külterülete Luchki, vys. 246, 3, 218.3, azzal a feladattal, hogy megsemmisítsék az ellenséget ezeken a területeken, és a nap végére Krapivinskiye Dvory település térségében koncentráljanak, készen fellépni Belgorod városa felé. .

A 362. harckocsizászlóalj, amelyet az MSPB géppisztolyos százada és egy 122 mm-es önjáró lövegekből álló üteg támogat, a jobb oldalon haladt előre. A 362 TB mögött bal oldali párkány 25 TB-tal haladt előre kis harckocsikkal egy társaság nélkül, 45 mm-es páncéltörő lövegekkel és egy üteggel SU-76 önjáró lövegekkel.

Amikor a harckocsik megközelítették az ellenséges védelem frontvonalát Storozsevoye-tól északnyugatra és Storozsevoye külvárosától keletre, az ellenség erős tüzet nyitott a Pz.Kpfw.IV és Pz.Kpfw.VI "Tiger", StuG III lesben lévő tankokról. önjáró lövegeket és páncéltörő lövegeket. A gyalogságot elvágták a harckocsiktól és lefeküdtek. Az ellenség védelmének mélyére behatolva páncélozott járműveink hatalmas veszteségeket szenvedtek.

A dandár anyagi részének maradványai július 12-én 10.00 óráig visszavonultak "az ellenséges védelem mélyéről", és Sztorozsevojtól 1,5 km-re délkeletre egy mélyedésben koncentrálódtak. 10.30-ra a 25. dandár, amelyben már csak 6 T-34-76 és 15 T-70 maradt, védelmi állásokat foglalt el a Sztorozsevojtól 600 méterrel délkeletre fekvő névtelen magaslatok lejtői mentén. A kétszer támadásra átlépő ellenség visszagurult a dandár által védett pozíciókból, súlyos veszteségeket okozva számára.

Július 12-én a nap végére a 25. dandár a következő veszteségeket szenvedte el: a dandár 26 T-34-76 és 24 T-70 harckocsit, egy aknavetőt - 1,45 mm-es páncéltörő ágyút - 1; személyzet: meghalt - 40 ember, megsebesült - 91 ember, eltűnt - 27 ember. Összesen - 158 fő.

A július 12-i csata napján a dandár részei megsemmisültek: katonák és tisztek - legfeljebb 350 fő, kis és közepes harckocsik - 2, nehéz harckocsik - 1, önjáró lövegek - 2, páncéltörő ágyúk - 3, habarcsok - 2, nehéz géppuskák - 1, kézi géppuskák - 6, üzemanyag- és kenőanyagraktár - 1, teherautók rakományokkal - 4.

d) Az 53. motoros lövészdandár július 12-én 09.00 órakor a 31. és 25. harckocsidandárral együttműködve támadásba lendült és 11.00-ra elérte a vonalat: a „Sztálin osztály” állami gazdaságot, az „Oktyabrsky” állami gazdaságot, Storozsevoe. .

Az ellenség nagyszámú repülővel és harckocsival támogatott részei ellentámadásba lendültek, és a dandár egységei kénytelenek voltak visszavonulni a vonalra: az Oktyabrsky állami gazdaságtól 0,5 km-re keletre, a Jamki település délkeleti külterületére.

e) Az 1446. önjáró tüzérezred - július 12-én 03:00-kor csatarendben telepedett le Bercsevka község nyugati külterületén, és két (1. és 6.) üteggel támogatta a 25. harckocsidandárt, amelynek feladata volt a követés. az alakulat oldalai és a lőpontok elnyomása az ellenség frontvonala elleni támadás során. A 2., 3. és 5. üteg a 32. harckocsidandárt támogatta a következő elrendezésben - két üteg az oldalakon és egy középen.

Az ezred a 32. és 25. harckocsidandárral együtt kezdte meg a támadást a „Sztálin osztály” állami gazdaság és Storozhevoe falu területén. Az ellenség frontvonalának támadása során a harckocsik harci alakulatainak első lépcsőjében működő önjáró fegyverek veszteségeket szenvedtek az ellenséges nehéz tankok páncéltörő tüzétől (11 önjáró fegyvert helyeztek el) .

A támadás során az ezred megsemmisítette: "Tiger" nehéz tankok - 1 (kiütött), más márkájú harckocsik - 4, 75 mm-es ágyúk - 3, páncéltörő ágyúk - 23, páncéltörő puskák - 5, géppuskák - 10, önjáró ágyúk - 1, járművek - 7, ásók - 3, bunkerek - 2 és legfeljebb 300 gyalogos.

f) A 271. aknavetőezred az 53. gépesített lövészdandár egységeinek bevezetésével tűztámogatással látta el. Három hadosztály támogatta az 53. gépesített lövészdandár 1. zászlóalját, amely a Storozsevojtól északra fekvő erdő szélétől északkeleti irányban működött. Megjegyzendő, hogy a csatába való belépés nagyon szervezetten történt, az ezred vezetése tökéletesen megszervezte az egyesített fegyverzetparancsnokokkal való interakciót, a gyalogságot követve a hadosztályok előrenyomták harci alakulataikat. A támadás számos fenti ok miatt nem járt teljes sikerrel, így az aknavető egységeknek az 53. motoros lövészdandár közelében elhelyezkedő állásokban kellett megvetni a lábukat.

g) A 108. páncéltörő tüzérezred támogatta a harckocsizó egységek támadását. Megsemmisített 2 páncéltörő ágyút és egy ellenséges gyalogsági szakaszt. Veszteségek: 2 sebesült.

A hadtest többi része a dandárok és ezredek akcióit biztosította.

A 29-es bevásárlóközpont jelentése szerint, amelyből részleteket közöltünk fent, az egység teljesítette feladatát: leállította az ellenség offenzíváját, és megalapozta katonai csoportosulása legyőzését. A dokumentum összeállítói természetesen nem tagadhatják meg a logikát, az „pohár” az ő szemszögükből nézve „félig tele van”. De ha figyelembe vesszük a front és a hadsereg parancsnokságai által kitűzött feladatokhoz képest elért eredményeket, akkor az ellentámadás nem volt sikeres - itt "félig üres a pohár".

Megállapították, hogy a harcok mindkét oldalon különösen kitartóak voltak, és gyakran kézi harcban végződtek. Tankjaink általában nem vonultak vissza az elért vonalaktól, és ha az ellenségnek sikerült visszafoglalnia ezt vagy azt a pontot, akkor a tankerek vagy meghaltak, vagy gyalog harcoltak csoportosan a végsőkig.

A 29-es bevásárlóközpont jelentésében közölt adatok szerint ennek a formációnak a veszteségei július 12-én: meghaltak - 72 fő. parancsnoki állomány (tisztek), 144 fő. ifjabb parancsnoki állomány (művezetők és őrmesterek) és 88 fő. magánszemélyek; sebesültek - 75 ember. parancsnoki állomány, 197 fő. ifjabb parancsnoki állomány és 241 közkatona; eltűnt - 19 ember. parancsnoki állomány, 100 fő. ifjabb parancsnoki állomány, 164 közkatona. Összesen elveszett: 166 tiszt, 441 művezető és őrmester, 493 közlegény.

Az anyagi rész (páncélozott járművek) veszteségei a következők voltak. Összesen részt vett a csatában: 122 T-34-76, 70 T-70, 11 SU-122, 9 SU-76. Összes veszteség: 95 T-34–76, 36 T-70, 10 SU-122, 9 SU-76. Jóvátehetetlen veszteségek: 75 T-34–76, 28 T-70, 8 SU-122, 6 SU-76.

Egyéb veszteségek: puskák - 200, páncéltörő puskák - 25, nehéz géppuskák - 25, könnyű géppuskák - 62, 82 mm-es aknavető - 2, 120 mm-es aknavető - 2, páncéltörő löveg - 1.

Az ellenségeskedés napján l/s 29 tk megsemmisült 3620 ellenséges katona és tiszt, 138 géppuska, 54 ágyú, 17 aknavető, 68 harckocsi, 127 jármű, 16 motorkerékpár, 2 repülőgép, 2 lőszerraktár, 4 aknavető üteg. és 9 tüzérségi üteg.

Ahogyan fentebb leírtuk, a 29. páncéloshadtest jelentése leírja július 12-ét. Ebből az iratból nem derül ki, hogy a Komszomolets állami gazdaságot elfoglalták-e a hadtest csapatai vagy sem. És hogy mentek a dolgok az Oktyabrsky állami gazdaság felszabadításával? A részletesnek tűnő "a határokig" dokumentumban erről egy szó sem esik.

A G. Ya. Sapozhkov és G. G. Klein ezredes által készített „Az 5. gárda harckocsihadsereg júliusi hadművelete Belgorod irányában” című jelentésben a július 12-i 29. bevásárlóközpont csatáinak leírása kissé eltérő időben és földrajzilag keretrendszer.

E dokumentum szerint a hadsereg főirányában eljáró 29. TC a vasút mentén támadott, jobb szárnyával a főcsapást a Komsomolets állami gazdaság és a Tetervino farm irányába mérte. A 32. és 31. harckocsidandár együttesen 67, a 25. harckocsidandár 69 harckocsival rendelkezett. 1446-ban 19 önjáró löveg volt. Összesen - 155 páncélozott jármű.

A csata délelőtti része megmagyarázhatatlan okokból kimaradt ebből az iratból, de a hadtest 1300 utáni akcióit feltüntetik. 13 óra 30 perckor a 32. és 31. harckocsidandárt az oktyabrszkij állami gazdaságtól délre eső utak kanyarulatában az ellenséges páncélozott járművekkel vívott heves ütközet után „földbe temetett harckocsikból és harckocsikból származó hurrikántűz állította meg. ” Páncélos alakulataink az ellentámadásokat és légicsapásokat tükrözve védekezésbe vonultak át.

A 25. harckocsidandár a „Sztálin ága” állami gazdaság irányában támadta meg az ellenséget, és makacs harcok után, jelentős légi- és tüzérségi veszteségeket szenvedve, a nap végére a Sztálintól 1 km-re délkeletre fekvő mélyedés mentén vette fel a védelmet. állami gazdaság "Sztálin ága".

Az 53. motoros lövészdandár a Komszomolets állami gazdaságért vívott kiélezett harcok után 14.30-ra (!) elfoglalta azt, de "a felsőbbrendű ellenséges erők nyomására és erős légi befolyásra" kénytelen volt elhagyni ezt a települést. Az 53. gépesített lövészdandár a Sztálinista Ág állami gazdaság vonalába vonult vissza, ahol a 25. harckocsidandárral együtt védekezésbe vonult, visszaverve "az ellenséges harckocsik és motorizált gyalogság heves ellentámadásait".

Természetesen aznap a 29. CC volt a legnagyobb próbatétel, hiszen ennek támadószektorában helyezkedtek el a 2. SS TC fő erői. De ez nem annyira véletlen, mint inkább a szovjet parancsnokság téves számításai, amelyek a 29. bevásárlóközpontot vak támadásra kényszerítették.

Ebből a jelentésből egyértelműen kiderül, hogy a Komszomolets állami gazdaságot felszabadították, de hamarosan újra elhagyták, és csapatainknak láthatóan nem sikerült bevenniük az Oktyabrszkij-állami gazdaságot, bár a harcok szó szerint néhány méterrel attól még folytak (és már küldték is a győztes jelentéseket - Jegyzet. szerk.).

A július 12-i harcok eredményeként a 29. páncéloshadtestnek csekély taktikai sikere volt a „területi előrenyomulásban”, de súlyos személyi és felszerelési veszteségeket szenvedett.

A július 12-i harcok napján a 29. harckocsihadtest vesztett: T-34-76-95 közepes harckocsik, T-70 könnyű harckocsik - 38 egység, önjáró fegyverek - 8 egység. Összesen - 141 harckocsi és önjáró fegyver. 240-en meghaltak és 210-en megsérültek.

A szovjet becslések szerint az alakulat 41 ellenséges harckocsit és önjáró fegyvert (ebből 14 tigris) semmisített meg, 43 mindenféle kaliberű fegyvert, mintegy 100 katona és tiszt vesztette életét.

A szerző az 5. gárda harckocsihadsereg 1943. július 12-i 29. harckocsihadtest harcairól szóló jelentésére hivatkozva a következő következtetéseket kívánja levonni, amelyek tükrözik a hadsereg parancsnokságának véleményét a történtekről:

„El kell mondanunk, hogy a hadsereg főirányában tevékenykedő 29. harckocsihadtest nehéz helyzetbe került, mivel a németek fő támadási iránya egybeesett a támadások területével. az alakulat.

A hadtestnek csekély taktikai területi sikere volt, és súlyos veszteségeket szenvedett. A hadtest egyes részei azonban hősies tetteikkel olyan csapást mértek az ellenségre, amely után már nem tudott nagy offenzívát indítani ebben az irányban.

Itt van - a folyamatban lévő események dicsőítésének alapelve, amely sikeresen elrejti az 5. páncéloshadsereg parancsnokának hibáit a művelet megszervezésében.

Bár őszintén be kell vallani, hogy Rotmistrovra és főhadiszállására a Voronyezsi Front főhadiszállása és parancsnoka, a hadsereg tábornoka, N. F. Vatutin, valamint a vezérkari főnök, A. M. Vaszilevszkij marsall nyomást gyakorolt. Ilyen az orosz mentalitás sajátossága: a terv kiváló, de a megvalósítását mindannyian ismerjük - ott nem fejezték be, elfelejtették, nem szerveztek valamit, nem gondolták végig, de az emberek Haldokolnak! Ebben a konkrét esetben (a csata teljes sikerével a Kurszki dudoron) a személyzet és a felszerelés nagy veszteségeit a tankcsata egyediségének tulajdonították. Bár sok kérdés merül fel ezzel a meghatározással kapcsolatban.

A fő kérdés, amely aggasztja az olvasót a Prokhorov-csata leírásakor, az, hogy a szembenálló felek tankjainak száma megtöltötte a csatateret. Például maga Rotmistrov ezt írta: "Két hatalmas tanklavina haladt felé." Mint kiderült, a németektől nem érkezett tanklavina, és egy ilyen 60 fős harckocsicsoport megszervezése taktikai okokból nem volt szükséges. Az ismert orosz hadtörténész, A. Isaev hajlik arra a verzióra, miszerint sokkal nagyobb tömegek harckocsik léptek fel oldalunkról, és a következő érvekkel támasztja alá feltételezését: „Bármilyen páncéltörő védelem telítődhet egy fegyver támadásával. nagy számú harckocsi egy keskeny fronton. A sűrű tömegben mozgó harckocsik képesek egymást fedezni és hatékonyan párbajozni a páncéltörő tüzérséggel. Legalábbis amiatt, hogy egyre több szem keresi a páncéltörő fegyverek felvillanását, és több csöv találja el őket. Maguk a németek, amint azt a csata általános lefolyásából látjuk, gyakran alkalmazták ezt a technikát - a tankok nagy tömegének egy keskeny frontra való összpontosítását. Ha a szovjet félnek sikerült volna a 18. és 29. páncéloshadtest fő erőit egyetlen lökésökölben összpontosítani, a Leibstandarte védelme összeomlott volna. Az ellentámadás kiinduló helyzeteinek elfoglalása a támadó erők több lépcsőre való feldarabolásához vezetett. Az Oktyabrsky előtt kidolgozott sarkantyúrendszerű mély gerenda megakadályozta a 18. harckocsihadtest 170. harckocsidandárjának normális csatába lépését. Kényszer döntés született, hogy a 29. harckocsihadtest 32. harckocsidandár mögé küldik. Így a 18. páncéloshadtest első lépcsőjének erői egy dandárra csökkentek. Ennek eredményeként csak két dandár lépett be a Prokhorovskoe mezőre (Pseltől a vasútig) 08.30-kor: a 32-es és a 181-es. Ennek megfelelően Rotmistrov hadseregének első szakaszának összereje 115 harckocsi és önjáró löveg volt. Van jó néhány harcjármű is, de semmiképpen sem „lavina”.

Valószínűleg a valós helyzet eltorzulása a műveletet vezető katonai vezetők és az események hétköznapi résztvevői között másfajta elképzeléssel vagy akár megközelítéssel is összefügg. Július 14-én a csatatérről Vaszilevszkij marsall jelentést küldött a főparancsnoknak, amely a Prokhorovka-mezőn történt eseményeket is leírja: „Tegnap személyesen figyeltem meg a 18. és 29. hadtest harckocsicsatáját több mint kétszáz ellenséges harckocsi ellentámadásban Prohorovkától délnyugatra . Ugyanakkor több száz fegyver és az összes RS-ünk részt vett a csatában. Ennek eredményeként az egész csatatér egy órán keresztül tele volt égő németekkel és tankjainkkal.

Van itt hazugság? Természetesen nem. Vasziljevszkij, mint a hadműveletet a „tér-idő” prizmáján keresztül szemlélő parancsnok számára a helyzetet a 32-35 km-es fronton manőverező és egymással harcoló páncélos alakulatok egyetlen csatájának tekintette. Megértette minden történés értelmét, de látta két (a harcban több helyben részt vevő) harckocsicsoport egyik csatáját. Az egy csoport létszáma maximális értékében 80-100 harckocsi és önjáró löveg között ingadozott, amit általában az események német részről hétköznapi résztvevői is megerősítenek:

„Lila füstfal emelkedett a levegőbe, füstlövedékek voltak. Ez azt jelentette: figyelem, tankok!

Ugyanazok a jelek voltak láthatók a lejtő tetején. A közelgő veszély lila jelzései is megjelentek jobbra a vasúti töltésnél.

Tőlünk balra egy kis völgy húzódott, és ahogy lementünk az első lejtőn, észrevettük az első T-34-es harckocsikat, amelyek nyilvánvalóan a bal szárnyról próbáltak behálózni minket.

Megálltunk egy lejtőn és tüzet nyitottunk. Több orosz tank kigyulladt. Egy jó tüzérnek 800 méter volt az ideális lőtáv.

Miközben arra vártunk, hogy újabb ellenséges tankok jelenjenek meg, megszokásból körülnéztem. Amit láttam, szóhoz sem jutottam. Kisebb emelkedés miatt 150-200 méteres távolságban 15, majd 30, majd 40 tank jelent meg előttem. Végül elvesztettem a számolást. A T-34-esek nagy sebességgel gurultak felénk, gyalogságot szállítva rajtuk.

A 2. SS-páncéloshadtest teljes frontján ugyanaz a kép ismétlődött meg újra és újra. A fent idézett Leibstandarte tiszt emlékiratait egy másik katona (2. SS-páncéloshadtest) egészíti ki:

„... Három ... öt ... tíz jelent meg a domb fölött a töltéstől balra... De mi értelme volt számolni? Rohanás tovább teljes sebességés minden törzsből tüzelve a T-34-esek egyenként gördültek át a dombon, gyalogsági állásaink kellős közepén. Amint megláttuk az első harckocsit, tüzet nyitottunk öt ágyúnkkal, és másodpercek teltek el, mire az első T-34 felállt, fekete füstbe burkolózva. Néha meg kellett küzdenünk az orosz gyalogsággal, harckocsikon lovagolva, kézi harcban.

Aztán hirtelen megjelent 40 vagy 50 T-34-es harckocsi, amelyek jobbról nyomultak felénk. Meg kellett fordulnunk és tüzet nyitnunk rájuk...

Egy T-34-es jelent meg közvetlenül előttem, amikor tüzértársam olyan hangosan kiabált, hogy fülhallgató nélkül is hallottam: „Utolsó lövés a csőben!” Csak ez nem volt elég! Megfordultam, szemben a T-34-es harckocsival, amely körülbelül 150 méter távolságból rohant ránk, amikor újabb katasztrófa következett be.

A pisztoly hátsó támasztócsapja eltört, és a cső az égbe lőtt. Minden tőlem telhetőt megtettem, hogy elfordítsam a tornyot és leeresztettem a 75 mm-es ágyúmat, sikerült a T-34-es tornyot látótávolságba hoznom, és kilőttem. Találat! A nyílás kinyílt, és két férfi ugrott ki. Az egyik ott maradt, míg a másik átugrott az úton. Körülbelül 30 méterrel előttem ismét kiütöttem a T-34-est.

Mindenütt égő tartályok látszottak, 1500 méter széles területet töltöttek meg; 10-12 tüzérségi darab is füstölt. Feltehetően százhúsz harckocsi vett részt a támadásban, de lehet több is. Ki számolta!

Ahogy mondják, a félelemnek nagy szeme van. Valójában valamivel kevesebb tank volt. Röviden értékeljük cselekedeteiket.

Olyan körülmények között, amikor az ellenség "védelmét" nem "szakította fel" a tüzérség és a repülőgép, több száz harckocsi és önjáró löveg támadása az SS-hadosztály sűrű védelmére kétséges kilátások voltak. A Leibstandarte harckocsik nélkül is rendelkezett Marder önjáró páncéltörő ágyúkkal és vontatott páncéltörő tüzérséggel a gránátosezredekben. Ezért az ellenség védelmi vonalához közeledve a 32. és 181. harckocsidandár harckocsii egymás után kezdtek fellángolni. A 32. dandárnak (S. P. Ivanov őrnagy parancsnoksága alatt) csak egy zászlóaljnak sikerült a vasút mentén egy erdősáv fedezete alatt becsúszni az ellenséges védelem mélyére, a Komsomolets állami gazdaságba.

Az offenzíva első perceiben kialakult helyzetben a második lépcső harcba állítása korrigálni lehetett, de ez későn. A 31. harckocsidandár csak 09.30-10.00-kor lépett csatába, amikor az első lépcső harckocsiinak jelentős része már kiütött. Ezenkívül, miután az ellenséges páncéltörő fegyverek tüzével találkozott, a 32. dandár parancsnoka megváltoztatta az offenzíva irányát, de nem az erdősáv mentén, hanem a jobb oldali szomszéd - a 18. harckocsi - sávjába lépve. hadtest. Ennek megfelelően S. P. Ivanov őrnagy sikerét nem használták fel. Ráadásul a vasút melletti útvonal volt az egyetlen lehetséges. Az 1. SS-gyalogezred védelmének mélyére betörő szovjet harckocsik egy páncélelhárító árokba botlottak, amely elzárta a Komszomolets állami gazdaságba vezető utat. Ez egy szovjet árok volt a harmadik védelmi vonal rendszeréből, és nagyon furcsa, hogy az ellentámadást indító tankereket nem figyelmeztették a jelenlétére.

A 29. harckocsihadtest másik dandárja, N. K. Volodin ezredes 25. harckocsidandárja ütközött a Leibstandarte rohamlövegekből álló zászlóaljjal. A dandár a vasúttól délre fekvő Storozsevoye-n haladt előre. A StuG III hosszú csövű 75 mm-es fegyverekkel kemény dió volt. 10.30-ra már hat T-34-es és tizenöt T-70-es maradt N. K. Volodin dandárjából. A dandár parancsnoka sokkot kapott, és kórházba szállították.

Az ellentámadás első óráinak eredménye elkeserítő volt. A 29. harckocsihadtest három dandára és egy önjáró tüzérezred 2–2,5 órás csatára harcjárműveinek több mint felét elveszítette. Hasonló forgatókönyv szerint alakultak az események a 18. harckocsihadtestben. A 181. harckocsidandár után csatába lépett a 170. harckocsidandár 12.00-ra harckocsiinak mintegy 60%-át elveszítette.

A 170. harckocsidandár harckocsiszakaszának parancsnoka, V. P. Brjuhov így emlékezett vissza: „A harckocsik égtek. A robbanásoktól öttonnás tornyok törtek le és 15-20 m-rel oldalra repültek. Néha leszakadtak a torony felső páncéllemezei, amelyek a magasba emelkedtek. A nyílásokat becsapva a levegőben zuhantak és lezuhantak, félelmet és rémületet keltve a túlélő tankhajókban. Gyakran az egész tartály szétesett az erős robbanásoktól, és pillanatnyilag fémhalommá változott. A tankok többsége mozdulatlanul állt, gyászosan leeresztette a fegyverét, vagy megégett. Mohó lángok nyaldosták a vörösen izzó páncélt, fekete füstfelhőket emelve. Velük együtt tankerek égtek, nem tudtak kijutni a tartályból. Embertelen kiáltásaik és segélykéréseik megdöbbentették és elhomályosították az elmét. Az égő tankokból kikerülő szerencsések a földre hemperegtek, és megpróbálták leverni a lángokat overalljukról. Sokukat utolérte egy ellenséges lövedék vagy lövedéktöredék, elveszve ezzel az élet reményét.

Ennek ellenére nagy nehézségek árán V. S. Bakharov hadtestének 181. harckocsidandárjának sikerült betörnie az Oktyabrsky állami gazdaságba. A 42. gárda-lövészhadosztály gyalogsága követte a tankereket, és bár a szovjet csapatok a szélén harcoltak, sikerüket nem sikerült megszilárdítaniuk. Szomszédjával ellentétben V. S. Bakharovnak még nem sikerült mindhárom dandárját csatába vinnie. A 110. harckocsidandár a hadtestparancsnok rendelkezésére állt. Ez lehetővé tette 14.00-kor az offenzíva folytatását, megváltoztatva az ütés irányát. Most a 18. páncéloshadtest főtámadásának iránya a Psel folyó árterének közelében feküdt. Bár itt a tankereknek az egyik Totenkopf-ezred és a Leibstandarte nehézharckocsii védelmével kellett szembenézniük, a 181. és 170. harckocsidandár zászlóaljainak sikerült áttörniük az ellenséges tüzérségi állásokba. A két brigád egy részének sikerült 6 km-es mélységig előrenyomulnia. A „Leibstandarte” parancsnokságának csak a „tűzoltósággá” alakult harckocsiezredük ellentámadásai miatt sikerült helyrehozni a helyzetet. Ezen túlmenően, a „Holt fej” sikeres offenzívája a Psel folyó hídfőjéből a 18. páncéloshadtestet a bekerítés veszélyének tette ki, ha a folyót megfordítják. Mindez a brigádok visszahúzására kényszerítette.

Ennek ellenére a 18. és 29. harckocsihadtest harckocsijainak és önjáró lövegeinek legénységének bátorságáról és bátorságáról itt nem is esik szó - a legújabb német páncélozott járműveknél minőségileg és harci képességeikben jelentősen elmaradó járműveikben. makacsul és céltudatosan igyekezett egy állandó feladatot teljesíteni. Örök dicsőség a hősöknek!

A német csapatok kevesebb veszteséget szenvedhettek volna el, ha nem vonják be őket közelről, a szovjet fél számára előnyös párbajba.

A „tigriseket”, akiket a közelharcban megfosztottak azoktól az előnyöktől, amelyeket erős fegyvereik és vastag páncéljaik birtokoltak, „harmincnégyen” lőtték le közelről. Hatalmas számú tank keveredett az egész csatatéren, ahol egyszerre több helyi csata zajlott. A közelről kilőtt lövedékek a harckocsik oldal- és elülső páncélzatát is áthatolták. Amikor ez megtörtént, gyakran felrobbant a lőszer, és a robbanás ereje több tíz méterrel eldobta a harckocsitornyokat az elrontott járművektől.

Ezt követően Rotmistrov parancsnok a következőképpen értékelte az eseményeket:

„A tankjaink közelről pusztították el a tigriseket… Ismertük a sebezhető helyeiket, ezért harckocsi-legénységeink az oldalukra lőttek. A nagyon közelről kilőtt lövedékek hatalmas lyukakat ütöttek a Tigrisek páncélján.

Az archív dokumentumokat tanulmányozva a szerző arra a következtetésre jutott, hogy 1943. július 12-én a Prokhorovka-mezőn az 5. gárda harckocsihadsereg alakulatai két viszonylag nagy helyi ütközést szenvedtek a Pz.Kpfw.VI "Tiger" nehéz harckocsikkal felszerelt ellenséges egységekkel. . És mi több – készülj rájuk!

Egyikük Andreevka körzetében volt, ahol a 18. harckocsihadtest 180. harckocsidandárja nyomult előre. Amint a „Tigriseket” felfedezték, az áttörés teljesen friss 36. gárda harckocsiezredét azonnal bevezették a csatába, „Churchillekkel” felszerelve, amelyek páncélvédelmében megegyeznek a „tigrisekkel”. A brit gyártású harckocsik legénysége megpróbált közelharcot indítani a németek ellen, és miután 15 járművet elvesztettek, a német harckocsicsoportot Kozlovkába kényszerítették. A németeknek voltak veszteségei, de pontos számukat a szerző nem tudja.

A második csata a „Sztálin ág” állami gazdaság területén zajlott, amelynek pozícióit a 29. harckocsihadtest 25. harckocsi-dandárja próbálta megtámadni. És ismét, amint a „tigriseket” felfedezték, jellegzetes manőver következett: a németek közelharcát próbálva bevezették az 1446. önjáró tüzérezred ütegeit, amelyek SU-122 önjáró ágyúkkal voltak felszerelve. a csata. Az ütközet során önjáró tüzéreink 10 önjáró löveget veszítettek el, ebből 6 leégett. A németek az egész napos felelősségi szektorban 29 mk 14 "Tigrist" veszítettek. Azon a napon nem lehetett visszafoglalni a „Sztálin ága” állami gazdaságot.

Érdekes módon a mi páncéltörő tüzérségünk egy időben lépett fel. A Willys és Dodge járműveken a páncéltörő ágyúk gyorsan mozogtak a helyi csaták központjai között, és kigurultak, hogy közvetlen tüzet lőjenek az ellenséges páncélozott járművekre. A páncéltörő tüzérrendszerek egy másik része, különösen a 76,2 mm-es lövegek az alakulat tüzérségi parancsnokainak tartalékában voltak, és zárt állásokból működtek.

A 2. gárda Tacinsky harckocsihadteste, A. S. Burdeiny vezérőrnagy, a Belenikhino állambeli Vinogradovka területén tartózkodva két harckocsidandár (94 harckocsi) erőivel 11.15-kor támadásba lendült Jakovlevo irányába. Az ellenség heves ellenállását leküzdve, július 12-én 14.30-ra a hadtest a következő sorokat érte el.

A 25. gárda harckocsidandár - az erdő nyugati szélére, Kalinintól 1 km-re északkeletre, ahol 243,0 magasságig támadásba lendült. Az ellenség erős tüzérségi tűzzel és a földbe vájt harckocsik tüzével találkozott alakulatunkkal. Ezenkívül az ellenséges repülőgépek időszakonként megtámadták az előrenyomuló harckocsi-dandárt.

A 4. gárda harckocsidandár „átkelt” a vasúton, és 14.30-kor már Kalinin külvárosában harcolt, de nem járt sikerrel.

A hadtest bal szárnyán előrenyomuló 4. gárda motoros lövészdandár a Kalinintól délre húzódó útra lépett, ahol a Kalinintól délnyugatra fekvő liget keleti széléről erős ellenséges ellenállásba ütközött.

Ebben a pillanatban (kb. 14.30-kor) a Kalinin irányába előrenyomuló 2. gárda-harckocsihadtest hirtelen ütközött a felé haladó 2. SS Birodalom páncélgránátos-hadosztályával, amelynek viszont a Leibstandarte szárnyát kellett volna biztosítania. A 29. bevásárlóközpont offenzívájának sikertelen eredményeivel kapcsolatban a 2. gárda szárnya. mk "csupasz". Az ellenség azonnal lecsapott a „gyenge” helyre, és arra kényszerítette a „tacinokat”, hogy vonuljanak vissza eredeti helyzetükbe.

Július 12-én a nap végére 2 gárda. A TC az 53. motoros lövészdandár (29. TC) Komszomolets állami gazdaságból való kivonása és az ebből az irányból a jobb szárnyán keletkezett fenyegetés kapcsán visszavonult a Belenikhinói Vinogradovka vonalára, ahol besárgult. Lehetetlenné vált a manőverezés, a zuhogó eső mocsárrá változtatta a földet.

A hadtest veszteségei a harcok napján a következők voltak: a T-34-76 közepes harckocsik 10 darabot, a T-70 könnyű harckocsik 8 darabot, az 1939-es modell 52-K 85 mm-es ágyúi - 4 darabot.

Július 12-én délre a német parancsnokság számára teljesen világossá vált, hogy a Prohorovka elleni frontális támadás kudarcot vallott. Ezután úgy döntöttek, hogy átkelnek a Psel folyón, az erők egy része Prohorovkától északra az 5. gárda harckocsihadsereg hátulja felé halad, amelyre 11 TD-t és a 3. PgD SS Totenkopf fennmaradó egységeit osztották ki (96 harckocsi, egy motorizált gyalogos ezred, legfeljebb 200 motorkerékpár két rohamlöveg-hadosztály támogatásával). A csoportosulás áttörte az 52. gárda harci alakulatait. sd és 13.00-ra elsajátította a 226.6-os magasságot. De a magasság északi lejtőin a 95. gárda folytatta a védekezést. sd, egy páncéltörő tüzérezreddel és két hadosztály fegyverrel megerősítve. 18:00-ig sikeresen megtartotta a védekezést.

20.00-kor, egy erős ellenséges légitámadás után, a lőszer hiánya és az l/s 95 őrök súlyos veszteségei miatt. a közeledő német motorizált gyalogság ütései alatt a Polezsaev-telep mögé vonult vissza.

20.30 körül az ellenséges csapatoknak sikerült áttörniük az 5. gárda jobb szárnyán. TA és elérje a vonalat: Polezhaev északi külvárosa, vys. 236, 7. A parancsnok parancsára a 10. gárda gépesített dandárt Ostrenky település területére mozdították elő azzal a feladattal, hogy megakadályozzák az ellenség keleti és északkeleti irányba való terjedését. Ezzel egy időben a 24. gárda-harckocsidandár a K. E. Vorosilovról elnevezett állami gazdasághoz nyomult azzal a feladattal, hogy megtámadja az ellenséget a K. E. Vorosilov, Nyizsnyaja Olsanka, Prohorovka állami gazdaságtól 1 km-re nyugatra, és megakadályozza előrenyomulását. keleti és északkeleti irányban .

A 18. TC parancsnoka parancsot kapott, hogy terítsen fedezéket Petrovka és Elev északi külterületén. 181,9, hogy biztosítsák 24 őr szabadon bocsátását. TBR a K. E. Vorosilovról elnevezett állami gazdaság területére. Az éjszaka beálltával a harcok enyhülni kezdtek.

Július 12-én az ellenség "erős ellentámadást kapott Prohorovka irányába" tovább keresett egy gyengébb pontot az 5. gárda harckocsihadsereg harcalakzatainak rendszerében Vypolzovka, Avdeevka irányában. Némi sikerrel elkezdte odadobni egységeit, és megpróbált offenzívát kifejleszteni a Szeverszkij-Donyec folyó mentén, és a hadsereg hátuljába menni. Amint ez az 5. gárda főhadiszállásán ismertté vált. Az előrenyomuló csoport felszámolására az 5. gárda gépesített hadtestének 11. és 12. gépesített dandárjait erre a területre mozdították elő. Ezenkívül a parancsnok elrendelte a mozgó (tartalékos) különítmény vezetőjét, Trufanov vezérőrnagyot, hogy parancsnoksága alatt egyesítse a 2. gárdától áthelyezett 11., 12. gépesített dandárt és 26. harckocsidandárt. esetleg, és azonnal előrenyomuljon Ryndinka, Avdeevka, Bolshie Podyarugi területére azzal a feladattal, hogy megsemmisítse a Ryndinka, Rzhavets térségében áttört ellenséges csoportosulást.

És ebben az irányban az ellenséget megállították. Így 18.00 óráig a 11. gárda gépesített dandár, a 85. aknavetős ezred hadosztályával megerősítve, a 26. gárdával együtt. dandár észak felől elfoglalta Ryndinkát. A 12. gárda-gépesített dandár pedig elfoglalta Vypolzovkát, és belépett a Vypolzovkától két kilométerre délkeletre lévő útra. Maga a mozgó különítmény ugyanabban az összetételben Oboyanba ment, és Bolshiye Podyarugi településen koncentrálódott. A nap folyamán heves harcok zajlottak a Rzhavetsben, Ryndinka környékén. Az ellenség tartalékokat dobva igyekezett előrelépni. De minden sikertelen volt.

A. F. Popov tábornok 2. harckocsihadteste az 5. gárda harckocsihadsereg parancsnokának utasítása szerint azzal a szándékkal tette rendbe magát, hogy offenzívát indít Sztorozsevoje, Greznoje, a Solotino állami gazdaság irányába. Ekkor már mintegy ötven harci jármű volt az alakulatban, esti támadása, amely 19.00 és 20.00 óra között kezdődött, nem járt sikerrel.

A nap végére a 26. és a 99. harckocsidandár Ivanovka déli, illetve északi részén volt, az 58. motoros lövészdandár egy Ivanovkától keletre fekvő ligetben, a 169. harckocsidandár pedig egy nagy kiterjedésű területen "bújt". Sztorozsevoje településtől keletre fekvő szakadék.

Az 5. Gárda Gépesített Hadtest, Krasznoe, Visipnoj, Szokolovka, Dranny, Sagaidachnoye, Kamyshovka térségében koncentrálva, mint már említettük, július 12-én 10 órakor parancsot kapott "a 11. és 12. gárda motoros puskás dandárjainak dobására". hogy megszüntesse a közelgő veszélyt Rzhavetsből, Ryndinka, a 10. harckocsidandár, hogy belépjen a területre azzal a feladattal, hogy megakadályozza az ellenség északkeleti terjedését.

A 24. gárda harckocsidandárnak parancsot kapott, hogy a Voroshilov állami gazdaság területére nyomuljon előre azzal a feladattal, hogy megakadályozza az ellenség északnyugati és délnyugati előretörését.

Speciális feladata (és ez is szóba került, de az adatok más forrásból származnak. - Jegyzet. szerk.) folytatta Trufanov vezérőrnagy úgynevezett mobil (tartalékos) különítményét - lényegében Ryndinka, Rzhavets területén működő összevont harci csoportot.

Július 12-én reggel hatkor az ellenség legfeljebb 70 harckocsival elfoglalta ezeket a településeket, és Avdeevka, Plots irányába vette az utat.

A hadsereg parancsnoka megparancsolta Trufanov vezérőrnagynak, hogy egyesítse a 376. lövészhadosztály, a 92. lövészhadosztály, a 11. és 12. gyalogsági lövészdandár, a 26. harckocsidandár, 1 Ogmtsp (motorkerékpárezred), 689 Iptap és egy üteg -68-as üteg egységeit. a Rzhavetsben (Rindinka) áttörő ellenség megsemmisítéséről.

Részben ez meg is történt, és heves harcok bontakoztak ki a jelzett területen. Rzhavets és Ryndinka többször cserélt gazdát, mígnem 1600-ra parancsnokságunk 10 harckocsit hozott fel Sahovo területéről és 16 harckocsit Kurakovo területéről. Trufanov harccsoportjának csak a nap végére sikerült felszabadítania Rzhavets és Ryndinka településeket.

Vaszilevszkij és Vatutyin úgy vélte, továbbra is ragaszkodniuk kell a stratégiai kezdeményezéshez, és nyomást kell gyakorolniuk az ellenségre az egész fronton. Ezért Vatutin elrendelte, hogy a front minden erője "... akadályozza meg az ellenség további előrenyomulását Prokhorovkába nyugatról és délről, és likvidálja az ellenséges csoportokat, amelyek a Psel-folyó északi partján behatoltak a Psel-folyó északi partján a haderő egy részének közös műveleteivel. 5. gárda harckocsihadsereg - az 5. gárda Gépesített Hadtest két dandára; likvidálja a Wehrmacht 3. harckocsihadtestének egységeit, amelyek betörtek a Rzhavets település területére; és folytassa az offenzívát az 1. páncélos és a 6. hadsereg erőivel az 5. gárdahadsereg jobb szárnyán.

Eközben Trufanov a Wehrmacht 3. páncéloshadtestének megtámadására készült. Ez egy határozott kísérlet volt a 3. Tk északi irányú előrenyomulásának megállítására, és végleg megállítására. Trufanov csoportját a lehető legnagyobb mértékben a 2. légihadsereg repülőgépei támogatták volna.

Így július 13-án éjszaka az alakulat azt a feladatot kapta, hogy az elért vonalakon megvegye a lábát, csoportosítsa át az egységeket, hogy reggelre készen álljon az offenzíva folytatására. De ez soha nem történt meg. Miért?

Július 13-án reggel maga az ellenség kezdett támadásba, és a parancs az 5. gárda előrenyomulására. A TA-t le kellett mondani. Egész nap az 5. gárda alakulatainak többsége. A TA leküzdötte az ellenséget. Ez az első. Volt más oka is.

A Prokhorovsky-mezőn folyó csata valódi pusztítást okozott az 5. gárda harckocsihadsereg két hadtestének soraiban. A közölt adatok szerint a 29. harckocsihadtest 131 harckocsit, valamint 19 SU-122-t és SU-76-ot veszített el, megsemmisült és kiégett, ami a támadásokban részt vevő harcjárművek 71%-át tette ki. A 18. páncéloshadtestben 46 harckocsit ütöttek ki és égettek el, vagyis a csatában résztvevők 33%-át. A szomszédos területeken működő gépesített alakulatok sem kerülték el a páncélozott járművek érzékeny veszteségeit. A 2. gárda harckocsihadtest július 12-én 18 harckocsit veszített, ami az ellentámadásban részt vevők 19%-a. A 2. páncéloshadtest szenvedett a legkevésbé - mindössze 22 harckocsit veszített. A különböző dokumentumokban szereplő veszteségekre vonatkozó adatok azonban eltérőek.

Általánosságban elmondható, hogy az összes veszteség (236 harckocsi és önjáró löveg) jelentős (főleg 29 harckocsinál), de ez nem tekinthető törésnek. 29 bevásárlóközpont és részben 18 bevásárlóközpont kivételével az összes többi kapcsolat 5 őrs. A TA-k teljesen működőképesek voltak, és másnap támadásban, majd védekező csatákban kellett volna bevetni őket.

A német veszteségek sokkal kisebbek voltak. Az 1. SS PgD jelentései szerint július 12-én a német tankerek 192 szovjet harckocsit és 13 páncéltörő ágyút semmisítettek meg, 30 járművüket elvesztve. A saját veszteségek igazak lehetnek, a szovjetek pedig valószínűleg a németekre jellemző túlzás.

G. Ya. Sapozhkov és G. G. Klein ezredesek fentebb említett jelentése szerint a július 12-én kibontakozó közelgő tankcsata július 13-án és 14-én is folytatódott, és csak július 15-én állt hivatalosan védekezésbe az 5. gárda harckocsihadsereg.

Mint már említettük, május 13-án Rotmistrov tankhajói parancsot kaptak az offenzíva folytatására, de kénytelenek voltak leküzdeni a német támadásokat.

Tehát a 18. TC visszaverte az ellenséges tankok és gyalogság erős támadását Polezhaev, Petrovka ellen (az Andreevkától délre fekvő szakadékból).

A 29. bevásárlóközpont 11.30-kor és 15.30-kor sikeresen visszaverte a „Leibstandarte SS Adolf Hitler” hadosztály támadásait a „Sztálin ága”, Jamki állami gazdaság irányába.

A 2. gárda Tatsinsky harckocsihadteste a szektorában egész nap sikeresen visszaverte az ellenséges tankok és a motorizált gyalogság támadásait is.

Az 5. Gárda Zimovnyikovszkij Gépesített Hadtest aktív akcióival javította pozícióit a hadsereg bal szárnyán. A 10. gárda gépesített dandár és a 24. gárda harckocsidandár megtámadta és kiűzte az ellenséget a 226,6 magasságú Polezsajev körzetből, majd átcsoportosítás után ismét Kljucsi, Krasznij Oktyabr irányába nyomultak előre.

A nap végére a 10. gárda-gépesített dandárt visszavonták a Zsilomosztnoye területére a hadsereg parancsnokának tartalékában.

Trufanov vezérőrnagy különítménye védte Podyaruga, Novo-Hmelevskaya környékét, és az erők egy része ellentámadást indított Alekszandrovka irányába, amelyhez az 53. gárdaezredet használták, amely a 689. páncéltörő tüzérezred ütegeit támogatta. 22 órakor tankereink betörtek Alekszandrovka északnyugati külterületére, ahol egy mélyedésből (Aleksandrovkától 1,5 km-re délnyugatra) hirtelen megtámadták őket 28 ellenséges harckocsi (köztük 2 Tigris) 13 ágyúval. Kilenc T-34-76-os és három T-70-es veszteségünk volt.

Így a jelentés szerint „a nagy ellenséges erők számos és heves támadása és előrelépési vágya ellenére a hadsereg csapatai a csatákban és másnap, azaz 07. 13-án teljesen felszámolták a nácik terveit. parancs."

Július 14-én az ellenség nem mutatott aktivitást. Az 5. gárda-harckocsihadsereg csapatai tartották a megszállt vonalakat, átcsoportosítva az erőket a bal szárnyon.

A 2. gárda harckocsihadtest, „hogy ne szórja szét az erőket”, kénytelen volt elhagyni Belenikhinót és visszavonulni a vasút mögé. A hadtest alakulatai a következő sorokat védték: 4. gárda. tbr - Ivanovka; 25 őr tbr - Ivanovka déli külterülete, magassági lejtők (Leskától 1 km-re keletre); 4. gárda MSBR - meg nem nevezett magasságú lejtők (Leskától 1 km-re keletre), 225,0 magasságtól északnyugatra; 26 Őrök tbr - Shakhovo.

Trufanov vezérőrnagy különítménye aznap segítette a bal szomszédot - a 69. hadsereget - visszaverte az ellenséges tankok támadását, és a következő állást foglalta el: 1 gárda. kmtsp - 223,5 magasság, Novo-Khmelevskaya nyugati külterülete; 689 iptap - a Novo-Khmelevskaya bázisállomáson, 223,1 magasság.

Rotmistrov tábornok harckocsihadseregének akcióinak védelmi szakasza a fenti dokumentumban július 15-én kezdődik.

A KA Chernik vezérkari őrnagya által 1943. augusztus 1-jén összeállított "Az 5. gárda harckocsihadsereg harca 43.7.7-től 24-ig" című jelentésben, az 5. gárda akcióinak védekezési szakaszában. A TA július 13-án indul.

Mindenesetre a július 13-14-i összecsapásoknak már nem volt olyan globális célja, mint egy nappal korábban (a szovjet csapatoknak biztosan. - Jegyzet. szerk.), páncélos alakulatunkat pedig pótolni kellene tartalékokkal és rendbe tenni magát. A hadsereg támadópotenciálja, bár egy ideig, de kimerült.

Július 13-án G. K. Zsukov védelmi népbiztos-helyettes megérkezett a voronyezsi frontra. Sztálin nyilvánvalóan a helyzet romlásától tartva (ami Vasziljevszkij jelentéseiből következett) a legkompetensebb katonai vezetőnket küldte erre a hadműveleti színtérre.

És elkezdődött a nem túl szép „szőnyegharc”. Georgij Konstantinovics a rá jellemző őszinteséggel kritizálni kezdte Rotmistrovot és Zsadovot a rájuk bízott alakulatok súlyos veszteségei és alkalmatlan vezetése miatt.

De végül is ezek csak „fellépő tábornokok” voltak, igazi nyilak repültek az ellentámadás fő alkotóira: a Voronyezsi Front parancsnokára, a hadsereg tábornokára, N. F. Vatutinra és a Legfelsőbb Főparancsnokság főparancsnokságának képviselőjére, A. M. marsallra. Vasilevsky - a Vörös Hadsereg vezérkarának főnöke.

Utóbbit aggasztotta, ha nem is ijedt meg a július 14-én reggelre kialakuló helyzet. Íme Vasziljevszkij helyzetértékelése, amelyet a vezérkari főnök küldött I. V. Sztálinnak: „Holnap továbbra is valós az a veszély, hogy az ellenséges tankok áttörnek délről Shakhovo, Andreevka, Aleksandrovka területére. Egész éjszaka minden intézkedést megteszek, hogy idehozzam a teljes 5. gépesített hadtestet, a 32. gépesített dandárt és négy IPTAP ezredet. Figyelembe véve az ellenség Prohorovka irányú nagy harckocsierejét, itt július 14-én Rotmistrov főerői Zsadov lövészhadtestével együtt korlátozott feladatot tűztek ki - hogy legyőzzék az ellenséget Storozsevoye térségében, a Komszomolets állami gazdaságban. , hogy elérjük a Grjaznoje-Jasznaja Poljana vonalat, és még inkább biztosítsuk a Prohorovka irányt .

Itt és holnap sem kizárt egy közelgő tankcsata lehetősége. Összességében legalább tizenegy harckocsihadosztály folytatja tevékenységét a Voronyezsi Front ellen, szisztematikusan tankokkal feltöltve. A ma megkérdezett foglyok kimutatták, hogy a 19. páncéloshadosztály jelenleg mintegy 70 harckocsit tart szolgálatban, bár ez utóbbit már kétszer pótolták 43. VII. 5. óta. A bejelentés a frontról való késői érkezés miatt késett: 2 óra 47 óra 14.VII.43. Az 5. gárda harckocsihadseregéből.

Áttérve az orvosi terminológiára, azt mondhatjuk, hogy az ellenség cselekedetei révén "a végső diagnózis még nem történt meg". Ha pedig a németek új ellentámadásba kezdenek, nehéz lesz a védekezés: az 5. gárdaharckocsi és az 5. gárdahadsereg kivéreztetett, nincs jelentős tartalék a közelben. Zsukovot, mint egy "orvostudományi akadémikust", azért küldték, hogy megakadályozza a kialakuló pánikhangulatokat, és felállítsa saját "diagnózisát". A helyzet áttekintése után ő volt az, aki kifejezte azt a gondolatát, hogy az ellenség kimerült.

Valójában a németeket inkább a geostratégiai aggályok hátráltatták. A Kutuzov-hadművelet kezdete, az angol-amerikai csapatok partraszállása Olaszországban elhanyagolta a Citadella hadművelet értékét.

A morál emelése érdekében a 4. Wehrmacht Hadsereg parancsnoka, Goth tábornok üzenetet küldött a csapatoknak a Dél Hadseregcsoport parancsnokától, von Manstein tábornagytól, aki kijelentette, hogy szeretné „... kifejezni hálámat. és csodálat a 2. SS-páncéloshadtest hadosztályai számára a csatában elért kiemelkedő teljesítményükért és példamutató magatartásukért."

De édes pirula volt. Csapataink súlyos veszteségei ellenére az ellentámadás részben elérte célját - a német terveket meghiúsították, a szovjet csoportosulást nem tudták bekeríteni. Mindeközben a geostratégiai helyzet gyorsan változott, nem a német fél javára.

Vasziljevszkij, Vatutin és Rotmistrov tettei a szerző (annak ellenére, hogy az 5. gárda TA parancsnoksága által kitűzött feladatokat nem teljesítették. - Jegyzet. szerk.) általában sikeresnek, Zsukov kritikáját pedig túlzónak tartja. Magának Georgijnak Konsztantyinovicsnak is voltak ilyen „kudarcai” a háború során „legalább egy fillért egy tucat”. Ennek ellenére július 14-én Vasziljevszkijt áthelyezték a délnyugati frontra, hogy ott koordinálja a közelgő offenzívát. G. K. Zsukov marsall a Voronyezsi Front "gazdaságában" maradt.

Az 5. gárdahadsereg akciói

Parancsnokságunk hadműveleti-taktikai terveinek mélyebb megértéséhez térjünk vissza néhány órával ezelőttre, amikor a front csapatai éppen ellentámadás megindítására készültek. A hadműveletet súlyosan megnehezítette, hogy a németek elfoglalták a parancsnokságunk által tervezett offenzíva kezdőállásait. Ezért július 12-én a hajnali órákban kísérletet tettek az Oktyabrsky állami gazdaság visszafoglalására. Az állami gazdaság visszaszerzésének feladatát a 9. gárda-légihadosztályból és a 95. gárda-lövészhadosztályból két ezred kapta. A támadás kora reggel kezdődött, és az eseménydús nap első ütközete július 12-én körülbelül három óráig tartott. A tüzérségi előkészítést nem végezték el - a lövedékeket 8.00 órakor mentették el a tüzérségi előkészítéshez. Úgy vélték, hogy az Oktyabrszkijt vissza lehet foglalni, ha saját gyalogsági tűzerejükkel támogatják a támadást. Ezek az elvárások nem teljesültek. Az SS koncentrált tüzérségi tűzzel állította meg a gárdistákat frontvonaluk előtt. Nyilvánvalóan az ejtőernyősök támadásának sikerére számítva a Rotmistrov hadseregének támogatására kijelölt tüzérség a Vasziljevka - Komszomolets állami gazdaság - Ivanovsky Vyselok - Belenikhino vonal mentén történt csapásokra irányult. Ezt követően a tüzéreknek a mélybe kellett vinniük a tüzet. Egy ilyen tüzérségi előkészítési terv valójában kizárta a Leibstandarte védelmének élvonalát a tüzérség célpontjai közül. Hasonló kép figyelhető meg az ellencsapás légi felkészülési tervének mérlegelésekor is. A roham- és bombázógépek az ellenséges formáció mélyére irányultak.

Az események ezen alakulása közvetve hozzájárult harckocsihadtesteink ellentámadásának kudarcához.

De a Prohorovka térségében végrehajtott ellentámadás mellett a szovjet parancsnokság az 5. gárdahadsereg feladatát tűzte ki a Psel északi partján lévő hídfő felszámolására, amelyet a 2. SS-páncélgránátos-hadosztály „Totenkopf” egységei foglaltak el. Az SS-egységeket a hídfőn kellett volna lekötni, és Rotmistrov hadseregének sikeres offenzívája átkelőhelyek elfoglalásához és az ellenség bekerítéséhez vezet.

A fő különbség a szovjet egységek Prohorovka közelében és a 3. Totenkopf gyalogsági harccsoport által elfoglalt hídfő kerületén elfoglalt helyzete között az ellentámadásra való felkészültség eltérő foka volt. Ha Prohorovka közelében Rotmistrov hadteste már a nap első sugaraival készen állt az előretörésre, a hídfőn július 12-én reggel már javában zajlott az erők koncentrálása. Valójában a hídfő kerületén a nap elejére már csak a G. G. Pantyukhov ezredes 52. gárda-lövészhadosztályának egy része volt, akit A. S. Zhadov hadseregébe osztottak át. Az alakulat már a csata első napjától részt vett a harcokban, július 11-én pedig már csak 3380 fő volt. Az 5. gárdahadsereg 95. gárda-lövészhadosztályának július 12-én reggel kellett megfordulnia Pantyuhov ezredes egységeinek fedezete alatt. Ez a hadosztály sokkal nagyobb volt – július 10-én 8781 fő. A csatatér felé tartott a 6. gárda légideszant hadosztálya is (8894 fő).

A szovjet parancsnokság úgy vélte, hogy a németek nem tudják majd az átkelőhelyek mentén lévő hídfőre koncentrálni a harckocsikat, amelyek folyamatos tüzérségi tűz és légicsapások alatt állnak. A „Holt fej” tankjait azonban Pselen keresztül szállították. Ez lehetővé tette számukra, hogy megakadályozzák A. S. Zhadov csapatainak ellentámadását, és július 12-én 05:25 és 05:40 között megkezdhessék a hídfő „nyitását”. A kis létszámú 52. gárda-lövészhadosztály állásait szétzúzták, a német harckocsik és a gyalogság megtámadta a 95. gárda-lövészhadosztály egységeit, amelyek a hídfő megtámadására készültek. A hadosztály tüzérezredének még nem sikerült állásokat elérnie, de a tüzérség lett az ellenség offenzívájától való elrettentés fő eszköze. A 6. gárda légideszant hadosztály egységeinek már a nap közepén harcba kellett állniuk a Totenkopf SS-szel. Sietve ástak be állásokat a védelem mélyén a hídfőtől északra. A 3. SS Pgd hídfőből való áttörésének megakadályozásának egyik eszköze az 5. gárdahadsereg szomszédos hadosztályai, köztük a 42. gárda-lövészhadosztály tüzérségének összpontosítása volt ellene Psel déli partjairól.

Július 11-ig bezárólag az 5. gárdahadsereg összetételében nem volt páncélozott jármű. Csak aznap estére érkezett meg a seregalakulatba a 6. gárdahadseregből áthelyezett 1440. önjáró tüzérezred, amelyben 8 db SU-122 típusú közepes önjáró löveg és 5 db SU könnyű önjáró löveg volt. -76. Július 12-én az ezredet a 32. gárda-lövészhadtest parancsnoka rendelkezésére bocsátották, és 18:00-ra a 13. gárda-lövészhadosztályhoz csatolt két SU-76-os üteg vett el lőállást a magasságban. 239,6 azzal a feladattal, hogy visszaverje az ellenséges harckocsi ellentámadásokat.

A 122 mm-es lőszer hiánya miatt az ezredben és a raktárban az SU-122 akkumulátort csak július 13-án vitték harcba, mivel a 32. gárda parancsnokának tartalékában volt. sk .

A művelet eredményei

A Prohorovka melletti ellentámadás nem hozta meg a szovjet parancsnokság által várt eredményt. A németeknek sikerült veszteség nélkül visszaverniük, ami a harcképesség elvesztéséhez vezetett. Július 12-én azonban megkezdődött a nyugati és a brjanszki front offenzívája a Kurszk kiugró északi oldalán. Modell vette át a 2. páncélos és a 9. hadsereg parancsnokságát, és az offenzíva folytatását az északi fronton (Kursk Bulge) el kellett felejteni. A 9. hadsereg offenzívájának leállítása értelmetlenné tette a 4. páncéloshadsereg további északi irányú előrenyomulását. A Dél Hadseregcsoport parancsnoksága folytatta a hadműveletet. Kísérlet történt a 69. hadsereg 48. lövészhadtestének bekerítésére és megsemmisítésére a 4. páncéloshadsereg és a Kempf hadseregcsoport erői egybefutó irányú csapással. A németek szándékában álltak lezárni a gyűrűt azon szovjet erők körül a párkányon, amelyek a 2. SS TC és a 3. Wehrmacht TC között voltak. A Leibstandarte-nak és a Reich-nek is meg kellett tartania pozícióját, bár a 3. SS Totenkopf / Totenkopf másnap támadásra parancsot kapott: „... folytassák támadásukat a jobb szárnyal a Psel folyó völgyében északkeletre, és dobjanak annyit. erővel a Psel folyótól északra fekvő magaslatig a Beregovoét Korievkával összekötő útig. A tervek szerint Pselt délkeletre kényszerítették volna, és Petrovkától délkeletre és délnyugatra a Leibstandarte-val együttműködve megsemmisítik az ellenséges erőket. Ez a környezet részben megvalósult, de elkerülték a nagy veszteségeket. Hamarosan Mansteinnek még a helyi offenzívákat is fel kellett hagynia a Kurszki dudor déli oldalán - megkezdődött a déli front offenzívája a Miuson és a délnyugati front Izyum-Barvenkovskaya hadművelete. A 24. páncéloshadtestet és a visszavont 2. SS-páncéloshadtestet használták fel ennek az új két szovjet támadásnak a visszaverésére. Július 16-án az erős utóvédek leple alatt megkezdődött a Dél Hadseregcsoport sokkcsoportjának fő erőinek visszavonása eredeti pozícióikba. A Citadella hadművelet mindkét ellenséges hadseregcsoport kudarccal végződött.

1. Feljegyzések a Voronyezsi Front BT és MV használatáról és működéséről 1943. július 5. és július 25. között (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 98, m. 15–22).

2. Az 5. gárda főhadiszállásának jelentése. TA a hadsereg katonai műveleteiről 1943. július 7-től július 24-ig (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d, 31, pp. 2–89).

3. Az 5. gárda ellenségeskedésének ismertetése. TA 1943. július 7-től július 24-ig (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 1, pp. 95–181).

4. A Vörös Hadsereg vezérkari tisztjének jelentése az 5. gárda főhadiszállásán. TA a hadsereg katonai műveleteiről 1943. július 7. és július 24. között (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 51, pp. 1–28).

5. Az 5. gárda júliusi hadműveletének ismertetése. TA belgorodi irányban (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 85, pp. 2–39).

6. Az 5. gárda BT és MV parancsnokának főhadiszállásának jelentése. És a hadsereg páncélos és gépesített csapatainak harci hadműveleteiről 1943. július 1. és augusztus 7. között (TsAMO RF, f. 323, op. 4869, d. 3, ll. 113-118).

7. A 29. TC főhadiszállásának jelentése a hadtest harci tevékenységéről 1943. július 7. és 24. között (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 46, p. 1-16).

8. Szovjet tüzérség a Nagy Honvédő Háborúban. 1941–1945 M., katonai kiadó. 800 s.

9. Harci járművek tervezője. Leningrád, Lenizdat, 1988. 382 p.

10. Vasziljevszkij A.M. Egy élet munkája. Minszk, "Fehéroroszország", 1988. 542. o.

11. Isaev A. V., Moshchansky I. B. A nagy háború diadalai és tragédiái. M., Veche. 622 p.

12. Rotmistrov P. A. Acél őr. M., Katonai Könyvkiadó, 1984. 420 p.

13. Cornish N. Kurszki csata A történelem legnagyobb tankcsata. 1943. július. M., Tsentrpoligraf, 2009.224 p.

14. Ustyantsev S., Kolmakov D. Uralvagonzavod harci járművei. T-34 harckocsi. Nyizsnyij Tagil, Media-Print Kiadó, 2005. 232 p.

15. Thomas L. Jentz. Panzertruppen 1943-1945. Schiffer Hadtörténet, 1996. 287 p.

A Voronyezsi Front csapatainak ellentámadásának terve és a szovjet csapatok csoportosítása 1943. július 12-én reggel

Megjegyzések:

Koch T., Zalewski W. El Alamein. Warszawa, 1993, s. 28.

A Breretoni naplók. New York, 1946, p. 148. Harcjárművek tervezője. Leningrád, Lenizdat, 1988, p. 283.

Isaev A. V., Moshchansky I. B. A nagy háború diadalai és tragédiái. M., Veche, 2010, p. 377.

Cornish N. Kurszki csata A történelem legnagyobb tankcsata. 1943. július. M., Tsentrpoligraf, 2009, p. 180.

Ugyanott, p. 180–181.

Isaev A. V., Moshchansky I. B. A nagy háború diadalai és tragédiái. M., Veche, 2010, p. 378.

Rotmistrov P. A. Acél őr. M., Military Publishing, 1984, p. 187.

TsAMO RF, f. 332, ő. 4948, d. 51, l. 7.

Ott, l. nyolc.

TsAMO RF, f. 323 ő. 4869, d. 3, l. 113.

10529

10.03.2013

2013. március 6-án a minszki Központi Tiszti Házban ünnepélyes találkozóra és ünnepi koncertre került sor az 5. gárda harckocsi vörös zászlós hadseregének 70. évfordulója alkalmából, amelynek főhadiszállása Bobrujszkban volt. A veterán-tankereket tisztelték, a tábornokok és a tisztek emlékekkel beszéltek.

Az 5. gárda harckocsihadsereg 1943 február-márciusában alakult meg. A voronyezsi, sztyeppei, 2. ukrán, 2. és 3. fehérorosz és 1. balti front részeként bejárta a Prohorovkától Danzigig tartó csatautat, részt vett a kurszki csatában, a Dnyeper hídfőjének kiterjesztését célzó csatákban Kremencsugtól délkeletre, Kirovograd, Korsun-Shevchenko, Uman-Botoshansk, fehérorosz, balti és kelet-porosz hadműveletek. A háború alatt 53 katonája lett a Szovjetunió hőse, 14 három fokozatú Dicsőségi Érdemrend birtokosa, több mint 38 ezren részesültek egyéb állami kitüntetésben.

Az 5. gárda harckocsihadsereg számos alakulatát és alakulatát katonai rendekkel tüntették ki, és megkapták a Znamensky, Kirovograd, Korsun, Dnyeszter, Minszk, Kovno, Molodechno, Vilna, Tannenberg tiszteletbeli címeket. J. V. Sztálin legfelsőbb főparancsnok a hadsereg csapatainak köszönhetően 17-et jelentett be, a Szovjetunió fővárosa, Moszkva városa az anyaország nevében 11-szer tisztelgett a hős harckocsizók előtt.

Békeidőben az 5. gárda harckocsihadsereg a szárazföldi erők egyik vezető hadműveleti alakulatává vált. Elnökségi rendelet legfelsőbb Tanács A Szovjetunió 1974. február 21-én a hadsereg megkapta a Vörös Zászló Rendjét.

Az 5. gárda-harckocsihadsereg harckocsiezredében szakaszparancsnoktól zászlóaljparancsnokig beosztásban kezdte meg tiszti pályafutását a Fehérorosz Köztársaság jelenlegi védelmi minisztere, altábornagy. Yu. V.Zhadobin.

Több mint húsz éve szűnt meg az 5. gárdaharckocsi (1946 júliusától 1956 májusáig - gépesített) Vörös Zászló Hadsereg (43060 katonai egység), amelynek főhadiszállása a Kirova utca 25. szám alatti Bobruiskban volt. Majdnem fél évszázadra , a hadsereg egy életet élt Fehéroroszországgal és Bobrujszk városával, jelentős mértékben hozzájárult a háború utáni újjáéledéshez és a régió későbbi fejlődéséhez.

1992 augusztusában az 5. gárda vörös zászlós harckocsihadtestét a Fehérorosz Köztársaság fegyveres erőinek 5. gárdahadseregévé (később a szárazföldi erők parancsnoksága) alakították át.

Az 5. gárda vörös zászlós harckocsihadseregének 70. évfordulója alkalmából rendezett eseményeket Bobruiskban tartották. A Győzelem téren ünnepélyes ceremóniára került sor Bakharov tankjának koszorúira és virágaira. Még egy fotó ...

Emlékezzünk a parancsnokok nevére

Az 5. gárda volt talán az egyetlen a szovjet hadseregben, amelyben ezt követően a Szovjetunió három marsallja, a főmarsall és a páncélos erők két marsallja, a hadsereg hat tábornoka, a hetedik és kilencedik háború utáni parancsnok a Szovjetunió Fegyveres Erők Vezérkarának tagja, az Egyesült Fegyveres Erők negyedik főparancsnoka az államok erőitől - a Varsói Szerződés résztvevői - a Szovjetunió védelmi miniszterének első helyettese, három miniszterhelyettes ...

Fennállásának évei alatt az 5. gárda harckocsihadseregét 22 parancsnok irányította: Pavel Alekszejevics Rotmistrov, a páncélosok marsallja (1943–1944); altábornagy, Mihail Dmitrijevics Solomatin páncéloshadsereg vezérezredes (1944 - súlyos sérülés következtében meghalt, 1945–1946); Vaszilij Timofejevics Volszkij harckocsicsapatok vezérezredese (1944–1945); Maxim Denisovich Sinenko harckocsicsapatok vezérőrnagya (1945); Pavel Pavlovics Poluboyarov páncéloscsapatok altábornagya (1946–1949), Mihail Fedorovics Panov (1949–1951); Mihail Efimovics Katukov páncéloscsapatok vezérezredese (1951–1955); a harckocsizó csapatok altábornagyai Pjotr ​​Ivanovics Kalinyicsenko (1955–1958), Vlagyimir Ivanovics Szmirnov (1958–1960), Szemjon Konsztantyinovics Kurkotkin (1960–1965), Borisz Szergejevics Lihacsev (1965–1967), Szoltanovics Magome7–9 , Mihail Mitrofanovics Zajcev (1969–1972), Valerij Alekszandrovics Belikov (1972–1974); Vitalij Vasziljevics Saltykov altábornagy (1974–1976), Ivan Andrejevics Gaskov (1976–1979), Petr Vasziljevics Ledjajev (1979–1982), Vjacseszlav Dmitrijevics Haidorov (1982–1984), Valerij Ivanovics Anato Fursin (1978). (1987–1989); Valerij Vlagyimirovics Lagosin vezérőrnagy (1989–1992); Stanislav Stepanovics Rumyantsev altábornagy (1992).

Az 5. gárda harckocsihadsereg parancsnokai gazdag szolgálati és harci tapasztalattal, szilárd katonai akadémiai képzettséggel rendelkeztek. Szinte minden parancsnok végzett a Szovjetunió Fegyveres Erők Vezérkarának Katonai Akadémiáján, amelyet K. E. Voroshilovról neveztek el, vagy a hozzá kapcsolódó felsőfokú akadémiai kurzusokat. Közülük többen, például P. I. Kalinicsenko és S. K. Magometov kitüntetéses oklevelet kapott az Összszövetségi Művészeti Akadémián.

P. A. Rotmistrov, M. D. Solomatin, V. T. Volsky, M. D. Szinenko, P. P. Polubojarov, M. F. Panov, M. E. Katukov, P. I. Kalinicsenko, V. I. Szmirnov, S. K. Kurkotkin, B. S. Lihacsev, V.Vcevajkin, V. S. Lihacsev, S. B. M. K. Magocsev

A Szovjetunió hősei M. E. Katukov (kétszer - 1944, 1945), M. F. Panov (1945) és P. P. Poluboyarov (1945) voltak.

A háború utáni időszakban a Szovjetunió hőse címet P. A. Rotmistrov (1965), S. K. Kurkotkin (1981) és M. M. Zaitsev (1983) kapta.

A tankőrök szükség esetén mindig segítették Bobruisk városát, folyamatosan érezve a kölcsönös gondoskodást és odafigyelést. A katonaság nem egyszer dicsőítette Bobruiskot az amatőr népművészetben és sportban.

Elég csak felidéznünk, hogy a helyőrségi tisztiház népszínháza a Győzelem 20. évfordulója alkalmából rendezett Katonák Alkotóművészeti Összhadsereg Fesztiváljának díjazottja, a Szövetségi Amatőr Művészeti Fesztivál díjazottja volt. A szovjet hatalom és más versenyek 50. évfordulója. Ebben nagy érdeme volt a színház akkori művészeti vezetője, V. Ya.

A polgárok emlékeznek arra, hogyan játszott az SKA (Bobruisk) labdarúgócsapat a Szovjetunió bajnokságában ("B" osztály), milyen ügyesen harcolt a hadsereg csapata a bokszban - a Szovjetunió kétszeres bajnoka, a Szovjetunió fegyveres erőinek bajnoka. és a baráti seregek Spartakiadja Anatolij Berezyuk és a Szovjetunió bajnokság bronzérmese Gennagyij Kaminszkij ...

Az 5. gárdában való szolgálat után parancsnokait magasabb beosztásba nevezték ki a Szovjetunió fegyveres erőiben, katonai-diplomáciai munkára küldték.

P. A. Rotmistrov(1901–1982) a Vörös Hadsereg páncélos és gépesített csapatainak parancsnokhelyetteseként vetett véget a Nagy Honvédő Háborúnak. Ezután a szovjet megszálló erők csoportjában a BT-t és az MB-t vezényelte Németországban, a Távol-Keleten, a Felső Katonai Akadémia (később a Vezérkar Katonai Akadémia), a Páncélos Erők Katonai Akadémia tanszékvezetőjeként dolgozott. a Szovjetunió védelmi miniszterének asszisztense a katonai felsőoktatási intézményekben, általános felügyelő A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának általános felügyelői csoportjai. A páncélos erők első főmarsallja (1962). A hadtudományok doktora (1956). professzor (1958). Moszkvában temették el a Novogyevicsi temetőben.

M. D. Solomatin(1894-1986) 1946 óta vezette a parancsnokságot, ideiglenesen a Szovjet Hadsereg BT és MB parancsnokának helyetteseként dolgozott, dolgozott a felsőbb alakulatok taktikai osztályának vezetőjeként és a M. V. Frunze nevét viselő Katonai Akadémia vezetőhelyetteseként. . 1959 óta nyugdíjas. Moszkvában temették el.

V. T. Volszkij(1897–1946) 1945 márciusától kezelés alatt állt. Moszkvában temették el a Novogyevicsi temetőben.

M.D. Szinenko(1902-1991) 1946-tól az 1. gárda Uljanovszki harckocsiiskoláját vezette, a BT és a Szovjet Hadsereg Főfelügyelőségének MB főfelügyelőjeként szolgált. A harckocsizó csapatok altábornagya (1945). 1952 óta - tartalékban és nyugdíjas. Moszkvában temették el.

P. P. Poluboyarov(1901-1984) 1949 óta - a BT és az MB parancsnok-helyettese és első helyettese, a páncélos szállító, a szovjet hadsereg tankcsapatainak vezetője, a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának főfelügyelői csoportjának katonai felügyelő-tanácsadója. A harckocsizó erők vezérezredese (1949). A páncélos erők marsallja (1962). Moszkvában temették el a Novogyevicsi temetőben.

M. F. Panov(1901-1979) Bobruisk után a Felső Katonai Akadémia felsőoktatási kurzusain tanult, a Leningrádi Katonai Körzet BT és MB, a 7. gépesített (harckocsi) hadsereg parancsnoka a Fehérorosz Katonai Körzetben, parancsnok-helyettesként szolgált. az Észak-Kaukázusi Katonai Körzet, a Páncélos Erők Katonai Akadémia mérnök-taktikai és parancsnoki karainak vezetője. 1967 óta nyugdíjas. Moszkvában, a Kuntsevo temetőben temették el. M. F. Panov neve Moszkva 53. számú Metrostroy College.

M. E. Katukov(1900–1976) 1955 óta a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Főfelügyelőségének főfelügyelője, a Szárazföldi Erők Harci Kiképzési Főigazgatóságának helyettes vezetője, a Szovjetunió Minisztériumának főfelügyelői csoportjának katonai felügyelő-tanácsadója. a védelem. A páncélos erők marsallja (1959). Moszkvában temették el a Novogyevicsi temetőben. M. E. Katukov nevét a szovjet erők csoportjának 9. Bobrujszk-Berlin harckocsihadosztályának 1. gárda Csertkovszkij harckocsiezrede kapta Németországban, Moszkva, Volokolamszk, Orel és más városok utcáin, Orelben a 37. számú középiskola.

P. I. Kalinyicsenko(1904–1986) 1958 óta - a Fehérorosz Katonai Körzet parancsnokának első helyettese, a Varsói Szerződés tagállamai Egyesült Fegyveres Erők Főparancsnokságának magas rangú képviselője a Bolgár Néphadseregben. 1963 óta - tartalékban és nyugdíjas.

V. I. Szmirnov(1908–1982) Minszkben, a keleti (moszkvai) temetőben temették el.

S. K. Kurkotkin(1917-1990) 1966 óta - a németországi szovjet haderőcsoport főparancsnokának első helyettese, a Transzkaukázusi Katonai Körzet parancsnoka, a GSVG főparancsnoka, védelmi miniszter-helyettes - a Szovjetunió logisztikai vezetője A Szovjetunió fegyveres erői, a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának főfelügyelői csoportjának főfelügyelője. vezérezredes (1967). A hadsereg tábornoka (1972). A Szovjetunió marsallja (1983). A Kantemirovskaya 4. gárda-harckocsi-hadosztály 13. gárda harckocsizó Sepetovsky-ezredének tiszteletbeli katonája. Moszkvában temették el a Novogyevicsi temetőben. S. K. Kurkotkin nevét Naro-Fominsk egyik utcája hordozza.

B. S. Lihacsov(1914–2012) 1967–1975-ben - A Balti Katonai Körzet parancsnokának első helyettese. 1975 óta nyugdíjas. Moszkvában temették el.

S. K. Magometov(1920–1989) 1969 óta - katonai főtanácsadó Szíriában, a Transzbajkál Katonai Körzet parancsnokának első helyettese, Afganisztánban katonai főtanácsadó, a M. V. Frunze nevét viselő Katonai Akadémia első helyettese. vezérezredes (1978). 1984 óta - tartalékban és nyugdíjas. Karacsaevszk városában temették el. S. K. Magometov nevét a kislovodszki és karacsjevszki iskolák, Karacsáj-Cserkeszia településeinek utcái kapják.

M. M. Zaicev(1923–2009) 1972 óta - a Vörös Zászló Fehérorosz Katonai Körzet parancsnokának első helyettese és parancsnoka, a GSVG főparancsnoka, a déli irány csapatai, a Szovjetunió Minisztériumának általános felügyelői csoportjának katonai felügyelő-tanácsadója a védelem. A harckocsizó erők vezérezredese (1976). A hadsereg tábornoka (1980). 1990 óta nyugdíjas. Moszkvában temették el a Troekurovsky temetőben.

V.A.Belikov(1925-1987) 1974 óta - az Odessza Katonai Körzet parancsnokának első helyettese, az Észak-Kaukázus és Kárpátok Katonai Körzet parancsnoka, a GSVG főparancsnoka. vezérezredes (1977). A hadsereg tábornoka (1983). Kijevben, a Berkovci temetőben temették el.

V. V.Saltykov(1925–1997) katonai szolgálatot végzett, a Kaukázusi Katonai Körzet parancsnokának első helyetteseként. Vezérezredes.

I. A. Gashkov(1928-2003) 1979 óta - a Vörös Zászló Fehérorosz Katonai Körzet vezérkari főnöke, az Urál Katonai Körzet parancsnoka, a Fő műveleti igazgatóság vezetője - a Szovjetunió Fegyveres Erői Vezérkar főnökének helyettese, A Szovjetunió marsalljáról, a Varsói Szerződés tagállamai Egyesített Fegyveres Erők Főparancsnokságának képviselője, a Bolgár Néphadsereg képviselője, a Szovjetunió marsalljáról elnevezett „lövés” felsőbb tiszti tanfolyamok. vezérezredes (1982). Moszkvában temették el.

P. V. Ledyaev(1938-1997) Bobruiskból távozott a Bajkál-túli Katonai Körzet első parancsnokhelyettesi posztjára. Minszkben temették el a keleti (moszkvai) temetőben.

V. D. Haidorov(1936-1985) az 5. gárdahadsereg után a KBVO első parancsnokhelyetteseként szolgált. Minszkben temették el a keleti (moszkvai) temetőben.

V. I. Fursin(sz. 1940) 1987 óta vezette a Moszkvai Katonai Körzet és a GSVG (Nyugati Erők Csoportja) főhadiszállását.

A.A.Ushakov(1942-2005) 1989 óta - szovjet katonai szakemberek vezető csoportja Algériában. Bobruiskban, a minszki temetőben temették el.

V. V. Lagoshin Bobruiskból katonai tanácsadónak küldték Afganisztánba.

S. S. Rumjantsev(sz. 1940) egészen a közelmúltig a „Belarusz Tisztek Szövetsége” közéleti egyesület mogilevi regionális szervezetét vezette.

Nyugdíjas alezredes Vszevolod GRINYAK,

1943. február 25-én alakult meg a vezérkar 1943. február 10-i utasítása alapján a Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállásának tartalékában. Magában foglalta a 3. gárdát és a 29. harckocsihadtestet, az 5. gárda gépesített hadtestet, a 994. könnyűbombázó repülőezredet, tüzérségi és egyéb alakulatokat és egységeket. A hadsereg fő hadosztályai fennállása során változtak. Általában két vagy több őrtankos hadtestből és egy vagy több gépesített őrhadtestből állt.

A Vörös Hadsereg akkori katonai doktrínája szerint a harckocsihadseregek fő feladata a nagy offenzív hadműveletek sikerének fejlesztése volt. Az ellenséges védelmi vonal áttörésekor (általában sokkoló vagy kombinált hadsereggel) a harckocsihadsereg berohant ebbe az áttörésbe, megtámadva a hátsó egységeket és a központi kommunikációs központokat, megzavarva ezzel az ellenséges csapatok interakcióját. A harckocsisereg által megtett távolságok több száz kilométeresek voltak.

1943-ban a hadsereg jelentős szerepet játszott a kurszki csatában, részt vett a közelgő prohorovkai csatában. Ebben az időszakban a hadsereg a sztyeppei frontnak volt alárendelve és benne volt
18. harckocsihadtest (parancsnok - Borisz Szergejevics Bakharov harckocsicsapatok vezérőrnagya);
29. harckocsihadtest;
2. páncéloshadtest;
5. gárda gépesített hadtest;
32. motoros lövészdandár (parancsnok - Mihail Emelyanovics Khvatov ezredes, 1943. június 28-ig a megbízott dandárparancsnok vezérkari főnöke, Ilja Alekszandrovics Stukov alezredes volt);
110. harckocsidandár (parancsnok - Ivan Mihajlovics Kolesnikov ezredes);
170. harckocsi-dandár (parancsnok - Vaszilij Dmitrijevics Tarasov alezredes);
181. harckocsidandár (parancsnok - Vjacseszlav Alekszejevics Puzirev alezredes);
36. harckocsi áttörő ezred
29. különálló felderítő zászlóalj (29orb)
78. külön motoros zászlóalj (78omtsb)
115. különálló mérnökzászlóalj (115osapb)
292. aknavetős ezred (292 perc)
419. különálló kommunikációs zászlóalj (419 obs)
1000. páncéltörő tüzérezred (1000iptap)
1694. légelhárító tüzérezred (1694zenap)
az alakulat javítási és egyéb hátsó szolgáltatásai

Összesen hozzávetőlegesen 850 darab tartályszámmal.

1944 elején a hadsereg részt vett a Korsun-Sevchenko hadműveletben. 1944 tavaszán a 2. Ukrán Front részeként részt vett az Uman-Botoshansk hadműveletben.

1944 júniusában az 5. gárda harckocsihadsereget használták fő egységként a siker kifejlesztésére. nyári offenzíva Szovjet csapatok a Bagration hadművelet alatt. Az alakulatot a 11. gárdahadsereg lövészhadosztályai az ellenséges védelem áttörése után indították támadásba, melynek során befejezték Minszk bekerítését és felszabadították a várost. Ezenkívül a hadsereg részt vett Vilnius felszabadítására irányuló hadműveletben. A hadművelet súlyos veszteségei azonban oda vezettek, hogy a hadsereg parancsnokát, Pavel Rotmistrov fegyveres erők marsallját felmentették tisztségéből, és Vaszilij Volszkijt váltották fel.

1944 végén a szovjet csapatok balti államokbeli offenzívája során az 5. gárda harckocsihadsereget használták a 3. német harckocsihadsereg ellen, ami a német csapatok bekerítését eredményezte Memel térségében.

1945 elején a hadsereg a 2. Fehérorosz Front (a továbbiakban: 3. Fehérorosz Front) részeként részt vett a kelet-porosz hadműveletben. A hadsereg Elblag felé való előrenyomulása során elvágta a Kelet-Poroszországban védekező német csapatokat a Wehrmacht főerőitől, kialakítva az ún. "Heiligenbeil üst".

A háború végétől a Szovjetunió összeomlásáig az 5. gárda harckocsihadsereg a fehérorosz katonai körzetben állomásozott.

25.02.1943 - 09.05.1945

Az 5. gárda harckocsihadsereg 1943. február 25-én a vezérkar 1943. február 10-i utasítása alapján megalakult a Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnokságának tartalékában. Magában foglalta a 3. gárdát és a 29. harckocsihadtestet, az 5. gárda gépesített hadtestet, a 994. könnyűbombázó repülőezredet, tüzérségi és egyéb alakulatokat és egységeket.

Április 6-án a hadsereg a Tartalék Front (április 15. óta - a sztyeppei katonai körzet) részévé vált. A délnyugati koncentrációs területen található Stary Oskol, július 9-én áthelyezték a Voronyezsi Fronthoz.

A kurszki csata védelmi időszakában a hadsereg csapatai a 2. gárda harckocsival és a 2. harckocsihadtesttel megerősítve egy közeledő harckocsiharcban Prokhorovka környéke megállította az ellenséges csapásmérő erő előretörését és jelentős károkat okozott benne.

A Belgorod-Kharkov stratégiai hadművelet során a Voronyezsi (augusztus 9-től - Sztyeppe) Front részeként a hadsereg más hadseregek csapataival együttműködve legyőzött egy erős ellenséges csoportosulást, és 120 km-es mélységig nyomult előre.

1943. szeptember 10-én a hadsereget a Legfelsőbb Parancsnokság tartalékába vonták vissza, október 7-én - a sztyeppei (október 20-tól - 2. Ukrán) Front részeként, amelyben október-decemberben a haderő bővítéséért harcolt. hídfőhöz a Dnyeper folyó Kremenchugtól délkeletre.

1944 januárjának első felében a hadsereg részt vett a Kirovogradban, január 24-től február 17-ig a Korszun-Sevcsenkovszkaja és március 5-től április 17-ig az Uman-Botoshanskaya offenzív hadműveletekben.

1944. június 23-án a hadsereget a Legfelsőbb Parancsnokság tartalékában töltött rövid ideig a 3. Fehérorosz Front részeként vették fel, amelyben részt vett a fehérorosz stratégiai hadműveletben. A hadsereg alakulatai és egységei június 25-én harcba szálltak az 5. hadsereg támadózónájában a térségben. Krupki az ellenség megerősített 5. harckocsihadosztálya felé haladva, és arra ment a Berezina folyó Boriszovtól északra és délre.

Szabadulás után Boriszova(július 1.) a hadsereg az offenzívát az irányba fejlesztette ki Minszk, Vilnius.

Július 26. óta a hadsereg alakulatai és egységei támadó csatákat folytatnak a Litván SSR területének felszabadításának befejezése és a határok elérése érdekében. Kelet-Poroszország.

1944. augusztus 17-én a hadsereg átkerült az 1. balti frontra, október 5-től október 22-ig részt vett a memeli offenzív hadműveletben.

1945. január 8-tól a 2. Fehérorosz Front részeként. Január 14. és 26. között a Mlavsko-Elbing offenzív hadműveletben. A hadsereg csapatai január 17-én vonultak be az áttörésbe a 48. hadsereg sávjában, a nap végére elérte a Mlavszkij erődített területet január 19-én reggelre legyőzték az azt védő helyőrséget és továbbfejlesztették az offenzívát. Elbing felé, január 25 elment a Frisches-Haff-öbölbe (Visztula), megszakítva az Army Group Center fő kommunikációját.

1945. február 9. óta a 3. Fehérorosz Front részeként részt vett a szovjet csapatok visszaszorítására törekvő ellenség ellentámadásainak visszaverésében. a Balti-tenger partjainálés helyreállítsák földi kommunikációjukat.

1945. február 28-tól a 2. Fehérorosz Front részeként a csatolt 98. lövészhadtesttel és az 1. lengyel harckocsidandárral együtt harcoltak a német csapatok maradványainak felszámolásáért. a folyó torkolatának közelében. Visztula, ahol találkozott a győzelem napjával.

1945. július 9-én a 3. Fehérorosz Front tábori adminisztrációját a Baranovicsi katonai körzet adminisztrációjának megalakítására fordították, a hadsereget átkeresztelték 5. gépesített hadseregre és kivonták a Fehérorosz SZSZK területére, székhelyére Bobruisk.

Parancsnokok:

• altábornagy t/v Rotmistrov Pavel Alekszejevics 1943. február 22-től 1944. augusztus 8-ig
• Solomatin Mihail Dmitrievich katonai katonai altábornagy 1944. augusztus 8-tól augusztus 18-ig
• a c/v Volszkij vezérezredese, Vaszilij Timofejevics 1944. augusztus 18-tól 1945. március 16-ig
• vezérőrnagy t / v Sinenko Maxim Denisovich1945. március 16-tól 1945. május 9-ig

A Katonai Tanács tagja:

• vezérőrnagy t/v Grishin Petr Grigorievich 1943. április 20-tól 1945. július 31-ig
• Zakharenko ezredes, Ilja Fedorovics 1943. május 13-tól 1943. július 22-ig
• Sziromolotnij Ilja Konstantinovics ezredes 1943. július 22-től 1945. május 9-ig

Összetétel:

• 4. külön Korsun kommunikációs ezred
• 117. különálló javító-helyreállító zászlóalj
• 142. különálló gépjármű-szállító zászlóalj
• 144. különálló gépjármű-szállító zászlóalj
• 281. különálló motoros közlekedési vilnai zászlóalj
• 20. különálló személygépkocsi-vállalat
• 36. evakuációs traktor cég
• A 2623. katonai kórház könnyebben megsérült
• 82. különálló orvosi megerősítő társaság
• 1127. különálló kábel- és oszloptársaság
• 30. ellátó állomás
• 58. hadseregbázis
• 1528. Field Army Quartermaster Depot
• 2566. mezőhadsereg élelmiszerraktár
• az "Előre a szülőföldért" újság szerkesztősége

A hadsereg összetétele 1944 szeptemberétől decemberéig

az 1. balti front részeként:

• 3. Gárda harckocsi Kotelnyikovszkij vörös zászlós hadtest
• 29. Tank Znamensky Lenin Rend Vörös Zászló Szuvorov II. osztályú hadtest
• A Suvorov-hadosztály 6. légvédelmi tüzérségi Korsunskaya Vörös Zászlós Rendje
• 47. gépesített Dukhovshchinskaya Red Banner Rend Suvorov II fokú dandár - 1944 októbere óta
• 201. független könnyűtüzérdandár - 1944 augusztusa óta
• A Kutuzov-dandár 21. Motoros Mérnöki Rendje - 1944 augusztusa óta
• RGK 678. taracertüzérségi Kirovograd-ezred
• 689. páncéltörő tüzérezred Molodechno RGK
• A rakétatüzérségi 76. gárda aknavetős ezred
• 14. különálló gárda nehézharckocsi-Kovno ezred
• A 376. gárda nehéz önjáró tüzérségi Vilenszkij-ezred
• 1051. önjáró tüzérezred - 1944 októberéig
• 1. különálló gárda Red Banner motoros ezred
• 994. Znamenszkij repülőezred
• 99. pontonhíd zászlóalj - októberig, 1944 novemberétől decemberig

SZEMÉLYZET

Teljes: 41

Tisztek:

• gárdisták Fedor Ivanovics Galkin ezredes mérnök, helyettes technikai oldalon
• Művészet. Gorokhov hadnagy Arkagyij Nyikolajevics, a 30. SS katonai parancsnokának katonai diszpécsere, született 1918-ban
• Művészet. Gorjakov Gennagyij Alekszandrovics hadnagy, a 30. SS katonai parancsnokának katonai diszpécsere, született 1923-ban
• vezérőrnagy t / v Zaev Dmitrij Ivanovics, 1. parancsnokhelyettes
• gárdisták az a / t / s kapitánya, Zarubin Mihail Vasziljevics, pom. az 58-as AB vezetője, 1917-ben született
• vezérőrnagy t/v Kalinyicsenko Petr Ivanovics, vezérkari főnök 1904.12.30. - 1986.11.19.
• gárdisták őrnagy és / Karpov Alekszandr Petrovics, Művészet. pénzügyi osztály felügyelője, született 1904-ben
• Alekszandr Mihajlovics Kosztilev ezredes, a politikai osztály vezetője
• Művészet. Szvetlitszkij Vlagyimir Andrejevics hadnagy, a 30. SS katonai parancsnokának katonai diszpécsere, született 1919-ben
• Kurdyumov, Szergej Fedorovics kapitány, a 83. ARVB javítóvállalatának parancsnoka, született 1913-ban
• vezérőrnagy t/v Sidorovich Sztyepanovics György, vezérkari főnök 1903.11.21. - 1985.05.06.
• gárdisták Fedorov ezredes, Alekszej Fedorovics, a parancsnokság operatív osztályának vezetője, 1908-ban született
• Művészet. Jurov Mihail Szpiridonovics hadnagy, a 2566. PAPS raktározási osztályának vezetője, 1912-ben született

Szokásos összetétel:

• Andreev Nyikita Gerasimovics tizedes
• művezető Boginszkij Leonyid Pavlovics, a 142. OATB élelmiszer-ellátási vezetője, 1905-ben született
• Borovik Pavel Pavlovich vörös hadsereg katonája, az OATB 142. számú javítószakaszának villanyszerelő tanulója, 1929-ben született
• ml. Vakula Fedor Trofimovics őrmester, a 142. OATB üzemanyag- és kenőanyag raktárosa, 1914-ben született
• Dudchenko Szemjon Kuzmich tizedes, a 83. ARVB esztergálya, 1907-ben született
• Vörös Hadsereg katona Emelyanov Petr Petrovich, a 83. ARVB esztergálya, 1914-ben született
• gárdisták Vörös Hadsereg katona Ivanov Szemjon Ivanovics, az OATB 142. számú javítószakaszának ütőse, 1913-ban született
• Kozelsky Ivan Grigorievich őrmester, az OATB 281. osztályának parancsnoka, 1912-ben született
• Vörös Hadsereg katona Kudrjasov Borisz Grigorjevics, a 83. ARVB sofőr-villanyszerelője, 1905-ben született
• Művészet. Kuzmin Mihail Gavrilovics őrmester, pom. a 281. OATB szakaszparancsnoka, született 1914-ben
• Lapshov őrmester, Vaszilij Nikonorovics, a 142-es OATB sofőrje, 1912-ben született
• ml. Logvinenko Ivan Ivanovics őrmester, Művészet. a 117. ORVB villanyszerelője, 1920-ban született
• Makarenko tizedes Nyikolaj Mihajlovics, a 4. OPS rádióexpedíciójának hírnöke, 1925-ben született
• Vörös Hadsereg katona Jevgenyij Petrovics Makeev, a 142. OATB javítószakasz hegesztője, 1925-ben született
• Majackij Grigorij Dorofejevics tizedes, a 83. ARVB szerelője, 1913-ban született
• Mironov Alekszandr Vasziljevics őrmester, az 1127. OKSHR osztagvezetője, 1919-ben született
• Oger Ivan Petrovich tizedes, Művészet. az 1528. PAIS jegyzője, 1906-ban született
• Percev Grigorij Ivanovics tizedes, a 83. ARVB kovács-rugómunkása, 1914-ben született
• Művészet. Alekszandr Petrovics Rasszkazov őrmester, a 281. számú OATB sofőrje, 1908-ban született
• Szalamatin Vaszilij Antonovics vörös hadsereg katonája, a 83. ARVB elektromos és gázhegesztője, 1911-ben született
• Salko Theodosius Ivanovics tizedes, a 83. ARVB szerelője, 1907-ben született
• Vörös Hadsereg katona Skubko Nyikolaj Prohorovics, 36. ETR traktoros, 1913-ban született
• Szmirnov Ivan Iljics Vörös Hadsereg katona, a 4. OPS távíró expedíciójának hírnöke, 1925-ben született
• Petr Sztepanovics Kharchenko tizedes, az 1528. PAIS számvevője, 1897-ben született
• Művészet. Khutorny Nikon Prokofjevics őrmester, a 142-es OATB sofőrje, 1909-ben született
• Vörös Hadsereg katona Csernyenko Kuzma Ivanovics, az 1528. PAIS konvoj és gazdasági osztályának raktárvezetője, 1904-ben született
• ml. Shalygin Georgy Grigorievich őrmester, a 142. OATB javítószakasz szerelője, 1911-ben született

Ha családi archívumában rokonának fényképei találhatók, és elküldi az életrajzát, ez lehetőséget ad arra, hogy egy katona, az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború ellenségeskedésében résztvevő katona emlékét megörökítsük a Köztársaság területén. Lettországé.

Az a bravúr, amelyet a katonák a Lett Köztársaság védelme és felszabadítása során hajtottak végre, elvezetett a mi győzelmünkhöz, és azoknak az embereknek az emléke, akik ezért életüket adták, nem felejtjük el.

Facebook

Twitter

Kapcsolatban áll

osztálytársak

Google Plusz