Beļskis Kirils Jevgeņevičs. Kirila Beļska advokāta biogrāfija. Toporkova advokāts: klients vainu atzina un palīdz bojāgājušā ģimenei
Aleksandrs Trifonovs, Andrejs Koreļskis, Kirils Beļskis
31. janvārī Krievijas Federācijas juristu palātā notika apaļā galda sanāksme “Slikti padomi. Kā juristi un mediji var labāk viens otru saprast?
Viena no diskusijā izvirzītajām problēmām bija korporatīvās informācijas pieejamības problēma medijiem. "Advokāts saka, ka tīra savas rindas, un sniedz šķietami pārliecinošus skaitļus par to, cik daudzi ir izslēgti no korporācijas," atzīmēja Pravo.RU galvenais redaktors Ivans Sļepcovs. – Bet uzzini, kurš tika izmests<...>un par ko, tas ir ļoti grūti." Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka iedzīvotājiem vitāli nepieciešama informācija par to, ko dara negodīgi juristi un no kā viņiem vajadzētu uzmanīties. Tāpēc, viņaprāt, disciplinārlieta pret advokātu būtu jāpadara daļēji atklāta un žurnālisti jāpieaicina, kad tiek paziņots advokāta vārds un viņa izdarītā nodarījuma būtība, neminot viņa klienta vārdu. Ar šādu jautājuma formulējumu Ivans Sļepcovs noskaidroja, ka, no vienas puses, netiks pārkāptas advokāta-klienta privilēģijas, no otras puses, sabiedrība zinās, kas juridisko pakalpojumu tirgū uzvedas nepiedienīgi.
No vienas puses, "presi vispār nevar aizliegt," pārliecināts Maskavas Advokātu kolēģijas prezidents Henrijs Rezņiks, no otras puses, risks ir fakts, ka kvalifikācijas komisija uzskata, ka advokāta rīcība nav tāda. pārkāpj likumu un ētikas kodeksu, un žurnālists nonāk pie cita secinājuma. "Mēs nevaram nostādīt mūsu pieņemto juristu likteni tik bīstamā stāvoklī," viņš sacīja. "Žurnālistiem būs jārēķinās ar šādiem ierobežojumiem."
Mediji ir neapmierināti ar advokātu izvēlēto saziņas valodu. Olga Pļešanova kā piemēru minēja pagājušā gada gadījumu, kad, jautāta par jaunākajām izmaiņām Advokātu profesionālās ētikas kodeksā, viņa saņēma “visgrūtāko birokrātiju, ar kādu es nesastopos ne no tiesnešiem, ne no mēles rūdītākajām amatpersonām. ”.
Diskusijā piedalījies Maskavas juristu kluba prezidents Ruslans Kobļevs stāstīja par juristu un mediju attiecību smalkumiem un pat sniedza recepti “apdrošināšanai” pret iespējamu advokātu sniegto komentāru sagrozīšanu žurnālistiem. “Mēs vienkārši iesniedzam komentārus rakstiski. Katram vārdam ir dokuments,” viņš teica.
.jpg)
Ruslans Kobļevs
Kobļevs vērsa kolēģu uzmanību uz to, ka uz presi arvien vairāk tiek izdarīts spiediens no drošības un valdības struktūrām, un minēja piemērus, kad viņa praksē žurnālisti atteicās publicēt viņa klienta nostāju, pamatojot to ar risku nesaņemt akreditāciju. attiecīgās nodaļas pasākumi. Dažkārt pat nav iespējams publicēt dokumentālu informāciju, ja ir oficiāla varas iestāžu versija,” sūdzējās advokāts.
Skaidrs, ka, uzrunājot publisko platformu, jebkura puse cenšas prezentēt tai visizdevīgāko versiju. Ko šādos gadījumos darīt žurnālistam? Vai juristi saprot, ka žurnālists nav jurists, nevis prokurors, un viņam ir jābūt diezgan objektīvam, izklāstot apstākļus? "Lietu klāsts, ko juristi rāda pasaulei, aizstāvot savus klientus un pelnot honorārus sev, ir diezgan liels, tāpēc nevaru izslēgt iespēju, ka advokāts var mēģināt ietekmēt žurnālistu viņa nostājas izklāstā medijos," atzīmēja FPA pirmais viceprezidents Jurijs Piļipenko.
Tiesu reportieru ģildes priekšsēdētājs Konstantīns Katanjans skaidroja, ka, saņemot lietas materiālu, pēdējais vārds, vai rakstīt rakstu vai ne, vienmēr paliek žurnālistam. Viņaprāt, katra žurnālista sirdsapziņa ir rakstīt vairāk vai mazāk objektīvi. Tajā pašā laikā nekad nevar būt absolūta objektivitāte: “Es vienmēr ielieku materiālā savu personīgo attieksmi. Ar to mans darbs atšķiras no reportiera darba,” viņš secināja.
Portāla “Likums. Ru” Olga Plešanova sacīja, ka slavenā izdevuma redakcija “aizliedza žurnālistiem publikācijās paust savu viedokli. Kas bija vajadzīgs? Informatīvais pamatojums, faktūra, piemēram, daži tiesas pieņemtie lēmumi, pušu nostāja,” viņa precizēja. "Materiāls netiks rakstīts pēc viņa [advokāta] diktāta," sacīja Olga Plešanova. "Mēs intervēsim visus un rakstīsim pēc saviem ieskatiem."
Ziņu žurnālistikā situācija ir pretēja, atzīmēja RIA Novosti apskatnieks Vladimirs Novikovs: parasti žurnālisti vēršas pie advokāta ar lūgumu komentēt viņa portfelī esošo lietu. Turpinot sarunu, viņš minēja piemēru advokāta absolūtai neizpratnei par žurnālista profesijas būtību. Atbildot uz standarta komentāru pieprasījumu, Vladimirs Novikovs saskārās ar nostāju "vispirms rakstiet par šo lietu, mēs paskatīsimies, kā rakstījāt, un izlemsim, vai mēs ar jums sazināsimies vai nē."
Jurijs Piļipenko diskusijas rezumēja, atzīstot, ka jurista profesija nav tik atvērta, kā to vēlētos mediji. "Taču jums ar to jāsamierinās: mēs nevaram izpaust visus datus," viņš secināja.
Pamatojoties uz materiāliem no Novaya Advocates Gazette, kā arī Federālās juristu palātas un advokātu biroja YUST oficiālajām vietnēm.
Šīs nedēļas nodaļā mēs mācām par diviem brāļiem Jēkabu un Ēsavu. Ja Jēkabs kļūst par ”veselu cilvēku”, sēžot mācību teltīs, tad viņa brālis Ēsavs kļūst par ”prasmīgu mednieku, lauku cilvēku”. Vai mums ir izvēles brīvība vai visu jau iepriekš ir noteicis Visvarenais? Uzzini pie mūsu Farbrengen galda šo piektdien! Mēs vienmēr priecājamies jūs redzēt 7. stāvā.
Sākums 19:40.
Šajā Šabatā mūsu viesis ir Kirils Beļskis, jurists, advokātu biroja “Koblev and Partners” vecākais partneris, kurš vada Krievijas Federācijas skaļākās krimināllietas un korporatīvos konfliktus.
Kirilu personīgi iesaka pasaulē autoritatīvākie juristu reitingi – British Chambers un Legal500, American Best Lawyers.
2017. gada maijā laikraksts Kommersant iekļāva Kirilu 10 labāko valsts juristu sarakstā korporatīvo strīdu jomā. Viņa klientu vidū ir lielākie Krievijas ekonomikas uzņēmumi, Forbes dalībnieki, senatori, ministri, šovbiznesa zvaigznes.
Viņš ir Maskavas juristu kluba viceprezidents. Iesaistījies mācību aktivitātēs.
Pašlaik pa Interpola kanāliem tiek meklēti vairāk nekā trīs tūkstoši savā dzimtenē apsūdzēto vai notiesāto krievu. Ģenerālprokuratūra atzīmē pozitīvas norises bēgļu izdošanā no ārvalstīm. Pērn Krievijas varas iestādēm tika izdotas 146 personas. Aptaujātie juristi uzskata, ka šogad tiesai izdoto krievu skaits pieaugs, pateicoties fundamentālām izmaiņām izdošanas jomā. Lenta.ru centās noskaidrot, kas mainījies juridiskajā praksē.
Atgriešanās
Bijušais kompānijas Rosņeftj sastāvā esošās Tuapse naftas pārstrādes rūpnīcas kapitālās būvniecības nodaļas vadītājs Anatolijs Kaverovs atrodas pirmstiesas aizturēšanas centrā Horvātijas pilsētā Pulā. Viņš tika aizturēts uz Slovēnijas un Horvātijas robežas 6.aprīlī, jo viņu meklēja Interpols. Krievijā viņš tiek apsūdzēts par krāpšanu lielā apmērā 137 miljonu rubļu apmērā. Krimināllieta tika ierosināta pēc Rosņeftj vadītāja Igora Sečina iniciatīvas.
Kā Lenta.ru pastāstīja advokāts Aleksandrs Zabeida, Kaverovs kopš pagājušā gada ārstējies Slovēnijā un nolēmis doties uz kaimiņvalsti Horvātiju.
Viņš negaidīja nekādas problēmas uz robežas. Viņš tika pievienots Interpola datubāzei apmēram trīs līdz četras stundas pirms robežas šķērsošanas. Paši robežsargi bijuši pārsteigti par tik nebijušu veiksmi. Es tikko parādījos datu bāzē un uzreiz nokļuvu viņu rokās,” stāsta advokāts.
Vispirms krievs tika nogādāts vietējā policijas iecirknī, bet no turienes pie tiesneša, kura viņam izvēlējās preventīvo līdzekli - 40 dienas apcietinājumā. Šajā laikā Krievijai jānosūta lūgums par izdošanu un jāziņo par Kaverovam izvirzīto apsūdzību būtību.
Pēc advokāta teiktā, no tiesībsargājošām iestādēm tiek gaidīti nenoliedzami pierādījumi Kaverova līdzdalībai noziegumos. Kā norāda aizstāvība, šādu pierādījumu lietas materiālos nav.
Horvātijas aizturēšanas centrā krievs atrodas dubultā kamerā. “Apstākļi, protams, nav sanatoriski, viss vecs, nobružāts, bet tīrs. Kamerā ir sava tualete,” stāsta Aleksandrs Zabeida. Viņa tikšanās ar klientu neviens netraucēja. Viņi mani viegli ielaida aizturēšanas centrā ar manu Krievijas pasi.
Viņš ir vecs, slims cilvēks. Atgriezt viņu uz Krieviju ir bīstami. Izskatot jautājumu par viņa izdošanu, runāsim par nepanesamajiem ieslodzījuma apstākļiem Krievijas cietumos,” atzīmēja aizstāvis.
Starp Krieviju un Horvātiju nav divpusēja līguma, tāpēc jautājums par Kaverova izdošanu tiks lemts, pamatojoties uz Horvātijas nacionālās likumdošanas normām.
Krievijas Ģenerālprokuratūra jau ir pieprasījusi materiālus Izmeklēšanas komitejai, kas vada šo lietu, pavēstīja Lenta.ru avots tiesībsargājošajās iestādēs. "Ja kratīšanas ierosinātājs apstiprinās savu nodomu bēgli dabūt, tad prokuratūra sagatavos un nosūtīs lūgumu par viņa izdošanu," skaidroja sarunu biedrs.
Pagājušajā vasarā uz robežas ar Serbiju tika aizturēts tūrisma aģentūras Labyrinth īpašnieks Sergejs Azarskovs, kurš savā dzimtenē tika apsūdzēts miljarda rubļu nozagšanā.
Viņš gaida izdošanu Krievijai Serbijas pilsētā Uzicā. No viņa darbībām cieta 45 tūkstoši tūristu (18 tūkstoši jau oficiāli atzīti par upuriem). "Šī ir lielākā krimināllieta Krievijā," saka advokāts Kirils Beļskis. Pēc viņa teiktā, līdz izmeklēšanas beigām lietas apjoms varētu sasniegt 20 tūkstošus sējumu.
Uzņēmēja advokāti lēmumu par viņa izdošanu pārsūdzēja Serbijas Augstākajā tiesā, kurai būtu jāpieliek punkts šim jautājumam. Tikmēr Azarskovs lasa krievu klasiku vienā kamerā ar trim serbiem. Sazinās ar viņiem bez lielām grūtībām: valodas ir līdzīgas. Dažreiz viņš spēlē šahu.
Nav piegādes no Temzas
Apvienotā Karaliste vienmēr un īpaši pēdējos 15 gados ir bijusi vieta, kas novērš visas problēmas ar Krievijas tiesiskumu. Kā saka, no Temzas nav nekādu problēmu,” saka Beļskis.
Situācija krasi mainījās pērn, kad Noguldījumu apdrošināšanas aģentūra medīja bijušo Mežprombank īpašnieku Sergeju Pugačovu. Maskavas šķīrējtiesa viņu un bankas vadību sauca pie meitas sabiedrības atbildības par 75 miljardiem rubļu.
Advokāts skaidroja, ka DIA mainīja taktiku: neuzstāja uz baņķiera izdošanu, bet prasīja no viņa kompensāciju par zaudējumiem.
DIA pārstāvji skaidri, kompetenti ar angļu juristu palīdzību formulēja savu nostāju, un Apvienotās Karalistes tiesa pieņēma lēmumu par naudas piedziņu no Pugačova. Skaidrs, ka šī prakse tagad tiks uzvilkta uz konveijera. Tiklīdz jūs iesniedzat Lielbritānijas tiesā pieteikumu par exequatur, tas ir, par ārvalsts, mūsu gadījumā Krievijas, tiesas nolēmuma piespiedu izpildi, jūs nekavējoties lūdzat tiesu izdot iesaldēšanas rīkojumu - rīkojumu iesaldēt aktīvus. Tā ir šausmīga lieta! Jo Anglijas tiesai nemaz nevar melot. Ja jūs kaut nedaudz pieķer melos, jūs kļūstat tiesai neuzticams un viss, ko jūs sakāt, tiks uztverts ar skepsi. Tā tas bija slavenajā lietā “Berezovskis pret Abramoviču”. Tur tiesnesis uzrakstīja absolūti fantastisku frāzi: "Tiesa skeptiski uztver Berezovski kā liecinieku, kuram patiesība ir elastīga lieta, kas atkarībā no situācijas spēj pieņemt sev vajadzīgās formas." Viņi raksta skaisti, tā ir tīrā daiļliteratūra. Mums ir formālāka skola,” saka Beļskis.
Kad tiek saņemts lūgums par iesaldēšanas rīkojumu, tiesa uzliek personai pienākumu atklāt visus savus īpašumus. Un šeit ir otrais galvenais punkts. “Krievijā jūsu aktīvi ir tie, kas reģistrēti uz jūsu vārda. Tas, kas ir reģistrēts jūsu brālim, vairs netiek uzskatīts par jūsu. Un Anglijā viss, ko tu spēj kontrolēt - ārzonas kompānijas, tresti, viss tiek uzskatīts par taviem aktīviem, un tev tie ir jāatklāj, lai tiesa izdotu iesaldēšanas rīkojumu. Krieviem tas vienmēr ir šoks, jo konsultanti iemācīja, ka ofšors ir 100% garantija, aizsegs no visa pasaulē,” atzīmēja jurists. Miglainajā Albionā paslēpušies krievi šādam pavērsienam bija pilnīgi nesagatavoti.
Foto: Deniss Griškins / Vedomosti / TASS
Tās ir šausmīgas šausmas! Londona vairs nav panaceja. No kriminālprasībām jā, bet no finansiālām prasībām nē. Un visi, kas tur ir, baidās, jo visiem ir finansiālas pretenzijas. Daži no mūsu klientiem jau ir paziņojuši, ka viņiem ir vieglāk divus gadus nocietināt par necieņu pret tiesu, nekā atklāt savus īpašumus un kļūt nabagiem. Kaut kā es nevēlos būt ubags Anglijā,” saka Beļskis.
Viņš augstu novērtēja ne tikai DIA, bet arī Krievijas Ģenerālprokuratūras speciālistu darbu. Par precedentu kļuva Igora Konoņko lieta par piesavināšanos bankā BTA. Apsverot viņa izdošanu, aizstāvji izvēlējās tradicionālo taktiku, izvirzot galveno argumentu, ka Krievijā ir briesmīgi cietumi.
Kā atceras Beļskis, Lielbritānijas tiesas priekšā stājies jauns, izskatīgs, labi angliski runājošs Krievijas Ģenerālprokuratūras darbinieks. Viņš atzina, ka agrāk apstākļi bijuši patiešām slikti, bet tagad lietas ir savādākas. Krievijā ir cietumi, kas atbilst Eiropas Padomes prasībām. Un viņš lūdza tiesu izsaukt liecinieku. Viņš izrādījās slavens angļu profesors, kurš pēc Ģenerālprokuratūras uzaicinājuma stāstīja par savu ceļojumu uz Krieviju.
Viņam tika parādīta pirmstiesas aizturēšanas centra jaunā ēka Maskavā netālu no metro stacijas Vodny Stadion. Tur tiešām ir pieklājīgi apstākļi.
Lielbritānijas tiesa tomēr atteicās izdot Konoņko Krievijai, taču savā lēmumā norādīja, ka turpmāk arguments par visu Krievijas cietumu neatbilstību Eiropas Padomes prasībām nevar tikt uztverts kā vienīgais un bezierunu pamats. atteikšanās no izdošanas.
Austrijas konts
Advokāts Ruslans Kobļevs kategoriski nepiekrīt tam, ka Lielbritānija ir mīkstinājusi savu pozīciju jautājumā par krievu izdošanu. Viņš ir pārliecināts, ka Foggy Albion joprojām ir drošs patvērums bēgļiem uzņēmējiem.
Viņaprāt, Kononko lieta tikai parādīja, ka tagad kļūs grūtāk izmantot argumentu par sliktajiem apstākļiem Krievijas aizturēšanas centros. Lielbritānijas tiesa var prasīt pierādījumus par to, un, pats galvenais, turpmāk būs jāpierāda arī politiskais motīvs kriminālvajāšanai.
Tas, ka briti atteicās izdot Krieviju politisku apsvērumu dēļ, ir maldīgs viedoklis. Līdz pagājušā gada maijam viņi galvenokārt atsaucās tikai uz necilvēcīgiem ieslodzījuma apstākļiem. Nepietiek vienkārši pateikt: mani vajā asiņains režīms. Izmeklēšanas laikā ir jāpierāda pārkāpumi, jādemonstrē, kādas tiesības tika pārkāptas,” atzīmēja Kobļevs.
Viņš uzskata, ka izdošanas lūgumu skaits ar katru gadu pieaug, jo pieaug krimināllietu skaits pēc tā dēvētajiem “balto apkaklīšu” noziegumiem, ekonomiskajiem un korupcijas noziegumiem. Attiecīgi pieaug arī to bēgļu skaits, kuri sagaida, ka Krievijas taisnīgums ārzemēs viņus nepieķers.
Pēc Kobļeva teiktā, Eiropas tiesas tagad biežāk pieņem lēmumus par izdošanu Krievijai. Savukārt Maskava uzliek tiesnešiem starptautiskās juridiskās saistības, ka tā nepārkāps apsūdzētā tiesības, atzīmēja Kobļevs.
Anatolija Radčenko piemērs ir ilustratīvs. 2015. gada augustā viņš tika izdots no Austrijas. Šāds lēmums pieņemts pusotra gada laikā. Rezultātā Krievijas puse garantēja Radčenko netraucētu piekļuvi advokātiem un apcietinājuma apstākļus atbilstoši starptautiskajām prasībām.
Pēc Ruslana Kobļeva teiktā, Gagijeva advokāti iesnieguši Austrijas tiesnesim dažus materiālus, kas liecina, ka Krievija nepilda savas saistības attiecībā uz Radčenko. Jo īpaši apsūdzētais tika ievietots vispārējā kamerā.
"Tiesnesis bija sašutis. Viņš uzdeva Austrijas vēstniecībai Krievijā apmeklēt Radčenko un pārbaudīt viņa aizturēšanas apstākļus,” stāsta Kobļevs. Kas attiecas uz Gagijevu, tiesa viņu atbrīvoja pret drošības naudu 100 tūkstošu eiro apmērā. Tika atcelts arī agrāk pieņemtais lēmums par viņa izdošanu Krievijai.
Kobļevs uzskata, ka gadījumā, ja pārkāpumi apstiprināsies Radčenko lietā, Austrijas tiesa sāks kritiski vērtēt Krievijas prokuratūras garantijas.
Vieta zem saules
Iepriekš Krievijas bēgļi uzskatīja Apvienotos Arābu Emirātus un Taizemi par diezgan uzticamām vietām. Kobļevs runāja par gadījumu, kad cietušās puses vārdā lūdza izdot slepkavībā apsūdzēto krievu. Dubaijas tiesa atteicās viņu izdot, jo nebija pietiekamu viņa vainas pierādījumu. Vietējām tiesām nepatika nodarboties ar izdošanas jautājumiem, dodot priekšroku viesu izraidīšanai par migrācijas likumu pārkāpumiem. Pērn Krievija parakstīja savstarpēju izdošanas līgumu ar AAE, kas krasi pazeminās valsts reitingu bēgļu acīs.
Lai gan ar Taizemi šāda līguma nav, pēdējo piecu gadu laikā Krievijai no turienes ir izdoti 39 krievi, bet 2015. gadā vien 19 cilvēki. Ar šiem datiem intervijā laikrakstam Izvestija iepazīstināja Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras galvenās starptautiskās tiesiskās sadarbības nodaļas vadītājs Sahaks Karapetjans.
Ģenerālprokuratūra sagaida, ka šogad Krievijā beidzot atgriezīsies bijušais BTA bankas īpašnieks Muhtars Abļazovs un bijušais Maskavas apgabala finanšu ministrs Aleksejs Kuzņecovs, kuri atrodas Francijā. Un Austrija izdos Gagijevu, kurš pavadīja vairāk nekā gadu Vīnes aizturēšanas centrā.
Advokāts Kirils Beļskis, aizstāvot ceļu strādnieku nogalinošo deputātu Vladimiru Toporkovu, aģentūrai RIA Novosti pastāstīja, ka viņa klients vainu atzinis un sniedz palīdzību bojāgājušā ģimenei. Deputāts atrodas šoka stāvoklī un ievietots cietuma slimnīcā mugurkaula lūzuma ārstēšanai. Advokāts norādīja, ka viņa klienta vainas pakāpe būs jānoskaidro, veicot ilgstošas autotehniskās ekspertīzes, bet tikmēr viņš lūdz viņu atbrīvot no pirmstiesas izolatora. Intervēja Anna Šubina.
— Vai Toporkovs tiešām avārijas laikā bija reibumā un kāpēc viņš atteicās no medicīniskās apskates?
— Šodien manam klientam tiek uzrādīta apsūdzība Kriminālkodeksa 264. panta 4. daļā, kas nozīmē atrašanos negadījuma brīdī reibumā. Pats Toporkova kungs izmeklēšanā stāstījis, ka iepriekšējā dienā dzēris alu.
Vladimirs faktiski atteicās no ekspertīzes, jo lūdza ieradušos darbiniekus primāri neveikt medicīnisko pārbaudi, bet gan sniegt palīdzību cietušajam darbiniekam un sev.
Turklāt ir vērts ņemt vērā šoka stāvokli, kurā Toporkovs atradās vairākas dienas pēc negadījuma. Tikai tagad, nedēļu pēc šī briesmīgā negadījuma, viņš sāk nākt pie prāta un pilnībā izprast notiekošā juridiskos aspektus.
Par nozieguma klasifikācijas pareizību ekspertiem ir lielas šaubas, jo reibuma stāvokli vajadzētu apstiprināt nevis aizdomu, bet gan attiecīgu pētījumu rezultātiem.
— Jūsu klients brauca pats vai viņam bija šoferis?
— Vladimirs Toporkovs automašīnu vadīja pats, lai gan nepieciešamības gadījumā izmantoja personīgā šofera pakalpojumus.
— Vai tā ir taisnība, ka viņi atrada ieroci viņa automašīnā?
“Ir zināms, ka automašīnā tika atrastas pistoles, un daži žurnālisti šo faktu steidza pasniegt kā mana klienta iespējamo saistību ar noziedzīgo pasauli. Faktiski likumsargi jau pirmajās stundās pēc negadījuma konstatēja, ka ierocis ir traumatisks, iegādāts un reģistrēts noteiktajā kārtībā, tāpēc te nav pat ko apspriest.
— Jūsu klients negadījuma laikā guva traumas, kā viņš jūtas tagad?
— Kā jau teicu iepriekš, Vladimira Toporkova veselības stāvoklis joprojām ir smags. Atzīšos, mani šokēja dažu žurnālistu ņirgāšanās, kuri sižetos, kas veltīti sanāksmei par preventīvā līdzekļa izvēli, ironizēja: "Deputāts Toporkovs tiesā izlikās, ka jūtas slikti."
Kā zināms, viņš ar ātro palīdzību tika aizvests no tiesas zāles: sēdes laikā viņš bija vājš un tik tikko varēja noturēties kājās.
Toporkovam medicīniskās apskates rezultātā tika konstatētas vairākas smagas traumas, no kurām smagākā, manuprāt, ir mugurkaula lūzums. Šajā sakarā Vladimirs pašlaik ārstējas pirmstiesas izolatora slimnīcā. Atveseļošanās ilgs no vairākām nedēļām līdz sešiem mēnešiem.
— Vai viņš atzīst savu vainu?
— Vladimirs Toporkovs atzīst vainu savā noziegumā. Bet, kā man mācīja vecie Maskavas meistari, ja advokāts ir pārliecināts par sava klienta vainu, tad labāk tādam advokātam pārkvalificēties par prokuroru.
Lieta tāda, ka smagu negadījumu gadījumā process notiek pēc “VADS” sistēmas, kas nozīmē: vadītājs, automašīna, ceļš, vide.
Tikai pēc katra elementa rūpīgas pārbaudes var konstatēt, ka vainīgs ir vadītājs.
Atbildes uz svarīgākajiem jautājumiem, izmeklējot negadījumu, var iegūt tikai pēc sarežģītām, ilgstošām ekspertīzēm: autotehniskās, tiesu medicīnas u.c.
Tomēr Vladimirs, uzskatot sevi par vainīgu notikušajā, devis norādījumus nekavējoties sazināties ar bojāgājušā ģimeni un sniegt viņiem jebkādu iespējamo palīdzību. Es redzu, ka viņam tas ir patiešām svarīgi, jo viņš ir dziļi reliģiozs cilvēks.
Cik man zināms, viņš ļoti daudz laika un naudas veltīja labdarības un sabiedriskiem projektiem: cēla baznīcas, finansēja bērnu namus un šaha skolas, mērķēja dzimtajā novadā ģimenes, kuras pēc likteņa gribas nokļuva grūtā situācijā. situāciju, mācīja vēstures stundas lauku skolās.
Diemžēl jāatzīst, ka viss šis noderīgais darbs tiks pārtraukts uz nenoteiktu laiku.
Pēc advokāta Kirila Beļska domām, šaušana metro, protams, rada sabiedrības apdraudējumu, tomēr liels skaits garāmgājēju liecinieku varētu palīdzēt objektīvai lietas izmeklēšanai. “Metro ir liels cilvēku pūlis, varētu iztaujāt lieciniekus, paskatīties kameru ierakstus, kuru arī metro ir daudz. Pēc šādām darbībām būtu jākļūst skaidrībai, kurš konfliktu sācis un vai bija nepieciešama pašaizsardzība,” viņš atzīmēja. Tiesai vajadzēja būt uzmanīgākai “Teorētiski iespējams, ka tā nav pat pašaizsardzība, bet gan rīcība galējas nepieciešamības stāvoklī. Krimināllikums paredz šādu iespēju, kad persona nav konfliktā iesaistītā puse, bet veic darbības, lai to apturētu. Tiesai šis jautājums bija jāizskata sīkāk,” kolēģi atbalstīja advokāts Dmitrijs Pankovs.
Beļskis Kirils Jevgeņevičs
MASKAVA, 20.marts – RAPSI. Ārkārtīgi nežēlīgs un netaisnīgs ir Aleksandras Lotkovas sods, kas piespriests trīs gadu cietumsodam par mēģinājumu izjaukt kautiņu, izšaujot ar traumējošu pistoli.Cietušajiem par tik bargu lēmumu būtu jāvēršas ar sūdzību, tā būtu īsta vīrieša rīcība , norāda RAPSI aptaujātie juristi. Viņuprāt, strīdīga ir arī nozieguma kvalifikācija - vai meitenes rīcība bijusi tīša smaga kaitējuma nodarīšana, pašaizsardzība vai galēja nepieciešamība. Advokāti uzskata, ka Lotkova varēja saņemt tik bargu sodu — reālu cietumsodu —, jo apšaude notikusi metro, tas ir, sabiedriskā vietā, kur varēja tikt ievainoti sveši cilvēki.
Tajā pašā laikā viņiem radās jautājums: kāpēc policija laikus nenovērsa kautiņu.
Juridisko personu kā cietušo interešu pārstāvēšana krimināllietās
Uzmanību
Juridiskā vide, advokātu biroja “Koblev and Partners” vecākais partneris, Maskavas Advokātu kolēģijas biedrs Kirils Beļskis uzstājās ar lekciju “Kiberdraudi juridiskajā biznesā”. Kirils Beļskis klātesošajiem, kuru vidū bija gan tiesību zinātņu studenti un praktizējoši speciālisti, gan IT nozares pārstāvji, pastāstīja par iespējamo kiberdraudu veidiem, aizsardzības metodēm pret tiem un procedūru, kas jāievēro uzbrukuma gadījumā. Beļskis norādīja, ka legālajā biznesā kiberdrošības problēma netiek uztverta pietiekami nopietni.
Šī joma patiešām ilgu laiku ir piesaistījusi nelielu uzbrucēju uzmanību, taču šodien ir vairākas puses, kas var ierosināt hakeru uzbrukumu advokātu birojam. To vidū advokāte īpaši izcēla procesuālos pretiniekus, iekšējās informācijas medniekus, tiesībsargājošās iestādes.
Toporkova advokāts: klients vainu atzina un palīdz bojāgājušā ģimenei
Svarīgs
Advokāti atzīmēja, ka reāla brīvības atņemšana diezgan reti tiek piespriesta saskaņā ar šādu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu, ņemot vērā, ka meitene pirmo reizi tiek saukta pie atbildības. Pēc viņu domām, trīs gadi cietumā varētu sabojāt viņas dzīvi un liegt viņai atjaunot darbu universitātē un nākotnē atrast darbu. Pēc izmeklēšanas datiem, 2012. gada 26. maijā nosauktā institūta trešā kursa students.
Plehanova Aleksandra Lotkova raidīja vairākus šāvienus no traumatiska ieroča, ievainojot divus cilvēkus - Ivanu Belousovu un Ibragimu Kurbanovu. Apsūdzētā apgalvoja, ka atklājusi uguni, lai novērstu konfliktu, kas izcēlies starp viņas draugiem un cietušajiem. Pēc apsūdzētās domām, viņas rīcība ir interpretējama kā pašaizsardzība.
Apšaude metro Pēc advokāta Alekseja Kasatkina teiktā, sods ir samērīgs likuma ietvaros. “Metro, tāpat kā lidosta un dzelzceļa stacija, ir stratēģisks objekts.
Žurnāls
Krievu Angļu Vācu Itāļu Ķīniešu
- Par biroju
- Iepazīšanās ar biroju
- Vērtējumi un balvas
- Prakses
- Juridisko personu kā cietušo interešu pārstāvēšana krimināllietās
- Šķīrējtiesas strīdu izšķiršana
- Pretmonopola regulējums
- Visaptverošs atbalsts bankrota procedūrām
- Personu krimināltiesiskā aizsardzība
- Ģimenes un mantojuma strīdi
- Darījumi ar nekustamo īpašumu
- Darījumi par kuģu un lidmašīnu iegādi un pārdošanu
- Partnera informācija
- Pasākumi un publikācijas
- Pasākumi
- Publikācijas
- Noderīgi materiāli
- Kontaktinformācija
Beļskis Kirils Jevgeņevičs Maskavas Advokātu kolēģijas loceklis. Partneris advokātu birojā "Kobļevs un partneri". Dzimis 1984. gadā.
"juridiskā vide": Kirils Beļskis
Viņš piebilda, ka Lotkova atzīta par vainīgu tīšā kaitējuma nodarīšanā veselībai un, spriežot pēc medijos izskanējušajām ziņām, viņas rīcībā nav bijis tiešs nolūks, kas vērsts uz nozieguma izdarīšanu, viņa centusies apturēt konflikta attīstību, taču nespēja paredzēt sekas. . “Šajā gadījumā ir diezgan daudz jautājumu: kur viņa šāva, kur mērķēja, vai brīdināja par nodomu šaut, vai izdarīja brīdinājuma šāvienu uz augšu. Lai gan pat Krievijas Federācijas Augstākā tiesa atzina, ka īslaicīga konflikta gadījumā cilvēkam var nebūt laika ievērot šos noteikumus. Ja viņa redzēja, ka uzbrucējiem ir nazis, tad par kādiem brīdinājuma šāvieniem mēs varam runāt,” piebilda Pankovs.
Vienlīdzība sodā “Es uzskatu, ka sods ir netaisnīgs un ārkārtīgi nežēlīgs. Lietas apstākļi ir visai apšaubāmi,” sacīja advokāts Dmitrijs Agranovskis.
Advokāti studentei Tratovajai piespriesto sodu nosauca par pārāk bargu
Uzdot juristam ir ātrāk nekā meklēt! Atbildiet 5 minūtēs 17 juristi ir gatavi atbildēt tagad. Atbildiet 5 minūtēs, bez maksas! Pasūtiet advokāta zvanu Advokāts jums atzvanīs bez maksas un konsultēs Top juristi [kā šeit nokļūt?] Fedotovs Mihails Aleksandrovičs Belikova Marina Sergejevna Barščevskis Mihails Jurijevičs Dobrovinskis Aleksandrs Andrejevičs Ļebedevs Vjačeslavs Mihailovičs Populāri materiāli » Kā atrast advokātu un nē zaudēt naudu? » Kā atgriezt preces veikalā.. Bez čeka! » Tiesnešu algas Krievijas Federācijā un ārvalstīs. » Tiešsaistes ceļu policijas naudas sodu pārbaude un apmaksa Lapa ir ieteicama: Pamatdati: Reģistrācijas numurs: 77/10436 Sertifikāta numurs: Reģions: Maskava Pieredze: Pieredze no: Nav informācijas Specializācija: Nav informācijas Pieredze tiesās: Nav informācijas Apbalvojumi: Nav informācijas Nosaukums: Nav informācijas Kontakti: Dalība palātā: Pilsētas Advokātu palāta
Informācija
Viņš piebilda, ka saskaņā ar 111.panta 1.daļu tiesas reti piespriež reālu sodu, parasti apsūdzētais tiek sodīts ar nosacītu sodu. “Šajā gadījumā pants, apsūdzētā identitāte un noteiktais sods netiek apvienoti taisnīguma ietvaros. Es neatceros, ka kāda studente būtu tik nežēlīgi sodīta. Vīriešu un sieviešu līdztiesība līdz šim pastāv tikai sodu jomā, jo sievietēm tiek piespriests tāds pats, ja ne garāks sods nekā vīriešiem.
Tas ir apšaubāms sasniegums,” saka Agranovskis. "Ja es būtu upuris, es iesniegtu apelāciju, jo sods bija pārāk bargs. Tā būtu pareiza vīrišķīga rīcība,” viņš piebilda. Iespējams arī nosacīts sods “Katrā ziņā, manuprāt, jaunai meitenei, kura pie kriminālatbildības saukta pirmo reizi, sods ir pārmērīgs.
Kirila Beļska advokāta biogrāfija
Atrašanās kolonijā, izolācijas apstākļos ar personām, kas izdarījušas noziegumus, viņai tāpat vien nederēs. Tā ir salauzta jauna dzīve,” saka juriste Ludmila Aivar. "Pēc atbrīvošanas viņa netiks pieņemta darbā, viņa netiks atjaunota studijās, un viņas negatīvā pagātne slikti ietekmēs visu viņas dzīvi," viņa sacīja. Pēc advokāta domām, kolonijas izlīgums vai nosacīts sods pilnībā palīdzētu notiesātajam visu saprast un šādas darbības vairs nepieļautu.
"Es uzskatu, ka tiesa varēja piespriest ar brīvības atņemšanu nesaistītu sodu," viņa piebilda. Precedenti “Mums jau no paša sākuma jāsaprot, kurš konfliktu uzsāka, kurš kuram uzbrucis. Protams, ja viņa raidīja šāvienus uz cilvēkiem, lai aizsargātu savus draugus, tad sods ir pārmērīgs,” saka advokāts Kirils Beļskis.
Viņš stāstīja par līdzīgu gadījumu no savas jurista prakses.
Starp cilvēku grupu dzērumā izcēlās kautiņš, un mans klients vīrieti nošāva divas reizes. Taču vīrietis guva tikai vieglus ievainojumus. Viņu apsūdzēja "huligānismā" un piekaušanā. Vīrietis trīs mēnešus atradās apcietinājumā, un galu galā viņam tika piespriests sešu mēnešu brīvības ierobežojums, kas ir līdzvērtīgs trim mēnešiem, kas pavadīti pirmstiesas izolatorā.
Mans klients tika atbrīvots tiesas zālē,” viņš norādīja. Ja runājam par pašaizsardzību, savulaik plašu sabiedrības rezonansi Krievijā izraisīja maskaviešes Aleksandras Ivaņņikovas lieta, kura tika apsūdzēta viņu pacēlājušā vadītāja slepkavībā. Kā pastāstīja jauniete, taksometra vadītājs mēģinājis viņu izvarot, taču viņa tikai aizstāvējusies. Taksometra vadītājs mēģināja viņu piespiest veikt dzimumaktas ar spēku un draudiem. Tomēr Ivaņņikova iedūra viņam kājā un iesita pa augšstilba artēriju. Bagdasarjans nomira no asins zuduma.
MaskavaOrganizācijas forma: Organizācijas nosaukums: Nav informācijasAdrese: Nav informācijas Tālrunis: Nav informācijasPasts: Nav informācijasBiogrāfija: Advokāta izglītība, atsauksmes, balvas un nopelni: Beļskis Kirils Jevgeņevičs Atsauksmes: Pievienojot lapai atsauksmi Beļskis Kirils Jevgeņevičs, centieties būt objektīvs . Jebkuru komentāru izskata moderatori, tas prasa laiku. Jūsu vārdiem ir jābūt ATBALSTĪTIEM AR DOKUMENTĀCIJU (čeki, tiesas lēmumi utt.)! Atstājiet savus kontaktus, pretējā gadījumā jūsu atsauksme var tikt izdzēsta! Visa pieejamā informācija par advokātu Belski Kirilu Jevgeņeviču. Informācija ir ņemta no atvērtā avota: Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijas tīmekļa vietnes un tiek nodrošināta apmeklētājiem bez maksas. Ja esat Beļskis Kirils Jevgeņevičs un vēlaties papildināt, mainīt vai dzēst informāciju par sevi, rakstiet mums vēstuli.Šī lapa nav oficiālā jurista lapa.
Raksti par tēmu
