家人々の

人々の政治的闘争とドラマ。 MS。ゴルバチョフ、B.N。同志および政治的対蹠地としてのエリツィン最高会議は憤慨している

本「天頂の太陽」の第5章「MSゴルバチョフ。ペレストロイカの始まり」から。

1988年6月28日から7月1日まで、第19回全国党協議会がモスクワで開催されました。

前回の全組合会議は47年前の党で開催されました。

その主な任務は、次に説明したように、ペレストロイカの最初の結果は何か、邪魔になる障害物を取り除くために何をすべきか、革命的な更新のプロセスを不可逆的にする方法についての質問に答えることです。

会議の議題：

1. CPSUの第XXVII大会の決定の実施の進捗状況について、第12次5カ年計画の前半の主な結果とペレストロイカのプロセスを深めるための党組織の任務。

2.党と社会のさらなる民主化のための措置について。
MS。ゴルバチョフ。

4日間の詳細な議論の後、会議の参加者は次の決議を採択しました。

CPSUのXXVII会議の決定とペレストロイカを深めるタスクの実施の過程で "、

-「ソビエト社会の民主化と政治体制の改革について」、

-「官僚主義との戦いについて」、

-「民族間関係について」、

-「宣伝について」、

-「法改正について」

1988年7月1日、ソ連の大臣である国家建設委員会の初代副議長であるボリス・ニコライエヴィッチ・イェルツィンが午後の会合で講演した。

彼のスピーチは、会議の代表者の一般的な気分とは根本的に異なっていたため、曖昧に認識され、ペレストロイカを称賛しました。

夕方のセッションで、何人かの代表者は話すように頼み、B.N。に対する彼らの態度を表明しました。エリツィンと会議での彼のスピーチ。

その中で：

M.I.にちなんで名付けられたスヴェルドロフスク機械製造工場の党委員会書記カリニナV.A. ボルコフ、

研究生産協会事務局長「SergoOrdzhonikidzeにちなんで名付けられた工作機械工場」NS チキレフ、

モスクワI.S.のCPSUのプロレタリア地区委員会の初代書記ルーキン。

したがって、ゴルバチョフとエリツィンの間の対立は1988年半ばにエスカレートした。

エリツィンB.N.によるCPSUの廃止行為の前残り3年余りでした。

1988年の秋、M.S。ゴルバチョフは党機構に根本的な変化をもたらし、政治改革を実行し始めました。

古い警備員は引退しました：A.A。グロムイコ、M.S。ソロメンツェフ、V.I。ドルギフ、P.N。デミチェフ、A.F。ドブリニン。

新しい人々が政治局や他の高いポストに登場しました：V.A。メドベージェフ、V.M。チェブリコフ、A.V。ウラソフ、A.P。 Biryukova、A.I。ルキャノフ、B.K。プゴ。

1988年10月1日、モスクワでソ連最高会議の臨時会合で。ソビエト連邦最高ソビエト連邦最高会議長に選出され、CPSU中央委員会の書記長を務めた。

A.I. ルキャノフ。

ソ連の閣僚評議会の議長のポストはN.I.に残りました。ルイシコフ。

V.A.はソ連国家保安委員会の委員長に任命されました。クリュチコフ。

1988年10月3日、第11回招集のRSFSRの最高会議の臨時会期が行われました。

組織の問題はそれで解決されました。

Vorotnikov Vitaly Ivanovichは、RSFSRの最高会議の幹部会の議長に選出されました。

ウラソフ・アレクサンドル・ウラジミロビッチがRSFSRの大臣評議会の議長に任命されました。

しかし、これはすべての政治改革ではありません！

1989年4月に人民代議員会議が予定されており、そこで新しい国家権力機関が結成されることになっていた。

しかし、このためには、立法行為を改正し、ソ連の憲法を改正する必要がありました。

ミハイル・ゴルバチョフは、政治的、経済的、社会的改革の政策を着実に追求してきました。

2010感謝

レビュー

私は私たちの地域でVlasovを受け取りました。残り2枚です。
「全連合セミナー-会議」の章は彼の訪問についてです。
その男は冷淡です。民主的に、代表団はバスで旅行しました。彼はほとんどの時間寝ていた。

ソ連の存在の停止とCISの形成に関する宣言の署名の記念日の前夜に、ソ連の元外務大臣、ジョージアのエドゥアルド・シェワルナゼ前大統領は、ジョージアベシクピピアのRIAノボスチ事務所。

Eduard Amvrosievichは、1991年12月21日、アルマアタで、11のソビエト共和国の首脳がソ連の存在の終了とCISの形成に関する宣言に署名しました。ソビエト連邦からCISへの転換のプロセスは避けられなかったと思いますか、そしてその理由は何ですか？

80年代の終わりに、すべてがソビエト連邦が崩壊することを確実にするつもりでした。最初に、彼らはロシア、ウクライナ、ベラルーシを含むスラブ諸国の連合を作ることについて話し始めました。この情報がメディアに流出したとき、当時のモスクワ市長であるガブリール・ポポフは憤慨していたことを覚えています。ロシアはいつからスラブの国になったのでしょうか。結局のところ、ロシア人はロシアに住んでいるだけでなく、チェチェン人、バシキール人、タタール人、および他の人々も住んでいます。スラブ連合を創設するという考えは発展しませんでした。たとえば、ウクライナでは、国民投票で独立に投票しました。

ソ連の崩壊は、ゴルバチョフとエリツィンの対立によっても加速されました。当然のことながら、ゴルバチョフは統一されたソビエト連邦のためであり、エリツィンはすでにロシアの大統領になっていた。多分彼はソビエト連邦を維持することに賛成でした、しかし彼とゴルバチョフは単にお互いを憎みました。私たち、彼らの近くに立っていた人々は、どういうわけか彼らを和解させようとしました。うまくいきませんでした。

さらに、このプロセスはゴルバチョフ、より正確にはソ連大統領に対する陰謀を加速させた。その前に、私の辞任がありました。反革命が準備されているという情報がありました。私はこれについて一人、別の人、三番目の人に話しましたが、誰にも納得させることができませんでした。そして、抗議して、私は辞任しました。

1か月半後、ゴルバチョフはフォロスで休息しました。しかし途中で、私の意見では、私はミンスクに立ち寄り、そこで活動家に会い、独裁の脅威は現実のものであると言い、ペレストロイカの支持者にもっと警戒し、独裁を許可しないように頼んだ。

その後、国家非常事態委員会があり、ソ連大統領とロシアの間の関係がさらに悪化しました。国家の崩壊を止めることは不可能になりました。

- ジョージアは連邦の形成から2年後にCISに加わりました。これは強制的な措置でしたか、それとも自主的な決定でしたか？

私はCISを熱望していませんでした、大きな欲求はありませんでした。英連邦憲章を読んだ後、私はこれがソビエト連邦に取って代わることができる組織ではないことに気づきました。しかし、エリツィンは非常に強く主張し、何度か私に電話して、「私はあなたに忠告します：CISに参加してください」と言いました。私は反対しませんでしたが、ジョージア議会では、議員の30〜40％がソビエト連邦に関連するCISへの参加に反対しました。

約2年後、私はモスクワにいて、エリツィンに行き、議会に矛盾があるにもかかわらず、ジョージアはCISに参加する準備ができていると言いました。アブハジアと南オセチアの悲劇がありました。問題の解決策はロシアにかかっていると私は信じていました。

これらの問題は長年凍結されていることが判明しましたが、最近、ジョージアの3番目の大統領であるミヘイルサアカシュビリは、数か月以内に南オセチアをジョージアの管轄に戻すことができると述べました。

わかりません。ちなみに、元国防相だった友人も同じことを言っていた。何も成功しませんでした。現在、選挙前のキャンペーンでは、大統領候補は非常に寛大な約束をし、左右に配っています。オクルアシュビリ（元国防省）は、スフミも返還すると述べたが、それは簡単には機能しないだろうと述べた。ロシアとの合意に至り、グルジア、アブハジア、ロシアに受け入れられる選択肢を見つければ、解決策を見つけることができます。

現在ロシアとグルジアの間で複雑な関係が発展しているにもかかわらず、プーチンと合意に達することは可能であると私は確信しています。プーチンは彼の言葉の男です。

プーチンがソチで休暇をとっていたとき、私に電話をかけて、事件について彼と話すように私を招待しました。到着して会いました。プーチンは、列車がバクー、エレバン、さらにはトルコまで走れるように、鉄道のアブハズ人のセクションを復元するように私に提案しました。私は応答要求をしました：グルジア難民をガリ地域に戻すこと。ソビエト時代には、8万人がこの地域に住んでおり、そのほとんどがグルジア人でした。アブハジアのほぼ半分を養う豊かな地域、お茶、柑橘類、ナッツ。

プーチンは電話を取り、平和維持軍の司令官と呼ばれ、これらの人々をガリ地域に戻すよう命じた。確かに、彼らは全員を集めることはできませんでしたが、5万から6万人の難民がガリ地域に戻りました。

-ソビエト連邦に戻りましょう。あなたの意見では、そのような教育を復活させることは可能ですか？

-CISには未来がありますか？

はい、この組織が真に機能するようになると、CIS分野の状況に大きな影響を与えます。それは可能ですか。

ソ連とCISから独立したジョージアに移りましょう。ジョージア大統領のポストからのあなたの辞任について多くの噂があります。 Saakashviliがあなたの学生であると言う人もいます、あなたはバラ革命を通して故意に権力を移しました。他の人はあなたが抗議者を抑圧する力と手段を持っていなかったと言います、他の人はモスクワがあなたにこれをすることを強制したといううわさ話をします。本当にどうでしたか？

モスクワはそれとは何の関係もありません。

-それでは、当時ロシア連邦外務大臣だったイゴール・イワノフが来たのはなぜですか。

イゴール・イワノフが私の友達としてやって来ました。彼は何もできませんでしたが。彼は最初に野党と会い、それから私たちは会った。私がソ連の外務大臣だったとき、イワノフは事務局の長でした。私たちはただの友達です。しかし、彼が私をサポートするためにできることは何もありませんでした。

私は議会の表彰台に立っていて、共謀者のサアカシュビリ、ズヴァニアなどが押し寄せたときに演説をしていました。私はホールで機関銃、ピストル、ナイフ、クラブで武装した人々を見ました...

-バラはどこにありましたか？

バラはありませんでした。なぜ「ピンク」革命と呼ばれたのかわかりません。バラは一本も見たことがありません。

当然、脅威が発生したとき、警備員は私を庭に連れ出しました。そこで私は、一方では反対派の支持者、他方では私の支持者である約2.5万人の人々を見ました。彼らは私に保持するように促しました、彼らは私のサポートで翌日10万人を路上に連れ出すことを約束しました。

私はこの事件をクーデターの試みと見なし、特別規定の導入を発表しました。大統領兼最高司令官として、私は力を使うように命じることができたでしょう、そして軍はそれを実行しなければなりませんでした。しかし、反対側とこちら側には犠牲者がいるでしょう。

私は車から事務所に電話し、特別規定の導入に関する法令を取り消すことを要求した。

家では、流血はないだろうと妻に言いましたが、明日から辞任するので、私は大統領ではなくなります。

それから、共謀者であるサアカシュビリとズヴァニアとの会談で、後者は、最も苦痛のない方法は大統領の辞任であると言った。私はすでに自分で決断を下していたので、国家元首のポストを離れることを彼らに知らせました。

選挙が行われ、ズラブ・ジワニアが首相になり、その後暗殺された。

-彼は殺されたのですか、それともガス処刑されたのですか？

殺された。最初はガス処刑されたとのことでしたが、私たちだけでなくアメリカからも専門家を招聘したところ、ガス処刑されたことを確認していませんでした。

彼がどこで殺されたのか、どのように起こったのか、私にはわかりません。

-今年の11月の初めにトビリシで何が起こったのかをどのように説明しますか？

人々は飢えています。誰もがロシアに富んでいるわけではないことを私は知っています、いくつかの地域で特定の問題があります。しかし、ロシアには飢餓はありません。ちなみに、これはプーチンのメリットです。彼は賢くて有能な人であり、人々がロシアできちんと生活するような方法でビジネスをしました。そして、私たちは完全な貧困と飢餓を抱えています...

-グルジア当局の反応をどのように評価しますか？

人々がトビリシに行くと報告されたとき、同じ日に大統領は人々との対話を始めるべきでした。彼が今約束していることの半分、さらには3分の1を約束した場合、人々は分散するでしょう。これは何も起こらなかったでしょう。

そして、Imedi TVチャンネルの閉鎖は一般的に野蛮であり、どの国でもそのようにテレビを扱う人は誰もいません。アメリカのテレビはブッシュについて優しい言葉しか言いませんか？彼はすべての場合に断られます。しかし、アメリカでは、テレビチャンネルは閉鎖されておらず、他の国では閉鎖されていません。

ジョージア州の大統領選挙の前夜に軍隊の連携をどのように評価しますか？あなたの意見では、大統領候補の誰が国により多くの利益をもたらすことができますか？

私は人々がSaakashviliを選ぶことを除外しません。しかし、反対派はこれを受け入れないかもしれません、そこにはかなり強い人がいて、多くの人々が彼らを支持しています。 Saakashviliが敗北した場合、彼がどのように振る舞うかは誰にもわかりません。つまり、再び暴動が発生する可能性があり、また内戦の脅威が発生する可能性があります。

-バドリ・パタルカチシビリについてどう思いますか？

バドリは私のおかげでジョージアに着きました。彼は欲しかった、彼とベレゾフスキー。

私はバドリとある種の関係を持っていました。むしろ、ロシア連邦の私たちの大使館で。ジョージアに関するネガティブな番組がロシアのORTチャンネルで準備されていて、そこで彼がコマーシャルディレクターとして働いていた場合、バドリに電話するだけで十分であり、彼はこの番組を放送から削除しました。

ちなみに、私はかつてプーチンに、あなたが探している人にグルジアのパスポートを渡して、トビリシに登録したと話しました。「ベレゾフスキー？ -プーチンは尋ねた。いいえ、バドリ・パタルカチシビリと言います。「ああ、バドリ」とプーチンは言った、「いいえ、バドリは悪くない、バドリは良い」。

Patarkatsishviliもジョージア州の大統領に立候補しています。もし私が大統領だったら、彼を首相に任命するでしょう。彼はとても賢い人で、お金の数え方を知っていて、慈善活動に真剣に関与し、これにたくさんのお金を費やしました。私たちは彼を尊敬するだけでなく、彼を愛しています。

しかし今、彼はトビリシにいません。彼らは彼に対していくつかのことを掘り起こしました、私は知りません、合法か違法か、彼らはそれが違法であると言います。

ロシアの大統領選挙について質問させてください。将来の大統領の名前が実際に知られているという事実についてどう思いますか？

私にとって、プーチンが何らかの形でロシアの指導者であり続けることは非常に重要です。彼は議会で過半数を占め、人々は彼を尊敬します。プーチンが首相になれば、彼は本質的に最初の人になるでしょう。メドベージェフは教育を受けた有能な人物だと聞いたことがありますが、私には彼との個人的な知り合いはありません。

-グルジアとロシアの関係を改善するためのレシピはありますか？

それはすべて、私たちの国のトップの役人、プーチンとジョージアで選出される人に依存します。

相互のステップが必要であり、最初のステップはジョージアの大統領がとらなければなりません。しかし、プーチンが主導権を握れば、それは確かに彼を美化するでしょう、誰もがこの人は寛大であると思うでしょう。

--Eduard Amvrosievich、どのように会うつもりですか新年どんな贈り物を待っていますか？

原則として、私は贈り物を受け取りません。私が外務大臣だったとき、ゲスト、首相、大臣などが来たとき、贈り物が贈られました。いつものように、家で新年を祝います。私たちの家族のほぼ全員が集まります。彼の子供を持つ息子はパリから来ます、モスクワからの孫娘、残りはここトビリシに住んでいます。

エリツィンは、そのセッションが全国で放映された会議で、放送中のプレナムでの彼の演説の規定を繰り返し、その演説の「政治的誤謬」に関する決定を取り消すこと、そしてリガチョフを政治局。会議はこれを行うことを拒否し、エリツィンは再び公平な攻撃にさらされ、すぐにソ連の最高会議は彼をその幹部会のメンバーから撤退させた。その時のミームは、私たちが今呼んでいるように、リガチョフが党大会での彼の演説で言ったフレーズでした：「ボリス、あなたは間違っている！」

党大会での公開討論のおかげで、これまで主にモスクワとスヴェルドロフスクでしか知られていなかったエリツィンは、ロシア全土で人気を博しました。彼はついに、ゴルバチョフによって宣言された「グラスノスチ」の新しい可能性を使用して、党同盟の指導者との開かれた対立の道を歩む。 1989年3月のソ連人民代議員会議の選挙の前に-XIX党大会の決定に従って作成された新しい最高権力機関-エリツィンは100人の議員のリストを通過するように求められたという情報がありますCPSUの中央委員会によって選出された（エリツィンはメンバーのままだった）。エリツィンの同意を得るために、彼らは彼を以前の党のポストに戻すことを約束した。しかし、エリツィンは民主的な選挙で彼の支持者を動員することを選びました。彼はモスクワを含む国の領土の構成員から圧倒的に議会に選出された。しかし、彼はソ連の最高会議には参加しませんでした。それにもかかわらず、後で、副A.I.の拒否のおかげでエリツィンを支持する彼の任務からのカザニックは、そのような手続きが法律によって規定されていなかったという事実にもかかわらず、最高会議のメンバーになりました。

1990年春にRSFSRの人民代議員会議が行われる選挙に関連して、エリツィンはゴルバチョフとの闘いの中心を共和国当局に移しましたが、組合当局の上位を占めることはありませんでした。この決定は境界線と見なすことができます-以来この瞬間のソ連とRSFSRの間の対立が始まりました。その時までに、エリツィンはすでに「民主主義運動」の最も権威のある指導者の一人になっており、ソ連とCPSUの指導者が国に真の民主主義を確立することを望まないことを絶えず鋭く批判していた（同じ時期に、ゴルバチョフのスローガンを嘲笑する鋭さは生まれました：「民主主義と民主化の違いは何ですか？-下水道からの運河と同じです」）。民主党自身がエリツィンを公的指導者の役割に指名した。エリツィンがCPSUの指導者の陰謀の犠牲者として巧みに現れ、KGBが彼を物理的に排除しようとさえ試みた多くの事件は、彼の人気の成長に貢献しました。

ソ連の半減期。超大国がどのように破壊されたかKhasbulatovRuslan Imranovich

第4章ゴルバチェフ-エリツィン軸の抵抗

ゴルバチョフ-エリツィン軸に沿った反対

起源、理由

ソビエトとロシア当局間の紛争の始まりは、間違いなくゴルバチョフとエリツィンの間の個人的な関係の分野で縛られています。エリツィンはゴルバチョフによって政治オリンパスのトップから屈辱的に追放されました-CPSUの中央委員会の政治局はCPSUのモスクワ市委員会の最初の秘書とCPSUの中央委員会の秘書のポストから削除されて任命されました建設のための国家委員会の副委員長（ソ連の大臣のポストで）。それから、それはエリツィンの階級のリーダーにとって最大の屈辱と見なされました。

その「総体的な時間」で、エリツィンが唯一の権力を確立した後、すぐにそのような「民主主義」を確立し、議会の反対者を撃ち、文字通り彼を非KGB刑務所「レフォルトフ」への政治的死。そして彼の釈放後、彼は仕事を提供せず、子供を含む家族の雇用においてさえ、「問題があるだろう」。そしてチュバイスは、「ハズブラトフが彼（つまり私）に中央クレムリン病院（CDB）の使用を許可するよう要請してエリツィンに頼った」という事実にとらわれるでしょう。私がこの本を書いている現在、私は家族のように中央臨床病院にもモスクワの他の病院にも所属していないことを報告することができます。しかし、これはほんの数年後の後で起こりました。

そして当時、正義感が社会を支配していたので、当局に怒られた人は皆、正義のための戦闘機であり、人々の擁護者であったように見えました。したがって、彼らはエリツィンを気の毒に思い、彼に同情し、ゴルバチョフをエリツィンを「迫害した」と批判した。

1989年、エリツィンはソ連の人民副議員に選出されました。そのため、ゴルバチョフが「エリツィンを政治に入れない」と約束したにもかかわらず、彼は大きな政治に戻りました。これは、ゴルバチョフの民主化政策のおかげで起こりました。私が上で書いたように、彼はまた、ロシアの副首相とロシア最高会議の議長に選出されました。同時に、ゴルバチョフは彼がこのポストに選出されるのを防ぐためにあらゆることをしましたが、民主主義法はすでに施行されていました-そしてゴルバチョフは彼の囚人でした。エリツィンの勝利は、同時にゴルバチョフの最大の敗北であり、彼自身の民主的変革の結果であり、この改革者に敬意を表しています。

「RSFSRの主権に関する宣言」のロシア人民代議員会議による採択は、ゴルバチョフとその権力の試みを見た連合官僚全体を非常に興奮させ、心配させた-この日からクレムリンとロシアの指導者の間の対立が開始されるべきである。しかし、この宣言の中心にあったのは現実の問題であり、その本質は、経済力が組合センターの手に最終的に集中し、組合共和国がその経済プロセスに影響を与えることはほぼ完全に法的に不可能であるということでした。したがって、組合共和国は、経済分野で多かれ少なかれ独立した道を追求するための法的手段を奪われた。リトアニア、ラトビア、エストニアの指導者たちが1989年のソ連人民代議員会議で最初に反対したのは、経済的自立を求めるこのような秩序に正反対でした。ゴルバチョフがこれらの要求にもっと賢明かつ思慮深く取り組んだのなら、おそらくクレムリンと首都バルト共和国の間の関係の状況は、すぐに極端にエスカレートすることはありません。

したがって、組合センターとの矛盾の性質は、主に、スターリン時代から実施されてきたソ連の国民経済の管理に対する伝統的な中央集権的アプローチによるものでした。新しい条件の下で、私たちのこの改革派のアプローチは、明確な主観的要因、つまりゴルバチョフとエリツィンの間の不健康な個人的関係と密接に絡み合っています。私はしばしば、ゴルバチョフがエリツィンに関連して行っていた不正を見て、演説やメディアなどを通じた攻撃から彼を守りました。彼らの指導者がライバルを含めて絶えず批判されているという事実に慣れている西洋の読者に、そして新しい条件で育った私たちの若者と同様に、私たちはソ連では、厳しい党の検閲の雰囲気の中で、「大ボス」が公に批判されることに慣れていないことを知っている必要があります。したがって、ゴルバチョフとエリツィンはどちらも、彼らの行動に対する国民の批判に非常に敏感でした。しかし、お互いに批判的な発言をし、彼ら自身が、皮肉な性質のものを含むさまざまな種類の出版物のメディアの理由を与えました。これらすべてが彼らの相互の苛立ちを強め、それは「連合の中心-ロシアのリーダーシップ」という軸に沿った全体的な関係に影響を与えざるを得なかった。したがって、ロシア議会とロシア政府の両方を通じて行われたすべてのことは、ソ連とその政策に「損害」を与えたとされる行動として組合レベルで認識されることが多かった。

1991年1月から2月にロシアの指導者と組合センターとの関係が悪化した理由について話すと、1月のビリニュス事件に関する私たちの立場と、2月19日のゴルバチョフの辞任を要求するエリツィンの声明を覚えておく必要があります。 1991年1月から2月は、ソ連の内部生活の中で最も重要な劇的な出来事でいっぱいの時期であることを思い出させてください。エリツィンと私が軍隊がリトアニアに派遣されたことを知ったとき、私たちは会い（隣に住んでいたアルハンゲリスクで）、村を出て、この状況でどのように行動すべきかについて短い意見交換をしました。他の連合共和国の指導者がそうであるように、沈黙の立場を取るために、私たちはそれを不道徳であり、私たち自身にとって不可能であると考えました。最初は一緒にタリンに飛ぶことが決定され、次に彼らは別の戦術を採用しました-私はモスクワに滞在し、タリンでの出来事について最高会議からの声明を準備します、そしてエリツィンはこの共和国に飛んで最高会議の任務で行動しますソビエト。

イベントが示したように、これは正しい決断でした。エリツィンはリトアニアでの軍隊の使用を非難し、クレムリンとバルト三国の間の平和的な対話を求め、ロシアとリトアニアおよびエストニアの間の友情と協力に関する協定を締結した。これは、当時組合センターから過度の心理的圧力を経験していたこれらの共和国の人々に対する強力な道徳的支援でした。その後、2月19日、エリツィンはゴルバチョフの辞任を求める鋭い声明を発表した。クレムリンの忍耐力はついに尽きました-エリツィンを権力から排除することが決定されましたロシア連邦..。適切な計画が実施されました-クレムリンにとって、この作業は特に難しいとは思われませんでした。これらの最初の「プチスト」自身が認めたように、彼らは考慮しなかった。それは「ハズブラトフ因子」（ちなみに、1991年8月）の1つだけだった。

エリツィンに対するクレムリンの陰謀-「6」

クレムリンの戦術は、エリツィンに対するロシアの代理人の個人的な支援が常に最小限であるという事実と、彼の衝撃的な最近の演説（「ロシアは独自の軍隊を必要とする」、「ゴルバチョフは辞任する必要がある」、「分離主義者」の支援」に重点を置いて開発されましたバルト諸国などで。）代理人の数を増やした-エリツィンの反対者。これはかなり正しい分析でした。したがって、エリツィンを排除する計画の開発者は、古典的な「議会クーデター」を実行することを決定しました。影響力のある共産党議員のグループ（ルイプキンの派閥）が「声明」を作成しました。これは最高会議の会合で表明され、「最高会議の議長についてRSFSRBNのエリツィン」。集まった議会は、エリツィンを最高会議議長のポストから即座に解任します。この目的のために、CPSUの中央委員会とロシア共産党の中央委員会は、エリツィンを打倒するためのこの「作戦」の成功した実施のためにすべての力を動員した。

私がこれらすべての強力な力のこの「壮大な計画」を阻止した後、世界の報道機関の代表は私に質問をしました。誰が参加しましたか？チャンスがないと思われたときに、どうやって一人でそれを防ぐことができましたか？エリツィンに対するこの陰謀において、ゴルバチョフ大統領はどのような役割を果たしましたか？」同時に、すべてのアナリストは、私がロシア最高会議の議長のポストからの恥ずべき追放からエリツィンを救うことができたのは私だけのおかげであることに同意しました。

そして、議会クーデターの実施は次のように始まりました。ちょうど1991年2月27日の午前10時に、私は慣れ親しんだ椅子を取りました。（エリツィンは長い間議会の会合を行うことをやめました。今回は彼はカリーニングラードにいました。）私は最高会議の仕事の始まりを開きました。私の左側には、エリツィンの副官であるスヴェトラーナ・ゴリアチェヴァがいます。右側-ボリス・イサエフ-副会長も。表彰台にはさらに4人、商工会議所の長であるウラジミール・イサコフとラマザン・アブドゥラティポフ、そしてその代理人であるアレクサンダー・ベシュニャコフとヴィタリー・シロヴァトコがいます。突然ゴリアチェバが話をするように頼んだとき、私は就業日の議題に同意し始めました。さて、エリツィンの副議長の一人が話すことをどうやって拒否することができますか？ -ちょっと変なリクエストでしたが。演壇を上っていくと、ゴリヤチェバは最高会議の6人の指導者、つまり私を除外するとプレシディウム全体に代わって行われた声明を読み始めます。この「声明」には、「ソ連の崩壊、民族間の関係における緊張の高まりなどにつながる」とされる最高会議のエリツィン議長のすべての破壊的な行動と演説の徹底的な選択が含まれていました。エリツィンの役割が評価されました挑発的な中心地および共和国として。同時に、ソビエト最高会議長としての直接の任務を果たせなかったこと、ロシア政府の活動を統制しなかったこと、議長の注意を必要とする問題の解決を支援しなかったことなどで非難された。しかし、「プロバカートル、怠け者」という動機で、高官からの屈辱的な追放から議長を救う必要がある状況が生じた。この場合、なぜ私たちのような「最初の代理人」が必要なのですか？それで、私の頭の中で考えが熱狂的に点滅しました。

彼女のスピーチの終わりに、ゴリアチェバは次のように提案しました：次の数日（4-5日）で議会を招集し、1つの質問で議題を承認する-「RSFSRBNエリツィンの最高会議の議長について」、ロシア連邦でこの最高の公職から彼を削除するために。この提案は、ソビエト最高会議の議員の過半数による拍手喝采を受けました。「それは悪いことだ」と記憶は機械的に述べた。「大多数は明らかにエリツィンに不満を持っている。戦いは難しいでしょう。」

ゴリアチェバの後、ボリス・イサエフは（エリツィンの代理であるゴリアチェバのように）、そしてゴリアチェバの提案を支持した他の多くの代理人と話しました。特に厳しいのは、エリツィンのスヴェルドロフスクでの長年の仲間であるが、最近彼の致命的な敵となった、ある商工会議所の議長であるウラジミール・イサコフの演説でした。イサコフは非常に難しい男であり、致命的な退屈な性格と、エリツィンとエリツィンを支持したすべての人に対する一種の悪意のある態度を持っています。彼は「マイクから」の衝撃的なスピーチが好きでした。たとえば、エリツィンが酔っ払ったのはその時だった、エリツィンはそのような「下品な発言」をした、などとみんなに知らせました。すぐに私に攻撃を仕掛け、私のアカウントにあらゆる種類の寓話を発明しました。どうやら、彼らはイサコフが私の「同意」で行動していると信じていたようです。しかし、イサコフはエリツィンを支持するすべての人、特に私を嫌っていました。一般的に、彼は公然と挑発的な役割を果たし、ロシア最高会議の地位を弱めるために多くのことをしました。

イサコフは依然としてエリツィンの罪の「束」全体を発見し、下院を召集し、エリツィンを議長のポストから解任するよう要求した。議会の日付も3月4日、つまり4日後に名前が付けられました。エリツィンの支持者を含む20人以上が話した。しかし、後者の声は何らかの理由で弱く不確かに聞こえた。彼らはすでにエリツィンの差し迫った敗北に同意しているようだ。

私は自分だけに頼らなければなりませんでした。いつも自分に壊れないように言いました！落ち着いて、落ち着きを保ち、細線細工をはっきりと、少し皮肉を込めて、中立的な分離のように行動します。議論を落ち着いたチャネルに移し、会議の賢明な行動で議会を「落ち着かせ」ます。さもなければ、熱くて興奮している議員が議長の交代を要求する可能性があります。そして、エリツィンの代理人のいずれか-ゴリアチェフまたはイサエフ-はすぐに議会の日付と投票のための議事議題の問題を提起するでしょう。そして、私たちは必要な決定を受け取ったでしょう-それは敗北だったでしょう-議会の4日前に、エリツィンと私は仕事を発展させることができず、完全に失ったでしょう。唯一の武器は論理、説得力、外的要因を使用する能力です-世界は私たちの行動をどのように評価しますか：私たち、ロシア民主主義議会、または議会の議長がいない場合は共謀者のグループは知らぬ間に彼を憲法上のポストから削除しようとしていますか？

会議開始時の大多数の議員のムードはまさにこれでした-議会の日付の問題を迅速に解決し、議題「エリツィンについて」を承認するためです。私の任務は正反対でした。「質問」を引き出し、真剣な議論を課し、「ロシア連邦の社会経済的および政治的状況について」という議論の論理で議事に別の問題を提起し、召集を延期することです。一ヶ月の議会の。

6時間の議論の中で、私はなんとか流れを変えることができました。つまり、「6人」の意図を覆した決議を採択するよう議員を説得するためでした。そのような詳細もありました：最高ソビエト連邦最高会議所の隣の部屋で電話が鳴り続け、助手が受信機を拾っていました-これはエリツィンが心配そうに「何が起こっているのですか？」 -そして私が電話に出るように要求した。私はこれを買う余裕がありませんでした-この場合、別の議長がエリツィンにとって不利な決定を即座に下しました。そして、休憩中にのみ、私はエリツィンと電話で話すことができました-もちろん、彼は動揺していたようです、彼自身にとって好ましい結果を信じていなかったようです。私は彼を可能な限り落ち着かせ、完全に正常な決定を達成すると述べた。彼は私をできる限り落ち着かせた。電話でさえ、彼は怖くて意気消沈したと感じました。

もちろん、私はそのような困難な状況での勝利に完全な内面の自信を持っていませんでした-陰謀はあまりにも慎重に準備され、エリツィンに腹を立てたほとんどの議員は彼を排除する決意に満ちていました。同時に、彼らはクレムリンから多大な支援を受けました-これは彼らを道徳的および心理的に強化し、彼らに内面の強さとエネルギーを与えました。私は自分の強さを自分自身だけに見ました-エリツィンの運命は私の行動に依存していました。しかし、私が見ているように、政治家、政治家の強みは、彼が自分の立場の正しさに自信を持っているとき、彼は最大の緊張で、力強くそして自信を持って、知的にそして最後までそれを守らなければならないという事実にあります論理的に。これは敵を鎮圧し、疑いを提起し、彼の意志を打ち砕きます。これは、そのような困難な状況で行動することが可能であり、必要な唯一の方法であり、さらに、心理的に非常に微妙に行動し、わずかな失敗を避けます-これは即時の敗北につながります。ここでは、想像力、状況の即時分析、敵の行動の観察、敵の歩みや議論の推測、敵の説明の外に残っているさまざまな種類の外的要因の使用に大きく依存します。一般に、このビジネスは複雑で、絶対にデリケートであり、知識、経験、スキル、直感が必要です-議論を議論するだけでなく、辛抱強く、敬意を持って相手の話を聞き、時には相手の議論に同意しますが、そうでなければ解釈します..。。

事実、一党制官僚の強力な軍隊は、私たちの代理人の多くに多大な影響を及ぼしました。さらに、ロシア社会全体の大多数は、バルト諸国の指導者たちが連合を離れようとする願望を支持していませんでした。そして、この問題に関するエリツィンの立場は、社会経済政策の分野における彼の立場ほど人気がありませんでした。ゴルバチョフの辞任の要求もまた、最も反対の反応を引き起こしました-彼は依然として権威ある指導者であり、社会における彼の支持は間違いなくエリツィンよりも深刻でした。したがって、クレムリンとスタラヤ広場（党の官僚機構が集中していた）の両方で、そして私たちの代理人の間で、私たちの反対者にとって、人々の代理人の臨時会議を即座に召集するという仕事は比較的簡単な仕事のように見えました。したがって、彼らは、彼らの観点から、完全に論理的な行動計画を持っていました。数日以内に、人民代議員の臨時会議を招集し、「エリツィンの問題」を解決することです。彼らはエリツィンを「聞く」ことを計画し、その後、ウラジミール・イサコフ商工会議所の議長は、連合を破壊しようとした（絶え間ない酩酊の告発を含む）その他の罪の告発で壊滅的な報告をしました。議会は「必要な決定」を下します-エリツィンはロシアの指導者から除かれます、したがって-彼は6月12日の大統領選挙に出馬しません。ロシアの大統領職は取り消された。これはゴルバチョフによって承認された「計画」でした。

エリツィン：「あなたは私を救った！私はこれを決して忘れません、Ruslan Imranovich！」

したがって、すべての最も困難な状況を考慮に入れると、私の仕事は、「6」だけでなく、エリツィンの行動の多くに対してほとんどの場合否定的な態度を示した最高会議全体を戦術的に凌駕することでした。とスピーチ。その中でも、そもそも組合センターとの関係でした。クレムリンの組合共和国への誤ったアプローチ（中央集権化のアプローチやその他の過ちが続く）により、組合センターは国の支配を失い、弱体化していることを誰もがよく知っていました。そのような環境では、特にエリツィン自身の「治療」のレシピが非常に乏しい場合、彼を助け、協力を提供し、彼を苦しめたり、熱狂的な批判にぶつかったりしないようにする必要がありました。エリツィンが最高会議の議長に選出された後の期間中、彼は大多数の議員、彼自身のイデオロギーの原則を持った知的で有能な人物の真の道徳的権威になることができませんでした。多くの人がすでに彼に失望していました。

したがって、私は最も困難な課題に直面しました-大多数の議員の気分を完全に変えることです。そして、これは行われた-会議の最初から多くの議員が単に「エリツィンと一緒にダウン！」人々の議員を叫んだ場合-エリツィンを解任したいという願望。同時に、みんな幸せそうだった。

実際、もちろんそうではありませんでした-ゴルバチョフとCPSUの中央委員会の指導者である政治局-すべてが激怒しました：エリツィンを排除する彼らの「計画」は失敗しました-「ハズブラトフだけが誰よりも優れていた」とマスコミは書いています、「輝きと幻想的な創意工夫」で..。最高会議は私の主張に同意しました-共謀者が要求したように4日ではなく、1か月で臨時議会を召集することです。これはエリツィンと私に準備する絶対的な機会を与えました、さらに、それは国の全体的な政治状況が変化するであろう3月16日の国民投票の後に議会を召集することを意味しました、そして間違いなく私たちに有利です。私はまた、将来の会議のために自分自身の議題を策定することができました-「ロシア連邦の社会経済的および政治的状況について」（RSFSRの最高会議の議長についての質問で提案された「6つの」議題の代わりに） BN Yeltsin "）。エリツィンはこの報告書を提出することになっていた。

午後4時に、上記の議題を掲げて、4月初旬に人民代議員臨時会議を召集する議会決議を採択することにより、この問題の議論を無事に完了しました。このようにして、エリツィンの政治的運命の危機に瀕していたこの闘争は終わった。それから私はすでに、穏やかな雰囲気の中で、エリツィンに電話して、結果について彼に話しました。この期間（午前10時から午後4時まで）、彼は常に助手に電話をかけ、彼らは私たちの会議で状況を報告したので、彼は彼の政治生活のための闘争の過程についてよく知らされました。彼は私に感謝し、感謝しました-ちなみに、これは彼の性質ではありませんでした-彼は誰にも感謝する方法を知りませんでした。彼は珍しいことを言った：「ルスラン・イムラノビッチ、あなたは私を救った。私はこれを決して忘れません！」なぜ私に感謝しますか？ -私は道徳的義務と彼の義務、最初の副官であるエリツィン、そしてロシア連邦の高官の義務を果たしました。他には？

臨時人民代議員会議は、ロシア憲法に、ロシアの大統領府に規定する規定を導入しました。

...議会は、ソ連の統一に関する3月6日の全連合国民投票の後、3月末にその作業を開始しました。エリツィンは、「ロシア連邦の社会経済的および政治的状況について」と予見された報告を行った。それには、最高会議、その幹部会、およびロシア政府の過ちと誤算の分析が含まれていました。一方、最高評議会議長は、ロシア問題に対する私たちの本当の影響力の程度を示し、ロシアと呼ばれているが、私たちの影響力の外側にある巨大な「空白の場所」を強調した。経済学の分野と政治の分野の両方で、私たちは明白な干渉と私たちの決定の妨害を感じています。私がエリツィンについて書いた記事の1つで、「議長は首に縄を巻いており、両手は結ばれている」というのは偶然の一致ではありません。

議会の雰囲気はエリツィンと私にとって非常に好意的でした。ロシア大統領に関する記事を憲法に紹介し、エリツィンが最初のロシア大統領になるための法的な道を開いた。したがって、私たちは、陰謀的な手段によってエリツィンを排除する試みを私たちの勝利に変えました。

何年も後、偶然の出会いで、ゴルバチョフは皮肉にもこの出来事を思い出しました。彼らは、あなた、ルスランがエリツィンを私の怒りから救い、彼はあなたを刑務所に入れて「ありがとう」、そして政治生活国から追放したと言います。 ..そして、1991年に初めて、私はエリツィンを大政治からの恥ずべき亡命から救った。

軍はロシアの国会議員の仕事を妨害している。ゴルバチョフとの交渉

次のエピソードは、ゴルバチョフがロシアの指導者としての彼のポストからエリツィンを削除することを決定的に決定した方法を示しています。それは、組合センターの側からロシアの人々によって合法的に選出された権力に対する心理的圧力の程度を直接示しています。これがその時起こったことです。クレムリンでの第3回人民代議員会議の開始日に、軍の軍隊がモスクワの中心部に運ばれました。これは実際、ロシアの最高権力が軍隊と重要な軍隊に囲まれており、5万人以上の兵士と装甲車両を持った将校がいることを意味していました。代理人は非常に心配している、彼らは尋ねます、これらの軍隊はどのような目的で持ち込まれたのですか？怖がらせるために、エリツィンを倒すためにすでに召集された議会に「圧力をかける」と推測することしかできません。これは、エリツィンの解任の問題を提起した人々に明確な合図を与えました。 -私は軍隊を助けに来ました、私たちはもっと勇気を持って行動しなければなりません」-エリツィンを取り除いてください。これは、最近のモスクワの中心部に多数の軍事ユニットを導入することの本質でした。ゴルバチョフは、エリツィンをロシアの指導部から排除する機会を逃したくありませんでした。

そのような状況では、クレムリンの過度の強力な圧力は、大多数の議員からの反発を引き起こしました：彼らは連合国当局の行動に憤慨しました。そして私は、議会の議員の大多数がそれらの困難な状況で十分な勇気を示したと信じています。ちなみに、2、3日前にモスクワ警察がモスクワソビエトの従属から外され、ソ連内務省の一方的な従属に移されたのは興味深いことです。したがって、軍隊とモスクワ警察の両方がロシア当局に反対した。そのような状況の中で、エリツィンに対する態度に躊躇した国会議員でさえ、支持の立場をとった。

ロシアの議員会議の仕事が始まったばかりのときにクレムリンを取り巻く軍隊に直面して、この高いフォーラムはその仕事を中断し、国の大統領にモスクワから軍隊を直ちに撤去するよう要求した。最高会議のエリツィン議長は、議会の同意を得て、彼の最初の副議長である私に、ミハイル・セルゲエビッチと会い、この問題を明確にし、モスクワからの軍隊の撤退を要求するように指示した。この指示で、私はソ連大統領のクレムリンのアパートに行きました。彼はすぐに私を受け取った。かなり長くて難しい会話をしました。私は、モスクワがソ連の首都であるだけでなく、ロシアの首都でもあることをできる限り大統領に納得させようとしました。ロシア政府にそのような圧力をかける権利は誰にもありません。すぐに軍隊にモスクワを去るように命じることは彼のゴルバチョフの利益になります。

「どのような目的で議会を軍隊で囲んだのですか？」私は尋ねた。

ゴルバチョフは、「ロシア代議員会議を保護するために」と答えた。そして彼は、軍隊の導入の理由は、私たちの経済改革プログラムに反対票を投じたために第2回議会でムスコビ人から批判された29人の議員の訴えであったことを私に思い出させた。何らかの理由で、これらの代理人は「彼らの安全を確保する」ことを要求してソ連大統領に頼ることに決めました。

これはゴルバチョフの説明であり、最近のモスクワへの軍隊の導入の動機に関して彼が提唱したものです。もちろん、それはばかげていますが、口実が私たちに圧力をかけることがわかりました。しかし、これは議会の初日から概説されていた反動軍の敗北の始まりであり、29人のスト破りの代理人を「守る」ための軍隊の導入であると私は思った。しかし、どういうわけかこのばかげた紛争を終わらせる必要がありました-もちろん、私はゴルバチョフが軍に私たちに対して「積極的に行動する」ように命じるとは信じていませんでした。

ゴルバチョフはすぐに私を非難し、「あなたとエリツィンは私に民主的なプロセスを完了させていない」と言った。私は、戦車兵と議会の包囲の助けを借りて、これについて話すのはばかげていると言って反対しました。したがって、私たちはこの主要な問題、つまりモスクワからの軍隊の撤退の解決に進む必要があります。そうしないと、議会はその作業を継続できません。

ゴルバチョフは、ロシア議会の任務が終了するまで軍隊を撤退させないと述べた。「正しい決定を下せば、陸軍に問題はありません」-これが彼の考えを定式化した方法です。明らかに、「正しい決定」はエリツィンの除去を意味しました。

私も怒り、どんどんタフになりました。彼はゴルバチョフに、武装包囲の条件下では、ロシア軍はモスクワから軍を撤退させ、議会の包囲を終わらせるよう命令するまで機能しないだろうと答えた。

ゴルバチョフ。これは包囲戦ではありませんが、MPの安全を確保することを目的とした支援です。

Ya。MikhailSergeevich、議会は議会がそのような「助け」を必要としないことをあなたに宣言する権限を与えました、そして私は議会を代表して軍隊がモスクワから取り除かれることを要求します。

必要ですか？ -憤慨したゴルバチョフに急上昇した。

はい、ミハイル・セルゲエビッチ、私はあなたがロシア連邦の最高権威の決定に従い、軍隊を排除することを要求します。あなたが拒否し、力に訴えたので、私はあなたにこのように話さなければなりません。あなたには2つの方法が残されています-それを適用するか、この力を適用するか、それを使用することを拒否するかのどちらかです。あなたは軍隊を撤退させていますか？あなたは私たち、人民代議員会議に働く機会を与えますか？私はあなたの具体的な答えが必要です、それは議会に伝えられるべきです。何と言えばいい？

ゴルバチョフ。あなた、ルスラン、そして「あなたの」エリツィンがいなくても、議会はうまくいくでしょう。

I.私がいなければ、エリツィンがいなければ、ロシア人民代議員会議は機能しません。あなた、ミハイル・セルゲエビッチがこれを知らないのは非常に悪いことです。

様子を見よう！ -ゴルバチョフを投げた。

私は彼に、ロシアの議会がソ連の議員の議会とは非常に異なっていることに気づきました。ロシアの人々の力、またはエリツィンとハズブラトフなしで私たちの議会を機能させることができる神の力以外の力はありません。そして、彼、ゴルバチョフは、このスコアについて大いに誤解されています。「ソ連大統領が国の状況をさらに悪化させたくないのであれば、撤退する方がよいでしょう。軍隊を撤退させ、立派な地位を築くためです。彼には他に方法がありません。その上、彼は私たち、ロシアの指導者を、彼が思っているよりずっと早く必要とするでしょう。」ゴルバチョフは笑いました。「まあ、あなたは自信があります、ルスラン。どこで手に入れたのか：エリツィンは完全に違う！」

ゴルバチョフは柔らかくなり始めたようです。彼は機知に富んだ人で、怒っていませんが、非常に頑固で、明らかに自分の立場をあきらめたくありませんでした。会話の終わりに、彼は「軍隊が彼らの占領された位置に留まらなければならない限り、あなたの議会を働かせなければならない」と言った、そして彼、ゴルバチョフは「考える」。彼はそう言った：「私はそれについて考えます。しかし、あなたは私を納得させていません。」

私は議会の会合に戻り、幹部会に行き、主宰していたエリツィンの幹部会に行き、ゴルバチョフが部隊の撤退を拒否したことを彼に知らせた。エリツィンはすぐに私を招待して、これについて議会に知らせました。私は演壇を上って、ゴルバチョフとの会話の内容を簡単に説明しました。憤慨は普遍的であり、これは「エリツィンの辞任」についてのすべての話が消えたという事実の最も強力な前提条件でした。そのため、臨時会議の召集が刺激されました。

この劇的なエピソードは、一滴の水と同じように、連合の権力の最高レベルで行われた多くのよく考えられていない、時には軽量の決定を反映しています。

ロシア議会の確固たる立場を確信し、その分裂は予見されておらず、予見されておらず、共産主義者連合（エリツィンを排除できるという）の保証は根拠がない、ゴルバチョフは-すでに彼自身の主導で-招待された私は（彼の助手を通して）彼の事務所に行きました。私が彼に入ると、彼は、最初の会議のように顔が硬くなくなったと言った。

ルスラン、私はあなたに言いました、「私はそれについて考えます。そして、あなたは議会で「ゴルバチョフは彼の頑固さに固執している」と言った。なんでそんな事を言ったの？私は頑固ではありません。私は私たちの会話について考え、状況を評価し、モスクワから軍隊を撤退させる命令を出しました。私はあなたの議会が価値のある決定をするだろうと信じています。あなたの成功を祈って！

私は彼のこの決定に満足し、彼に心から感謝し、ロシア人民代議員会議を代表して私たちの会議に彼を招待することを彼に伝えました-彼が私たちの代理人と話をしたならそれは素晴らしいことです。彼は、誰もが紛争の平和的な結果を望んでいたので、誰も彼を非難しないことを保証し、彼のゴルバチョフの決定は誰にとっても普遍的な喜びになるでしょう。

ゴルバチョフは、モスクワから陸軍を撤退させるという私の招待を受け入れました。しかし、彼は来ませんでした。私が戻ったとき、私はエリツィンにこのすべてについて話しました。エリツィンは、最高ソビエト連邦最高会議所の部屋で私の帰りを心配して待っていました。私たちは議会の作業の開始を発表しました-代理人はゴルバチョフへの私の2回目の訪問の結果をすでに知っていたので、私たちは陽気でした-緊張はおさまりました。エリツィンはこれについて喜んで代理人に知らせ、それは有名な「雷鳴の拍手」を伴っていた。

このようにして、この予想外のドラマは終わりました。強調したいのは、ゴルバチョフが国の大統領だったとき、私はゴルバチョフを敬意を持って扱ったが、時には彼の政治的および経済的決定を公に批判した。最高会議と議会の会合で、私は代理人がゴルバチョフとエリツィンの尊厳を傷つけることを許しません。ちなみに、後にゴルバチョフは突然、理由もなく私を非難し始めました。私は来たでしょう、あなたは私を招待しませんでした。私はこう言います。私の招待に加えて、エリツィンと私はあなたに代表団全員を送り、私たちに話をするように頼みました。あなたは約束しましたが、来ませんでした。私自身があなたの助手に電話し、あなたを期待していることを伝えました。和解が進行中です。国の大統領がここにいることが望ましいです、あなたはそれを覚えていますか？」そしてゴルバチョフは答えました。「いいえ、私はあなたから公式の招待状を受け取っていません。さて、私は何を言うことができます...

エリツィンとゴルバチョフの離婚は何ですか？

たぶん、ゴルバチョフは失われた位置で実際にこの和解を望んでいませんでした-明らかに、彼は操縦する権利を留保したかったのです。 1990年9月の自動車事故の後、エリツィンが治療のためにキスロボツクにいたとき、私はゴルバチョフ大統領が容認できない攻撃から話していると率直に言った最高会議で非常に厳しい発言を強いられたことを覚えています。ロシア最高会議のエリツィン議長に向けた立場。彼（ゴルバチョフ）は、他の連合共和国の指導者との関係においてこれを許可していません。エリツィンへの明確に表現された個人的な忠誠に基づくものを含む私のこの立場は、ゴルバチョフ（そしてエリツィンも）には理解できないようでした。どちらも強力な政党官僚の精神で育てられた。この「システム」のヒエラルキーの下位レベルにいる役人は、上位の役人の意見と対立する意見を持つことはできない。ゴルバチョフにとって、これはエリツィンにとって、いくぶん偽装された閉じた形で現れました-直接的かつ直接的に-彼の決定や意見について疑いを許そうとするそのような人の一般的な拒絶の厳しさを含みます。これは即座に彼を単に敵対的にさせました。

私は個人的に、ゴルバチョフが私たち、ロシアの代理人に来て、私たちに話しかけ、国の状況についての彼のビジョンを私たちに話してくれることを本当に望んでいました。そしてそれは憂慮すべきことであり、社会は、主に経済問題を解決するために、力の統合を本当に必要としています。同じ人民代議員会議で、エリツィンと私は、最も過激な民主党員でさえ、社会には連合条約が必要であると確信しました。これはゴルバチョフに対する私たちの支持でしたが、彼は傲慢な立場からそれを傲慢に拒絶しました。次に、エリツィンはゴルバチョフを有機的に嫌い、彼との個人的なコミュニケーションに心理的に不快感を覚え、ゴルバチョフとの会談を最小限に抑え、ロシアの最高組合指導者との相互作用の問題を解決することを私に任せました。クレムリンでのソ連と連邦共和国の最高指導者の当時のすべての会議で。

連合国当局のエリツィン反対政策の結果

連合国当局のこのような厳しい反エリツィンキャンペーンの結果、3月6日にソ連の統一に関する全連合国民投票を巧みに利用した。ロシアでの大統領職の紹介。ロシアの圧倒的多数の有権者の承認を受けた議会は、憲法の適切な変更について、第3回人民代議員会議の前向きな決定を下さなければなりませんでした。記録的な速さで、私たちは最高会議で、第3回議会が採択を要求した3つの主要な法律を策定して採択しました。これらは次のとおりです。ロシア大統領法、憲法裁判所法、非常事態宣言法。これらの3つの法律のブロックは、将来の大統領が国の権力を奪おうとする可能性のある傾向、つまり、大まかに言って、彼が独裁者になる可能性からの道の障壁として考えられました。（これらの期待は、1993年の秋の出来事が示したように、実現しませんでした。）

そして1991年6月12日、ロシアの初代大統領が選出されました。もちろん、ボリス・ニコライエヴィッチ・エリツィンが彼になりました。その後、スペイン下院で、私はエリツィンの代わりに最高会議の議長に選出されました。このように、立法者はロシアの政治システム全体を質的に変えました-それは権力分立と市民の本当の権利と自由の急激な拡大の原則に基づいて構築された本当に民主的なものになりました。

しかし、疑いが私を離れることは決してありませんでした-ロシア連邦だけで、他のすべての組合共和国なしで、組合センターなしで、人々の幸福を達成するために計画された改革の実施を確実にすることができますか？結局のところ、間違いなく、センターの強力な圧力の下で、最も困難な政治的およびその他の状況で実行された最大の変更は、主にこの問題を解決すること、つまりロシアの人々の状況を改善することを目的としています。組合政府が効果的でなく、ゴルバチョフが弱体化している全組合の状況の進展に関する私の予測は、かなり悲観的でした。国の社会的状況は非常に不安定でした-そのような状況では、不確実性の多くの要因があるので、政治的出来事の発展のための多くのシナリオがあります。

同じ基本的な政治的質問を取り上げましょう-過度に「引きずり込まれた」新しい連合条約について。そして、この「遅れ」は、国民投票の結果にもかかわらず、ソ連の統一に強力な打撃を与え、6つの共和国はそれに参加しませんでした！これはソ連の崩壊への道であり、この事実を無視する方法であり、ゴルバチョフは不注意です。これは2つの主要な質問を引き起こしました：最初に、いくつの連合共和国が新しい条約に署名するでしょうか？第二に、この新しい連合条約の本当の内容は何ですか？たとえば、ロシアの指導者である私たちは、国民からの圧力の下で、連邦共和国との権利において私たちの自治を「平等化」しようとするゴルバチョフの試みについて心配しています。これは、ロシア連邦の崩壊への直接の道です。ソビエト連邦憲法の変更でさえ、人民代議員会議を通じて選出する方がはるかに正しいでしょう。私たちロシアの国会議員が私たちの憲法でそれを行ったのとほぼ同じ方法です。ソ連憲法委員会が機能していないのはなぜですか？質問、疑い、苦痛、反省..。

しかし、これらの判断は1991年の夏までにはもはや関係がありませんでした-ゴルバチョフは頑固に私たちを未知の世界に引き込みます。したがって、私の意見では、すべてさらなる開発国はこの未来、つまり条約に直接関係しています。合理的な妥協点はここで見つけられなければなりません-組合センターと組合共和国の間。この妥協点はどこにありますか？一見複雑に見えるすべてのことは非常に単純です。共和国はそのような幅広い権限を持つべきですが、それを超えると単一の連合国家の破壊のプロセスが始まります。この微妙なバランスを理解することは、条約作成者にとって不可欠です。この理解は、ゴルバチョフ自身にとっても、ノボオガリョボに座っている代表団の指導者にとっても欠けているように思われます。私はこのノボガレフスキーのプロセスについて真剣に心配していました。さらに、一般的な政治情勢の発展の可能性において間違いなく決定的な役割を果たす第二の瞬間は、国の経済の状態です。パブロフ政権は、ルイシコフ政権よりもはるかに弱いことが判明した。ニコライ・イワノビッチ・ルイシコフの言葉をよく覚えています。

「私はルスランを去りますが、あなたは私の政府を何度も覚えているでしょう。あなたが想像するほど弱くはありません…」彼は辞任の数日前に私たちがクレムリンでゴルバチョフと会った後に去ったときにこれを私に言いました。私たちはそれについて歩いていました-それから議論しました...

連合国政府は、生産の急激な減少と人口の悪化に直面して、その無力さを示しました。ストライキの動きは大きくなっています。これはすべて憂慮すべきことです。したがって、さまざまな政治アナリストが、独裁政権の権力が差し迫っていること、ゴルバチョフが「悟りを開いた独裁者」になる必要性について、最も悲観的な予測をしました（特にエドゥアルド・シェワルナゼが外務大臣のポストを離れたとき）。率直に言って、私はその国でのそのような出来事の順番を信じていませんでしたが...

彼の魂の奥底で、大統領（これは私の推測です）は、ほとんどの連合共和国（バルト三国、南コーカサス、モルドバ）の喪失に同意したようです。そして、ますます猛烈に、連合センターはロシア当局に圧力をかけました。他の共和国では、これは不可能です-彼らはクレムリンから遠く離れており、クレムリンにとってロシアと同じ重要性さえ持っていません。そのため、ロシアを統治する権利をめぐって、クレムリンと私たちの間で絶望的な闘争が始まりました。私がロシアで「デュアルパワー」という言葉を長い間使ってきたのは偶然ではありません。しかし、ストライキ運動の台頭と一致したロシアの代理人の劇的なIII臨時会議の完了後、私たちとクレムリンの間で合意に達することを可能にする条件が現れました-私たちはこれの準備ができていました。しかし、ゴルバチョフは準備ができていますか？ - 言いにくい。その時、彼は非常に困難な状況にありました。ソ連大統領は、「右派」（反動党官僚制）だけでなく、「左派」、つまり地域間副グループ（MDG）からも強い圧力を受けていたことにも留意する必要があります。これらの2つの政治勢力は、非公式の反ゴルバチョフ同盟を結成しました。「超民主党」はゴルバチョフと戦っている。私は、そのような環境でのロシアの指導者がゴルバチョフを支援するべきであるというシリーズから進んだ。「民主党員」はゴルバチョフに対して不適切なトリックを使用しました-CPSUのリーダーシップにおける反動勢力との「陰謀」の説明。それは本当ではない。ゴルバチョフほど、CPSUを実際の権力から取り除くためにこれ以上のことをした人はいない。（1993年に、彼らはすでに私たちに浸透している同様の「関係」を使用します-ロシアの立法者、誤解を招く世界世論。）

合意の根拠があります。たとえば、RSFSRの国家主権宣言に従って、私たちが連合の管轄に移す機能を明確に定義するために、同じ連合条約に合意することは比較的簡単です。大統領、彼の政府、そして同時に私たちロシアは、ロシアで経済戦略を実施する特権を維持しています。それは賢くて現代的なアプローチでしょう。しかし、率直に言って、ゴルバチョフ大統領と彼の顧問の両方が、ソ連と連合共和国の間のそのような紛争のない「最も柔らかい」関係の道を選ぶのに十分な知恵を持っているかどうかはわかりませんでした...

エリツィンが議会で概説したアイデア、つまり、連合共和国と政治動向、政党、その綱領とブロックに基づく広範な連立政権のアイデアは、非常に実り多いアイデアです。これに基づいて、社会の信頼を享受する責任ある組合政府を形成することは可能であり、さもなければ、岐路に立つ巨大な国家の前向きな変革を実行することは難しいでしょう。このアイデアは、連邦共和国の政界で非常に人気がありました。私は、国会議員やこれらの共和国の政府との個人的な接触の実践からこれをよく知っていました。ゴルバチョフは、ソ連の軍隊を統合するこの機会を逃しました。

ノート。 1993年、エリツィンが「円卓会議」の枠組みの中でこのアイデアを実行する本当の機会があったとき、連立政権を創設し、ロシア社会、彼はきっぱりとそれを拒否しました。したがって、私は、III議会でのエリツィンのこの提案は、純粋に宣伝目的で彼によって言われたと思います。どうやら、ゴルバチョフは私たち、人々の代理人よりもエリツィンをはるかによく知っていて、このイニシアチブにはまったく反応しませんでした。

ドモンテーニュ

...何年にもわたって続いている制限のない内戦のために、私たちは徐々に私たちの地域でそのような変質した形の国家権力、Quippe ubifas versum atque nefas（寛容と禁じられた概念が変質している）に滑り込みました。 --Virgil。Georgiki、1.505）-それは、本当に、彼女が抵抗できたのはただの奇跡です。 --Armati terram exercent、semperque最近Convectare iuvat praedas et vivere rapto（彼らは武装した土地を耕作し、常に新しい獲物を待ち望んでおり、奪われた人々に長く住むことを望んでいます。-Aeneid、VII、748）。

...要するに、私たちの例から、コストに関係なく、人間のコミュニティが形作られ、維持されていることがわかります。人々が運転されるところはどこでも、押したり押したりして、最終的には自分自身を配置し、散らばった物体のように、何とかして無秩序にポケットに押し込み、自分で接続してそれぞれの隣に横になる方法を見つけます他の友人、そして時には最も熟練した手でさえ彼らをそこに置いた場合よりも良いです。フィリップ王はかつて、彼が見つけることができる最も邪悪で手に負えない人々の群衆を集め、彼らのために建てられた都市に彼らを定住させ、それに適切な名前を付けました。彼らもまた、彼らの悪徳から、政治的連合を作り、意図的に組織された公正な社会を作ったと私は信じています。

私の前は単一の残虐行為ではなく、3つまたは100ではありません、私が広く普及し、普遍的に承認された道徳であり、彼らの非人道性と特に不正直さにおいて非常に巨大です-しかし私にとってこれはすべての悪徳の中で最悪です-私はそれらなしでは考えることができません身震い、それでも私はそれらを賞賛します、おそらく私がそれらを嫌うのと同じくらい。これらの異常な残虐行為は、堕落と妄想の刻印と同じくらい、非情への精神的な強さの刻印でマークされています。ニーズは人々を削減し、一緒に駆り立てます。

このランダムに集められた大群は、将来、法律によって結集されます。そのような大群の中には、人間の想像力が似たようなものを発明することができなかったような激しいものがありましたが、それにもかかわらず、他の人は健康で長期的な存在を確保することができました。彼らは、プラトンとアリストテレスの天才によって作成されたであろう州にのみ適合するだろうと競争することができました。

このテキストは紹介の断片です。

ゴルバチョフとエリツィンの歴史は、彼女の1つの法と神が知っている法に従って発展します。ゴルバチョフは、共産党書記長としての彼の「戴冠式」の直後に、誰も促さずに彼自身が一歩を踏み出し、その結果は

第1章ゴルバチェフ-ソ連の改革者70年代後半から80年代初頭の世界の地政学的状況。70年代から80年代初頭。 20世紀、ソ連はその経済的、政治的、軍事力の最高峰にありました。ソビエト連邦は米国に次ぐ第2位であり、

第10章カナダ人との大いなる対立。 1972 SUPER SERIES西部のジャーナリストは、この8試合のシリーズを「世紀の試合」と呼んだ。そして、時間が示されているように、彼らは正しかった。ワールドホッケーの新時代が始まったのは1972年のスーパーシリーズでした。

第8章ミハイル・エリツィンピョートル・マムキンからミハイル・セルゲエヴィッチについて学びました。彼の話の後、私はエリツィンに会いたいと思った。モスクワへの訪問の1つで、私はMikhailSergeevichを追跡しました。彼に会ったことは私に非常に強い印象を与えました。さらに引用します

第12章ウグラとヴォルの対立「...人々は死にかけている、あなたに感謝を言うことができない彼らの人生でお金を払っている」第43軍は方向を変えてワルシャフスコエ高速道路を去る。 -私たちの分類された歴史。 -イベントのクロニクル。 -ヴャジマへの最初の攻撃。 -パワフル

第13章ミハイル・ゴルバチョフ私は、ミハイル・セルゲエビッチ・ゴルバチョフが書記長に選出された経緯について、さまざまな話を読んだり聞いたりしました。彼らは意見の相違について書き、政治局に登場したとされる申請者の名前を挙げます。たとえば、ヴィクトル・グリシン、グリゴリー

第16章変化の顔：ゴルバチョフ「リーダー」の章を破った読者は、社会がミハイルS.ゴルバチョフに多くの希望を抱いた理由を理解しています。これは、文字通り全国的に3月の決定の承認の理由です。最年少メンバーを選出したCPSU中央委員会

第17章変化の顔：エリツィンボリス・エリツィンは決して民主的で、リベラルで、反共産主義者ではありませんでした。彼は保守的、君主制主義者、共産主義者でもありませんでした。彼は常に特別な党のメンバーであり、その数は一人によって枯渇しました-呼ばれる党

第2章ボリス・エリツィンとトラブルタイムズ数人のコメンテーターは、プーチン氏が首相兼大統領に就任したことを、1990年代のソビエト後のロシアの民主主義と自由市場への軌跡における悲劇的な後退として描写しました。ウラジーミル・プーチン自身が見ている

1986年2月下旬から3月上旬に開催されたCPSUのXXVII会議で、ゴルバチョフとエリツィンは協力して「XXI世紀の社会主義を刷新」し、「官僚的保守主義」、「特権」、「共産主義の傲慢」との闘いを「強化」しました。 "。レーニンに言及すると、どちらも国家社会主義の官僚主義の教義を改革する可能性を信じていたが、個人的および政治的戦いから生じた複雑な関係を反映して、意見の違いが何らかの形で現れた。

1987年9月12日にエリツィンがゴルバチョフに宛てた書簡でモスクワ市委員会の書記官を辞任したことを発表した後、彼らの間の深刻な緊張が国内および国際的な注目の的となった。俳優自身でさえほとんど気づいていませんでしたが、大きな違いがあることは明らかでした。本当の理由..。ペレストロイカを加速するために、エリツィンは官僚機構に対する実際的でイデオロギー的な闘争を要求し、政治局のスタッフを変更すること、特にエゴール・リガチョフを解任することを含めて、ガントレットを投げ捨てました。

その年、エリツィンはすでに最も脆弱な場所でゴルバチョフを攻撃し、官僚的な特権を激しく攻撃し、それによってより穏健な事務総長を古い命名法の擁護者にした。 1988年2月の中央委員会のプレナムで、エリツィンは彼自身の社会主義の定義について話し、「私たちはどこへ行くのか」という修辞的な質問の後ろに隠れました。彼は、社会主義を拒絶することについて話しているのではなく、それどころか、社会主義を再定義し、その成果を擁護し、労働者の民主主義を拡大することについて話していることを聴衆に保証した。実際、ここで彼はゴルバチョフの足跡をたどりました。ゴルバチョフは1987年11月2日の議会宮殿での演説で、ペレストロイカの目標をレーニンの社会主義の概念の理論と実践への回帰に過ぎないと呼びました。

1989年2月から3月に、エリツィンはすでに団結しました 「複数政党制を構築する歴史的なチャンス」社会主義の概念で、社会は「幸福のレベルによって階層化」されません。選挙前の演説の1つで、彼は「社会的および道徳的正義のための闘争を強化する必要がある」と述べた。 1989年5月30日の最初の人民代議員会議で、ゴルバチョフは再び社会主義の再定義の呼びかけに署名しましたが、後者の理解の限界を示しています。ゴルバチョフは「あらゆる形態の財産の生きた競争」に言及し、同時に「ソビエトへのすべての力」を思い起こさせた。そして、ソビエト民主主義と、代替の所有形態を使用した独立した経済単位の存在との和解については、彼らには何も言われなかった。そして、当時のエリツィンはすでに別の方法で歌っていました。権力闘争を悪化させ、1989年に彼は徐々に自治的で反官僚的な社会主義の考えから離れ、市場経済そのものを支持しました。ゴルバチョフは、エリツィンの立場の根本的な変化に気づかずに、「左派」についてエリツィンを非難し続けた。事務総長は、エリツィンに「根本的な改革者」の役割を放棄することを望まなかった。エリツィンは、（自国でなくても）西側で最高の名声を彼に与えた。

ゴルバチョフは、保守派と「大声で左派」のエリツィンとの2つの面で戦った。 1989年以降、彼はさまざまな側面からますます攻撃されたため、彼はますます防衛に行かなければなりませんでした。 1990年3月15日のガーディアンとのインタビューで、ゴルバチョフは依然として共産主義者であると主張しましたが、党の権力の一部を人民代議員会議に移しました。民主主義を復活させる機会。ゴルバチョフは、1990年5月、エリツィン派を「社会主義への脅威」と非難したときに、危機の深刻さを最初に認めました。しかし、「社会主義改革」の主な反対者は依然として「保守主義」と呼ばれていました。明らかに、ゴルバチョフは、「左」のエリツィンが市場経済に向かってどのように右に進んだかさえ理解していなかったため、紛争の基礎を形成する政治的差異に基づいて勢力均衡をまったく評価しませんでした。権力闘争の中で、彼は違いの本質を無視することを選びました。そして、ソ連大統領として、ロシアの独立問題でエリツィンに反対したときでさえ、彼は状況を理解することができないように見えた。彼が理論的に理解していなかったのか、戦術的な考察に導かれたのかに関わらず、彼は「近代化」と「社会主義」を異なる発展の道として区別しなかった。しかし、近代化理論は価値観を反映しています 資本主義センター一方、ゴルバチョフが個人的に擁護したペレストロイカの当初の前提によれば、「社会主義の基礎」と「社会的自治」は同義語である。

結局、1991年3月17日のソビエト連邦の保護に関する国民投票でのゴルバチョフの正式な勝利にもかかわらず、国家の崩壊は加速しただけでした。地元のエリートが存在を求めて戦い、中心部と地域の間の緊張が高まりました。国家の分解は、ゴルバチョフが全連合および地方レベルで同盟国を必要としていたことによって触媒された。彼らは、ゴルバチョフを彼らが必要とする政治的作戦にのみ関与させた。連邦政府は単なる交渉の切り札になりました。大統領でもある事務総長は、中央エリートも地域の支援も受けていなかったため、両方のレベルで彼に対する不満が高まった。

ゴルバチョフの主要な反対者として、エリツィンはロシア大統領の能力を利用して、ソ連の崩壊のプロセスを故意に加速させた。ゴルバチョフは、政治的および法的な分野でのみ国家構造の問題を検討し、それを社会の構造から分離したため、重要な議論を奪われました。これは、1990年にためらうことなく地域のエリートと同盟を結んだエリツィンの手に渡った。何十年もの間、連合共和国の主権のフィクションは、正式な連邦構造の背後に隠されていました。利益の分配における後者の役割のために中央に資本を蓄積する必要性が中央集権的な国家構造につながったことを誰もが完全によく理解していました。そして、ペレストロイカは国家建設の根底にある原則を無視することはできませんでした。共和国や他の地域の利益を保護するために、民族的アイデンティティが最高の価値であると宣言され、地元のエリートはその自然の指数でした。ロシア連邦の中央政府はまた、「ロシアの価値観」のナショナリスト保護に向けた道筋を宣言しました。

1990年6月12日、「RSFSRの国家主権に関する宣言」で、連邦法よりも地方共和国法の優先順位が発表されました。これが中央集権国家の変容が始まった方法であり、これはその「近代化」ではなく、その破壊を示した。ロシアの「独立宣言」は、ソビエト連邦の崩壊を大声で予告し、国民国家に沿ったその分裂が世界経済への統合を促進することを再確認した。党内でのゴルバチョフの孤立は拡大していた。 1990年8月27日の秘密文書で、CPSU内のプラットフォームの境界設定中に書かれましたが、ウラジミール・イヴァシュコ副総長は上司に党の分裂について警告しました。ゴルバチョフは常に党と国内の両方で中心的な地位を占めようとしましたが、もはや「中心」はありませんでした。彼は「ノスタルジックな」共産主義者から距離を置き、同時に「民主党員」と一緒にナイフを持っていた。

1989年12月の中央委員会のプレナムで、ゴルバチョフは、下から来る国家の構造的問題に対する「保守的な」批判として、共感者の輪をさらに狭めました。ケメロヴォ地域委員会の初代書記であるAGメルニコフは、ペレストロイカの方向性の正しさについて疑問を表明し、改革プロセスは、最終的には毎回、人口の一部の層をその側に引き付けることはほとんど始まっていないことを指摘しました信用を失墜させる。彼は党の危険な立場について警告しました。それは、党官僚と一般党員、全国および中央党組織、党委員会、党報道機関の間で紛争が人為的に炎症を起こしたときに人口に背を向けました。共産主義者と人々の代理人の間だけでなく。彼は中央委員会のメンバーに次のように繰り返し続けました。「この国の危機的な状況（消費財が店から消えた、すべての生産企業が多くの場所で停止した、ストライキ、国内紛争が一般的になった、景気後退が続いたなど）について。 --TK）私たちはブルジョアの世界全体から賞賛されており、以前と現在のすべての敵、お父さんは私たちを祝福しています。中央委員会のためにこれらすべてについて考える時が来ました...」。

これは、ゴルバチョフが議長を務め、長い答えを発することを余儀なくされたプレナムでの唯一の演説であり、ペレストロイカの方向の正しさを疑ったケメロヴォ党書記の視点の「危険」について語った。私は決して同意しません...私たちがしていること、私たちがしていることはブルジョアジーからの贈り物であるという声明に同意します！そして、お父さんは幸せです、承認します！これは、一般的に言っておきますが、理論と政治における地方主義であるため、私は断固として拒否します。これは問題の本質にまったく対応していません！これは、中央委員会で、私たちの主な選択、つまりペレストロイカの道を行くことを疑う試みです。これは、時間を促したり、マーキングを開始したり、あるいは戻ってきたりする試みです！」ゴルバチョフは、プレナムの最後の演説まで、メルニコフを非難し続けました。

興味深いことに、1991年8月のオペレッタプッチの数日前に、ゴルバチョフは新聞記事で、彼は裏切り者と見なされるべきではないと主張しました。疲れ果ててから。」過去の行き止まりの概念で考える人は、「人々の心の革命は非常に遅くて難しいプロセスである」ことを理解しなければなりません。この「過去の観点から考える」ことだけを考えると、ゴルバチョフは、中央委員会のジャーナルに膨大な数で発表されたソビエト連邦中からの多くの信号にもかかわらず、彼自身の政策の起こり得る悪影響について実際に考えたことはありませんでした。権力闘争の中で、彼は共産党員の「過度の感受性」よりも国際社会の意見にはるかに注意を払った。「とらえどころのない」権力への彼の執着は、所有権とソビエト連邦の存続の重要な問題を含む、彼がそれらを作りたくない問題についての絶え間ない譲歩をもたらしました。もちろん、ゴルバチョフを称賛したのは西欧の政治家と教皇だけではありませんでした。多くの西欧マルクス主義の知識人は社会主義の進歩の可能性を過大評価していました。著名なマルクス経済学者でトロツキスト理論家のエルネスト・マンデルでさえ、民主化プロセスの一環としての国家財産の社会化についてかなり楽観的な見方を示したが、彼はさらなる発展に照らして見解を変えた。