एंड्री ओकारा नीला। एंड्री ओकारा। लम्पेन धार्मिक पंथ - TeMyP

यानुकोविच, उनके समर्थकों और उनके रचनाकारों के लिए एक घातक साक्षात्कार आज प्रसिद्ध रूसी "यूक्रेन पर विशेषज्ञ", राजनीतिक वैज्ञानिक आंद्रेई ओकारा द्वारा दिया गया था।

यूक्रेन में स्थिति कैसे विकसित होगी यदि "तीसरे" दौर में स्थिति खुद को बिल्कुल विपरीत दोहराती है, और Yanukovych के समर्थक, Yushchenko के पक्ष में मिथ्याकरण पर क्रोधित, सामूहिक रूप से कीव में पहुंचें? इस बात की गारंटी कहां है कि अगर Yanukovych जीत जाता है, तो ऑरेंज क्रांति का एक नया दौर शुरू नहीं होगा? इस चुनाव के लिए आपका क्या पूर्वानुमान है?

"नारंगी" और "सफेद-नीला" के आंदोलन या तो पैमाने में, या प्रतिभागियों की प्रेरणा में, या संगठन के प्रकार में सममित नहीं हैं। Yanukovych के समर्थकों के पास समेकन के लिए काफी कम आधार हैं। यदि वे आर्थिक रूप से रुचि नहीं रखते हैं, तो कोई "विस्फोटक" प्रभाव प्राप्त नहीं होगा। इसलिए, यदि युशचेंको जीतता है, तो पूर्वी क्षेत्रों में "नीली-सफेद" क्रांति के लिए कोई गंभीर आधार नहीं हैं। शायद असंतुष्ट लोगों के कुछ प्रदर्शन, लेकिन अब और नहीं।

अगर अचानक Yanukovych बिना मिथ्याकरण के Yushchenko को जीत लेता है, जिसकी संभावना में अब कोई भी विश्वास नहीं करता है, "नारंगी क्रांति" शुरू होगी?

अपने स्वभाव और परिणामों से, यह अब बिल्कुल भी शांतिपूर्ण और बहुत अधिक विनाशकारी नहीं हो सकता है। Yushchenko और Yanukovych की चुनावी धारणाओं के बीच अंतर यह है कि Yushchenko का चुनाव सिद्धांत रूप में Yanukovych के अधिकांश समर्थकों के लिए स्वीकार्य है, हालांकि अप्रिय। Yushchenko के समर्थकों के एक बहुत बड़े हिस्से के लिए Yanukovych का चुनाव किसी भी परिस्थिति में अस्वीकार्य है। वैसे, Yushchenko सामरिक दृष्टि से बहुत भाग्यशाली था - राजधानी के निवासी उसके लिए हैं। यह "ब्लू-व्हाइट" की "प्रतिशोधी" क्रांति को असंभव बना देता है, यदि केवल इसलिए कि यानुकोविच के आधे मिलियन समर्थकों को कीव में लाना और लंबे समय तक "नारंगी" के प्रति उनकी आक्रामकता को बनाए रखना संभव नहीं होगा। "तीसरे" दौर के परिणामों के लिए मेरा पूर्वानुमान: युशचेंको के पक्ष में लाभ लगभग 10-12% है, "असममित" क्रियाएं भी संभव हैं - उदाहरण के लिए, आतंकवादी कार्य। भगवान न करे, बिल्कुल।

- यूक्रेन के लिए नारंगी क्रांति का क्या महत्व है?

सबसे पहले, इसने लोगों को खुद को गंभीर राजनीतिक और यहां तक ​​कि ऐतिहासिक प्रक्रियाओं के विषय के रूप में पहचानने की अनुमति दी। मैं यह नहीं कहूंगा कि यूक्रेन में एक नागरिक समाज का गठन हुआ है - आखिरकार, यह अवधारणा विशुद्ध रूप से पश्चिमी है और इसकी उत्पत्ति में विशुद्ध रूप से उदार है, यह राज्य के विरोध में परमाणु व्यक्तियों के एक समुदाय को मानता है। यूक्रेन में, स्थिति अधिक दिलचस्प है: जो कुछ भी हुआ है, उसके परिणामस्वरूप एक प्रकार का जैविक समुदाय बन रहा है जो सामान्य नागरिक समाज से अलग है। इसके अलावा, इसके गठन के लिए गहरी नींव व्यवहार मॉडल का कट्टरपंथीकरण है, इसलिए "नारंगी" और "सफेद-नीला" में विभाजन माध्यमिक है। चुनाव होंगे, अध्यक्ष का चुनाव होगा, और रंग से यह विभाजन, अगर सब कुछ सही ढंग से किया जाता है, तो अप्रासंगिक हो जाएगा। लेकिन जन चेतना अब पूरी तरह से पूर्व यूक्रेनी "न्यूनतम" व्यवहारिक रूढ़िवादिता पर हावी नहीं होगी - "किनारे पर झोपड़ी" में रहने वाले किसानों की रूढ़िवादिता।

इन चुनावों में काम करने वाले रूसी राजनीतिक रणनीतिकार ग्लीब पावलोवस्की का कहना है कि क्रांति को समय पर सामने लाना चाहिए था और अधिकारियों की ओर से कट्टरपंथी उपायों की जरूरत थी ...

नहीं, कड़े कदम उठाने लायक नहीं थे। आखिरकार, यह वास्तव में एक क्रांति है, न कि महल "मखमली" तख्तापलट - इसने विशाल मानव क्षमता को जुटाया, और किसी को भी चोट नहीं लगी। और वह शक्ति जो "चेहरे पर लात नहीं मार सकती" - ठीक है, ऐसा लग रहा था कि वह बाहर निकल रहा है। गोर्बाचेव कहाँ गए और क्रावचुक यूक्रेन में कहाँ गए? ऐसा लगता है कि उन्होंने सभी संसाधनों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को नियंत्रित किया, लेकिन एक क्षण आता है - और या तो उनकी राजनीतिक इच्छाशक्ति मर जाती है, या सत्ता की उनकी प्यास कहीं मिट जाती है। और यह सभी के द्वारा बहुत स्पष्ट रूप से महसूस किया जाता है। और अब कुछ ऐसा ही कुचमा के साथ हुआ। किसी भी शक्ति को बनाए रखने के लिए, शासक के लिए मरने के लिए तैयार सशस्त्र संरचनाओं की आवश्यकता होती है। लेकिन मैं पूछ सकता हूं कि कौन अब कुचमा के लिए मरने को तैयार है? यह इस कारण से है कि रूसी विशेष बलों "वाइटाज़" के बारे में "बतख जैसी" जानकारी, जो कथित तौर पर कीव के लिए उड़ान भरी थी और वास्तव में यूक्रेन के वर्तमान राष्ट्रपति के लिए मरने के लिए तैयार थी, इतनी प्रभावी थी।

- यानी क्रांति के खिलाफ अधिकारी कुछ नहीं कर पाए?

हमारे मीडिया में बहुत कुछ कहा गया है कि ऑरेंज क्रांति को पश्चिम द्वारा वित्त पोषित किया गया था और अमेरिकी प्रौद्योगिकीविदों से प्रेरित था ...

क्रांति, प्रेम की तरह, किसी भी पैसे के लिए नहीं खरीदी जा सकती। Yanukovych और उनके डोनेट्स्क "भाइयों" के पास बहुत अधिक पैसा था। और क्या, क्या इससे उसे मदद मिली? पैसा क्रांति का कारण नहीं है। यह एक शर्त है, लेकिन किसी भी तरह से मुख्य नहीं है। पश्चिमी "क्रांतिकारी प्रौद्योगिकीविदों" के बारे में - मैंने व्यक्तिगत रूप से उन्हें नहीं देखा है और मुझे यकीन नहीं है कि वे थे। और अगर थे भी तो उनकी पेशेवर योग्यता बहुत सारे संदेह पैदा करती है। यदि ये बौद्धिक राक्षस विपक्ष के कार्यों का नेतृत्व कर रहे थे, तो स्थिति लगभग इस प्रकार सामने आएगी। मंत्रियों की कैबिनेट, सीईसी और राष्ट्रपति प्रशासन की जब्ती (और नाकाबंदी नहीं), दूसरे दौर के परिणामों को तुरंत फिर से घोषित करने की मांग, इसके बाद यूशचेंको की राष्ट्रपति के रूप में बिजली की घोषणा और इस तरह की "जीत" को वैध बनाना "ओएससीई, यूरोपीय संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका, आदि द्वारा इसकी मान्यता के माध्यम से। और कोई पुन: मतदान नहीं, कोई "तीसरा" दौर नहीं - जैसा कि यूगोस्लाविया और जॉर्जिया में हुआ था। लेकिन क्रांति के "पिता" और उसकी "माँ" यूलिया टिमोशेंको ने सहज और आम तौर पर झिझकते हुए काम किया। हालांकि पर इस पलमुझे लगता है कि यह उनका अनुभव है जिसे दुनिया में सबसे उन्नत और मांग वाला माना जा सकता है। यह संभव है कि अब अन्य देशों में वे कुछ पश्चिमी "क्रांति के प्रौद्योगिकीविदों" से नहीं, बल्कि यूक्रेनी लोगों से डरेंगे (या, इसके विपरीत, आमंत्रित करेंगे)।

पैसे के बारे में। मैंने जाँच करने की कोशिश की - इस "नारंगी क्रांति" का बजट क्या है? यह आमतौर पर विश्वास की तुलना में कई गुना कम निकला। समाज में एकजुटता की भावनाओं ने एक गंभीर भूमिका निभाई - बहुत सारे धनी यूक्रेनियन थे जो आर्थिक रूप से क्रांति का समर्थन करना चाहते थे। जब वे हमारे टीवी चैनलों पर कहते हैं कि ख्रेशचत्यक पर एक तंबू की कीमत दो सौ डॉलर है, तो मुझे यह अजीब लगता है। बेशक, अगर आप इसे किसी महंगे स्टोर में खरीदते हैं, तो वे इसके लिए तीन सौ ले सकते हैं। लेकिन बाजार में इस तरह के "चमत्कार" की कीमत चालीस डॉलर है। इसके अलावा, इन सभी तम्बू शिविरों का रखरखाव यानुकोविच के लिए काम करने वाले रूसी राजनीतिक रणनीतिकारों की फीस की तुलना में हास्यास्पद पैसा है।

- यूक्रेन का विघटन अब कितना वास्तविक है?

आम तौर पर असत्य। यह हमारे कई राजनीतिक वैज्ञानिकों के अवचेतन मन में बैठा एक अजीब सा सपना है, जिसे वे समय-समय पर "स्थिति विश्लेषण" के रूप में पारित करने का प्रयास करते हैं। वैसे, यूक्रेनियन रूस के बारे में क्या सोच सकते हैं यदि विशेषज्ञ और राजनीतिक समुदाय इस सवाल पर गंभीरता से चर्चा कर रहे हैं: क्या यूक्रेन का दो राज्यों में विघटन हमारे हित में है या पूरी तरह से नहीं? क्या रूसी टैंकों को डोनेट्स्क में लाया जाना चाहिए, या यह बहुत जल्दी है? इस सब के बाद, यूक्रेनियन को दोस्ती और "आम जड़ों" के बारे में कुछ बताने की कोशिश करें। हां, निश्चित रूप से, यूक्रेन के क्षेत्र बहुत विविध हैं - सामाजिक, ऐतिहासिक, भाषाई, इकबालिया, भू-सांस्कृतिक, आर्थिक, औद्योगिक, जातीय और उप-जातीय आयामों में। पूरे यूक्रेन में दो सभ्यतागत घेरे हैं - ज़ब्रुक और क्रीमियन पहाड़ों के साथ। लेकिन, इन दोषों के बावजूद, पिछले एक दशक में, सभी महत्वपूर्ण मुद्दों पर यूक्रेनी समाज में एक तरह की मौन सहमति विकसित हुई है - लोगों ने महसूस किया कि सभी विविधताओं के बावजूद, ये क्षेत्र और उनके निवासी विभाजित होने के बजाय एक साथ बंधे हैं। लवॉव, इवानो-फ्रैंकोवस्क, डोनबास, कीव, ओडेसा और सेवेरोडनेत्स्क एक सामान्य जातीयता, एक सामान्य राज्यत्व, एक सामान्य जानकारी और शब्दार्थ क्षेत्र, एक सामान्य पौराणिक कथाओं, एक सामान्य निवास स्थान, एक सामान्य सामाजिक समस्या, एक सामान्य "प्रतिष्ठित" द्वारा एकजुट हैं। ऐतिहासिक आंकड़े - प्रिंस व्लादिमीर, बोगदान खमेलनित्सकी, तारास शेवचेंको और अन्य। यह स्पष्ट है कि लुगांस्क और टेरनोपिल के निवासियों द्वारा हेटमैन माज़ेपा का आंकड़ा अलग-अलग तरीकों से माना जा सकता है। लेकिन मॉस्को या निज़नी नोवगोरोड के निवासियों के लिए, ऐसा कोई आंकड़ा बिल्कुल भी मौजूद नहीं है, सिवाय शायद पुश्किन की कविता में एक चरित्र के रूप में। और यूक्रेन को एक विशेष प्रकार की राजनीतिक संस्कृति से भी जोड़ा गया है, जो सर्वोच्च राज्य शक्ति के दिव्य स्रोत के किसी भी विचार से रहित है। इसके अलावा, सभी एक ही "किनारे पर झोपड़ी", जो, शायद, दो सप्ताह में इस तरह से मिटाया नहीं जा सकता है। और इस संबंध में, डोनेट्स्क निवासी अपने पड़ोसियों - डॉन और क्यूबन कोसैक्स की तुलना में लवॉव के करीब हैं। अजीब तरह से, भाषा भी यूक्रेन को एकजुट करती है। लेकिन यूक्रेनी या रूसी नहीं। जो चीज उन्हें एकजुट करती है वह है यूक्रेनी-रूसी द्विभाषावाद। यूक्रेन में कुछ के लिए, यूक्रेनी "पहला मूल" है, और रूसी "दूसरा मूल" है, कुछ के लिए यह दूसरा तरीका है। मुख्य बात यह है कि दोनों भाषाएं समझ में आती हैं, हालांकि वे अलग-अलग क्षेत्रों में अलग-अलग डिग्री में धाराप्रवाह हैं।

- क्या यूक्रेन को "नारंगी" और "सफेद-नीले" में विभाजित करना संभव है?

हां, यूक्रेन में युशचेंको के लिए या यानुकोविच के लिए मतदान के कारक पर एक विभाजन है, लेकिन काफी हद तक यह इस तथ्य से समझाया गया है कि युशचेंको को पूर्वी क्षेत्रों के सूचना स्थान में "अनुमति" नहीं दी गई थी, और उनकी छवि थी "राष्ट्रवादी", "रूसी भाषा का दुश्मन", "रूढ़िवादी का दुश्मन", "डोनेट्स्क उद्योग का दुश्मन" या "अमेरिकी जासूस" लेबल लटकाकर जितना संभव हो उतना राक्षसी बनाया गया। दूसरी ओर, रूसी राजनीतिक रणनीतिकारों के प्रभाव में, यानुकोविच ने पश्चिमी यूक्रेन में अपनी स्थिति और रेटिंग को "काट" दिया। मुझे लगता है कि यूक्रेन के "नारंगी" और "सफेद-नीले" में वर्तमान मनोवैज्ञानिक विभाजन, यदि वांछित है और दो अखिल-यूक्रेनी टीवी चैनलों की उपस्थिति को कुछ महीनों में दूर किया जा सकता है। दुर्भाग्य से, मॉस्को में यह समझना मुश्किल है कि यूक्रेन में अलगाववादी और यहां तक ​​​​कि संघीय विचार, कुल मिलाकर, क्षेत्रीय अभिजात वर्ग के स्तर पर या जन भावनाओं के स्तर पर प्रासंगिक नहीं हैं। संघीय यूक्रेन के मुख्य सिद्धांतकार मास्को में रहते हैं। संघीकरण के बिना भी, यूक्रेन की एक शाश्वत समस्या है - शासन के साथ। एक संघीय राज्य संरचना आम तौर पर देश को एक बेकाबू सामाजिक गड़बड़ी में बदल देगी।

- क्या चुनाव अभियान में रूसी भागीदारी ने रूसी-यूक्रेनी संबंधों को खराब कर दिया है?

यह गड़बड़ है, और बहुत कुछ। कोड नाम "यानुकोविच" के तहत वर्तमान विशेष ऑपरेशन, "तुज़ला" नाम के तहत पिछले वर्ष की तरह, रूस और यूक्रेन के बीच की खाई को चौड़ा कर दिया है। लेकिन उचित प्रबंधन के साथ, निकट भविष्य में अधिकांश मौजूदा नकारात्मकता को निष्प्रभावी किया जा सकता है। बेशक, अगर यह ग्लीब पावलोवस्की और उनके लोग नहीं हैं जो रूसी पक्ष में ऐसा करेंगे।

- और "यूक्रेनी" मुद्दे पर रूसी स्थिति क्या हो सकती है?

रूस की एक निश्चित सीमा थी संभावित विकल्प"यूक्रेनी" मुद्दे पर स्थिति और व्यवहार पैटर्न, लेकिन हाल के महीनों में केवल सबसे चरम और सबसे खराब लोगों को चुना है। जर्मनी में दिया गया राष्ट्रपति पुतिन का नवीनतम बयान, कि रूस किसी भी कानूनी और लोकप्रिय रूप से चुने गए राष्ट्रपति से निपटेगा, भले ही उनका अंतिम नाम युशचेंको हो, उत्साहजनक है - ऐसा लगता है कि बर्फ टूट गई है। यूक्रेनी चुनावों में रूसी सरकार की वैचारिक समस्या यह है कि रूस के प्रतिनिधियों ने राजनेताओं की तरह नहीं, बल्कि अधिकारियों की तरह व्यवहार किया। और ये सोच और कार्य के दो भिन्न, लगभग विपरीत प्रतिमान हैं। इसलिए, शुरू से ही, मास्को ने केवल एक उम्मीदवार के साथ काम किया - उन्होंने सोचा कि यानुकोविच यूक्रेन को उसी रूसी "नियंत्रित लोकतंत्र" का हिस्सा बनाने में मदद करेगा। लेकिन अब यह मदद नहीं करेगा।

- क्या आपको अभी भी लगता है कि Yanukovych के पास जीतने का कोई मौका नहीं है?

चुनाव जीतने के लिए - उसके पास नहीं है और नहीं है। यह एक बहुत ही दिलचस्प स्थिति है जब इन दोनों राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की क्षमता लंबे समय से तुलनीय और लगभग बराबर है। ऐसे क्षणों में, यह महत्वपूर्ण है कि किसके पक्ष में "स्नोबॉल" प्रभाव बनता है। यह तब होता है जब एक अच्छा या, इसके विपरीत, सभी के लिए एक दुखद क्षण, चुनाव का परिणाम अचानक स्पष्ट हो जाता है। इसलिए, अधिकांश अभिजात वर्ग के लिए, "बुनियादी प्रवृत्ति" शुरू हो जाती है - विजेता के साथ समय पर होने के लिए। यूक्रेन में, शुरू में यह माना गया था कि पहले दौर की पूर्व संध्या पर एक "स्नोबॉल" बनेगा। पहला दौर बीत गया - और इस तरह का कुछ भी नहीं, यहां तक ​​​​कि वोटों के अंतर को "फोटो फिनिश" द्वारा निर्धारित किया गया था। फिर उन्होंने दूसरे दौर से पहले इंतजार किया - सब व्यर्थ। टेलीविजन पर होने वाली बहसों ने भी लोगों का मिजाज नहीं बदला - मतदाता स्थिर हो गए। लेकिन दूसरे दौर के बाद भी, समग्र रूप से समानता बनी रही: यानुकोविच की ओर से सीईसी का निर्णय था, पुतिन को तीन बधाई, एक लुकाशेंको को, मध्य एशिया और चीन के देशों से जीत की मान्यता, और पर Yushchenko के पक्ष में OSCE और पश्चिमी नेताओं के कई बयानों का बहुत स्पष्ट समर्थन नहीं था ... लेकिन मुख्य लाभ यह था कि उसके पक्ष में एक क्रांति थी, नारंगी स्कार्फ के साथ एक अद्भुत आधा मिलियन मैदान था। और वह सबसे महत्वपूर्ण कारक बन गया। हालांकि, अंतिम मोड़ 3 दिसंबर को ही हुआ, जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि दूसरे दौर में वोट अमान्य था और दोबारा वोट देने का आदेश दिया।

- वैसे, क्या इन चुनावों में आम तौर पर धार्मिक टकराव और धर्म का कोई महत्व है?

कैनोनिकल ऑर्थोडॉक्स चर्च (मॉस्को पैट्रिआर्कट का) ने खुद को सबसे भद्दे पूर्व-चुनाव "तसलीम" में शामिल पाया - "प्रशासनिक संसाधन" ने उस पर दबाव डाला जैसे कि वह राज्य मशीन का हिस्सा हो। दुर्भाग्य से, कई पुजारी और यहां तक ​​कि बिशप भी इसमें लगे हुए थे जिसे अब आमतौर पर "ब्लैक पीआर" कहा जाता है। काश, इसने चर्च की प्रतिष्ठा को मजबूत करने के लिए कुछ नहीं किया। Yanukovych के समर्थकों ने धार्मिक जुलूसों के रूप में अपने खुले प्रचार कार्यक्रम आयोजित किए। Yanukovych और Yushchenko दोनों ने अपने भाषणों में सक्रिय रूप से ईसाई कल्पना का इस्तेमाल किया, रूढ़िवादी संस्कृति में अपनी पवित्रता और जड़ता का प्रदर्शन किया, हालांकि किसी कारण से वे गहरे आध्यात्मिक लोगों को प्रभावित नहीं करते थे। वैसे, एक दिलचस्प तथ्य। Yanukovych को एक गहरे रूढ़िवादी उम्मीदवार के रूप में तैनात किया गया था, Yushchenko को एक विद्वता के रूप में। लेकिन किसी कारण से ऐसा हुआ कि यानुकोविच ग्रीक कैथोलिकों से घिरा हुआ था (उनमें से, अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो चुनाव मुख्यालय के वर्तमान प्रमुख तारास चोर्नोविल, पूर्व प्रेस सचिव अन्ना जर्मन-स्टेत्सिव, लारिसा स्कोरिक, स्टीफन गेवरिश भी थे। इस टीम के करीबी और वासिल बाज़ीव, साथ ही दिवंगत ज़िनोवी कुलिक)। और Yushchenko के सबसे करीबी सहयोगी UOC-MP (Tymoshenko, Zinchenko, Kinakh, Lutsenko, Andriy Derkach) के प्रति वफादार हैं। यह स्पष्ट है कि धार्मिक पहचान प्रत्येक व्यक्ति का विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत मामला है, लेकिन कुल मिलाकर स्थिति काफी मनोरंजक है। पूरी तरह से प्रसारित धारणा है कि विहित रूढ़िवादी के समर्थक यानुकोविच के लिए हैं, और ग्रीक कैथोलिक और विद्वता के समर्थक युशचेंको के लिए हैं, एक प्रचार क्लिच है। उदाहरण के लिए, मास्को पितृसत्ता के सबसे बड़े सूबा में - वोलिन और रोवनो - युशचेंको भारी बहुमत से जीतते हैं। और फिर विपक्षी प्रतिनिधि आंद्रेई डेरकच और यूरी लुत्सेंको ख्रेशचैटिक पर, कीव सिटी काउंसिल के पास, एक पोर्टेबल चैपल स्थापित करते हैं जिसमें विहित यूओसी-एमपी के रूढ़िवादी पुजारी सेवा करते हैं। चैपल में केंद्रीय चिह्न शक्ति में उद्धारकर्ता है, जहां मसीह नारंगी वस्त्रों में बैठे हैं। कई लोगों ने इसे प्रतीकात्मक पाया कि चुनाव का पहला दौर हैलोवीन पर हुआ, दूसरा महादूत माइकल के दिन (जो, वैसे, कीव के स्वर्गीय संरक्षक हैं), और तथाकथित "तीसरा" दौर क्रिसमस पर ग्रेगोरियन कैलेंडर।

- कैसे "नारंगी" क्रांति अंततः यूक्रेन के भविष्य को प्रभावित करेगी?

आइए देखें, क्योंकि कोई भी क्रांति, एक साधारण राजनीतिक तख्तापलट के विपरीत, अप्रत्याशित और अपरिवर्तनीय होती है। मेरे लिए, यह एक अत्यंत सकारात्मक तथ्य है कि वर्तमान "नारंगी क्रांति" "सत्य" और "न्याय" के नारों के तहत हुई। और यूरोपीय एकीकरण या नाटो में शामिल होने के बारे में कोई नारा नहीं था, इंडिपेंडेंस स्क्वायर I पर व्यक्तिगत रूप से एक भी अमेरिकी ध्वज और केवल एक (कई हजार में से!) छोटा यूरोपीय संघ का झंडा नहीं देखा। क्रांति ने विभाजन की स्थिति पैदा कर दी - ऐतिहासिक विकास के आगे के मार्ग का चुनाव। लेकिन उसने एक सुसंगत रणनीति, या कोई ठोस विकास प्राथमिकताएं, या भविष्य के रूसी-यूक्रेनी संबंधों के लिए एक प्रारूप तैयार नहीं किया। और यह वास्तव में बहुत अच्छा है। इन सभी चीजों को अभी तक महसूस नहीं किया गया है और आवाज उठाई गई है, इसलिए, यूक्रेन के वैश्विक डिजाइन में, विजेता वह होगा जो राज्य की अधिक रोचक और पर्याप्त "परियोजना" का प्रस्ताव करता है, जो अधिक दिलचस्प, समझदार और हो जाता है युग की भावना के अनुरूप। अंत में - में कौन होगा सही समयसही जगह में।

ओकारा एंड्री निकोलाइविच - एक रंगीन चरित्र जिसे याद करना मुश्किल है। समय-समय पर वह टेलीविजन पर दिखाई देते हैं, आसानी से चैनल बदलते हैं और विभिन्न प्रकार के कार्यक्रमों में चमकते हैं। उन्हें "मीटिंग प्लेस" और "वर्म्या पोकाज़ेट" कार्यक्रमों में एक विशेषज्ञ के रूप में प्रतिनिधित्व किया गया था। लेकिन मुख्य बात यह है कि वह स्पष्ट रूप से "यूक्रेनी प्रश्न" का बचाव करता है और आसानी से यूक्रेन की नीति में उच्चारण सेट करता है। वह कौन है? वह चहाँ पैदा हुआ था? और उनका व्यक्तित्व अक्सर विभिन्न घोटालों से क्यों जुड़ा होता है? हम इसके बारे में बाद में लेख में बात करेंगे।

ओकारा एंड्री निकोलाइविच: वर्तमान जीवनी

आंद्रेई निकोलाइविच का जन्म रूसी शहर पोडॉल्स्क में हुआ था, उनके जन्म स्थान के बावजूद, उन्हें पूरी तरह से रूसी नहीं कहा जा सकता है। जैसा कि नायक खुद कहते हैं, उनके परिवार में जातीय यूक्रेनियन, आयरिशमैन और यहां तक ​​​​कि डॉन कोसैक्स-ओल्ड बिलीवर्स भी थे। लेखक के बारे में बता रहे विभिन्न स्रोतों से इसी जानकारी की पुष्टि होती है।

बचपन से, लड़के के माता-पिता, जो यूक्रेनियन थे, ने उसे यूक्रेन के निवासियों की भाषा, संस्कृति और रीति-रिवाज़ सिखाए। यही कारण है कि आंद्रेई निकोलायेविच ओकारा को सबसे प्रतिभाशाली रूसी राजनीतिक वैज्ञानिकों में से एक माना जाता है, जो यूक्रेनी भाषा में धाराप्रवाह हैं।

शिक्षा और छात्र वर्ष

आंद्रेई निकोलाइविच ने मॉस्को क्षेत्र के एक साधारण हाई स्कूल में पढ़ाई की। स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद, उन्होंने सफलतापूर्वक प्रवेश परीक्षा उत्तीर्ण की और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के पहले वर्ष में दाखिला लिया। यहां उन्होंने कानून की मूल बातें और सूक्ष्मताओं को समझा, और स्व-शिक्षा में भी लगे रहे। उनकी पढ़ाई के दौरान, कई लोगों ने उनकी असाधारण दृढ़ता और ज्ञान के लिए एक बड़ी लालसा के लिए याद किया। इसके लिए धन्यवाद, आंद्रेई निकोलायेविच ओकारा ने विश्वविद्यालय से सम्मान के साथ स्नातक किया। और बाद में उन्हें रूसी विज्ञान अकादमी में राज्य और कानून संस्थान में स्नातक स्कूल में आमंत्रित किया गया। अपने स्नातकोत्तर अध्ययन के दौरान, हमारे नायक को राजनीतिक मुद्दों में दिलचस्पी हो गई। वह विशेष रूप से समाजशास्त्र, सभ्यताओं के सिद्धांत और भू-राजनीति से आकर्षित थे।

फिर उन्होंने 20वीं सदी के रूसी रूढ़िवाद पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया। इसमें, वह राजनीति, कानून के मुद्दों को छूने और उन्हें रूढ़िवाद के साथ जोड़ने में कामयाब रहे।

समाचार पत्रों और ऑनलाइन संस्करणों में प्रकाशन

राजनीति, दर्शन और कानून के अपने जुनून के अलावा, ओकारा आंद्रेई निकोलाइविच ने पत्रकारिता को गंभीरता से लिया। इस तथ्य के बावजूद कि उनके पास एक विशेष शिक्षा नहीं थी, एंड्री 100 से अधिक विभिन्न लेख लिखने में कामयाब रहे। इसके अलावा, उन्होंने उन्हें न केवल रूसी में, बल्कि यूक्रेनी और बेलारूसी प्रेस में भी प्रकाशित किया। विषयों में से, निम्नलिखित प्रमुख हैं:

• राजनीति (रूसी-यूक्रेनी, आंशिक रूप से बेलारूसी संबंध);
• सामाजिक दर्शन;
• भू-राजनीति और अन्य ("सॉफ्ट पावर" रणनीति का विवरण, क्षेत्रों की स्थिति, राज्य विकास)।

वर्तमान में, हमारा नायक अपना ब्लॉग रखता है, और कई यूक्रेनी और रूसी इंटरनेट प्रकाशनों का स्थायी विशेषज्ञ भी है। उदाहरण के लिए, उनके प्रकाशन साइटों के पन्नों पर पाए जा सकते हैं: "पॉलिटिक-हॉल", "रूसी द्वीपसमूह", "सेंसर.नेट" और अन्य।

मेरी कलम के प्रयासों के बारे में कुछ शब्द

लेखों के अलावा, आंद्रेई निकोलाइविच ने कई साहित्यिक रचनाएँ लिखीं। इस तथ्य के बावजूद कि वे कभी बेस्टसेलर नहीं बने, उनके बारे में बात की जाती है, उन्हें याद किया जाता है और उनके बारे में जाना जाता है। उनके सबसे प्रसिद्ध कार्यों में, शायद, शानदार कहानी "द स्मेल ऑफ ए डेड वर्ड", उपन्यास "वॉकिंग विद शेवचेंको", "ओक्सानिन्स मिथ ऑफ शेवचेंको" और "नोट्स ऑफ द कीव डॉक्टर फॉस्ट" बाहर खड़े हैं।

ये सभी पुस्तकें ओकरा एंड्री निकोलाइविच द्वारा लिखी गई थीं। उस समय उनके परिवार ने उन्हें हर संभव तरीके से समर्थन, प्रोत्साहित और प्रोत्साहित किया। पारिवारिक देखभाल से प्रेरित होकर, लेखक स्वयं लेखन जारी रखने के लिए तैयार थे। हालांकि, हमारे नायक का लेखन करियर नहीं चल पाया। उनके पहले से ही छोटे प्रदर्शनों की सूची का विस्तार नहीं हुआ, क्योंकि आंद्रेई ने आगे नहीं लिखा। उन्होंने लेखों, समीक्षाओं और निबंधों में अपने विचारों को प्रदर्शित करना शुरू किया। और बाद में वे उन्हें विभिन्न राजनीतिक कार्यक्रमों और कार्यक्रमों में आमंत्रित करने लगे।

शो और टीवी कार्यक्रमों में भागीदारी

अपने विशाल अनुभव और ज्ञान के लिए धन्यवाद, आंद्रेई निकोलाइविच अक्सर विभिन्न कार्यक्रमों के नायक बन जाते हैं, मुख्यतः एक राजनीतिक अभिविन्यास के। उदाहरण के लिए, कई शो में, वह एक अतिथि विशेषज्ञ थे, जो यूक्रेनी संकट के मुद्दों से अच्छी तरह वाकिफ थे।

अपने विरोधियों के अनुसार, वह हमेशा तथ्यों के संदर्भ में और विशेष रूप से मामले पर स्पष्ट रूप से उत्तर देता है। वे उसके बारे में एक राजनीतिक वैज्ञानिक के रूप में बात करते हैं जो विरोधियों के साथ "बुद्धिमानी से" शपथ लेता है और बहस करता है। हालाँकि शो में उनकी भागीदारी अक्सर निंदनीय हो जाती है और लड़ाई के साथ भी। तुम कैसे चाहते हो ?! शो है शो। यह ठीक वैसा ही है जैसा आंद्रेई ओकारा खुद सोचते हैं। उदाहरण के लिए, हमारे नायक का उन्मुखीकरण ऐसे निंदनीय विषयों में से एक बन गया है।

विशेष रूप से, यौन अल्पसंख्यकों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले कार्यक्रमों में से एक में, आंद्रेई निकोलाइविच, जिन्होंने समान-सेक्स प्रेम के प्रतिनिधियों का जमकर बचाव किया, पर समलैंगिक होने का आरोप लगाया गया था। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि वे कहते हैं कि उनकी एक पत्नी और बच्चे हैं। ओकरा आंद्रेई निकोलाइविच उस दिन उन्हें संबोधित किए गए अप्रिय शब्दों से नाराज थे, जिसके लिए उन्होंने अपने अपराधी को चेहरे पर एक थप्पड़ दिया था। और सच कहूं तो हीरो खुद कभी-कभी पागल हो जाता है ...

लाइव प्रसारण के दौरान हिटिंग

21 नवंबर, 2014 को विशेष संवाददाता के लाइव प्रसारण के दौरान, आंद्रेई ओकारा को कॉन्स्टेंटिन डोलगोव से चेहरे पर एक थप्पड़ मिलेगा। घटना में भाग लेने वालों के अनुसार, हमारे नायक द्वारा डोनबास में मामलों की स्थिति के बारे में मूल यूक्रेनी डोलगोव की कहानी में हस्तक्षेप करने के बाद जुनून बढ़ गया। नतीजतन, जब कॉन्स्टेंटिन के प्रतिद्वंद्वी की राय ओकारा के निष्कर्षों से मेल नहीं खाती, तो एक अनियोजित शर्मिंदगी हुई, इसके अलावा, एक लाइव प्रसारण के दौरान।

निजी जीवन के आसपास कई मिथक और घोटाले

उनकी राजनीतिक राय के अलावा, राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के कुछ विचारों और समर्थन के लिए हमारे नायक की बार-बार आलोचना की गई। जैसा कि हमने ऊपर कहा, राजनीतिक वैज्ञानिक ने एलजीबीटी समुदाय के प्रतिनिधियों का समर्थन किया और तर्क दिया कि उनके भी अधिकार हैं।

इस समर्थन के कारण, आंद्रेई ओकारा का निजी जीवन नियमित रूप से प्रभावित हुआ। उनकी जीवनी, हालांकि इसमें लेखक के अपरंपरागत अभिविन्यास की पुष्टि करने वाले तथ्य शामिल नहीं हैं, उनके शुभचिंतकों द्वारा नियमित रूप से चर्चा की गई थी।

एंड्री की तुलना अक्सर मीडिया स्टार और आलोचक सर्गेई सोसेडोव से की जाती है, जिनके साथ उनकी एक निश्चित दृश्य समानता है। ईर्ष्या के अनुसार आंद्रेई ओकर की आवाज पर भी हमला किया गया। हमारे नायक की पत्नी हो सकती है। लेकिन उसके बारे में कुछ पता नहीं चला है। वही बच्चों के लिए जाता है। उनमें से कितने हैं, वे किस लिंग के हैं, और क्या उनके पास बिल्कुल भी है। आंद्रेई खुद परिवार के बारे में कोई भी टिप्पणी करने से बचते हैं।

मित्र या शत्रु : साथी सैनिकों की ओर से गलतफहमी

जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, आंद्रेई नियमित रूप से यूक्रेन और रूस की राजनीतिक स्थिति पर चर्चा करते हैं। उनकी स्पष्ट "यूक्रेनी समर्थक" स्थिति के बावजूद, हमारे नायक को उनके पूर्वजों के देश में बहुत पसंद नहीं किया जाता है। यह ज्ञात नहीं है कि यूक्रेनी सुरक्षा सेवा के प्रतिनिधियों को क्या पसंद नहीं आया, लेकिन 18 अप्रैल, 2015 को राजनीतिक वैज्ञानिक को शर्मनाक तरीके से उनकी मातृभूमि में भेज दिया गया। अब कोई उसे वापस नहीं जाने देता।

राजनीतिक स्थिति बदलने का प्रयास

राजनीति के लिए अपने सभी प्यार के बावजूद, आंद्रेई राज्य ड्यूमा में प्रवेश करने का प्रबंधन नहीं करते थे। वह 2003 के चुनाव के दौरान वहां भागे थे। लेकिन उन्होंने चयन पास नहीं किया।

राजनीतिक शुद्धता और अविनाशीता

विशाल अनुभव, ज्ञान और प्रभाव के साथ, ओकारा नियमित रूप से राजनीति और दर्शन में एक अग्रणी विशेषज्ञ बन जाता है। अपने असंख्य विरोधियों की कहानियों के अनुसार, हमारे नायक उन लोगों के संबंध में बहुत राजनीतिक रूप से सही हैं जो उनकी बात का समर्थन नहीं करते हैं। सबसे पहले, वह इसे किसी पर थोपता नहीं है। दूसरा, वह दूसरों की राय का सम्मान करता है। और अंत में, वह अपने विरोधियों को जानबूझकर और पैसे के लिए "डूबता" नहीं है। उनकी राय में, यह व्यवहारहीन और गलत है। इसके अलावा, हमारा नायक "ब्लैक पीआर" के प्रति बहुत अपमानजनक है और अन्य लोगों को अपमानित करने की कीमत पर खुद को मुखर करना पसंद नहीं करता है।

धर्म और यूक्रेनी संस्कृति से संबंध

यूक्रेनी संस्कृति के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखते हुए, ओकारा मदद नहीं कर सका, लेकिन यूक्रेनी रूढ़िवादी चर्च को बाहर कर दिया। इसके लिए, उन्होंने "यूक्रेनी ऑर्थोडॉक्स चर्च (मॉस्को पैट्रिआर्कट के) विषय पर एक व्याख्यान भी दिया: एक्सर्चेट और ऑटोसेफली के बीच।"

अपनी रिपोर्ट में, लेखक ने मौजूदा, उनकी राय में, यूक्रेनी चर्च की समस्या का मुद्दा उठाया। उनका मानना ​​​​था कि यह पूरे रूसी रूढ़िवादी के लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है और चर्च-राजनीतिक चेतना के ढांचे के भीतर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है।

हालांकि, लेखक और कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार धार्मिक मुद्दे पर ध्यान आकर्षित करने में विफल रहे। व्याख्यान के बाद किसी ने स्पष्ट प्रश्न भी नहीं पूछे। आंद्रेई ने अपनी रिपोर्ट में रुचि की कमी को इस तथ्य से समझाया कि, बताए गए विषय के अलावा, वह बहुत अधिक पेशेवर और वैश्विक विषयों को छूने में कामयाब रहे। उनके विचार के लिए विशिष्ट और तथ्यों पर जोर देने के साथ एक अलग समय और नई रिपोर्ट की आवश्यकता होती है।

निकट-राजनीतिक ब्यू मोंडे में, नियमित रूप से विभिन्न राजनीतिक शो की हवा में दिखाई देने वाले, एंड्री ओकारा एक बहुत ही रंगीन व्यक्ति हैं, काफी बुद्धिमान, थोड़ा मजाकिया, जन्म से रूसी और दृढ़ विश्वास और बयान से यूक्रेनी। ओकारा, अपने रूसी सहयोगियों के विपरीत, हमेशा "यूक्रेनी प्रश्न" का बचाव करती है और आसानी से यूक्रेनी राजनीति में उच्चारण सेट करती है। वह कौन है? वह चहाँ पैदा हुआ था? और उनका व्यक्तित्व अक्सर विभिन्न घोटालों से क्यों जुड़ा होता है?

दो दुनियाओं के बीच

और एंड्री ओकारा का जन्म 1959 में मास्को के पास पोडॉल्स्क शहर में हुआ था। यह शहर उस समय प्रसिद्ध सिलाई मशीनों और उन मशीनों के उत्पादन के लिए प्रसिद्ध था अंतरराष्ट्रीय क्या था?... उन सभी लोगों को जिन्हें किसी कारण से मास्को में जाने की अनुमति नहीं थी, पोडॉल्स्क में बस गए। यह एक समय था जब महान लेविटन पेल ऑफ सेटलमेंट पर कानून के कारण रहता था, और गोर्की और चेखव उससे मिलने गए थे।

तो ओकारा परिवार पोडॉल्स्क में बस गया, और परिवार में उनके पास जातीय यूक्रेनियन, आयरिशमैन और यहां तक ​​​​कि डॉन कोसैक्स-ओल्ड बिलीवर्स भी थे। माता-पिता खुद को यूक्रेनियन मानते थे, वे घर पर यूक्रेनी बोलते थे, यूक्रेनी गाने गाते थे, तारास शेवचेंको पढ़ते थे, एक शब्द में, एक बच्चे के रूप में भविष्य के राजनीतिक वैज्ञानिक और पीएचडी एक ही समय में दो दुनियाओं में रहते थे: आधिकारिक रूसी, जहां एक स्कूल था, एक अग्रणी, और फिर एक कोम्सोमोल संगठन, फिर मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, जिसे ओकारा ने सम्मान के साथ स्नातक किया, और घर पर अपने रीति-रिवाजों और परियों की कहानियों के साथ यूक्रेनी शांत जीवन, जो इतना रहस्यमय, आकर्षक लग रहा था.

रूढ़िवादियों से लेकर मैदान के साहसी लोगों तक

पहले से ही विज्ञान के डॉक्टर बनने और 20 वीं शताब्दी के रूसी रूढ़िवाद के विषय पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का सफलतापूर्वक बचाव करने के बाद, ओकारा ने खुद को रूढ़िवादी माना। उन्होंने पढ़ाया, पढ़ा, दार्शनिक किया, मेज पर कई उपन्यास लिखे, जब अचानक 2014 मैदान और स्थिति की अप्रत्याशितता के साथ टूट गया। और विज्ञान के प्रतिष्ठित डॉक्टर अचानक एक फ़िलिबस्टर और एक साहसी में बदल गए, पूरी तरह से अच्छी तरह से महसूस किया कि वह उन कुछ लोगों में से एक है जो यूक्रेनियन को समझते हैं।फिर वे पत्रकारिता में चले गए, या बल्कि, इसमें घुस गए, यूक्रेनी विषयों पर सौ से अधिक लेख लिखे, जिसमें उन्होंने सॉफ्ट पावर और क्षेत्रों की स्थिति के बारे में बात की, और आज एंड्री ओकारा कई यूक्रेनी और रूसी इंटरनेट के स्थायी विशेषज्ञ हैं प्रकाशन।

उनके प्रकाशन "पोलिटिक-हॉल", "रूसी द्वीपसमूह", "सेंसर.नेट" पर पाए जा सकते हैं। और फिर भी, जो पूरी तरह से अप्रत्याशित है, वह शानदार उपन्यास "द स्मेल ऑफ ए डेड वर्ड", "ओक्सानिन मिथ ऑफ शेवचेंको" और "नोट्स ऑफ द कीव डॉक्टर फॉस्ट" और उपन्यास "वॉकिंग विद शेवचेंको" के लेखक हैं। अब्राम टर्ट्ज़ (सिन्यावस्की) की नकल में, जो सुबह पुश्किन के साथ, फिर गोगोल के साथ चल रहा था।

एंड्री ओकारा के खुलासे में से एक भी उत्सुक है: "वी यूक्रेन में कई राजनेता हैं, लेकिन बहुत कम राजनेता हैं, जबकि उम्मीद है कि एक राजनेता आएगा, जिससे अंततः एक योग्य राजनेता निकलेगा। ”

क्या यह संभव है कि डॉक्टर ऑफ साइंसेज एंड्री निकोलाइविच ओकारा यूक्रेनी राष्ट्रपतियों को निशाना बना रहे हों?व्यर्थ में, यूक्रेन में स्मार्ट लोगों को पसंद नहीं किया जाता है यदि वे स्वदेशी नहीं हैं, लेकिन यात्रा करते हैं, भले ही वे राज्य की भाषा में धाराप्रवाह बोलते हों। यह ज्ञात नहीं है कि यूक्रेन की सुरक्षा सेवा के प्रतिनिधियों को क्या पसंद नहीं आया, लेकिन 18 अप्रैल, 2015 को राजनीतिक वैज्ञानिक को शर्मनाक तरीके से उनकी मातृभूमि भेज दिया गया ...

अब कोई उसे वापस नहीं जाने देता। तो एक पड़ोसी राज्य के असफल राष्ट्रपति एक कार्यक्रम से दूसरे कार्यक्रम में कूदते हैं, और इस सवाल पर: "तुम कहाँ भाग रहे हो, आंद्रेई निकोलाइविच, वह जवाब नहीं देता ...

एंड्री ओकारा / UNIAN

साइट पर " ग्लैवरेड"एक रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक के साथ बातचीत हुई एंड्री ओकारा... पाठकों के साथ संवाद करते हुए, उन्होंने बताया कि डोनबास में युद्ध के लिए उकसाने वाला कौन है, जब डोनेट्स्क और लुहान्स्क क्षेत्रों में सक्रिय शत्रुता की बहाली संभव है, रूस को पूर्वी यूक्रेन में युद्ध की आवश्यकता क्यों है, पुतिन को खेलने के प्रयास से कैसे खतरा है क्रीमिया से स्थिति वापस और पीछे हटना, संघर्ष की शुरुआत के बाद से यूक्रेन में जो हो रहा है, उसके प्रति रूसियों का रवैया कैसा है, तेल की कीमतों में और गिरावट की स्थिति में रूस का क्या इंतजार है, क्या ग्रोज़्नी में हाल की घटनाएं बन सकती हैं तीसरे चेचन युद्ध की शुरुआत, और जब सामान्य यूक्रेनी-रूसी संबंध संभव हो जाते हैं।

पेश है आंद्रेई ओकारा के साथ हुई बातचीत का ट्रांसक्रिप्ट।

न्यूमेरिको: क्या आपको लगता है कि रूसी संघ में पुतिन के बाद की सैन्य तानाशाही व्यावहारिक और चतुर हो सकती है जो वास्तव में फेडोरोव, डुगिन, कुर्गिनियन, प्रोखानोव और स्टारिकोव के अनुयायियों के रूप में नव-अधिनायकवादी अर्ध-राजनीतिक संप्रदायों के पूरे समूह को नष्ट कर सकती है। अश्मनोव, जिन्होंने अंतरराज्यीय संघर्ष के वास्तविक भड़काने वालों की भूमिका निभाई थी?

कई रूसी ईमानदारी से मानते हैं कि पुतिन हमेशा के लिए रहेंगे, कम से कम आने वाले दशकों तक। लेकिन अगर वह निकट भविष्य में अचानक राष्ट्रपति बनना बंद कर देता है, तो यह एक तथ्य नहीं है कि उसके बाद एक सैन्य तानाशाही होगी। और अगर यह सैन्य तानाशाही मौजूद है, तो यह एक तथ्य नहीं है कि यह प्रभावी होगा और कुछ नियंत्रित करने में सक्षम होगा। वर्तमान रूसी राजनीतिक व्यवस्था के साथ समस्या यह है कि यह एक करिश्माई राष्ट्रपति के इर्द-गिर्द बनी है। यदि इसमें से यह आंकड़ा हटा दिया जाए, तो हिमस्खलन जैसी घटना शुरू हो जाती है, जिसे रूसी इतिहास में ट्रबल के नाम से जाना जाता है। इसकी शक्ति ऐसी है कि शायद ही कोई सैन्य तानाशाही देश में स्थिति को नियंत्रण में रख पाएगी। मुसीबतों का तंत्र सर्वविदित है, और वर्तमान राजनीतिक व्यवस्था में पुतिन के विकल्प की कमी ने पुतिन के बाद रूस में एक शक्तिशाली और सर्वव्यापी अराजकता का खतरा पैदा कर दिया है। इसलिए, "पुतिन की सहमति" की स्थितियों में केन्द्रापसारक बल अभी भी निष्क्रिय हैं या प्रकट नहीं हुए हैं। हालाँकि, यह आम सहमति अधिक से अधिक विघटित होगी। यदि "पुतिन के बिना" स्थिति में एक सैन्य तानाशाही उत्पन्न होती है, तो वह इन संप्रदायों से नहीं लड़ेगी, बल्कि अपने उद्देश्यों के लिए उनका उपयोग करने का प्रयास करेगी।

अब प्रश्न में उल्लिखित व्यक्तियों के लिए। अगर हमारा मतलब स्टेट ड्यूमा येवगेनी फेडोरोव के डिप्टी से है, तो यह एक अभिनेता का थिएटर है। इसके अलावा, इस थिएटर के प्रदर्शनों की सूची में केवल एक ही नाटक है - कि पश्चिम ने पूरे रूस पर कब्जा कर लिया है और रूस का पूरा नेतृत्व "विश्व सरकार" की कठपुतली है। और एकमात्र प्रश्न, जिसका उत्तर फेडोरोव के लिए बदल जाता है: क्या पुतिन वही कठपुतली हैं जो सत्ता में बाकी सभी लोग हैं, या पुतिन कठपुतली नहीं हैं?

स्टारिकोव एक ग्राफोमेनिक है जो रूस के खिलाफ पश्चिम की साजिशों के बारे में किताबें निकालता है और कैसे एंग्लो-सैक्सन ने स्टालिन की निंदा की और हिटलर को यूएसएसआर पर हमला करने के लिए मजबूर किया। अंतिम या अंतिम पुस्तक को "यूक्रेन। अराजकता और क्रांति - डॉलर का हथियार" कहा जाता है। लेकिन यह सब रीडिंग खूब बिक रही है। लेखक की इतनी विशेषता नहीं है जितना कि उसके पाठक।

डुगिन के अनुसार। मैं नहीं जानता कि व्यक्तिगत रूप से मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के समाजशास्त्रीय संकाय के प्रोफेसर हैं। लोमोनोसोव अलेक्जेंडर डुगिन (जिसका मातृ उपनाम अनुफ्रिंको है), इस वाक्यांश के लिए प्रसिद्ध है कि यूक्रेनियन को मारना, मारना और मारना चाहिए, डोनबास की घटनाओं में किसी प्रकार की व्यक्तिगत भागीदारी ली। हालाँकि, उनके शिष्य, जिनमें पावेल गुबारेव और यूरेशियन यूथ यूनियन शामिल थे, वास्तव में गर्मजोशी से भरे हुए थे। इस तथ्य के कारण कि डुगिन के अनुयायी बहुत उन्नत लोग नहीं थे, खार्कोव, ओडेसा, निकोलेव और निप्रॉपेट्रोस गणराज्य पैदा हुए बिना ही मर गए।

सभी देशभक्त यूक्रेनियन सर्गेई यरवंडोविच कुर्गिनियन को इगोर स्ट्रेलकोव-गिरकिन को डी-वास्तविक करने के प्रयासों के लिए आभारी होना चाहिए और विस्तार से समझाने के लिए, कभी-कभी संपूर्ण स्पष्टता के साथ, रूसी "नागरिक समाज" ने डोनबास में लड़ने के लिए कितने सैन्य उपकरण भेजे। कुर्गिनियन मॉस्को में आज देखी गई एक विशिष्ट प्रवृत्ति का एक विशद प्रतिनिधि है: दिलचस्प, मूल बुद्धिजीवी अचानक दो साल पहले खुद की पैरोडी में, टेलीप्रोपेगैंडा सैनिकों में, बॉडी-गोलेम्स में बदल जाते हैं।

अलेक्जेंडर एंड्रीविच प्रोखानोव और उनके द्वारा बनाया गया अखबार ज़ावट्रा वह प्रयोगशाला बन गया जिसमें इस अखबार के पूर्व सैन्य संवाददाता अलेक्जेंडर बोरोडाई, इगोर स्ट्रेलकोव-गिरकिन और डोनबास में युद्ध के कई अन्य विचारक और चिकित्सक बड़े हुए। इसके अलावा, यह समझा जाना चाहिए कि दोनों ने बड़े पैमाने पर अपनी पहल पर और अपने कुलीन मालोफीव की पहल पर काम किया - क्रेमलिन के साथ अपने कार्यों के निरंतर समन्वय के बिना। "प्रोखानोवाइट्स" वास्तव में इस युद्ध के भड़काने वाले हैं और यहां तक ​​\u200b\u200bकि इसे दिखावा भी करते हैं (जैसा कि प्रोखानोव और समाचार पत्र "ज़ावट्रा" के साथ इगोर स्ट्रेलकोव के हालिया निंदनीय साक्षात्कार से स्पष्ट है)। उनकी प्रेरणा को समझने की जरूरत है, और यह है: वास्तव में, वे अलगाववादी नहीं हैं, वे अलगाववादी आतंकवाद का समर्थन नहीं करते हैं। इसके विपरीत, वे अलगाववाद के खिलाफ लड़ने वाले हैं, क्योंकि यूक्रेन ने "रूसी दुनिया" से भागने का फैसला किया है, और वे इसका जमकर मुकाबला कर रहे हैं। बेशक, उनके लिए कोई राज्य, सांस्कृतिक या धार्मिक सीमा नहीं है - उनके लिए केवल एक महान साम्राज्य है, और यूक्रेन रूस के दुश्मनों का आविष्कार है। लिटिल रूस और न्यू रूस को महान साम्राज्य में वापस करना उनकी व्यावसायिक परियोजना और मिशन दोनों है।

इसलिए, अधिकारी इन सभी "सम्राटों" और अधिनायकवादियों का अधिकतम उपयोग करने के लिए तैयार हैं। लेकिन वे स्वयं कभी भी CJSC "रूसी संघ" की स्थापना और "शेयरधारक" का हिस्सा नहीं बनेंगे। लेकिन अगर रूस में अचानक एक सैन्य तानाशाही आ जाती है, तो ऐसे संप्रदाय जैसी संरचनाएं एक नए राजनीतिक शासन का आधार बन जाएंगी।

वैसे, यह प्रतीकात्मक है कि हम बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर की 20वीं वर्षगांठ के दिन बात कर रहे हैं। लेकिन इस ज्ञापन के इतिहास के बारे में सब कुछ इतना स्पष्ट है कि कहने को कुछ नहीं है। चुप रहना ही बाकी है। या अपरिवर्तनीय रूप से चली गई विश्व सुरक्षा प्रणाली पर एक मिनट का मौन घोषित करने के लिए।

gf_43: क्या यह सच है कि पुतिन स्थिति के बंधक हैं और यूक्रेन से पीछे नहीं हट सकते, सबसे पहले, क्योंकि यह उनकी रेटिंग को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा और रूसी नागरिकों के पूर्ण बहुमत द्वारा स्वीकार नहीं किया जाएगा? और क्या यह सच है कि रूस में ऐसे लोग हैं जो यूक्रेन को जीतने के लिए रूस की ओर से और भी अधिक निर्णायक और कठोर कार्रवाई के लिए तरस रहे हैं, और पुतिन उन्हें रोक रहे हैं?

पुतिन वास्तव में स्थिति के बंधक हैं। लेकिन यह स्थिति उन्होंने खुद बनाई है। पुतिन के लिए स्थिति को वापस खेलना मुश्किल है, लेकिन यह संभव है। क्रीमिया की स्थिति में, स्थिति को वापस करने (रूस प्रायद्वीप को छोड़ देता है) का अर्थ उसकी राजनीतिक मृत्यु होगी।

उन लोगों के लिए जो पुतिन से निर्णायक और कट्टरपंथी कार्रवाई के लिए उत्सुक हैं: वे मौजूद हैं, मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसे लोगों को जानता हूं। लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि पुतिन किसी तरह जानबूझकर उन्हें पीछे कर रहे हैं। ऐसा लगता है कि वह उन पर अधिक से अधिक भरोसा करता है। यह और बात है कि अधिक निर्णायक और सख्त कार्रवाइयों का मतलब पुतिन के लिए बहुत तेज राजनीतिक पतन हो सकता है।

दिन्का: पेन एंड्रिया, आप यूक्रेन समर्थक रुख देखने वालों को देखने के लिए रूस कैसे जा सकते हैं? और दूसरा - आप सभी रूसी सांस्कृतिक कृत्यों, कलाकारों की ओर से यूक्रेन के साथ संबंधों पर क्रेमलिन की नीति के लिए इस सक्रिय दृष्टिकोण की व्याख्या कैसे कर सकते हैं? क्या लोग प्राचीन हैं? डायकुयू।

मुझे नहीं लगता कि मेरी स्थिति यूक्रेनी समर्थक, यूरोपीय समर्थक, अमेरिकी समर्थक, यूक्रेनी समर्थक और यूक्रेनी समर्थक है। मेरी स्थिति "मैं क्या मतलब है और इसके बारे में जानने के विश्लेषण के सक्रिय गैर-सगाई पर आधारित है। इसके अलावा, मैं इसके बारे में सोचता हूं, जो दोषी है - एक अनंत बुराई। विशेष रूप से रूसी-यूक्रेनी viyna।"

स्कोडो सांस्कृतिक कार्य, जैसे कि पुतिन की खेती। ऐसे, पूरा लूटना। ओह, विशेष रूप से स्कोडा, चूंकि लोग रसम का उपभोग कर रहे हैं और खुद को लाश में बदल रहे हैं, कीमत अभी भी बहुत अधिक है। Je th takі hto so dіє नहीं vlasnі perekonannya के माध्यम से और rozrahunok - taka के माध्यम से, फिर वे profesіya। जैसे ही पुतिन के दिमाग में सांस्कृतिक गतिविधियों का एक पत्ता भेजा गया, जब वह बर्च के पेड़ पर दिखाई दिए, तो वे थिएटर की उत्कृष्ट रहस्यमय परियोजनाओं की तैयारी के लिए काफी डरपोक थे। XXI। इसके अलावा, बहुत सारे अभिनेता हैं , एक नियम के रूप में, लोग कम बुद्धिमान नहीं हैं, वे तर्कसंगत दुख में नहीं, बल्कि भावनाओं में रहते हैं, इसलिए यह उनके लिए कोई बात नहीं है कि कुछ अलौकिक है - कि उनकी त्वचा बुद्धिमान और बुद्धिमान, बुद्धिमान होगी। केवल अभिनेता ही नहीं शामिल हैं, लेकिन निर्देशक और निर्माता, क्योंकि लोग न केवल भूमिका निभाते हैं, बल्कि व्यापक दर्शकों के लिए व्यवहार मॉडल बनाते हैं।

polit_ua: आपके दृष्टिकोण से, vіyna vіyna vіyna mіzh kim और kim: यूक्रेन में विशाल vіyna vіyna, vіyna mіzh रूस और यूक्रेन, vіyna mіzh Rossіyu सूर्यास्त में है?

मुझे लगता है कि सबसे मूल्यवान प्रकार की शराब "हाइब्रिड वाइन" है। और इस तरह ध्वनि करना अधिक सही है: रूसी-यूक्रेनी संकर वियना। यूक्रेन के लिए, यह भी एक अच्छा विचार है, क्योंकि यह सरकार की स्वतंत्रता और अखंडता के बारे में अधिक है। महान रखुंक के पीछे, रूस के खिलाफ tsya vіyna, ale vede niyak "वाशिंगटन क्षेत्रीय समिति" नहीं है, बल्कि क्रेमलिन ही है। और विफलता के चक्र के परिणाम रूस के लिए घातक हो सकते हैं - नौवें विग्लायड और निनिश कॉर्डन में।

polit_ua: अब रूस पहली बार डोनबास में अलगाववादियों की तकनीक और मानव संसाधन बेच रहा है, क्योंकि उसके खिलाफ दुनिया में इतने सारे देश नहीं हैं, क्योंकि कोई प्रतिबंध नहीं हैं, क्योंकि सब कुछ की प्रतिष्ठा खो गई है?

मुझे आश्चर्य है कि क्या यह "हिली हुई अराजकता" की तकनीक को साकार करने की बात है: यूक्रेन बेहतर क्या होगा, उस राजनीतिक शासन की वैधता क्या होगी, जो रूस में एक वास्तविक संक्रमण है।

गैलिना: कल ग्रोज़्नी में जो हुआ उस पर आप क्या टिप्पणी करेंगे? इसका क्या अर्थ है और इसके परिणाम क्या हैं?

मैं गलत होना चाहूंगा, लेकिन यह तीसरे चेचन युद्ध की शुरुआत जैसा लगता है। सबसे खराब स्थिति में, एक नया अखिल-कोकेशियान युद्ध। रूसी सेना की युद्ध के लिए तैयार इकाइयाँ क्रीमिया या रोस्तोव क्षेत्र में हैं। कादिरोव और चेचन अभिजात वर्ग की राजनीतिक और वित्तीय महत्वाकांक्षाएं बढ़ रही हैं, जबकि क्रेमलिन की उन्हें संतुष्ट करने की क्षमता कम हो रही है।

गैलिना: आपको क्या लगता है कि नव निर्मित सूचना मंत्रालय से क्या उम्मीद की जा सकती है?

यह सवाल यूरी स्टेट्स से पूछा जाना चाहिए। मेरी समझ यह है कि इस तरह के मंत्रालय को यूक्रेनी मीडिया के लिए टेम्निक के उत्पादन के लिए एक कारखाना नहीं होना चाहिए, बल्कि अपनी स्वयं की सूचना नीति को आगे बढ़ाने के लिए यूक्रेन की अंतरराष्ट्रीय क्षमताओं को जुटाना चाहिए, खासकर डोनबास, क्रीमिया, पश्चिम और रूसी भाषी दुनिया में। पूर्व यूएसएसआर के बाहर। क्या इस कार्य को पूरा करने के लिए मंत्रालय बनाना आवश्यक है, या क्या उन्हें एनएसडीसी प्रारूप में हल किया जा सकता है, यह यूरी स्टेट्स द्वारा तैयार किए जाने वाले रणनीतिक मॉडल और लक्ष्य निर्धारण पर निर्भर करेगा। जहां तक ​​मैं समझता हूं, उनके पास अभी तक ऐसी कोई वैचारिक और सामरिक दृष्टि नहीं है, हालांकि मैं गलत हो सकता हूं।

गैलिना: आप यूक्रेनी सरकार के मंत्रियों के पदों पर विदेशियों की नियुक्ति का आकलन कैसे करते हैं?

मैं इसका सकारात्मक आकलन करता हूं। यहां उच्च जोखिम और महान अवसर हैं। यह "रचनात्मक विनाश" की स्थिति बनाने की आवश्यकता के कारण है, क्योंकि ये लोग यूक्रेनी भ्रष्टाचार योजनाओं में एकीकृत नहीं हैं। इस स्थिति के बारे में मेरी समझ मास्को ब्लॉग की इको पर टिप्पणियों में अधिक विस्तार से वर्णित है: http://echo.msk.ru/blog/okara/1449490 - इको /।

जोकर: क्या संघर्ष की शुरुआत के बाद से यूक्रेन में घटनाओं के प्रति रूसियों का रवैया किसी भी तरह से बदल गया है, या क्रेमलिन के कार्यों के लिए अभी भी व्यावहारिक सर्वसम्मत समर्थन है?

रूस में, जो हो रहा है, उसके प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण रखने वाले लोगों के बीच विभाजन गहराता जा रहा है। हालाँकि, यह 50/50 का विभाजन नहीं है, बल्कि शायद 85/15 का विभाजन है। मॉस्को में, यह अनुपात अलग है: क्रेमलिन के कार्यों का समर्थन करने वाले 85% से कम लोग हैं। रूबल जितना नीचे गिरता है, उतना ही बुरा और दुखद होता है, लेकिन लोगों को इस दिशा में लाया जाता है - वे कहते हैं, यह सब पश्चिम हमारे खिलाफ लड़ रहा है, चलो धैर्य रखें, और फिर यह बेहतर होगा, मुख्य बात यह है कि हम हैं संयुक्त, और हमारे पास हमारे अद्भुत राष्ट्रपति हैं, और "हम पहले से कहीं ज्यादा मजबूत हैं!", जैसा कि पुतिन ने रूसी संघ की संघीय विधानसभा को अपने संदेश में कहा था।

जोकर: एंड्री निकोलाइविच, आप कैसे सोचते हैं, यूक्रेन और रूस के बीच सामान्य अच्छे-पड़ोसी संबंध और समान शर्तों पर सहयोग कितनी जल्दी संभव हो जाएगा, और क्या वे हाल की सभी घटनाओं के बाद, सिद्धांत रूप में संभव हैं?

सिद्धांत रूप में, यह संभव है। लेकिन हम तब तक मर चुके होंगे।

वोप्रोस: तेल की कीमतों में तेजी से गिरावट, जो कि रूबल विनिमय दर और लगाए गए प्रतिबंधों के प्रभाव के साथ हो रही है, को ध्यान में रखते हुए, आपको क्या लगता है कि भविष्य में रूस का इंतजार कर सकता है अगर इस तरह के रुझान जारी रहे?

मुझे लगता है कि रूसी अर्थव्यवस्था को एक प्रणालीगत संकट का सामना करना पड़ सकता है। और अब वही स्थिति होगी जो सोवियत संघ के पतन से पहले की थी। तेल की कीमत जितनी कम होगी, रूसी सरकार की रेटिंग उतनी ही गिरेगी, उसकी वैधता का स्तर उतना ही कम होगा। और फिर, अगर तेल की कीमतें पूरी तरह से गिर जाती हैं, तो उथल-पुथल और अराजकता होगी।

वाई-ग्रीक: क्या आप निकट भविष्य में डोनबास में शत्रुता के तेज होने की भविष्यवाणी करते हैं, इसलिए बोलने के लिए, गंभीर ठंड के मौसम की शुरुआत से पहले स्थिति को हल करने के लिए? क्या यह संभव है कि एक या दूसरा पक्ष लगातार तनाव और हमलों की उम्मीद में खाइयों में रहने के लिए सर्दी और भीषण ठंढ की संभावना को स्वीकार करेगा?

एंड्री ओकारा: यह कई कारकों पर निर्भर करता है। मुझे ऐसा लगता है कि डीपीआर और एलपीआर से गंभीर हमलों की उम्मीद की जा सकती है जब मौसम का पूर्वानुमान शून्य से 2 से शून्य से 7 डिग्री नीचे तापमान के साथ लंबी अवधि का वादा करता है, यानी बड़े ठंढों के बिना और बिना पिघले। यदि मौसम पूर्वानुमान दो सप्ताह की अवधि का वादा करता है, तो हमले की संभावना बढ़ जाएगी। यदि लंबे समय तक पिघलना होता है, तो टैंक और बख्तरबंद कर्मियों के वाहक फंस जाएंगे।

वाई-ग्रीक: एंड्री, आपको क्या लगता है कि यूक्रेन के संबंध में क्रेमलिन के लक्ष्य क्या हैं, हमारे देश के पूर्व में युद्ध जारी है?

क्रेमलिन पूर्वी यूक्रेन में युद्ध में अपनी भागीदारी से इनकार करता है, लेकिन इसकी स्पष्ट समझ है कि एक असफल पतन और जुझारू यूक्रेन एक ऐसा कारक है जो वर्तमान रूसी राजनीतिक व्यवस्था की वैधता को बढ़ाता है, और यूक्रेन की सफलता, सुधारों की सफलता और इसका विकास, इसके विपरीत, इस वैधता को कमजोर करता है ... तो यूक्रेन का कमजोर होना क्रेमलिन की मजबूती है (मैं जोर देता हूं, यह रूस की मजबूती नहीं है, बल्कि क्रेमलिन की मजबूती है!)

Stepan_: डोनबास के कब्जे वाले हिस्सों के प्रति कीव के व्यवहार की वर्तमान रेखा का आकलन करते हुए, विशेष रूप से, इस क्षेत्र में सामाजिक भुगतान को समाप्त करने का निर्णय, क्या आपको लगता है कि इन कदमों से हम डोनबास को कीव के नियंत्रण में वापस ला रहे हैं, या, इसके विपरीत, हम हैं इसे यूक्रेन से और भी दूर धकेल रहे हैं?

कई कारक हैं। सबसे पहले, भुगतान करने से इनकार करने का मतलब क्रेमलिन और क्रेमलिन नीति के लिए एक बहुत कठिन झटका है। इसलिए रूसी प्रचार दोहराता रहता है कि पेंशन के साथ कहानी नरसंहार है। यह पता चला है कि रूस को या तो डोनबास के पेंशनभोगियों का समर्थन करना चाहिए, या कीव के खिलाफ किसी तरह का सख्त आक्रमण करना चाहिए। बेशक, पेंशनभोगी खुद इस पर बेहद नकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं। लेकिन मैं कल्पना नहीं कर सकता कि यूक्रेन कैसे गारंटी दे सकता है कि पेंशनभोगियों को उन स्थितियों में पेंशन मिलती है जब राज्य इन क्षेत्रों को नियंत्रित नहीं करता है। सामाजिक सुरक्षा के नए मंत्री पावेल रोसेंको ने कहा कि उग्रवादियों ने कलेक्टर कारों का एक बहुत "गलत" किया - दसियों लाख रिव्निया पेंशनरों के बजाय डाकुओं के पास गए। इस स्थिति में, यूक्रेन में राजनीतिक शासन की समस्या यह है कि उन्होंने स्पष्ट रूप से दो चीजों की व्याख्या नहीं की: पहला, कि राज्य अपने दायित्वों से इनकार करता है अस्थायी रूप सेऔर जब मौका मिलेगा, पेंशन का भुगतान किया जाएगा। दूसरा यह है कि राज्य ऐसा कदम उठा रहा है, क्योंकि वह इन पेंशनों को जारी करना सुनिश्चित करने में तकनीकी रूप से असमर्थ है। इस स्थिति का नैतिक पहलू यह है: मुझे संदेह है कि कई पेंशनभोगी जो अब खुद को बिना पेंशन के पा चुके हैं, उन्हें याद होगा कि कैसे इस साल के वसंत में उन्होंने यूक्रेनी सैन्य उपकरणों के खिलाफ धरना और बाधाओं का आयोजन किया, जो डोनेट्स्क और लुगांस्क की ओर बढ़ रहे थे।

वोप्रोस:डोनबास की घटनाओं का और विकास कैसे होगा, इस बारे में आपका क्या दृष्टिकोण है? यह क्षेत्र कब तक "हॉट स्पॉट" बना रहेगा?

मेरी गणना के अनुसार, यदि नहीं तो पलटवार के लिए (रूसी सैनिकों की - ईडी।) अगस्त के अंत और इलोविस्क "कौलड्रोन", तो स्थिति सितंबर या अक्टूबर के अंत में हल हो गई होगी, और एलपीआर और डीपीआर ने अपना अस्तित्व समाप्त कर दिया होगा। लेकिन चूंकि ऐसा नहीं हुआ, मौजूदा स्थिति में यह समस्या डेढ़ साल तक रह सकती है, और सबसे खराब स्थिति में - तीन साल तक।

वोप्रोस: आपकी राय में, क्या यूक्रेन के पास क्रीमिया को उसकी संरचना में वापस करने का मौका है? एक रूसी के रूप में, आपको लगता है कि क्रीमिया किसका है? और फिर कई रूसी विरोधी यूक्रेन का समर्थन करते दिखते हैं, लेकिन क्रीमिया के मुद्दे पर वे अभी भी कहते हैं कि यह रूसी है।

मेरा मानना ​​है कि क्रीमिया एक ऐसा कारक है जिससे रूस का पतन शुरू हो सकता है। क्रीमिया एक ऐसा कारक है जिसके कारण रूस ने आधुनिकीकरण को त्याग दिया और छद्म-जुटाने के प्रकार के विकास में बदल गया। मेरा मानना ​​है कि क्रीमिया और सेवस्तोपोल की वर्तमान स्थिति उन्हें एक अद्वितीय क्षेत्र के रूप में मार रही है। क्रीमिया की यूक्रेन में वापसी तीन कारकों के संयोजन से संभव है: 1) पुतिन रूस के राष्ट्रपति नहीं हैं; 2) रूस के भीतर एक प्रणालीगत संकट शुरू हो गया है; 3) यूक्रेन में बेहतरी के लिए बदलाव शुरू हो गए हैं - सुधारों की सफलता, आधुनिकीकरण।

सर्गेई पिस्करेव: एंड्री, मुझे बताओ, यूक्रेनी सरकार ने खुद क्रीमिया और डोनबास में जनमत संग्रह क्यों नहीं किया, जैसा कि स्कॉटलैंड और स्पेन में हुआ था? स्कॉटलैंड में कोई कानून नहीं था, लेकिन इसे पारित कर दिया गया - और कोई समस्या नहीं। और किसी टैंक की जरूरत नहीं थी। और कनाडा में 1976 में लगातार प्रदर्शन हुए, उन्होंने दो भाषाओं को अपनाया - और सब कुछ शांत हो गया। वे हमारे देश में ऐसे बदलाव क्यों नहीं चाहते, लेकिन युद्ध चाहते हैं?

शायद, अगर यूक्रेनी अधिकारियों के पास टाइम मशीन होती और वे भविष्य को देख सकते, तो वे ऐसा करते। हम सब दृष्टि से मजबूत हैं। यह स्पष्ट है कि 1991 से क्रीमिया और डोनबास के प्रति यूक्रेन की नीति घृणित और अप्रभावी रही है। हालांकि यह भी स्पष्ट है कि ऐसा क्यों था। विशेष रूप से, डोनेट्स्क कबीले ने कीव को मानवीय सहित डोनबास में एक वैकल्पिक नीति को आगे बढ़ाने का कोई अवसर नहीं दिया। लेकिन अब, जो कुछ भी हुआ है, उसके बाद द्विभाषावाद और यूक्रेन के संघीकरण के मुद्दों को हमेशा के लिए एजेंडा से हटा दिया गया है।

सर्गेई पिस्करेव: मुझे बताओ, अगर आप पुतिन होते, तो क्या आप अमेरिका और यूरोपीय संघ के दबाव के आगे झुक जाते?

मैं बहुत, बहुत ज्यादा पुतिन के स्थान पर रहना पसंद नहीं करूंगा।

सर्गेई पिस्करेव: आंद्रेई, मुझे ईमानदारी से बताएं, अगर रूस में युशचेंको जैसे लोकतंत्र को रखा गया, तो यह दस या अधिक राज्यों में विभाजित हो जाएगा। तब अब से भी बदतर गृहयुद्ध होगा। यह हमारे लिए फायदेमंद नहीं है, जैसा कि हमारे पड़ोसियों के लिए है। तो आप पुतिन के खिलाफ क्यों हैं?

मैं पुतिन के पक्ष या विपक्ष में नहीं हूं। मैं अपर्याप्त कार्यों और अदूरदर्शी, और कभी-कभी आपराधिक नीति के खिलाफ हूं जो रूसी राजनीतिक अभिजात वर्ग रूस की ओर अपना भविष्य से वंचित कर रहा है। यह सवाल कि क्या रूस कठोर सत्तावादी शक्ति के बिना विघटित नहीं हो सकता है, क्या सत्तावाद देश को अपनी वर्तमान सीमाओं के भीतर रखने के लिए एक अनिवार्य शर्त है, पिछली शताब्दियों में रूसी सामाजिक विचार के मुख्य प्रश्नों में से एक है, इसलिए मैं जवाब देने के लिए तैयार नहीं हूं यह संक्षेप में। लेकिन मैं इसकी एक जटिल और वैचारिक चर्चा के लिए तैयार हूं - एक अलग प्रारूप में।

पैंजलिना: और पहले कोई इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, यूक्रेनियन के प्रति रूसियों के बर्खास्तगी रवैये के साथ सामना कर सकता था। लेकिन यह सोचा गया था, जैसा कि कहावत में है - परिवार की अपनी काली भेड़ें हैं। और फिर 2014 हुआ। और आप पहले से ही समझते हैं कि यह कोई सूक्ष्म फोड़ा नहीं है, बल्कि गैंग्रीन है जिसने शरीर के एक महत्वपूर्ण हिस्से को प्रभावित किया है।

यही कारण है कि रॉक गाथागीत "वी विल नेवर बी ब्रदर्स" एक मेगा हिट बन गया।

दरअसल, यूक्रेन और यूक्रेनियन के प्रति रूसी रवैया तर्कहीन, भावनाओं को व्यक्त करने में मुश्किल है। पुतिन ने फेडरल असेंबली को अपने संदेश में कोर्सुन को रूसी इतिहास के लिए एक पवित्र स्थान कहा - इसलिए "क्रिमनाश"।

एफवाईजेड: रूस में किस तरह का राजनीति विज्ञान हो सकता है? एक सत्तारूढ़ दल, विपक्ष की अनुपस्थिति, महान रूसी कट्टरवाद, घरेलू और विदेश नीति पर संवाद की अनुपस्थिति, पूर्ण शक्ति की उपस्थिति, पुतिन की तानाशाही। ऐसी परिस्थितियों में राजनीतिक वैज्ञानिक क्या करें?

राजनीति विज्ञान, सबसे पहले, वर्तमान राजनीतिक प्रक्रिया की एक चर्चा और समझ है और दूसरा, यह वैज्ञानिक सैद्धांतिक और अनुप्रयुक्त अनुसंधान है। पहले के बारे में, रूस में राजनीतिक विशेषज्ञता और राजनीति विज्ञान प्रचार में बदल गए हैं, जिससे, सबसे पहले, सरकार खुद ही हार गई है, क्योंकि, एक शांत और उद्देश्यपूर्ण विश्लेषण के बजाय, उसे वह मिलता है जो वह सुनना चाहता है। यूक्रेन के संबंध में रूस के लिए कई हत्या के फैसले ठीक हो गए क्योंकि रूस में स्वतंत्र राजनीतिक विशेषज्ञता का अभाव है। हालाँकि, रूस में एक विज्ञान के रूप में राजनीति विज्ञान यूक्रेन की तुलना में बहुत अधिक सफलतापूर्वक विकसित हो रहा है। रूस में कई वैज्ञानिक राजनीति विज्ञान पत्रिकाएँ हैं, रूसी संघ राजनीति विज्ञान, रूसी संघ राजनीति विज्ञान है, जिसके अध्यक्ष ओक्साना गमन-गोलुत्विना, वैसे, कीव से हैं। दो हफ्ते पहले, RPNA का एक बड़ा सम्मेलन आयोजित किया गया था, जिसमें चर्चा किए गए विषयों में से एक, यूक्रेन से संबंधित विषय था। यूक्रेन में ऐसा कुछ नहीं है: न तो वैज्ञानिक राजनीति विज्ञान पत्रिकाएँ हैं, न ही अकादमिक राजनीतिक वैज्ञानिकों का इतना बड़ा समुदाय, और यह बहुत बुरा है। बेशक, रूस में एक प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया के रूप में राजनीति की अनुपस्थिति राजनीतिक प्रक्रिया की समझ के रूप में राजनीति विज्ञान के अस्तित्व को कमजोर करती है, राजनीतिक वैज्ञानिकों को प्रचारकों में बदल देती है। लेकिन इसका अकादमिक राजनीति विज्ञान पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है।

सर्गेई पिस्करेव: यदि आप तर्क शामिल करते हैं, तो यह स्पष्ट है कि बोइंग को किसने मार गिराया। उन्होंने प्रतिबंध लगाए - यही संयुक्त राज्य अमेरिका चाहता था। इतने सारे लोग पुतिन को दोष क्यों देते हैं? या यह "मूर्खता" से है: प्रवेश द्वार में कोई प्रकाश नहीं है - पुतिन को दोष देना है?

बोइंग के संबंध में, मेरा केवल एक ही प्रश्न है। इगोर गिरकिन-स्ट्रेलकोव ने विमान दुर्घटना के ठीक बाद इंटरनेट पर लिखा कि डीपीआर सेना ने एक दुश्मन यूक्रेनी एएन -26 विमान को मार गिराया। प्रश्‍न : इस गिराए गए एएन-26 के अवशेष कहां हैं?

एफवाईजेड: यूक्रेन पर आक्रमण करके, पुतिन ने एक ग्रेटर रूस के लिए एक अभियान शुरू किया। बताओ, इस महानता को निर्धारित करने के क्या मापदंड हैं? क्षेत्र का आकार, अर्थव्यवस्था, लोगों का जीवन स्तर? या क्या कोई विशेष मानदंड हैं - ठीक है, जैसे, पवित्र रूस, "रूसी दावत", युद्ध में जीत, और इसी तरह?

ये मानदंड तर्कहीन हैं, और मुख्य है रूस के लिए न केवल विश्व राजनीति, बल्कि विश्व इतिहास का निर्माता बनना। इस अभियान की शुरुआत के साथ, क्रेमलिन नेतृत्व को यह आभास हुआ कि रूस दुनिया का केंद्र बन रहा है, नए मूल्यों का जनक और पृथ्वी पर "मिलेनियल किंगडम ऑफ ट्रुथ एंड जस्टिस" का निर्माता है।

एफवाईजेड:बताना, रूस मेंक्या देश के नेतृत्व में स्मार्ट लोग हैं? किसे नामित किया जाएगा, यदि कोई हो?

चूंकि हम इन लोगों पर चर्चा कर रहे हैं, और वे हम नहीं हैं, इसका मतलब है, आखिरकार, वे स्मार्ट हैं, और हम नहीं ... रूसी शास्त्रीय साहित्य की शुरुआत पुश्किन और गोगोल के साथ नहीं हुई, बल्कि ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी विट फ्रॉम विट से हुई।

अलेक्जेंडर विक्टरोविच: रूसी राष्ट्रवादियों का क्या विचार है? क्या उनके पास रूस में सत्ता में आने का मौका है?

विभिन्न प्रकार के राष्ट्रवादी हैं। जातीय-राष्ट्रवादी हैं, और राष्ट्रवादी-अंधराष्ट्रवादी हैं। कई जातीय-राष्ट्रवादी क्रेमलिन की नीतियों की निंदा नहीं करते हैं और यूक्रेन के साथ एकजुटता व्यक्त करते हैं। चाउविनिस्ट इसके विपरीत हैं। क्या उनके पास रूस में सत्ता में आने का मौका है? ऐसा लगता है कि कई राष्ट्रवादी उग्रवादी पहले से ही सत्ता में हैं। मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि इस तथ्य के बावजूद कि अधिकारी अक्सर शाही बयानबाजी और साम्राज्यवादी कल्पना से ढके रहते हैं, मैंने पिछले एक साल में रूस में कुछ भी शाही नहीं देखा है, क्योंकि साम्राज्यवाद सार्वभौमिकता को मानता है। और जो "रूसी दुनिया" की अवधारणा सहित शक्ति उत्पन्न करता है, वह अंधराष्ट्रवाद की तरह दिखता है।

तातियाना लारिना: एंड्री! मुझे बताओ, आज आप किस प्रसिद्ध राजनेता पर दांव लगाएंगे, कौशल, ज्ञान और राजनीतिक इच्छाशक्ति के कारण स्थिति का सामना करने वाले अन्य लोगों से बेहतर कौन होगा? यदि आप किसी के पक्षपाती नहीं हैं, तो मुझे एक ईमानदार उत्तर प्राप्त होने की आशा है।

अगर हम रूस के बारे में बात कर रहे हैं, तो रूस में, मेरी गणना के अनुसार, फिलहाल केवल दो राजनेता हैं: पुतिन और कादिरोव। बाकी या तो नौकरशाह हैं, प्रचारक हैं, या एकमुश्त जोकर हैं। अगर हम यूक्रेन की बात करें तो यह बहुत लंबी बातचीत है। यूक्रेनी राजनेताओं का आकलन करने के लिए मेरा मुख्य मानदंड यह है कि वे यूक्रेन में सुधारों और नवीन विकास के विषयों के एजेंट हैं या बन सकते हैं।

पैंजलिना: क्या रूस समझता है कि अब दो भाईचारे नहीं हैं?

हाँ और नहीं एक ही समय में। एक ओर, निम्नलिखित विषय जारी है: हम आपसे प्यार करते हैं, हम चाहते हैं कि आप "वाशिंगटन क्षेत्रीय समिति" की गुलामी में न पड़ें, आप और मैं एक व्यक्ति हैं। दूसरी ओर, वे रूसी चैनलों पर कहते हैं कि यूक्रेनियन नाज़ी, फासीवादी, "बेंडेरा" और हत्यारे हैं। इसलिए, लगातार कई वर्षों से सभी जनमत सर्वेक्षणों द्वारा यूक्रेनियन के प्रति बिगड़ते रवैये को दर्ज किया गया है। लेकिन मुझे लगता है कि जब अंतिम समझ आती है कि अब कोई भाईचारा नहीं है, कि मार्च में अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ परेशानी थी, जिसके साथ रूसी समाजएक मानवीय तबाही हुई, यह सभी रूसियों के लिए एक बहुत ठंडी बौछार और झटका होगा। हालांकि इन सबका एहसास होना अभी बाकी है।

एफवाईजेड: जब मैं यूक्रेन और रूस के बीच संबंधों की स्थिति को देखता हूं, तो मुझे लगता है कि रूस विदेश विभाग के बिखरे हुए नेटवर्क में गिर गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के यूक्रेन पर आक्रमण का इंतजार कर रहा था, रूस के खिलाफ प्रतिबंध लगाने के लिए, रूस के खिलाफ यूरोप को रैली करने के लिए और इस तरह, रूसी अर्थव्यवस्था को नीचे से नीचे कर दिया और इसे रेटिंग में अपनी जगह पर रखा - ठीक है, कहीं 60 वें स्थान पर।

कुल मिलाकर, इस तरह की व्याख्या मुझे काफी पर्याप्त और यथार्थवादी लगती है: फरवरी और मार्च में मैं इस सवाल का जवाब ढूंढ रहा था - यूक्रेन क्रीमिया में "हरे पुरुषों" के लिए सशस्त्र प्रतिरोध की पेशकश क्यों नहीं करता है? प्रसिद्ध तथ्यों के अलावा, एक कारक था जिसके बारे में वे बात नहीं करना पसंद करते थे: पश्चिम से कुछ अनुरोध, यूक्रेन के तत्कालीन नेतृत्व को संबोधित, कठोर विरोध न करने और रूस को प्रायद्वीप पर कब्जा करने देना। नतीजतन, पश्चिम को रूस को मौलिक रूप से कमजोर करने का एक अनूठा अवसर मिला। क्रीमिया ने एक चारा हुक के रूप में काम किया जिसे रूस ने निगल लिया। जो भी हो, यह एक भूराजनीतिक ऐकिडो है। लेकिन किसी ने रूस को इस भू-राजनीतिक चारा को निगलने के लिए मजबूर नहीं किया! और अब रूस चरमरा गया है।

नादेज़्दा मैनया

सर्गेई कोवतुनेंको, नतालिया मेल्सचुक, एंड्री नीज़ली, विक्टोरिया समोइलोवा

रूसी राजनीतिक रणनीतिकार एंड्री ओकारा को हमारे नागरिकों द्वारा मुख्य रूप से याद किया जाता है क्योंकि वह इस प्रोफ़ाइल में एकमात्र रूसी विशेषज्ञ हैं जो यूक्रेनी भाषा में धाराप्रवाह हैं। वह निर्दोष रूप से अपने पेशे का मालिक है।

- एंड्री, मुझे बताओ, आपने राजनीतिक रणनीतिकार बनने का फैसला क्यों किया, न कि कलाकार या अंतरिक्ष यात्री?

कलाकार चित्र बनाते हैं - दृश्य चित्र, लेकिन मैं ऐसे शब्द और अर्थ बनाता हूं जो किसी तरह राजनीति और समाज से संबंधित होते हैं। अंतरिक्ष के संबंध में, मेरे माता-पिता यही कर रहे थे, इसलिए मैं एक अंतरिक्ष यात्री या रक्षा उद्योग में एक इंजीनियर बन सकता था। लेकिन मैंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के लॉ फैकल्टी से स्नातक किया, इंस्टीट्यूट ऑफ स्टेट में स्नातकोत्तर अध्ययन और रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के कानून और 20 वीं शताब्दी के रूसी रूढ़िवाद के राजनीतिक और कानूनी विचारों पर अपने शोध प्रबंध का बचाव किया। जब मैंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में अध्ययन किया और अपना शोध प्रबंध लिखा, तो समय-समय पर मैं कुछ राजनीतिक प्रक्रियाओं में शामिल रहा, और मेरे बचाव के बाद इस प्रक्रिया ने मुझे बहुत गंभीरता से लिया।

- तो आप कहना चाहते हैं कि आपको खरीदा गया था? राजनेता आपसे क्या चाहते थे और क्या चाहते थे?

तुम्हें पता है, यह एक ब्यूटी सैलून की तरह है (हालाँकि मैं खुद वहाँ कभी नहीं गया था): एक आदमी एक भयानक चेहरे के साथ आता है, और उसे छिलके और लिफ्ट मिलते हैं। और उसके बाद वह कंप्यूटर संपादक "फ़ोटोशॉप" के बाद जैसा है। तो मैं कभी-कभी ऐसा करता हूं, केवल "फ़ोटोशॉप" के माध्यम से मैं चेहरा नहीं, बल्कि व्यक्ति की आंतरिक सामग्री को पार करता हूं। वैसे, यह मेरी राजनीतिक तकनीक पद्धति का आधार है - मैं "मेकअप आर्टिस्ट" नहीं हूं और न ही मैं " प्लास्टिक सर्जन", मैं आत्मा से संबंधित हूं। दूसरे शब्दों में, मैं वह नहीं करना चाहता जो छवि निर्माताओं और राजनीतिक रणनीतिकारों का पूर्ण बहुमत करता है -" लोगों "(मतदाताओं, आबादी) को" android "को बेचने के लिए (यह राजनेताओं को अक्सर कठबोली में कैसे कहा जाता है)।

मैं दिखावा करता हूं कि राजनेता एक आकर्षक "आभासी बकवास", एक टेलीविजन विज्ञापन "फर्जी" नहीं बनेगा, बल्कि एक वास्तविक राजनेता - पितृभूमि का "पिता" (या "माँ") होगा। यही है, मुख्य लक्ष्य किसी व्यक्ति की आत्मा को बदलना, उसे ऊपर उठाना और उसके मानसिक और स्वैच्छिक क्षितिज का विस्तार करना है। और यह, आप जानते हैं, सफलता के मामले में, तुरंत चेहरे पर परिलक्षित होता है - किसी भी ऑपरेशन की तुलना में क्लीनर। आखिरकार, जैसा कि आप जानते हैं, आंखें आत्मा का दर्पण हैं। या एक प्रतिस्थापन कृत्रिम अंग।

- वैसे, कॉस्मेटोलॉजी के बारे में, क्या आपने कभी इसके विपरीत काम किया है - ब्लैक पीआर वगैरह?

ऐसे आदेश थे, लेकिन नहीं, मैंने नहीं किया। मेरे स्थान पर, अन्य लोग निश्चित रूप से कहेंगे: "हाँ, मैंने" रूस और यूक्रेन में कई प्रसिद्ध राजनेताओं को भिगोया, जो सामान्य रूप से सिर्फ धूल बन गए हैं। लेकिन मैं कहता हूं: नहीं, मैंने किसी को "डंक" नहीं किया, हालांकि, वास्तव में, कई इसके लायक हैं।

- क्या आपको आमंत्रित किया गया है, क्या आपने राष्ट्रपति चुनाव की दौड़ में अपनी सेवाएं खरीदी हैं, और क्या आपने यूक्रेनी भाषा का अध्ययन किया है?

नहीं, मैंने यूक्रेनी भाषा नहीं सीखी, इस तथ्य के बावजूद कि मैं मास्को में पैदा हुआ था और रहता था। वह स्वाभाविक रूप से मेरे पास से गुजरा - मेरे पूर्वजों से। चुनावों के संबंध में - हाँ, मुझे आमंत्रित किया गया है और आमंत्रित किया जाना जारी है, इसके अलावा, बहुत अलग, अक्सर एक-दूसरे का विरोध करने वाली ताकतें - यहां तक ​​कि वे भी जो एक दूसरे को फाड़ने और नष्ट करने के लिए तैयार हैं। मैं खुद को "कॉल पर टेक्नोलॉजिस्ट" नहीं मानता - मुझे उन चीजों को करने में दिलचस्पी है जिसमें मैं एक विषय की तरह महसूस कर सकता हूं, न कि केवल एक किराए के सलाहकार के रूप में।

इसलिए, मेरे लिए यह मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है कि आपको किस व्यक्ति के साथ या किस बल से निपटना है। मैं केवल उनके साथ हो सकता हूं जिनके विश्वास, जीवन के विचार और राजनीतिक वास्तविकता के प्रति दृष्टिकोण मेरे करीब हैं। मुझे निश्चित रूप से किसी व्यक्ति में किसी प्रकार का आंतरिक सत्य देखना चाहिए।

- यूक्रेन में पिछले साल के राष्ट्रपति चुनावों में रूसी राजनीतिक रणनीतिकारों का मुख्य गलत आकलन क्या है?

यानुकोविच से निपटने वाले रूसियों का मानना ​​​​था कि यूक्रेन रूस की निरंतरता की तरह है। उन्होंने यूक्रेनी राजनीतिक संस्कृति और राजनीतिक मानसिकता की ख़ासियत को ध्यान में नहीं रखा। वास्तव में, यहां सब कुछ अलग तरह से काम करता है - सबसे पहले, प्रशासनिक संसाधन। वैसे, ऑरेंज क्रांति मुख्य रूप से रूसी राजनीतिक रणनीतिकारों की बदौलत हुई, जो विशिष्ट - रूसी - प्रशासनिक तकनीकों की मदद से जीतना चाहते थे। वे आश्वस्त थे कि जो भी वोटों की गिनती को नियंत्रित करता है वह जीत जाता है, और टेलीविजन पर यह शक्ति मौलिक है। और ऑरेंज क्रांति तब हुई जब लोगों में व्यवहार की कोसैक रूढ़िवादिता जाग गई, और मध्य यूक्रेन, हेटमैनेट, यहां का प्रमुख क्षेत्र बन गया।

जब आप सक्रिय रूप से किसी के लिए मजबूर हो रहे हैं, अपने दिमाग पर दस्तक दे रहे हैं, तो आप इन सभी "दस्तक" को बहुत दूर भेजना चाहते हैं। और लोगों ने भेजा। यह यूक्रेनी लोगों के लिए क्रांति का मुख्य महत्व है: हाल के दशकों में पहली बार, यदि सदियों भी नहीं, तो बहुत से लोग न केवल अपनी सुरक्षा, बल्कि अपने स्वयं के जीवन को भी जोखिम में डालने के लिए तैयार थे। कई लोगों के दिमाग में, लगभग एक सर्वनाशकारी तस्वीर विकसित हो गई है: यदि यानुकोविच सत्ता में आता है, "आकाश" "पृथ्वी" पर गिर जाता है, तो दुनिया का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा - जैसे कि एक परमाणु युद्ध के बाद। यह वह भावना थी जिसने लोगों को यूक्रेनियन के लिए एक विशिष्ट प्रतिमान में व्यवहार करने के लिए प्रेरित किया - जब वे मानते हैं कि "मेरा घर किनारे पर है" और अगर वे उन्हें हराते हैं, तो मुख्य बात लात या छड़ी नहीं है।

और क्रांति के दौरान, प्रतिरोध की भावना इन "छोटे यूक्रेनियन" में खेली गई। यह यूक्रेन और यूक्रेनी लोगों के लिए एक मौलिक रूप से महत्वपूर्ण अनुभव बन गया - आध्यात्मिक, राजनीतिक, मनोवैज्ञानिक -।

- आप राजनीति के करीब आए, क्या आपका कोई उच्च लक्ष्य है - ठीक है, उदाहरण के लिए, स्टेट ड्यूमा में प्रवेश करना?

और, वैसे, मैं राज्य ड्यूमा के लिए दौड़ा - 2003 के चुनावों में। हालाँकि, आज का राज्य ड्यूमा न तो रूस का सर्वोच्च विधायी निकाय है और न ही राजनीतिक प्रक्रिया का विषय है। वास्तव में, यह राष्ट्रपति प्रशासन का एक विभाग है। मुझे लगता है कि अगर यह कुछ औपचारिकताओं के लिए नहीं था और अगर मेरा जीवन ज्यादातर यूक्रेन में आगे बढ़ता, तो मैं निश्चित रूप से यूक्रेन का राष्ट्रपति बन जाता - ठीक है, अभी नहीं, बल्कि दस वर्षों में।

- क्या रूसी नीति यूक्रेनी से अलग है, और यदि हां, तो किस तरह से?

मौलिक रूप से भिन्न। रूस में राजनीति कम होती जा रही है - वैसे, यह सच नहीं है कि यह बुरा है, खासकर मौजूदा दौर के लिए। केवल एक राजनेता है - पुतिन, एक राजनीतिक रणनीतिकार - सुरकोव, और एक निकट विदेश के लिए एक राजनीतिक रणनीतिकार - पावलोवस्की। यूक्रेन में, स्थिति बिल्कुल विपरीत है - राजनेता का प्रत्येक चरित्र उसका अपना राजनेता है। रूस में राष्ट्रपति के समर्थकों की पार्टी की एक "अग्रणी और मार्गदर्शक" रेखा है, यूक्रेन में एक निरंतर "गुलायपोल" है - किसी के पास राजनीतिक "शेयरों" का नियंत्रण या अवरुद्ध पैकेज नहीं है, लेकिन हर यूक्रेनी राजनेता खुद को मानता है अपनी सेना का एक जनरल, या यहां तक ​​​​कि "फ्यूहरर"।

बेशक, ऐसी नीति समझौते, समझौतों और बहु-मार्गीय संयोजनों की एक बहुत ही जटिल प्रणाली पर आधारित है, न कि प्रशासन से "मूल्यवान निर्देशों" पर। इस अर्थ में, यूक्रेन की राजनीति एक दिलचस्प और अत्यंत रोमांचक प्रक्रिया है! हालाँकि, मुझे व्यक्तिगत रूप से दुख होता है कि राष्ट्रपति युशचेंको, उनका दल और ऑरेंज क्रांति के अधिकांश साथी ऐसे कमजोर हो गए हैं कि उन्होंने लोगों की मानवीय ऊर्जा और सभी क्रांतिकारी आशाओं को "चूक" दिया।

वैसे, अगर Yushchenko ने खुद को घरेलू और विदेश नीति दोनों में एक ऐसे व्यक्ति के रूप में तैनात किया होता जो गंभीरता से और लंबे समय तक आया होता, तो उसके साथ मौलिक रूप से अलग व्यवहार किया जाता। अब उन्हें मुख्य परक्राम्य पार्टी नहीं माना जाता है! रूस में Yushchenko की मुख्य समस्या: रूसी राजनीतिक समुदाय से व्यावहारिक रूप से कोई भी नहीं मानता है कि वह गंभीर और लंबे समय से है। इसके अलावा, हाल के महीनों में, जब वह अपनी रेटिंग खो देता है, करिश्मा बर्बाद हो जाता है, जिस वैधता पर उसकी शक्ति आधारित थी वह धीरे-धीरे कहीं गायब हो रही है।

विक्टर एंड्रीविच को बुद्धिजीवियों की जरूरत नहीं है - यह उनकी बड़ी गलती है। यह उनके सार्वजनिक भाषणों की सामग्री में और पूरे अत्याचारी "बयानबाजी" दोनों में महसूस किया जाता है, न कि वहां विकास की विभिन्न रणनीतियों और अवधारणाओं का उल्लेख करना। यह कुचमा-मेदवेदचुक के समय और युशचेंको-ज़िनचेंको के समय की तुलना में भी ध्यान देने योग्य है, जब, आखिरकार, बुद्धिजीवियों को प्रशासन (राज्य सचिवालय) में काम करने के लिए आमंत्रित किया गया था। यानी यह सरकार मानती है कि यह बिना स्मार्ट लोगों के भी चलेगी। बड़े अफ़सोस की बात है।

अगर आपको कोई प्रस्ताव मिले तो आप आज किसके साथ काम करेंगे? यानी किन राजनीतिक ताकतों, नामों, ब्रांडों के साथ?

शायद मैं यहां मूल रहूंगा, लेकिन इन राजनीतिक ताकतों, राजनेताओं और उनकी चुनावी परियोजनाओं को एक ईमानदार, सभ्य और सक्षम राजनीति के मेरे विचार के अनुरूप होना चाहिए। बेशक, आप कह सकते हैं कि ऐसा नहीं होता है। और आप आंशिक रूप से सही होंगे। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मैं चाहता हूं कि यह हो। और मुझे लगता है कि मुझे यह भी पता है कि यह कैसे करना है। यूक्रेन को तत्काल एक नई पीढ़ी की राजनीतिक ताकतों, नए विचारों, नए अवसरों और नए मूल्यों के लोगों की जरूरत है - जो मौलिक रूप से अलग नींव पर एक नया यूक्रेन बनाने के लिए तैयार हैं।

जो लोग राज्य के विकास के लिए रणनीतियों की आवश्यकता को समझते हैं, जिनके पास स्पष्ट रूप से व्यक्त व्यक्तिपरक भू-राजनीतिक स्थिति है (और इसका मतलब नाटो में शामिल होने से इनकार करना है), जो राजनीति में शामिल होने के लिए तैयार हैं और व्यापार नहीं। दूसरे शब्दों में, जिनके लिए वाशिंगटन और ब्रुसेल्स के "मूल्यवान निर्देश" "क्षेत्रीय पार्टी समितियों" अंतिम सत्य नहीं हैं।

- क्या ऐसे हैं?

आप जानते हैं, हाल ही में मेरे एक वरिष्ठ मित्र - एक प्रसिद्ध यूक्रेनी राजनीतिक रणनीतिकार और राजनीतिक वैज्ञानिक, जिन्होंने दस साल पहले कुचमा के "काम" में भाग लिया था, ने मुझे बताया कि मुझे अभी तक "मेरा" राजनेता नहीं मिला है। "स्वो" - यह पीढ़ी के अर्थ में और राजनीतिक ऊर्जा के संबंध में दोनों है। इसलिए उन्होंने "अपने" समय में पाया - 1990 के दशक में - वही कुचमा, मार्चुक, मोरोज़ या पुस्टोवोइटेंको। और हमें अभी तक ऐसा नहीं करना है।

अगर हम अपने विचारों के साथ आंशिक संयोग के बारे में बात करते हैं कि क्या किया जाना चाहिए, तो यूक्रेनी राजनेताओं के बीच मैं विक्टर मुसियाका, ऑलेक्ज़ेंडर ज़िनचेंको, यूलिया Tymoshenko का नाम लेना चाहूंगा। मैं "उन्नत" बौद्धिक अभिजात वर्ग को मजबूत करने के लिए इन्ना बोगोस्लोव्स्काया और बोगडान गुब्स्की की कुछ कार्रवाइयों के प्रति सहानुभूति रखता हूं, हालांकि पूर्व के प्रयोग अक्सर संप्रदायवाद, और बाद की गतिविधियों - कुलीन आधिकारिकता को विकीर्ण करते हैं।

- क्या आपने Yushchenko को पूरी तरह से सूची से बाहर कर दिया है?

हां, यह मैं नहीं था जिसने उसे बाहर रखा था - यह खुद विक्टर एंड्रीविच था जिसने खुद को मेरी सहानुभूति की सूची से बाहर कर दिया था! वह मेरे लिए एक व्यक्ति के रूप में दिलचस्प है - यह हैमलेट, डॉन क्विक्सोट और फ्रेंकस्टीन "एक बोतल में" है! यूक्रेनी पुरावशेषों के लिए उनके जुनून के लिए हर कोई उन्हें डांटता है, और यूक्रेन से दूर रहने वाले व्यक्ति के रूप में, मेरा यूक्रेनी संस्कृति के प्रति बहुत ही मार्मिक और भावुक रवैया है। तुम्हें पता है, इस गर्मी में मैं सोरोचिन्स्काया मेले में था - यह पोल्टावा क्षेत्र है, जो गोगोल का जन्मस्थान है। और इसके उद्घाटन पर, और यह हमेशा एक बहुत ही शानदार नाट्य प्रदर्शन होता है, Yushchenko अपने रेटिन्यू के साथ पहुंचे।

इसे देखने के लिए काफी संख्या में लोग जमा हो गए। खैर, वह बहस करने लगा - सुमी गाँव के उसके परदादा यहाँ क्यों गए, वेलिकिये सोरोचिन्त्सी के पास, "निष्पक्ष" के लिए, जो उसे यहाँ इतना दिलचस्प लगा। और फिर उन्होंने पोल्टावा के गवर्नर और क्षेत्रीय परिषद के अध्यक्ष को उस स्थिति में आधिकारिक और अनुचित संबंधों को हटाने के लिए मजबूर किया। फिर उन्होंने गोगोल की किताब निकाली और जोर से पढ़ना शुरू किया - सोरोचिन्स्काया यारमार्क का एक अंश। और फिर मुझे ऐसा लगा कि उन सभी लोगों में से, और वहां हजारों लोग इकट्ठे हुए थे, केवल दो लोग रुचि रखते हैं - खुद Yushchenko और मैं।

और तब मुझे एहसास हुआ कि विक्टर एंड्रीविच एक "जैविक व्यक्ति" है - एक बहुत ही दुर्लभ, मुझे कहना होगा, विशेष रूप से राजनीति में। और केवल यह याद रखते हुए, कोई भी अपने बेटे के साथ घोटाले को समझ सकता है, और वह अपने निकटतम सर्कल - इन सभी गॉडफादर पर इतना निर्भर क्यों है, और वह जिस बारे में बात कर रहा है उस पर वह ईमानदारी से विश्वास क्यों करता है। यह अफ़सोस की बात है कि, अपनी सभी जैविक प्रकृति के बावजूद, उन्हें राजनीति और राज्य निर्माण में इतनी कम दिलचस्पी है ...

-----------------

ओकारा एंड्री निकोलाइविच

कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार। राजनीतिक और कानूनी सिद्धांतों के इतिहास, संस्कृति, दर्शन और राजनीति विज्ञान के इतिहास पर काम के लेखक। अनुसंधान के हित: सामाजिक दर्शन, विचारधारा, भू-राजनीति, जन संचार, सामाजिक डिजाइन।

प्रकाशनों की सूची:
पुतिन के एकांत के सौ साल / 06.12.2003 /
पुतिन के एकांत के सौ साल / 04.12.2003 /
लियोनिद कुचमा द्वारा "लाइफ आफ्टर लाइफ": "सेउसेस्कु", "येल्तसिन" या "शेवर्नडज़े"? / 01.12.2003 /
महान रूसियों के उप-जातीय गौरव पर / 20.11.2003 /
भू-राजनीतिक अनाचार / 04.11.2003 /
"यूक्रेनी पुतिन": "बड़े भाई" से नए साल का उपहार / 21.10.2003 /
पोल्टावा-2 / 17.09.2003 / में पुतिन
पोल्टावा में पुतिन / 15.08.2003 /
यूक्रेनियन लिटरेचर का इतिहास: मेड इन यू.एस.ए. / 25.06.2003 /
राजा और भगवान (# 4)। एक बड़े यूरेशियन अंतरिक्ष का एक नया मॉडल। समाप्ति / 25.03.2003 /
शैली "स्टालिन" / 05.03.2003 /
राजा और भगवान (# 4)। बड़े यूरेशियन अंतरिक्ष का नया मॉडल / 26.02.2003 /
"महान मित्रता" के "जादुई शब्द" / 03.02.2003 /
सेंट्रोपा के बंधक / 24.12.2002 /
गुप्त शेवचेंको / 24.10.2002 /
"मध्य यूरोप" के मादक भ्रम / 22.10.2002 /
क्या रूस एक महान "ऑपरेटर" है? / 02.07.2002 /
परंपरा की प्रत्याशा में साहित्य / 28.06.2002 /
यूक्रेन नाटो में स्थानांतरित / 30.05.2002 /
राजा और भगवान #3. एलेक्सी स्टेपानोविच खोम्यकोव: एक और "हमारा सब कुछ" / 24.05.2002 /
काला सागर क्षेत्र: ग्रेटर यूरेशिया का "रिमलैंड" / 13.05.2002 /
चुनाव अभियान के विषय के रूप में सभ्यता की पहचान / 08.05.2002 /
यूक्रेनी राजनीतिक इंटरनेट: प्रक्रियाओं को तेज करना या अर्थ का कब्रिस्तान? / 04.04.2002 /
राजा और भगवान (# 2)। [पूरब पश्चिम]। अंत / 04/02/2002 /