Kāpēc paralēlie Visumi varētu būt reāli? Vai pats Visums ir dzīvs? Daudzi paralēli Visumi

2014. gada 29. augusts Nesen Daļiņu astrofizikas centra, slavenās Fermi laboratorijas direktors un hologrāfiskā trokšņa teorijas veidotājs Kreigs Hogans sacīja, ka viņa vadītā zinātnieku grupa plāno veikt liela mēroga pētījumus, kuru mērķis ir pētot telpu, proti, rast atbildi uz jautājumu, vai tā ir vai nav kvantu sistēma. Mēs paši varam neapzināties, ka mūsu telpa ir sadalīta punktos (pikseļos), kas ir desmitiem triljonu reižu mazāki par atoma izmēru, tāpat kā televīzijas ekrāns. Tas ir, pastāv noteikts mūsu Visuma kods, kas tiek ģenerēts noteiktos divdimensiju dimensijas klasteros.

Astrofiziķi vēlas saprast, vai mūsu pasaule patiesībā varētu būt hologramma, tas ir, sistēma, kuru var kodēt, papildināt un programmēt kā matricu sistēmas. Ja šāda teorija izrādīsies patiesa, mūs sagaida neiedomājams atklājums. Šis satriecošais eksperiments, ko sauc par Holometru, tiek veikts, aktīvi piedaloties Fermi Nacionālajai paātrinājuma laboratorijai, un tam vajadzētu palīdzēt savākt pietiekamu daudzumu informācijas, kas varētu pacelt priekškaru uz Visuma pastāvēšanas noslēpumu.

Apskatīsim ekrāna matricas vēlreiz. Mēs visi varam redzēt pikseļus, kuros tie ir sadalīti, un tomēr šie pikseļi darbojas harmoniski, lai sniegtu mums stabilu, vienotu attēlu. Pēc pētnieku domām, mūsu Visumu var iedalīt līdzīgos pikseļos. Holometrs ir balstīts uz kvantu teoriju, saskaņā ar kuras postulātiem subatomisko daļiņu ātrumu un precīzu atrašanās vietu ir gandrīz neiespējami uzzināt. Telpiskie kubi (analogi ekrāna pikseļiem) ir divdimensiju un nevar sniegt precīzu informāciju par šajā telpā esošo objektu atrašanās vietu. Vēl viens interesants fakts ir tas, ka matērijai piemīt trīcēšanas īpašība, tas ir, tā atrodas nepārtrauktā svārstībā, un pat atdzišana līdz absolūtai nullei nevar apturēt šīs svārstības (svārstības neļauj mums noteikt precīzu mazāko daļiņu atrašanās vietu). Tādējādi mēs redzam, ka telpa svārstīsies pat zemākajā enerģijas līmenī un līdz ar to nosaka nenoteiktības principa pastāvēšanu tajā.

Iepriekš aprakstītā visas telpas drebēšana ietekmē Visuma spēju uzglabāt informāciju. Zinātnieki to izmērīs, kā arī pārbaudīs citus šīs teorijas nosacījumus, izmantojot īpaši jutīgu jaunu ierīci, ko sauc par hologrāfisko interferometru. Šai ierīcei nekad agrāk nav bijuši analogi. Astrofiziķi vēlas to izmantot, lai izmērītu kosmosa trīci.

Eksperimentā Holometre Peak tiks izmantoti divi hologrāfiski interferometri, kas atradīsies tuvu viens otram un nosūtīs lāzera starus uz staru sadalītāju un diviem perpendikulāriem 40 metru manipulatoriem, ar jaudu viens kilovats, kas atbilst 200 jaudai. tūkstoši lāzera rādītāju. No kura gaisma atkal tiks atspoguļota staru sadalītājā, kur abi stari atkal saplūdīs un kustības gadījumā radīs spilgtuma svārstības. Kad zinātnieki savāks datus par šīm atgriežamās gaismas spilgtuma svārstībām, viņi tos analizēs un pārbaudīs, vai staru sadalītājs nav pārvietojies kosmosa vibrāciju dēļ.

Izslēdzot vienkāršas matērijas kustības ietekmi, Holometra zinātnieki noteiks hologrāfiskā trokšņa klātbūtni. Holometrs ignorēs parastās matērijas un radioviļņu ietekmi, izmantotās elektronikas ultrafrekvences svārstību spēju dēļ ar ātrumu miljons ciklu sekundē. Eksperimenta laikā būs nepieciešams izgriezt citas neinformatīvas parādības, un tad, ja izdosies identificēt “tīro” troksni, tad varēs runāt par jaunu fundamentālu atklājumu attiecībā uz trokšņa būtību. Jauna veida trokšņa atklāšana, kas raksturīga telpai-laikam, ir kaut kas neticams fiziķiem visā pasaulē un fizikai kā zinātnei kopumā. Būs iespējams ielūkoties zem kosmosa funkcionēšanas noslēpumu plīvura.

Saskaņā ar provizoriskiem datiem Holometra projekts visus aprēķinus veiks visu 2015. gadu.

Kas atrodas aiz Visuma? Šis jautājums ir pārāk sarežģīts cilvēka izpratnei. Tas ir saistīts ar faktu, ka vispirms ir jānosaka tās robežas, un tas nebūt nav vienkārši.

Vispārpieņemtā atbilde ņem vērā tikai novērojamo Visumu. Viņaprāt, izmērus nosaka gaismas ātrums, jo ir iespējams redzēt tikai to gaismu, ko izstaro vai atstaro objekti telpā. Nav iespējams skatīties tālāk par vistālāko gaismu, kas ceļo visu Visuma pastāvēšanas laiku.

Telpa turpina paplašināties, taču tā joprojām ir ierobežota. Tā izmēru dažreiz dēvē par Habla tilpumu vai sfēru. Cilvēks Visumā, iespējams, nekad nespēs uzzināt, kas atrodas aiz tā robežām. Tāpēc visiem pētījumiem šī ir vienīgā vieta, ar kuru jebkad būs jāsazinās. Vismaz tuvākajā nākotnē.

Diženums

Ikviens zina, ka Visums ir liels. Cik miljonu gaismas gadu tas sniedzas?

Astronomi rūpīgi pēta kosmisko mikroviļņu fona starojumu - Lielā sprādziena pēcblāzmu. Viņi meklē sakarības starp to, kas notiek vienā debesu pusē, un to, kas notiek otrā pusē. Un pagaidām nekas neliecina, ka tam būtu kaut kas kopīgs. Tas nozīmē, ka 13,8 miljardus gadu nevienā virzienā Visums neatkārtojas. Tik daudz laika gaismai ir nepieciešams, lai sasniegtu vismaz šīs telpas redzamo malu.

Mūs joprojām uztrauc jautājums par to, kas atrodas ārpus novērojamā Visuma. Astronomi atzīst, ka kosmoss ir bezgalīgs. Tajā esošā “matērija” (enerģija, galaktikas utt.) tiek sadalīta tieši tāpat kā novērojamajā Visumā. Ja tas tā patiešām ir, tad parādās dažādas anomālijas, kas atrodas uz malas.

Ārpus Habla apjoma ir ne tikai vairāk dažādu planētu. Tur var atrast visu, kas vien var pastāvēt. Ja dodaties pietiekami tālu, jūs pat varētu atrast citu Saules sistēmu ar Zemi, kas ir identiska visos veidos, izņemot to, ka brokastīs olu kulteni vietā ēdāt putru. Vai arī brokastis nebija vispār. Vai arī pieņemsim, ka jūs piecēlāties agri un aplaupījāt banku.

Patiesībā kosmologi uzskata, ka, ejot pietiekami tālu, jūs varat atrast citu Habla sfēru, kas ir pilnīgi identiska mūsējai. Lielākā daļa zinātnieku uzskata, ka mums zināmajam Visumam ir robežas. Tas, kas atrodas aiz viņiem, paliek lielākais noslēpums.

Kosmoloģiskais princips

Šis jēdziens nozīmē, ka neatkarīgi no novērotāja atrašanās vietas un virziena visi redz vienu un to pašu Visuma attēlu. Protams, tas neattiecas uz mazāka mēroga pētījumiem. Šo telpas viendabīgumu izraisa visu tās punktu vienlīdzība. Šo parādību var noteikt tikai galaktiku kopas mērogā.

Kaut ko līdzīgu šai koncepcijai pirmo reizi ierosināja sers Īzaks Ņūtons 1687. gadā. Un vēlāk, 20. gadsimtā, to apstiprināja citu zinātnieku novērojumi. Loģiski, ja viss rastos no viena Lielā sprādziena punkta un pēc tam paplašinātos Visumā, tas paliktu diezgan viendabīgs.

Attālums, kādā var novērot kosmoloģisko principu, lai atrastu šo šķietamo vienmērīgo vielas sadalījumu, ir aptuveni 300 miljoni gaismas gadu no Zemes.

Tomēr viss mainījās 1973. gadā. Tad tika atklāta anomālija, kas pārkāpa kosmoloģisko principu.

Lielisks Atraktors

Milzīga masas koncentrācija tika atklāta 250 miljonu gaismas gadu attālumā, netālu no Hidras un Kentaura zvaigznājiem. Tā svars ir tik liels, ka to varētu salīdzināt ar desmitiem tūkstošu Piena Ceļa masu. Šī anomālija tiek uzskatīta par galaktisko superkopu.

Šo objektu sauca par Lielo pievilcēju. Tā gravitācijas spēks ir tik spēcīgs, ka tas ietekmē citas galaktikas un to kopas vairākus simtus gaismas gadu. Tas jau sen ir bijis viens no lielākajiem kosmosa noslēpumiem.

1990. gadā tika atklāts, ka kolosālu galaktiku kopu kustība, ko sauc par Lielo pievilcēju, tiecas uz citu telpas reģionu – aiz Visuma malas. Pagaidām šo procesu var novērot, lai gan pati anomālija atrodas “izvairīšanās zonā”.

Tumšā enerģija

Saskaņā ar Habla likumu visām galaktikām vajadzētu vienmērīgi attālināties vienai no otras, saglabājot kosmoloģisko principu. Tomēr 2008. gadā parādījās jauns atklājums.

Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) atklāja lielu kopu grupu, kas pārvietojās vienā virzienā ar ātrumu līdz 600 jūdzēm sekundē. Viņi visi devās uz nelielu debess apgabalu starp Kentaura un Velus zvaigznājiem.

Tam nav acīmredzama iemesla, un, tā kā tā bija neizskaidrojama parādība, to sauca par "tumšo enerģiju". To izraisa kaut kas ārpus novērojamā Visuma. Pašlaik ir tikai minējumi par tā būtību.

Ja galaktiku kopas tiek vērstas pret kolosālu melno caurumu, tad to kustībai vajadzētu paātrināties. Tumšā enerģija norāda uz nemainīgu kosmisko ķermeņu ātrumu miljardos gaismas gadu.

Viens no iespējamiem šī procesa iemesliem ir masīvas struktūras, kas atrodas ārpus Visuma. Viņiem ir milzīga gravitācijas ietekme. Novērojamajā Visumā nav milzu struktūru ar pietiekamu gravitācijas svaru, lai izraisītu šo parādību. Bet tas nenozīmē, ka tie nevarētu pastāvēt ārpus novērojamā reģiona.

Tas nozīmētu, ka Visuma struktūra nav viendabīga. Runājot par pašām struktūrām, tās var būt burtiski jebkas, sākot no matērijas agregātiem līdz enerģijai tādā mērogā, kādu tik tikko var iedomāties. Ir pat iespējams, ka tie virza gravitācijas spēkus no citiem Visumiem.

Bezgalīgi burbuļi

Nav pilnīgi pareizi runāt par kaut ko ārpus Habla sfēras, jo tam joprojām ir identiska struktūra kā metagalaktikai. “Nezināmajam” ir vienādi Visuma fiziskie likumi un konstantes. Pastāv versija, ka Lielais sprādziens izraisīja burbuļu parādīšanos kosmosa struktūrā.

Tūlīt pēc tam, pirms sākās Visuma inflācija, radās sava veida “kosmiskās putas”, kas pastāvēja kā “burbuļu” kopa. Viens no šīs vielas objektiem pēkšņi paplašinājās, galu galā kļūstot par mūsdienās zināmo Visumu.

Bet kas iznāca no citiem burbuļiem? NASA komandas vadītājs Aleksandrs Kašlinskis, organizācija, kas atklāja "tumšo enerģiju", sacīja: "Ja jūs pārvietojaties pietiekami tālu, jūs varat redzēt struktūru, kas atrodas ārpus burbuļa, ārpus Visuma. Šīm struktūrām ir jārada kustība."

Tādējādi "tumšā enerģija" tiek uztverta kā pirmā liecība par cita Visuma vai pat "Multiversa" esamību.

Katrs burbulis ir apgabals, kas ir pārstājis izstiepties kopā ar pārējo telpu. Viņa izveidoja savu Visumu ar saviem īpašajiem likumiem.

Šajā scenārijā telpa ir bezgalīga, un katram burbulim arī nav robežu. Pat ja ir iespējams pārkāpt viena no tām robežu, telpa starp tām joprojām paplašinās. Laika gaitā nebūs iespējams sasniegt nākamo burbuli. Šī parādība joprojām ir viens no lielākajiem kosmosa noslēpumiem.

Melnais caurums

Fiziķa Lī Smolina piedāvātā teorija liecina, ka katrs līdzīgs kosmiskais objekts metagalaktikas struktūrā izraisa jauna veidošanos. Atliek tikai iedomāties, cik daudz melno caurumu ir Visumā. Katram no tiem ir fiziskie likumi, kas atšķiras no tā priekšgājēja likumiem. Līdzīga hipotēze pirmo reizi tika izklāstīta 1992. gadā grāmatā “Kosmosa dzīve”.

Zvaigznes visā pasaulē, kas iekrīt melnajos caurumos, ir saspiestas līdz neticami ārkārtējam blīvumam. Šādos apstākļos šī telpa eksplodē un izplešas savā jaunajā Visumā, kas atšķiras no sākotnējā. Punkts, kurā laiks apstājas melnā caurumā, ir jaunas metagalaktikas Lielā sprādziena sākums.

Ekstrēmi apstākļi sabrukušā melnā cauruma iekšpusē izraisa nelielas, nejaušas izmaiņas pamatā esošajos fiziskajos spēkos un parametros meitas Visumā. Katram no viņiem ir īpašības un rādītāji, kas atšķiras no viņu vecākiem.

Zvaigžņu esamība ir dzīvības veidošanās priekšnoteikums. Tas ir saistīts ar faktu, ka tajās rodas ogleklis un citas sarežģītas molekulas, kas atbalsta dzīvību. Tāpēc būtņu un Visuma veidošanās prasa vienādus nosacījumus.

Kritika par kosmisko dabisko atlasi kā zinātnisku hipotēzi ir tiešu pierādījumu trūkums šajā posmā. Bet jāpatur prātā, ka no uzskatu viedokļa tas nav sliktāks par piedāvātajām zinātniskajām alternatīvām. Nav pierādījumu par to, kas atrodas ārpus Visuma, vai tas būtu Multiversums, stīgu teorija vai cikliskā telpa.

Daudzi paralēli Visumi

Šķiet, ka šī ideja ir maz saistīta ar mūsdienu teorētisko fiziku. Bet ideja par Multiverse esamību jau sen tiek uzskatīta par zinātnisku iespēju, lai gan tā joprojām izraisa aktīvas debates un destruktīvas debates starp fiziķiem. Šī opcija pilnībā iznīcina priekšstatu par to, cik Visumu ir kosmosā.

Ir svarīgi paturēt prātā, ka Multiverss nav teorija, bet gan mūsdienu teorētiskās fizikas izpratnes sekas. Šī atšķirība ir kritiska. Neviens nepamāja ar roku un neteica: "Lai top multiverss!" Šī ideja tika iegūta no pašreizējām mācībām, piemēram, kvantu mehānikas un stīgu teorijas.

Multiversu un kvantu fizika

Daudzi cilvēki ir pazīstami ar domu eksperimentu “Šrēdingera kaķis”. Tās būtība slēpjas faktā, ka Ervins Šrēdingers, austriešu teorētiskais fiziķis, norādīja uz kvantu mehānikas nepilnībām.

Zinātnieks iesaka iztēloties dzīvnieku, kas tika ievietots slēgtā kastē. Atverot to, jūs varat uzzināt vienu no diviem kaķa stāvokļiem. Bet, kamēr kaste ir aizvērta, dzīvnieks ir vai nu dzīvs, vai miris. Tas pierāda, ka nav valsts, kas apvienotu dzīvību un nāvi.

Tas viss šķiet neiespējami tikai tāpēc, ka cilvēka uztvere to nespēj aptvert.

Bet tas ir pilnīgi iespējams saskaņā ar dīvainajiem kvantu mehānikas noteikumiem. Visu iespēju telpa tajā ir milzīga. Matemātiski kvantu mehāniskais stāvoklis ir visu iespējamo stāvokļu summa (vai superpozīcija). Šrēdingera kaķa gadījumā eksperiments ir "mirušu" un "dzīvu" pozīciju superpozīcija.

Bet kā to var interpretēt, lai tam būtu kāda praktiska nozīme? Populārs veids ir domāt par visām šīm iespējām tā, lai vienīgais "objektīvi patiesais" kaķa stāvoklis būtu novērojamais. Tomēr var arī piekrist, ka šīs iespējas ir patiesas un tās visas pastāv dažādos Visumos.

Stīgu teorija

Šī ir visdaudzsološākā iespēja apvienot kvantu mehāniku un gravitāciju. Tas ir grūti, jo gravitācija mazos mērogos ir tikpat neaprakstāma kā atomi un subatomiskās daļiņas kvantu mehānikā.

Bet stīgu teorija, kas saka, ka visas fundamentālās daļiņas ir izgatavotas no monomēra elementiem, apraksta visus zināmos dabas spēkus vienlaikus. Tie ietver gravitāciju, elektromagnētismu un kodolspēkus.

Tomēr matemātiskā stīgu teorija prasa vismaz desmit fiziskās dimensijas. Mēs varam novērot tikai četras dimensijas: augstumu, platumu, dziļumu un laiku. Tāpēc papildu izmēri no mums tiek slēpti.

Lai varētu izmantot teoriju, lai izskaidrotu fizikālās parādības, šie papildu pētījumi ir "blīvi" un pārāk mazi mazos mērogos.

Stīgu teorijas problēma vai iezīme ir tā, ka ir daudz veidu, kā veikt blīvēšanu. Katrs no tiem rada Visumu ar dažādiem fizikāliem likumiem, piemēram, dažādām elektronu masām un gravitācijas konstantēm. Taču pret blīvēšanas metodiku ir arī nopietni iebildumi. Tāpēc problēma nav pilnībā atrisināta.

Bet skaidrs ir jautājums: kurā no šīm iespējām mēs dzīvojam? Stīgu teorija nenodrošina mehānismu tā noteikšanai. Tas padara to bezjēdzīgu, jo nav iespējams to rūpīgi pārbaudīt. Taču Visuma malu izpēte ir pārvērtusi šo kļūdu par iezīmi.

Lielā sprādziena sekas

Visuma agrākās uzbūves laikā notika paātrinātas izplešanās periods, ko sauc par inflāciju. Sākotnēji tas izskaidroja, kāpēc Habla sfērā ir gandrīz vienmērīga temperatūra. Tomēr inflācija paredzēja arī temperatūras svārstību spektru ap šo līdzsvaru, ko vēlāk apstiprināja vairāki kosmosa kuģi.

Lai gan precīzas teorijas detaļas joprojām tiek apspriestas, fiziķi plaši pieņem inflāciju. Tomēr šīs teorijas sekas ir tādas, ka Visumā ir jābūt citiem objektiem, kas joprojām paātrinās. Telpas laika kvantu svārstību dēļ dažas tā daļas nekad nesasniegs galīgo stāvokli. Tas nozīmē, ka telpa uz visiem laikiem paplašināsies.

Šis mehānisms ģenerē bezgalīgu skaitu Visumu. Apvienojot šo scenāriju ar stīgu teoriju, pastāv iespēja, ka katram ir atšķirīgs papildu dimensiju sablīvējums un tāpēc ir atšķirīgi Visuma fiziskie likumi.

Saskaņā ar multiversuma doktrīnu, ko paredz stīgu teorija un inflācija, visi Visumi dzīvo vienā fiziskajā telpā un var krustoties. Viņiem neizbēgami jāsaduras, atstājot pēdas kosmiskajās debesīs. To raksturs svārstās no aukstiem vai karstiem punktiem kosmiskajā mikroviļņu fonā līdz anomāliem tukšumiem galaktiku izplatībā.

Tā kā sadursmēm ar citiem Visumiem jānotiek noteiktā virzienā, sagaidāms, ka jebkādi traucējumi traucēs viendabīgumu.

Daži zinātnieki tos meklē, izmantojot anomālijas kosmiskajā mikroviļņu fonā, Lielā sprādziena pēcblāzmā. Citi atrodas gravitācijas viļņos, kas viļņojas telpā un laikā, kad garām iet masīvi objekti. Šie viļņi var tieši pierādīt inflācijas esamību, kas galu galā stiprina atbalstu multiversu teorijai.

Kāpēc mūsu pasaule izskatās tā un ne citādi? Kā tas patiesībā darbojas? Kāpēc tajā notiek tas, ko mēs saucam par brīnumiem, un kāpēc fiziskie likumi ne vienmēr darbojas? Vai ir iespējams iemācīties kontrolēt realitāti un notikumus, kas notiek mums apkārt? Ir tikai viena teorija, kas to visu izskaidro: tā sauktā materiālā pasaule vienkārši nepastāv.

Kas notika, kad nekā nebija

Cilvēki ir domājuši par Visuma izcelsmi kopš seniem laikiem. Teologi uzskatīja, ka to radījis Radītājs vairākus tūkstošus gadu pirms mūsu ēras. Taču arheoloģiskie un paleontoloģiskie atradumi pierāda, ka Zeme un dzīvība uz tās ir vismaz miljoniem gadu veca. Acīmredzot Aristotelis bija daudz tuvāk patiesībai, apgalvojot, ka Visumam nav ne sākuma, ne beigu un tas pastāvēs mūžīgi...

Ilgu laiku Visums tika uzskatīts par statisku un nemainīgu, bet 1929. gadā amerikāņu astronoms Edvīns Habls atklāja, ka tas nepārtraukti paplašinās. Līdz ar to tas ne vienmēr pastāvēja, bet radās kaut kādu procesu rezultātā, viņš sprieda. Tā radās Lielā sprādziena teorija, kas pirms miljardiem gadu radīja zvaigznes un galaktikas. Bet, ja pirms Lielā sprādziena nekas neeksistēja, kas tad noveda pie tā?

1960. gadā fiziķis Džons Vīlers izstrādāja "pulsējošā Visuma" teoriju.

Saskaņā ar to Visums vairākkārt ir izgājis cauri izplešanās un reversās saspiešanas cikliem, tas ir, visā tā vēstures periodā ir bijuši vismaz vairāki šādi Lielie sprādzieni. Cita teorija paredz proto-visuma klātbūtni: vispirms vajadzēja parādīties matērijai, un tad atskanēja Lielais sprādziens.

Visbeidzot, ir hipotēze par Visuma rašanos no kvantu putām, kuras ietekmē enerģijas svārstības. “Putošana”, kvantu burbuļi “piepūšas” un rada jaunas pasaules. Bet tas atkal nepaskaidroja galveno: kas pastāvēja pirms jebkuras matērijas veidošanās?

Slaveni astrofiziķi Džeimss Hārtls un Stīvens Hokings mēģināja atrisināt zinātnisko paradoksu, 1983. gadā piedāvājot citu teoriju. Tajā teikts, ka Visumam nav robežu un tā uzbūve balstās uz tā saukto viļņu funkciju, kas nosaka matērijas daļiņu dažādus kvantu stāvokļus. Tas padara iespējamu daudzu paralēlu Visumu pastāvēšanu ar dažādām fizisko konstantu kopām.

Nefizisks pasaules attēls

Visu Visuma veidošanās zinātnisko modeļu galvenais trūkums ir tas, ka līdz šim tie ir balstīti uz tā saukto fizisko pasaules attēlu. Bet var būt arī citas pasaules! Pasaules, kur fizikas likumi nav spēkā.

Mēs esam pieraduši, ka mūs ieskauj matērija - objektīva realitāte, kas mums tiek dota sajūtās. Katram taču ir savas, individuālas sajūtas! Atcerēsimies to pašu Platonu, kurš uzskatīja, ka eksistē ideju pasaule (eidos), un matērija ir tikai šo ideju projekcija... Tātad nonākam pie svarīgākā: mūs ieskauj matērija nemaz, bet pēc idejām, tēliem!

Apsveriet autisma fenomenu. Bērns, piedzimstot, uztver apkārtējo pasauli tieši attēlu un sajūtu veidā, nevis priekšmetu kolekcijas veidā. Laika gaitā viņš iemācās redzēt pasauli kā holistisku attēlu, izveidot saikni starp dažādiem objektiem un jēdzieniem.

Autisma cilvēki var uztvert realitāti, bet nevar to analizēt.

Bet viņi spēj absorbēt milzīgu daudzumu “primārās” informācijas, kas lielākajai daļai no mums nav pieejama.

Tā zviedriete Īrisa Johansone, kura, lai arī cieš no autisma, tomēr spēja pielāgoties “normālajai” pasaulei un pat kļuva par skolotāju un psiholoģi, spēj sajust tā saukto “vitālo enerģiju”. Bērnībā, dzīvojot zemnieku ģimenē, kur turēja govis, viņa vienmēr redzēja, kuram no teļiem nav lemts izdzīvot.

Jaunībā Īrisa strādāja par frizieri un, veidojot sieviešu matus, iemācījās atjaunot klientu enerģijas potenciālu, ja tas bija izsmelts. Klienti pameta frizieri, jūtot neparastu spēka pieplūdumu. Pateicoties tam, Irisa kļuva par ļoti populāru meistaru. Parastie cilvēki nav spējīgi uz tādiem brīnumiem.

Ilūzijas pierādījums

Kā ar maģiju un reliģiju? Austrumu filozofi ir pārliecināti, ka materiālā pasaule ir ilūzija, Maya. Senie slāvi pasauli sadalīja realitātē, navigācijā un valdījumā: matērijas pasaulē, garu pasaulē un augstākā principa pasaulē, kas kontrolē realitāti. Ko darīt, ja ar noteiktu rituālu palīdzību mēs varam ietekmēt realitāti?

Jebkurš ekstrasenss jums pateiks, ka, izturoties pret cilvēku vai netradicionāli izturoties pret cilvēku, ietekme notiek enerģijas līmenī. Bet pat vismodernākais burvis nepaskaidros jums konkrēto mehānismu, kas notiek šajā brīdī. Viņš zina tikai to, ka, lai iegūtu noteiktu rezultātu, ir jāveic noteikts rituāls.Burvis taču strādā ar idejām, nevis ar fizisku pasaules attēlu.

Kā jūs varat likt idejām darboties jūsu labā? Pirmkārt, jums ir jāapzinās fakts, ka pastāv paralēlas realitātes, kuru skaits var tuvoties bezgalībai. Un viņi nav “tur ārā”, bet gan mūs ieskauj. Tikai mēs nepamanām “pārejas” procesu no vienas realitātes uz otru. Vai arī mēs pamanām, bet uztveram to kā brīnumu. Pieņemsim, ka kaut kas pazuda un pēc tam atkal parādījās.

Ieraugot ko neparastu, vīziju uzreiz sajaucam ar halucināciju, savukārt, visticamāk, varējām ieskatīties vienā no daudzajām paralēlajām pasaulēm. Starp citu, mēs esam pieraduši uztvert realitāti kā kaut ko stabilu un sakārtotu, bet cilvēki ar noteiktiem smadzeņu darbības traucējumiem spēj to redzēt tādu, kāda tā ir patiesībā, ko mēs parasti uztveram kā absurdu un dodam pamatu griezt ar pirkstu pie sava tempļa. .

Materializācijas fenomens

Kādreiz izcilais kvantu mehānikas fiziķis Hjū Everets ierosināja, ka katra doma vai darbība noved pie izvēles, kas veido to, ko sauc par realitāti. Tajā pašā laikā “nerealizētās” iespējas turpina pastāvēt it kā paralēli.

Piemēram, jūs braucāt pa to pašu ceļu, iestrēgāties sastrēgumā un kavējāt uz darba interviju, kā rezultātā jūs to nesaņēmāt. Gājām citu ceļu – ieradāmies vietā laicīgi, un intervija izdevās. Vai ir iespējams “pāriet” no vienas daudzās realitātes “zara” uz otru? Tas ir tas, ko mēs darām, kad cenšamies uzlabot savu dzīvi.

To ļoti labi ilustrēja Vadims Zēlands savā grāmatu sērijā “Reality Transurfing”. Viņš skaidro, kāpēc spēcīgas vēlmes bieži nepiepildās. Ja mēs kaut ko ļoti vēlamies, tad rodas lieks potenciāls, un realitāte sāk atjaunot līdzsvaru. Nav brīnums, ka ir teiciens: "Ja vēlaties smieties Dievam, pastāstiet viņam par saviem plāniem."

Pēdējos gados ap Simoron sistēmu ir izcēlusies ažiotāža. Būtībā mums tiek piedāvāta tā saucamās pozitīvās domāšanas versija, bet ar dažāda veida rituālu darbību izmantošanu. Kā tas strādā? Cilvēks “sagrauj” ierastās pasaules attēla robežas (simoronisti to dēvē par PKM) un uzkāpj uz sev vēlamāka “viļņa”.

Piemēram, simoronisti aicina biežāk lēkt citā pasaulē. Kā? Tas ir ļoti vienkārši - nolec no krēsla vai gultas, sakot sev: Es lecu pēc jauna darba, pēc jauna dzīvokļa, par savu dvēseles palīgu un tā tālāk.

Matērija pret haosu

Bet kāpēc tad mums vispār ir vajadzīga objektīva realitāte? Vai nav labāk būt ilūziju pasaulē, jo ar tām var visādi manipulēt?

Fakts ir tāds, ka materiālā pasaule ir sava veida aizsardzība pret haosu. Iedomājieties, ka atrodaties uz mazas salas bezgalīgas jūras vidū. Vismaz tev ir cieta zeme zem kājām, un, ja metīsies viļņos, tie tevi aiznesīs Dievs zina, kur.

Visticamāk, cilvēki kādreiz patiešām redzēja pasauli tik haotisku, kāda tā patiesībā ir. Un viņi paši radīja tā saukto fizisko realitāti, lai izvairītos no nevēlamām metamorfozēm. Būtībā šāda teorija izskaidro visu: NLO, spoku parādīšanos, telepātiju un gaišredzību... Galu galā “īstajā” pasaulē nav robežu, un tajā var notikt jebkas.

Bet, ja mūsu pasaule ir iluzora, tad ir jābūt kādam primāram principam, kas to radīja. Tas ir Dieva noslēpums. Ja tas viss tiešām tā ir, tad kas viņu radīja? Maz ticams, ka atradīsies vismaz viens zinātnieks vai filozofs, kas spēs atbildēt uz šo jautājumu, jo, visticamāk, mūsu ierobežotajai apziņai vienkārši nav ļauts saprast atbildi.

Es mēģināšu izklāstīt savu viedokli par šo jautājumu, taču acīmredzamu iemeslu dēļ tas nepretendē uz patiesību. Kā definēt realitāti? Būtisks, objektīvs, pastāvošs neatkarīgi no cilvēka zināšanām un uztveres. No objektivitātes viedokļa - katrs cilvēks dzīvo "matricā" jeb virtuālajā realitātē, mēs apkārtējos objektus redzam ne tādus, kādi tie ir patiesībā - vienkārši katrs cilvēks fizioloģiskā ziņā vidēji ir strukturēts vienādi. tāpat kā jebkurā citā veidā, tāpēc objekti mums ir līdzīgi. Bet mana uztvere, piemēram, par sarkano krāsu atšķiras no jūsu uztveres par sarkano. Bet patiesībā krāsu nav, ir tikai elektromagnētiskais starojums, kas atstarojas no objektiem.
No otras puses, mums patiešām ir sajūtu kopums, vizuālais, taustes, ožas - tie ir receptoru signāli, elektriskie impulsi, ko uztver smadzenes. Un mūsu maņām, tāpat kā jebkurai sistēmai, ir, piemēram, jutīguma, diapazona, izšķirtspējas ierobežojumi. Un šī doma mani patiešām vajā, jo pēc domu eksperimenta veikšanas, kur realitāte tiek simulēta, izmantojot augsto tehnoloģiju ierīces, kas nodrošina tik augstu precizitāti, tik ticamus signālus mūsu maņām, ka mūsu smadzenes var sākt domāt, ka tā atrodas vienīgajā objektīvajā realitātē. . Es atkārtoju, šis ir domu eksperiments, tas neskar tehniskos aspektus, neskar dziļākus jautājumus, kas saistīti ar smadzeņu uzbūvi. Viņš vienkārši saka, ka aptuvenā tuvinājumā absolūtas virtuālās realitātes pastāvēšana nav aizliegta, taču šis jautājums ir jāpēta tālāk. Kas būs tālāk? Es, atklāti sakot, esmu nekompetents neirobioloģijas jautājumos, bet tas noteikti nav tik vienkārši – piemēram, ir atmiņa. Ja pastāv kognitīvas pretrunas starp pagātnes pieredzi un pašreizējo realitāti – kādas varētu būt sekas? Kas būs spēcīgāks, vai šī pretruna spēj izvest cilvēka apziņu no līdzsvara zonas un piespiest viņu “pamosties”, kā tas ir matricā? Es nezinu, un vispār tā ir ļoti vāji pētīta lieta, lai gan cilvēki pie tā strādā.
Atgriežoties pie galvenā jautājuma – es uzskatu, ka mūsu Visums nav virtuālā realitāte. Uzkrātās zināšanas un pieredze liecina, ka objekti kosmosā ir reāli, daudzi no tiem ir labi izpētīti, zinām to raksturojumu - masu, piemēram. Masīvu objektu simulācija ir ļoti sarežģīta lieta, jāņem vērā daudzi parametri. Un Visuma mērogā – gandrīz bezgalība. Un pats galvenais, mēs pakāpeniski paplašinām savas zināšanas par pasauli mums zināmo mērogu dziļuma ziņā - no elementārdaļiņām līdz galaktiku superkopām - tas ir arī akmens virzībā uz simulācijas ideju.