Krimas kara vēstures īss kopsavilkums. Krimas karš īsumā
Krimas karš atbildēja uz Nikolaja I seno sapni iegūt Bosfora un Dardaneļu jūras šaurumus. Krievijas militārais potenciāls bija diezgan realizējams kara apstākļos ar Osmaņu impēriju, tomēr Krievija nevarēja karot pret vadošajām pasaules lielvarām. Īsi parunāsim par 1853.-1856.gada Krimas kara rezultātiem.
Kara gaita
Galvenā kauju daļa notika Krimas pussalā, kur sabiedrotie guva panākumus. Taču bija arī citi kara teātri, kur panākumi pavadīja Krievijas armiju. Tā Kaukāzā krievu karaspēks ieņēma lielo Karsas cietoksni un ieņēma daļu Anatolijas. Kamčatkā un Baltajā jūrā angļu desanta spēkus atvairīja garnizoni un vietējie iedzīvotāji.
Solovetskas klostera aizstāvēšanas laikā mūki apšaudīja sabiedroto floti no ieročiem, kas izgatavoti Ivana Bargā vadībā.
Šī vēsturiskā notikuma noslēgums bija Parīzes miera noslēgums, kura rezultāti ir atspoguļoti tabulā. Parakstīšanas datums bija 1856. gada 18. marts.
Sabiedrotie nespēja sasniegt visus savus mērķus karā, taču viņi apturēja Krievijas ietekmes pieaugumu Balkānos. 1853.–1856. gada Krimas kara laikā bija arī citi rezultāti.
Karš sagrāva Krievijas impērijas finanšu sistēmu. Tātad, ja Anglija karā iztērēja 78 miljonus mārciņu, tad Krievijas izmaksas sasniedza 800 miljonus rubļu. Tas piespieda Nikolaju I parakstīt dekrētu par nenodrošināto kredītzīmju drukāšanu.
TOP 5 rakstikuri lasa kopā ar šo
Rīsi. 1. Nikolaja I portrets.
Aleksandrs II arī pārskatīja savu politiku attiecībā uz dzelzceļa būvniecību.
Rīsi. 2. Aleksandra II portrets.
Kara sekas
Varas iestādes sāka mudināt visā valstī izveidot dzelzceļu tīklu, kas nepastāvēja pirms Krimas kara. Cīņas pieredze nepalika nepamanīta. To izmantoja 1860. un 1870. gadu militāro reformu laikā, kad tika aizstāts 25 gadu iesaukums. Bet galvenais Krievijas iemesls bija stimuls lielajām reformām, tostarp dzimtbūšanas atcelšana.
Lielbritānijai neveiksmīgā militārā kampaņa noveda pie Aberdīnas valdības atkāpšanās. Karš kļuva par lakmusa papīriņu, kas liecināja par angļu virsnieku korupciju.
Osmaņu impērijā galvenais rezultāts bija valsts kases bankrots 1858. gadā, kā arī traktāta par reliģijas brīvību un visu tautību subjektu vienlīdzību publicēšana.
Pasaulei karš deva impulsu bruņoto spēku attīstībai. Kara rezultāts bija mēģinājums izmantot telegrāfu militāriem mērķiem, militārās medicīnas sākumu lika Pirogovs un tika izgudrotas medmāsu iesaistīšana ievainoto aprūpē, aizsprostu mīnas.
Pēc Sinop kaujas tika dokumentēta “informācijas kara” izpausme.
Rīsi. 3. Sinop kauja.
Briti avīzēs rakstīja, ka krievi piebeidz jūrā peldošos ievainotos turkus, kas gan nenotika. Pēc tam, kad sabiedroto flote bija nokļuvusi vētrā, no kuras varēja izvairīties, Francijas imperators Napoleons III lika veikt laikapstākļu monitoringu un ikdienas ziņošanu, kas bija laika prognozēšanas sākums.
Ko mēs esam iemācījušies?
Krimas karš, tāpat kā jebkura liela pasaules lielvaru militārā sadursme, radīja daudzas izmaiņas visu konfliktā iesaistīto valstu militārajā un sociālpolitiskajā dzīvē.
Tests par tēmu
Ziņojuma izvērtēšana
Vidējais vērtējums: 4.6. Kopējais saņemto vērtējumu skaits: 122.
Krimas karš, ko Rietumos sauca par Austrumu karu (1853-1856), bija militāra sadursme starp Krieviju un Eiropas valstu koalīciju, kas iestājās Turcijas aizstāvībā. Tas maz ietekmēja Krievijas impērijas ārējo stāvokli, bet būtiski ietekmēja tās iekšējo politiku. Sakāve piespieda autokrātiju sākt visas valsts pārvaldes reformas, kas galu galā noveda pie dzimtbūšanas atcelšanas un Krievijas pārtapšanas par spēcīgu kapitālistisku varu.Krimas kara cēloņi
Mērķis
***
Sāncensība starp Eiropas valstīm un Krieviju jautājumā par kontroli pār daudzajiem vājās, brūkošās Osmaņu impērijas īpašumiem (Turcija)
1853. gada 9., 14. janvārī, 20. februārī, 21. februārī, tiekoties ar Lielbritānijas vēstnieku G. Seimūru, imperators Nikolajs I ierosināja Anglijai dalīt Turcijas impēriju kopā ar Krieviju (Diplomātijas vēsture, pirmais sējums 433. - 437. lpp. Rediģēts autors V. P. Potjomkins)
*** Krievijas vēlme iegūt prioritāti jūras šaurumu (Bosfora un Dardaneļu) sistēmas pārvaldībā no Melnās jūras līdz Vidusjūrai
"Ja Anglija domā tuvākajā laikā apmesties uz dzīvi Konstantinopolē, tad es to nepieļaušu... Es no savas puses esmu vienlīdz gatavs pieņemt pienākumu tur neapmesties, protams, kā īpašnieks; kā pagaidu aizbildnis ir cits jautājums” (no Nikolaja Pirmā paziņojuma Lielbritānijas vēstniekam Seimūram 1853. gada 9. janvārī)
*** Krievijas vēlme iekļaut savu nacionālo interešu sfērā lietas Balkānos un dienvidslāvu vidū
“Lai Moldova, Valahija, Serbija un Bulgārija nonāk Krievijas protektorātā. Runājot par Ēģipti, es pilnībā saprotu šīs teritorijas nozīmi Anglijai. Šeit es varu tikai teikt, ka, ja Osmaņu mantojuma sadales laikā pēc impērijas krišanas jūs pārņemsiet Ēģipti, tad man pret to nebūs iebildumu. To es teikšu par Kandiju (Krētas salu). Šī sala jums var būt piemērota, un es nesaprotu, kāpēc tai nevajadzētu kļūt par Anglijas īpašumu” (Nikolaja I un Lielbritānijas vēstnieka Seimūra saruna 1853. gada 9. janvārī vakarā ar lielhercogieni Jeļenu Pavlovnu)
Subjektīvs
*** Turcijas vājums
"Turkiye ir "slims cilvēks". Nikolajs nemainīja savu terminoloģiju visu savu dzīvi, kad viņš runāja par Turcijas impēriju” ((Diplomātijas vēsture, pirmais sējums 433.–437. lpp.)
*** Nikolaja I pārliecība par viņa nesodāmību
"Es gribu runāt ar jums kā džentlmeni, ja mums izdosies vienoties - man un Anglijai - pārējais man nav svarīgi, man ir vienalga, ko citi dara vai darīs" (no sarunas starp Nikolajs Pirmais un Lielbritānijas vēstnieks Hamiltons Seimūrs 1853. gada 9. janvāra vakarā pie lielhercogienes Jeļenas Pavlovnas)
***
Nikolaja ierosinājums, ka Eiropa nespēj uzrādīt vienotu fronti
“cars bija pārliecināts, ka Austrija un Francija nepievienosies Anglijai (iespējamā konfrontācijā ar Krieviju), un Anglija neuzdrošinās ar viņu cīnīties bez sabiedrotajiem” (Diplomātijas vēsture, pirmais sējums 433. - 437. lpp. OGIZ, Maskava, 1941)
*** Autokrātija, kuras rezultāts bija nepareizas attiecības starp imperatoru un viņa padomniekiem
“... Krievijas vēstnieki Parīzē, Londonā, Vīnē, Berlīnē, ... kanclere Neselrode ... savos ziņojumos sagrozīja lietu stāvokli cara priekšā. Viņi gandrīz vienmēr rakstīja nevis par redzēto, bet gan par to, ko karalis vēlētos no viņiem uzzināt. Kad kādu dienu Andrejs Rozens pārliecināja princi Līvenu beidzot atvērt caram acis, Līvens burtiski atbildēja: "Lai es to teiktu imperatoram?!" Bet es neesmu muļķis! Ja es gribētu viņam pateikt patiesību, viņš mani izmestu pa durvīm, un nekas cits no tā neiznāktu” (Diplomātijas vēsture, pirmais sējums)
*** "Palestīniešu svētvietu" problēma:
Tas kļuva redzams jau 1850. gadā, turpinājās un pastiprinājās 1851. gadā, vājinājās 1852. gada sākumā un vidū un atkal neparasti saasinājās tikai 1852. gada pašās beigās - 1853. gada sākumā. Luiss Napoleons, vēl būdams prezidents, sacīja Turcijas valdībai, ka vēlas saglabāt un atjaunot visas Katoļu baznīcas tiesības un priekšrocības, kuras Turcija apstiprināja 1740. gadā tā sauktajās svētvietās, tas ir, Jeruzalemes baznīcās un baznīcās. Betlēme. Sultāns piekrita; taču sekoja ass protests no Krievijas diplomātijas Konstantinopolē, norādot uz pareizticīgās baznīcas priekšrocībām pār katoļu baznīcu, pamatojoties uz Kučuka-Kainardži miera nosacījumiem. Galu galā Nikolajs I uzskatīja sevi par pareizticīgo patronu
*** Francijas vēlme sadalīt Austrijas, Anglijas, Prūsijas un Krievijas kontinentālo savienību, kas radās Napoleona karu laikā n
"Pēc tam Napoleona III ārlietu ministrs Drouey de Luis ļoti atklāti paziņoja: "Jautājums par svētvietām un visu, kas ar to saistīts, Francijai nav reālas nozīmes. Viss šis austrumu jautājums, kas rada tik lielu troksni, kalpoja impērijas valdībai tikai kā līdzeklis kontinentālās savienības izjaukšanai, kas gandrīz pusgadsimtu bija paralizējusi Franciju. Beidzot radās iespēja sēt nesaskaņas spēcīgā koalīcijā, un imperators Napoleons to satvēra ar abām rokām” (Diplomātijas vēsture)
Notikumi pirms Krimas kara 1853-1856
Īsās uzturēšanās laikā Londonā imperators visus apbūra ar savu bruņniecisko pieklājību un karalisko varenību, ar savu sirsnīgo pieklājību apbūra karalieni Viktoriju, viņas vīru un toreizējās Lielbritānijas ievērojamākos valstsvīrus, ar kuriem viņš centās satuvināties un ieiet. domu apmaiņa.
Nikolaja agresīvo politiku 1853. gadā cita starpā noteica Viktorijas draudzīgā attieksme pret viņu un fakts, ka Anglijas kabineta vadītājs tajā brīdī bija tas pats lords Aberdīns, kurš tik laipni viņā uzklausīja Vindzorā 1844. gadā.
Menšikovs tika sveikts ar ārkārtēju pagodinājumu. Turcijas policija pat neuzdrošinājās izklīdināt grieķu pūli, kas sarīkoja princim entuziasma pilnu tikšanos. Menšikovs uzvedās izaicinoši augstprātīgi. Eiropā viņi pievērsa lielu uzmanību pat Menšikova tīri ārējām provokatīvajām dēkām: viņi rakstīja par to, kā viņš apmeklēja lielvezīru, nenovelkot mēteli, kā asi runāja ar sultānu Abdul-Mecidu. Jau no pirmajiem Meņšikova soļiem kļuva skaidrs, ka viņš nekad nepiekāpsies divos galvenajos punktos: pirmkārt, viņš vēlas panākt Krievijas tiesību atzīšanu ne tikai pareizticīgo Baznīcas, bet arī sultāna pareizticīgo subjektu aizbildniecībā; otrkārt, viņš pieprasa, lai Turcijas piekrišanu apstiprina Sultāna Seneds, nevis firma, t.i., lai tā būtu ārpolitiska vienošanās ar karali, nevis vienkāršs dekrēts.
Taču Nikolajs izdeva manifestu, ka viņam, tāpat kā viņa senčiem, ir jāaizstāv pareizticīgā baznīca Turcijā un ka, lai nodrošinātu, ka turki pilda iepriekšējos līgumus ar Krieviju, kurus sultāns pārkāpa, cars bija spiests ieņemt Donavas Firstistes (Moldova un Valahija)
4. un 5. kājnieku korpuss ar 81 541 cilvēku bija gatavs ieņemt Moldovu un Valahiju. 24. maijā 4. korpuss no Podoļskas un Volīnas guberņām pārcēlās uz Ļeovu. 5. kājnieku korpusa 15. divīzija tur ieradās jūnija sākumā un apvienojās ar 4. korpusu. Komanda tika uzticēta kņazam Mihailam Dmitrijevičam Gorčakovam
Bet Stratfords-Redklifs piespieda sultānu Abdul-Mecidu noraidīt Vīnes notu un vēl pirms tam viņš steidzās sastādīt, šķietami Turcijas vārdā, vēl vienu notu, ar dažām atrunām pret Vīnes notu. Savukārt karalis viņu noraidīja. Šajā laikā Nikolajs saņēma ziņas no vēstnieka Francijā par Anglijas un Francijas kopīgas militāras darbības neiespējamību.
Krimas kara gaita 1853-1856. Īsumā
priekšgalā admirāļi Korņilovs, Nahimovs, Istomins, kuri gāja bojā aplenkuma laikā
Miera nosacījumi
Karsas atgriešana Turcijai apmaiņā pret Sevastopoli, Melnās jūras pārveidošana par neitrālu: Krievijai un Turcijai tiek liegta iespēja šeit iegūt floti un piekrastes nocietinājumus, Besarābijas koncesija (ekskluzīvā Krievijas protektorāta atcelšana pār Valahija, Moldova un Serbija)
Krievijas sakāves iemesli Krimas karā
-
Krievijas militāri tehniskā atpalicība no vadošajām Eiropas lielvarām
-
Nepietiekama komunikāciju attīstība
-
Piesavināšanās, korupcija armijas aizmugurē
“Savas darbības rakstura dēļ Goļicinam karš bija jāmācās it kā no nulles. Tad viņš redzēs Sevastopoles aizstāvju varonību, svētu pašatdevi, nesavtīgu drosmi un pacietību, bet, pakaužot aizmugurē par milicijas lietām, ik uz soļa sastapās ar Dievs zina ko: sabrukumu, vienaldzību, aukstasinību. viduvējība un zvērīga zādzība. Viņi nozaga visu, ko citiem - augstākiem - zagļiem nebija laika nozagt ceļā uz Krimu: maizi, sienu, auzas, zirgus, munīciju. Laupīšanas mehānika bija vienkārša: piegādātāji sagādāja sapuvušas preces, kuras pieņēma (protams, kā kukuli) galvenais komisariāts Sanktpēterburgā. Tad - arī par kukuli - armijas komisariāts, tad pulka komisariāts un tā līdz pēdējam runāja ratos. Un karavīri ēda sapuvušās lietas, valkāja sapuvušās lietas, gulēja uz sapuvušām lietām, šāva sapuvušos. Militārajām vienībām pašām bija jāiegādājas lopbarība no vietējiem iedzīvotājiem par naudu, ko izsniedza īpaša finanšu nodaļa. Goļicins reiz devās turp un bija liecinieks šādai ainai. No frontes līnijas ieradās virsnieks izbalējušā, nobružātā uniformā. Barība beigusies, izsalkuši zirgi ēd zāģu skaidas un skaidas. Kāds vecāka gadagājuma intendants ar majora plecu siksnām uzlika brilles uz deguna un nepiespiestā balsī teica:
- Mēs tev iedosim naudu, astoņi procenti ir kārtībā.
- Kāpēc pie zemes? — virsnieks bija sašutis. - Mēs lej asinis!..
"Viņi atkal nosūtīja iesācēju," ceturkšņa vadītājs nopūtās. - Tikai mazi bērni! Es atceros, ka kapteinis Oņiščenko nāca no jūsu brigādes. Kāpēc viņš netika nosūtīts?
- Oņiščenko nomira...
- Lai viņam ir debesu valstība! - kvartālmeistars pārmeta krustu. - Žēl gan. Vīrietis bija saprotošs. Mēs viņu cienījām, un viņš cienīja mūs. Mēs neprasīsim pārāk daudz.
Kvadrātmeistaru nesamulsināja pat sveša cilvēka klātbūtne. Princis Goļicins piegāja pie viņa, satvēra viņu aiz dvēseles, izvilka no aiz galda un pacēla gaisā.
- Es tevi nogalināšu, stulbi!
— Nogalini, — ceturkšņa priekšnieks smēķēja, — es joprojām nedošu bez procentiem.
"Vai jūs domājat, ka es jokoju?" Princis saspieda viņu ar ķepu.
"Es nevaru... ķēde pārtrūks..." kvartārs ar pēdējiem spēkiem ķērca. - Tad es tik un tā nedzīvošu... Pēterburgieši mani nožņaugs...
"Tur mirst cilvēki, kuces dēls!" - princis asarās iekliedzās un riebīgi izmeta pusnožņaugto militārpersonu.
Viņš pieskārās savai saburzītajai rīklei, gluži kā kondora rīklei, un negaidīti cienīgi ķērca:
"Ja mēs būtu tur bijuši... mēs nebūtu nomiruši ne sliktāk... Un lūdzu, lūdzu," viņš vērsās pie virsnieka, "ievērojiet noteikumus: artilēristiem - seši procenti, visām pārējām militārajām nozarēm - astoņi."
Virsnieks patētiski raustīja auksto degunu, it kā šņukstētu:
"Viņi ēd zāģu skaidas... skaidas... pie velna!... Es nevaru atgriezties bez siena."
- Slikta karaspēka kontrole
“Golicins bija pārsteigts par pašu virspavēlnieku, ar kuru viņš sevi iepazīstināja. Gorčakovs nebija nemaz tik vecs, nedaudz pāri sešdesmit, bet radīja kaut kāda sapuvuma iespaidu, likās, ja pabāztu ar pirkstu, viņš sabruks kā pavisam sapuvusi sēne. Klīdošais skatiens nespēja ne uz ko koncentrēties, un, kad vecais vīrs ar vāju rokas mājienu atlaida Goļicinu, viņš dzirdēja, kā viņš dungojas franču valodā:
Es esmu nabaga, nabaga poilu,
Un es nesteidzos...
- Kas tas vēl ir! - intendanta dienesta pulkvedis sacīja Goļicinam, kad viņi atstāja virspavēlnieku. "Vismaz viņš dodas uz amatu, bet princis Menšikovs nemaz neatcerējās, ka karš notiek." Viņš vienkārši visu padarīja asprātīgu, un jāatzīst, ka tas bija kodīgi. Par kara ministru viņš runāja šādi: "Princi Dolgorukovam ir trīskāršas attiecības ar šaujampulveri - viņš to nav izgudrojis, nesaožījis un nesūta uz Sevastopoli." Par komandieri Dmitriju Erofejeviču Osten-Sakenu: “Erofeičs nav kļuvis spēcīgs. Es esmu izsmelts." Sarkasms vismaz! - pulkvedis domīgi piebilda. "Bet viņš ļāva iecelt psalmu sacerētāju pār diženo Nakhimovu." Kādu iemeslu dēļ princim Goļicinam tas nešķita smieklīgi. Kopumā viņu nepatīkami pārsteidza ciniskas ņirgāšanās tonis, kas valdīja galvenajā mītnē. Likās, ka šie cilvēki ir zaudējuši jebkādu pašcieņu un līdz ar to arī jebkādu cieņu pret jebko. Viņi nerunāja par traģisko situāciju Sevastopolē, bet viņiem patika izsmiet Sevastopoles garnizona komandieri grāfu Osten-Sakenu, kurš zina tikai, ko darīt ar priesteriem, lasa akatistus un strīdas par dievišķajiem rakstiem. "Viņam ir viena laba īpašība," piebilda pulkvedis. "Viņš nekam neiejaucas" (Ju. Nagibins "Spēcīgāks par visām pārējām komandām")
Krimas kara rezultāti
Krimas karš parādīja
KRIMAS KARŠ
1853-1856
Plānot
1. Kara priekšnoteikumi
2. Militāro operāciju gaita
3. Darbības Krimā un Sevastopoles aizsardzība
4.Militārās darbības citās frontēs
5. Diplomātiskie centieni
6. Kara rezultāti
Krimas (Austrumu) karš 1853-56 notika starp Krievijas impēriju un Osmaņu impērijas (Turcija), Francijas, Lielbritānijas un Sardīnijas koalīciju par dominēšanu Tuvajos Austrumos, Melnās jūras baseinā un Kaukāzā. Sabiedroto lielvaras vairs nevēlējās redzēt Krieviju uz pasaules politiskās skatuves. Jauns karš sniedza lielisku iespēju sasniegt šo mērķi. Sākotnēji Anglija un Francija plānoja nogurdināt Krieviju cīņā pret Turciju, bet pēc tam, aizbildinoties ar tās aizsargāšanu, cerēja uzbrukt Krievijai. Saskaņā ar šo plānu bija paredzēts uzsākt militāras operācijas vairākās frontēs, kas ir atdalītas viena no otras (melnajā un Baltijas jūrā, Kaukāzā, kur īpašas cerības tika liktas uz kalnu iedzīvotājiem un musulmaņu garīgo līderi Čečenijas un Dagestānas-Šamila).
KARA PRIEKŠVĒSTS
Konflikta iemesls bija strīds starp katoļu un pareizticīgo garīdzniecību par Palestīnas kristiešu svētnīcu īpašumtiesībām (jo īpaši attiecībā uz kontroli pār Betlēmes Piedzimšanas baznīcu). Prelūdija bija konflikts starp Nikolaju I un Francijas imperatoru Napoleonu III. Krievijas imperators savu franču “kolēģi” uzskatīja par nelikumīgu, jo Bonapartu dinastiju no Francijas troņa izslēdza Vīnes kongress (Viseiropas konference, kas noteica Eiropas valstu robežas pēc Napoleona kariem). Napoleons III, apzinoties savas varas trauslumu, vēlējās novērst tautas uzmanību ar tolaik populāro karu pret Krieviju (atriebība par 1812. gada karu) un vienlaikus apmierināt savu aizkaitinājumu pret Nikolaju I. Nonācis pie varas ar katoļu baznīcas atbalstu, Napoleons arī centās atmaksāt sabiedrotajam, aizstāvot Vatikāna intereses starptautiskajā arēnā, kas izraisīja konfliktu ar pareizticīgo baznīcu un tieši ar Krieviju. (franči atsaucās uz līgumu ar Osmaņu impēriju par tiesībām kontrolēt kristiešu svētvietas Palestīnā (19. gs. Osmaņu impērijas teritorijā), bet Krievija atsaucās uz sultāna dekrētu, ar kuru tika atjaunotas tiesības. pareizticīgo baznīcas Palestīnā un deva Krievijai tiesības aizsargāt kristiešu intereses Osmaņu impērijā ).Francija pieprasīja, lai Betlēmes Piedzimšanas baznīcas atslēgas tiktu nodotas katoļu garīdzniekiem, un Krievija pieprasīja, lai tās paliktu pareizticīgo kopiena. Turcijai, kas 19. gadsimta vidū bija pagrimuma stāvoklī, nebija iespējas atteikt nevienai pusei, tā solīja izpildīt gan Krievijas, gan Francijas prasības. Kad tika atmaskota tipiskā turku diplomātiskā viltība, Francija zem Stambulas mūriem ieveda 90 lielgabalu tvaika kaujas kuģi. Tā rezultātā Kristus Piedzimšanas baznīcas atslēgas tika nodotas Francijai (t.i., katoļu baznīcai). Atbildot uz to, Krievija sāka mobilizēt armiju uz robežas ar Moldāviju un Valahiju.
1853. gada februārī Nikolajs I nosūtīja princi A. S. Menšikovu par vēstnieku pie Turcijas sultāna. ar ultimātu atzīt pareizticīgo baznīcas tiesības uz svētvietām Palestīnā un nodrošināt Krievijai aizsardzību pār kristiešiem Osmaņu impērijā (kas veidoja aptuveni trešo daļu no kopējā iedzīvotāju skaita). Krievijas valdība paļāvās uz Austrijas un Prūsijas atbalstu un uzskatīja, ka alianse starp Lielbritāniju un Franciju nav iespējama. Tomēr Lielbritānija, baidoties no Krievijas nostiprināšanās, piekrita līgumam ar Franciju. Lielbritānijas vēstnieks lords Stradfords-Redklifs pārliecināja Turcijas sultānu daļēji apmierināt Krievijas prasības, solot atbalstu kara gadījumā. Rezultātā sultāns izdeva dekrētu par pareizticīgo baznīcas tiesību uz svētvietām neaizskaramību, taču atteicās slēgt līgumu par aizsardzību. Tikšanās laikā ar sultānu kņazs Menšikovs izturējās izaicinoši, pieprasot pilnīgu ultimāta apmierināšanu. Sajūtot savu Rietumu sabiedroto atbalstu, Türkiye nesteidzās atbildēt uz Krievijas prasībām. Negaidot pozitīvu atbildi, Menšikovs un vēstniecības darbinieki pameta Konstantinopoli. Mēģinot izdarīt spiedienu uz Turcijas valdību, Nikolajs I pavēlēja karaspēkam ieņemt sultānam pakļautās Moldāvijas un Valahijas Firstistes. (Sākotnēji Krievijas pavēlniecības plāni bija drosmīgi un izlēmīgi. Bija plānots veikt “Bosfora ekspedīciju”, kas ietvēra desanta kuģu aprīkošanu, lai sasniegtu Bosforu un savienotos ar pārējo karaspēku. Kad Turcijas flote devās uz jūru, tika plānots to sakaut un pēc tam doties uz Bosforu. Izrāviens Krievijas posmā Bosforā apdraudēja Turcijas galvaspilsētu Konstantinopoli. Nikolajs I pieņēma šo plānu, bet, uzklausot nākamos kņaza Menšikova pretargumentus, viņš to noraidīja ģenerāļa adjutanta Gorčakova pavēle tika pavēlēta sasniegt Donavu, bet Melnās jūras flotei bija jāizvairās no militārām darbībām, lai paliktu tās krastos un izvairītos no kaujas, atvēlot tikai ienaidnieka flotu novērošanu. Ar šādu spēka demonstrāciju Krievijas imperators cerēja izdarīt spiedienu uz Turciju un pieņemt tās noteikumus.)
Tas izraisīja Portas protestu, kā rezultātā tika sasaukta Anglijas, Francijas, Prūsijas un Austrijas komisāru konference. Tās rezultāts bija Vīnes nota, kompromiss no visām pusēm, kas prasīja Krievijas karaspēka izvešanu no Donavas Firstistes, bet deva Krievijai nominālas tiesības aizsargāt pareizticīgos kristiešus Osmaņu impērijā un nominālu kontroli pār svētajām vietām Palestīnā.
Vīnes notu pieņēma Nikolajs I, bet noraidīja Turcijas sultāns, kurš padevās Lielbritānijas vēstnieka solītajam militārajam atbalstam. Porta piedāvāja dažādas izmaiņas notā, kas izraisīja atteikumu no Krievijas puses. Tā rezultātā Francija un Lielbritānija noslēdza aliansi savā starpā, uzliekot saistības aizsargāt Turcijas teritoriju.
Mēģinot izmantot labvēlīgo iespēju “mācīt” Krievijai ar svešām rokām, Osmaņu sultāns pieprasīja divu nedēļu laikā atbrīvot Donavas Firstistes teritoriju, un pēc tam, kad šie nosacījumi nebija izpildīti, 4. (16.) 1853. gadā viņš pieteica karu Krievijai. 1853. gada 20. oktobrī (1. novembrī) Krievija atbildēja ar līdzīgu paziņojumu.
MILITĀRO DARBĪBU PROGRESS
Krimas karu var iedalīt divos posmos. Pirmā bija pati krievu-turku kompānija (1853. gada novembris – 1854. gada aprīlis) un otrā (1854. gada aprīlis – 1856. gada februāris), kad karā ienāca sabiedrotie.
KRIEVIJAS BRUŅOTO SPĒKU VALSTS
Kā liecināja turpmākie notikumi, Krievija nebija organizatoriski un tehniski gatava karam. Armijas kaujas spēks bija tālu no uzskaitītā; rezervju sistēma bija neapmierinoša; Austrijas, Prūsijas un Zviedrijas iejaukšanās dēļ Krievija bija spiesta paturēt ievērojamu daļu armijas uz rietumu robežas. Krievijas armijas un flotes tehniskā atpalicība ir ieguvusi satraucošus apmērus.
ARMIJA
1840.-50. gados Eiropas armijās aktīvi norisinājās novecojušo gludstobra ieroču aizstāšana ar šautenes ieročiem. Kara sākumā strēlnieku ieroču īpatsvars Krievijas armijā bija aptuveni 4-5% no kopējā apjoma; franču valodā - 1/3; angļu valodā - vairāk nekā puse.
FLOTE
Kopš 19. gadsimta sākuma Eiropas flotes novecojušos burukuģus aizstāj ar moderniem tvaika kuģiem. Krimas kara priekšvakarā Krievijas flote ieņēma 3. vietu pasaulē pēc karakuģu skaita (pēc Anglijas un Francijas), taču tvaika kuģu skaita ziņā ievērojami atpalika no sabiedroto flotēm.
MILITĀRO DARBĪBU SĀKUMS
1853. gada novembrī Donavā pret 82 tūkst. ģenerāļa Gorčakova M.D. armija. Turkiye nominēja gandrīz 150 tūkst. Omara Pašas armija. Bet Turcijas uzbrukumi tika atvairīti, un Krievijas artilērija iznīcināja Turcijas Donavas flotiļu. Omāra Pašas galvenie spēki (apmēram 40 tūkstoši cilvēku) pārcēlās uz Aleksandropoli, un viņu Ardahanas vienība (18 tūkstoši cilvēku) mēģināja izlauzties cauri Boržomi aizai uz Tiflisu, taču tika apturēta, un 14. (26.) novembrī sakāva netālu no Akhaltsikhe 7. - tūkstotis ģenerāļa Andronņikova atdalīšana I.M. 19. novembrī (1. decembrī) kņaza Bebutova karaspēks V.O. (10 tūkstoši cilvēku) netālu no Baškadiklaras sakāva galvenos 36 tūkstošus. Turcijas armija.
Jūrā Krievija arī sākotnēji baudīja panākumus. Novembra vidū Turcijas eskadra devās uz Suhumi (Sukhum-Kale) un Poti apgabalu, lai nosēstos, taču spēcīgas vētras dēļ tā bija spiesta patverties Sinop līcī. Par to uzzināja Melnās jūras flotes komandieris viceadmirālis P.S. Nahimovs, un viņš veda savus kuģus uz Sinopu. 18. (30.) novembrī notika Sinopas kauja, kuras laikā krievu eskadra sakāva Turcijas floti. Sinop kauja iegāja vēsturē kā pēdējā lielākā kauja burāšanas flotes laikmetā.
Turcijas sakāve paātrināja Francijas un Anglijas iekļūšanu karā. Pēc Nakhimova uzvaras pie Sinopas britu un franču eskadras ienāca Melnajā jūrā, aizbildinoties ar Turcijas kuģu un ostas aizsardzību pret uzbrukumiem no Krievijas puses. 1854. gada 17. (29.) janvārī Francijas imperators Krievijai izvirzīja ultimātu: izvest karaspēku no Donavas kņazistēm un sākt sarunas ar Turciju. 9. (21.) februārī Krievija noraidīja ultimātu un paziņoja par diplomātisko attiecību pārtraukšanu ar Franciju un Angliju.
1854. gada 15. (27.) martā Lielbritānija un Francija pieteica karu Krievijai. 30. martā (11. aprīlī) Krievija atbildēja ar līdzīgu paziņojumu.
Lai novērstu ienaidnieku Balkānos, Nikolajs I pavēlēja veikt ofensīvu šajā apgabalā. 1854. gada martā Krievijas armija feldmaršala I. F. Paskeviča vadībā. iebruka Bulgārijā. Sākumā uzņēmums attīstījās veiksmīgi - Krievijas armija šķērsoja Donavu Galati, Izmailā un Brailā un ieņēma Machin, Tulcea un Isaccea cietokšņus. Taču vēlāk krievu pavēlniecība izrādīja neizlēmību, un Silistrijas aplenkums sākās tikai 5. (18.) maijā. Taču bailes no iestāšanās karā bija Austrijas koalīcijas pusē, kas aliansē ar Prūsiju koncentrēja 50 tūkst. armija Galīcijā un Transilvānijā, un pēc tam ar Turcijas atļauju iekļuva tās īpašumos Donavas krastos, liekot Krievijas pavēlniecībai atcelt aplenkumu un pēc tam augusta beigās pilnībā izvest karaspēku no šīs teritorijas.
Krimas karš 1853-1856 šī ir viena no Krievijas ārpolitikas lappusēm Austrumu jautājumā. Krievijas impērija nonāca militārā konfrontācijā ar vairākiem pretiniekiem vienlaikus: Osmaņu impēriju, Franciju, Lielbritāniju un Sardīniju.
Kaujas notika Donavā, Baltijas, Melnajā un Baltajā jūrā.Saspringtākā situācija bija Krimā, tāpēc arī kara nosaukums - Krimas.
Katra valsts, kas piedalījās Krimas karā, īstenoja savus mērķus. Piemēram, Krievija vēlējās nostiprināt savu ietekmi Balkānu pussalā, bet Osmaņu impērija vēlējās apspiest pretestību Balkānos. Līdz Krimas kara sākumam viņš sāka pieņemt iespēju Balkānu zemes pievienot Krievijas impērijas teritorijai.
Krimas kara cēloņi
Krievija savu iejaukšanos motivēja ar to, ka tā vēlas palīdzēt tautām, kas sludina pareizticību, atbrīvoties no Osmaņu impērijas apspiešanas. Šāda vēlme Anglijai un Austrijai, protams, nederēja. Briti arī gribēja izspiest Krieviju no Melnās jūras piekrastes. Francija arī iejaucās Krimas karā, tās imperators Napoleons III izstrādāja atriebības plānus par 1812. gada karu.
1853. gada oktobrī Krievija ienāca Moldāvijā un Valahijā, šīs teritorijas saskaņā ar Adrianopoles līgumu bija pakļautas Krievijai. Krievijas imperatoram tika lūgts izvest savu karaspēku, taču tas tika atteikts. Pēc tam Lielbritānija, Francija un Turkije pieteica karu Krievijai. Tā sākās Krimas karš.
31. jautājums.
"Krimas karš 1853-1856"
Notikumu gaita
1853. gada jūnijā Krievija pārtrauca diplomātiskās attiecības ar Turciju un okupēja Donavas Firstistes. Atbildot uz to, Turkiye 1853. gada 4. oktobrī pieteica karu. Krievu armija, šķērsojusi Donavu, atgrūda Turcijas karaspēku no labā krasta un aplenca Silistrijas cietoksni. Kaukāzā 1853. gada 1. decembrī krievi izcīnīja uzvaru pie Baškadikļaras, kas apturēja turku virzību Aizkaukāzā. Jūrā flotile admirāļa P.S. vadībā. Nakhimova iznīcināja turku eskadru Sinop līcī. Bet pēc tam karā iestājās Anglija un Francija. 1853. gada decembrī angļu un franču eskadras ienāca Melnajā jūrā, bet 1854. gada martā, naktī uz 1854. gada 4. janvāri, angļu un franču eskadras caur Bosforu iekļuva Melnajā jūrā. Pēc tam šīs lielvaras pieprasīja Krievijai izvest savu karaspēku no Donavas Firstistes. 27. martā Anglija un nākamajā dienā Francija pieteica karu Krievijai. 22. aprīlī anglo-franču eskadra pakļāva Odesu apšaudei no 350 lielgabaliem. Taču mēģinājums nolaisties netālu no pilsētas cieta neveiksmi.
Anglijai un Francijai izdevās izsēsties Krimā un 1854. gada 8. septembrī sakāva krievu karaspēku pie Almas upes. 14. septembrī sākās sabiedroto karaspēka desantēšana Jevpatorijā. 17. oktobrī sākās Sevastopoles aplenkums. Viņi vadīja pilsētas aizsardzību V.A. Korņilovs, P.S. Nahimovs un V.I. Istomin. Pilsētas garnizonā bija 30 tūkstoši cilvēku, pilsēta tika pakļauta pieciem masīviem sprādzieniem. 1855. gada 27. augustā franču karaspēks ieņēma pilsētas dienvidu daļu un pilsētā dominējošo augstumu - Malahovas Kurganu. Pēc tam krievu karaspēkam bija jāpamet pilsēta. Aplenkums ilga 349 dienas, mēģinājumi novirzīt karaspēku no Sevastopoles (piemēram, Inkermanas kauja) nedeva vēlamo rezultātu, pēc kura Sevastopoli tomēr ieņēma sabiedroto spēki.
Karš beidzās ar miera līguma parakstīšanu Parīzē 1856. gada 18. martā, saskaņā ar kuru Melnā jūra tika pasludināta par neitrālu, Krievijas flote tika samazināta līdz minimumam, cietokšņi tika iznīcināti. Līdzīgas prasības tika izvirzītas arī Turcijai. Turklāt Krievijai tika atņemta Donavas grīva, Besarābijas dienvidu daļa, šajā karā ieņemtais Karsas cietoksnis un tiesības patronizēt Serbiju, Moldovu un Valahiju, pilsētu Krimā (kopš 1957 Sevastopoles daļa), kuras apgabalā cīņas laikā XVIII-XIX gs Osmaņu impērija, Krievija, kā arī vadošās Eiropas lielvaras par dominēšanu Melnajā jūrā un Melnās jūras valstīs 1854. gada 13. (25.) oktobrī cīnījās starp Krievijas un anglo-turku karaspēku Krimas kara laikā no 1853. līdz 1856. gadam. Krievijas pavēlniecība ar pārsteiguma uzbrukumu plānoja ieņemt labi nocietināto britu karaspēka bāzi Balaklāvā, kuras garnizonā bija 3350 britu un 1000 turku. Ģenerālleitnanta P. P. Liprandi krievu vienībai (16 tūkstoši cilvēku, 64 lielgabali), kas bija koncentrēta Chorgunas ciematā (apmēram 8 km uz ziemeļaustrumiem no Balaklavas), bija paredzēts uzbrukt sabiedroto anglo-turku karaspēkam trīs kolonnās. Lai segtu Chorgunas vienību no franču karaspēka, Fedjuhinas augstienē tika izvietota ģenerālmajora O. P. Žabokritska 5000 cilvēku liela vienība. Briti, atklājuši Krievijas karaspēka kustību, virzīja savu kavalēriju līdz otrās aizsardzības līnijas redutam.
Agri no rīta krievu karaspēks artilērijas uguns aizsegā uzsāka ofensīvu un ieņēma redutus, taču kavalērija nespēja ieņemt ciematu. Atkāpšanās laikā kavalērija atradās starp Liprandi un Zhabokritsky vienībām. Angļu karaspēks, vajājot krievu kavalēriju, arī pārcēlās uz intervālu starp šīm vienībām. Uzbrukuma laikā britu kārtība tika izjaukta un Liprandi pavēlēja krievu strēlniekiem trāpīt viņiem flangā, bet artilērijai un kājniekiem atklāt uz tiem uguni. Krievu kavalērija vajāja sakauto ienaidnieku līdz pāri, bet krievu pavēlniecības neizlēmības un nepareizo aprēķinu dēļ nespēja balstīties uz saviem panākumiem. Ienaidnieks to izmantoja un ievērojami pastiprināja savas bāzes aizsardzību, tāpēc nākotnē Krievijas karaspēks līdz kara beigām atteicās no mēģinājumiem ieņemt Balaklavu. Briti un turki zaudēja līdz 600 nogalināto un ievainoto cilvēku, krievi - 500 cilvēkus.
Sakāves cēloņi un sekas.
Politiskais iemesls Krievijas sakāvei Krimas kara laikā bija galveno Rietumu lielvaru (Anglijas un Francijas) apvienošanās pret to, ar pārējo labvēlīgo (agresoram) neitralitāti. Šis karš demonstrēja Rietumu konsolidāciju pret viņiem svešu civilizāciju. Ja pēc Napoleona sakāves 1814. gadā Francijā sākās pretkrieviska ideoloģiskā kampaņa, tad 50. gados Rietumi pārgāja uz praktisku darbību.
Sakāves tehniskais iemesls bija Krievijas armijas ieroču relatīvā atpalicība. Angļu-franču karaspēkam bija šautenes armatūra, kas ļāva izkliedētajam mežsargu formējumam atklāt uguni uz krievu karaspēku, pirms tie tuvojās tādā attālumā, kas bija pietiekams gludstobra lielgabalu zalvei. Cieša Krievijas armijas formēšana, kas galvenokārt bija paredzēta vienas grupas salvo un bajonetes uzbrukumam, ar šādu ieroču atšķirību kļuva par ērtu mērķi.
Sagrāves sociāli ekonomiskais iemesls bija dzimtbūšanas saglabāšana, kas ir nesaraujami saistīta gan ar potenciālo algoto darbinieku, gan potenciālo uzņēmēju brīvības trūkumu, kas ierobežoja rūpniecības attīstību. Eiropa uz rietumiem no Elbas spēja atrauties no Krievijas rūpniecībā un tehnoloģiju attīstībā, pateicoties tur notikušajām sociālajām pārmaiņām, veicinot kapitāla un darba tirgus izveidi.
Kara sekas bija tiesiskās un sociāli ekonomiskās pārvērtības valstī 19. gadsimta 60. gados. Īpaši lēnā dzimtbūšanas pārvarēšana pirms Krimas kara pamudināja pēc militārās sakāves uzspiest reformas, kas izraisīja Krievijas sociālās struktūras izkropļojumus, ko pārklāja destruktīva ideoloģiskā ietekme, kas nākusi no Rietumiem.
Bashkadyklar (mūsdienu Basgedikler - Bashgedikler), ciems Turcijā, 35 km uz austrumiem. Kars, reģionā 19. nov. (1. dec.) 1853. g. Krimas kara laikā 1853.-56. gadā notika kauja starp krieviem. un ekskursija. karaspēks. Ekskursija atkāpjoties uz Karsu. armija seraskera (virspavēlnieka) Ahmeta Pašas vadībā (36 tūkstoši cilvēku, 46 lielgabali) mēģināja apturēt krievus, kas virzījās uz priekšu pie Baltkrievijas. karaspēks ģen. V. O. Bebutovs (apmēram 10 tūkstoši cilvēku, 32 ieroči). Ar enerģisku uzbrukumu krievs Karaspēks, neskatoties uz turku spītīgo pretestību, saspieda savu labo flangu un pagriezās. armija bēgt. Turku zaudējumi bija vairāk nekā 6 tūkstoši cilvēku, krievi - aptuveni 1,5 tūkstoši cilvēku. Krievijai liela nozīme bija Turcijas armijas sakāvei pie Bizantijas. Tas nozīmēja anglo-franču-turku koalīcijas plānu sagrābšanu Kaukāzā vienā sitienā.
Sevastopoles aizsardzība 1854-1855 Krievijas Melnās jūras flotes galvenās bāzes varonīgā 349 dienu aizsardzība pret Francijas, Anglijas, Turcijas un Sardīnijas bruņotajiem spēkiem Krimas karā no 1853. līdz 1856. gadam. Tas sākās 1854. gada 13. septembrī pēc Krievijas armijas sakāves A. S. Menšikova vadībā upē. Alma. Melnās jūras flote (14 buru kaujas kuģi, 11 buru un 11 tvaika fregates un korvetes, 24,5 tūkstoši apkalpes) un pilsētas garnizons (9 bataljoni, aptuveni 7 tūkstoši cilvēku) saskārās ar ienaidnieka 67 tūkstošu lielu armiju un milzīgu modernu floti ( 34 kaujas kuģi, 55 fregates). Tajā pašā laikā Sevastopole bija sagatavota aizsardzībai tikai no jūras (8 piekrastes baterijas ar 610 lielgabaliem). Pilsētas aizsardzību vadīja Melnās jūras flotes štāba priekšnieks viceadmirālis V. A. Korņilovs, un viceadmirālis P. S. Nahimovs kļuva par viņa tuvāko palīgu. Lai neļautu ienaidniekam izlauzties uz Sevastopoles reidu, 1854. gada 11. septembrī tika nogremdēti 5 kaujas kuģi un 2 fregates. 5. oktobrī sākās pirmā Sevastopoles bombardēšana gan no sauszemes, gan no jūras. Taču krievu artilēristi apspieda visas franču un gandrīz visas britu baterijas, smagi sabojājot vairākus sabiedroto kuģus. 5. oktobrī Korņilovs tika nāvējoši ievainots. Pilsētas aizsardzības vadība pārgāja Nakhimova rokās. Līdz 1855. gada aprīlim sabiedroto spēki pieauga līdz 170 tūkstošiem cilvēku. 1855. gada 28. jūnijā Nahimovs tika nāvīgi ievainots. 1855. gada 27. augustā Sevastopols krita. Kopumā Sevastopoles aizstāvēšanas laikā sabiedrotie zaudēja 71 tūkstoti cilvēku, bet Krievijas karaspēks - aptuveni 102 tūkstošus cilvēku.
Baltajā jūrā, Soloveckas salā, viņi gatavojās karam: aizveda klostera vērtības uz Arhangeļsku, krastā uzcēla akumulatoru, uzstādīja divus lielkalibra lielgabalus un astoņus mazkalibra lielgabalus uz baznīcas sienām un torņiem. klosteris. Šeit Krievijas impērijas robežu sargāja neliela invalīdu komandas atslēgšanās. 6. jūlija rītā pie apvāršņa parādījās divi ienaidnieka tvaika kuģi: Brisk un Miranda. Katram ir 60 ieroči.
Pirmkārt, briti izšāva salvo – nojauca klostera vārtus, tad sāka šaut uz klosteri, būdami pārliecināti par nesodāmību un neuzvaramību. Uguņošana? Izšāva arī piekrastes baterijas komandieris Drušļevskis. Divi krievu ieroči pret 120 angļu. Pēc pirmajiem Drušļevska salvīm Miranda saņēma bedri. Briti apvainojās un pārtrauca šaut.
7. jūlija rītā viņi nosūtīja uz salu sūtņus ar vēstuli: “6. datumā notika apšaude uz Anglijas karogu. Par šādu apvainojumu garnizona komandierim trīs stundu laikā ir jāatdod zobens. Komandants atteicās atteikties no zobena, un mūki, svētceļnieki, salas iedzīvotāji un invalīdu komanda devās uz cietokšņa sienām gājienā. 7. jūlijs ir jautra diena Krievijā. Ivans Kupala, Jāņu diena. Viņu sauc arī par Ivanu Cvetnoju. Briti bija pārsteigti par Solovetsky dīvaino uzvedību: viņi nedeva viņiem zobenu, viņi nepalocījās līdz kājām, viņi nelūdza piedošanu un pat rīkoja reliģisku gājienu.
Un viņi atklāja uguni ar visiem saviem ieročiem. Ieroči dārdēja deviņas stundas. Deviņas ar pusi stundas.
Aizjūras ienaidnieki klosterim nodarīja lielus postījumus, taču baidījās nolaisties krastā: divi Drušļevska lielgabali, nederīga apkalpe, arhimandrīts Aleksandrs un ikona, kurai solovecki sekoja gar cietokšņa sienu stundu pirms kanonādes.
Raksti par tēmu
