世界で最も有名な政治学者。政治学者の評価 - grey_dolphin - LiveJournal。個人の資質、興味、傾向

歴史に足跡を残した人々は何世紀にもわたって記憶されています。間違いなく、これらの優れた人物たちは皆、野心的で自信を持っており、目的を持っていました。

同時に、彼らは私たち全員と同じ人間であり、隠れた恐怖、子供じみた不満、そして世界に自分自身を宣言したいという願望を持っています。それで、それらが何であったかをもう一度思い出してみましょう...

1. ウラジーミル・レーニン (1870/04/22-1924/01/21)

国ロシア
ウラジーミル・ウリヤノフ（レーニン）はロシアの革命家で、国を共産主義に導くことを夢見ていました。彼の子供時代はシンビルスクで過ごしました。ウラジーミルが17歳のとき、兄はアレクサンドル3世に対する陰謀に関与したことが証明され絞首刑に処された。これは子供に苦痛な印象を与え、世界観の形成に影響を与えました。ウリヤノフ（ウラジーミルの本名）は学校卒業後留学し、帰国後プロレタリアート解放闘争同盟を設立した。彼はイスクラの印刷版を作成し、そのページから共産主義イデオロギーが発せられました。

亡命中でした。 1917 年 2 月の革命後、彼は祖国に戻り、そこで新政府を率いました。彼は赤軍の創設者であり、戦争共産主義を負担の少ない新しい経済政策に変えました。

2. アドルフ・ヒトラー (1889/04/20 - 1945/04/30)

国: ドイツ
アドルフ・ヒトラーはおそらく歴史上最も恐れられた人物の一人です。出身はオーストリア人で、彼の直接の先祖は農民でした。役人になれたのは父親だけだった。

第一次世界大戦中、彼は従軍した。彼は虚弱さとへつらうところが特徴だったが、雄弁術を巧みに習得していた。戦後、彼は「スパイ」として共産主義者や左翼勢力の組織に潜入した。

彼はドイツ労働者党の会議のメンバーであり、そこで国家社会主義の思想に染まり、主な敵であるユダヤ人を特定した。一人の人間の考え方が、後に何百万人もの人間の犠牲者と、さまざまな国籍の人々の運命を破ることにつながりました。

1933 年、ヒトラーはドイツ首相に任命されました。ドイツ大統領の死後、彼に政府の権限が与えられましたが、周知のとおり、それは全世界にとって恐ろしい血なまぐさい出来事で終わりました。ヒトラーは自殺したと考えられているが、彼の影武者が死亡したという説もある。

3. ヨシフ・スターリン (1878/12/18-1953/03/05)

国: ソ連
ヨシフ・スターリンは、謎のオーラに包まれ、時代を通じてカルト的な人物です。 30 通りの偽名、生年月日の変更、高貴なルーツの隠蔽 - これらが偉大なリーダーの秘密のすべてではありません。

彼の治世中、異なる意見が犯罪とみなされました - 多くの処刑が行われ、収容所は超満員でした。一方、全体主義的指導部は記録的な速さでソ連を内戦の廃墟から立ち上げ、大祖国戦争に勝利することを可能にした。

4. マハトマ・ガンジー（1869年10月2日～1948年1月30日）

国: インド
マハトマ・ガンジーは最も著名な人物の一人であり、「正確な」言葉で侵略と戦った平和構築者です。彼は全国民の父となり、全世界の「敬虔な魂」となり、人権を熱心に擁護した。

彼の人格とイデオロギーは、『マハーバーラタ』、レフ・トルストイとの書簡、G.D. の哲学的教えの影響下で形成されました。トロ。彼はカーストの不平等と闘い、英国からのインド独立運動を組織し、パキスタンに住むイスラム教徒とヒンズー教徒の間に生じた紛争を非暴力の原則を用いて解決しようとした。

5. ムスタファ・ケマル・アタチュルク (1881/05/19 - 1938/11/10)

国: トゥルキエ
ムスタファケマルはトルコの父とみなされており、トルコでは彼の人格が讃えられ、記憶され、ほぼすべての都市に記念碑が建てられています。彼は軍高官の汚職と闘うために秘密結社を組織し、イギリス・ギリシャの介入に対する解放運動の創始者であり、またスルタン制を廃止して共和制政府形態を導入した。

ケマル氏は穏健独裁政権の支持者である。彼は西側諸国の方針に沿って国家を改革しようとした。彼の努力のおかげで、女性の権利は男性と同等になりました。

6. コンラート・アデナウアー (1876/01/05 - 1967/04/19)

国: ドイツ (ドイツ)
コンラート・アデナウアーはドイツの初代連邦首相であり、ドイツの近代史において肯定的な特徴を備えた統治者です。ナチスが政権を握った時期、アデナウアーはヒトラーに対する個人的な敵意を理由に辞任した。彼は反体制派だったため、ゲシュタポに逮捕された。第二次世界大戦後はキリスト教民主同盟を率い、49年から63年までドイツ首相を務めた。

エネルギッシュで意志の強い政治家であり、厳格かつ柔軟な指導方法を同時に備えた権威主義的な政府スタイルの支持者である彼は、国を廃墟から立ち上がらせることができました。 FRG の開発速度は東ドイツをはるかに上回っていました。コンラート・アデナウアーは人々に愛され、「デア・アルテ」（「老人」または「マスター」）というあだ名が付けられていました。

7. サー・ウィンストン・レナード・スペンサー・チャーチル (1874/11/30 - 1965/01/24)

国: イギリス
英国で最も著名な人物の一人であり、政界の「長寿者」。チャーチルは英国首相を二度務めました。

彼の活動は政治だけにとどまりませんでした。マールボロ公爵の息子であるウィンストンは、歴史家、芸術家、作家（ノーベル文学賞受賞）という多才な人物でした。チャーチルは初めて米国の名誉市民となった。

8. シャルル・ド・ゴール (1890/11/22 - 1970/11/9)

国: フランス
フランスの著名な政治家、第五共和制の初代大統領。彼は反ヒトラー連合を率い、1944年から1946年にはフランス臨時政府の首相を務めた。彼の主導により、1958 年に大統領の権利を拡大する新しい憲法が制定されました。

特に重要なのはNATO圏からの離脱と仏ソ協力である。独自の核戦力の創設を支持した。

9. ミハイル・ゴルバチョフ (1931/03/02)

国: ソ連
ミハイル・ゴルバチョフはソ連の最初で唯一の大統領であり、国をよりオープンで民主的なものにしたいと考えた政治家です。ミハイル・ゴルバチョフが始めた国家再建は、ソ連崩壊後の世界のすべての人々にとって困難な時期となった。ソ連の崩壊、経済の衰退、失業 - これらすべては、20世紀の終わりに住んでいた人々によってよく記憶されています。

ミハイル・セルゲイビッチの疑いのない成功は、ロナルド・レーガンとの会談と、米国との冷戦終結に向けた第一歩であった。 1991年、ゴルバチョフは大統領職を辞し、ボリス・エリツィンに権限を移譲すると発表した。

10. ウラジミール・プーチン（1952年7月10日）

国ロシア
ウラジーミル・プーチンはロシア連邦の傑出した政治家であり、ボリス・エリツィンの後継者である。今日、ウラジーミル・プーチン大統領が３度目の国家指導者となった。素朴な労働者階級の家庭に生まれ、KGBに仕えていた。彼は東ドイツのドレスデンの国家治安機関で働いていました。 1991年に彼は故郷のサンクトペテルブルクに戻り、市長室の対外関係委員会の委員長を務めました。

プーチン大統領は、2008年の経済危機の間、チェチェン情勢を安定させ、社会的優先事項を堅持することに成功した。大統領の3期目は、ウクライナの新しい非合法な政府に従うことを国民が拒否したことと関連して、クリミアをロシアに返還するための積極的な行動をとった。この状況はヨーロッパ諸国の首脳には受け入れられませんでした。

サイトの編集者は、我が国で最も給与の高い職業に関する記事を読むことをお勧めします。
Yandex.Zen でチャンネルを購読してください

私たちのほとんどは、自分の考えを他の対話者に正確かつ表現力豊かに伝えることがいかに難しいかを知っています。この場合、書面による報告は、たとえば手紙や記事を書く場合などに特に困難であり、大勢の人が集まる公の場でこれを行うのはさらに困難であり、何百万人もの人々が集まっているとわかっていればなおさらです。あなたの声を聞いています。そして、このようなストレスの多い状況でこれができる人は実際にはほとんどいません。

しかし、世界の状況はほぼ毎日変化しています。出来事の最新情報を入手するには、数百とは言わないまでも、数十の異なるソースを見たり、読んだり、聞いたりする必要があります。同時に、彼らの少なくとも半数が偏見を持っており、何を隠す必要があるかを考慮すると、率直に言って、彼らは嘘をついているか、無能です。残りの多かれ少なかれまともな情報源も多かれ少なかれまともなものに分類され、残りは通常プロパガンダです。そして、最小限の主観的要素と最大限の客観的情報を備えた、多かれ少なかれ正常な情報源を見つけたいという欲求があります。このような情報源は現代では本当に少ないです。

以下に、そのいくつかを長所と短所とともにリストします。評価は完全に主観的なものであり、いつでも心の中でお気に入りを追加できます。また、評価には上昇と下降の要素はなく、すべての専門家は多かれ少なかれ平等であり、彼らには独自の長所と短所があるだけです（また、それらは主観的であり、純粋に私の私見です）。それでは始めましょう:

1. セルゲイ・ミヘエフ、ロシアの政治学者

セルゲイ・アレクサンドロヴィチ・ミヘエフ、政治学者。
トークショーやラジオ番組に参加し、さまざまな問題について詳細なインタビューやコメントを行っています。

客観的に強い：ロシア国内の政治情勢とロシア国内の話題、ロシアと西側の関係、西側のプロパガンダとの情報対立の問題。

アメリカの民主主義。ミヘエフ vs ズロビン 04/27/2017

長所:
- ロシアの愛国者
- 能力に関するさまざまな問題に対する最も広い視野

- 宣伝を恐れない

マイナス点:
- 過剰な反応の亢進
- キリスト教の価値観をやや誇張して強調
- 場合によってはさらなる抑制が必要です

2. ニコライ・スタリコフ、ロシアの政治家

ニコライ・ヴィクトロヴィッチ・スタリコフ。ロシアの公人および政治家、作家、ブロガー、広報担当者。彼は近現代の歴史、経済学、地政学に関する数多くの本の著者であり、専門家によれば「不条理な解釈」があふれているという。公的組織「ロシア国民労働組合」および「偉大な祖国党」の創設者でありイデオロギー指導者。反マイダン運動の指導者の一人。サンクトペテルブルクの「全ロシア人民戦線」のメンバー。イズボルスククラブのメンバー。
彼はさまざまなトーク番組に出演したり、ラジオで講演したり、さまざまな問題についてビデオインタビューやコメントを行ったりしています。

客観的に強い：ロシアの国内政治情勢とロシア国内の話題、ロシアと西側の関係。

長所:
- ロシアの愛国者
- しっかりと構造化された、つながりのあるスピーチ
- 能力に関するさまざまな問題に対する広い視野
- 情報刺激に対する応答時間が短い
- 主題についての深い理解
- 反論の迅速な選択
- 常に適切な反論のセット
- 統一戦線における一連の反論の簡単な束
- 1対1でも複数の相手でも恐れることはありません
- 宣伝を恐れない
- フェイクやジャグリングでは見られない

マイナス点:
- 反応や反応における過度の抑制
- より多くのアクティビティが必要な場合があります

3. エフゲニー・サタノフスキー、ロシア専門家

エフゲニー・ヤノビッチ・サタノフスキー。ロシアの東洋学者、経済学者で、イスラエルおよび他の中東諸国の政治と経済の分野における主要な専門家の一人。科学センター「中東研究所」の創設者兼所長。経済科学の候補者、教授。
さまざまなトーク番組で会ったり、ラジオで話したり、さまざまな問題についてインタビューやコメントをしたりすることができます。

客観的に強い：中東と関連する政治問題、ロシアと西側の関係（程度は低いが）。

長所:
- ロシアの愛国者
- しっかりと構造化された、つながりのあるスピーチ
- 情報刺激に対する応答時間が短い
- 主題についての深い理解
- 常に適切な反論のセット
- 統一戦線における一連の反論の簡単な束
- 1対1でも複数の相手でも恐れることはありません
- 宣伝を恐れない
- フェイクやジャグリングでは見られない
- 非常に攻撃的な攻撃的なスタイル（ロシアの観点から多くの擁護者に欠けている）

マイナス点:
- 時には、ほとんどの視聴者にとって理解が難しい類似点やほのめかしを過剰にやりくりする

4. ドミトリー・「ゴブリン」・プチコフ、ロシアのブロガー

ドミトリー・ユリエヴィチ・プチコフ。ロシアの作家、広報担当者、翻訳者で、「ゴブリン上級刑事」というペンネームで知られている。ゲーム開発者、ブロガー。
彼の個人 YouTube チャンネルでお会いして、さまざまな問題についてインタビューやコメントをすることができます。

客観的に強い：ロシア国内問題と最新ニュースの報道、ロシアと西側の関係（程度は低いが）。

ロシアの長い触手とマヴロディの死

長所:
- ロシアの愛国者
- しっかりと構造化された、つながりのあるスピーチ
- 自分の能力の問題に対する広い視野
- 情報刺激に対する応答時間が短い
- 常に適切な反論のセット
- 1対1でも複数の相手でも恐れることはありません
- 宣伝を恐れない
- フェイクやジャグリングでは見られない
- 客観的な報道とそれに対する主観的な態度を常に関連付けます

マイナス点:
- 時々、配信が非常に攻撃的になることがあります
- 時々、客観と主観を過度に結びつける

古代の政治思想が永遠の世界秩序に由来し、国民の権利、国家、政治を結びつけていたとすれば、中世には彼らは神による世界の創造、ひいては政治と社会の創造という考えに訴えかけた。州。この時代の優れた政治思想家の中には、福者アウレリウス・アウグスティヌス（354-430）とトーマス・アキナ（1226-1274）と呼ばれるべきでしょう。

福者アウグスティヌスは有名な論文「神の都市について」を書き、その中で人間、社会、国家、そしてすべての生き物は神の創造の成果であると主張しました。したがって、権力と国家は神からのものです。宗教と教会に対する正義と敬意が国家に保たれているのであれば、教会は「地上の都市」よりも上位にあり、国家を支配すべきであるため、国家には権威があり、人々を支配する権限があり、それに従う根拠があることになる。この前提から、彼は社会と国家に対するキリスト教会の精神的および政治的権力の統一を実証する「二本の剣」の教義を導き出しました。

もう一人の思想家、トマス・アクィナスは、『主権者の委員会について』と『神学の総括』という作品で政治的思想を展開しています。アリストテレスに従って、彼は人間が政治的、社会的存在であると述べています。そして人間は、人間と同様に神の創造物である国家の中で生きなければなりません。国家の権力と権威は神から来るものであり、「人々は社会が管理するものを必要としている」からである。 F. アクィナスは政府の形態を公平と不公平に分けます。彼は君主制が最良の形態であると考えている。なぜなら「一人が多数よりも優れて統治する、なぜなら彼らは一つに近づいているだけだからだ」。彼の意見では、教会は人々の魂を統治し、国家は臣民の外的な行動を統治します。しかし、霊的な力は人々に対する国家の世俗的な力よりも優れています。

国家の起源と性質に関する問題に関連した重大な変化は、ルネサンスとニュータイムズに起こりました。宗教学から世俗的な政治学への移行がありました。このプロセスの祖先はニッコロ・マキャヴェッリ (1469-1527) であり、彼は『皇帝』、『フィレンツェの歴史』などの論文で、「マキャヴェリズム」と呼ばれる政治の概念を発展させました。この概念は、政治において「目的は手段を正当化する」という考えを裏付けています。この理論では、彼は政治と国家の神聖な起源というテーゼを、それらの客観的歴史的事前決定という考えに置き換えます。彼は政治を実験科学として捉え、人々の政治的行動は利益と強さに基づいていると主張しています。同氏は、州政府の形態が周期的に変化し、社会発展の客観的法則と関連しているという立場を実証した。同時に、マキャベリは社会の幸福を確固たる力と結びつけます。彼は、国家の偉大さを目的とする正しい国家形態（君主制、貴族制、民主主義）と、間違った国家形態（専制政治、寡頭政治、「放縦」）を選び出すが、同時に、どれも優先しないでください。とはいえ、国家の実際の形態に関しては、彼の同情はむしろ君主制、貴族制、民主主義の美徳を組み合わせた混合形態の側にあった。著者の政治的理想に関しては、当時はまだ自然界に存在していなかった穏健な共和国で表現されています。

マキャベリの作品の中で特別な位置を占めているのは、彼が政治芸術の規則と強力な支配者の行動の中で定式化した主権者への指示です。彼は統治者に対し、冷酷、裏切り、残忍であり、暴力と恐怖に基づいて臣民に対して行動することを推奨している。「恐怖はますます強くなり、愛は非常に微妙で、非常に不安定な基盤、つまり人間の感謝の上に成り立っています。」国民の愛だけでは権力は維持できない。

政治と国家の性質についての神学的解釈の中世の伝統との最後の決別は、自然法と社会契約の理論の出現と発展を伴う新しい時代の状況の中で起こりました。新しいアプローチの著名な代表者は、トーマスホッブズ (1588-1679)、ジョンロック (1632-1704)、およびシャルルルイモンテスキュー (1689-1755) でした。

T. ホッブズは、生涯で最も重要な著作である論文「リヴァイアサン」(1651 年) で理論を概説しました。彼の意見では、国家の出現は「万人の万人に対する戦争」を特徴とする人々の自然な状態によって先行された。この戦争の理由は、本質的に貪欲で利己的であり、交わりではなく他の人々に対する支配を求める人間の本性にあります。自然状態では誰もがあらゆるものに対する権利を持ち、人々は常に互いに敵意を抱いています。したがって、このような状況にある人々の生活は孤独で、貧しく、危険で、短命なものとなります。自然状態から抜け出すために、人々はあらゆる手段を講じて平和を求めざるを得ません。そのような平和の形は、人々の全体的な敵対状態に終止符を打つ国家の設立に関する社会契約です。この協定に基づいて、人々は一つの統治者または政治機関を支持してすべての自然権を自発的に放棄し、無条件で国家権力に服従します。その結果、組織化されていない群衆は組織化された国家共同体に変わります。この共同体の統治者が主権者、つまり国家の最高権力の担い手となり、「残りはすべて臣民」となる。したがって、国家権力は統一されており、何にも制限されず、制御不能に行動し、何の責任も負いません。ホッブズによれば、国家の組織は異なるものになり得るという。君主制では権力は一人のものです。貴族社会では、権力は最も優れた者の手に握られています。しかし同時に、彼は統治者と他の国家機関との間のいかなる権力の分割も認めなかった。

社会契約理論の観点から見た国家の起源の別の解釈は、イギリス大革命のイデオローグであるジョンロックによって提案されました。『政府に関する二つの論文』の中で、彼は人類の自然状態を自由と平等の領域として提示しています。ここでは、人々が敵対する理由はありませんでした。ロックは基本的自然権の中で、国家よりも先に発生し、信頼できる保護と保護を必要とする私有財産の権利を挙げています。これらの自然権を行使するために、人々は国家の設立に同意し、国家の基本的機能を実行する権限を国家に譲渡します。同時に、ロックによれば、国家のために自然権と自由を完全に放棄することに疑問の余地はないという。人間は、国家の設立と機能に必要な範囲でのみ、自分の権利と自由を制限します。したがって、彼は立憲君主制が最良の政府形態であると考えた。後者の利点の 1 つは、権限が立法、行政、連邦 (連邦) に分割されていることです。それぞれの機関は特別な国家機関によって代表されていますが、その最高位は立法府です。このようにして、ロックは権力分立理論の初期規定を実証しようと試みた。

この理論はモンテスキューの概念でさらに発展しました。彼は、「法の精神について」という論文の中で自分の見解を述べました。彼の意見では、三権分立の目的は、支配者の恣意性や権力の濫用から国民の安全を保障し、政治的自由と国民の権利を確保し、相互に抑制し合うことである。このような自由は、すべての社会関係が法によって規制されている状態でのみ達成可能です。モンテスキューは、法が機能し、法が優先される国家の形態として、民主主義、貴族政治、君主制を挙げた。これらの州には、立法、行政、司法という 3 種類の権力があります。同時に、立法権を国民の代表者からなる議会に委ねるのが得策である。モンテスキューは、そのような民主主義の最良の形態は、間接的に、つまり信頼できる高貴な人々を通じて実行される人民の統治であると考えました。

モンテスキューの考えは生前に広く広まり、エカチェリーナ 2 世、アメリカ合衆国建国の父トーマスペインとトーマスジェファーソン、その他の著名な政治家や思想家が彼の作品に注目しました。

ジャン＝ジャック・ルソーは、新しい時代の状況下での政治思想の発展において非常に重要な役割を果たしました。彼は国家の契約理論の信奉者であり、急進的な民主主義の方向性を代表していました。彼は、「社会契約または政治法の原則について」という論文の中で、自由と平等を最高の価値として、政治を公共の利益の焦点として解釈しています。ルソーは国民主権の原理を一般意志によって指示される権力として実証している。ルソーによれば、人民の優位性は、人民自身が自らの意志以外のいかなる法律にも拘束されないという事実によって明らかにされるべきである。したがって、いつでも法律を変えたり、政府を変えたり、国家の形態を変えたりすることができるのです。

18 世紀後半から 19 世紀初頭にかけてドイツで起きた哲学革命は、カントやヘーゲルの政治的教えも生み出しました。私たちは市民社会と法の支配の理論について話しています。カントは、法律だけが人々の相互関係における恣意性を制限できると信じていました。法の普遍的な拘束力は、国家の強制力によって実現されます。カントによれば、理想的な国家構造は法の支配であり、そこでは人民権力の優位性、国家内の全国民の自由、平等、独立が実現される。ヘーゲルは、主な著作の 1 つを政治問題に捧げました。『法の哲学』では、アリストテレス、キケロ、ホッブズ、ロックの考えを発展させて、市民社会と法の支配の概念の主な規定を実証しました。ヘーゲルによれば、第一のものは、非国家社会制度を通じて彼らの私的利益と個人的願望の実現を保証するものである。そして国家は、一般意志と道徳観念の現実として機能します。市民社会の基盤としての国家は、具体的な自由の現実（個人国家）として、外部の国家法として、そして世界史の主体として、という３つの形態で現れる。法の支配は法の支配と法律の対象となる政治制度です。それはそれ自体で独立した道徳的価値観です。

19 世紀前半、批判的な空想的社会主義が影響力のある社会政治的傾向になりました。アンリ・サン・シモン、シャルル・フーリエ、ロバート・オーウェンなどの著名な代表者の作品では、ヨーロッパに台頭しつつある資本主義に対する鋭い批判が提示され、私有財産、革命、階級闘争が否定され、調和のとれた社会秩序の理念が提示されました。公正な分配原則が確認され、労働が第一の必要不可欠なものとなり、人格の全面的な発達が可能になります。ユートピア主義の祖の一人であるロバート・オーウェンは、イギリスのニュー・ラナークの町でこれらの原則を実践しようとさえしましたが、失敗しました。批判的なユートピア社会主義は、前世紀半ばにカール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスによって開発された科学的共産主義理論の源となりました。

前世紀半ばは、アレクシス・ド・トクヴィルによって開発された最初の体系化された民主主義理論の出現によって特徴づけられました。彼の有名な論文「アメリカの民主主義」の中で、彼は、生活様式、文化、その他の社会領域における階級の境界や慣習が消去され、必然的に貴族社会構造から民主主義社会への変化を引き起こす傾向にあると指摘しました。一。民主化は多数派の意志による社会の支配（専制）と「新たな専制」をもたらす可能性がある。このような事態の展開を避けるために、トクヴィルは、中央権力機関と現場の両方において、国民の権利と自由を厳格に遵守し、国家権力を分権化し、官僚機構の権力を制限することを提案している。

マルクス主義 (創設者 - K. マルクスと F. エンゲルス) は、その不可欠な部分が政治的教義であり、19 世紀の社会科学思想において顕著な現象となりました。マルクス主義の教義の 3 つの要素のうちの 1 つは科学的共産主義理論であることが知られています。

政治的概念が主要な位置を占めます。後者の論文の本質は、次の規定に反映されています。

1. 権力、国家、政治制度は社会の主要な制度の一つであり、人間社会が敵対的な階級に分裂することによって生じるため、階級的性質を持たざるを得ません。その性質は社会の「物質的生活関係」に根ざしているため、それ自体から理解することはできず、それによって「市民社会の構造は政治経済において探求されなければならない」。
2. 支配的な生産様式の性質によって条件づけられているため、国家と政治的上部構造は全体として物質的基盤に対して積極的なフィードバック効果を持ち、その発展を遅らせたり加速させたりする。
3. 差別化された社会において、抑圧され搾取されている階級の支配階級による抑圧の手段として誕生した国家と政治的上部構造は、永遠に存在するわけではありません。それらは、労働者階級の革命の勝利とプロレタリアート独裁の実施の結果として現れる階級のない社会に向かうにつれて衰退し始めます。

マルクス主義の教義の創設者の生涯の間にさえ、「社会学の理解」の公準に基づいて国家官僚制の理論と権力の正当性の概念を開発したマックス・ウェーバーの栄光が高まり始めました。彼は、国家権力の官僚組織は、安全性、安定性、安定性の必要な余裕を備えた合理性の集中的な表現であると考えました。このような権力組織は、政治運営の不変の手法、機能の明確な配分、権力の従属的な階層、達成される目標に対する企業の責任などによって特徴付けられます。権力の正当性（合法性と国民による受容）に関しては、 M. ウェーバーは、3 つの異なる支配形態に基づいて、その主なタイプを 3 つ特定しました。私たちは伝統的、カリスマ的、そして合法的な支配について話しています。 1つ目は、強制、暴力、権力の正当性に対する臣民の信念に基づいています。 2 つ目は、国民の間で人気のある政治指導者の並外れた個人的資質に基づいています。最後に、後者は、国民が意識的かつ自発的に受け入れ、従う法律と合理的な法規範に基づいています。

20 世紀前半、ヴィルフレドパレートは政治エリートの理論を発展させました。彼の意見では、いかなる社会も支配的なエリートと従順な大衆に分裂することは揺るぎないものである。これは主に生物心理学的違いによるものです。現代社会では、権力は政治エリート、つまり社会の残りの部分を制御する国家機能の遂行に専門的に適応した選ばれた小さな人々のグループに属しています。彼は彼らを支配エリートと非支配エリートに細分化し、彼らは彼らの間で戦い、絶え間ない循環、つまり政治エリートの循環の結果としてお互いの権力を変えました。パレートは、政治エリートの交代の主な理由の一つとして、古いエリート（ライオン）の退化と、新しく若く活動的な政治家（キツネ）を政治に絶え間なく採用することを挙げた。ガエタノ・モスカは、政治エリートの循環理論の発展に多大な貢献をしました。

20 世紀に入ると、最も活発な政治研究は徐々に米国に移りました。ここで最も有名な科学理論が開発されました。ハロルド・ラッサウェルは政治精神分析の理論を開発しました。スティーブン・リプセットとデビッド・イーストンは、政治システムの科学的概念を実証しました。ガブリエル・アーモンドは政治文化理論の創始者となりました。ロバート・ダールは政治システムの類型論を提案し、「多頭政治民主主義」という概念の著者となりました。 L. コーザーと K. ボールディングは、政治的対立の理論の基礎を開発しました。シドニー・ヴァーバは比較政治の基礎を築きました。この知識分野への多大な貢献はアーレント・ライファートによってなされました。スティーブン・ハンティントンは「民主主義の波」理論を展開しました。これらおよび他の多くの理論的概念は、この方法論マニュアルの主要なトピックを強調する際に、以下である程度考慮されます。このため、ここでは上記の理論についてのみ言及することにします。

政治学者は、政治家の最小の行動から意味を抽出し、既存の政治動向をすべて理解するのに役立ちます。すべてを棚に上げて社会の展望について語り、政治家に有益なアドバイスを与え、国民と国家の間の橋渡し役を務めるのは彼らだ。政治学者は状況にどのように影響を与えることができるでしょうか? 彼らはどこに勤めていますか？彼らの仕事の内容は何ですか? それを理解しましょう。

今日では、赤ちゃんでさえ、追求される行動と目標を知っています 政治家提示された形式で解釈することはできません。それぞれの行為、発言、決定は戦略の一部であり、意図されたものを達成するために設計された計画です。同時に、これらのサークルで活動する経験豊富な政治家や役人でさえ、これらの行動を完全に理解していないことがよくあります。では、一般国民についてはどうすればいいのでしょうか？

政治学者は、政治家の最小の行動から意味を抽出し、既存の政治動向をすべて理解するのに役立ちます。すべてを棚に上げて社会の展望について語り、政治家に有益なアドバイスを与え、国民と国家の橋渡し役を務めるのは彼らだ。政治学者は状況にどのように影響を与えることができるでしょうか? 彼らはどこに勤めていますか？彼らの仕事の内容は何ですか? それを理解しましょう。

政治学者とは何ですか？

政治とその社会への影響を研究し、政界で起こっている出来事を分析する専門家。これは当局の行動とそれに対する国民の反応を評価する研究者です。彼は常に大衆の気分や、特定の状況がポジティブまたはネガティブに発展する可能性について知っています。

科学としての政治学は、古代ギリシャの時代に始まりました。 5世紀にはそれが知られています。紀元前。思想家たちは会議を開き、理想国家のモデルの形成やより良い生活の探求に関連する政治問題にも触れたさまざまな議題について議論しました。科学のこの分野の創始者には、偉大な哲学者であり論理学者であるアリストテレスが含まれます。当時の政治学者は、さまざまな分野の思想家、神学者、人道主義者など、非常に教養のある人々でした。

1755 年に、政治学を教えるというロシアの伝統が生まれ、その始まりは V.M. によって築かれました。ロモノーソフ氏はモスクワ大学に政治学部を設立することを提案した。 19世紀前半、同じ大学で。道徳政治学部で政治経済と政治の分野の専門家を養成しました。

ちなみにですが、 政治学政治学は何世紀にもわたって活発に発展してきましたが、1948 年になって初めて、「政治学」の概念、その目的と課題の最も完全な定義が世界に提示され、ほぼすべての国がそれを認識しました。

この科学の研究対象は政治であるという事実にもかかわらず、政治学者は社会学、心理学、歴史、文化研究など、科学のさまざまな分野に精通しています。政治学者の主な任務は、高官や一般人の政治リテラシーを高めることです。彼の結論により、国民は政治家の行動を理解し、この国で起こっている出来事の本質を理解することができます。支配層エリートにとって、彼らの経験と知識は、助言を与え、採用された戦略のギャップを見つけ、それを排除し、状況の結果を予測するのに役立つため、同様に重要です。

選択した活動分野に応じて、政治学者の役割は異なります。

政治学者兼公共専門家は、社会、政治、政治経済、政治法、軍事など、当局によって直接影響を受ける公共生活のあらゆる分野を理解しています。
政治科学者-科学者 - 政治生活の出来事を解釈できる人、政治分野の大学院生および科学専門家。
政治学者兼実務家、政治分野の専門家は、同時に複数の異なる職業で働くことができます。 政治コンサルタント(推奨事項、アドバイスを与える、何が起こっているのかを理解する)、アナリスト (情報を収集して処理する、現状の調査と分析を行う、結果を予測する)、ジャーナリスト (政治生活について書く、レポートを撮影する、編集者として働く) ）、政治教師（科学活動に従事し、大学で教え、教育レベルを向上させ、さまざまな学位を取得しています）。
政治学者のイメージメーカーは、政治家の美しいイメージを創造し、国家機関と国民の間に有益な関係を確立し、党指導者や高官向けのスピーチを執筆することに従事している。選挙活動で最も需要が高い。このような PR スペシャリストは、社会が彼の雇用主を認識し、積極的に関わるためにあらゆることを行います。
政治戦略家は、イメージメーカーと同様に、特定の目標を達成するために特殊なテクノロジーを使用してポジティブなイメージを作成します。彼は世論を分析し、情報を収集し、国民やメディアに影響を与える効果的な方法を特定します。

政治学者はどのような個人的資質を持つべきですか?

政治学者の意見は国民感情に大きな影響を与えます。したがって、客観的に判断することが非常に重要です。さらに、この職業には中立性の遵守が含まれており、専門家はその高い道徳的資質によって助けられています。

威厳、
正直、
腐敗しないことなど。

本物のスペシャリストは常に自己啓発に努め、視野を広げ、常に監視します 政治的変化国内でも世界でも。彼は気配りがあり、機転が利き、責任感があり、柔軟です。政治学者は優れたコミュニケーション能力と説得力を持っていなければなりません。真のプロフェッショナルとは、自分の考えを明確に表現し、聞き手に伝えることができる人です。彼の雄弁さは彼の評判だ。

活動を成功させるには、選択した専門分野の知識だけでは十分ではありません。ここでは、批判的に思考し、方向性を直感的に理解する能力 政治運動、分析的な考え方と発達した論理的思考も役に立ちます。

次のような特質も役立ちます。

好奇心;
可動性;
組織;
自制心;
ストレスの多い環境で働く能力。
持続力など。

政治学者であることの利点

良い 政策専門家は国の政治生活において非常に重要です。政治家も国民も意見に耳を傾ける。政治学者はテレビに招待され、インタビューされることが多く、それによって評判が高まり、人気が高まります。

役人とのつながりを持つことで、多くの問題を解決し、より高いレベルに突破することができます。多くの場合、政治学者は、国の第一人者に向けてスピーチを執筆し、政治状況にある程度の影響を与える議員のアシスタントやアドバイザーとしての仕事を提供されます。ただし、これらは非公開のポジションであり、最も有名で経験豊富な政治学者のみが獲得できます。

平均して、政治学者や専門家は、労働条件や職種に応じて月に5万から10万ルーブルを受け取ります。そして、その活動範囲は非常に多岐にわたります。彼らはメディアで働き、執筆することができます 政治に関する記事; コンサルティング会社でビジネスコンサルタントとして、どこに投資するのが良いかについて会社の幹部にアドバイスを与える。研究者による研究機関での。政党の事務所で。それはすべて、政治学者自身の興味と、彼が発展したい方向に依存します。

政治学者になることのデメリット

政治学者の主な価値は、その知恵と政治的経験です。したがって、ほとんどの場合、高齢者だけが成功し、若い専門家が急速にキャリアアップする機会がないことを意味します。

政治学者は必ずしも与党のチームで働くとは限りません。時々、彼らは国の指導者に対して集会を開くことがありますが、それは彼らの生活の質に悪影響を与える可能性があります。特に、野党のために働く政治学者は、自分たちの安全と自由を心配しなければならないことがよくあります。基本的に彼らは賄賂を贈ろうとしているが、これが失敗すると自分自身と愛する人の健康が危険にさらされることになる。

それでも 政治学者の仕事客観性を前提とし、したがって言論の自由を前提としているため、このルールは常に守られるわけではありません。政治的トピックに関するすべての政治テレビ番組と印刷出版物は、ポリティカルコレクトネスについてテストされます。それに矛盾がある場合、政治学者は問題を抱えている可能性があります。したがって、彼は完全な客観性を排除した自分の視点を非常に慎重に表現する必要があります。

政治学者としての仕事はどこで得られますか?

政治学者は高等教育を受けた専門家です。もちろん誰でもフォロー可能です 世界の政治そして、大学教育を受けていなくてもすべての落とし穴をよく理解することはできますが、大学で特別な訓練を受けて初めてその職業で成功することが可能になります。

現在、ロシアの多くの教育機関が「政治学」、「政治学、国際関係」の分野の研修プログラムを提供している。さらに、社会学、歴史学、心理学の学部を卒業すれば、優れた政治学者になることができます。

ロシアの最も人気のある大学の中には、卒業生の政治学者の名前が挙げられます。

ロシアの政治学者について。

アレクセイ・トカレフ

地球規模課題研究センター研究員

IMI MGIMO (U) ロシアの修士号

昨年末、この議論が始まる 2 か月前 (そして私自身の弁護)、私はある人気の社会政治出版物に、ロシアの政治学者とは何者なのかについてのジャーナリズム的な文章を投稿しました。出版物は興味を示さなかった。

そして、M.V.によって議論が始まりました。イリン氏は、政治学者と「政治学者」を分類する試みがYu.G.によって行われたことを発見した。コルグニュク。私は、討論者の高い科学的権威と彼らの倫理が、彼らがスペードをスペードと呼ぶことを許さず、婉曲表現の使用を強いていると信じています。「私からは名前は出さないよ！」 - A.Yu.は、前回の政治学者の会議で（別の機会ではありますが）私にこう言いました。メルビル。私の学位はまだ高等認証委員会によっても承認されていないため、若々しい熱意、主観、中傷をメモする余裕があります。

過去 20 年間にわたり、ロシア当局とロシアのマスメディアは、政治分析に関して大衆意識の安定した固定観念を形成してきました。政治学者は、境界のない専門知識を主張し、政治的出来事について主観的に解説する者です。そのラベルがメディアによって貼られた場所（政治学者のミハイル・ハジンが定期的にその称号を放棄することが多い）、それが独自に付けられた場所（私の良き友人は政治学のカテゴリー論的装置をまったく所有していませんが、すべてのインタビューで誇らしげに紹介しています）彼自身は「政治学者」です） - それを理解するのはすでに困難です。

一方、政治学は科学であり、政治学者は科学者です。政治学: 独自のカテゴリー装置、独自のアプローチ、研究方法、理論的および応用レベルの知識など。政治学者: 必ずしも学術機関での地位、科学の学位、または科学的言論を主張しているわけではありません。

政治学者は思考スタイルであり、科学活動の目標として現象を客観的に説明します。特定の政治プロセスに関する知識体系を増やすこと。これは科学的手法を用いた骨の折れる作業によって達成されるものであり、羽の生えたオウムが同意するようなキリンの背丈から政治的なことすべてについて話すことによって達成されるものではない。

政治学者には公民的な立場はありません。彼はイデオロギーから外れている。リベラル、保守、社会主義、ユーラシア、親西側の政治学者はいない。顕微鏡で組織を検査する研究室助手は、細胞の間に入ることができません。

客観性の程度に応じて、現代ロシアの政治学者と「政治学者」は次のグループに分類できます。

1) 宣伝活動家。彼らはバリケードとテレビの両側にいます。彼ら全員は、プレーするチームの明確な指定によって団結します（プレーしないチームは対戦します）。当局と条件付き反権力は、立場を明確にして真実に近づけるためではなく、世論を形成するためにそれらを利用します。ただ。絶対。完全に。

これらの人々は、役職、学位、学歴、名刺やインターリニアの銘にもかかわらず、政治学者ではありません。 Alexander Dugin (MSU)、Pavel Danilin (kreml.org)、Vitaly Ivanov (政治国家法研究所)、Vladimir Burmatov (プレハーノフロシア経済大学、BINH)、Sergey Kurginyan (実験クリエイティブセンター)、Maxim Shevchenko、Mikhail Leontiev (「最初のチャンネル」)。それほど卑劣ではない：コンスタンチン・ザトゥリン（CIS諸国研究所）、または近い「反権力」ゲオルギー・ボフト（Gazeta.ru）、レオニード・ラジホフスキー（モスクワのこだま）、ドミトリー・オレシュキン（スパーク）、スタニスラフ・ベルコフスキー（国家戦略研究所）。

２）政治戦略家は政治学者ではない（イーゴリ・ミントゥソフ、ドミトリー・グセフ、オレグ・マトヴェイチェフ、アントン・バコフ、アンドレイ・ボグダノフなど）。彼らは政治家や政治を作りますが、それを研究しません。

3) 「当局の穏健同盟者」というグループには、政府と直接関係はないが政府と密接に関係している人々が含まれる。素人にとって、彼らは専門家によってグループ、パーティー、タワー、入り口から排除されているように見えます。多くの人は独自の資金を持っており、自分で作成したり、忠誠心と引き換えに上から「下げて」もらったりします。彼らの中には、権力のために一時的に科学から離れた政治学者も確かにいます。ヴャチェスラフ・ニコノフ（「政治」、「ロシア世界」、「ロシアの統一」）、ドミトリー・バドフスキー（社会経済政治研究所）、ヴィタリー・トレチャコフ - 3人ともモスクワ州立大学の出身。

彼らの名前の後に行間で書かれた賢くて美しい科学的な言葉は、聴衆をアプリオリに誤解させます。つまり、彼らは当局と相関関係のない専門家です。ドミトリー・オルロフ (政治経済コミュニケーション庁)、マキシム・グリゴリエフ (民主主義研究財団)、ミハイル・レミゾフ (国家戦略研究所)、アレクサンダー・ツィプコ (RAS 経済研究所)、レオニード・ポリアコフ (高等経済学部)、ヨシフディスキンとヴァレリー・ホミャコフ（国家戦略評議会）、セルゲイ・マルコフ（プレハーノフ・ロシア経済大学政治研究所）は、異なるキャプテン（キュレーター）のリーダーシップの下、異なるチームでプレーしているが、それでも明らかに同じチームに所属している。

4) 「政治評論家」というグループには、常にメディアに登場する人物が含まれます。宣伝活動家や穏健な権力支持者とは異なり、彼らは「争いの上に立つ」ため、誰の利益も明確に表明しません。原則として、コメンテーターは人事異動や国内の主要な政治的出来事を一般人の言葉に翻訳します。前のグループと同様に、政治学者がここに集まります。コンスタンチン・シモノフ (国家エネルギー安全保障基金)、ボリス・マカレンコ、イーゴリ・ブーニン、アレクセイ・マカルキン (政治技術センター)、アレクセイ・ムヒン (政治情報センター)、セルゲイ・ミヘエフ、アレクセイ・ズディン (政治結合センター)、ミハイル・トゥルスキー (政治分析) ）、エフゲニー・ミンチェンコ（ミンチェンコ・コンサルティング）、ミハイル・ヴィノグラドフ（サンクトペテルブルク政治）。このグループには、社会の最も幅広い層に向けた専門家レポートの形での共通の特徴があります。

5) 本物の科学者は「政治学者」よりもはるかに一般に知られていません。たとえば、国際政治学協会の副会長であるミハイル・イリン氏（MGIMO (U)、国立研究大学高等経済学部）、国立研究大学高等経済学部応用政治学部長のアンドレイ・メルヴィル氏を知っている人はほとんどいません。サンクトペテルブルク州立大学政治学部政治管理学部長レオニード・スモルグノフ、政治学博士アンドレイ・アクレメンコ（MSU）、ペトル・パノフ（ペルミ州立大学）、エレナ・ブロドフスカヤ（MGGU）、イリーナ・バタニナ（トゥーラ）州立大学）。

専門家の中にはメディアで頻繁に取り上げられる著名な人々もいますが、特定のトピックについては、エリート層 - ロシア政治学協会のオクサナ・ガマン＝ゴルトヴィナ会長（MGIMO（U）、国立研究大学高等部）へ経済学部）、地域開発 - ロスティスラフ・トゥロフスキー氏（MSU、国立研究大学-HSE）、政治の心理的側面 - エレナ・シェストパル氏（MSU）、コーカサスとイスラムの問題 - アレクセイ・マラシェンコ氏（カーネギー・モスクワ・センター）、政治CIS 諸国のプロセス - Alexei Vlasov (MSU) などへメディアの政治学者と呼ばれる多くの同僚のように、科学倫理では一度にすべてについてコメントすることは許されない。

政治劇場の全体像を簡略化すると次のようになります。縫いぐるみ人形は最高品質のものではありません、つまりプロパガンダです。最も優れたパフォーマンスを発揮する人形や独立した俳優は、権力の穏健な支持者です。人形遣い、舞台監督、照明、設置者、政治技術者。演劇の意味を大衆に説明する演劇評論家はコメンテーターである。劇場には本物の演出家はほとんどいません（大衆演劇の分野で教育を受けた人はいますが）。そして監督はたった一人です。

舞台裏に行き、風景を観察し、俳優、演出家、監督に関する資料を読み、劇場とそれぞれの公演の歴史を掘り下げ、人形の構造、糸の織り方、器用でハードなパスを研究した人々。労働者 - これらは政治学者です。彼らについてはほとんど何も知られていない。

出版物を準備するにあたって、私は科学的で代表的なふりをしないミニ研究を実施するという無駄な仕事を引き受けました。ロシアで最も頻繁に使用されている 2 つの検索エンジンの行に、「政治学者」という単語を入力し、機械が提供するオートコンプリートを見ながら文字だけを変更しました。最初は視聴者の主なリクエストを表示すると仮定して、次のような結果が得られました。政治学者は以下の通り: アレクサンドラ: チプコ、ウリティン、ポドプリゴラ、アンドレイ・ラブロフ、アレクセイ・ヴォロビョフ、イーゴリ・ブーニン、スタニスラフ・ベルコフスキー、ボリス・メジュエフ、ワレリー・ホミャコフ、ヴャチェスラフ・ニコノフ、ミハイル・ヴィノグラドフ、グレブ・パブロフスキー、ドミトリー: オルロフ、オレシキン、ペトロフ、エフゲニー: ミンチェンコサタノフスキー、ニコライ・ズロビン、イーゴリ・パナリン、ボリス・カガルリツキー、セルゲイ・クルギニャン、イワン・クズミン、ワディム・カラショーフ、レオニード・ポリアコフ、セルゲイ・マルコフ、アレクサンドル・ニキーチン、パベルス：ダニリン、スヴャテンコフ、サリン、アンドレイ・ピオントコフスキー、ヴィタリー・トレチャコフ、ミハイル・ハジン、マキシム・シェフチェンコ、ユーリ・ロマネンコ。

学術界の代表者がほぼ一人だけリストに名を連ねているのは、「外部」の取り組みだけでなく、内部の欠陥も原因である可能性がある。学術コミュニティは、たとえばレフ・ニコラエフやセルゲイ・カピツァのように科学の普及に取り組んでいますか? PR は調査結果に十分な注意を払っていますか? 簡単に言えば、ロシアで近年最大の科学プロジェクトである『近代の政治アトラス』の存在を知っている人は何人いるだろうか？学界の代表者たちはメディアに出て聞きやすい言語で聴衆と話す方法を望んでいない/準備ができていない/知らないのですから、頭脳戦で「政治学者」が永遠に敗北するのは当然ではないでしょうか? コミュニティは、客観的な物理法則が例を用いてアクセスしやすく興味深い言語で説明され、その意味が非学術的な表現形式によって失われない、「面白い物理学」のような教科書を書くことができるだろうか? さらに深く: 政治学者の宣伝活動家の言葉や手法に頼らずに、ロシアの政治学を大衆の興味を引くものにすることは可能でしょうか?

結論として、「政治学者」の議論への招待がなければ、それは台所（今回は企業）での非常に専門的で非常に倫理的な永遠のロシア語の会話のように見えることに注意したいと思います。コミュニティ内でコミュニティを囲い込む方法について話し合います。おそらくこれが、彼らがパブロフスキーのプログラム、クルギニャンの社会運動、ニコノフの資金に比べてコミュニティについての知識が少ない理由である。コミュニティは相対的に反対側の主張を聞いて、対応策を立てることができるでしょうか? おそらく私たちは、ミハイル・レオンチェフ、スタニスラフ・ベルコフスキー、パベル・ダニリン、ゲオルギー・ボフトらがなぜ自らを政治学者と呼ぶのか知りたいと思うだろう。そして彼らは私たちを誰だと思っているのでしょうか。