家整形外科製品

プーチン大統領は、「プーチンに上訴」したとしてオルガ・リーを投獄するよう命じた（2016）。クルスのオルガはプーチンを完全に裏切った。地方議員とジャーナリストは脅迫を恐れなかった Olga Li YouTube

クルスク地域では、ロシアのウラジミール・プーチン大統領を「自国民に対する犯罪的陰謀」と国営テレビチャンネルを埋め尽くした「暴力のプロパガンダ」で最近非難した、クルスク地方下院の副オルガ・リーに対する刑事訴訟が開かれた、とラジオ・リバティは報告している。 . 刑事事件の開始の事実は、オルガ・リー自身によって確認されました。彼女は、木曜日にクルスク地域の第一副検察官であるニコライ・ストゥデニキンからクルスク地方下院の議員の会議で、彼女に対する刑事事件について知ったと述べた. リー氏によると、公聴会の最後に、統一ロシア、ロシア連邦共産党、自由民主党の議員は、彼女に対する不満を公然と表明した。

2 週間以上前、クルスク地方下院議員の Olga Li は、国家元首を鋭く批判するビデオを YouTube に投稿しました。李氏は、プーチン大統領の外交政策と国内政策がロシアの金融システムの崩壊と法の支配の抑圧につながったと述べた。副大統領によると、クルスク地域でのプーチンの評価は25％を超えていません。

オルガ・リーは次のように述べています。「私は中傷と過激主義で告発されています。まもなく、明らかに私はこれについて裁定を受けるでしょう。何よりも、私はクリミアのロシアへの併合を支持せず、プーチンを侮辱したことで批判されました。」共産党の副党首は、クリミアの違法な併合についての私の言葉は国を分断していると述べた「しかし、この困難な時期にクリミア周辺で団結する必要がある. 「私は、現在の政府の行動は国を戦争に導くだろうと言いました。私はこれを望んでおらず、私の信念から後退するつもりはありません。私は、私に与えられていると推定される判断を表明しました。私は問題の準備ができていて、それらが来たら解決します。」

刑事事件の開始に関する情報は、木曜日にクルスク地域の調査委員会のウェブサイトに掲載されました。特に、部門のウェブサイトでは、「新聞「人民ジャーナリスト」の2015年9月から10月号の容疑者が「フィリモノフ地域の検察官を刑事責任に追い込むことに関する声明」というタイトルの記事を発表したと報告されています。「この記事で、著者は故意に虚偽の情報を広め、クルスク市のレニンスキー地方裁判所の裁判官の名誉、尊厳を傷つけ、専門家としての評判を傷つけ、行政事件で故意に不当な決定を下したとして彼を非難した。犯罪。

オルガ・リー自身がラジオ・リバティの特派員に語った事件について話しています。「私たちは牛と一緒に検察庁の近くに立っていました。私たちは牛を連れてきませんでしたが、彼女がそこにいることは知っていました.私たちの従業員は無許可の集会を開催したとして告発されました.たとえば、シュロバ裁判官は会議中に不適切な行動をとった,と彼女は言った.私たちが裁判官の行動を説明した記事について、私が大統領を批判するビデオを撮った後、半年後の今になってやっと思い出した、と副オルガ・リーは言った。

クルスク地域の調査委員会の調査部門は、刑事事件の開始に関する情報に関連してコメントすることを拒否した.

オルガ・リーが言わなければならなかったことは次のとおりです。

クルスク地域では、ロシアのウラジミール・プーチン大統領を「自国民に対する犯罪的陰謀」と国営テレビチャンネルを埋め尽くした「暴力のプロパガンダ」で最近非難した、クルスク地方下院議員のオルガ・リーに対する刑事訴訟が開始された。 . 刑事事件の開始の事実は、オルガ・リー自身がラジオ・リバティの特派員との会話で確認した. 彼女は、木曜日にクルスク地域の第一副検察官であるニコライ・ストゥデニキンからクルスク地方下院の議員の会議で、彼女に対する刑事事件について知ったと述べた. リー氏によると、公聴会の最後に、統一ロシア、ロシア連邦共産党、自由民主党の議員は、彼女に対する不満を公然と表明した。

オルガ・リーが言わなければならなかったことは次のとおりです。

私はまだ刑事訴訟を起こすという正式な決定を受け取っていませんが、地方下院議長と副検察官は、私がロシア大統領に上訴したため、私に対して刑事訴訟が起こされたと私に知らせました. 中傷と過激主義で告発されました。まもなく、どうやら、私はこれについての決定を受け取るでしょう。何よりも、ロシアへのクリミア併合を支持せず、プーチンを侮辱したことで批判されました。リーは言った。 -私はすべての政党の議員から非難されました。共産党の副官は、クリミアの違法な併合についての私の言葉は国を分断していると言ったが、この困難な時期にはクリミアを中心に統合する必要がある. 副官は、私が公に悔い改め、私の言葉を撤回することを提案しました。私は、現在の政府の行動が国を戦争に導くと言った。私はこれを望んでおらず、私の信念から後退するつもりはありません。私は自分に与えられた価値判断を表明しました。私は問題の準備ができており、問題が発生したら解決します。

クルスク地域では、ロシアのウラジミール・プーチン大統領を「自国民に対する犯罪的陰謀」と国営テレビチャンネルを埋め尽くした「暴力のプロパガンダ」で最近非難した、クルスク地方下院議員のオルガ・リーに対する刑事訴訟が開始された。 . 刑事事件の開始の事実は、オルガ・リー自身がラジオ・リバティの特派員との会話で確認した. 彼女は、木曜日にクルスク地域の国会議員の会議で、クルスク地域の第一副検察官であるニコライ・ストゥデニキンから彼女に対する刑事事件について知ったと述べた. リー氏によると、公聴会の最後に、統一ロシア、ロシア連邦共産党、自由民主党の議員たちは、彼女に対する不満を公然と表明した。

クルスク地方下院のオルガ・リー副議員は、2 週間以上前に YouTube に動画を投稿しました。

その中で彼女は国家元首を鋭く批判した。李氏は、プーチン大統領の外交政策と国内政策がロシアの金融システムの崩壊と法の支配の抑圧につながったと述べた。副大統領によると、クルスク地域でのプーチンの評価は25％を超えていません。

オルガ・リーが言わなければならなかったことは次のとおりです。

私は刑事訴訟を起こすという正式な決定をまだ受け取っていませんが、地方下院議長と副検察官は、ロシア大統領への私の上訴のために、私に対して刑事訴訟が開かれたと私に知らせました. 中傷と過激主義で告発されました。 まもなく、どうやら、私はこれについての決定を受け取るでしょう。私が一番批判されたのは 私はロシアへのクリミア併合を支持せず、プーチンを侮辱します。リは言った。 -私はすべての政党の議員から非難されました。共産党の副官は、クリミアの違法な併合についての私の言葉は国を分断していると言ったが、この困難な時期にはクリミア周辺で統合する必要がある. 副官は、私が公に悔い改め、私の言葉を撤回することを提案しました。私は、現在の政府の行動が国を戦争に導くと言った。私はこれを望んでおらず、私の信念から後退するつもりはありません。私は自分に与えられた価値判断を表明しました。私は問題の準備ができており、問題が発生したら解決します。

私たちはオルガ・リー自身がラジオ・リバティの特派員に語った事件について話している：

2015年5月、私が主宰する出版物「人民ジャーナリスト」の特派員が、地方検察官の行動についての声明を持って検察庁にやって来ました。彼女は牛と一緒に検察庁の近くに立っていました。私たちは牛を連れてきませんでしたが、彼女がそこにいることはわかっていました。私たちの従業員は、許可されていない集会を開催したとして告発されました。シュロヴァ裁判官は、審理中に不適切な行動をとった。たとえば、彼女は それが終わる前に、彼女は私たちの従業員が有罪であると言いました。私たちが裁判官の行動を説明した記事は、大統領を批判する私のビデオの後、6か月後の今になってようやく思い出されたと副オルガ・リーは言いました.

クルスク地域の調査委員会の調査部門は、刑事事件の開始に関する情報に関連してコメントすることを拒否した.

孤児院の建設中の盗難、爆発が発生する可能性のある原子力発電所での盗難。ウラジミール・プーチン大統領は、略奪のために地方自治体にすべての地域を与えただけのようです！これは、クルスク地方下院議員のオルガ・リーがロシアの状況を説明する方法であり、YouTube でのウラジーミル・プーチン大統領に対する公の告発は大きな反響を呼んだ。そして、彼女は中傷と過激主義の疑いで彼らのために刑事訴訟を受けました. ディスカッションクラブの Akademia Sokrates がインタビューの準備を手伝ってくれました。

国会議員: ウラジーミル・プーチンへのアピールを 3 月末にだけ YouTube で公開したのはなぜですか? あなたがクレムリンに何度か手紙を書いたことは知っていますが、出版の主な動機は何でしたか?

オルガ・リー: ジャーナリストの仲間が、同じテキストで書かれたメッセージへの返信を受け取った後、YouTube にビデオメッセージを投稿しました。 10年間、私は大統領に何度も手紙を書き、政府高官が犯した犯罪について話しました. しかし、私の訴えはどれも、賢明な答えを1つも受け取りませんでした. 連邦法「市民のイニシアチブについて」の違反に関しては、すべての苦情はこれらの役人に転送され、その活動はより正確には、私だけでなく地域全体の人口も指導する地方検察庁に送られます。汚職、隠蔽、犯罪への共謀の疑いがある。

最後の控訴も例外ではありませんでした。大統領政権のコンサルタントである特定のメドベージェフが、大統領は合憲性の保証人であるが、同時に誰にも何も保証しないと述べたという回答がありました。実際、彼は、腐敗した従業員を隠蔽する彼によって任命された検事総長を解任できないことが判明しました！次に、誰がそれを削除できるかという問題が発生します。熊手で怒っている人?! 毎年、編集者および副官として、何千人もの人々が、法の執行を監視すべき検察庁の完全な不作為に支えられて、公務員の厚かましい犯罪について苦情を申し立てています。この部門の従業員のほとんどは犯罪者であり、政府の他の分野の役人の犯罪を隠蔽し、実際にすべての調査、裁判所、立法府、行政機関を指揮しています。そうすれば、税務当局が賄賂の源を得るために監査の結果を改ざんし、企業や企業を強制的に差し押さえていることに驚くことは何もありません。廷吏との共謀で、人々は土地を奪われ、頭上の屋根や事業を奪われ、不法に起訴され、予算から略奪されます。彼らは何からも恥ずかしがり屋ではありません。彼らは孤児院の建設でも盗みます。そして、これらすべてが免責されます。時には、大統領が略奪のために地方自治体にすべての地域を与えただけのように見えることさえあります!

コンテクスト

ロシアの民主主義には欧米の支援が必要

ウォール・ストリート・ジャーナル 08.03.2016

ロシア政府と組織的な野党

サフィールとして 23.02.2016

ロシアの野党は生きていますか？

FranceTVinfo 16.05.2016
原子力発電所での盗難は、すでに常態化しています。しかし、このことから、そのようなオブジェクトの物質ベースの弱体化は遅かれ早かれ爆発につながることになります。クルスク原子力発電所はチェルノブイリ原子力発電所と完全に類似していることを思い出してください。そして、私はこれらすべてを知っているので、私は代理人として、この汚職の事実についてプーチン大統領に通知する権利があるだけでなく、単に義務を負っています-残念ながら、私たちは別の大統領を持っていません. これはまさに彼がスピーチで繰り返し私たちに尋ねたことです。

それで私は自分の義務と彼の要求を果たしました。その結果、私自身が調査対象になっていることに気づきました。注意してください、私は教会で踊ったり、抗議デモを集めたりしませんでしたが、誰も調査したくない犯罪に関する情報を流しただけです! そして、私たちが今学んだように、大統領は彼らについて聞きたくないのです！

ロシア連邦共産党、ロシア自由民主党、公正なロシアなどのクレムリン政党の代表者は野党ではなく、国際社会にとっての模倣にすぎないことに注意する必要があります。誰もが長い間クレムリンに満足しており、彼らの指導者たちは自分の懐のことしか考えていません。誰もが1つのフィーダーを持っており、違いは部分だけです。ちなみに、大統領府の裏では、私が理解しているように、紙の上にしか存在しない数十の他の政党が設立されました。私は、人々が問題を解決するのを助けるために下院に行きました。反人民法に座って投票するためではありません。しかし、私が一人で、44人の同僚、上記の当事者の代表者がいる場合、どうすればこれを行うことができますか?

私の最後のスピーチは他のスピーチと何ら変わりはありませんが、唯一の違いは、脅迫された国家職員を考慮に入れても、クルスク地域でのプーチンの人気は25％以下であると述べたことです. もちろん、彼らは選挙で得票率が高いことについては話しますが、投票率が低いことについては沈黙しています。クルスクでの前回の選挙では、投票率はかろうじて 30% に達しました。これを念頭に置いて実際の評価を計算してください。

— 名誉毀損と過激主義の疑いで起訴された2件の刑事事件についてどう思いますか?

- これらの事件はすべて、地元のマフィアの復讐です。そうでなければ呼べない。それは、非常に多くの映画が作られているシチリアよりも強くて悪いです。イタリアの腐敗は、権力の個々の代表者との犯罪のつながりにすぎません。ロシアでは、行政と司法のあらゆるレベルの役人の強力なネットワークです。彼らは、ロシアのすべての財政、すべての行政資源を彼らの手に集中させました。そして、これは私の意見だけではありません。実際、たとえばファッション雑誌を「刑事事件」というフォルダに入れると、これで罪のない人を刑務所に送ることができます.

そして、これが私と私のアシスタントであるコンスタンチン・ベレジンに対する刑事訴訟がどのように捏造されているかです。いつか彼らがロシアのコーサ・ノストラについての映画を作ることを願っています. そして、この映画は気弱な人向けではありません。私は彼のために、実際の出来事に完全に基づいた脚本を書く手助けをします. 親愛なるヨーロッパ市民は、ロシアの腐敗がもたらす危険性を十分に理解していないように私には思えます。それは彼らののんきなヨーロッパの生活のあらゆる面に長い間組み込まれてきました。それはすでにEU諸国の経済に浸透しており、すでにそれを分解し始めています。誰が移住の流れを「支払う」のかはわかりませんが、東から「風が吹く」ようです。言うのは簡単です - おそらく誰かが言うでしょう - しかし、プーチンはもはや国を支配していないように私には思えます。彼の下で大きく成長した腐敗は、すでに彼の行動を支配しており、それはさらに恐ろしいことです.

私に対する最初の刑事訴訟は、裁判官に対する誹謗中傷のために開始されました。しかし、これは誹謗中傷ではなかったことは、州検察庁の命令によって行われた調査から明らかです。これは、私が以前に2つの申請を提出した検察官によって理解されました. 調査を別の地域に移管するよう要求しているにもかかわらず、彼はすでに調査の進行状況を監視しています。復讐心に燃えている男に何を期待すればいいの？

信じられないかもしれませんが、捜査官の決定には、裁判官が故意に不当な決定を下したと書いたと書かれていましたが、記事にはそのようなことはまったくありませんでした。しかし、それは彼らが訴訟を起こすことを止めませんでした! 今日、調査のその部分はすでに実施されており、中傷ではなく、否定的な情報のみに関係しています。しかし実際には、決定が下される前でさえ、行政訴訟の枠組みで私たちの同僚を起訴したのは司法の代表者に対する批判であり、これは重大な法律違反であることに疑いの余地はありません。そして、これはプロセスのオーディオ録音によって確認されます。検察官はあまりにも急いで私を起訴したので、その時私は休暇中だったので、私が対応する問題の編集者ではないことにおそらく気付かなかったでしょう。その後、私が推測するように、彼らは名誉毀損はなく、法律で禁止されていない裁判の評価にすぎないことを立証しました。ちなみに、これは私の個人的な意見ではなく、事件の審査を申請したジャーナリストの意見です。

©RFE/RL

そして今、過激主義について。問題の核心は次のとおりです。結局のところ、私が大統領に演説しているという事実によって、実際には、法執行官や裁判官などの特定の社会集団に対する憎しみを煽っています。このことから、裁判官と検察官は国民の税金から支払われる専門集団ではなく、社会集団であることがわかります。しかし法律は、裁判官が司法以外のグループやコミュニティの一員になることを禁じています。彼らが一方では連邦政府の役人であり、他方では市民政府の役人であること、彼らが異なる目標と意図を持っていること、そして彼らが私たちの資金、つまり納税者の資金から支払われていることを誰も考慮していません。

バスマニー裁判所のカルポフ判事に、私が彼の社会集団に反対の声を上げたので、検察庁の代表として、彼自身の意見では、彼が犠牲者の一人と見なされた場合、彼はどのように判断するのか尋ねました! 過激主義の国際的な解釈は、ロシアのものとは異なり、具体的であり、国家機関の批判を含まないものであり、誰も考慮に入れていません。ロシアが今日、この条項の変更に関する勧告を受け入れていないのは偶然ではありません。今日、プーチンの検察官は、あらゆる市民のイニシアチブを過激主義と見なすことができます。したがって、当局者が犯した犯罪に関する声明は、すでに過激主義です。

私のビジネスは単純にユニークです。これはロシアで初めての刑事事件であり、単に大統領への控訴だけで開始されたものであり、それ以上のものではありません。これは前例です！すでに言ったように、私は教会で踊ったり、武装して通りに出たり、人々にそのようなことを呼びかけたりしませんでした。私はちょうど、そして私はこれを主張しますが、大統領に要求を書きました。これはひどい前例です。ソ連の 1937 年か、お好みでチェコスロバキアの 1968 年を思い起こさせます。昨日の兄弟共和国がロシアの支配者にとって最大の敵になると誰が考えたでしょうか?

市民イニシアチブ法は、「大統領への要求を開始したことに対する市民の起訴を禁止している」。同じことは、メディア法やさまざまな国際宣言にも書かれています。結局のところ、彼の意見を表明するために代理人を迫害することは禁じられています！私のビジネスはすべてのロシア市民のビジネスであると書きました。もし私が公判前拘置所に収監されれば、迫害の脅威にさらされているロシア人はどこにいても苦情を申し立てたり意見を述べたりすることが禁じられることになる。ロシアに独立した人権団体が一つもないという事実は、私には驚きではありません。国際人権団体がこの件について沈黙していることに驚いています。私はそれらが単に存在しないことに気づきました！これはすべて、助成金を盗むためのフィクションです。彼らの所有者は、ロシア人と自国民の両方に唾を吐きます。

法的な観点からは、この事件を起こしたのは犯罪者自身です。これに関連するすべてがロシアの法律にまったく準拠していないためです。これは、当局に対する私の客観的な批判に対する単なる政治的反応であり、その結果、私は政権の別の犠牲者になりました。

-実際、これらの告発は、この調査全体で具体的に何に関係していますか? または、それについて何を知っていますか？

-私は証言を拒否しました。なぜなら、弁護士として、最初のケースと2番目のケースの両方が違法に開始されたことは明らかだからです。さらに、いわゆる捜査は地方検察官によって監督されており、私が言ったように、私は犯罪の疑いがあります。現在、調査は誹謗中傷のエピソードに関する結論の1つを受け取りました。いくら専門家が検察を喜ばせようとしても、誹謗中傷を立証できなかった。起訴決定の根拠となった「故意に不当な決定」という文言は、記事の本文には見当たらず、捜査官の想像の中にとどまる。

かつて、シュロヴァ判事が主宰した法廷の記録を独自に調査し、記事で評価しました。試験が確立されたため、メディアの記録は一切変更されませんでした。したがって、ジャーナリストが記事に書いたこと (裁判官側の手続き上の誤りを意味します) が事実であり、誹謗中傷ではないことを証明することは難しくありません。ちなみに、若いジャーナリストが拘留されたとき、この拘留は違法であり、彼女は3日間の懲役と罰金を宣告され、さらに殴打されました。

- あなたは私に、挑発を避けるために、見知らぬ人とコミュニケーションを取ることをあなたの弁護士が禁止していると書いています。私があなたの批判を公表したいジャーナリストであることを説明した後. そして、あなたはいくつの挑発に直面しましたか？

— 捜査官と検察官は、法廷に提出するものが何もないことに気づきました。もちろん、裁判官が買収されているという事実を考慮に入れなければ。このため、私と私の同僚を他の犯罪行為に挑発しようとする試みは止まりません。同じ過激主義ですが、今回は本物です。例を挙げましょう。別の都市から、助けを口実に、ある人物がやって来て、権力の暴力的な転覆のためのさまざまな選択肢を提供し始めました。私が彼の提案を拒否したとしても、私が彼との対話に参加したという事実自体が、彼らに別のテストを開始する理由を与えます. 幸いなことに、念のために事前に彼と会った私たちの弁護士は、この絶対に計画された行動が実行されるのを防ぐことができました. 彼はオフィスから追い出された。しかし、他の試みもありました。

オルガ・リーは、1986 年 7 月にカザフスタンのアベイ市で生まれました。その後、彼女の家族はクルスクに引っ越しました。オルガは、クルスク州立工科大学の経済学部で学びました。 2006年、新聞「人民ジャーナリスト」の創刊に参加し、編集長に就任。この新聞は、税、公訴、裁判所の分野におけるジャーナリズム調査を掲載しています。 2011年、オルガは独立した候補者として選出されたクルスク地方下院の唯一のメンバーになりました. 2013年、彼女は市民が非稼働住宅や公共サービスへの支払いをやめるよう提案し、汚職に反対するデモを行いました. 今年の 3 月、彼女は声明を発表し、ウラジーミルプーチン大統領が自国民に対する犯罪的な陰謀を企て、ロシア連邦のテレビチャンネルを通じて暴力を宣伝したと非難しました。その後、名誉毀損と過激主義の疑いで彼女に対して刑事訴訟が開始されました。独立したロシアの報道機関は、それを地域政治の素晴らしい子と呼んでいます。

InoSMI の資料には外国メディアの評価のみが含まれており、InoSMI の編集者の立場を反映するものではありません。

李 O.

クルスク地方下院議員のオルガ・リーは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を「自国民に対する犯罪的陰謀」と「国営テレビチャンネルの画面から流れ出る暴力のプロパガンダ」であると非難するビデオを YouTube に投稿した。 " リーは、プーチンの外交政策と国内政策がロシアの金融システムの崩壊と法秩序の破壊につながったと述べた。

代理人は、プーチン大統領が人々から変化への最後の希望、つまり議員を選出する権利を奪ったと述べた。「これらすべてが、ロシア市民の大量虐殺を宣言し、国際人権団体に助けを求める理由を与えてくれます。」スピーチの最後に、彼女は「クルスク地域における大統領の実際の評価は、脅迫された州の従業員を考慮しても、25％を超えない」と述べた.

オルガ・リーはラジオ・リバティに、なぜこの大胆な発言をしたのか、誰を「第 5 コラム」と考えているのかを語った。

//www.youtube.com/embed/3TVR5ixwuLk?&&fs=1

――そんな動画を撮って投稿しようと思ったきっかけは？

「私は長い間、自分の地域で汚職と戦ってきました。私はクルスク地域の検事アレクサンドル・フィリモノフの違法行為に憤慨している. 私はプーチン大統領に訴えを書き、この状況に注意を払うよう促しました。それに対して、彼女は返事を受け取ったので、彼女はビデオを投稿し、大統領の活動と市民の訴えに対する彼の反応について私が思うすべてを大統領に伝えました.

– クルスク地域の汚職について詳しく教えてください。

- 最近、市役所は老朽化した老朽化した住宅から人々を移動させました。彼らが住んでいた家は取り壊され、その下にあるクルスクの中心部にある土地は競売にかけられ、そのお金は市の予算に送られることになっていました。代わりに、行政は土地をその人々、特定の役人のダミーに引き渡しました。もちろん、お金は予算に届きませんでした。私たちは、この重大な法律違反の事実について、刑事訴訟の開始を達成しました。その結果、これらの土地区画が市に返還されたため、事件は十分に調査されず、中止された. しかし、Accounts Chamber から知らされたように、彼らはそうしませんでした。検察官はこの無法行為に反応しません。私はそのような話をたくさんすることができます。私は完全な自信を持っています。検察庁は市の行政を「保護」しています。

-クルスク地域でのプーチンの実質評価が25%であるという情報をどこで入手しましたか?

-私は公式の数字を信用していませんでした。私たちはクルスク地域の住民に個別にインタビューし、統一ロシアの下院議員の地元の候補者についてどのように感じているか、同時にプーチンについて尋ねました。私たちは 25% を得ました。公式の数値はほぼ 2 倍で、一部の地域ではほぼ 3 倍も高くなっています。ロシア全土でプーチンの評価が高すぎるのは確かだ。

このような低い数字をどのように説明しますか?

「国民は検察の活動に不満を持っている。フィリモノフは大統領によって任命されたが、現在、市民からの苦情に対して何の措置も講じていない。人々は法律が機能しないことを知っているので、プーチンの政策を支持しません。彼らは無実の人を非難していることを常に観察しており、裁判所は検察庁が準備する決定を下します。法的には、私たちの地域は完全に混乱しています。

- 例えば？

- 2 番目のグループの障害者である市民アガポフは、友人を殺害したとして告発されました。捜査官によると、アガポフは冬に友人を溺死させ、足で40センチの氷を突き破った。私は殺人現場に行き、健康な人でもそのような氷の層を突破することは不可能であることを確認しました. 私がロシアの調査委員会の委員長であるバストリキンを個人的に訪問した後、アガポフは無罪となった。ロシアの正義の肉挽き肉に入るのに、政治家や市民活動家である必要はありません。

– ビデオの内容から判断すると、汚職や検察の行動に加えて、プーチンに対して多くの主張があります。

私たちの地域は、すべての住民とともに地面から一掃される可能性が高くなります

– ロシアがシリアとの戦争に参加することに同意しません。この紛争にお金とエネルギーを浪費すべきではないと思います。私はクリミア併合に反対です。国民投票は国際法に違反して行われた。私にとって、クリミアの住民自身がロシアに行きたがっていたという言葉は議論の余地がありません。人々が検察官と大統領に満足していないため、クルスク地域が現在分離を望んでいる場合、ロシア当局がこのトピックに関する国民投票を許可するかどうかは疑問です。私たちの地域は、すべての住民とともに地面から一掃される可能性が高くなります。クリミアの運命についてウクライナと交渉する必要があったと思います。たとえば、それを購入することを申し出ます。

- このような動画を投稿することで、どのような成果が得られましたか?

・検察官の辞任。

「しかし、そうはなりません。

– まず第一に、ロシアの人々と国際社会の両方が私たちの生き方を知っているように、私の意見を表明したいと思いました. 本当のことを言いたかった。

――この発言に対する検察の反応は？

- 検察は、私が率いる新聞「人民ジャーナリスト」の従業員と戦うために努力を指示しました。私たちのジャーナリストが検察庁に陳述書を提出したという理由で、彼らはそのジャーナリストを 3 日間刑務所に入れました。検察庁の近くで報告をしたことで、私は3万ルーブルの罰金を科されました。エンドレスチェックを送ってください。私はすでに3回攻撃を受けています。最後に起きたのはごく最近のことでした。夕方の 6 時、オフィスの近くで、見知らぬ男が私をナイフで脅しました。

- あなたは自分の人生を恐れていますか?

私が国務省で働いていると書いて、「第5列」になった人もいました

- 残念ですが、彼らは私を怖がらせたいのだと思います。彼らが私を殺したいなら、ずっと前に殺していたでしょう。

あなたのビデオの後、反応はどうでしたか？

「多くの人が私を支えてくれました。もちろん、私が国務省で働いていて「第5列」になったと書いている人もいます。私は自分自身を野党、少数派、「第 5 列」とは考えていません。今日、大多数は冷笑的な役人ではなく、人々であり、私もその中に数えられます。繰り返しますが、プーチンの評価が引き出されます。現在、野党と「第5列」はロシア政府であり、人権活動家や独立したジャーナリストではないと思います。はい、多くの市民は受動的で幼稚で、公然と政府に憤慨することを恐れていますが、これは政府の行動を承認するという意味ではありません。私は革命を要求しません。当局は、大衆の憤慨を待たずに、正しいことをしなければなりません。

- どれの？

プーチンは行かなければならない。彼はもはや憲法の保証人ではありません。さらに、権力の取り外し不可能性は国にとって非常に有害です。プーチンの目はぼやけており、彼は市民を無視しています。手遅れになる前に、プーチン大統領が国民の本当の考えを聞くことができるように、私はビデオを作りました。

- 2013 年に、あなたはロシアの人々に光熱費を払わないように促すビデオを投稿しました。あなたは、公共料金の支払いをやめた場合にのみ、当局が責任を負っている住宅および共同サービス部門の強盗を変えることができると言いました。その後、誰かがあなたのアドバイスに従いましたか？

・人数は多いが、住んでいる地域が違うので団結がうまくいかなかった。多くの人が法廷や罰金に脅かされました。私のドラフトについて書いた連邦メディアは、その考えを誤って伝えました. 私は住宅や公共サービスの完全な支払いを拒否するように電話しませんでした。私は、市民が団結できることを当局に示すために、数か月間は支払わないことを申し出ました。そして、質の高いサービスに対してのみ支払います。これで、この呼び出しを繰り返すことができます。今日、私たちは紙に描かれたものすべてに対して支払いを強いられ続けています。管理会社は市民を奪い、人々は提供されなかったユーティリティに多額のお金を与えます。

- 3 年間、住宅部門の状況は改善されていません。風車と戦うのをやめて、国を離れることはありませんか？

//www.youtube.com/embed/b-_YuqesiMI?&&fs=1

- 私はロシアに住みたいのですが、風車と戦っているとは思いません。私は最近、腐敗に反対する集会を組織しましたが、これは最近ではクルスクで最も多く行われました。約3,000人が訪れました。私たちは英国と税務署の従業員数人を解雇し、多くの人々が投獄を回避するのを助けました。手動モードで作業しますが、できることはたくさんあります。

- "私たちは誰ですか？

– 私の独立した出版物「People's Journalist」の従業員。大学 2 年生 (法科大学院を卒業) のとき、私は働き始める必要があると判断しました。私は親政府の新聞に行きたくありませんでした。クルスクには独立した出版物はなく、私は独自の出版物を作成しました。私は、プロのジャーナリストと何か伝えたいクルスク市民の両方を掲載できるメディアアウトレットを思いつきました。彼女はこのアイデアを国際的な出版物サーシャに提案しました。彼らは初めてお金をくれました、それから私たちは自分たちでお金を稼ぎ始めました。

– 独立した地域の出版物はどのようにして収益を上げることができますか?

– 恒久的な投資家はいません。調査のためにお金を受け取ります。彼らは、調査中またはすでに有罪判決を受けている人々の親族から私たちに命じられています。私たちに申し込んだ人が非常に困難な状況にあり、お金がない場合、私たちは彼のスポンサーを見つけます. 社会的に重大な犯罪を無料で調査します。たとえば、クルスク地方の副検察官とリペツク地方のロマン・コロレフ知事の息子がSUVで女性を殺害した事件を調査しました。我々はこの事件を連邦レベルに持ち込んだ。 SCは刑事訴訟を起こした。

- クルスク地方下院議員になったきっかけは？

-出版物「人民ジャーナリスト」の5年間のリーダーシップの後、私は議員に立候補しました。統一ロシアの 2 倍の票が私に投じられました。私は下院で唯一の独立した代理人です。

あなたの政治的またはキャリア上の野望について教えてください。

-私には野心はありません。人々が団結する時が来たと感じています。そうしないと、すべてが非常に悪くなります。そして、これが私がビデオを録画したもう 1 つの理由です...彼らは私に、プーチンを「殴った」ことについて答えるのを恐れていないかと尋ねました。私が答えるなら、法律に従ってのみ願っています。

ダリーナ・シェフチェンコによるインタビュー
27.03.2016