千島列島問題の本質。 千島列島。 日本とロシアの間の紛争。 日本の拠点位置
千島列島- カムチャツカ半島と北海道の間にある島々で、オホーツク海と太平洋を隔てています。 その長さは約1200km。 総面積は15.6千kmです。 その南にはロシア連邦と日本との国境があります。 島々は、大千島と小千島という 2 つの平行な尾根を形成しています。 56 の島が含まれています。 持っている 重要な軍事戦略的および経済的重要性.
地理的には、千島列島はロシアのサハリン地域の一部です。 列島の南の島々 - イトゥルップ、国後、色丹、その他の島々 マラヤ千島尾根。
島々や沿岸地域では、非鉄金属鉱石、水銀、天然ガス、石油の工業埋蔵量が探査されています。 クドリャヴィ火山の地域にあるイトゥルプ島には、世界で最も豊富な既知の鉱物鉱床があります。 レニウム（レアメタル、1kgの価格は5000ドル）。 それによって ロシアはレニウムの自然埋蔵量で世界第3位にランクされている（チリと米国に続いて）。 千島列島の金の総資源量は1867トン、銀が9284トン、チタンが3970万トン、鉄が2億7300万トンと推定されている。
ロシアと日本の間の領土紛争には長い歴史があります。
1905 年の日露戦争の敗北後、ロシアはサハリン南部を日本に譲渡しました。
1945年2月、ソ連は米国と英国に対し、樺太と千島列島の返還を条件に日本と戦争を開始することを約束した。
1946年2月2日 ロシア連邦ハバロフスク地方の一部として南サハリンおよび南サハリン地域の千島列島の領土における編成に関するソ連最高会議幹部会の布告。
1956年、ソ連と日本は両国間の戦争を正式に終結させ、小千島山脈の島々を日本に譲渡する共同条約を採択した。 しかし、日本がイトゥルプ島と国後島の権利を放棄していることが判明し、そのために米国が日本に沖縄島を与えないと脅迫したため、協定への署名はうまくいかなかった。
ロシアの立場
2005年にロシアの軍事政治指導部の公式立場はロシア連邦大統領ウラジーミル・プーチンによって表明され、島の所有権は第二次世界大戦の結果によって決定され、この意味でロシアはそうするつもりはないと述べた。この問題について誰かと話し合ってください。 しかし、2012年に彼は、この紛争は双方にとって都合の良い妥協に基づいて解決されるべきであると述べ、日本国民にとって非常に心強い声明を発表した。 「引き分けのようなもの。引き分けとは、どちらの側も勝つことができなかった柔道の用語です」と大統領は説明した。
同時に、ロシア連邦政府は、南千島の主権は議論の対象ではなく、ロシアは千島における存在感を強化し、そのために必要なあらゆる努力を行うと繰り返し述べている。 特に、連邦目標計画「千島列島の社会経済開発」が実施されており、旧日本の「北方領土」ではインフラ施設の整備が積極的に進められており、水産養殖施設、幼稚園、病院の建設が計画されている。
日本の立場
すべての首相、選挙に勝ったすべての政党は千島を返還する決意を固めている。 同時に、日本には千島南部だけでなく、カムチャツカまでの千島列島すべて、さらにサハリン島南部の領有権を主張する勢力も存在する。 日本でも「北方領土」返還を求める政治運動が組織され、定期的な宣伝活動が行われている。
同時に、日本人はクリル地域にはロシアとの国境が存在しないふりをしている。 ロシアに属する南千島列島は、すべての地図や絵葉書に日本の領土として記載されています。 これらの島には日本の市長や警察署長が任命されている。 日本の学校の子供たちは、島が日本に返還された場合に備えてロシア語を学びます。 さらに、幼稚園の年少児や「北方領土」を地図上に示すよう指導する。 したがって、日本はここで終わらないという考えが支持される。
日本政府の決定により、1982年2月7日から毎年「北方領土の日」が祝われます。 1855年のこの日、小千島海嶺の島々が日本に譲渡されることを定めた最初の露日条約である下田条約が締結された。 この日は伝統的に「北方領土返還を求める全国集会」が開催され、首相や閣僚、与野党の国会議員、千島南部の元住民らが参加する。一部。 同時に、強力な拡声器を備え、スローガンをペイントし、軍国主義的な旗を掲げた極右団体の数十台の選挙バスが日本の首都の路上を出発し、国会議事堂とロシア大使館の間を行き来している。
千島列島の問題
グループ03の歴史
いわゆる「係争地」には、イトゥルプ島、国後島、色丹島、ハボマイ島が含まれる（小千島海嶺は8つの島からなる）。
通常、係争中の領土の問題を議論するとき、3つのグループの問題が考慮されます：島の発見と開発における歴史的平等、両国間の国境を定めた19世紀の日露条約の役割と重要性です。 、そして戦後の世界秩序を規制するすべての文書の法的効力。 この問題で特に興味深いのは、日本の政治家が参照する過去の歴史的条約はすべて、今日の紛争では効力を失っており、それは1945年どころか、日露戦争の勃発に伴う1904年にまで遡る。なぜなら、国際法は「国家間の戦争状態は国家間のすべての条約の効力を停止する」と定めているからです。 この理由だけでも、日本側の主張の「歴史的」層全体は、今日の日本国家の権利とは何の関係もない。 したがって、最初の 2 つの問題については考慮せず、3 番目の問題に焦点を当てます。
日露戦争で日本がロシアを攻撃したまさにその事実。 これは「ロシアと日本の間の恒久平和と誠実な友好」を宣言した下田条約の重大な違反であった。 ロシアの敗北後、1905年にポーツマス条約が締結されました。 日本側は賠償金としてサハリン島をロシアに要求した。 ポーツマス条約は1875年の交換協定を終了し、戦争の結果として日本とロシア間のすべての貿易協定も破棄されると述べた。 これにより1855年の下田条約は無効となった。 したがって、1925 年 1 月 20 日の結論までに。 ロシアと日本の関係の基本原則に関する条約では、実際には千島列島の所有権に関する二国間協定は存在しなかった。
サハリン南部と千島列島に対するソ連の権利の回復の問題は、1943 年 11 月に議論されました。 テヘラン連合国首脳会議にて。 1945年2月のヤルタ会談にて。 ソ連、米国、英国の指導者らは最終的に、第二次世界大戦後、南サハリンと千島列島全島がソ連に譲渡されることに合意し、これがソ連の参戦条件となった。ヨーロッパでの戦争終結から3か月後の日本。
1946 年 2 月 2 日 続いてソ連最高幹部会議令が発令され、南サハリンと千島列島の領土内のすべての土地とその腸と水域はソ連の国有財産であると定められた。
1951年9月8日、49の州がサンフランシスコで日本との平和条約に署名した。 この条約草案は冷戦中にソ連の参加なしに、ポツダム宣言の原則に違反して作成された。 ソ連側は非武装化を実行し、国の民主化を確実にすることを提案した。 ソ連とポーランド、チェコスロバキアはこの条約への署名を拒否した。 しかし、この条約の第２条には、日本はサハリン島及び千島列島に対する一切の権利及び権原を放棄すると定められている。 このようにして、日本自身が署名を裏付けとして我が国に対する領有権の主張を放棄したのです。
しかしその後、米国は、サンフランシスコ講和条約は日本がどちらの利益のためにこれらの領土を放棄したのかを示していないと主張し始めた。 これにより、領土主張の提示の基礎が築かれました。
1956年、日ソ両国の国交正常化交渉。 ソ連側は色丹島と歯舞群島の日本への割譲に同意し、共同宣言への署名を申し出た。 この宣言は、まず平和条約の締結を前提としており、その後、2つの島の「譲渡」を前提としている。 この移譲は善意の行為であり、「日本の要望に応え、日本国家の利益を考慮して」自らの領土を処分する意欲である。 一方、日本は、「返還」が平和条約に先立つと主張する。なぜなら、「返還」という概念自体がソ連への帰属の不法性を認めることであり、それは単に条約の結果を修正するものであるだけではないからである。第二次世界大戦ですが、これらの結果は不可侵の原則でもあります。 アメリカの圧力が影響し、日本は我々の条件で平和条約に署名することを拒否した。 その後の日米安保条約（1960年）により、日本は色丹島と歯舞島を引き渡すことができなくなった。 もちろん、我が国はこの島々を米軍基地に譲渡することはできず、千島問題に関して日本に対して何らかの義務を負うこともできなかった。
1960年1月27日、ソ連は、この協定はソ連と中華人民共和国に向けられたものであるため、ソ連政府はこれらの島々の日本への譲渡を検討することを拒否したと発表した。これはアメリカの使用する領土の拡大につながるからである。軍。
現在、日本側は、従来から日本の領土であったイトゥルプ島、色丹島、国後島、歯舞海嶺は日本が放棄した千島列島には含まれないと主張している。 米国政府は、サンフランシスコ平和条約における「千島列島」概念の範囲について、公式文書で次のように述べた。 、または国後島とイトゥルプ島は、以前は常に日本の一部であったため、日本の主権下にあると正当に認識されるべきである。」
日本からの我が国に対する領土主張については、やがて「ソ連と日本の国境は第二次世界大戦の結果として考慮されるべきである」という価値ある答えが得られた。
90年代には日本の代表団との会合でも、ソ連と日本の国境は「合法的かつ法的に正当化されている」と強調しながら、国境改定に強く反対した。 20世紀後半を通して、イトゥルプ、色丹、国後、ハボマイからなる千島列島の南部群に属する問題（日本の解釈では「北方領土」問題）が依然として主要な障害であった。日ソ（後の日露）関係。
1993年には、ロシアはソ連の後継者であり、ソ連と日本の間で署名されたすべての協定はロシアと日本によって承認されると述べた日露関係に関する東京宣言が署名された。
2004年11月14日、大統領訪日の前夜に外務省長官は、ロシアはソ連の後継国として1956年宣言の存在を認め、日本と領土交渉を行う用意があると発表した。それに基づいて。 この問題の定式化は、ロシアの政治家の間で活発な議論を引き起こした。 ウラジーミル・プーチン大統領は外務省の立場を支持し、ロシアは「我々のパートナーがこれらの協定を履行する用意がある限り」のみ「すべての義務を履行する」と規定した。 これに対し、日本の小泉首相は、日本はたった２島の譲渡には満足していないとし、「全島の帰属が決まらなければ平和条約は締結されない」と述べた。 同時に、日本の首相は島々引き渡しの時期を決定する際に柔軟性を示すと約束した。
2004年12月14日、ドナルド・ラムズフェルド米国防長官は、南千島をめぐるロシアとの紛争解決において日本を支援する用意があると表明した。 一部の観察者は、これを日本とロシアの領土問題における米国の中立性の拒否と見なしている。 はい、そして戦争終結時の彼らの行動から注意をそらし、地域における戦力の平等を維持する方法です。
冷戦中、米国は南クリル諸島をめぐる紛争における日本の立場を支持し、この立場が軟化しないようにあらゆる努力をした。 日本が1956年の日ソ宣言に対する態度を修正し、すべての係争地域の返還を要求し始めたのは米国からの圧力によるものだった。 しかし21世紀初頭、ロシアとワシントンが共通の敵を発見すると、米国は露日領土問題についていかなる発言もやめた。
2006年8月16日、日本の漁船スクーナー船がロシア国境警備隊に拿捕された。 スクーナー船は国境警備隊の命令に従うことを拒否し、警告射撃が行われた。 この事件の際、スクーナー船の乗組員1名が頭を撃たれて死亡した。 これには日本側からの激しい抗議が起きた。 双方とも、事件は自国の領海内で起きたと主張している。 島をめぐる50年にわたる紛争において、記録に残る死者はこれが初めてだ。
2006年12月13日、日本の外務省の麻生太郎長官は衆議院外交委員会の会合で、係争中の千島列島南部の分割に賛成の発言をした。ロシアと半分ずつ。 このようにして日本側は露日関係の長年の問題を解決したいとの見方もある。 しかし、麻生太郎氏の発言の直後、日本の外務省は麻生太郎氏の発言が誤解されていると強調し、その発言を否定した。
確かに、ロシアに対する日本政府の立場は若干変化している。 彼女は「政治と経済の不可分性」の原則、つまり領土問題と経済分野の協力との厳格な結びつきを放棄した。 現在、日本政府は経済協力を緩やかに推進しつつ領土問題の解決も同時に進めるという柔軟な政策を追求しようとしている。
千島列島問題を解決する際に考慮すべき主な要素
・島に隣接する海域には海洋生物資源が最も豊富に埋蔵されている。
・千島列島の領土におけるインフラの未開発、再生可能な地熱資源が大量に埋蔵されている独自のエネルギー基地が事実上欠如していること、貨物と旅客の交通を確保するための自家用車両が不足していること。
· アジア太平洋地域の近隣諸国における水産物市場の近接性と事実上無制限のキャパシティ。 クリル諸島のユニークな自然複合体を保存し、空気と流域の純度を維持しながら地域のエネルギーバランスを維持し、ユニークな動植物を保護する必要性があります。 島々の譲渡のメカニズムを開発する際には、地元の民間人の意見を考慮する必要があります。 留まる者にはすべての権利（財産を含む）が保障されるべきであり、去る者には全額補償されるべきである。 これらの地域の状況の変化を地元住民が受け入れる準備ができているかを考慮する必要があります。
千島列島はロシアにとって地政学上、軍事戦略上非常に重要であり、ロシアの国家安全保障に影響を与える。 千島列島の喪失はロシア沿海州の防衛システムにダメージを与え、我が国全体の防衛力を弱めることになる。 国後島とイトゥルプ島の消滅により、オホーツク海は内海ではなくなりました。 千島列島とそれに隣接する水域は、この種の生態系の中で、主に生物資源が最も豊富な天然資源を持つ唯一の生態系です。 南クリル諸島と小千島海嶺の沿岸水域は、貴重な商業用魚介類の主な生息地であり、その採取と加工がクリル諸島経済の基盤となっています。
第二次世界大戦の結果不可侵の原則は日露関係の新たな段階の基礎を形成すべきであり、「復帰」という言葉は忘れられるべきである。 しかしおそらく、日本のパイロットが真珠湾を爆撃した国後島に軍事的栄光の博物館を日本に建てさせる価値はあるだろう。 日本人は、それに応じてアメリカ人が自分たちにしたこと、そして沖縄の米軍基地についてもっと頻繁に思い出し、かつての敵に対するロシア人の敬意を感じてもらいましょう。
ノート：
1. ロシアとクリル諸島の問題。 戦略を維持するか降伏するかの戦術。 http:///analit/
3. 千島列島もロシアの土地です。 http:///analit/sobytia/
4. ロシアとクリル諸島の問題。 戦略を維持するか降伏するかの戦術。 http:///analit/
7. 南クリル諸島の開発に関する日本近代史家 (17 世紀初頭 - 19 世紀初頭) http://proceedings. /
8. 千島列島もロシアの土地です。 http:///analit/sobytia/
ロシアと日本の関係は、国交回復以来60年間で例がないほど緊密化している。 両国の首脳は常に会合し、何かを話し合っている。 正確には？
共同経済プロジェクトが議論の対象であると公言されているが、多くの専門家はそうではないと信じている：会談の本当の理由は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と日本の首相によって解決されている千島列島の領土問題である。安倍晋三。 そして、モスクワと東京が北方領土の共同管理の導入を計画しているようだという日経新聞の情報も掲載された。 それで、千島は日本への移籍の準備をしているのでしょうか？
関係の雪解けは半年前、安倍晋三首相の５月のソチ訪問中に特に顕著になった。 その後、日本の首相はロシア大統領を「あなた」と呼び、日本では友人に対してのみこのように呼びかけると説明した。 友好のもう一つの兆候は、日本が対ロシア経済制裁への参加を拒否したことだった。
安倍首相はプーチン大統領に対し、産業、エネルギー、ガス部門、貿易連携などさまざまな分野での８項目の経済協力計画を提案した。 さらに、日本はロシアの医療および輸送インフラに投資する用意がある。 一般に、計画ではなく夢です。 お返しにどうでしょうか？ そう、千島列島の痛ましい話題にも触れられていました。 両当事者は、領土問題の解決が両国間の平和条約締結に向けた重要な一歩であることに同意した。 つまり、島の譲渡に関するヒントは何もありませんでした。 それにもかかわらず、デリケートなトピックの発展における最初の石が置かれました。
ドラゴンを怒らせる危険性
それ以来、ロシアと日本の指導者は国際首脳会議の傍らで会談している。
9月にウラジオストクで開催された経済フォーラムの際、安倍首相は再び経済協力を約束したが、今回はプーチン大統領に直接語りかけ、数十年来露日関係に影を落としてきた北方領土問題の解決に向けた共同努力を呼び掛けた。
一方、日本経済新聞は、日本政府が国後島とイトゥルプ島の共同統治を確立する一方、将来的には歯舞島と色丹島を完全に占領することを期待していると報じた。 この出版物は、安倍晋三は12月15日に予定されているプーチン大統領との会談でこの問題について話し合うべきだと書いている。
日本経済も同様のことを書いている。日本政府は領土問題を軌道修正するための措置として、ロシアとの共同統治プロジェクトについて協議している。 この出版物はさらに、モスクワが目標設定のプロセスを開始したという情報があると報じている。
そして投票結果が発表されました。 すでに日本人の半数以上が「千島列島問題の解決に柔軟性を示す用意がある」ことが判明した。 つまり、ロシアが係争中の４島を引き渡すのではなく、色丹島と歯舞群島の２島だけを引き渡すということで合意している。
現在、日本のマスコミは島の引き渡しが実質的に解決された問題であると書いている。 このような重要なトピックに関する情報が指から吸い取られる可能性は低いです。 主要な疑問は残っている：モスクワは本当に日本との経済協力と制裁との戦いでの援助と引き換えに領土を放棄する用意があるのだろうか？
明らかに、プーチン大統領と安倍首相の良好なコミュニケーションを考慮しても、クリミア併合後「ロシアの土地の収集家」としての名声を獲得したロシア連邦大統領が、ソフトな合意に同意するとは信じがたい。徐々にではありますが、領土は依然として失われています。 特に2018年の大統領選挙が目前に迫っている。 しかし、彼らの後に何が起こるのでしょうか？
ロシア世論調査センターが最後に千島列島譲渡に関する調査を実施したのは2010年だった。 その後、ロシア人の大多数（79％）が島をロシアに委ねることに賛成し、この問題について議論するのをやめた。 過去 6 年間で国民感情が大きく変わったとは考えにくい。 もしプーチン大統領が本当に歴史に名を残したいのであれば、すでに島の譲渡を試みている不人気な政治家たちと快く付き合うことはないだろう。
しかし、彼らは土地を中国に移譲しましたが、何もありませんでした - 国民は沈黙しました。
一方、千島列島は象徴的な存在であり、それゆえによく知られています。 しかし、説明が必要な場合は、何でも見つけることができます。 さらに、大量消費を求める議論もあります。 したがって、タス通信の東京特派員ワシリー・ゴロヴニンは次のように書いている：南クリル諸島譲渡の代償として、日本はロシアに郵便局と病院を設立し、自費で診療所に病気の早期診断のための機器を装備することを約束する。 さらに、日本はクリーンエネルギー、住宅建設、通年野菜栽培の分野でも開発を提供するつもりだ。 したがって、いくつかの島の譲渡を正当化する何かが存在するでしょう。
モスクワと東京の友好関係が北京を警戒
ただし、この問題には別の側面もあります。 実際のところ、日本はロシアだけでなく中国や韓国に対しても領有権を主張している。 特に、沖ノ鳥と呼ばれる無人の土地の地位をめぐって、東京と北京の間に長年の紛争がある。 日本語版によると、ここは島だが、中国はここを岩だと考えており、東京の周囲に200マイルの排他的経済水域を設定するという国際法を認めていないことを意味する。 別の領土問題の対象となっているのは、台湾の北東170キロの東シナ海にある尖閣諸島だ。 日本海の西部に位置するリアンクール諸島の帰属をめぐり、日本が韓国と争っている。
したがって、ロシアが日本の領土主張を満たせば、前例が生まれることになる。 そして東京は他の近隣諸国にも同様の行動を求め始めるだろう。 これらの近隣諸国が千島列島の譲渡を「仕組まれた」ものとみなすだろうと想定するのは論理的である。 アジアにおける主要な戦略的パートナーである中国と争うべきでしょうか？ 特に現在、ロシアから中国へのガスパイプラインの第二支線の建設が始まり、中国が我が国のガス会社に投資している。 もちろん、アジアにおける政策の多様化は有益なことだが、クレムリンには細心の注意が必要である。
千島人はどのようにして日本に戻ろうとしたのか
ニキータ・フルシチョフはCPSU中央委員会第一書記だったとき、国境に最も近い2つの島を日本に返還することを申し出た。 日本側はこの条約を批准したが、在日米軍の駐留強化を受けてモスクワの考えが変わった。
次の試みはロシア初代大統領ボリス・エリツィンによってなされた。 当時のアンドレイ・コジレフ外務大臣はすでに国家元首の日本訪問に向けた文書を準備しており、その間に島の引き渡しを正式に正式に行う予定だった。 何がエリツィンの計画を妨げたのか？ これにはさまざまなバージョンがあります。 1991年から1994年までロシア連邦主要安全保障総局の第一副局長を務めたボリス・ラトニコフ予備役FSO少将は、安全保障上の理由とされるエリツィンの訪日を同局がいかに動揺させたかをインタビューで語った。 別のバージョンによると、アナトリー・チュバイスはエリツィンを思いとどまらせ、映画『イワン・ヴァシリエヴィチは職業を変える』の中で、泥棒ミロスラフスキーが偽皇帝の足元に身投げして次のような言葉を残したシーンを具体化した。彼らはその言葉を言うように言いました。」
1945年以来、ロシアと日本の当局は千島列島南部の所有権をめぐる紛争のため、平和条約を締結できていない。
北方領土問題（北方領土問題ほっぽ:りょう:どうもんだい）は、日本とロシアの間の領土問題であり、日本は第二次世界大戦終了以来未解決であると考えている。 戦後、千島列島はすべてソ連の施政権下に置かれたが、イトゥルプ島、国後島、小千島海嶺などの南の島々の多くは日本と領有権を争っている。
ロシアでは、係争地域はサハリン地域の千島都市圏とユジノ・クリル都市圏の一部である。 日本は、1855年の貿易と国境に関する二国間条約に言及し、千島海嶺の南部にあるイトゥルプ島、国後島、色丹島、歯舞群島の4つの島を主張している。モスクワの立場は、南千島はソ連の一部となった（ロシアはソ連の一部となった）というものである。第二次世界大戦の結果に従って、後継者）、そしてそれらに対するロシアの主権は、適切な国際法的設計を持っていることに疑いの余地はありません。
南クリル諸島の所有権問題は、日露関係の完全な解決に対する主な障害となっている。
イトゥルプ選択捉島 択捉島は、千島列島のグレートリッジの南側グループにある島で、群島最大の島です。
国後(アイヌ黒島、日本の国後島クナシリ島:) は、大千島列島の最南端の島です。
色丹(日本。色丹島 シコタン島: ?、初期の資料ではシコタン、アイヌ語からの名前: 「シ」 - 大きく、重要; 「コタン」 - 村、都市) - 千島列島の小海嶺の最大の島。 。
歯舞歯舞群島 Habomai-gunto ?、水晶、「平らな島々」）は、ソビエトおよびロシアの地図作成では色丹島とともに北西太平洋にある島々のグループの日本名であり、小千島海嶺と考えられています。 歯舞群島には、ポロンスキー島、オスコルキ島、ゼレニー島、タンフィリエフ島、ユーリ島、デミン島、アヌチン島、および多数の小さな島が含まれます。 北海道からソ連海峡によって隔てられている。
千島列島の歴史
17世紀
ロシア人と日本人が到着する前、この島にはアイヌが住んでいた。 彼らの言語で「クール」とは「どこからともなく来た人」を意味し、これが彼らのセカンドネーム「スモーカー」の由来となり、さらに列島の名前にもなりました。
ロシアでは、千島列島について最初に言及したのは 1646 年に遡ります。そのとき、N. I. コロボフは島に住むひげを生やした人々について話しました。 アイナク.
日本人は1635年の北海道への遠征[情報源は特定されていないが、238日間]中に初めて島々に関する情報を入手した。 彼女が実際に千島に行ったのか、それとも間接的に千島について知ったのかは不明ですが、1644年に地図が作成され、その上で千島は「千島」という総称名で指定されました。 地理科学候補者 T. アダショワ氏は、1635 年の地図は「多くの科学者によって非常に近似的であり、不正確ですらあると考えられている」と指摘しています。 その後、1643 年にマーティン フリース率いるオランダ人によって島々が測量されました。 この遠征ではより詳細な地図が作成され、その土地が説明されました。
18世紀
1711年、イワン・コジレフスキーは千島に行きました。 彼が訪問したのは北方のシュムシュ島とパラムシル島の２島だけだったが、そこに住むアイヌと日本人、そして嵐によって連れてこられた日本人について詳しく尋ねた。 1719年、ピョートル1世はイワン・エヴレイノフとフョードル・ルジンが率いる遠征隊をカムチャッカに送り、南のシムシル島に到達した。
1738 年から 1739 年にかけて、マーティン スパンバーグは尾根全体に沿って歩き、出会った島々を地図に記しました。 将来、ロシア人は南の島への危険な航海を避け、北の島への航海をマスターし、地元住民にヤサクの税を課した。 それを払いたくないので遠くの島に行った人たちから、彼らはアマナト、つまり近親者の中から人質を取りました。 しかしすぐに、1766年に、カムチャツカ出身の百人隊長イワン・チェルニーが南の島々に派遣されました。 彼は暴力や脅迫を使わずにアイヌ民族を市民権に引き付けるよう命じられた。 しかし、彼はこの法令に従わず、彼らを嘲笑し、密猟しました。 これらすべてが 1771 年の先住民族の反乱につながり、その際に多くのロシア人が殺害されました。
シベリアの貴族アンティポフとイルクーツクの通訳シャバリンによって大成功を収めた。 彼らは千島の人々の支持を得ることができ、1778年から1779年にかけて、イトゥルプ、国後、さらには松厩（現在の日本の北海道）からも1500人以上の人々を市民権を得ることができました。 同じ 1779 年に、エカチェリーナ 2 世は法令により、ロシア市民権を受け入れた人々をすべての税金から解放しました。 しかし、日本との関係は築かれなかった。日本はロシア人がこれら 3 つの島に行くことを禁じていた。
1787 年の「ロシア国家の詳細な土地の説明」では、ロシアに属する 21 番目の島のリストが示されました。 日本の南部には都市があったため、その地位が明確に定義されていなかった松厩（北海道）までの島々も含まれていました。 同時に、ロシア人はウルップの南の島々さえ実質的に支配できなかった。 そこでは日本人はクリル人を臣民とみなし、彼らに対して積極的に暴力を振るい、不満を引き起こした。 1788年5月、松舞に来ていた日本の商船が襲撃されました。 1799年、日本の中央政府の命令により、国後とイトゥルプに2つの前哨基地が設立され、警備員が常時警備されるようになりました。
19世紀
1805年、ロシア系アメリカ会社の代表者ニコライ・レザノフがロシア初の特使として長崎に到着し、日本との通商交渉を再開しようとした。 しかし、彼も失敗した。 しかし、最高権力者の専制政策に不満を抱いていた日本の当局者らは、状況を一変させる可能性があるこれらの地で強圧的な行動をとれば良いのではないかと彼に示唆した。 これは1806年から1807年にかけてレザノフに代わって、フヴォストフ中尉と士官候補生ダヴィドフが率いる2隻の遠征隊によって実施された。 船は略奪され、多くの交易所は破壊され、イトゥルプでは日本人の村が焼かれました。 その後彼らは裁判にかけられたが、この攻撃はしばらくの間露日関係の深刻な悪化を引き起こした。 特に、これがワシリー・ゴロヴニンの遠征隊の逮捕の理由でした。
ロシアはサハリン南部の所有権と引き換えに、1875年にクリル諸島全島を日本に譲渡した。
20世紀
1905年の日露戦争の敗北後、ロシアはサハリン南部を日本に譲渡した。
1945年2月、ソ連はサハリンと千島列島の返還を条件に日本との戦争を開始することを米国と英国に約束した。
1946 年 2 月 2 日。南サハリンと千島列島を RSFSR に含めることに関するソ連最高会議幹部会の布告。
1947年。日本人とアイヌ人が島から日本へ追放される。 17,000人の日本人と不詳のアイヌ人が避難した。
1952 年 11 月 5 日。強力な津波が千島列島の海岸全体を襲い、パラムシールが最も大きな被害を受けました。 巨大な波がセベロ・クリリスク（旧カシヴァバラ）市を押し流した。 報道機関はこの大惨事について言及することを禁じられていた。
1956年、ソ連と日本は両国間の戦争を正式に終結させ、歯舞と色丹を日本に割譲する共同条約に合意した。 しかし、この条約への署名は失敗に終わった。米国は、日本がイトゥルプ島と国後島に対する領有権を放棄すれば、日本に沖縄島を与えないと脅した。
千島列島の地図
1893 年のイギリスの地図上の千島列島。 主に氏が作成したスケッチによる千島列島の計画。 H. J. スノー、1893 年。 (ロンドン、王立地理協会、1897 年、54×74 cm)
地図断片 日本と韓国 - 西太平洋における日本の位置 (1:30,000,000)、1945
NASA の宇宙画像に基づく千島列島の写真地図、2010 年 4 月。
すべての島のリスト
北海道から歯舞を望む
緑島（志発島しぼつとう）
ポロンスキー島 (日本 多楽島多楽島)
タンフィリエフ島 (Jap. 水晶島 すいしょうじま)
勇留島（勇留島ゆりと）
アヌチナ島
デミナ諸島 (日本語: 春苅島 はるかり島)
シャード諸島
キラロック
岩窟（かなくそ） - 岩の上にあるアシカの営巣地。
帆居岩（ほこき）
キャンドルロック（ろうそく）
キツネ諸島（トド島）
バンプアイランド（カブト）
危険な可能性があります
ものみの塔島 (ホモシリまたはムイカ)
乾燥岩（おどけ）
リーフアイランド（天城庄）
シグナル島 (Jap. 貝殻島 Kaigara-jima)
アメージングロック（ハナレ）
かもめ岩
声明 安倍晋三首相千島列島の領土問題を解決する意向について述べ、いわゆる「南千島問題」あるいは「北方領土」に再び一般大衆の注目を集めた。
しかし、安倍晋三の大声での声明には、双方にとって都合のよい独自の解決策という肝心なことは含まれていない。
アイヌの土地
南千島をめぐる紛争は、千島列島にまだロシア人も日本人もいなかった17世紀に起源をもつ。
アイヌは諸島の先住民族と考えることができ、その起源について科学者たちは今日まで主張している。 アイヌ民族はかつて千島列島だけでなく、日本全島、さらにはアムール川下流域、サハリン、カムチャツカ南部にも住んでいたが、現在では小さな民族となっている。 公式統計によれば、日本には約2万5千人のアイヌがおり、ロシアには100人強が残っている。
日本の情報源でこの島について最初に言及されたのは1635年、ロシア語では1644年に遡ります。
1711年、カムチャツカ・コサックの分遣隊が率いる。 ダニラ・アンツィフェロワそして イワン・コジレフスキー最初に最北端のシュムシュ島に上陸し、ここで地元アイヌの分遣隊を破った。
日本軍も千島での活動をますます活発にしていましたが、両国間に境界線や協定はありませんでした。
千島列島 - あなたへ、サハリン— 私たち
1855年、ロシアと日本の間の貿易と国境に関する下田条約が調印されました。 この文書は千島列島における両国の領土の境界を初めて定義し、イトゥルプ島とウルップ島の間を通過した。
したがって、イトゥルプ島、国後島、色丹島、歯舞群島、すなわち今日紛争が起きているまさにその領土は、日本の天皇の統治下にあったのである。
日本でいわゆる「北方領土の日」と定められたのは、下田条約締結の日である2月7日でした。
両国の関係は極めて良好であったが、「サハリン問題」によって悪化した。 事実は、日本軍がこの島の南部を領有権を主張したということです。
1875年、サンクトペテルブルクで新しい条約が調印され、それによると日本は千島列島の南部と北部の両方と引き換えにサハリンに対するすべての請求権を放棄した。
おそらく、両国間の関係が最も調和的に発展したのは、1875 年の条約締結後であろう。
日出ずる国の異常な食欲
しかし、国際情勢における調和は脆弱なものです。 日本は何世紀にもわたる自主隔離から立ち直り、急速に発展し、同時に野心も高まりました。 日出ずる国は、ロシアを含むほぼすべての近隣諸国に対して領土権を主張しています。
その結果、1904年から1905年の日露戦争が起こり、ロシアにとって屈辱的な敗北に終わりました。 そして、ロシア外交は軍事的失敗の影響をなんとか軽減したものの、それにもかかわらず、ポーツマス条約に従って、ロシアは千島だけでなく南サハリンに対する支配も失った。
この事態は、帝政ロシアだけでなくソ連にとっても好ましくなかった。 しかし、1920年代半ばに状況を変えることは不可能であり、その結果、1925年にソ連と日本の間で北京条約が締結された。それによると、ソ連は現状を認識しているが、認識することを拒否した。ポーツマス条約に対する「政治的責任」。
その後数年間、ソ連と日本の関係は戦争の瀬戸際まで揺れ動いた。 日本の欲望は増大し、ソ連大陸の領土にも広がり始めた。 確かに、1938 年のハサン湖と 1939 年のハルヒンゴルでの日本軍の敗北により、政府当局はいくぶん減速せざるを得なくなった。
しかし、大祖国戦争中、「日本の脅威」はダモクレスの剣のようにソ連にぶら下がっていた。
昔の恨みへの復讐
1945年までに、ソ連に対する日本の政治家の論調は変化した。 新たな領土獲得についての話はなかった。日本側は既存の秩序の維持に十分満足するだろう。
しかしソ連はイギリスとアメリカに対し、ヨーロッパでの戦争が終わってから遅くとも3か月以内に日本と戦争に参戦するという義務を与えた。
ソビエト指導部が日本に対して同情する理由はなかった。東京は1920年代と1930年代にソ連に対してあまりにも攻撃的かつ反抗的に行動した。 そして今世紀初頭の侮辱はまったく忘れられていなかった。
1945 年 8 月 8 日、ソ連は日本に宣戦布告しました。 それはまさに電撃戦だった。満州に駐留していた100万人目の日本の関東軍は数日で完全に敗北した。
8月18日、ソ連軍は千島列島占領を目的とした千島上陸作戦を開始した。 シュムシュ島では激しい戦闘が繰り広げられた。これは、ソ連軍の損失が敵の損失を上回ったつかの間の戦争の唯一の戦いであった。 しかし、8月23日、北千島の日本軍司令官堤房樹中将が降伏した。
シュムシュの陥落は千島作戦における重要な出来事であった。将来、日本の守備隊が置かれていた島々の占領は降伏の受け入れに変わった。
千島列島。 写真: www.russianlook.com彼らは千島を占領した、北海道も占領できたかもしれない
8月22日、極東ソ連軍総司令官元帥 アレクサンダー・ヴァシレフスキー、シュムシュの陥落を待たずに、南千島を占領するよう軍隊に命令を出しました。 ソ連軍の司令部は計画通りに行動している。戦争は続いているが、敵は完全に降伏していない。つまり、我々は先に進むべきだということだ。
ソ連の当初の軍事計画はもっと広範なもので、ソ連軍の部隊はソ連占領地域となるはずだった北海道に上陸する準備ができていた。 この場合、日本の歴史が今後どのように発展するかは推測することしかできません。 しかし結局、ワシレフスキーはモスクワから北海道への上陸作戦を中止する命令を受けた。
悪天候のため南千島におけるソ連軍の行動は多少遅れたが、9月1日までにイトゥルプ、国後、色丹はソ連軍の支配下に入った。 歯舞群島は1945年9月2日から4日、つまり日本の降伏後、完全に制圧された。 この時期には戦闘はなく、日本兵はおとなしく降伏した。
そのため、第二次世界大戦の終わりに、日本は連合国によって完全に占領され、国の主要な領土は米国の管理下に陥りました。
1946年1月29日、連合国軍最高司令官ダグラス・マッカーサー将軍の覚書第677号により、千島列島（千島列島）、歯舞（ハボマゼ）諸島、シコタン島が領土から除外された。日本の。
1946 年 2 月 2 日、ソ連最高会議幹部令に従って、これらの地域にユジノサハリン地域がロシア連邦のハバロフスク地方の一部として設立され、1947 年 1 月 2 日にハバロフスク地方の一部となった。 RSFSRの一部として新しく形成されたサハリン地域の。
こうして事実上の南樺太と千島列島はロシアに渡った。
ソ連はなぜ日本と平和条約を結ばなかったのか
しかし、これらの領土変更は両国間の条約によって正式に定められたものではありません。 しかし、世界の政治情勢は変化し、昨日のソ連の同盟国である米国は日本の最も親しい友人であり同盟国となったため、日ソ関係の解決にも両国間の領土問題の解決にも関心がなかった。 。
1951年、サンフランシスコで日本と反ヒトラー連合諸国との間で平和条約が締結されたが、ソ連は署名しなかった。
その理由は、1945年のヤルタ協定で達せられたソ連との以前の協定を米国が修正したことであった。現在政府当局者は、ソ連は千島だけでなく南サハリンに対しても権利を持たないと信じていた。 いずれにせよ、この条約の議論中に米国上院が採択したのはまさにそのような決議でした。
しかし、サンフランシスコ条約の最終版では、日本は南樺太と千島列島に対する権利を放棄している。 しかし、ここにも問題がある。政府当局は当時も現在も、歯舞、国後、イトゥルプ、色丹は千島列島の一部であるとは考えていないと宣言している。
つまり、日本人は南樺太を本当に放棄したと確信しているが、「北方領土」は決して放棄しなかったのである。
ソ連が平和条約の締結を拒否したのは、日本との領土問題が不安定であるという理由だけでなく、日本と当時ソ連の同盟国であった中国との間の同様の紛争をいかなる形でも解決しなかったという理由もあった。
妥協がワシントンを台無しにした
さらにわずか5年後の1956年、平和条約締結への序章となるはずだった、戦争状態の終結に関する日ソ宣言が署名された。
妥協案も発表された。歯舞群島と色丹島は、他のすべての係争地域に対するソ連の主権を無条件で承認することと引き換えに日本に返還されるというものだった。 しかし、これは平和条約の締結後にのみ可能です。
実際、こうした条件は日本にとって非常に適していたわけだが、ここに「第三勢力」が介入した。 米国はソ連と日本の関係を確立する見通しにまったく満足していなかった。 領土問題はモスクワと東京との間に打ち込まれる優れたくさびとして機能し、ワシントンはその解決が非常に望ましくないものであると考えた。
「千島問題」に関してソ連と諸島の分割条件で妥協が成立すれば、米国は沖縄島と琉球列島全体を主権下から離れると日本当局に発表された。
この脅威は日本人にとって本当に恐るべきものでした。そこは人口100万人以上の領土であり、日本にとって歴史的に非常に重要な地域でした。
その結果、南千島問題に関する妥協の可能性は煙のように消え、本格的な平和条約締結の見通しも消えた。
ちなみに、沖縄の統治がようやく日本に移ったのは1972年になってからです。 同時に、島の領土の 18 パーセントは依然として米軍基地によって占領されています。
完全な膠着状態
実際、1956年以来、領土問題には何の進展も見られていない。 ソ連時代になると、ソ連は妥協することなく、紛争を原則として全面否定する戦術に至った。
ソ連崩壊後の時代、日本はロシアのボリス・エリツィン大統領が寛大な贈り物をして「北方領土」を譲ってくれるだろうと期待し始めた。 さらに、そのような決定はロシアの非常に著名な人物、例えばノーベル賞受賞者のアレクサンドル・ソルジェニーツィンによって公正であると考えられた。
おそらくこの時点で日本側は、1956年に議論されたような妥協案ではなく、係争中の島々のすべての引き渡しを主張したのは間違いだったのだろう。
しかし、ロシアでは振り子はすでに反対方向に振れており、島一つを移譲することさえ不可能だと考える人々の声が今日さらに大きくなっている。
日本とロシアの両国にとって、過去数十年にわたり「千島問題」は原則的な問題となっている。 ロシアと日本の政治家にとって、ほんのわずかな譲歩は、キャリアの崩壊ではないにしても、重大な選挙での敗北を招く恐れがある。
したがって、問題を解決したいという安倍晋三の表明した願望は間違いなく賞賛に値するが、まったく非現実的である。
関連記事
