家整形外科用製品

千島列島は係争地です。この諸島をめぐるロシアと日本の紛争は解決しそうにない。この問題の政治経済的および軍事戦略的価値

千島列島- カムチャツカ半島と北海道の間にある島々で、オホーツク海と太平洋を隔てています。その長さは約1200km。総面積は15.6千kmです。その南にはロシア連邦と日本との国境があります。島々は、大千島と小千島という 2 つの平行な尾根を形成しています。 56 の島が含まれています。もつ 重要な軍事戦略的および経済的重要性.

地理的には、千島列島はロシアのサハリン地域の一部です。列島の南の島々 - イトゥルップ、国後、色丹、その他の島々 マラヤ千島尾根。

島々や沿岸地域では、非鉄金属鉱石、水銀、天然ガス、石油の工業埋蔵量が探査されています。クドリャヴィ火山の地域にあるイトゥルプ島には、世界で最も豊富な既知の鉱物鉱床があります。 レニウム（レアメタル、1kgの価格は5000ドル）。それによって ロシアはレニウムの自然埋蔵量で世界第3位にランクされている（チリと米国に続いて）。千島列島の金の総資源量は1867トン、銀が9284トン、チタンが3970万トン、鉄が2億7300万トンと推定されている。

ロシアと日本の間の領土紛争には長い歴史があります。

1905 年の日露戦争の敗北後、ロシアはサハリン南部を日本に譲渡しました。

1945年2月、ソ連は米国と英国に対し、樺太と千島列島の返還を条件に日本と戦争を開始することを約束した。

1946年2月2日ロシア連邦ハバロフスク地方の一部として南サハリンおよび南サハリン地域の千島列島の領土における編成に関するソ連最高会議幹部会の布告。

1956年、ソ連と日本は両国間の戦争を正式に終結させ、小千島山脈の島々を日本に譲渡する共同条約を採択した。しかし、日本がイトゥルプ島と国後島の権利を放棄していることが判明し、そのために米国が日本に沖縄島を与えないと脅迫したため、協定への署名はうまくいかなかった。

ロシアの立場

2005年にロシアの軍事政治指導部の公式立場はロシア連邦大統領ウラジーミル・プーチンによって表明され、島の所有権は第二次世界大戦の結果によって決定され、この意味でロシアはそうするつもりはないと述べた。この問題について誰かと話し合ってください。しかし、2012年に彼は、この紛争は双方にとって都合の良い妥協に基づいて解決されるべきであると述べ、日本国民にとって非常に心強い声明を発表した。「引き分けのようなもの。引き分けとは、どちらの側も勝つことができなかった柔道の用語です」と大統領は説明した。

同時に、ロシア連邦政府は、南千島の主権は議論の対象ではなく、ロシアは千島における存在感を強化し、そのために必要なあらゆる努力を行うと繰り返し述べている。特に、連邦目標計画「千島列島の社会経済開発」が実施されており、旧日本の「北方領土」ではインフラ施設の整備が積極的に進められており、水産養殖施設、幼稚園、病院の建設が計画されている。

日本の立場

すべての首相、選挙に勝ったすべての政党は千島を返還する決意を固めている。同時に、日本には千島南部だけでなく、カムチャツカまでの千島列島すべて、さらにサハリン島南部の領有権を主張する勢力も存在する。日本でも「北方領土」返還を求める政治運動が組織され、定期的な宣伝活動が行われている。

同時に、日本人はクリル地域にはロシアとの国境が存在しないふりをしている。ロシアに属する南千島列島は、すべての地図や絵葉書に日本の領土として記載されています。これらの島には日本の市長や警察署長が任命されている。日本の学校の子供たちは、島が日本に返還された場合に備えてロシア語を学びます。さらに、幼稚園の年少児や「北方領土」を地図上に示すよう指導する。したがって、日本はここで終わらないという考えが支持される。

日本政府の決定により、1982年2月7日から毎年「北方領土の日」が祝われます。 1855年のこの日、小千島海嶺の島々が日本に譲渡されることを定めた最初の露日条約である下田条約が締結された。この日は伝統的に「北方領土返還を求める全国集会」が開催され、首相や閣僚、与野党の国会議員、千島南部の元住民らが参加する。部。同時に、強力な拡声器を備え、スローガンをペイントし、軍国主義的な旗を掲げた極右団体の数十台の選挙バスが日本の首都の路上を出発し、国会議事堂とロシア大使館の間を行き来している。

カムチャツカと北海道の間の島々が連なり、オホーツク海と太平洋の間に凸状の弧を描き、ロシアと日本の国境に位置するのが、歯舞群島、色丹島、国後島、イトゥルプ島の南クリル諸島です。これらの領土は、近隣諸国によって争われており、日本の領土にさえ含まれており、経済的にも戦略的にも非常に重要な領土であるため、南千島の争奪戦は長年続いています。

地理

色丹島は亜熱帯都市ソチと同じ緯度にあり、下はアナパの緯度にあります。しかし、ここには気候の楽園が存在したことはなく、期待されていません。南クリル諸島は、同じ厳しい北極気候について文句を言うことはできませんが、常に極北に属していました。ここでは冬ははるかに穏やかで暖かく、夏は暑くありません。この温度体制では、最も寒い2月に温度計が摂氏-5度を下回ることはめったになく、海域の高湿度であっても悪影響はありません。太平洋の接近により、同様に近い北極の影響が弱まるため、ここのモンスーン大陸性気候は大きく変化します。夏に千島列島の北部で平均+10である場合、南千島列島は常に+18まで温暖化します。もちろんソチではありませんが、アナディルでもありません。

島々の円弧はオホーツクプレートの端、太平洋プレートが終わる沈み込み帯の上に位置しています。南クリル諸島の大部分は山で覆われており、アトラソフ島の最高峰は2000メートルを超えます。千島列島はすべて太平洋の燃えるような火山環の中にあるため、火山もあります。ここでは地震活動も非常に活発です。千島列島にある 68 の活火山のうち 36 は常時監視が必要です。ここでは地震がほぼ絶え間なく発生し、その後には世界最大の津波の危険が迫ります。そのため、色丹島、シムシル島、パラムシル島は繰り返しこの要素によって大きな被害を受けてきました。 1952 年、1994 年、2006 年の津波は特に大きかった。

資源、植物

沿岸地帯および島自体の領土では、石油、天然ガス、水銀、および膨大な数の非鉄金属鉱石の埋蔵量が調査されています。たとえば、クドリャヴィ火山の近くには、世界で最も豊富なレニウム鉱床が知られています。千島列島の同じ南部は、天然硫黄の採掘で有名でした。ここでは、金の総資源量は1867トンで、銀も9284トン、チタンも4千万トン近く、鉄も2億7千3百万トンもたくさんあります。現在、すべての鉱物の開発は好機を待っていますが、南サハリンなどの場所を除いて、この地域では鉱物が少なすぎます。千島列島は一般に、雨の日のためのこの国の資源の宝庫であると考えることができます。千島列島全体のうち、凍らないため一年中航行できる海峡は 2 つだけです。これらは南クリル尾根の島々です - ウルップ、クナシル、イトゥルプ、そしてそれらの間にある - エカテリーナ海峡とフリーザ海峡です。

鉱物に加えて、全人類に属する他の多くの富があります。これは千島列島の動植物です。長さが非常に長いため、北から南まで大きく異なります。千島列島の北部には植生がかなりまばらで、南部には驚くべきトドマツ、千島カラマツ、アヤトウヒの針葉樹林があります。さらに、カーリーオーク、ニレ、カエデ、カロパナックス、アジサイ、マタタビ、レモングラス、ヤマブドウなど、広葉樹の植物が島の山や丘を覆うのに非常に積極的に関わっています。クシャニールには倒卵形マグノリアの唯一の野生種であるマグノリアさえあります。南クリル諸島を飾る最も一般的な植物（風景写真が添付されています）は千島竹で、その侵入できない茂みが山の斜面や森林の端を視界から隠しています。ここの草は、温暖で湿潤な気候のため、非常に背が高く、多様性に富んでいます。リンゴンベリー、クロウベリー、スイカズラ、ブルーベリーなど、工業規模で収穫できるベリーがたくさんあります。

動物、鳥、魚

千島列島（この点において北部の島は特に異なります）には、カムチャツカとほぼ同じ数のヒグマが生息しています。ロシア軍事基地の存在がなければ、南部にも同じ数があっただろう。島は小さく、クマはロケットの近くに住んでいます。一方、特に南部ではキツネの餌が非常に多いため、キツネがたくさんいます。小さなげっ歯類 - 膨大な数と多くの種があり、非常に珍しいものもあります。陸生哺乳類のうち、ここには4つの目があります：コウモリ（茶色の耳介、コウモリ）、ノウサギ、マウスとラット、捕食者（少数ですがキツネ、クマ、ミンク、クロテン）。

島の沿岸海域には、ラッコ、アントゥル（島アザラシの一種）、アシカ、ゴマフアザラシなどの海洋哺乳類が生息しています。海岸から少し離れたところには、イルカ、シャチ、ミンククジラ、北泳者、マッコウクジラなど、多くのクジラ類がいます。千島列島の海岸全体にアシカアザラシの群れが観察され、特にシーズン中は多くのアザラシが集まり、オットセイ、アゴヒゲアザラシ、アザラシ、ミノカサゴなどの群れを見ることができます。海洋動物 - ラッコの装飾。この貴重な毛皮動物は、つい最近まで絶滅の危機に瀕していました。現在、ラッコの状況は徐々に落ち着きつつあります。沿岸水域の魚は商業的に非常に重要ですが、カニ、軟体動物、イカ、トレパン、すべての甲殻類、海藻もあります。南クリル諸島の人々は主に魚介類の採掘に従事しています。一般に、この場所は誇張せずに海洋で最も生産的な地域の1つと呼ぶことができます。

コロニアルな鳥は、巨大で最も絵のように美しい鳥のコロニーを形成します。これらは愚かな、ウミツバメ、鵜、さまざまなカモメ、ミツユビカモメ、ウミガラス、ツノメドリ、そしてもっとたくさんです。こことレッドブックには、珍しいアホウドリとミズナギドリ、ミカン、ミサゴ、イヌワシ、ワシ、ハヤブサ、シロハヤブサ、タンチョウとシギ、フクロウがたくさんいます。彼らはアヒル、マガモ、コガモ、ゴールデンアイ、白鳥、マーガンサー、ウミワシから千島で冬を過ごします。もちろん、普通のスズメやカッコウもたくさんいます。イトゥルプ島だけで 200 種以上の鳥が生息し、そのうち 100 種が営巣しています。レッドブックに記載されている種のうち 84 種が生息しています。

歴史: 17世紀

南クリル諸島の帰属問題は昨日は浮上しなかった。日本人とロシア人が到着する前、アイヌ人はここに住んでおり、人を意味する「クル」という言葉で新しい人々と出会いました。ロシア人はいつものユーモアでこの言葉を取り上げ、原住民を「喫煙者」と呼んだ。したがって、諸島全体の名前です。日本人はサハリンと千島列島全土の地図を最初に作成した。これは1644年に起こりました。しかし、1年前にこの地域の他の地図がデ・フリース率いるオランダ人によって編纂されたため、南クリル諸島に属するという問題は当時から生じていた。

土地については説明済みです。しかし、それは真実ではありません。彼が発見した海峡の名前の由来となったフリズは、イトゥルプが北海道の北東にあると考え、ウルップは北米の一部であると考えた。ウルップには十字架が建てられ、この土地はすべてオランダの所有物であると宣言されました。そして、ロシア人は1646年にイワン・モスクヴィチンの遠征隊とともにここに来ました、そしてネホロシュコ・イワノビッチという面白い名前のコサック・コロボフは後に島に住むひげを生やしたアイヌについてカラフルに語りました。以下のもう少し広範な情報は、1697 年のウラジミールアトラソフのカムチャツカ遠征から得られました。

18世紀

南クリル諸島の歴史によれば、ロシア人が実際にこの地にやって来たのは 1711 年のことです。カムチャツカのコサックは反乱を起こし、当局を殺害したが、その後考えを変え、許しを得るか死ぬかという決断を下した。そこで彼らは、新たな未踏の地へ旅するための遠征隊を結成した。ダニラ・アンツィフェロフとイワン・コジレフスキーは分遣隊とともに1711年8月に北のパラムシール島とシュムシュ島に上陸した。この遠征により、北海道を含むあらゆる島々について新たな知識が得られました。この点に関して、1719年、ピョートル大帝はイワン・エヴレイノフとフョードル・ルジンに偵察を委託し、その努力によりシムシール島を含むあらゆる島々がロシア領土と宣言された。しかし、アイヌ民族はもちろん、ロシア皇帝の権威に服従して服従することを望んでいなかった。 1778年になってようやくアンティピンとシャバリンが千島族を説得することに成功し、イトゥルプ、国後、さらには北海道からも約2000人がロシア国籍を取得した。そして1779年、エカチェリーナ2世は東部のすべての新臣民に対して税金を免除する法令を公布した。そしてその後も日本人との間で紛争が始まった。ロシア人が国後、イトゥルプ、北海道を訪れることも禁止した。

ロシア人はまだここを実際に支配していませんでしたが、土地のリストが編集されました。そして、北海道はその領土内に日本の都市が存在するにもかかわらず、ロシアに属していると記録された。一方、日本人は千島列島南部を何度も訪れたが、当然のことながら現地住民は日本人を嫌っていた。アイヌには反乱を起こすほどの力はありませんでしたが、船を沈めたり、前哨基地を燃やしたりして、少しずつ侵略者に危害を加えました。 1799年、日本軍はすでにイトゥルプ島と国後島の保護を組織していた。ロシアの漁民は比較的昔、およそ1785年から1787年にかけてそこに定住したにもかかわらず、日本人は彼らに島から立ち去るよう無礼に要求し、この土地におけるロシアの存在の証拠をすべて破壊した。南クリル諸島の歴史はすでに陰謀を集め始めていましたが、当時はそれがどれほど長いものになるか誰も知りませんでした。 1778年までの最初の70年間、ロシア人は千島で日本軍と会うことさえなかった。会談は当時まだ日本が征服していなかった北海道で行われた。日本人はアイヌと交易するために来ましたが、ここではロシア人がすでに魚を捕っています。当然のことながら、武士たちは怒り、武器を振り始めました。エカチェリーナは日本に外交使節を派遣したが、それでも話はまとまらなかった。

19世紀 - 利権の世紀

1805年、長崎に到着した有名なニコライ・レザノフは貿易交渉を続けようとしたが失敗した。恥辱に耐えられず、彼は2隻の船に南クリル諸島への軍事遠征を指示し、係争中の領土を確保した。それはロシアの商館を破壊され、船を焼き払われ、追放された（生き残った）漁民にとっては良い復讐となった。多くの日本の商館が破壊され、イトゥルプの村が焼かれた。日露関係は戦前最後の瀬戸際に近づいた。

1855 年になって初めて、領土の本当の境界画定が行われました。北の島々 - ロシア、南の島 - 日本。プラス共同サハリン。特に南クリル諸島、国後島の豊かな工芸品を手放すのは残念でした。イトゥルプ、歯舞、色丹も日本人となった。そして1875年、ロシアは日本への例外なく千島列島全島の割譲としてサハリンの分割所有権を獲得した。

20世紀: 敗北と勝利

1905年の日露戦争では、不平等な戦いで敗れた巡洋艦と砲艦の価値ある歌の英雄的行為にもかかわらず、ロシアは戦争とともにサハリンの半分、つまり南部の最も貴重な部分を失いました。しかし、ナチス・ドイツに対する勝利がすでに決まっていた1945年2月、ソ連はイギリスとアメリカに対し、ロシアに属していた領土（ユジノサハリンスク、クリル）を返還すれば日本を倒すのに役立つという条件を設定した。島々。連合国はこれを約束し、1945 年 7 月にソ連もその約束を確認した。すでに9月初旬には千島列島はソ連軍によって完全に占領された。そして1946年2月、千島列島を全面的に含むユジノサハリンスク地域の創設に関する法令が発令され、ハバロフスク準州の一部となった。こうして南樺太と千島列島がロシアに返還されたのである。

日本は1951年に千島列島に関する権利、権原、請求権を主張しない、また今後も主張しないと明記した平和条約への署名を余儀なくされた。そして1956年、ソ連と日本は両国間の戦争の終結を確認するモスクワ宣言に署名する準備を進めていた。友好のしるしとして、ソ連は千島列島の色丹島と歯舞島の2島を日本に譲渡することに同意したが、日本側は他の南の島、イトゥルプ島と国後島への領有権の主張を拒否しなかったため、受け入れを拒否した。ここでも米国は、この文書に署名すれば沖縄島を日本に返還しないと脅迫し、状況の不安定化に影響を与えた。そのため、南クリル諸島は依然として係争地となっています。

今日の世紀、二十一世紀

この地域全体で平和で雲一つない生活が長い間確立されてきたという事実にもかかわらず、今日、南クリル諸島の問題は依然として関係しています。ロシアは日本と非常に積極的に協力しているが、千島の所有権に関する話題が時折持ち出される。 2003年には、両国間の協力に関する日露行動計画が採択された。大統領や首相が相互訪問し、さまざまなレベルの露日友好協会が多数設立された。しかし、同じ主張は常に日本人によって行われているが、ロシア人には受け入れられていない。

2006年、日本で人気のある公的組織である領土返還連帯連盟の代表団全員がユジノサハリンスクを訪問した。しかし2012年、日本は千島列島とサハリンに関する問題でロシアとの関係で「不法占拠」という用語を廃止した。そして千島列島では、資源の開発が続けられ、地域開発のための連邦プログラムが導入され、資金量が増加し、税制優遇区域が創設され、政府高官が島々を訪問している。国の。

所有権の問題

1945年2月にヤルタで署名された文書にどうして同意できないだろうか。この文書では、反ヒトラー連合参加国の会議が、日本に対する勝利の直後にロシアに返還される千島とサハリンの運命を決定したのだろうか？それとも日本は降伏文書に署名した後でポツダム宣言に署名しなかったのでしょうか？彼女はサインをしました。そして主権は北海道、九州、四国、本州の島々に限定されると明記しています。全て！したがって、1945 年 9 月 2 日、この文書は日本によって署名され、そこに示された条件が確認されました。

そして1951年9月8日、サンフランシスコで平和条約が締結され、そこで彼女は千島列島とサハリン島およびその隣接する島々に対するすべての請求権を書面で放棄した。これは、1905 年の日露戦争後に獲得したこれらの領土に対する主権がもはや無効であることを意味します。ここで米国は非常に狡猾な行動をとり、非常にトリッキーな条項を追加したため、ソ連、ポーランド、チェコスロバキアはこの条約に署名しなかった。この国は、いつものように約束を守らなかった。なぜなら、この国の政治家は常に「イエス」と言うのが本性だからだが、その答えの中には「ノー」を意味するものもある。米国は日本のためにこの条約に抜け穴を残したが、日本は原爆投下後に少し傷をなめ、結局のところ折り鶴を放った後、主張を再開した。

引数

それらは次のとおりです。

1. 1855 年、千島列島は日本の元々の領土に組み込まれました。

2. 日本の公式立場は、千島列島は千島列島の一部ではないため、日本はサンフランシスコで協定に署名して千島列島を放棄したわけではない。

3. ソ連はサンフランシスコで条約に署名しなかった。

したがって、日本の領土主張は、総面積5,175平方キロメートルの歯舞、色丹、国後、イトゥルプの南千島列島で行われており、これらは日本に属するいわゆる北方領土です。対照的に、ロシアは、第一点で日露戦争により下田条約は無効になったと主張し、第二点で日本は終戦宣言に署名したと述べ、特に歯舞群島と歯舞群島の二島については「終戦宣言」に署名したと述べている。色丹 - ソ連は平和条約締結後、与える準備ができている。第三の点については、ロシアも同意する。はい、ソ連はこの文書に狡猾な修正を加えて署名したわけではない。しかし、そんな国はないので、話すことは何もありません。

かつてソ連と領土問題について話し合うのはなんとなく不便だったが、ソ連が崩壊したとき、日本は勇気を振り絞った。しかし、あらゆることから判断すると、今でもこれらの侵害は無駄です。 2004年に外務大臣は、この領土について日本と話し合うことに同意したと発表したが、それでも、一つだけ明らかなことは、千島列島の所有権に変更は起こり得ないということである。

千島列島の歴史

バックグラウンド

千島列島とサハリン島の「帰属」の歴史を簡単にまとめると、次のようになる。

1.期間中 1639～1649年。モスコビティノフ、コロボフ、ポポフが率いるロシアのコサック部隊はサハリンと千島列島を探索し、探索を開始した。同時に、ロシアの開拓者たちは北海道まで何度も泳いで行き、そこで地元のアイヌ民族が平和的に出迎えます。 1世紀後に日本人がこの島に現れ、その後アイヌを絶滅させ、部分的に同化させた.

2.B 1701 コサックの巡査ウラジミール・アトラソフは、サハリンと千島列島がロシア王室に「従属」し、「素晴らしい日本王国」が誕生したことについてピョートル１世に報告した。

3.B 1786年。エカチェリーナ 2 世の命令により、太平洋におけるロシアの所有地の登録簿が作成され、この登録簿はサハリンと千島を含むこれらの所有物に対するロシアの権利の宣言として、すべてのヨーロッパ諸国の注目を集めました。

4.B 1792年。エカチェリーナ 2 世の法令により、千島列島の尾根全体 (北と南の両方) およびサハリン島 正式にロシア帝国に編入された。

5. クリミア戦争でのロシアの敗北の結果として 1854-1855 ぐ。プレッシャーの下で イングランドとフランスロシア 強制的 1855年2月7日に日本と締結された。 下田条約、これを通じて千島列島の南の4つの島、歯舞、色丹、国後、イトゥルプが日本に移管されました。サハリンはロシアと日本の間で分割されずに残った。しかし同時に、ロシア船舶が日本の港に入港する権利が認められ、「日露間の恒久平和と誠実な友好関係」が宣言された。

6.1875 年 5 月 7 日サンクトペテルブルク条約に基づき、帝政政府は非常に奇妙な「善意」の行為として日本に対して不可解なさらなる領土譲歩をし、列島のさらに18の小さな島を日本に移譲する。その見返りとして、日本は最終的にサハリン全土に対するロシアの権利を認めた。この契約のためのものです今日の日本人が最もよく言及する、ずる賢く沈黙したこの条約の第一条には「…そして今後、ロシアと日本の間に永遠の平和と友好が確立されるであろう」と書かれている。日本人自身が20世紀にこの条約に繰り返し違反した）。当時のロシアの多くの政治家は、この「交換」条約を、1867年にアラスカをほとんど無償でアメリカ合衆国に売却したのと同じ近視眼的行為と比較し、近視眼的でロシアの将来にとって有害であると厳しく非難した。（70億2000万ドル）。）、「今、私たちは自分の肘を噛んでいます」と言いました。

7. 日露戦争後 1904-1905 ぐ。フォローしましたロシアのさらなる屈辱の段階。に ポーツマス 1905年9月5日に締結された平和条約。日本は樺太南部と千島列島全島を譲り受け、旅順港とダルニー海軍基地の賃貸権もロシアから奪った。。ロシアの外交官が日本人に次のことを思い出させたとき、 これらの条項はすべて 1875 年の条約に反しています。 たとえば、それら 傲慢かつ傲慢に答えた : « 戦争はすべての条約を破棄します。失敗したので現状から進めましょう 」。読者、侵略者のこの誇らしげな宣言を思い出してください!

8. 次に、永遠の貪欲と領土拡大に対する侵略者の懲罰の時がやって来ます。ヤルタ会談でスターリンとルーズベルトが署名 1945 年 2 月 10 日 G.」 極東協定「想定されていたのは：」…ドイツの降伏から２～３か月後、ソ連は対日本戦争に参戦するだろうサハリン南部、千島列島全土のソ連への返還と、旅順港とダルニー港の租借権の回復を条件とする。(これらは構築され、装備されていますロシア人労働者の手、XIX 世紀後半から XX 世紀初頭の兵士と船員。地理的に非常に便利な海軍基地でした。「兄弟」中国に寄付。しかし、これらの基地は、「冷戦」が蔓延し、太平洋とインド洋の遠隔地で艦隊が激しい戦闘活動を行っていた60～80年代に、我が国の艦隊にとって非常に必要でした。ベトナムの前線基地カムランに艦隊を一から装備しなければなりませんでした）。

9.B 1945 年 7 月 g.に従って ポツダム宣言 戦勝国の首脳たち 日本の将来に関して、「日本の主権は、北海道、九州、四国、本州等の四島に限定されるものとする。」という判決が下された。 1945 年 8 月 14 日日本政府はポツダム宣言の条件を受諾したことを公的に確認したそして9月2日には日本は無条件降伏した。降伏文書の第 6 条には次のように書かれています。「…日本政府とその後継者 ポツダム宣言の条件を忠実に履行します この宣言を実行するために連合国最高司令官が要求するような命令を出し、行動をとること...」 1946 年 1 月 29 日マッカーサー総司令官は指令第 677 号により「歯舞群島と色丹島を含む千島列島は日本の管轄区域から除外される」と要求した。とその後だけ法的措置の結果、1946年2月2日のソ連最高会議幹部令が発布され、次のように述べられた。「サハリンとクル諸島のすべての土地、腸内および水域は、ソビエト社会主義共和国連邦の財産である」」。したがって、千島列島（北部と南部の両方）、および約。サハリン 合法的 と 国際法に従ってロシアに返還された 。これにより、南千島の「問題」に終止符が打たれ、これ以上の言葉遣いがなくなる可能性がある。しかし、千島の物語はまだ続きます。

10. 第二次世界大戦終結後 アメリカ占領下の日本そしてそれを極東における軍事拠点に変えました。 9月中 1951 米国、英国、その他多くの州 (合計 49) が署名 日本とのサンフランシスコ平和条約、準備 ソ連の参加なしにポツダム協定に違反した 。したがって、我が国政府は条約に参加しませんでした。しかし、アート。この条約の第 2 章第 2 章では、白黒はっきりと定められています。 日本は千島列島、サハリンの一部およびそれに隣接する島々に対するすべての法的根拠と請求権を放棄する。 1905年9月5日のポーツマス条約に基づいて日本が主権を取得した。しかし、この後も千島との物語は終わらない。

10月11.19 1956 d. ソビエト連邦政府は、近隣諸国との友好原則に従い、日本政府と署名した。 共同宣言、それによれば ソ連と日本の間の戦争状態は終わったそして彼らの間には平和、善隣、友好関係が回復した。善意の意思表示として宣言に署名する場合 色丹島と歯舞島の最南端の２島を日本に与えると約束した、だけ両国間の平和条約締結後.

12. ただし 1956年以降、米国は日本に多くの軍事協定を課したは1960年に単一の「相互協力安全保障条約」に置き換えられ、それによると米軍は領土内に留まり、それによって日本列島はソ連に対する侵略基地と化した。この事態に関連して、ソ連政府は日本に対し、約束していた二島の譲渡は不可能であると通告した。。そして同じ声明の中で、1956年10月19日の宣言に従って、両国間に「平和、善隣、友好関係」が確立されたことが強調された。したがって、追加の平和条約は必要ないかもしれない。
したがって、 南千島問題は存在しない。それはずっと前から決まっているんです。と 法律上および事実上、その島々はロシアに属している 。この点に関しては、もしかしたら、 1905年の傲慢な発言を日本人に思い出させるためたとえば、次のことも示します。日本は第二次世界大戦で敗北したしたがっていかなる領域に対しても権利を持たない、勝者によって彼女に与えられたものを除いて、彼女の先祖の土地さえも。
と 私たちの外務省 同じくらい厳しく、あるいはより穏やかな外交形式で これを日本側に宣言し、すべての交渉を永久に中止してこれを終わらせる必要があるだろう。そして会話さえも ロシアの尊厳と権威に関するこの存在しない屈辱的な問題について.
そして再び「領土問題」

ただし、から始めて、 1991 、社長会議を繰り返し開催 エリツィンおよびロシア政府関係者、日本の政府関係者との外交官、日本側は毎回執拗に「北方領土」の問題を提起する。
したがって、東京宣言では、 1993 ロシア大統領と日本の首相が再び署名した。「領土問題の存在」を認め、そして双方はそれを解決するために「努力する」ことを約束した。疑問が生じる――「領土問題」の存在を認めることはロシアの国益に反するため、我が国の外交官はそのような宣言に署名すべきではないことを本当に知っているのだろうか（ロシア連邦刑法第275条「国家反逆罪」） ")??

日本との平和条約については、1956年10月19日の日ソ宣言に基づく事実上法定のものである。 あまり必要ありません。日本側は追加の公式平和条約の締結を望んでいないし、その必要もない。彼 日本にはもっと必要がある、ロシアではなく第二次世界大戦で敗北した側として。

あ ロシア国民は指から吸われた南千島の「問題」を知るべきだ 、彼女の誇張、彼女をめぐる定期的なメディアの誇大宣伝、そして日本人の訴訟 - があります。 結果違法日本の主張自国が認識し署名した国際義務を厳格に遵守するという、自国が引き受けた義務に違反した場合。そして、アジア太平洋地域の多くの領土の所有権を再考したいという日本の絶え間ない願望 20世紀を通じて日本の政治に浸透した.

なぜ日本人は南千島を歯で掴み、再び不法に占領しようとしていると言う人もいるかもしれない。しかし、この地域の経済的、軍事戦略的重要性は日本にとって非常に大きく、ロシアにとってはさらに重要だからだ。これ 膨大な魚介類が豊富な地域（魚、生き物、海洋動物、植物など）、 鉱物の鉱床、希土類鉱物、エネルギー源、鉱物原料.

たとえば、今年の1月29日。 Vesti (RTR) プログラムをすり抜けた短い情報: 希土類金属レニウムの大量の堆積物(周期表の75番目の元素、および 世界で唯一の ).
科学者らは、投資だけで十分だと計算したと言われている。 3万5000ドルだが、この金属の抽出による利益により、ロシア全土を3〜4年で危機から脱することができるだろう。どうやら日本人はこのことを知っており、それが彼らが島を与えるよう要求してロシア政府をあれほど執拗に攻撃している理由のようだ。

そう言わなければなりません 50年間にわたり島々を所有してきたが、日本人は軽い仮設の建物を除いて、島々に資本となるものを何も建設したり創造したりしていない。。国境警備隊は前哨基地の兵舎やその他の建物を再建しなければなりませんでした。日本人が今日全世界に向かって叫んでいる島嶼の経済「発展」全体は、 島々の富を略奪する略奪行為で 。日本の島々からの「発展」の過程で オットセイの繁殖地、ラッコの生息地が消滅 。これらの動物の個体群の一部 私たちの千島住民はすでに回復しています .

今日、この島嶼地帯全体の経済状況は、ロシア全体と同様に困難である。もちろん、この地域を支援し、クリルの人々を世話するには、重要な対策が必要です。今年1月31日の番組「議会アワー」（RTR）で報じられたように、国家院議員グループの計算によると、島内で採掘できるのは1人あたり最大2000トンの魚介類のみだという。年間の純利益は約30億ドルです。
軍事的には、サハリンとの南北千島の尾根は、極東と太平洋艦隊の戦略的防衛の完全に閉鎖されたインフラを構成している。オホーツク海を囲い込み、内陸海に変える。ここがエリアです 我が国の戦略潜水艦の配備と戦闘位置.

南千島がなければ、この守備に「穴」が開くだろう。千島列島の支配により、艦隊は海洋へ自由に出入りできるようになりました。結局のところ、1905 年から始まった我が国の太平洋艦隊は 1945 年まで、実質的に沿海州の基地に閉じ込められていました。島の探知手段は、空中および水上敵の長距離探知、島間の通路への接近に対する対潜水艦防御の組織を提供します。

結論として、ロシア・日本・米国の三角関係にはそのような特徴があることに注目すべきである。 日本列島の所有権の「正当性」を確認するのは米国だにもかかわらず 彼らが署名した国際条約 .
もしそうなら、我が国の外務省は、日本人の主張に応じて、カロリン諸島、マーシャル諸島、マリアナ諸島といった「南方領土」の返還を日本に要求するよう申し出るあらゆる権利を有することになる。
これらの列島 1914年に日本が占領したドイツの旧植民地。これらの島々に対する日本の統治は、1919 年のベルサイユ条約によって承認されました。 日本の敗戦後、これらの列島はすべて米国の管理下に置かれた。。それでなぜ日本は米国に島々の返還を要求すべきではないのか。それとも気力のなさ？
ご覧のとおり、そこには日本外交政策における明らかな二重基準.

そして、1945年9月の極東領土返還の全体像とこの地域の軍事的重要性を明らかにするもう一つの事実。第 2 極東戦線と太平洋艦隊の千島作戦 (1945 年 8 月 18 日から 9 月 1 日) により、千島列島すべてが解放され、北海道が占領されました。

この島のロシアへの加盟は、我が国の領土である千島列島、北海道、サハリンによってオホーツク海の「柵」を完全に隔離することになるため、作戦上、戦略上非常に重要となるだろう。しかしスターリンは、千島とサハリンの解放で極東の領土問題はすべて解決したと言って、作戦のこの部分をキャンセルした。あ 外国の土地は必要ありません 。さらに、北海道の占領は、戦争の最後の日に多くの流血と水兵と空挺部隊の不必要な損失を犠牲にするでしょう。

スターリンはここで、自分が侵略者ではなく、国とその兵士の世話をする真の政治家であることを示し、その状況下で攻略のために非常にアクセスしやすい外国領土を切望した。
ソース

千島列島は、カムチャツカ半島 (ロシア) と北海道 (日本) の間にある一連の火山島です。面積は約15.6千平方キロメートル。

千島列島は、大千島と小千島 (ハボマイ) の 2 つの尾根で構成されています。オホーツク海と太平洋を隔てる大きな尾根。

大千島海嶺は長さ 1,200 km で、カムチャツカ半島 (北) から日本の北海道 (南) まで延びています。 30 以上の島々が含まれており、その中で最大のものはパラムシール島、シムシル島、ウルップ島、イトゥルプ島、クナシル島です。南の島は森林に覆われていますが、北の島はツンドラの植物で覆われています。

小千島海嶺は長さわずか 120 km で、北海道の島 (南) から北東に延びています。 6つの小さな島から構成されています。

千島列島はサハリン州（ロシア連邦）の一部です。北クリル、クリル、南クリルの 3 つの地区に分かれています。これらの地域の中心には、セベロ・クリルスク、クリルスク、ユジノ・クリルスクという対応する名前が付いています。マロクリルスク村（小千島海嶺の中心）もあります。

島々の起伏は主に山岳火山で構成されています (160 個の火山があり、そのうち約 39 個が活火山です)。一般的な標高は500〜1000メートルです。例外は色丹島で、古代の火山の破壊の結果として形成された低い山の起伏が特徴です。千島列島の最高峰はアライド火山で-2339メートル、千島・カムチャツカ窪地の深さは10339メートルに達します。高い地震活動が、地震と津波の絶え間ない脅威の理由です。

人口はロシア人が76.6%、ウクライナ人が12.8%、ベラルーシ人が2.6%、その他の国籍が8%です。島の定住者は主に南の島であるイトゥルプ島、国後島、色丹島と北の島々であるパラムシル島、シュムシュ島に住んでいます。経済の根幹は漁業ですから。主な自然の富は海の生物資源です。不利な自然条件のため、農業は大きな発展を遂げていません。

千島列島では、チタン磁鉄鉱、砂、銅、鉛、亜鉛の鉱石、およびそれらに含まれる希少元素のインジウム、ヘリウム、タリウムが発見されており、プラチナ、水銀、その他の金属の痕跡があります。硫黄含有量がかなり高い硫黄鉱石が大量に埋蔵されていることが発見されています。

輸送通信は海と空で行われます。冬季は定期航行が止まります。厳しい気象条件のため、航空便は定期便ではありません（特に冬季）。

千島列島の発見

中世、日本は世界の国々とほとんど交流がありませんでした。 V. シシチェンコは次のように述べています。「1639 年に『自己隔離政策』が発表されました。死の苦しみのもと、日本人は島を離れることを禁じられた。大型船の建造は禁止された。外国船の入港はほとんど認められなかった。」したがって、日本人によるサハリンと千島の組織的な開発は 18 世紀末になってから始まりました。

V・シシチェンコはさらに次のように書いている。「ロシアにとって、イワン・ユリエヴィチ・モスクヴィチンは当然のことながら極東の発見者である。 1638年から1639年にかけて、モスクヴィチン率いるトムスク・コサック20名とイルクーツク・コサック11名からなる分遣隊がヤクーツクを出発し、アルダン川、マヤ川、ユドマ川に沿ってジュグジュル尾根を通り、さらにウリャ川に沿ってヤクーツク海に至る最も困難な移動を行った。オホーツク。最初のロシア人入植地（オホーツクを含む）はここに設立されました。」

極東の発展における次の重要な一歩は、さらに有名なロシアの先駆者ワシーリー・ダニロヴィチ・ポヤルコフによってなされた。彼は132人のコサックからなる分遣隊の先頭に立ち、初めてアムール川を河口まで通った。ポヤルコフは1643年6月にヤクーツクを出発し、1644年の夏の終わりにポヤルコフの分遣隊はアムール下流に到達し、アムール・ニヴフの土地にたどり着いた。 9月初旬、コサック軍は初めてアムール河口を目撃した。ここからは、ロシア人はサハリンの北西海岸も見ることができ、彼らはサハリンを大きな島だと考えていました。したがって、遠征隊員がサハリンの海岸を訪れさえしなかったという事実にもかかわらず、多くの歴史家はポヤルコフを「サハリンの発見者」とみなしています。

それ以来、アムール川は「パンの川」としてだけでなく、自然なコミュニケーションとしても非常に重要性を増しています。実際、20 世紀まではアムール川がシベリアからサハリンへの幹線道路でした。 1655年の秋、600人のコサックの分遣隊がアムール下流に到着したが、これは当時大規模な軍事力であると考えられていた。

事態の発展は、17世紀後半にはすでにロシア国民がサハリンに完全に足場を築くことができるという事実に着実につながりました。これは新たな歴史の転換によって阻止された。 1652年、満州族・中国軍がアムール川の河口に到着した。

ポーランドと戦争状態にあったロシア国家は、清国に対抗するために必要な人数と手段を割り当てることができなかった。外交を通じてロシアに利益を引き出そうとする試みは成功していない。 1689年、両勢力の間でネルチンスク和平が締結された。 1世紀半以上にわたり、コサックはアムール川を離れなければならず、事実上サハリンに近づくことができなくなった。

中国にとって、サハリンの「最初の発見」という事実は存在しない。おそらくその理由は、中国人がサハリンのことを非常に長い間知っていた、あまりにも昔に最初にそれを知ったのがいつだったのか覚えていないという単純な理由である。。

もちろん、ここで疑問が生じます。なぜ中国人はそのような有利な状況を利用せず、沿海州、アムール地域、サハリン、その他の地域を植民地化しなかったのですか？ V.シシチェンコフはこの質問に次のように答えています。そして、「彼らの美しい半分」の不在では、中国人はこれらの土地にしっかりと定住することができませんでした。彼らはアムール地方に現れ、地元の人々からヤサクを集めるためだけに現れました。

ネルチンスク和平の締結により、ロシア国民にとって海路がサハリンへの最も便利な手段であり続けた。 1648年にセミョン・イワノビッチ・デジネフが北極海から太平洋への有名な航海を行って以来、太平洋にロシア船が現れるのが定期的になりました。

1711 年から 1713 年にかけて、D.N. アンツィフェロフとI.P. コジレフスキーはシュムシュ島とパラムシール島へ遠征し、その間に千島の大部分と北海道島についての詳細な情報を入手した。 1721 年、測量士 I.M. エブレイノフとF.F. ルージンはピョートル１世の命令により、シムシール島に至る大千島尾根の北部を測量し、カムチャッカと千島列島の詳細な地図を編纂した。

18 世紀には、ロシア人によって千島列島が急速に開発されました。

「このようにして、」とV・シシチェンコは述べています。「18世紀半ばまでに、驚くべき状況が発展しました。さまざまな国の航海士たちが、文字通り遠くまで海を耕しました。そして、万里の長城、日本の「自主隔離政策」、そして過酷なオホーツク海がサハリンの周りに真に素晴らしい輪を形成し、サハリンはヨーロッパ人やアジア人の探検家の手の届かないところに残されました。

このとき、千島における日本とロシアの勢力圏の間で最初の衝突が起こる。 18世紀前半、千島列島はロシア人によって積極的に開発が進められた。 1738 年から 1739 年にかけて、スパンベルグ遠征中に千島中部と南部が発見され記載され、北海道への上陸さえ行われました。当時、ロシア国家は首都から遠く離れた島々をまだ制圧できず、それがコサックによる原住民に対する虐待、時には強盗や残虐行為に及ぶ一因となった。

1779年、エカチェリーナ2世は国王の命令により、「毛むくじゃらの喫煙者」を手数料から解放し、彼らの領土への侵入を禁止した。コサックは非強制的な方法では権力を維持できず、ウルップの南の島々はコサックによって放棄された。 1792年、エカチェリーナ2世の命令により、日本との貿易関係を確立するための最初の公式任務が行われました。日本軍はこの譲歩を利用して時間を遅らせ、千島とサハリンでの立場を強化した。

1798年、最上徳内と近藤重蔵率いる日本軍によるイトゥルップ島への大規模な遠征が行われた。この遠征には研究目的だけでなく、政治的な目的もあった。ロシアの十字架は取り壊され、「大日本エロトーフ」（イトゥルプ＝日本の所有）と刻まれた柱が設置された。翌年、高田屋嘉兵衛がイトゥルプへの海路を開き、近藤重蔵が国後を訪れる。

1801年、日本軍はウルップに到着し、そこで駐屯地を設置し、ロシア人に居住地から立ち去るよう命じた。

したがって、18世紀の終わりまでに、サハリンに対するヨーロッパ人の考えは非常に曖昧なままであり、島の周囲の状況は日本にとって最も有利な条件を作り出しました。

19世紀の千島

18 世紀から 19 世紀初頭にかけて、クリル諸島はロシアの探検家 D. Ya. アンツィフェロフ、I. P. コジレフスキー、I. F. クルゼンシュテルンによって研究されました。

千島列島を武力で占領しようとする日本の試みは、ロシア政府の抗議を引き起こした。 N.P.は貿易関係を確立するために1805年に来日しました。レザノフは日本人に対し、「マツマイ（北海道）の北の土地と水域はすべてロシア皇帝のものであり、日本人はこれ以上所有物を拡大すべきではない」と語った。

しかし、日本軍の攻撃的な行動は続いた。同時に、千島に加えて、彼らはサハリンの領有権を主張し始め、島の南部にあるこの領土がロシアのものであることを示す看板を破壊しようとした。

1853年、ロシア政府の代表、副将軍E.V. プチャーチンは貿易協定を交渉した。

外交および貿易関係を確立するという任務に加えて、プチャーチンの使命は、条約によってロシアと日本の間の国境を正式に定めることであった。

S.G教授プシュカレフは次のように書いている。「アレクサンドル2世の治世中、ロシアは極東のかなりの面積を獲得した。千島列島と引き換えにサハリン島南部を日本から獲得した。

1855年のクリミア戦争後、プチャーチンは「ロシアと日本の国境はイトゥルプ島とウルップ島の間を通る」と定めた下田条約に署名し、サハリンはロシアと日本の間で「非分割」と宣言された。その結果、歯舞諸島、色丹島、国後島、イトゥルプ島は日本に撤退した。この譲歩はロシアとの貿易に対する日本の同意によって定められたものであったが、その後もロシアの発展は鈍かった。

N.I. チンバエフは、19 世紀末の極東情勢を次のように特徴づけている。「アレクサンドル 2 世の治世中に中国と日本と締結された二国間協定は、長期にわたるロシアの極東政策を決定した。バランスが取れています。」

1875年、アレクサンドル2世の帝政政府は日本に再度譲歩した。いわゆるペテルブルグ条約が締結され、それによるとサハリンをロシア領土として承認する代わりに、カムチャツカまでの千島列島すべてが日本に譲渡されることになった。 (付録 1 を参照)

1904年から1905年の日露戦争における日本のロシア攻撃の事実。これは「ロシアと日本の間の恒久平和と誠実な友好」を宣言した下田条約の重大な違反であった。

日露戦争の結果

すでに述べたように、ロシアは極東に広大な領土を持っていました。これらの地域は国の中心部から非常に遠く離れており、国家経済の回転にはほとんど関与していませんでした。「A.N.が指摘したように、状況の変化」ボハノフは、1891 年に敷設が始まったシベリア鉄道の建設に関係していました。鉄道はシベリア南部地域を通過し、ウラジオストクで太平洋にアクセスする計画でした。ウラル山脈のチェリャビンスクから最終目的地までの全長は約8,000キロメートルでした。それは世界最長の鉄道路線でした。」

XX世紀の初めまでに。ロシアにとって国際矛盾の主な拠点は極東となっており、最も重要な方向性は日本との関係である。ロシア政府は軍事衝突の可能性を認識していたが、それを求めなかった。 1902 年と 1903 年にサンクトペテルブルク、東京、ロンドン、ベルリン、パリの間で集中的な交渉が行われたが、何の成果も得られなかった。

1904 年 1 月 27 日の夜、日本の駆逐艦 10 隻がポート旅順の外側道路でロシア戦隊を突然攻撃し、戦艦 2 隻と巡洋艦 1 隻を負傷させました。翌日、日本の巡洋艦6隻と駆逐艦8隻が韓国の済物浦港で巡洋艦ワリャグと韓国の砲艦を攻撃した。 1月28日になってようやく日本はロシアに宣戦布告した。日本の裏切りはロシアに憤りの嵐を引き起こした。

ロシアは望まない戦争に巻き込まれた。戦争は1年半続き、国にとって不名誉な結果となった。一般的な失敗と特定の軍事的敗北の原因はさまざまな要因によって引き起こされましたが、主なものは次のとおりです。

軍隊の軍事戦略訓練の不完全さ。
作戦劇場が軍および統制の主要中枢から著しく離れていること。
通信リンクの非常に限られたネットワーク。

戦争の絶望性は 1904 年末までに明らかに明らかになり、1904 年 12 月 20 日にロシアのポート旅順要塞が陥落した後は、戦役の好ましい結果を信じる人はほとんどいませんでした。当初の愛国心の高まりは、落胆と苛立ちに取って代わられた。

A.N. ボハノフは次のように書いている。すべての予備的な仮定によれば短期であるはずだった戦争が、これほど長く続き、これほど失敗に終わったとは誰も想像できなかったでしょう。皇帝ニコライ2世は長い間、極東での失敗を認めることに同意せず、これらは一時的な挫折に過ぎず、ロシアは日本を攻撃し軍と国の威信を回復するために総力を結集すべきであると信じていた。彼は確かに平和を望んでいたが、それは強固な地政学的地位によってのみ提供できる名誉ある平和であり、軍事的失敗によって深刻に揺さぶられた。

1905 年の春の終わりまでに、軍事情勢の変化は遠い将来にしか起こり得ないことが明らかになり、短期的には発生した紛争の平和的解決に直ちに着手する必要があることが明らかになりました。これは軍事戦略的な性質を考慮したことだけでなく、さらに大きな範囲でロシア国内情勢の複雑さによって強制された。

N.I. チンバエフは、「日本の軍事的勝利により、日本は英国と米国の政府の支援を受けた極東の有力国となった」と述べている。

ロシア側の状況は、極東における軍事戦略上の敗北だけでなく、日本との合意の可能性について事前に練り上げられた条件がなかったことによって複雑になった。

主権者から適切な指示を受けた後、S.Yu。 1905年7月6日、ウィッテは極東問題の専門家のグループとともに、交渉が予定されていたポーツマス市へ向けて米国に向けて出発した。代表団の団長は、ロシアが歴史上一度も支払ったことがないいかなる形の賠償金の支払いにも同意しないことと、「ロシアの土地を一インチも」譲渡しないことだけを指示されたが、その時までに日本はすでにロシアを占領していた。サハリン島の南部。

日本は当初ポーツマスで強硬な姿勢をとり、ロシアに対し最後通牒として朝鮮と満州からの完全撤退、ロシア極東艦隊の譲渡、賠償金の支払いとサハリン併合の同意を要求した。

交渉は何度か決裂の危機に瀕したが、ロシア代表団長の努力のおかげで、1905年8月23日に前向きな結果が得られた。当事者は合意を締結しました。

これに基づき、ロシアは南満州、サハリンの一部、北緯50度線以南の領土における租借権を日本に譲渡し、朝鮮を日本の権益領域と認めた。 A.N. ボハノフ氏は交渉について次のように語る。「ポーツマス合意はロシアとその外交にとって疑いの余地のない成功となった。多くの点で、それらは対等なパートナー間の協定のように見え、戦争が失敗に終わった後に締結された協定とは異なっていました。

こうして、ロシアの敗北後、1905年にポーツマス条約が締結されました。日本側は賠償金としてサハリン島をロシアに要求した。ポーツマス条約は1875年の交換協定を終了し、戦争の結果として日本とロシア間のすべての貿易協定も破棄されると述べた。

この条約は1855年の下田条約を無効にした。

しかし、日本と新しく設立されたソ連との間の条約は、1920 年代にはすでに存在していました。ゆうや。テレシチェンコは次のように書いている。「1920年4月、極東共和国（FER）は一時的な革命民主主義国家であり、RSFSRと日本の間の「緩衝材」として設立された。 V.K.の指揮下にあるFERの人民革命軍（NRA）。ブルーチャー、次に I.P. ウボレヴィチは1922年10月にこの地域を日本軍と白衛軍から解放した。 10月25日、NRAの部隊がウラジオストクに入った。 1922年11月、「緩衝」共和国は廃止され、その領土（日本軍が1925年5月に撤退した北サハリンを除く）はRSFSRの一部となった。

1925年1月20日にロシアと日本との間の関係の基本原則に関する条約が締結されるまでに、実際には千島列島の所有権に関する既存の二国間協定は存在しなかった。

1925 年 1 月、ソ連は日本との外交および領事関係を確立しました (北京条約)。日本政府は日露戦争で占領した北サハリンから軍隊を撤退させた。ソ連政府は日本に対し、島北部、特に油田面積の50％の開発に関して譲歩を認めた。

1945年の日本との戦争とヤルタ会談

ゆうや。テレシチェンコは次のように書いている。「…大祖国戦争の特別な時期は、ソ連と軍国主義日本の間の戦争（1945年8月9日から9月2日）であった。 1945年4月5日、ソ連政府は、1941年4月13日にモスクワで署名された日ソ中立条約を非難した。8月9日、ヤルタ会談での同盟国の義務を履行し、ソ連は日本に宣戦布告した。 24日間の軍事作戦中に、満州にいた100万人目の関東軍は敗北した。この軍の敗北が日本の敗戦の決定要因となった。

それは日本軍の敗北と彼らにとって最も深刻な損失をもたらしました。その数は兵士と将校を含めて67万7千人に達した。 8万4千人が死傷し、59万人以上が捕虜となった。日本はアジア本土最大の軍産基地と最強の軍隊を失った。ソ連軍は満州と朝鮮、南樺太と千島列島から日本人を追放した。日本はソ連に対して準備していた軍事基地と橋頭堡をすべて失った。彼女は武力闘争を行う立場になかった。」

ヤルタ会談では「解放されたヨーロッパに関する宣言」が採択され、その中で日本の「北方領土」の一部である南クリル諸島（国後島、南千島）のソ連への譲渡などが示された。イトゥルプ、色丹、ハボマイ）。

第二次世界大戦終結後の最初の数年間、日本はソ連に対して領土権を主張しなかった。当時、ソ連が米国およびその他の連合国とともに日本の占領に参加し、無条件降伏に同意した国として日本が義務を負っていたという理由だけで、そのような要求の推進は排除された。国境に関する決定を含め、連合国が下したすべての決定に従う。日本とソ連との新たな国境が形成されたのもこの時期である。

南サハリンとクリル諸島のソ連の不可欠な部分への変換は、1946 年 2 月 2 日のソ連最高会議幹部会の布告によって確保されました。 1947年、ソ連憲法の変更により、千島列島はロシア連邦のユジノサハリンスク地域に組み込まれた。南樺太と千島列島に対する日本の権利放棄を確定させた最も重要な国際法文書は、1951年9月にサンフランシスコでの国際会議で戦勝国と日本が署名した平和条約であった。

第二次世界大戦の結果を要約したこの文書の本文では、第2条「C」項に、「日本は千島列島およびサハリン島のその部分に対するすべての権利、権原および請求権を放棄する」と明確に書かれている。およびそれに隣接する島々は、1905 年 9 月 5 日のポーツマス条約に基づいて日本が取得した主権です。

しかし、すでにサンフランシスコ会議の過程で、日本軍国主義の敗北の結果として日本とソ連の間に確立された国境の正当性を疑問視したいという日本政府関係者の願望が明らかになった。会議自体では、この願望は他の参加者側、とりわけソビエト代表団側からの率直な支持を得られなかったが、それは上記の条約文から明らかである。

それにもかかわらず、日本の政治家や外交官は将来、日ソ国境を改定し、特に千島列島の南方4島、国後、イトゥルプ、色丹、ハボマイを日本の管理下に返還するという意図を放棄しなかった（I.A.ラティシェフ）歯舞は実際には隣接する 5 つの小さな島から構成されていると説明しています)。このような国境改正を実行する能力に対する日本の外交官たちの自信は、米国政府関係者が日本に提供し始めた、我が国に対する前述の領土主張に対する裏での、そして公然との支持と関連していた。 - 1945 年 2 月に米国大統領 F. ルーズベルトによって署名されたヤルタ協定の精神と文言に明らかに矛盾する支援。

I.A.によると、ヤルタ協定に明記された義務を米国政府がこれほど明白に拒否しているという。ラティシェフは簡潔に次のように説明した。「冷戦のさらなる強化に直面して、中国の共産主義革命の勝利と朝鮮半島での北朝鮮軍との武力衝突に直面して、ワシントンは、日本は極東における主要な軍事基地であり、さらにはアジア太平洋地域における米国の優位性を維持するための闘争における主要な同盟国であると考えている。そして、この新しい同盟国を自分たちの政治方針によりしっかりと結びつけるために、アメリカの政治家たちは、南クリル諸島を獲得する際の政治的支援を彼に約束し始めたが、そのような支援は、国境を確保することを目的とした上記の国際協定からのアメリカの離脱を意味するものであった。第二次世界大戦の結果として発展しました。

サンフランシスコ会議でのソ連代表団が平和条約本文への署名を拒否したことは、会議に参加した他の同盟国とともに、ソ連に対する領土主張の開始者である日本に多くの利益をもたらした。この拒否の動機は、日本の領土内に米軍基地を維持するためにこの条約を利用するという米国の意図に対するモスクワの反対だった。ソ連代表団のこの決定は短絡的であることが判明した。平和条約にソ連が署名しなければ日本は平和条約に従う必要がないという印象を日本国民に与えるために日本の外交官によって利用された。

その後、日本の外務省指導者らは声明の中で理屈をこねたが、その要点は、ソ連の代表が平和条約の条文に署名していないので、ソ連には参照する権利はない、というものだった。日本はサンフランシスコ条約に従って千島列島と南サハリンを放棄したにもかかわらず、世界社会はソ連による千島列島と南サハリンの領有に同意すべきではない。

同時に、日本の政治家らは、今後これらの島々を誰が所有するかについての言及が合意に含まれていないことにも言及した。

日本外交のもう一つの方向性は要約すると、「条約に記録されている日本の千島列島の放棄は、日本が…を考慮していないという理由で千島列島の南の4島を放棄することを意味するものではない」という事実に集約される。これらの島々は千島列島になります。そして、この条約に署名する際、日本政府は、名前が挙がっているとされる4つの島を千島ではなく、日本の北海道の海岸に隣接する土地とみなしたという。

しかし、戦前の日本の地図と航路図を一目見ただけでは、最南端の島を含むすべての千島列島が「ティシマ」と呼ばれる一つの行政単位であった。

I.A. ラティシェフは、サンフランシスコでの会議でソ連代表団が他の同盟国の代表とともに日本との平和条約の条文への署名を拒否したことは、その後の経過が示すように、ソ連にとって非常に残念な政治的誤算だったと書いている。ソビエト連邦。ソ連と日本の間に平和条約が存在しないことは、双方の国益と矛盾し始めた。だからこそ、サンフランシスコ会談から4年後、両国政府は、正式に関係を解決し、二国間平和条約を締結する方法を見つけるために、相互に接触する用意があると表明したのである。この目標は、当初思われたように、1955年6月にロンドンで両国大使レベルで始まった日ソ会談で双方によって追求された。

しかし、始まった交渉中に判明したように、当時の日本政府の主な任務は、ソ連の利益を利用して日本との国交正常化を図り、モスクワから領土の譲歩を得ることであった。本質的に、これはサンフランシスコ平和条約の、日本の北方国境が定められた部分における日本政府の公然との拒否であった。

その瞬間から、I.A. ラティシェフ事件は、日ソの善隣関係に悪影響を与える両国間の最も不運な領土紛争であり、今日まで続いている。第二次世界大戦の結果、両国間に形成された国境を改正することを目的として、日本政府関係者がソ連に対する不法な領土主張の道を歩み始めたのは1955年5月から6月のことだった。

日本側がこの道を歩むきっかけは何だったのでしょうか？これにはいくつかの理由がありました。

その一つは、南千島列島周辺の海域の支配権獲得に対する日本の漁業会社の長年の関心である。千島列島の沿岸海域は、他の魚介類と同様に、太平洋の中で最も魚資源が豊富であることはよく知られています。サケ、カニ、海藻、その他の高価な海産物の漁獲は、日本の漁業やその他の企業に莫大な利益をもたらす可能性があるため、これらの団体は、これらの最も豊かな海の漁場を自分のものにするために政府に圧力をかけるようになりました。

南千島を自国の支配下に戻そうとする日本外交の試みのもう一つの動機となった理由は、千島列島の並外れた戦略的重要性に対する日本側の理解であった。島の所有者は誰であれ、実際に太平洋から通じる門の鍵をその手に握っているのだ。オホーツク海へ。

第三に、日本政府関係者は、ソ連に対して領土要求を提起することによって、日本国民の広範な層の間で民族主義的感情を復活させ、民族主義的スローガンを用いてこれらの層をイデオロギー的統制下に結集させることを望んでいた。

そして最後に、第四に、もう一つの重要な点は、米国を喜ばせたいという日本の支配層の願望であった。結局のところ、日本当局の領土要求は、ソ連、中華人民共和国、その他の社会主義諸国に対して先端を向けていた米国政府の好戦路線に完全に適合していた。そして、米国国務長官 D.F. ダレスをはじめとする米国の影響力のある政治家たちが、すでに日ソロンドン交渉中に日本の領土主張を支持し始めたのは、これらの主張が明らかにソ連の決定と矛盾していたにもかかわらず、偶然ではない。連合国ヤルタ会議。

ソ連側に関しては、日本による領土要求の推進は、第二次世界大戦の結果として両国間に設定された国境を修正しようとする違法な試みとして、モスクワによってソ連の国益の侵害とみなされた。。したがって、当時のソ連の指導者たちは日本との善隣関係やビジネス協力を確立しようとしたにもかかわらず、日本の要求はソ連の拒否に遭わざるを得なかった。

N.S. 統治時代の領土紛争フルシチョフ

1955年から1956年の日ソ交渉中（1956年に交渉はロンドンからモスクワに移された）、日本の外交官は南サハリンと千島列島すべてに対する主張に対する断固とした拒否に遭い、急速にこれらの主張を緩和し始めた。 1956年の夏、日本人に対する領土的嫌がらせは、千島列島の生涯にとって最も好ましい地域である南千島、すなわち国後島、イトゥルプ島、色丹島、歯舞諸島のみを日本に譲渡するという要求に縮小された。そして経済発展。

他方、交渉の初期段階においては、いかなる犠牲を払ってでも対日国交正常化を加速させようとした当時のソ連指導部の日本の主張に対する近視眼的なアプローチも露呈した。 N.S. 氏は、南千島について明確な知識がなく、さらにその経済的および戦略的価値についても明確な知識を持っていませんでした。フルシチョフは明らかにそれらを小銭のように扱った。これだけでも、ソ連側が日本の要求に対して「わずかな譲歩」をすればすぐに日本との交渉は首尾よく完了するだろうというソ連指導者の甘い判断が説明できる。当時、N.S. フルシチョフには、ソ連指導部の「紳士的」な態度に感謝の念があふれており、日本側も同じ「紳士的」な対応で応じるだろう、すなわち、過剰な領土主張を撤回し、紛争は次のような形で終わるだろうと思われた。双方が満足する「友好的な合意」。

クレムリン指導者のこの誤った計算に導かれ、交渉に参加したソ連代表団は、日本人にとって予想外だったこととして、日本側が平和条約を結んだ後、千島列島の南の2島、色丹島と歯舞群島を日本に割譲する用意があると表明した。ソビエト連邦。この譲歩を喜んで認めたにもかかわらず、日本側は冷静にならず、長い間、南クリル全四島の日本への譲渡を頑固に求め続けた。しかしその後、彼女は大幅な譲歩交渉に失敗した。

フルシチョフの無責任な「友情のしぐさ」は、1956年10月19日にモスクワで両国政府首脳によって署名された「国交正常化に関する日ソ共同宣言」の本文に記録された。特に、この文書の第９条には、ソ連と日本は「ソビエト社会主義共和国連邦と日本との間の正常な外交関係が回復した後、平和条約の締結について交渉を継続することに合意した。」と書かれている。同時に、ソビエト社会主義共和国連邦は、日本の要望に応え、日本国家の利益を考慮して、歯舞群島と色丹島を日本に譲渡することに同意するが、これらの島々の実際の譲渡は、諸島の日本への譲渡は、ソビエト社会主義共和国連邦と日本との間の平和条約の締結後に行われる。」

将来の歯舞群島と色丹島の日本への譲渡は、ソ連指導部によって、日本との良好な関係の名目でソ連が領土の一部を放棄する用意があることを示すものと解釈された。この記事がこれらの島々の「返還」ではなく、日本への「移譲」を扱っていたことは、後に何度も強調されたように、偶然ではなかった。当時、日本側は問題の本質を解釈する傾向にあったからだ。。

「譲渡」という言葉は、日本の領土ではなく、ソ連の領土の一部を日本に譲渡するというソ連の意図を意味するものであった。

しかし、フルシチョフの宣言に、ソ連領土の一部という形で日本に「贈り物」を前払いするという無謀な約束が盛り込まれたことは、法も道徳も持たなかった当時のクレムリン指導部の政治的無思慮の一例であった。自国の領土を外交交渉の対象にする権利。この約束の近視眼性は、日本政府が外交政策において米国との軍事協力を強化し、日米「安全保障条約」における日本の独自の役割を増大させる方向に舵を切った次の２、３年以内に明らかになった。、その端は間違いなくソ連に向けられていました。

2つの島を日本に「移譲」する用意ができれば、日本政府関係者がわが国に対するさらなる領有権主張を放棄するよう誘導するだろうというソ連指導部の期待も正当化されなかった。

共同宣言署名後最初の数カ月は、日本側が要求を冷静に受け止めるつもりがないことを示していた。

間もなく、日本はソ連との領土問題において、名指し宣言の内容と第９条の本文の歪曲された解釈に基づいて、新たな「議論」を展開した。この「議論」の本質は、日ソ国交正常化はまだ終わっておらず、逆に「領土問題」についての更なる交渉と宣言第９条の固着を示唆しているという事実に要約される。平和条約締結後に歯舞群島と色丹島を日本に引き渡すソ連の用意は依然として両国間の領土問題に一線を引いていないが、逆に、この領土問題が継続することを示唆している。南千島の他の2つの島：国後島とイトゥルプ島。

さらに、1950年代の終わりには、日本政府はいわゆる「領土問題」を利用して日本国民のロシアに対する不親切な感情を煽ることに以前よりも積極的になった。

これらすべてが、N.S. が率いるソビエト指導部を刺激した。フルシチョフは、1956年の共同宣言の本来の精神に対応していない日本の外交政策に対する彼らの評価を正すよう求めた。日本の岸信介首相が1960年1月19日、つまり1960年1月27日にワシントンで反ソ連の「安全保障条約」に署名した直後、ソ連政府は日本政府に覚書を送った。

このメモには、日本が軍事条約を締結した結果、極東の平和の基盤が弱体化した結果、「…ソ連政府の移転という約束を果たすことが不可能な新たな状況が生じつつある」と述べられている。歯舞群島とシコタン島を日本へ」そのメモはさらに、「平和条約締結後、これらの島々を日本に譲渡することに同意する」と述べ、「ソ連政府は日本の要望に応え、日本国家の国益と平和条約で表明された平和的意図を考慮した」と述べた。日ソ交渉中に日本政府が決めた時間だ。」

後に引用した注記で指摘されたように、状況が変化し、新条約がソ連に向けられたものである場合、ソ連政府は使用領土を拡大するためにソ連に属する歯舞群島と色丹島を日本に引き渡すことに貢献することはできない。外国軍によるもの。このメモは外国軍とは、1960年1月に日本が署名した新しい「安全保障条約」によって日本列島における無期限の駐留が確保された米軍に言及している。

1960年の翌月には、ソ連外務省とソ連政府による別のメモや声明がソ連の新聞に掲載され、ソ連指導部が日本の領土の主張をめぐって不毛な交渉を続けることに消極的であることを証明した。以来、長い間、いや、25年以上にわたって、日本の領土主張に関するソ連政府の立場は、「両国関係に領土問題は存在しない」という極めて単純明快なものとなった。なぜなら、この問題は以前の国際協定によって「すでに解決されている」からである。

1960年から1980年にかけての日本の主張

日本の領土主張に関するソ連側の断固とした明確な立場は、60年代から80年代にかけて、日本の政治家や外交官の誰もソ連外務省とその指導者を、日本の領土に関するいかなる種類の広範な議論にも引き込むことができなかったという事実をもたらした。日本のテリトリーハラスメント。

しかしこれは、ソ連が日本の主張について協議を続けることを拒否したことに日本側が諦めたという意味では全くなかった。当時、日本政府関係者の努力は、さまざまな行政措置を通じて国内でいわゆる「北方領土返還運動」を立ち上げることを目的としていた。

この「運動」の展開の中で「北方領土」という言葉が非常に曖昧な内容になったことは注目に値する。

一部の政治団体、特に政府関係者は、「北方領土」とは千島列島の南の4つの島を意味する。その他、日本の社会党や共産党、千島列島全土、さらにその他、特に千島列島だけでなく南サハリンの極右組織の支持者も含まれる。

1969年から、政府地図作成局と教育省は地図と教科書を公に「修正」し始め、その中で南千島列島が日本の領土の色で塗り始められ、その結果、日本の領土が「修正」された。報道によると、これらの新しい地図上では「5,000平方キロメートルにわたって成長した」という。

同時に、国内の世論を処理し、できるだけ多くの日本人を「北方領土返還運動」に引き込む努力がますます行われた。そのため、たとえば、国内の他の地域からの専門の観光客グループによる、南千島列島がはっきりと見える北海道の島から根室市地域への旅行が広く行われるようになりました。これらのグループの根室市滞在プログラムには、かつて日本に属していた土地への「悲しい思索」を目的として、千島列島の南の島々の国境に沿った船上での「散歩」が必然的に含まれていた。 1980 年代の初めまでに、こうした「懐かしい散歩」の参加者のかなりの割合は学童であり、そのような旅行は学校のプログラムによって提供される「研修旅行」として数えられていました。千島列島の国境に最も近いノサプ岬には、政府と多くの公的機関の費用で、高さ90メートルの展望塔や「アーカイブ博物館」を含む、「巡礼者」向けの建物群全体が建設された。」は、千島列島に対する日本の主張の架空の歴史的「正当性」を、何も知らない訪問者に納得させることを目的とした偏った説明であった。

70年代の新たな瞬間は、反ソ運動の日本の主催者が外国の大衆に訴えたことだった。この最初の例は、1970年10月の国連総会記念総会での日本の佐藤栄作首相の演説であり、日本政府首脳は国際社会をソ連との領土問題に引き込もうとした。その後、1970年代から1980年代にかけて、日本の外交官による同様の目的で国連の演壇を利用する試みが繰り返し行われた。

1980年以来、日本政府の主導により、いわゆる「北方領土の日」が毎年この国で祝われている。その日は2月7日でした。 1855年のこの日、下田市で日露条約が締結され、千島列島の南部は日本の手にあり、北部はロシアに残ることになった。

この日を「北方領土の日」として選んだのは、下田条約（日露戦争の結果として1905年に日本自身によって破棄されたほか、日本の対北介入中の1918年から1925年にも破棄された）があったことを強調するためであった。極東とシベリア）は、表向きにはまだその重要性を保っています。

残念ながら、日本の領土主張に関するソ連政府と外務省の立場は、M.S.の任期中に以前のような堅固さを失い始めた。ゴルバチョフ。公式声明では、第二次世界大戦の結果として発展した国際関係のヤルタ体制の見直しと、日本の領土に対する譲歩を意味する「公正な妥協」を通じて日本との領土問題を即時に終わらせることを求める声が上がった。請求。この種の最初の率直な発言は、1989年10月に人民代議員、モスクワ歴史公文書研究所のユ・アファナシエフ学長の口からなされたもので、アファナシエフ氏は東京滞在中にヤルタ体制を打破し、国家体制を移転する必要性を表明した。千島列島の南方4島を一刻も早く日本へ。

Y.アファナシエフに続いて、A.サハロフ、G.ポポフ、B.エリツィンなども日本訪問中に領土譲歩を支持する声を上げ始めた。特に、当時の地域間団体エリツィン指導者が訪日中に提唱した「領土問題の５段階解決計画」は、日本の領土要求に対する段階的かつ長期的な譲歩に向けた路線にほかならない。 1990年1月に。

I.A.ラティシェフは次のように書いている。「1991年4月のゴルバチョフと日本の海部俊樹首相との間の長くて熱心な交渉の結果、両国の指導者が署名した「共同声明」が生まれた。この声明は、ゴルバチョフの見解と国家の国益の保護における特有の矛盾を反映していた。

一方では、日本人に対する執拗な嫌がらせにもかかわらず、ソ連指導者は、歯舞群島と色丹島を日本に引き渡すソ連側の用意があることを公然と確認する文言を「共同声明」の本文に含めることを許可しなかった。日本。また、1960年に日本に送られたソ連政府の書簡を拒否することにも同意しなかった。

しかしその一方で、「共同声明」の文言にはかなり曖昧な表現が盛り込まれており、日本側に有利な解釈を許す結果となった。

ソ連の国益を守ることにおけるゴルバチョフの一貫性のなさと不安定さの証拠は、係争中の島々が日本列島に隣接しているにもかかわらず、これらの島々に駐留する1万人目の軍事部隊の削減を開始するというソ連指導部の意図についてのゴルバチョフの発言だった。日本の13個師団のうち4個師団が駐屯していた北海道の「自衛隊」。

90年代の民主主義の時代

1991年8月のモスクワでの出来事、B・エリツィンとその支持者の手に権力が移譲され、その後バルト三国がソ連から撤退し、その後ソ連国家が完全に崩壊した。ベロヴェジスカヤ合意の結果は、日本の政治戦略家によって、日本の主張に抵抗する我が国の能力が著しく弱まっている証拠であると認識された。

1993年9月、エリツィンの来日日が1993年10月11日に最終的に合意されたとき、東京のマスコミもまた、ロシアとの領土問題の早期解決に対する過度の期待を放棄するよう日本国民を誘導し始めた。

エリツィンのロシア国家元首としての更なる在任に関連した出来事は、両国間の長引く紛争を迅速に解決する可能性に対する日本の政治家とロシア外務省指導者の双方の期待が裏切られたことを以前よりもさらに明確に示した。日本の領土侵害に対する我が国の譲歩を伴う「妥協」によって。

1994年から1999年まで続いた。実際、ロシアと日本の外交官の間の話し合いは、領土問題に関する日露交渉で発展した状況に何も新しいことを加えるものではなかった。

言い換えれば、両国間の領土問題は1994年から1999年にかけて深刻な行き詰まりに達し、どちらの側もこの行き詰まりから抜け出す方法が見えなかったのである。日本側は、明らかに根拠のない領土主張を放棄するつもりはなかった。なぜなら、日本の政治家の誰もそのような措置を決定できなかったためであり、日本の政治家にとっては避けられない政治的死を伴うものだったからである。そして、クレムリン内およびその壁の外で発展した政治勢力のバランスの状況では、ロシア指導部の日本の主張に対するいかなる譲歩も、例年よりもさらに可能性が低くなった。

このことを明確に裏付けるのは、南千島周辺海域での紛争の激化である。この紛争中、1994年から1955年にかけて、日本の密猟者によるロシア領海への度重なる無礼な侵入は、ロシア国境警備隊の厳しい拒否に遭った。国境違反者に発砲した。

これらの関係を解決する可能性について、I.A.はこう語る。ラティシェフ：「第一に、ロシア指導部は、ロシアが南千島を日本に割譲すればすぐに、日本側は巨額の投資、ソフトローン、科学技術情報によって即座に我が国に利益をもたらすだろうという幻想を直ちに放棄すべきだった。エリツィンの側近たちに広まったのはこの誤解だった。

「第二に」とI.A.は書いている。ラティシェフ、我が国の外交官、政治家は、ゴルバチョフの時代でもエリツィンの時代でも、日本の指導者が短期的には南千島に対する主張を和らげ、日本との領土問題で何らかの「合理的な妥協」をすることができるという誤った判断を放棄すべきであった。我が国。

上で議論したように、長年にわたり、日本側は南千島四島すべてに対する主張を放棄する意向を一度も示したことはなく、今後も示すことができなかった。日本側が同意できる最大の条件は、要求する4島を同時にではなく分割して受け取ることだ。最初の2島（ハボマイ島と色丹島）、そしてしばらくしてからさらに2島（国後島とイトゥルプ島）を受け取ることだ。

「第三に、同じ理由で、1956年に調印された「国交正常化に関する日ソ共同宣言」に基づいて日本がロシアと平和条約を締結するよう説得できるという我が国の政治家や外交官の期待は完全なものであった。 -欺くこと。それは立派な欺瞞であり、それ以上のものではありませんでした。日本側はロシアに対し、平和条約締結の際に色丹島と歯舞諸島をロシアに譲渡するという同宣言第９条に記された義務について、オープンでわかりやすい確認を求めた。しかし、これは日本側がそのような確認を経て我が国に対するテリトリーハラスメントを止める用意ができていたことを全く意味しなかった。日本の外交官たちは、色丹島と歯舞群島への支配確立を、南クリル 4 島すべてを制覇するための中間段階としてのみ考えていた。

1990年代後半、ロシアの国益は、ロシア外交官に対し、日本の領土主張に対する我が国の譲歩の可能性への幻想的な希望を放棄することを要求し、またその逆に、日本側に次のような考えを鼓舞することになるだろう。戦後のロシア国境の不可侵。

1996年の秋、ロシア外務省は、日本側からの圧力に対する新たな譲歩にすぎないと日本が強く主張していた千島列島のまさに4島の日ロによる「共同経済開発」の提案を提出した。。

ロシア外務省指導部による南クリル諸島への日本国民のビジネス活動にアクセス可能な特定の特別地域への割り当ては、日本では、日本側の主張の「正当性」をロシア側が間接的に承認したものと解釈された。これらの島々。

I.A. ラティシェフは次のように書いている。「もう一つ腹立たしいことがある。ロシアの提案では、日本の起業家の南千島への広範なアクセスを暗示していたが、このアクセスを、ロシアの起業家の適切な利益と自由なアクセスに対する日本の同意によって条件づけようとする試みさえなかった。」日本の北海道の南千島地域に近い領土。そしてこれは、日本側との交渉において、両国の領土内でのビジネス活動における両国の平等を達成するロシア外交の準備の欠如を明らかにした。言い換えれば、南クリル諸島の「共同経済開発」という考えは、これらの島々を支配したいという日本の願望に対するロシア外務省による一方的な措置に過ぎないことが判明した。

日本人は、まさに日本が領有権を主張している島々の海岸のすぐ近くで密かに漁業をすることを許されていた。同時に、日本側はロシア漁船に日本の領海内で操業する同様の権利を与えなかっただけでなく、自国民と船舶がロシア海域での操業に関する法令を遵守する義務も負わなかった。。

このように、ロシアと日本の領土問題を「相互に受け入れられる基礎」に基づいて解決し、両国間の二国間平和条約に署名しようとするエリツィンとその側近による数十年にわたる試みは、具体的な成果をもたらさなかった。 B.エリツィンの辞任とV.V. プーチン大統領は日本国民に警告した。

国の大統領 V.V. 実際、プーチン大統領は、両国間の領土問題に関する露日交渉の行方を決定する権限を憲法で与えられた唯一の政府高官である。彼の権限は憲法の特定の条項によって制限されており、特に大統領にロシア連邦の「領土の完全性と不可侵性を確保する」ことを義務付けた条項（第4条）、「ロシア連邦の主権と独立、安全と完全性を保護する」と規定されていた。国」（第 82 条）。

2002年の夏の終わり、プーチン大統領が北朝鮮の指導者金正日総書記と会談するために飛行機で極東に短期滞在した際、ロシア大統領は日本との領土問題について一言しか語らなかった。８月２４日にウラジオストクで開かれた記者団との会談で、同首相は「日本は南千島を自国の領土と考えているが、われわれも自国の領土だと考えている」と述べた。

同時に、同氏は、ロシア政府が指定された島々を日本に「返還」する用意があるとする一部のロシアメディアの不穏な報道に反対の意を表明した。「これらは単なる噂であり、そこから利益を得ようとする人々によって広まったものです」と彼は言った。

日本の小泉首相のモスクワ訪問は、以前に達した合意に従って、2003年1月9日に行われた。しかし、プーチン大統領と小泉首相の会談では、両国間の領土問題の進展には何の進展もなかった。 I.A. ラティシェフはV.V.の政策を次のように呼んでいます。プーチン大統領は優柔不断で回避的であり、この政策は日本の国民に自国に有利に紛争が解決されることを期待する理由を与えている。

千島列島の問題を解決する際に考慮すべき主な要素は次のとおりです。

島に隣接する海域には海洋生物資源が最も豊富に埋蔵されている。
千島列島の領土におけるインフラの未開発、再生可能な地熱資源が大量に埋蔵されている独自のエネルギー基地が事実上欠如していること、貨物と旅客の交通を確保するための自家用車が不足していること。
アジア太平洋地域の近隣諸国における海産物市場の近接性と事実上無制限のキャパシティ。
クリル諸島のユニークな自然複合体を保存し、空気と流域の純度を維持しながら地域のエネルギーバランスを維持し、ユニークな動植物を保護する必要性があります。島々の譲渡のメカニズムを開発する際には、地元の民間人の意見を考慮する必要があります。留まる者にはすべての権利（財産を含む）が保障されるべきであり、去る者には全額補償されるべきである。これらの地域の状況の変化を地元住民が受け入れる準備ができているかを考慮する必要があります。

千島列島はロシアにとって地政学上、軍事戦略上非常に重要であり、ロシアの国家安全保障に影響を与える。千島列島の喪失はロシア沿海州の防衛システムにダメージを与え、我が国全体の防衛力を弱めることになる。国後島とイトゥルプ島の消滅により、オホーツク海は内海ではなくなりました。さらに、南千島には強力な防空システムとレーダーシステム、航空機に燃料を補給するための燃料貯蔵所があります。千島列島とそれに隣接する水域は、この種の生態系の中で、主に生物資源が最も豊富な天然資源を持つ唯一の生態系です。

南クリル諸島と小千島海嶺の沿岸水域は、貴重な商業用魚介類の主な生息地であり、その採取と加工がクリル諸島経済の基盤となっています。

現時点では、ロシアと日本は南クリル諸島の共同経済開発のためのプログラムに署名していることに留意すべきである。この計画は、2000年にロシアのウラジーミル・プーチン大統領が日本を公式訪問した際に東京で署名された。

「サハリン地域の千島列島の社会経済開発（1994～2005年）」は、経済特区としてこの地域の総合的な社会経済開発を確実にするためのものである。

日本は、南千島四島の帰属を確定することなく、ロシアとの平和条約を締結することは不可能であると考えている。この国の川口順子外務大臣が、札幌市で露日関係に関する演説で国民に向けて述べた。千島列島とその住民にかかっている日本の脅威は、今日でもロシア国民を心配させている。

序章

結論

序章

政治的対立は、世界の外交社会において常に重要な、そして間違いなく曖昧な役割を果たしてきました。特に注目に値するのは、領土の所有権をめぐる紛争であり、特に南クリル諸島の所有権をめぐるロシア連邦と日本の間の外交紛争と同じくらい長期にわたる。これが決定事項です 関連性この作品。

コースの内容は、一般の人々向けにシンプルでわかりやすい言語で書かれています。理論的だけでなく実践的な価値もあり、歴史の試験や日露関係をテーマにした国際関係論の基礎の試験の準備として参考資料として使用できます。

そこで、設定しました目標:

千島列島への帰属に関する既存の問題を分析し、この問題に対する考えられる解決策を提案します。

目標が明確で具体的である タスク作品:

ñ 情報を分析および体系化して、このトピックに関する理論的資料を収集します。

ñ 外交紛争における各側の立場を形成する。

・結論を導き出す。

この作品は、紛争学と外交に関するモノグラフ、歴史的資料、ニュースとルポルタージュのレビューとメモの研究に基づいています。

入ってくる情報を認識しやすくするために、すべての作業を 3 つの段階に分けました。

外交紛争クリル島

最初の段階は、主要な理論的概念 (紛争、国境、領土を所有する権利など) の定義で構成されていました。彼はこの作品の概念的な基礎を形成しました。

第二段階では、千島列島問題における日露関係の歴史を考察した。日露紛争そのもの、その原因、前提条件、発展。私たちは現在に特別な注意を払い、現段階での紛争の状態と展開を分析しました。

最終段階で結論が出されました。

第 I 章国際関係システムにおける外交紛争の本質と概念

1.1 紛争と外交紛争の定義

人類はその誕生以来、紛争に慣れ親しんでいます。社会の歴史的発展を通じて、部族、都市、国、州のブロック間で紛争や戦争が勃発しました。それらは、宗教的、文化的、イデオロギー的、民族的、領土的、その他の矛盾によって生じました。ドイツの軍事理論家であり歴史家である K. フォンクラウゼヴィッツが指摘したように、世界の歴史は戦争の歴史です。そして、そのような歴史の定義はある種の絶対化に苦しんでいますが、人類の歴史における紛争の役割と場所がそれ以上に重要であることは疑いの余地がありません。 1989 年の冷戦終結により、地球上に紛争のない時代が到来するというバラ色の予測が再び生まれました。ソ連と米国という二つの超大国間の対立が消滅すれば、地域紛争と第三次世界大戦の脅威は忘却の彼方に沈むかに思われた。しかし、より穏やかでより快適な世界への希望は、再び実現する運命にはありませんでした。

したがって、前述のことから、対立は、社会的相互作用の過程で生じ、この相互作用の参加者の反対からなり、通常は否定的な感情を伴う、利益、目標、見解における矛盾を解決する最も深刻な方法であるということになります。、ルールや規範を超えます。紛争は紛争学の研究対象です。その結果、紛争の主題に関して反対の見解を持つ国家が国際紛争に参加することになります。

各国が紛争を外交的に、つまり軍事行動をとらずに解決しようとするとき、その行動は主に交渉の席で妥協点を見つけることを目的としていますが、それは非常に困難な場合があります。これには説明があります。多くの場合、国家の指導者は単に互いに譲歩したくないのです。彼らは表面上の武装中立に満足しています。また、紛争の原因、その歴史、そして実際には紛争の主題を考慮に入れることはできません。国民の特徴とニーズは紛争の進展に重要な役割を果たしており、これらを総合すると、参加国間の妥協点の模索が大幅に遅れる可能性があります。

1.2 国境と他国が国境に異議を唱える権利

州境を定義しましょう。

州境 - 国の領土（土地、水域、下層土、空域）の境界、つまり国家主権の空間的境界を定義する線とこの線に沿った垂直面。

次のステートメントは、この定義から間接的に得られます。つまり、国家は主権を保護し、その結果、大気資源と土地資源を保護します。歴史的に見て、軍事行動の最も動機となる理由の 1 つは、まさに領土と資源の分割です。

1.3 領土を所有する権利

国家領域の法的性質の問題は、法的観点から国家領域が存在する、より正確には、国際法的観点から国家領域が存在するという答えを前提としている。

国家領土は地球の表面の一部であり、合法的に特定の国家に属し、その中でその国家が覇権を行使します。言い換えれば、国家主権は国家領土の法的性質の基礎となっているのです。国際法の下では、領土はその人口と結びついています。州の領土とその人口は、州の必要な属性です。

領土の覇権とは、その領土における国家の完全かつ排他的な権力を意味します。これは、他国の公権力が特定の国家の領土内で行動することはできないことを意味します。

現代国際法の発展の傾向は、国家が他国の権利と正当な利益に影響を与えない範囲で、その領土の優越性を自由に行使する権利を有することを示しています。

国家管轄権の概念は、領土の覇権の概念よりも範囲が狭いです。国家の管轄権は、特定の領域における国家権力の完全性を意味する領土の覇権とは対照的に、その国境内のあらゆる事件を検討し解決する司法および行政機関の権利として理解されています。

第 2 章千島列島をめぐる日露紛争

2.1 紛争の歴史: 原因と発展段階

合意に至るまでの主な問題は、南千島列島（イトゥルプ島、国後島、小千島海嶺）に対する日本の領有権主張である。

千島列島は、カムチャツカ半島と北海道 (日本) の間にある一連の火山島で、オホーツク海と太平洋を隔てています。大千島とマレー千島の 2 つの平行な島の尾根で構成されています。 4。クリル諸島に関する最初の情報は、ロシアの探検家ウラジミール・アトラソフによって報告されました。

1745 年、千島列島のほとんどが学術地図帳の「ロシア帝国の全体地図」に記載されました。

70年代。 18世紀には、イルクーツクの商人ヴァシリー・ズベズドチェトフの指揮のもと、千島列島にロシア人の永住地が存在した。 1809 年の地図では、千島列島とカムチャッカ半島はイルクーツク州に属していました。 18世紀には、ロシア人によるサハリン、千島、北海道北東部の平和的植民地化がほぼ完了した。

ロシアによる千島の開発と並行して、日本軍は北千島に進出していた。日本軍の猛攻撃を反映して、1795年にロシアはウルップ島に要塞化された軍事キャンプを建設した。

1804年までに千島では二重権力が実際に発展し、北千島ではロシアの影響がより強く感じられ、南千島では日本の影響が強くなった。しかし正式には、すべての千島は依然としてロシアに属していた。

1855年2月、最初の日露条約である貿易と国境に関する条約が締結されました。彼は両国間の平和と友好関係を宣言し、ロシア船のために日本の3つの港を開き、ウルップ島とイトゥルプ島の間の南千島に国境を設定した。

1875年、ロシアは日露条約に署名し、それに従って千島列島18島を日本に割譲した。一方、日本はサハリン島をロシアが完全に所有していると認めた。

1875 年から 1945 年まで、千島列島は日本の統治下にありました。

1945年2月、ソ連、米国、英国の指導者、ヨシフ・スターリン、フランクリン・ルーズベルト、ウィンストン・チャーチルの間で協定が締結され、それによると、対日戦争終了後に千島列島は譲渡されることになっていた。ソ連へ。

1945年9月、日本は無条件降伏法に署名し、1945年のポツダム宣言の条項を受け入れ、その主権は本州、九州、四国、北海道の島々および日本領の小さな島々に限定された。諸島。イトゥルプ島、国後島、色丹島、ハボマイ島はソ連に譲渡された。

1946年2月、ソ連最高会議幹部会の布告により、クリル諸島のイトゥルプ、国後、色丹、ハボマイがソ連に組み込まれた。

1951年9月、サンフランシスコでの国際会議で、日本と反ファシスト連合に参加する48カ国との間で平和条約が締結され、それによると日本は千島列島とサハリンに対するすべての権利、権原、請求権を放棄した。ソ連代表団は、この条約を日米政府間の別個の協定とみなしているという事実に言及し、この条約に署名しなかった。

条約法の観点から見ると、南千島の所有権の問題は依然として不確実であった。千島は日本領ではなくなったが、ソ連領にはならなかった。この状況を利用して、日本は1955年にソ連に対し千島列島全島とサハリン南部に対する領有権を提示した。ソ連と日本との間の2年間の交渉の結果、当事者の立場は接近し、日本はその主張を歯舞群島、色丹島、国後島、イトゥルプ島に限定した。

1956年10月、ソ連と日本の両国間の戦争状態の終結と外交・領事関係の回復に関する共同宣言がモスクワで署名された。その中で特に歯舞群島と色丹島の平和条約締結後の日本への引き渡しにソ連政府が同意した。

1960年に日米安全保障条約が締結された後、ソ連は1956年の宣言で引き受けた義務を取り消した。冷戦中、モスクワは両国間に領土問題が存在することを認めなかった。この問題の存在は、ソ連大統領の東京訪問後に署名された1991年の共同声明で初めて記録された。

1993年、東京でロシア大統領と日本の首相は日露関係に関する東京宣言に署名した。この宣言には、両国の決議により可能な限り早期に平和条約を締結することを目的として交渉を継続するという当事者の合意が記録されている。上記島の所有権問題5．

2.2 現時点での紛争の展開: 当事者の立場と解決策の模索

近年、会談で相互に受け入れ可能な解決策の探求に役立つ雰囲気を作り出すために、当事者は諸島地域における実際的なロシアと日本の交流と協力を確立することに多大な注意を払っている。この取り組みの成果の一つは、1999 年 9 月に日本国民とその家族の間で元住民が島を訪問するための最も容易な手順に関する協定の履行が開始されたことである。漁業分野では、1998年2月21日付の南千島付近での漁業に関する現行の日露協定に基づいて協力が行われている。

日本側は南千島列島の領有権を主張し、1855年の日露通商国境条約に言及し、これらの島々が日本領として認められたこと、またこれらの領土が一部ではないという事実を引き合いに出し、その動機を与えている。日本は千島列島の領土問題を解決するために、1951年のサンフランシスコ平和条約を拒否した。日本は両国間の平和条約の締結を領土問題の解決に依存させた。

国境画定問題に関するロシア側の立場は、南千島列島は第二次世界大戦の結果、連合国の合意（2月11日のヤルタ協定）に従って法的根拠に基づいて我が国に譲渡されたというものである。 1945 年、1945 年 7 月 26 日のポツダム宣言 d.) およびそれらに対するロシアの主権は、適切な国際法的設計を有しており、疑いの余地はありません。

ロシア側は、国境画定問題を含む平和条約交渉の開催に関して以前に達した合意へのコミットメントを再確認し、この問題の解決策は相互に受け入れられるものでなければならず、ロシアの主権と国益を損なうものではなく、両国の国民と議会の支持。

あらゆる対策を講じたにもかかわらず、最近の検察官の訪問により、 2010 年 11 月 1 日、メドベージェフ大統領は係争地について日本のメディアを大騒ぎさせた。そこで日本政府は両国関係の悪化を避けるため、ロシア大統領にイベントの中止を要請した。

ロシア連邦外務省はこの要請を拒否した。特に外交部門のメッセージは、「ロシア大統領は自国の領土内の移動ルートを独自に決定する」ものであり、この問題に関する「外部からの」助言は不適切であり、受け入れられないと指摘している7。 .

同時に、未解決の領土問題が露日関係の発展に及ぼす抑止効果は大幅に低下した。これは主に、ロシア経済の漸進的な成長とロシアの投資魅力の増大を背景に、ロシアの国際的立場が強化され、貿易・経済協力を含む日露関係発展の必要性が東京で理解されたことによるものである。市場。

結論

問題は問題のままだ。ロシアと日本は第二次世界大戦後、平和条約を結ばずに暮らしてきたが、これは外交上の観点から容認できない。さらに、千島列島問題が完全に解決されれば、通常の貿易、経済関係、政治的交流が可能となる。おそらく最後の点は、係争中の千島列島の住民の間で投票を行うのに役立つでしょう。なぜなら、まず第一に人々の意見に耳を傾ける必要があるからです。

両国間の相互理解の唯一の鍵は、信頼、信頼、そして再び信頼の風潮を醸成することと、政治、経済、文化のさまざまな分野における広範な互恵協力である。何世紀にもわたって蓄積された不信感をゼロにし、プラスの信頼に向けて動き始めることが、ロシアと日本の国境海域における平和な近隣地域と静けさを成功させる鍵となります。今の政治家はこのチャンスを実現できるだろうか？時間を表示します。

使用したソースのリスト

1.アズリリアン A. 法律辞典。 - M.: 新経済研究所、2009 - 1152 p.

2.アンツポフA.Ya、シピロフA.I. 紛争学の意味、主題、課題。 - サンクトペテルブルク: ピーター、2008 - 496 p。

.ビリュコフ P.N. 国際法。 - M.: ジュリスト、2008 - 688 p.

.ズエフ M.N. ロシアの歴史。 - M.: Yurayt、2011 - 656 p.

.Klyuchnikov Yu.V.、Sabanin A. 契約、メモ、宣言における現代の国際政治。パート2。 - M.: 復刻版、1925 - 415 p.

.トゥロフスキー R.F. 政治的地域主義。 - M.: GUVSHE、2006 - 792 p.

7.http://www.bbc. 株式会社イギリス