पुतिन ने "पुतिन से अपील" (2016) के लिए ओल्गा ली को कैद करने का आदेश दिया। कुर्स के ओल्गा ने पुतिन को पूरी तरह से धोखा दिया। स्थानीय डिप्टी और पत्रकार ओल्गा ली YouTube की धमकियों से नहीं डरते थे

कुर्स्क क्षेत्र में, कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा डिप्टी ओल्गा ली के खिलाफ एक आपराधिक मामला खोला गया है, जिन्होंने हाल ही में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन पर "अपने ही लोगों के खिलाफ आपराधिक साजिश" और "हिंसा के प्रचार" का आरोप लगाया था, जिसने राज्य के टेलीविजन चैनलों, रेडियो लिबर्टी की रिपोर्ट को भर दिया था। . एक आपराधिक मामले की शुरुआत के तथ्य की पुष्टि खुद ओल्गा ली ने की थी। उसने कहा कि उसने गुरुवार को कुर्स्क क्षेत्र के प्रथम उप अभियोजक निकोलाई स्टडेनिकिन से कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा के प्रतिनिधियों की बैठक में उसके खिलाफ आपराधिक मामले के बारे में जाना। ली के अनुसार, सुनवाई के अंत में, संयुक्त रूस के प्रतिनिधि, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ने खुले तौर पर उसके प्रति असंतोष व्यक्त किया।

दो हफ़्ते से अधिक समय पहले, कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा के एक डिप्टी ओल्गा ली ने YouTube पर एक वीडियो पोस्ट किया था जिसमें उन्होंने राज्य के प्रमुख की तीखी आलोचना की थी। ली ने कहा कि पुतिन की विदेश और घरेलू नीतियों के कारण रूसी वित्तीय प्रणाली का पतन हुआ और कानून के शासन का दमन हुआ। डिप्टी के अनुसार, कुर्स्क क्षेत्र में पुतिन की रेटिंग 25 प्रतिशत से अधिक नहीं है।

यहाँ ओल्गा ली ने कहा: "मुझे अभी तक एक आपराधिक मामला शुरू करने का आधिकारिक निर्णय नहीं मिला है, लेकिन क्षेत्रीय ड्यूमा के अध्यक्ष और उप अभियोजक ने मुझे सूचित किया कि रूस के राष्ट्रपति से मेरी अपील के कारण, एक आपराधिक मामला था मेरे खिलाफ खोला गया। मुझ पर बदनामी और उग्रवाद का आरोप लगाया गया है। जल्द ही, जाहिर तौर पर मुझे इस पर एक शासनादेश प्राप्त होगा। सबसे अधिक, मुझे क्रीमिया के रूस में विलय का समर्थन नहीं करने और पुतिन का अपमान करने के लिए आलोचना की गई थी। ली ने कहा। "मैं था सभी दलों के प्रतिनिधियों द्वारा निंदा की गई। कम्युनिस्ट पार्टी के डिप्टी ने कहा कि क्रीमिया के अवैध कब्जे के बारे में मेरे शब्द देश को विभाजित कर रहे हैं "लेकिन हमें इस कठिन समय में क्रीमिया के आसपास मजबूत होने की जरूरत है। डिप्टी ने सुझाव दिया कि मैं सार्वजनिक रूप से पश्चाताप और त्याग करता हूं शब्द। मैंने कहा कि वर्तमान सरकार की कार्रवाई देश को युद्ध की ओर ले जाएगी। मैं यह नहीं चाहता और मैं अपने दृढ़ विश्वास से पीछे नहीं हटूंगा। मैंने अपने अनुमानित निर्णय व्यक्त किए जिनके मैं हकदार हूं। मैं समस्याओं के लिए तैयार था और उनके आते ही उनका समाधान कर देंगे।"

कुर्स्क क्षेत्र की जांच समिति की वेबसाइट पर गुरुवार को एक आपराधिक मामले की शुरुआत के बारे में जानकारी दिखाई दी। विभाग की वेबसाइट पर, विशेष रूप से, यह बताया गया है कि "अखबार के सितंबर-अक्टूबर 2015 के अंक में संदिग्ध" पीपुल्स जर्नलिस्ट "ने एक लेख प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था" फिलिमोनोव क्षेत्र के अभियोजक को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने पर बयान। "इस लेख में, लेखक ने कुर्स्क शहर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के एक न्यायाधीश के सम्मान, प्रतिष्ठा और पेशेवर प्रतिष्ठा को कम करने के लिए जानबूझकर गलत जानकारी प्रसारित की, एक प्रशासनिक मामले में जानबूझकर अन्यायपूर्ण निर्णय लेने का आरोप लगाया। अपराध।

हम एक ऐसे मामले के बारे में बात कर रहे हैं जो ओल्गा ली ने खुद रेडियो लिबर्टी के एक संवाददाता से कहा था: "मई 2015 में पीपुल्स जर्नलिस्ट प्रकाशन के संवाददाता, जिसका मैं प्रमुख हूं, अभियोजक के कार्यालय में क्षेत्रीय अभियोजक के कार्यों के बारे में एक बयान लेकर आया था। वह एक गाय के साथ अभियोजक के कार्यालय के पास खड़ा था। हम एक गाय नहीं लाए थे, लेकिन हम जानते थे कि वह वहां होगी।हमारे कर्मचारी पर आरोप लगाया गया था कि वह एक गैर-अनुमोदित रैली कर रहा था। न्यायाधीश शुरोवा ने बैठक के दौरान गलत व्यवहार किया, उदाहरण के लिए, उसने कहा यह खत्म होने से पहले ही हमारा कर्मचारी दोषी था। उस लेख के बारे में जहां हमने न्यायाधीश के कार्यों का वर्णन किया था, उन्हें केवल छह महीने बाद याद आया, मेरे वीडियो के बाद राष्ट्रपति की आलोचना की, डिप्टी ओल्गा ली ने कहा।

कुर्स्क क्षेत्र के लिए जांच समिति के जांच विभाग ने एक आपराधिक मामला खोलने की जानकारी के संबंध में टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

यहाँ ओल्गा ली का क्या कहना है:

कुर्स्क क्षेत्र में, कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा के डिप्टी ओल्गा ली के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया है, जिन्होंने हाल ही में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन पर "अपने ही लोगों के खिलाफ आपराधिक साजिश" और "हिंसा के प्रचार" का आरोप लगाया था, जिसने राज्य के टेलीविजन चैनलों को भर दिया था। . एक आपराधिक मामले की शुरुआत के तथ्य की पुष्टि खुद ओल्गा ली ने रेडियो लिबर्टी संवाददाता के साथ बातचीत में की थी। उसने कहा कि उसने गुरुवार को कुर्स्क क्षेत्र के प्रथम उप अभियोजक निकोलाई स्टडेनिकिन से कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा के प्रतिनिधियों की बैठक में उसके खिलाफ आपराधिक मामले के बारे में जाना। ली के अनुसार, सुनवाई के अंत में, संयुक्त रूस के प्रतिनिधि, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ने खुले तौर पर उसके प्रति असंतोष व्यक्त किया।

यहाँ ओल्गा ली का क्या कहना है:

मुझे अभी तक एक आपराधिक मामला शुरू करने का आधिकारिक निर्णय नहीं मिला है, लेकिन क्षेत्रीय ड्यूमा के अध्यक्ष और उप अभियोजक ने मुझे सूचित किया कि रूस के राष्ट्रपति से मेरी अपील के कारण मेरे खिलाफ एक आपराधिक मामला खोला गया था। बदनामी और उग्रवाद का आरोप लगाया। जल्द ही, जाहिरा तौर पर, मुझे इस पर निर्णय प्राप्त होगा। सबसे बढ़कर, क्रीमिया के रूस में विलय का समर्थन नहीं करने और पुतिन का अपमान करने के लिए मेरी आलोचना की गई। ली ने कहा। - सभी दलों के प्रतिनिधियों ने मेरी निंदा की। कम्युनिस्ट पार्टी के डिप्टी ने कहा कि क्रीमिया के अवैध कब्जे के बारे में मेरे शब्द देश को विभाजित कर रहे हैं, लेकिन इस कठिन समय में क्रीमिया के आसपास मजबूत होना आवश्यक है। डिप्टी ने सुझाव दिया कि मुझे सार्वजनिक रूप से पश्चाताप करना चाहिए और अपने शब्दों को वापस लेना चाहिए। मैंने कहा था कि वर्तमान सरकार के कार्य देश को युद्ध की ओर ले जाएंगे। मैं ऐसा नहीं चाहता और मैं अपने दृढ़ विश्वास से पीछे नहीं हटूंगा। मैंने अपने मूल्य निर्णय व्यक्त किए, जिसका मैं हकदार हूं। मैं समस्याओं के लिए तैयार था और जैसे ही वे आएंगे उनका समाधान करेंगे।

कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा ओल्गा ली के डिप्टी ने दो सप्ताह से अधिक समय पहले YouTube पर एक वीडियो पोस्ट किया था,

जिसमें उन्होंने राज्य के प्रमुख की तीखी आलोचना की। ली ने कहा कि पुतिन की विदेश और घरेलू नीतियों के कारण रूसी वित्तीय प्रणाली का पतन हुआ और कानून के शासन का दमन हुआ। डिप्टी के अनुसार, कुर्स्क क्षेत्र में पुतिन की रेटिंग 25 प्रतिशत से अधिक नहीं है।

यहाँ ओल्गा ली का क्या कहना है:

मुझे अभी तक एक आपराधिक मामला शुरू करने का आधिकारिक निर्णय नहीं मिला है, लेकिन क्षेत्रीय ड्यूमा के अध्यक्ष और उप अभियोजक ने मुझे सूचित किया कि रूस के राष्ट्रपति से मेरी अपील के कारण मेरे खिलाफ एक आपराधिक मामला खोला गया था। बदनामी और उग्रवाद का आरोप लगाया। जल्द ही, जाहिरा तौर पर, मुझे इस पर निर्णय प्राप्त होगा। मुझे होने के लिए सबसे ज्यादा आलोचना की गई है मैं क्रीमिया को रूस में मिलाने और पुतिन का अपमान करने का समर्थन नहीं करता।ली ने कहा। - सभी दलों के प्रतिनिधियों ने मेरी निंदा की। कम्युनिस्ट पार्टी के डिप्टी ने कहा कि क्रीमिया के अवैध कब्जे के बारे में मेरे शब्द देश को विभाजित कर रहे हैं, लेकिन इस कठिन समय में क्रीमिया के आसपास मजबूत होना आवश्यक है। डिप्टी ने सुझाव दिया कि मुझे सार्वजनिक रूप से पश्चाताप करना चाहिए और अपने शब्दों को वापस लेना चाहिए। मैंने कहा था कि वर्तमान सरकार के कार्य देश को युद्ध की ओर ले जाएंगे। मैं ऐसा नहीं चाहता और मैं अपने दृढ़ विश्वास से पीछे नहीं हटूंगा। मैंने अपने मूल्य निर्णय व्यक्त किए, जिसका मैं हकदार हूं। मैं समस्याओं के लिए तैयार था और जैसे ही वे आएंगे उनका समाधान करेंगे।

हम उस मामले के बारे में बात कर रहे हैं, जिसे ओल्गा ली ने खुद रेडियो लिबर्टी के संवाददाता को बताया था:

मई 2015 में, "पीपुल्स जर्नलिस्ट" प्रकाशन का एक संवाददाता, जिसका मैं प्रमुख हूं, अभियोजक के कार्यालय में क्षेत्रीय अभियोजक के कार्यों के बारे में एक बयान के साथ आया था। वह अभियोजक के कार्यालय के पास एक गाय के साथ खड़ी थी। हम गाय नहीं लाए, लेकिन हमें पता था कि वह आएगी। हमारे कर्मचारी पर एक अस्वीकृत रैली आयोजित करने का आरोप लगाया गया था। न्यायाधीश शुरोवा ने सुनवाई के दौरान गलत व्यवहार किया, उदाहरण के लिए, उसने समाप्त होने से पहले, उसने कहा कि हमारा कर्मचारी दोषी था।डिप्टी ओल्गा ली ने कहा कि जिस लेख में हमने न्यायाधीश के कार्यों का वर्णन किया था, उसे छह महीने बाद ही याद किया गया था, राष्ट्रपति की आलोचना करने वाले मेरे वीडियो के बाद।

अनाथालयों के निर्माण के दौरान चोरी, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में चोरी, जहां विस्फोट हो सकता है। ऐसा लगता है कि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने लूट के लिए सभी क्षेत्रों को स्थानीय अधिकारियों को दे दिया! इस तरह कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा के एक डिप्टी ओल्गा ली ने रूस की स्थिति का वर्णन किया है, जिसके YouTube पर राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के खिलाफ सार्वजनिक आरोपों को शानदार प्रतिक्रिया मिली। और बदनामी और अतिवाद के संदेह में उनके लिए एक आपराधिक मामला प्राप्त हुआ। चर्चा क्लब एकेडेमिया सोक्रेट्स ने हमें साक्षात्कार आयोजित करने में मदद की, जिसका दूसरा भाग जल्द ही जारी किया जाएगा।

संसद की सूची: आपने मार्च के अंत में ही YouTube पर व्लादिमीर पुतिन के लिए अपनी अपील क्यों प्रकाशित की? मुझे पता है कि आपने क्रेमलिन को कई बार लिखा, लेकिन प्रकाशन के लिए मुख्य प्रेरणा क्या थी?

ओल्गा ली: साथी पत्रकारों ने उसी पाठ के साथ एक लिखित संदेश का जवाब मिलने के बाद YouTube पर एक वीडियो संदेश पोस्ट किया। सरकारी अधिकारियों द्वारा किए गए अपराधों के बारे में बात करते हुए दस वर्षों के लिए, मैंने राष्ट्रपति को एक से अधिक बार लिखा। हालाँकि, मेरी किसी भी अपील को एक भी समझदार जवाब नहीं मिला। संघीय कानून "नागरिकों की पहल पर" के उल्लंघन के लिए, सभी शिकायतों को इन अधिकारियों को पुनर्निर्देशित किया जाता है, जिनकी गतिविधियों की आलोचना की जाती है, अधिक सटीक रूप से, क्षेत्रीय अभियोजक के कार्यालय में, जिनके नेतृत्व में न केवल मैं, बल्कि पूरे क्षेत्र की आबादी भ्रष्टाचार, कवर-अप और आपराधिक अपराधों में मिलीभगत का संदेह।

अंतिम अपील कोई अपवाद नहीं थी। एक उत्तर आया जिसमें राष्ट्रपति प्रशासन के एक सलाहकार मेदवेदेव ने कहा कि राष्ट्रपति संवैधानिकता का गारंटर है, लेकिन साथ ही किसी को कुछ भी गारंटी नहीं देता है। यह पता चला कि वह, वास्तव में, उसके द्वारा नियुक्त अभियोजक जनरल को नहीं हटा सकता, जो अपने भ्रष्ट कर्मचारियों को कवर करता है! फिर सवाल उठता है कि इसे कौन हटा सकता है? पिचफोर्क वाले नाराज लोग ?! हर साल, एक संपादक और डिप्टी के रूप में, हजारों लोग अधिकारियों के निर्लज्ज अपराधों की शिकायतों के साथ मेरे पास आते हैं, जो अभियोजक के कार्यालय की पूर्ण निष्क्रियता द्वारा समर्थित होते हैं, जिसे कानून के कार्यान्वयन की निगरानी करनी चाहिए। इस विभाग के अधिकांश कर्मचारी स्वयं अपराधी हैं जो सरकार के अन्य क्षेत्रों के अधिकारियों के आपराधिक अपराधों को कवर करते हैं और वास्तव में सभी जांचों, अदालतों, विधायी और कार्यकारी शाखाओं को निर्देशित करते हैं। तब आश्चर्य की कोई बात नहीं है कि कर अधिकारी रिश्वत के स्रोत के साथ-साथ उद्यमों और फर्मों की जबरन जब्ती के लिए ऑडिट के परिणामों को गलत साबित करने में लगे हुए हैं। जमानतदारों की मिलीभगत से, लोगों को जमीन, सिर पर छत, व्यापार से वंचित किया जाता है, उन पर अवैध रूप से मुकदमा चलाया जाता है और बजट से लूट लिया जाता है। उन्हें किसी भी चीज से परहेज नहीं है। वे अनाथालयों के निर्माण में भी चोरी करते हैं। और यह सब नपुंसकता के साथ। कभी-कभी ऐसा भी लगता है कि राष्ट्रपति ने लूट के लिए सभी क्षेत्रों को स्थानीय अधिकारियों को दे दिया!

प्रसंग

रूसी लोकतंत्र को पश्चिमी समर्थन की जरूरत है

द वॉल स्ट्रीट जर्नल 08.03.2016

रूसी सरकार और प्रणालीगत विरोध

सफीर 23.02.2016 के रूप में

क्या रूसी विरोध जीवित है?

फ्रांस टीवीइन्फो 16.05.2016
परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में चोरी पहले से ही आदर्श बन गई है। लेकिन यह इस प्रकार है कि ऐसी वस्तु के भौतिक आधार के कमजोर होने से जल्द या बाद में विस्फोट हो जाएगा। आपको याद दिला दूं कि कुर्स्क एनपीपी पूरी तरह से चेरनोबिल एनपीपी के अनुरूप है। और जब से मैं यह सब जानता हूं, एक डिप्टी के रूप में, मेरे पास न केवल अधिकार है, बल्कि राष्ट्रपति पुतिन को सूचित करने का दायित्व भी है - दुर्भाग्य से, हमारे पास इस भ्रष्टाचार के तथ्यों के बारे में एक और नहीं है। उन्होंने अपने भाषणों में हमसे बार-बार यही पूछा।

इसलिए मैंने अपने कर्तव्य और उनके अनुरोध को पूरा किया, और परिणामस्वरूप, मैं स्वयं जांच के दायरे में आ गया। ध्यान दें, मैंने चर्च में डांस नहीं किया, मैंने कोई विरोध प्रदर्शन नहीं किया, लेकिन मैंने सिर्फ उन अपराधों के बारे में जानकारी दी, जिनकी कोई जांच नहीं करना चाहता! और राष्ट्रपति, जैसा कि हमने अब सीखा है, उनके बारे में सुनना भी नहीं चाहता!

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि क्रेमलिन पार्टियों के प्रतिनिधि, यानी रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और ए जस्ट रूस, विपक्ष नहीं हैं - वे केवल अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए इसकी नकल हैं। क्रेमलिन से सभी लंबे समय से खुश हैं, और उनके नेता केवल अपनी जेब के बारे में सोच रहे हैं। सभी के पास एक फीडर है, और अंतर केवल भागों में है। वैसे, राष्ट्रपति प्रशासन के दरवाजे के पीछे, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, कई दर्जन अन्य पार्टियां स्थापित की गईं, जो केवल कागज पर मौजूद हैं। मैं ड्यूमा में लोगों की समस्याओं को हल करने में मदद करने के लिए गया था, न कि जनविरोधी कानूनों के लिए बैठकर वोट देने के लिए। लेकिन मैं यह कैसे कर सकता हूं जब मैं अकेला हूं, और उनमें से 44 मेरे सहयोगी हैं, उपरोक्त दलों के प्रतिनिधि हैं?

मेरा आखिरी भाषण दूसरों से अलग नहीं है, फर्क सिर्फ इतना है कि इसमें मैंने कहा कि कुर्स्क क्षेत्र में पुतिन की लोकप्रियता 25% से अधिक नहीं है, भले ही आप भयभीत राज्य कर्मचारियों को ध्यान में रखें। बेशक, वे चुनावों में उच्च प्रतिशत वोटों के बारे में बात करते हैं, लेकिन वे कम मतदान के बारे में चुप हैं। कुर्स्क में पिछले चुनाव में मुश्किल से 30% तक मतदान हुआ था। इसे ध्यान में रखते हुए वास्तविक रेटिंग की गणना करें।

- आप के खिलाफ लाए गए मानहानि और उग्रवाद के संदेह पर दो आपराधिक मामलों के बारे में आप क्या सोचते हैं?

- ये सभी मामले स्थानीय माफिया का बदला है। मैं इसे अन्यथा नहीं कह सकता। यह सिसिलियन से अधिक मजबूत और बदतर है, जिसके बारे में इतनी सारी फिल्में बनाई गई हैं। इतालवी भ्रष्टाचार सत्ता के व्यक्तिगत प्रतिनिधियों के साथ अपराध का एक संबंध मात्र है। रूस में, यह कार्यकारी और न्यायिक शक्ति के सभी स्तरों पर अधिकारियों का एक मजबूत नेटवर्क है। उन्होंने सभी रूसी वित्त, सभी प्रशासनिक संसाधनों को अपने हाथों में केंद्रित कर लिया है। और यह केवल मेरी राय नहीं है। वास्तव में, यदि आप, उदाहरण के लिए, "आपराधिक मामला" नामक फ़ोल्डर में एक फैशन पत्रिका रखते हैं, तो यह पहले से ही एक निर्दोष व्यक्ति को जेल भेजने के लिए पर्याप्त होगा।

और इस तरह मेरे और मेरे सहायक कॉन्स्टेंटिन बेरेज़िन के खिलाफ एक आपराधिक मामला बनाया जा रहा है। मुझे उम्मीद है कि किसी दिन वे रूसी कोसा नोस्ट्रा के बारे में एक फिल्म बनाएंगे। और यह फिल्म कमजोर दिल वालों के लिए नहीं है। मैं उनके लिए एक ऐसी स्क्रिप्ट लिखने में मदद करूंगी जो पूरी तरह से वास्तविक घटनाओं पर आधारित होगी। मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि प्रिय यूरोपीय नागरिक रूसी भ्रष्टाचार से उत्पन्न खतरे को ठीक से नहीं समझते हैं। यह लंबे समय से उनके लापरवाह यूरोपीय जीवन के सभी पहलुओं में एकीकृत है। यह पहले से ही यूरोपीय संघ के देशों की अर्थव्यवस्था में प्रवेश कर चुका है और पहले ही इसे विघटित करना शुरू कर चुका है। मुझे नहीं पता कि प्रवास प्रवाह के लिए कौन "भुगतान" करता है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि पूर्व से "हवा चलती है"। यह कहना आसान है - शायद कोई कहेगा - लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि पुतिन अब देश पर राज नहीं करते। भ्रष्टाचार, जो उसके अधीन इतना बढ़ गया है, पहले से ही उसके कार्यों को नियंत्रित करता है, जो और भी भयावह है।

मेरे खिलाफ पहला आपराधिक मामला एक जज के खिलाफ बदनामी के कारण शुरू किया गया था। लेकिन यह बदनामी नहीं थी, जो कि राज्य अभियोजक के कार्यालय के आदेश पर की गई जांच से काफी स्पष्ट है। यह अभियोजक द्वारा समझा गया था, जिसके खिलाफ मैंने पहले दो आवेदन दायर किए थे। जाँच को दूसरे क्षेत्र में स्थानांतरित करने की हमारी माँगों के बावजूद, वह पहले से ही जाँच की प्रगति की निगरानी कर रहे हैं। तुम क्या सोचते हो, मुझे उस आदमी से क्या उम्मीद करनी चाहिए जो सिर्फ बदला लेने की इच्छा से जल रहा है?

आपको विश्वास नहीं होगा, लेकिन जांचकर्ता के फैसले ने कहा कि मैंने लिखा है कि न्यायाधीश ने जानबूझकर अनुचित निर्णय लिया, लेकिन लेख में ऐसी कोई बात नहीं थी! हालाँकि, इसने उन्हें मामला दर्ज करने से नहीं रोका! आज, जांच का वह हिस्सा पहले ही पूरा हो चुका है, जो बदनामी की नहीं, बल्कि केवल नकारात्मक जानकारी की चिंता करता है। लेकिन वास्तव में, किसी को भी संदेह नहीं है कि यह न्यायपालिका के एक प्रतिनिधि की आलोचना थी, जिसने निर्णय लेने से पहले ही एक प्रशासनिक मामले के ढांचे में हमारे सहयोगी के खिलाफ आरोप लगाए, जो कानून का घोर उल्लंघन है। और इसकी पुष्टि प्रक्रिया की ऑडियो रिकॉर्डिंग से होती है। अभियोजकों ने मेरे खिलाफ इतनी हड़बड़ी में आरोप दायर किए कि उन्हें शायद यह भी ध्यान नहीं रहा कि मैं संबंधित अंक का संपादक नहीं था, क्योंकि मैं उस समय छुट्टी पर था। इसके बाद, जैसा कि मैं मानता हूं, उन्होंने स्थापित किया कि कोई परिवाद नहीं था, और यह केवल मुकदमे का आकलन था, जिसे कानून प्रतिबंधित नहीं करता है। और वैसे, यह मेरी निजी राय नहीं है, बल्कि उन पत्रकारों की राय है, जिन्होंने मामले की समीक्षा के लिए अर्जी दाखिल की थी।

और अब अतिवाद के बारे में। मामले की जड़ इस प्रकार है। जैसा कि यह निकला, इस तथ्य से कि मैं राष्ट्रपति को संबोधित कर रहा हूं, वास्तव में, मैं लोगों के एक विशिष्ट सामाजिक समूह - कानून प्रवर्तन अधिकारियों और न्यायाधीशों के प्रति घृणा पैदा कर रहा हूं। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि न्यायाधीश और अभियोजक लोगों के करों से भुगतान किया जाने वाला एक पेशेवर समूह नहीं है, बल्कि एक सामाजिक समूह है। लेकिन कानून न्यायाधीशों को न्यायपालिका के अलावा किसी अन्य समूह या समुदाय का हिस्सा बनने से रोकता है। कोई भी इस बात पर ध्यान नहीं देता है कि वे, एक ओर, संघीय और दूसरी ओर, नागरिक सरकारी अधिकारी हैं, कि उनके अलग-अलग लक्ष्य और इरादे हैं, और यह कि उन्हें हमारे फंड से भुगतान किया जाता है, यानी करदाताओं के फंड से।

हमने बासमनी कोर्ट के न्यायाधीश कारपोव से पूछा कि अगर वह, अभियोजक के कार्यालय के एक प्रतिनिधि के रूप में, अपनी राय में, उनके पीड़ितों में से एक माने जाते हैं, तो अब वह कैसे न्याय करेंगे, क्योंकि मैंने उनके सामाजिक समूह के खिलाफ बात की थी! कोई भी अतिवाद की अंतर्राष्ट्रीय व्याख्या को ध्यान में नहीं रखता है, जो रूसी के विपरीत विशिष्ट है और इसमें राज्य निकायों की आलोचना शामिल नहीं है। यह कोई संयोग नहीं है कि रूस आज इस लेख में बदलाव के संबंध में सिफारिशों को स्वीकार नहीं करता है। आज, पुतिन के अभियोजक किसी भी नागरिक पहल को अतिवाद के रूप में लेबल कर सकते हैं। तो एक अधिकारी द्वारा किए गए आपराधिक अपराध के बारे में बयान पहले से ही अतिवाद है!

मेरा व्यवसाय बस अनूठा है। यह सामान्य तौर पर रूस में पहला आपराधिक मामला है, जिसे केवल राष्ट्रपति से अपील के कारण शुरू किया गया था और इससे ज्यादा कुछ नहीं। यह एक मिसाल है! मेरी अपील में कोई अपील नहीं थी, जैसा कि मैंने पहले ही कहा था, मैंने चर्च में नृत्य नहीं किया, मैं सशस्त्र सड़क पर नहीं निकला, और मैंने लोगों को ऐसा कुछ भी नहीं बुलाया। मैं बस - और मैं इस पर जोर देता हूं - राष्ट्रपति को एक अनुरोध लिखा। यह एक भयानक मिसाल है। यह यूएसएसआर में 1937 की स्मैक है या, यदि आप चाहें, तो चेकोस्लोवाकिया में 1968। किसने सोचा होगा कि कल का भ्रातृ गणतंत्र रूसी शासकों के लिए दुश्मन नंबर एक बन जाएगा?

नागरिक पहल अधिनियम "राष्ट्रपति से अनुरोध करने के लिए नागरिकों के खिलाफ मुकदमा चलाने पर रोक लगाता है।" मीडिया कानून और कई अलग-अलग अंतरराष्ट्रीय घोषणाओं में भी यही लिखा है। आखिरकार, अपनी राय व्यक्त करने के लिए किसी डिप्टी को सताना मना है! मैंने लिखा है कि मेरा व्यवसाय सभी रूसी नागरिकों का व्यवसाय है। अगर मुझे प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में कैद किया जाता है, तो इसका मतलब यह होगा कि उत्पीड़न के खतरे के तहत रूसियों को कहीं भी शिकायत दर्ज करने और अपनी राय व्यक्त करने से मना किया जाएगा। यह तथ्य कि रूस में एक भी स्वतंत्र मानवाधिकार संगठन नहीं है, मुझे आश्चर्य नहीं है। मुझे आश्चर्य है कि अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संगठन इस मामले में चुप हैं। मुझे एहसास हुआ कि वे बस मौजूद नहीं हैं! यह सब अनुदान चोरी करने की कल्पना है। उनके मालिक रूसियों और उनके अपने नागरिकों दोनों पर थूकते हैं।

कानूनी दृष्टिकोण से, इस मामले को शुरू करने वाले स्वयं अपराधी हैं, क्योंकि इससे जुड़ी हर चीज किसी भी तरह से रूसी कानूनों का पालन नहीं करती है। यह अधिकारियों की मेरी वस्तुनिष्ठ आलोचना के लिए सिर्फ एक राजनीतिक प्रतिक्रिया है, और इस तरह मैं शासन का एक और शिकार बन गया।

- वास्तव में, ये आरोप विशेष रूप से इस सारी जाँच से क्या संबंधित हैं? या आप इसके बारे में क्या जानते हैं?

- मैंने गवाही देने से इनकार कर दिया, क्योंकि एक वकील के रूप में मेरे लिए यह स्पष्ट है कि पहले और दूसरे दोनों मामले अवैध रूप से शुरू किए गए थे। इसके अलावा, तथाकथित जांच की निगरानी क्षेत्रीय अभियोजक द्वारा की जाती है, जैसा कि मैंने कहा, मुझे एक आपराधिक अपराध का संदेह है। वर्तमान में, जांच में बदनामी प्रकरण के संबंध में एक निष्कर्ष प्राप्त हुआ है। विशेषज्ञ अभियोजक को कितना भी खुश करना चाहते थे, वे बदनामी साबित करने में विफल रहे। वाक्यांश "जानबूझकर अनुचित निर्णय", जिस पर मामला शुरू करने का निर्णय आधारित है, लेख के पाठ में नहीं पाया गया था, इसलिए यह केवल जांचकर्ताओं की कल्पना में रहेगा।

एक समय में, हमने अदालत के सत्र की रिकॉर्डिंग की अपनी जाँच की थी, जिसकी अध्यक्षता न्यायाधीश शूरोवा ने की थी, और जिसका हमने लेख में मूल्यांकन किया था। जैसे ही जांच स्थापित हुई, मीडिया रिकॉर्डिंग में किसी भी तरह का बदलाव नहीं किया गया। इसलिए मेरे लिए यह साबित करना मुश्किल नहीं होगा कि पत्रकारों ने लेख में जो लिखा है (मेरा मतलब न्यायाधीश की ओर से प्रक्रियात्मक त्रुटियां हैं) एक तथ्य है, बदनामी नहीं। वैसे, जब एक युवा पत्रकार को हिरासत में लिया गया था और यह हिरासत अवैध थी, तो उसे तीन दिन की जेल की सजा, जुर्माना और इसके अलावा, उसे पीटा गया था।

- आपने मुझे लिखा है कि उकसावे से बचने के लिए, आपके वकील ने आपको अजनबियों से बात करने से मना किया है। उसके बाद हमने समझाया कि मैं एक पत्रकार हूं जो आपकी आलोचना को प्रकाशित करना चाहता है। और आपको कितने उकसावों का सामना करना पड़ा?

— जांचकर्ताओं और अभियोजकों ने महसूस किया कि उनके पास अदालत में पेश करने के लिए कुछ भी नहीं था। ठीक है, निश्चित रूप से, यदि आप इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखते हैं कि न्यायाधीश खरीदे जाते हैं। इस वजह से, मुझे और मेरे सहयोगियों को किसी अन्य अपराध के लिए उकसाने का प्रयास बंद नहीं होता है। वही अतिवाद, लेकिन इस बार यह वास्तविक है। मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ। दूसरे शहर से, मदद के बहाने, एक निश्चित व्यक्ति आया और सत्ता के हिंसक उथल-पुथल के लिए विभिन्न विकल्पों की पेशकश करने लगा। भले ही मैं उनके प्रस्तावों को अस्वीकार कर दूं, उनके साथ बातचीत में मेरी भागीदारी का तथ्य ही उन्हें एक और परीक्षा शुरू करने का कारण देता है। सौभाग्य से, हमारे वकील, जो, बस मामले में, उनसे पहले मिले थे, इस पूरी तरह से नियोजित कार्रवाई को अंजाम देने से रोकने में कामयाब रहे। उन्हें कार्यालय से बाहर निकाल दिया गया। लेकिन अन्य प्रयास भी थे।

ओल्गा ली का जन्म जुलाई 1986 में कजाकिस्तान के अबे शहर में हुआ था। बाद में उनका परिवार कुर्स्क चला गया। ओल्गा ने कुर्स्क राज्य तकनीकी विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र संकाय में अध्ययन किया। 2006 में, उन्होंने "पीपुल्स जर्नलिस्ट" समाचार पत्र की स्थापना में भाग लिया और इसकी मुख्य संपादक बनीं। अखबार करों, सार्वजनिक अभियोजन और अदालतों के क्षेत्र में पत्रकारिता की जांच प्रकाशित करता है। 2011 में, ओल्गा एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में निर्वाचित कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा का एकमात्र सदस्य बन गया। 2013 में, उसने सुझाव दिया कि नागरिक गैर-कामकाजी आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए भुगतान करना बंद कर दें और भ्रष्टाचार के खिलाफ प्रदर्शन करें। इस साल मार्च में, उसने एक बयान जारी किया जिसमें उसने व्लादिमीर पुतिन पर अपने ही लोगों के खिलाफ आपराधिक साजिश रचने और रूसी संघीय टेलीविजन चैनलों के माध्यम से हिंसा का प्रचार करने का आरोप लगाया। बाद में, मानहानि और अतिवाद के संदेह में उसके खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था। स्वतंत्र रूसी प्रेस इसे क्षेत्रीय राजनीति का अद्भुत बच्चा कहता है।

InoSMI की सामग्री में केवल विदेशी मीडिया के आकलन होते हैं और InoSMI के संपादकों की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

ली ओ.

कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा के एक डिप्टी ओल्गा ली ने YouTube पर एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें उन्होंने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन पर "अपने ही लोगों के खिलाफ आपराधिक साजिश" और "राज्य-नियंत्रित टेलीविजन चैनलों की स्क्रीन से आने वाली हिंसा का प्रचार" करने का आरोप लगाया। " ली ने कहा कि पुतिन की विदेश और घरेलू नीतियों के कारण रूसी वित्तीय प्रणाली का पतन हुआ और कानून की स्थिति के रूप में इसका विनाश हुआ।

डिप्टी ने कहा कि पुतिन ने लोगों से बदलाव की आखिरी उम्मीद छीन ली थी - डेप्युटी चुनने का अधिकार। "यह सब हमें रूसी नागरिकों के नरसंहार की घोषणा करने और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों से मदद लेने का कारण देता है।" अपने भाषण के अंत में, उसने कहा कि "कुर्स्क क्षेत्र में भयभीत राज्य कर्मचारियों को ध्यान में रखते हुए भी राष्ट्रपति की वास्तविक रेटिंग 25 प्रतिशत से अधिक नहीं है।"

ओल्गा ली ने रेडियो लिबर्टी को बताया कि उसने यह साहसिक बयान क्यों दिया और वह किसे "पांचवां स्तंभ" मानती है।

//www.youtube.com/embed/3TVR5ixwuLk?&&fs=1

- ऐसा वीडियो रिकॉर्ड करने और पोस्ट करने के लिए आपको किसने प्रेरित किया?

“मैं लंबे समय से अपने क्षेत्र में भ्रष्टाचार से लड़ रहा हूं। मैं कुर्स्क क्षेत्र के अभियोजक अलेक्जेंडर फिलिमोनोव के अवैध कार्यों से नाराज हूं, जो विभिन्न अधिकारियों और उनके अधीनस्थों के अपराधों को छुपाता है। मैंने पुतिन से एक अपील लिखी और उनसे इस स्थिति पर ध्यान देने का आग्रह किया। जवाब में, उसे एक जवाब मिला, इसलिए उसने एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें उसने राष्ट्रपति को वह सब कुछ बताया जो मैं उनकी गतिविधियों और नागरिकों की अपीलों पर उनकी प्रतिक्रिया के बारे में सोचती हूं।

– कुर्स्क क्षेत्र में भ्रष्टाचार के बारे में हमें और बताएं।

- हाल ही में नगर प्रशासन ने जर्जर और जर्जर आवास से लोगों को हटाया। जिन घरों में वे रहते थे, उन्हें ध्वस्त किया जाना था, और उनके अधीन भूमि के भूखंड, कुर्स्क के केंद्र में टिडबिट्स, नीलामी में बेचे जाने थे, और पैसा शहर के बजट में भेजा गया था। इसके बजाय, प्रशासन ने जमीन अपने लोगों को सौंप दी, विशिष्ट अधिकारियों की डमी, पैसा, बेशक, बजट में नहीं आया। हमने कानून के इस घोर उल्लंघन के तथ्य पर एक आपराधिक मामले की शुरुआत की है। नतीजतन, मामले की पूरी तरह से जांच नहीं की गई और बंद कर दिया गया, कथित तौर पर क्योंकि इन भूमि भूखंडों को शहर में वापस कर दिया गया था। लेकिन, जैसा कि हमें लेखा चैंबर द्वारा सूचित किया गया था, उन्होंने ऐसा नहीं किया। अभियोजक इस अराजकता पर प्रतिक्रिया नहीं करता है। मैं ऐसी कई कहानियां बता सकता हूं। मुझे पूरा विश्वास है: लोक अभियोजक का कार्यालय शहर प्रशासन की "सुरक्षा" करता है।

- आपको यह जानकारी कहां से मिली कि कुर्स्क क्षेत्र में पुतिन की वास्तविक रेटिंग 25% है?

- मुझे आधिकारिक आंकड़ों पर भरोसा नहीं था, और हमने स्वतंत्र रूप से कुर्स्क क्षेत्र के निवासियों का साक्षात्कार लिया, वे संयुक्त रूस से राज्य ड्यूमा के लिए स्थानीय उम्मीदवारों के बारे में कैसा महसूस करते हैं, और उसी समय पुतिन के बारे में पूछा। हमें 25% मिले, आधिकारिक आंकड़े लगभग दो हैं, और कुछ क्षेत्रों में लगभग तीन गुना अधिक भी हैं। मुझे यकीन है कि पूरे रूस में पुतिन की रेटिंग बहुत अधिक है।

आप इतनी कम संख्या की व्याख्या कैसे करते हैं?

“लोग हमारे अभियोजक की गतिविधियों से असंतुष्ट हैं। फिलिमोनोव को राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया गया था, और अब वह नागरिकों की शिकायतों के जवाब में कोई कार्रवाई नहीं करता है। लोग देखते हैं कि कानून काम नहीं करता, इसलिए वे पुतिन की नीति का समर्थन नहीं करते। वे लगातार देखते हैं कि वे निर्दोषों की निंदा कर रहे हैं, अदालतें निर्णय लेती हैं जो अभियोजक का कार्यालय तैयार करता है। कानूनी शर्तों में, हमारे क्षेत्र में पूरी तरह से अराजकता है।

- उदाहरण के लिए?

- दूसरे समूह के विकलांग नागरिक अगापोव पर एक दोस्त की हत्या का आरोप लगाया गया था। जांचकर्ताओं के अनुसार, अगापोव ने अपने दोस्त को सर्दियों में डुबो दिया, उसके पैर से 40 सेंटीमीटर बर्फ टूट गई। मैं हत्या के स्थान पर गया और यह सुनिश्चित किया कि एक स्वस्थ व्यक्ति के लिए भी बर्फ की ऐसी परत को तोड़ना असंभव है। अगापोव को तब बरी कर दिया गया था जब मैं व्यक्तिगत रूप से रूसी जांच समिति के प्रमुख बैस्ट्रीकिन से मिलने गया था। रूसी न्याय की चक्की में उतरने के लिए आपको राजनेता या नागरिक कार्यकर्ता होने की ज़रूरत नहीं है।

- वीडियो में आप जो कहते हैं, उसे देखते हुए, आपके पास भ्रष्टाचार और अभियोजक के कार्यालय के कार्यों के अलावा पुतिन के खिलाफ कई दावे हैं।

हमारे क्षेत्र के सभी निवासियों के साथ जमीन से मिटा दिए जाने की अधिक संभावना है

- मैं सीरिया के साथ युद्ध में रूस की भागीदारी से सहमत नहीं हूं। मुझे नहीं लगता कि हमें इस संघर्ष पर अपना पैसा और ऊर्जा बर्बाद करनी चाहिए। मैं क्रीमिया के विलय के खिलाफ हूं। जनमत संग्रह अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में आयोजित किया गया था। मेरे लिए, यह शब्द कि क्रीमिया के निवासी स्वयं रूस जाना चाहते थे, कोई तर्क नहीं है। यदि कुर्स्क क्षेत्र अब अलग होना चाहता है, क्योंकि लोग अभियोजक और राष्ट्रपति से संतुष्ट नहीं हैं, तो मुझे संदेह है कि रूसी अधिकारी इस विषय पर जनमत संग्रह की अनुमति देंगे। हमारे क्षेत्र के सभी निवासियों के साथ जमीन से मिटा दिए जाने की अधिक संभावना है। मुझे लगता है कि क्रीमिया के भाग्य के बारे में यूक्रेन के साथ बातचीत करना आवश्यक था। उदाहरण के लिए, इसे खरीदने की पेशकश करें।

- ऐसा वीडियो पोस्ट करके आपने क्या हासिल किया?

- अभियोजक का इस्तीफा।

"लेकिन यह नहीं होगा।

- सबसे पहले, मैं अपनी राय व्यक्त करना चाहता था ताकि रूस के लोग और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय दोनों जान सकें कि हम कैसे रहते हैं। मैं सच बताना चाहता था।

- अभियोजक के कार्यालय ने आपके भाषण पर कैसी प्रतिक्रिया दी?

- अभियोजक के कार्यालय ने समाचार पत्र "पीपुल्स जर्नलिस्ट" के कर्मचारियों के खिलाफ लड़ने के अपने प्रयासों को निर्देशित किया, जिसका मैं प्रमुख हूं। उन्होंने हमारी पत्रकार को तीन दिनों के लिए जेल में डाल दिया क्योंकि वह अभियोजक के कार्यालय में एक बयान लेकर आई थी। अभियोजक के कार्यालय के पास रिपोर्ट करने के लिए मुझ पर तीस हजार रूबल का जुर्माना लगाया गया। हमें अंतहीन चेक भेजें। मुझ पर तीन बार हमला हो चुका है। आखिरी वाला काफी हालिया था: शाम छह बजे, कार्यालय के पास, एक अपरिचित व्यक्ति ने मुझे चाकू दिखाकर धमकी दी।

- क्या आप अपने जीवन के लिए डरते हैं?

कुछ ने लिखा कि मैं स्टेट डिपार्टमेंट के लिए काम करता हूं और "पांचवां स्तंभ" बन गया

- मुझे डर लग रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि वे मुझे डराना चाहते हैं। यदि वे मुझे मारना चाहते तो बहुत पहले कर चुके होते।

आपके वीडियो के बाद क्या प्रतिक्रिया थी?

"कई लोगों ने मेरा समर्थन किया। बेशक, कुछ ने लिखा है कि मैं स्टेट डिपार्टमेंट के लिए काम करता हूं और "पांचवां कॉलम" बन गया हूं। मैं खुद को विपक्ष, अल्पसंख्यक और "पांचवां स्तंभ" नहीं मानता। आज अधिकांश लोग अधिकारियों की नहीं बल्कि जनता की हँसी उड़ा रहे हैं, और मैं खुद को उनमें गिनता हूँ। मैं दोहराता हूं, पुतिन की रेटिंग निकाली गई है। मुझे लगता है कि अब विपक्ष और "पांचवां स्तंभ" रूसी सरकार है, न कि मानवाधिकार कार्यकर्ता और स्वतंत्र पत्रकार। हां, कई नागरिक निष्क्रिय, बचकाने और खुले तौर पर सरकार का विरोध करने से डरते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे इसके कार्यों का अनुमोदन करते हैं। मैं क्रांति का आह्वान नहीं करता, और अधिकारियों को बड़े पैमाने पर लोकप्रिय आक्रोश की प्रतीक्षा किए बिना सही काम करना चाहिए।

- कौन सा?

पुतिन को जाना चाहिए। वह अब संविधान के गारंटर नहीं हैं। इसके अलावा, सत्ता की अपरिवर्तनीयता देश के लिए बहुत हानिकारक है। पुतिन की आंखें धुंधली हैं, वे अपने नागरिकों की उपेक्षा करते हैं। मैंने एक वीडियो बनाया ताकि पुतिन यह सुन सकें कि बहुत देर होने से पहले उनके नागरिक वास्तव में क्या सोचते हैं।

- 2013 में, आपने एक वीडियो पोस्ट किया था जिसमें आपने रूस के लोगों से उपयोगिता सेवाओं के लिए भुगतान न करने का आग्रह किया था। आपने कहा कि आवास और सांप्रदायिक सेवा क्षेत्र में डकैती को बदलना संभव है, जिसमें अधिकारियों को दोष देना है, अगर आप उपयोगिताओं के लिए भुगतान करना बंद कर दें। फिर किसी ने आपकी सलाह मानी?

- बड़ी संख्या में लोग, लेकिन वे अलग-अलग क्षेत्रों में रहते थे, इसलिए एकता काम नहीं आई। कई को अदालतों और जुर्माने से डराया गया था। मेरे मसौदे के बारे में लिखने वाले संघीय मीडिया ने इस विचार को गलत तरीके से पेश किया। मैंने आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए पूरी तरह से भुगतान करने से इंकार करने के लिए फोन नहीं किया। मैंने अधिकारियों को यह दिखाने के लिए कई महीनों तक भुगतान न करने की पेशकश की कि नागरिक एकजुट हो सकते हैं। और फिर केवल गुणवत्तापूर्ण सेवाओं के लिए भुगतान करें। अब मैं इस कॉल को दोहरा सकता हूं। आज हम कागज पर खींची गई हर चीज के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर हैं। प्रबंधन कंपनियां नागरिकों को लूटती हैं, उपयोगिताओं के लिए लोग बहुत पैसा देते हैं जो प्रदान नहीं किए गए थे।

- तीन साल से हाउसिंग सेक्टर की स्थिति बेहतर के लिए नहीं बदली है। शायद पवन चक्कियों से लड़ना बंद कर दें और देश छोड़ दें?

//www.youtube.com/embed/b-_YuqesiMI?&&fs=1

- मैं रूस में रहना चाहता हूं और मुझे नहीं लगता कि मैं पवन चक्कियों से लड़ रहा हूं। मैंने हाल ही में भ्रष्टाचार के खिलाफ एक रैली का आयोजन किया, जो कुर्स्क में हाल के दिनों में सबसे अधिक है। इसमें करीब तीन हजार लोग पहुंचे। हमने यूके और कर सेवा के कई कर्मचारियों को निकाल दिया, कई लोगों को कैद से बचने में मदद की। हम मैनुअल मोड में काम करते हैं, लेकिन बहुत कुछ किया जा सकता है।

- "हम कौन हैं?

- मेरे स्वतंत्र प्रकाशन "पीपुल्स जर्नलिस्ट" के कर्मचारी। विश्वविद्यालय में अपने दूसरे वर्ष में (मैंने लॉ स्कूल से स्नातक किया), मैंने फैसला किया कि मुझे काम शुरू करने की जरूरत है। मैं सरकार समर्थक अखबारों में नहीं जाना चाहता था। कुर्स्क में कोई स्वतंत्र प्रकाशन नहीं था, और मैंने अपना बनाया। मैं एक मीडिया आउटलेट के साथ आया हूं जो कुर्स्क के पेशेवर पत्रकारों और नागरिकों दोनों को प्रकाशित कर सकता है जिनके पास कुछ बताने के लिए है। उसने इस विचार को अंतर्राष्ट्रीय प्रकाशन साशा को प्रस्तावित किया। उन्होंने पहली बार पैसा दिया, फिर हमने खुद पैसा कमाना शुरू किया।

– एक स्वतंत्र क्षेत्रीय प्रकाशन पैसे कैसे कमा सकता है?

- हमारे पास स्थायी निवेशक नहीं है, हम जांच के लिए पैसा लेते हैं। वे हमें उन लोगों के रिश्तेदारों द्वारा आदेशित किए गए हैं जो जांच के दायरे में हैं या जिन्हें पहले ही दोषी ठहराया जा चुका है। जिस व्यक्ति ने हमारे लिए आवेदन किया है यदि उसके पास बहुत कठिन स्थिति है और उसके पास पैसा नहीं है, तो हम उसके लिए प्रायोजक ढूंढते हैं। हम सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण अपराधों की नि:शुल्क जांच करते हैं। उदाहरण के लिए, हमने मामले की जांच की जब कुर्स्क क्षेत्र के उप अभियोजक और लिपेत्स्क क्षेत्र के गवर्नर रोमन कोरोलेव के बेटे ने एक एसयूवी में एक महिला की हत्या कर दी। हम इस मामले को संघीय स्तर पर ले आए। SC ने एक आपराधिक मामला खोला।

- आप कुर्स्क क्षेत्रीय ड्यूमा के सदस्य कैसे बने?

- प्रकाशन "पीपुल्स जर्नलिस्ट" के पांच साल के नेतृत्व के बाद मैंने प्रतिनियुक्ति के लिए अपनी उम्मीदवारी को आगे बढ़ाया। संयुक्त रूस के मुकाबले मेरे लिए दोगुने वोट पड़े। मैं अपने ड्यूमा में एकमात्र स्वतंत्र डिप्टी हूं।

हमें अपनी राजनीतिक या करियर महत्वाकांक्षाओं के बारे में बताएं।

- मेरी कोई महत्वाकांक्षा नहीं है, मुझे लगता है कि लोगों के एकजुट होने का समय आ गया है, अन्यथा सब कुछ बहुत बुरा होगा। और यह एक और कारण है कि मैंने वीडियो रिकॉर्ड किया... वे मुझसे पूछते हैं कि क्या मैं पुतिन को "मारने" के लिए जवाब देने से नहीं डरता। मुझे उम्मीद है, अगर मैं जवाब देता हूं, तो कानून के अनुसार ही।

डारिना शेवचेंको द्वारा साक्षात्कार
27.03.2016