दुनिया में सबसे प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक। राजनीतिक वैज्ञानिकों की रेटिंग - ग्रे_डॉल्फ़िन - लाइवजर्नल। व्यक्तिगत गुण, रुचियां और झुकाव
इतिहास पर अपनी छाप छोड़ने वालों को सदियों तक याद किया जाता है। निस्संदेह, ये सभी उत्कृष्ट व्यक्तित्व महत्वाकांक्षी, आत्मविश्वासी और उद्देश्यपूर्ण थे।
साथ ही, वे हम सभी के समान ही लोग हैं - छिपे हुए भय, बचकानी शिकायतों और खुद को दुनिया के सामने घोषित करने की इच्छा के साथ। तो आइए एक बार फिर से याद करें कि वे क्या थे ...
1. व्लादिमीर लेनिन (04/22/1870-01/21/1924)
देश रूसव्लादिमीर उल्यानोव (लेनिन) एक रूसी क्रांतिकारी है जिसने देश को साम्यवाद की ओर ले जाने का सपना देखा था। उनका बचपन सिम्बीर्स्क में बीता। जब व्लादिमीर 17 साल का था, तो उसके बड़े भाई को फाँसी दे दी गई, जिससे ज़ार अलेक्जेंडर III के खिलाफ साजिश में उसकी संलिप्तता साबित हुई। इसने बच्चे पर एक दर्दनाक छाप छोड़ी और विश्वदृष्टि के गठन को प्रभावित किया। स्कूल से स्नातक होने के बाद, उल्यानोव (व्लादिमीर का असली नाम) ने विदेश में अध्ययन किया, और उनकी वापसी पर सर्वहारा वर्ग की मुक्ति के लिए संघर्ष संघ की स्थापना की। उन्होंने इस्क्रा मुद्रित संस्करण का निर्माण किया, जिसके पन्नों से साम्यवादी विचारधारा निकली।
निर्वासन में था। फरवरी 1917 में क्रांति के बाद, वह अपनी मातृभूमि लौट आए, जहाँ उन्होंने नई सरकार का नेतृत्व किया। वह लाल सेना के संस्थापक हैं, युद्ध साम्यवाद को कम बोझ वाली नई आर्थिक नीति में बदलते हैं।
2. एडॉल्फ हिटलर (04/20/1889 - 04/30/1945)
देश: जर्मनीएडॉल्फ हिटलर शायद इतिहास के सबसे खूंखार लोगों में से एक है। मूल रूप से - एक ऑस्ट्रियाई, उनके प्रत्यक्ष पूर्वज किसान थे। केवल उनके पिता ही अधिकारी बनने में कामयाब रहे।
प्रथम विश्व युद्ध के दौरान वह सेवा में था। वह नाजुकता और चापलूसों से प्रतिष्ठित था, लेकिन वक्तृत्व कला में महारत हासिल करता था। युद्ध के बाद की अवधि में, उन्होंने "जासूस" के रूप में काम किया, कम्युनिस्टों और वामपंथी ताकतों के गिरोह के गठन में घुसपैठ की।
वह जर्मन वर्कर्स पार्टी की बैठक के सदस्य थे, जहाँ उन्हें राष्ट्रीय समाजवाद के विचारों से रूबरू कराया गया और मुख्य शत्रु - यहूदियों की पहचान की गई। एक व्यक्ति के सोचने के तरीके ने बाद में लाखों मानव पीड़ितों और विभिन्न राष्ट्रीयताओं के लोगों की नियति को तोड़ दिया।
1933 में हिटलर को जर्मनी का चांसलर नियुक्त किया गया। जर्मनी के राष्ट्रपति की मृत्यु के बाद, उन्हें सरकार की शक्तियाँ दी गईं, जो कि, जैसा कि हम जानते हैं, पूरी दुनिया के लिए भयानक खूनी घटनाओं में समाप्त हुई। ऐसा माना जाता है कि हिटलर ने आत्महत्या की थी, हालाँकि उसके दोहरे की मृत्यु का एक सिद्धांत है।
3. जोसेफ स्टालिन (12/18/1878-03/05/1953)
देश: यूएसएसआरजोसेफ स्टालिन पूरे युग के लिए एक संस्कारी शख्सियत हैं, जो रहस्य की आभा से घिरा हुआ है। छद्म नामों के 30 विकल्प, जन्म तिथि बदलना, अपनी महान जड़ों को छिपाना - ये सभी महान नेता के रहस्य नहीं हैं।
उनके शासनकाल के दौरान, एक अलग राय को एक अपराध के साथ बराबर किया गया था - कई निष्पादन किए गए थे, शिविर भीड़भाड़ वाले थे। दूसरी ओर, अधिनायकवादी नेतृत्व ने यूएसएसआर को गृहयुद्ध के खंडहरों से उठाने और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध को जीतने के लिए रिकॉर्ड समय में संभव बना दिया।
4. महात्मा गांधी (2 अक्टूबर, 1869 - 30 जनवरी, 1948)
देश: भारतमहात्मा गांधी सबसे प्रमुख लोगों में से एक हैं, एक शांतिदूत जिन्होंने अपने "सटीक" शब्द के साथ आक्रामकता के खिलाफ लड़ाई लड़ी। वह पूरे राष्ट्र के पिता बने, पूरी दुनिया की "पवित्र आत्मा", मानवाधिकारों का जोरदार बचाव किया।
उनके व्यक्तित्व और विचारधारा का गठन महाभारत, पुस्तकों और लियो टॉल्स्टॉय के साथ पत्राचार, जी.डी. की दार्शनिक शिक्षाओं के प्रभाव में हुआ था। टोरो। उन्होंने जाति असमानता के खिलाफ लड़ाई लड़ी, ब्रिटेन से भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन का आयोजन किया, अहिंसक सिद्धांतों का उपयोग करते हुए पाकिस्तान में रहने वाले मुसलमानों और हिंदुओं के बीच पैदा हुए संघर्ष को हल करने की कोशिश की।
5. मुस्तफा कमाल अतातुर्क (05/19/1881 - 11/10/1938)
देश: तुर्कीमुस्तफा केमल को तुर्की का जनक माना जाता है, जहां उनके व्यक्तित्व को सम्मानित किया जाता है, याद किया जाता है और लगभग हर शहर में स्मारक बनाए जाते हैं। उन्होंने सैन्य अधिकारियों के भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के लिए गुप्त समाजों का आयोजन किया, एंग्लो-ग्रीक हस्तक्षेप के खिलाफ मुक्ति आंदोलन के आरंभकर्ता थे, और सल्तनत को भी समाप्त कर दिया, सरकार के एक गणतांत्रिक रूप का परिचय दिया।
केमल नरमपंथी तानाशाही के समर्थक हैं। उन्होंने पश्चिमी देशों की तर्ज पर राज्य में सुधार करने की कोशिश की। उनके प्रयासों की बदौलत महिलाओं के अधिकारों को पुरुषों के बराबर किया गया।
6. कोनराड एडेनॉयर (01/05/1876 - 04/19/1967)
देश: जर्मनी (जर्मनी)कोनराड एडेनॉयर जर्मनी के पहले संघीय चांसलर हैं, जो जर्मनी के आधुनिक इतिहास में सकारात्मक विशेषताओं वाले शासक हैं। नाजियों के सत्ता में आने के दौरान, एडेनॉयर ने हिटलर के प्रति अपनी व्यक्तिगत शत्रुता के कारण अपने पदों से इस्तीफा दे दिया। चूँकि वह शासन का विरोधी था, इसलिए उसे गेस्टापो द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, उन्होंने क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन का नेतृत्व किया, 49वें से 63वें वर्ष तक जर्मनी के चांसलर रहे।
एक ऊर्जावान और दृढ़ इच्छाशक्ति वाले राजनेता, नेतृत्व के कठोर और लचीले तरीकों की एक साथ उपस्थिति के साथ सरकार की एक सत्तावादी शैली के समर्थक, वे देश को खंडहरों से ऊपर उठाने में सक्षम थे। एफआरजी के विकास की दर जीडीआर से काफी आगे थी। कोनराड एडेनॉयर को लोगों से प्यार था, उनका उपनाम "डेर अल्टे" ("ओल्ड मैन" या "मास्टर") था।
7. सर विंस्टन लियोनार्ड स्पेंसर चर्चिल (11/30/1874 - 01/24/1965)
देश: यूकेयूके में सबसे प्रमुख लोगों में से एक, राजनीतिक क्षेत्र का "दीर्घजीवी"। चर्चिल ने यूनाइटेड किंगडम के प्रधान मंत्री के रूप में दो बार सेवा की।
उनकी गतिविधियाँ राजनीति तक ही सीमित नहीं थीं। मार्लबोरो के ड्यूक के पुत्र विंस्टन एक बहुमुखी व्यक्तित्व थे: एक इतिहासकार, कलाकार और लेखक (साहित्य में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित)। चर्चिल संयुक्त राज्य अमेरिका के मानद नागरिक बनने वाले पहले व्यक्ति थे।
8. चार्ल्स डी गॉल (11/22/1890 - 11/9/1970)
देश: फ्रांसएक प्रसिद्ध फ्रांसीसी राजनीतिज्ञ, पाँचवें गणराज्य के पहले राष्ट्रपति। उन्होंने हिटलर-विरोधी गठबंधन का नेतृत्व किया, 1944-1946 में वे फ्रांस की अनंतिम सरकार के प्रमुख थे। उनकी पहल पर 1958 में एक नया संविधान तैयार किया गया, जिसने राष्ट्रपति के अधिकारों का विस्तार किया।
विशेष महत्व नाटो ब्लॉक और फ्रांसीसी-सोवियत सहयोग से वापसी है। अपने स्वयं के परमाणु बलों के निर्माण का समर्थन किया।
9. मिखाइल गोर्बाचेव (03/02/1931)
देश: यूएसएसआरमिखाइल गोर्बाचेव यूएसएसआर के पहले और एकमात्र राष्ट्रपति हैं, एक राजनेता जो देश को और अधिक खुला और लोकतांत्रिक बनाना चाहते थे। राज्य का पुनर्गठन, जो मिखाइल गोर्बाचेव ने शुरू किया, सोवियत अंतरिक्ष के बाद के सभी लोगों के लिए एक कठिन अवधि बन गई। यूएसएसआर का पतन, अर्थव्यवस्था में गिरावट, बेरोजगारी - यह सब उन लोगों द्वारा अच्छी तरह से याद किया जाता है जो 20 वीं शताब्दी के अंत में रहते थे।
मिखाइल सर्गेयेविच की निस्संदेह सफलता रोनाल्ड रीगन के साथ उनकी बैठकें थीं और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ शीत युद्ध को समाप्त करने की दिशा में पहला कदम था। 1991 में, गोर्बाचेव ने घोषणा की कि वह राष्ट्रपति पद छोड़ रहे हैं, बोरिस येल्तसिन को शक्तियां हस्तांतरित कर रहे हैं।
10. व्लादिमीर पुतिन (07.10.1952)
देश रूसव्लादिमीर पुतिन रूसी संघ के एक उत्कृष्ट राजनीतिज्ञ, बोरिस येल्तसिन के उत्तराधिकारी हैं। आज व्लादिमीर पुतिन तीसरी बार देश का नेतृत्व कर रहे हैं। एक साधारण मजदूर वर्ग के परिवार का मूल निवासी केजीबी की सेवा में था। उन्होंने जीडीआर में ड्रेसडेन के राज्य सुरक्षा निकायों में काम किया। 1991 में वह अपनी मातृभूमि, सेंट पीटर्सबर्ग लौट आए, जहाँ उन्होंने महापौर कार्यालय के बाहरी संबंधों के लिए समिति का नेतृत्व किया।
पुतिन 2008 के आर्थिक संकट के दौरान चेचन्या में स्थिति को स्थिर करने और सामाजिक प्राथमिकताओं पर टिके रहने में कामयाब रहे। यूक्रेन में नई नाजायज सरकार का पालन करने के लिए जनसंख्या के इनकार के संबंध में रूस को क्रीमिया वापस करने के लिए राष्ट्रपति के तीसरे कार्यकाल को सक्रिय कार्यों के साथ ताज पहनाया गया था। इस स्थिति को यूरोपीय देशों के प्रमुखों ने स्वीकार नहीं किया।
साइट के संपादक अनुशंसा करते हैं कि आप हमारे देश में उच्चतम भुगतान वाले व्यवसायों के बारे में लेख पढ़ें।
Yandex.Zen में हमारे चैनल को सब्सक्राइब करें
हम में से अधिकांश जानते हैं कि अपने विचारों को दूसरे वार्ताकार तक सटीक और अभिव्यंजक रूप से पहुँचाना कितना कठिन हो सकता है। इस मामले में, एक लिखित रिपोर्ट विशेष रूप से कठिन होती है, उदाहरण के लिए, एक पत्र या एक लेख लिखते समय, और इसे सार्वजनिक रूप से करना और भी मुश्किल होता है, लोगों की एक बड़ी भीड़ के साथ, और इससे भी ज्यादा यदि आप जानते हैं कि लाखों लोग सुन रहे हैं और सुन रहे हैं। और वास्तव में बहुत कम लोग हैं जो ऐसी तनावपूर्ण स्थितियों में ऐसा कर पाते हैं।
हालाँकि, दुनिया में स्थिति लगभग हर दिन बदल रही है। घटनाओं की जानकारी रखने के लिए, आपको सैकड़ों नहीं तो दर्जनों अलग-अलग स्रोतों को देखना, पढ़ना और सुनना होगा। एक ही समय में यह देखते हुए कि उनमें से कम से कम आधे पक्षपाती हैं, और छिपाने के लिए क्या है, वे स्पष्ट रूप से झूठ बोल रहे हैं या अक्षम हैं। कमोबेश समझदार स्रोतों के बाकी हिस्सों को भी कमोबेश समझदार में विभाजित किया गया है, बाकी आम तौर पर प्रचार हैं। और न्यूनतम व्यक्तिपरक घटक और अधिकतम वस्तुनिष्ठ जानकारी के साथ अधिक या कम सामान्य स्रोत खोजने की इच्छा है। हमारे समय में ऐसे स्रोत वास्तव में बहुत कम हैं।
नीचे हम उनमें से कुछ को उनके पेशेवरों और विपक्षों के साथ सूचीबद्ध करते हैं। रेटिंग बिल्कुल व्यक्तिपरक है, और आप हमेशा मानसिक रूप से अपने पसंदीदा को इसमें जोड़ सकते हैं। इसके अलावा, रेटिंग में कोई घटता-बढ़ता घटक नहीं है, सभी विशेषज्ञ कमोबेश समान हैं, केवल उनकी अपनी ताकत और कमजोरियां हैं (और वे व्यक्तिपरक भी हैं, विशुद्ध रूप से मेरा IMHO)। तो चलिए शुरू करते हैं:
1. सर्गेई मिखेव, रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक
सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच मिखेव, राजनीतिक वैज्ञानिक।
टॉक शो, रेडियो कार्यक्रमों में भाग लेता है, विभिन्न मुद्दों पर विस्तृत साक्षात्कार और टिप्पणियाँ देता है।
निष्पक्ष रूप से मजबूत:रूस में घरेलू राजनीतिक स्थिति और सामयिक घरेलू रूसी मुद्दे, रूस-पश्चिम संबंध, पश्चिमी प्रचार के साथ सूचना टकराव के मुद्दे।
अमेरिकी लोकतंत्र। मिखेव बनाम ज़्लोबिन 04/27/2017
पेशेवरों:
- रूसी देशभक्त
- क्षमता के विभिन्न मुद्दों पर व्यापक दृष्टिकोण
- प्रचार का कोई डर नहीं
विपक्ष:
- प्रतिक्रियाओं में अत्यधिक सक्रियता
- ईसाई मूल्यों पर थोड़ा अतिरंजित जोर
- कभी-कभी अधिक संयम की आवश्यकता होती है
2. निकोलाई स्टारिकोव, रूसी राजनीतिज्ञ
निकोलाई विक्टरोविच स्टारिकोव। रूसी जनता और राजनीतिक हस्ती, लेखक, ब्लॉगर, प्रचारक। वह आधुनिक और हाल के इतिहास, अर्थशास्त्र और भू-राजनीति पर कई पुस्तकों के लेखक हैं, जो "बेतुकी व्याख्याओं" वाले विशेषज्ञों के अनुसार संतृप्त हैं। सार्वजनिक संगठन "रूस के नागरिकों के ट्रेड यूनियन" और "ग्रेट फादरलैंड पार्टी" के संस्थापक और वैचारिक नेता। मैदान विरोधी आंदोलन के नेताओं में से एक। सेंट पीटर्सबर्ग में "ऑल-रूसी पीपुल्स फ्रंट" के सदस्य। इज़बोर्स्क क्लब के सदस्य।
वह विभिन्न टॉक शो में पाया जा सकता है, रेडियो पर बोलता है, और विभिन्न मुद्दों पर वीडियो साक्षात्कार और टिप्पणियां भी देता है।
निष्पक्ष रूप से मजबूत:रूस में घरेलू राजनीतिक स्थिति और सामयिक घरेलू रूसी मुद्दे, रूस और पश्चिम के बीच संबंध।
पेशेवरों:
- रूसी देशभक्त
- अच्छी तरह से संरचित और जुड़ा हुआ भाषण
- क्षमता के विभिन्न मुद्दों पर एक व्यापक दृष्टिकोण
- सूचनात्मक उत्तेजनाओं के लिए कम प्रतिक्रिया समय
- विषय वस्तु की गहरी समझ
- प्रतिवादों का त्वरित चयन
- हमेशा प्रतिवादों का एक पर्याप्त सेट
- एक संयुक्त मोर्चे में प्रतिवादों के एक सेट का एक त्वरित गुच्छा
- एक के बाद एक और कई विरोधियों के खिलाफ प्रदर्शन करने से नहीं डरते
- प्रचार का कोई डर नहीं
- नकली और करतब दिखाने में नहीं देखा
विपक्ष:
- प्रतिक्रियाओं और प्रतिक्रियाओं में अत्यधिक संयम
- कभी-कभी अधिक गतिविधि की आवश्यकता होती है
3. एवगेनी सैटनोव्स्की, रूसी विशेषज्ञ
एवगेनी यानोविच सतनोव्स्की। रूसी प्राच्यविद और अर्थशास्त्री, इजरायल के साथ-साथ मध्य पूर्व के अन्य देशों में राजनीति और अर्थशास्त्र के क्षेत्र में अग्रणी विशेषज्ञों में से एक। वैज्ञानिक केंद्र "मध्य पूर्व संस्थान" के संस्थापक और अध्यक्ष। आर्थिक विज्ञान के उम्मीदवार, प्रोफेसर।
आप विभिन्न टॉक शो में मिल सकते हैं, रेडियो पर बोलते हैं, विभिन्न मुद्दों पर साक्षात्कार और टिप्पणियां भी देते हैं।
निष्पक्ष रूप से मजबूत:मध्य पूर्व और संबंधित राजनीतिक मुद्दे, रूस-पश्चिम संबंध (कुछ हद तक)।
पेशेवरों:
- रूसी देशभक्त
- अच्छी तरह से संरचित और जुड़ा हुआ भाषण
- सूचनात्मक उत्तेजनाओं के लिए कम प्रतिक्रिया समय
- विषय वस्तु की गहरी समझ
- हमेशा प्रतिवादों का एक पर्याप्त सेट
- एक संयुक्त मोर्चे में प्रतिवादों के एक सेट का एक त्वरित गुच्छा
- एक के बाद एक और कई विरोधियों के खिलाफ प्रदर्शन करने से नहीं डरते
- प्रचार का कोई डर नहीं
- नकली और करतब दिखाने में नहीं देखा
- अत्यधिक आक्रामक वितरण शैली (जो रूसी दृष्टिकोण के कई रक्षकों की कमी है)
विपक्ष:
- कई बार समानताओं और संकेतों के साथ अत्यधिक करतब दिखाना जो अधिकांश दर्शकों के लिए समझना मुश्किल होता है
4. दिमित्री "गोब्लिन" पुचकोव, रूसी ब्लॉगर
दिमित्री युरेविच पुचकोव। रूसी लेखक, प्रचारक और अनुवादक, छद्म नाम "वरिष्ठ जासूस गोबलिन" के तहत जाने जाते हैं। गेम डेवलपर, ब्लॉगर।
आप उनके निजी YouTube चैनल पर मिल सकते हैं, विभिन्न मुद्दों पर साक्षात्कार और टिप्पणियाँ दे सकते हैं।
निष्पक्ष रूप से मजबूत:आंतरिक रूसी मुद्दे और वर्तमान समाचारों का कवरेज, रूस-पश्चिम संबंध (कुछ हद तक)।
रूस के लंबे तंबू और मावरोदी की मौत
पेशेवरों:
- रूसी देशभक्त
- अच्छी तरह से संरचित और जुड़ा हुआ भाषण
- उनकी क्षमता के मुद्दों पर एक व्यापक दृष्टिकोण
- सूचनात्मक उत्तेजनाओं के लिए कम प्रतिक्रिया समय
- हमेशा प्रतिवादों का एक पर्याप्त सेट
- एक के बाद एक और कई विरोधियों के खिलाफ प्रदर्शन करने से नहीं डरते
- प्रचार का कोई डर नहीं
- नकली और करतब दिखाने में नहीं देखा
- हमेशा ऑब्जेक्टिव कवरेज को इसके प्रति अपने व्यक्तिपरक रवैये से जोड़ता है
विपक्ष:
- कभी-कभी डिलीवरी की अत्यधिक आक्रामकता
- कई बार व्यक्तिपरक के साथ उद्देश्य का अत्यधिक जुड़ाव
यदि प्राचीन राजनीतिक विचार नागरिकों, राज्य और राजनीति के अधिकारों को एक साथ जोड़ते हुए शाश्वत विश्व व्यवस्था से आगे बढ़े, तो मध्य युग के दौरान उन्होंने दुनिया के दैवीय निर्माण के विचार की अपील की और इसके परिणामस्वरूप, राजनीति और राज्य। इस समय के उत्कृष्ट राजनीतिक विचारकों में ऑरेलियस ऑगस्टीन धन्य (354-430) और थॉमस एकीना (1226-1274) कहा जाना चाहिए।
ऑगस्टाइन द धन्य ने प्रसिद्ध ग्रंथ "ऑन द सिटी ऑफ गॉड" लिखा, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि मनुष्य, समाज, राज्य और सभी जीवित चीजें ईश्वरीय रचना के फल हैं। इसलिए, शक्ति और राज्य भगवान से हैं। यदि राज्य में धर्म और चर्च के लिए न्याय और सम्मान बनाए रखा जाता है, तो उसके पास अधिकार, लोगों पर शासन करने का अधिकार और उसका पालन करने का आधार होता है, क्योंकि चर्च "सांसारिक शहर" से ऊपर है और उसे राज्य पर हावी होना चाहिए। इस आधार से, वह "दो तलवारें" के सिद्धांत को प्राप्त करता है, जिसमें वह समाज और राज्य पर ईसाई चर्च की आध्यात्मिक और राजनीतिक शक्ति की एकता की पुष्टि करता है।
एक अन्य विचारक - थॉमस एक्विनास - "संप्रभु बोर्ड पर" और "धर्मशास्त्र का योग" कार्यों में राजनीतिक विचारों को विकसित करता है। अरस्तू के बाद, वह नोट करता है कि मनुष्य एक राजनीतिक, सामाजिक प्राणी है। और उसे राज्य में रहना चाहिए, जो मनुष्य की तरह एक दिव्य रचना है। ईश्वर से राज्य की शक्ति और अधिकार आता है, क्योंकि "लोगों को उन लोगों की आवश्यकता होती है जो समाज द्वारा नियंत्रित होते हैं।" एफ। एक्विनास सरकार के रूपों को निष्पक्ष और अनुचित में विभाजित करता है। वह राजशाही को सबसे अच्छा रूप मानते हैं, क्योंकि "एक व्यक्ति कई से बेहतर शासन करता है, क्योंकि वे केवल एक बनने के करीब आ रहे हैं।" उनकी राय में, चर्च लोगों की आत्माओं और राज्य को नियंत्रित करता है - विषयों की बाहरी क्रियाएं। लेकिन आध्यात्मिक शक्ति लोगों पर राज्य की धर्मनिरपेक्ष शक्ति से अधिक है।
पुनर्जागरण और न्यू टाइम्स में राज्य की उत्पत्ति और प्रकृति के बारे में सवालों के संबंध में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ। धार्मिक से धर्मनिरपेक्ष राजनीति विज्ञान में परिवर्तन हुआ। इस प्रक्रिया के पूर्वज निकोलो मैकियावेली (1469-1527) थे, जिन्होंने "द एम्परर", "हिस्ट्री ऑफ़ फ्लोरेंस" और अन्य ग्रंथों में राजनीति की अवधारणा विकसित की, जिसे "मैकियावेलियनवाद" कहा गया। अवधारणा इस विचार की पुष्टि करती है कि राजनीति में "अंत साधनों को सही ठहराता है"। इस सिद्धांत में, वह राजनीति और राज्य की दैवीय उत्पत्ति की थीसिस को उनके उद्देश्यपूर्ण ऐतिहासिक पूर्वनिर्धारण के विचार से प्रतिस्थापित करता है। वह राजनीति को एक प्रायोगिक विज्ञान के रूप में देखता है, यह तर्क देते हुए कि लोगों का राजनीतिक व्यवहार लाभ और शक्ति पर आधारित है। उन्होंने राज्य सरकार के रूपों के निरंतर परिवर्तन पर स्थिति की पुष्टि की, जो चक्रीय रूप से होता है और सामाजिक विकास के उद्देश्य कानूनों से जुड़ा होता है। इसी समय, मैकियावेली समाज की भलाई को दृढ़ शक्ति से जोड़ता है। वह राज्य के सही रूपों (राजशाही, अभिजात वर्ग, लोकतंत्र) का चयन करता है, जिसका उद्देश्य राज्य की महानता है, साथ ही साथ गलत (अत्याचार, कुलीनतंत्र, "असंतोष"), लेकिन साथ ही साथ करता है उनमें से किसी को वरीयता न दें। यद्यपि, राज्य के वास्तविक रूपों के संबंध में, उनकी सहानुभूति राजशाही, अभिजात वर्ग और लोकतंत्र के गुणों को मिलाकर मिश्रित रूप की ओर थी। लेखक के राजनीतिक आदर्श के रूप में, यह एक उदारवादी गणतंत्र में व्यक्त किया गया है, जो उस समय प्रकृति में मौजूद नहीं था।
मैकियावेली के काम में एक विशेष स्थान पर संप्रभु लोगों के निर्देशों का कब्जा है, जिसे उन्होंने राजनीतिक कला के नियमों और मजबूत शासकों के व्यवहार में तैयार किया। वह शासकों को निर्दयी, विश्वासघाती, क्रूर होने और हिंसा और भय के आधार पर विषयों पर कार्य करने की सलाह देता है। "डर मजबूत और मजबूत होता है, और प्यार बहुत सूक्ष्म होता है, यह एक अत्यंत अस्थिर नींव पर टिका होता है - मानवीय कृतज्ञता।" जनता के प्यार पर सत्ता कायम नहीं रह सकती।
राजनीति और राज्य की प्रकृति की धार्मिक व्याख्या की मध्ययुगीन परंपराओं के साथ अंतिम विराम नए समय की स्थितियों में प्राकृतिक कानून के सिद्धांत और सामाजिक अनुबंध के उद्भव और विकास के साथ हुआ। नए दृष्टिकोण के प्रमुख प्रतिनिधि थॉमस हॉब्स (1588-1679), जॉन लोके (1632-1704) और चार्ल्स लुई मॉन्टेस्क्यू (1689-1755) थे।
टी। हॉब्स ने अपने सिद्धांत को अपने जीवन के सबसे महत्वपूर्ण कार्य - ग्रंथ "लेविथान" (1651) में रेखांकित किया। उनकी राय में, राज्य का उदय लोगों की प्राकृतिक स्थिति से पहले हुआ था, जिसे "सभी के खिलाफ युद्ध" की विशेषता थी। इस युद्ध का कारण मनुष्य की प्रकृति में निहित है, जो स्वभाव से ही लालची और स्वार्थी है, संगति नहीं, बल्कि अन्य लोगों पर प्रभुत्व चाहता है। प्रकृति की स्थिति में हर किसी का हर चीज पर अधिकार है, और लोग लगातार एक-दूसरे से दुश्मनी रखते हैं। इसलिए, इन स्थितियों में लोगों का जीवन एकाकी, गरीब, खतरनाक और अल्पकालिक होता है। प्रकृति की स्थिति से बाहर निकलने के लिए, लोग हर तरह से शांति की तलाश करने को मजबूर हैं। ऐसी शांति का रूप एक राज्य की स्थापना पर एक सामाजिक अनुबंध है जो लोगों की सामान्य शत्रुता की स्थिति को समाप्त करता है। इस समझौते के तहत, लोग स्वेच्छा से एक शासक या राजनीतिक संस्था के पक्ष में अपने सभी प्राकृतिक अधिकारों का त्याग करते हैं, बिना शर्त राज्य सत्ता को सौंप देते हैं। नतीजतन, असंगठित भीड़ एक संगठित राज्य समुदाय में बदल जाती है। इस समुदाय का शासक संप्रभु, राज्य में सर्वोच्च शक्ति का वाहक बन जाता है, "और बाकी सभी विषय हैं।" राज्य शक्ति, इसलिए, एकीकृत है और किसी भी चीज़ से सीमित नहीं है, अनियंत्रित रूप से कार्य करती है और किसी भी चीज़ के लिए ज़िम्मेदार नहीं है। हॉब्स के अनुसार राज्य का संगठन भिन्न हो सकता है। राजतंत्र में सत्ता एक व्यक्ति की होती है। अभिजात वर्ग में, सत्ता सर्वश्रेष्ठ के हाथों में होती है। लेकिन साथ ही, उसने शासक और अन्य राज्य संस्थानों के बीच शक्ति का कोई विभाजन नहीं होने दिया।
सामाजिक अनुबंध के सिद्धांत के दृष्टिकोण से राज्य की उत्पत्ति की एक और व्याख्या महान अंग्रेजी क्रांति के विचारक जॉन लोके द्वारा प्रस्तावित की गई थी। काम में "सरकार पर दो ग्रंथ" वह मानव जाति की प्राकृतिक स्थिति को स्वतंत्रता और समानता के दायरे के रूप में प्रस्तुत करता है। यहां लोगों के पास शत्रुता का कोई कारण नहीं था। बुनियादी प्राकृतिक अधिकारों में, लोके निजी संपत्ति के अधिकार को नाम देता है, जो राज्य के समक्ष उत्पन्न हुआ और विश्वसनीय सुरक्षा और सुरक्षा की आवश्यकता थी। इन प्राकृतिक अधिकारों का प्रयोग करने के लिए, लोग राज्य की स्थापना पर सहमत होते हैं, इसे अपने मूल कार्यों को करने के लिए प्राधिकरण को स्थानांतरित करते हैं। इसी समय, लॉक के अनुसार, राज्य के पक्ष में प्राकृतिक अधिकारों और स्वतंत्रता के पूर्ण त्याग का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है। एक व्यक्ति केवल अपने अधिकारों और स्वतंत्रता को राज्य की स्थापना और कामकाज के लिए आवश्यक सीमा तक सीमित करता है। इसलिए, उन्होंने संवैधानिक राजतंत्र को सरकार के सर्वोत्तम रूपों के लिए जिम्मेदार ठहराया। उत्तरार्द्ध के फायदों में से एक विधायी, कार्यकारी और संघीय (संघीय) में शक्तियों का विभाजन है। उनमें से प्रत्येक का प्रतिनिधित्व एक विशेष राज्य संस्था द्वारा किया जाता है, लेकिन उनमें से सर्वोच्च विधायिका है। इस प्रकार, लॉक ने शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के प्रारंभिक प्रावधानों को प्रमाणित करने का प्रयास किया।
इस सिद्धांत को मोंटेस्क्यू की अवधारणा में और विकसित किया गया था। उन्होंने अपने ग्रंथ ऑन द स्पिरिट ऑफ लॉज़ में अपने विचार प्रस्तुत किए। शक्तियों के पृथक्करण का उद्देश्य, उनकी राय में, शासकों की मनमानी और सत्ता के दुरुपयोग से नागरिकों की सुरक्षा की गारंटी देना, राजनीतिक स्वतंत्रता और लोगों के अधिकारों को सुनिश्चित करना और पारस्परिक रूप से एक दूसरे को रोकना है। ऐसी स्वतंत्रता केवल उसी राज्य में प्राप्त की जा सकती है जिसमें सभी सामाजिक संबंध कानून द्वारा विनियमित होते हैं। राज्य के रूपों के लिए जिसमें कानून संचालित होता है और कानून प्रबल होता है, मोंटेस्क्यू ने लोकतंत्र, अभिजात वर्ग और राजशाही को जिम्मेदार ठहराया। इन राज्यों में तीन प्रकार की शक्तियाँ हैं: विधायी, कार्यकारी और न्यायिक। साथ ही, लोगों के प्रतिनिधियों की एक सभा को विधायी शक्ति सौंपना समीचीन है। मॉन्टेस्क्यू ने इस तरह के लोकतंत्र का सबसे अच्छा रूप लोगों के शासन को माना, जो अप्रत्यक्ष रूप से, यानी भरोसेमंद महान लोगों के माध्यम से चलाया जाता है।
मॉन्टेस्क्यू के विचारों को उनके जीवनकाल में व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था, कैथरीन द्वितीय, संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक पिता थॉमस पेन और थॉमस जेफरसन, और अन्य प्रमुख राजनीतिक हस्तियों और विचारकों ने उनके काम की ओर रुख किया।
जीन-जैक्स रूसो ने नए समय की परिस्थितियों में राजनीतिक विचारों के विकास में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। वह राज्य के संविदात्मक सिद्धांत का अनुयायी था और एक कट्टरपंथी लोकतांत्रिक प्रवृत्ति का प्रतिनिधित्व करता था। सामाजिक अनुबंध या राजनीतिक कानून के सिद्धांतों पर अपने ग्रंथ में, उन्होंने स्वतंत्रता और समानता को उच्चतम मूल्यों के रूप में और राजनीति को सार्वजनिक हितों के केंद्र के रूप में व्याख्यायित किया। रूसो सामान्य इच्छा द्वारा निर्देशित शक्ति के रूप में लोकप्रिय संप्रभुता के सिद्धांत की पुष्टि करता है। रूसो के अनुसार, लोगों की सर्वोच्चता इस तथ्य में प्रकट होनी चाहिए कि लोग स्वयं अपनी इच्छा के अलावा किसी अन्य कानून से बंधे नहीं हैं। और इसलिए, वह किसी भी समय कानून बदल सकता है, सरकार बदल सकता है, राज्य के रूप बदल सकता है, और इसी तरह।
जर्मनी में अठारहवीं और उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में हुई दार्शनिक क्रांति ने भी कांट और हेगेल की राजनीतिक शिक्षाओं को जन्म दिया। हम नागरिक समाज के सिद्धांतों और कानून के शासन के बारे में बात कर रहे हैं। कांट का मानना था कि केवल कानून ही एक दूसरे के संबंध में लोगों की मनमानी को सीमित कर सकता है। कानून की सार्वभौमिक बाध्यकारी प्रकृति राज्य की जबरदस्त शक्ति के माध्यम से प्राप्त की जाती है। कांट के अनुसार, आदर्श राज्य संरचना कानून का शासन है, जिसमें लोगों की शक्ति की सर्वोच्चता, राज्य में सभी नागरिकों की स्वतंत्रता, समानता और स्वतंत्रता का एहसास होता है। हेगेल ने अपने मुख्य कार्यों में से एक को राजनीतिक मुद्दों - "फिलॉसफी ऑफ लॉ" के लिए समर्पित किया, जिसमें उन्होंने अरस्तू, सिसरो, हॉब्स, लोके के विचारों को विकसित करते हुए नागरिक समाज की अवधारणाओं और कानून के शासन के मुख्य प्रावधानों की पुष्टि की। पहला, हेगेल के अनुसार, गैर-राज्य सामाजिक संस्थानों के माध्यम से उनके निजी हितों और व्यक्तिगत आकांक्षाओं के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है। और राज्य सामान्य इच्छा और नैतिक विचार की वास्तविकता के रूप में कार्य करता है। राज्य, नागरिक समाज की नींव के रूप में, तीन रूपों में प्रकट होता है: ठोस स्वतंत्रता (व्यक्तिगत राज्य) की वास्तविकता के रूप में, बाहरी राज्य कानून के रूप में, और विश्व इतिहास के विषय के रूप में। कानून का शासन एक राजनीतिक संस्था है जो कानून और कानूनी कानून के शासन के अधीन है। यह अपने आप में एक आत्मनिर्भर नैतिक मूल्य है।
19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में, आलोचनात्मक यूटोपियन समाजवाद एक प्रभावशाली सामाजिक-राजनीतिक प्रवृत्ति बन गया। हेनरी सेंट-साइमन, चार्ल्स फूरियर, रॉबर्ट ओवेन जैसे इसके प्रमुख प्रतिनिधियों के कार्यों में, यूरोप में उभर रहे पूंजीवाद की तीखी आलोचना प्रस्तुत की गई, निजी संपत्ति, क्रांतियों, वर्ग संघर्ष को नकारा गया, और एक सामंजस्यपूर्ण सामाजिक व्यवस्था के विचार न्यायोचित वितरण के सिद्धान्तों की पुष्टि हुई, जिसके अन्तर्गत श्रम पहली महत्वपूर्ण आवश्यकता बन जाता है और व्यक्तित्व का सर्वांगीण विकास संभव हो जाता है। यूटोपियनवाद के पितामहों में से एक - रॉबर्ट ओवेन - ने इन सिद्धांतों को इंग्लैंड में न्यू लानार्क शहर में लागू करने की कोशिश की, लेकिन असफल रहे। कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स द्वारा पिछली शताब्दी के मध्य में विकसित वैज्ञानिक साम्यवाद के सिद्धांत का स्रोत क्रिटिकल यूटोपियन समाजवाद बन गया।
पिछली शताब्दी के मध्य में एलेक्सिस डी टोकेविले द्वारा विकसित लोकतंत्र के पहले व्यवस्थित सिद्धांत की उपस्थिति को चिह्नित किया गया था। अपने प्रसिद्ध ग्रंथ "डेमोक्रेसी इन अमेरिका" में, उन्होंने जीवन, संस्कृति और सामाजिक क्षेत्र के अन्य क्षेत्रों में वर्ग सीमाओं और रूढ़ियों को मिटाने की प्रवृत्ति पर ध्यान दिया, जो आवश्यक रूप से समाज के कुलीन ढांचे से एक लोकतांत्रिक में परिवर्तन का कारण बनता है। एक। लोकतंत्रीकरण से समाज पर बहुसंख्यकों की इच्छा (अत्याचार) का प्रभुत्व हो सकता है और एक "नया निरंकुशवाद" हो सकता है। घटनाओं के इस तरह के विकास से बचने के लिए, टोकेविले ने नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का कड़ाई से पालन करने, राज्य की शक्ति का विकेंद्रीकरण करने और नौकरशाही की शक्ति को सत्ता के केंद्रीय संस्थानों और क्षेत्र में सीमित करने का प्रस्ताव रखा है।
मार्क्सवाद (संस्थापक - के। मार्क्स और एफ। एंगेल्स), जिसका अभिन्न अंग राजनीतिक सिद्धांत था, 19 वीं शताब्दी के सामाजिक विज्ञान के विचार में एक महत्वपूर्ण घटना बन गया। यह ज्ञात है कि मार्क्सवादी सिद्धांत के तीन घटकों में से एक वैज्ञानिक साम्यवाद का सिद्धांत है, जिसमें
राजनीतिक अवधारणा प्रमुख स्थान रखती है। उत्तरार्द्ध का थीसिस सार निम्नलिखित प्रावधानों में परिलक्षित हो सकता है:
- 1. सत्ता, राज्य, राजनीतिक व्यवस्था समाज की मुख्य संस्थाओं में से हैं और वर्ग प्रकृति के अलावा कुछ नहीं हो सकता, क्योंकि वे मानव समाज के विरोधी वर्गों में विभाजित होने के साथ उत्पन्न होते हैं। उनकी प्रकृति को स्वयं से नहीं समझा जा सकता है, क्योंकि यह समाज के "भौतिक जीवन संबंधों" में निहित है, जिससे "राजनीतिक अर्थव्यवस्था में नागरिक समाज की शारीरिक रचना की तलाश की जानी चाहिए।"
- 2. उत्पादन के प्रमुख मोड की प्रकृति से वातानुकूलित होने के कारण, राज्य और राजनीतिक अधिरचना का समग्र रूप से भौतिक आधार पर सक्रिय प्रतिक्रिया प्रभाव होता है, जो इसके विकास को धीमा या तेज करता है।
- 3. उत्पीड़ित और शोषित वर्गों के शासक वर्ग द्वारा दमन के एक साधन के रूप में एक विभेदित समाज में उत्पन्न होने से, राज्य और राजनीतिक अधिरचना हमेशा के लिए मौजूद नहीं रहेगी। मजदूर वर्ग की विजयी क्रांति और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप उभरने वाले एक वर्गहीन समाज की ओर बढ़ते ही वे मुरझाने लगते हैं।
मार्क्सवादी सिद्धांत के संस्थापकों के जीवनकाल में भी, मैक्स वेबर की महिमा बढ़ने लगी, जिन्होंने राज्य नौकरशाही के सिद्धांत और सत्ता की वैधता की अवधारणा को "समाजशास्त्र को समझने" के सिद्धांतों के आधार पर विकसित किया। उन्होंने सुरक्षा, स्थिरता और स्थिरता के आवश्यक मार्जिन के साथ, राज्य सत्ता के नौकरशाही संगठन को तर्कसंगतता की एक केंद्रित अभिव्यक्ति माना। सत्ता के इस तरह के एक संगठन को राजनीतिक प्रबंधन के अपरिवर्तनीय तरीकों, कार्यों का एक स्पष्ट वितरण, सत्ता के एक अधीनस्थ पदानुक्रम, प्राप्त किए जा रहे लक्ष्यों के लिए कॉर्पोरेट जिम्मेदारी आदि की विशेषता है। सत्ता की वैधता (नागरिकों द्वारा वैधता और स्वीकृति) के संबंध में / विषय), एम. वेबर ने इसके तीन मुख्य प्रकारों की पहचान की, जो वर्चस्व के तीन अलग-अलग रूपों पर आधारित थे। हम पारंपरिक, करिश्माई और कानूनी वर्चस्व की बात कर रहे हैं। पहला जबरदस्ती, हिंसा और सत्ता की वैधता में विषयों के विश्वास पर आधारित है। दूसरा लोगों के बीच एक लोकप्रिय राजनीतिक नेता के असाधारण व्यक्तिगत गुणों पर आधारित है। अंत में, उत्तरार्द्ध कानून और तर्कसंगत कानूनी मानदंडों पर आधारित है जिसे नागरिक सचेत और स्वेच्छा से स्वीकार करते हैं और उनका पालन करते हैं।
20वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में विलफ्रेडो पारेतो ने राजनीतिक अभिजनों के सिद्धांत का विकास किया। उनकी राय में, किसी भी समाज का एक शासक अभिजात वर्ग और एक अधीन जनता में विभाजन अटल है। यह मुख्य रूप से बायोसाइकोलॉजिकल मतभेदों के कारण है। आधुनिक समाज में, सत्ता राजनीतिक अभिजात्य वर्ग की होती है - लोगों के चुने हुए छोटे समूहों को पेशेवर रूप से राज्य के कार्यों के प्रदर्शन के लिए अनुकूलित किया जाता है जो बाकी समाज को नियंत्रित करते हैं। उन्होंने उन्हें सत्ताधारी और गैर-शासक अभिजात वर्ग में विभाजित किया, जो आपस में लड़ते हैं और निरंतर संचलन - राजनीतिक अभिजात वर्ग के संचलन के परिणामस्वरूप एक दूसरे को सत्ता में बदलते हैं। पारेतो ने राजनीतिक अभिजात वर्ग के परिवर्तन के मुख्य कारणों में पुराने अभिजात वर्ग (शेरों) के अध: पतन और राजनीति में नए, युवा और सक्रिय राजनेताओं (लोमड़ियों) की निरंतर भर्ती को कहा। गेटानो मोस्का ने राजनीतिक संभ्रांतों के संचलन के सिद्धांत के विकास में महत्वपूर्ण योगदान दिया।
बीसवीं शताब्दी में, धीरे-धीरे सबसे सक्रिय राजनीतिक अनुसंधान संयुक्त राज्य में चला गया। यहाँ सबसे प्रसिद्ध वैज्ञानिक सिद्धांत विकसित किए गए थे। हेरोल्ड लासावेल ने राजनीतिक मनोविश्लेषण के सिद्धांत को विकसित किया। स्टीफन लिपसेट और डेविड ईस्टन ने राजनीतिक व्यवस्थाओं की वैज्ञानिक अवधारणा की पुष्टि की। गेब्रियल बादाम राजनीतिक संस्कृति के सिद्धांत के संस्थापक बने। रॉबर्ट डहल ने राजनीतिक प्रणालियों की एक टाइपोलॉजी का प्रस्ताव रखा और "बहुतंत्रीय लोकतंत्र" की अवधारणा के लेखक बने। एल. कोसर और के. बोल्डिंग ने राजनीतिक संघर्षों के सिद्धांत की नींव विकसित की। सिडनी वर्बा ने तुलनात्मक राजनीति की नींव रखी। ज्ञान के इस क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण योगदान Arendt Leiphart द्वारा किया गया था। स्टीफन हंटिंगटन ने "लोकतंत्र की लहरें" सिद्धांत विकसित किया। इस पद्धति संबंधी मैनुअल के मुख्य विषयों पर प्रकाश डालते समय इन और कई अन्य सैद्धांतिक अवधारणाओं पर कुछ हद तक नीचे विचार किया जाएगा। इस कारण से, हम यहां उपरोक्त सिद्धांतों का उल्लेख करने के लिए खुद को सीमित कर सकते हैं।
राजनीतिक वैज्ञानिक हमें राजनेताओं की छोटी से छोटी गतिविधियों से अर्थ निकालने में मदद करते हैं और सभी मौजूदा राजनीतिक प्रवृत्तियों को समझते हैं। यह वे हैं जो सब कुछ अलमारियों पर रखते हैं और समाज के लिए संभावनाओं के बारे में बात करते हैं, राजनेताओं को उपयोगी सलाह देते हैं और आबादी और राज्य के बीच एक कड़ी के रूप में कार्य करते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक स्थिति को कैसे प्रभावित कर सकते हैं? जहां वे काम करते हैं? उनके कार्य की प्रकृति क्या है? आइए इसका पता लगाते हैं।
आज, यहां तक कि एक बच्चा भी जानता है कि कार्यों और लक्ष्यों का पीछा किया जाता है राजनेताओंजिस रूप में उन्हें प्रस्तुत किया गया है, उसकी व्याख्या नहीं की जा सकती। प्रत्येक अधिनियम, कथन या निर्णय एक रणनीति का हिस्सा है, एक योजना जिसे प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। साथ ही, अनुभवी राजनेता और इन हलकों में जाने वाले अधिकारी भी अक्सर इन कार्यों को पूरी तरह से नहीं समझते हैं। फिर आम नागरिक के बारे में क्या कहा जाए?
राजनीतिक वैज्ञानिक हमें सभी मौजूदा राजनीतिक प्रवृत्तियों को समझने के लिए, राजनेताओं की छोटी से छोटी कार्रवाइयों से अर्थ निकालने में मदद करते हैं। यह वे हैं जो सब कुछ अलमारियों पर रखते हैं और समाज के लिए संभावनाओं के बारे में बात करते हैं, राजनेताओं को उपयोगी सलाह देते हैं और आबादी और राज्य के बीच एक कड़ी के रूप में कार्य करते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक स्थिति को कैसे प्रभावित कर सकते हैं? जहां वे काम करते हैं? उनके कार्य की प्रकृति क्या है? आइए इसका पता लगाते हैं।
एक राजनीतिक वैज्ञानिक क्या है?
एक विशेषज्ञ जो राजनीति और समाज पर इसके प्रभाव का अध्ययन करता है, साथ ही राजनीतिक हलकों में होने वाली घटनाओं का विश्लेषण करता है। यह एक शोधकर्ता है जो अधिकारियों के कार्यों और जनसंख्या की प्रतिक्रिया का आकलन करता है। वह हमेशा जनता के मूड के बारे में जानता है, किसी विशेष स्थिति के सकारात्मक या नकारात्मक विकास की संभावनाओं के बारे में।
राजनीति विज्ञान, एक विज्ञान के रूप में, प्राचीन ग्रीस के दिनों में उत्पन्न हुआ था। यह ज्ञात है कि 5 वीं सी में। ईसा पूर्व। विचारकों ने बैठकें कीं और विभिन्न विषयों पर चर्चा की जो एक आदर्श राज्य के मॉडल के निर्माण और बेहतर जीवन की खोज से संबंधित राजनीतिक मुद्दों को भी छूते थे। विज्ञान के इस खंड के संस्थापकों में अरस्तू शामिल हैं - महान दार्शनिक और तर्कशास्त्री। उस समय के राजनीतिक वैज्ञानिक बहुत शिक्षित लोग थे: विभिन्न क्षेत्रों के विचारक, धर्मशास्त्री और मानवतावादी।
1755 में, राजनीतिक विज्ञान पढ़ाने की रूसी परंपरा उत्पन्न हुई, जिसकी शुरुआत वी.एम. लोमोनोसोव, जिन्होंने मास्को विश्वविद्यालय में राजनीति का एक विभाग स्थापित करने का प्रस्ताव रखा था। 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में उसी विश्वविद्यालय में। नैतिक और राजनीतिक विज्ञान संकाय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था और राजनीति के क्षेत्र में प्रशिक्षित विशेषज्ञ।
संयोग से, यद्यपि राजनीति विज्ञानकई शताब्दियों में सक्रिय रूप से विकसित, केवल 1948 में दुनिया को "राजनीतिक विज्ञान", इसकी वस्तु और कार्यों की अवधारणा की सबसे पूर्ण परिभाषा के साथ प्रस्तुत किया गया था, जिसे लगभग सभी देशों द्वारा मान्यता दी गई थी।
इस तथ्य के बावजूद कि इस विज्ञान के अध्ययन की वस्तु राजनीति है, राजनीतिक वैज्ञानिक विज्ञान की विभिन्न शाखाओं में पारंगत हैं: समाजशास्त्र, मनोविज्ञान, इतिहास, सांस्कृतिक अध्ययन, आदि। एक राजनीतिक वैज्ञानिक का मुख्य कार्य वरिष्ठ अधिकारियों और आम लोगों की राजनीतिक साक्षरता को बढ़ाना है। उनके निष्कर्ष देश में होने वाली घटनाओं के सार को समझने के लिए जनसंख्या को राजनेताओं के कार्यों को समझने की अनुमति देते हैं। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के लिए, उनका अनुभव और ज्ञान कम महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि वे सलाह दे सकते हैं, अपनाई गई रणनीति में अंतराल पा सकते हैं और उन्हें खत्म करने में मदद कर सकते हैं, स्थिति के परिणाम की भविष्यवाणी कर सकते हैं।
गतिविधि के चुने हुए क्षेत्र के आधार पर, राजनीतिक वैज्ञानिकों के कार्य अलग-अलग होते हैं:
- एक राजनीतिक वैज्ञानिक-सार्वजनिक विशेषज्ञ सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों को समझता है जो सीधे अधिकारियों से प्रभावित होते हैं: सामाजिक, राजनीतिक, राजनीतिक-आर्थिक, राजनीतिक-कानूनी, सैन्य, आदि;
- राजनीतिक वैज्ञानिक-वैज्ञानिक - एक व्यक्ति जो राजनीतिक जीवन की घटनाओं की व्याख्या करने में सक्षम है, राजनीति के क्षेत्र में एक स्नातक और वैज्ञानिक विशेषज्ञ;
- एक राजनीतिक वैज्ञानिक-व्यवसायी, राजनीति के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ एक साथ कई अलग-अलग व्यवसायों में काम कर सकता है: राजनीतिक सलाहकार(सिफारिशें देता है, सलाह देता है, जो हो रहा है उसकी ख़ासियत को समझता है), विश्लेषक (सूचना एकत्र करता है और संसाधित करता है, वर्तमान स्थिति का अनुसंधान और विश्लेषण करता है, परिणाम की भविष्यवाणी करता है), पत्रकार (राजनीतिक जीवन के बारे में लिखता है, रिपोर्ट शूट करता है, एक संपादक के रूप में काम करता है) ), राजनीति के शिक्षक (वैज्ञानिक गतिविधियों में लगे हुए हैं, विश्वविद्यालयों में पढ़ाते हैं, शिक्षा के स्तर में सुधार करते हैं, विभिन्न डिग्री प्राप्त करते हैं);
- एक राजनीतिक वैज्ञानिक-छवि निर्माता एक राजनेता की एक सुंदर छवि बनाने, राज्य निकायों और जनसंख्या के बीच लाभकारी संबंध स्थापित करने, पार्टी नेताओं और वरिष्ठ अधिकारियों के लिए भाषण लिखने में लगा हुआ है। चुनाव अभियानों में अक्सर मांग में। ऐसा पीआर विशेषज्ञ सब कुछ करता है ताकि समाज उसके नियोक्ता को पहचान सके और सकारात्मक रूप से संबंधित हो;
- एक राजनीतिक रणनीतिकार, एक छवि निर्माता की तरह, एक विशिष्ट लक्ष्य प्राप्त करने के लिए विशेष तकनीकों का उपयोग करके एक सकारात्मक छवि बनाता है। वह जनता की भावनाओं का विश्लेषण करता है, जानकारी एकत्र करता है और जनसंख्या और मीडिया को प्रभावित करने के प्रभावी तरीकों की पहचान करता है।
एक राजनीतिक वैज्ञानिक के पास कौन से व्यक्तिगत गुण होने चाहिए?
राजनीतिक वैज्ञानिकों के मतों का जनभावनाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। इसलिए, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि वे अपने निर्णयों में वस्तुनिष्ठ हों। इसके अलावा, पेशे में तटस्थता का पालन शामिल है, जिसमें विशेषज्ञों को उनके उच्च नैतिक गुणों से मदद मिलती है:
- अखंडता,
- ईमानदारी,
- अविनाशीता, आदि
एक वास्तविक विशेषज्ञ हमेशा आत्म-विकास के लिए प्रयास करता है, अपने क्षितिज का विस्तार करता है और लगातार निगरानी करता है राजनीतिक परिवर्तनदेश और दुनिया दोनों में। वह चौकस, चातुर्यपूर्ण, जिम्मेदार, लचीला है। राजनीतिक वैज्ञानिकों के पास अच्छा संचार कौशल होना चाहिए और प्रेरक होना चाहिए। एक सच्चा पेशेवर वह व्यक्ति होता है जो अपने विचारों को स्पष्ट रूप से तैयार करने और उन्हें श्रोता तक पहुँचाने में सक्षम होता है। उनकी वाक्पटुता उनकी प्रतिष्ठा है।
सफल गतिविधि के लिए, केवल चुनी हुई विशेषज्ञता का ज्ञान ही पर्याप्त नहीं है। यहां, गंभीर रूप से सोचने की क्षमता, सहज रूप से दिशा को समझने की क्षमता राजनीतिक आंदोलनजिसके लिए एक विश्लेषणात्मक मानसिकता और विकसित तार्किक सोच भी उपयोगी होती है।
उपयोगी गुण भी हैं जैसे:
- जिज्ञासा;
- गतिशीलता;
- संगठन;
- आत्म - संयम;
- तनावपूर्ण वातावरण में काम करने की क्षमता;
- दृढ़ता, आदि
एक राजनीतिक वैज्ञानिक होने के लाभ
अच्छा नीति विशेषज्ञदेश के राजनीतिक जीवन में इनका विशेष महत्व है। राजनेता और नागरिक दोनों उनकी राय सुनते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिकों को अक्सर टेलीविजन पर आमंत्रित किया जाता है, उनका साक्षात्कार लिया जाता है, जिससे उनकी प्रतिष्ठा बढ़ती है और लोकप्रियता को बढ़ावा मिलता है।
अधिकारियों के साथ संबंध होने से वे कई समस्याओं को हल कर सकते हैं और उच्च स्तर तक पहुँच सकते हैं। अक्सर, राजनीतिक वैज्ञानिकों को सहायकों और सलाहकारों के रूप में नौकरियों की पेशकश की जाती है जो देश के पहले व्यक्तियों को भाषण लिखते हैं और कुछ हद तक राजनीतिक स्थिति को प्रभावित करते हैं। हालाँकि, ये बंद पद हैं, जो केवल सबसे प्रसिद्ध और अनुभवी राजनीतिक वैज्ञानिकों को ही मिलते हैं।
काम करने की स्थिति, काम की रेखा के आधार पर, औसतन राजनीतिक वैज्ञानिक-विशेषज्ञ एक महीने में 50 से 100 हजार रूबल प्राप्त करते हैं। और उनकी गतिविधियों का दायरा बहुत विविध है। वे मीडिया में काम कर सकते हैं और लिख सकते हैं राजनीति के बारे में लेख; परामर्श देने वाली कंपनियों में व्यापार सलाहकार के रूप में कंपनी के अधिकारियों को सलाह देने के लिए कि कहाँ निवेश करना बेहतर है; अनुसंधान संस्थानों में शोधकर्ताओं द्वारा; राजनीतिक दलों के कार्यालयों में। यह सब राजनीतिक वैज्ञानिक के हितों पर और उस दिशा पर निर्भर करता है जिसमें वह विकास करना चाहता है।
एक राजनीतिक वैज्ञानिक होने के नुकसान
एक राजनीतिक वैज्ञानिक का मुख्य मूल्य उसका ज्ञान और राजनीतिक अनुभव है। इसलिए, ज्यादातर मामलों में, केवल वृद्ध लोग ही सफल होते हैं, जिसका अर्थ है कि युवा विशेषज्ञों के बीच करियर में तेजी से उन्नति का कोई अवसर नहीं है।
राजनीति विज्ञानी हमेशा सत्ताधारी दलों की टीम में काम नहीं करते। कभी-कभी वे देश के नेतृत्व के खिलाफ रैलियां करते हैं, जो उनके जीवन की गुणवत्ता को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है। विशेष रूप से विपक्ष के लिए काम करने वाले राजनीतिक वैज्ञानिकों को अक्सर अपनी सुरक्षा और स्वतंत्रता के लिए डरना पड़ता है। मूल रूप से, वे रिश्वत देने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन अगर यह विफल हो जाता है, तो उनका अपना स्वास्थ्य और प्रियजनों का स्वास्थ्य खतरे में पड़ जाता है।
यद्यपि एक राजनीतिक वैज्ञानिक का कामवस्तुनिष्ठता को पहले ही मान लेता है, और फलस्वरूप, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, इस नियम का हमेशा पालन नहीं किया जाता है। राजनीतिक विषय पर प्रत्येक राजनीतिक टीवी शो और प्रत्येक मुद्रित प्रकाशन की राजनीतिक शुद्धता के लिए परीक्षण किया जाता है। इसके साथ असंगतता की स्थिति में, राजनीतिक वैज्ञानिक को समस्या हो सकती है। इसलिए, उसे बहुत सावधानी से अपनी बात व्यक्त करनी चाहिए, जिसमें पूर्ण निष्पक्षता शामिल नहीं है।
आप एक राजनीतिक वैज्ञानिक के रूप में नौकरी कहां प्राप्त कर सकते हैं?
एक राजनीतिक वैज्ञानिक उच्च शिक्षा का विशेषज्ञ होता है। बेशक, हर कोई अनुसरण कर सकता है दुनिया में राजनीतिऔर विश्वविद्यालय शिक्षा के बिना सभी नुकसानों को अच्छी तरह से समझने के लिए, लेकिन विश्वविद्यालय में विशेष प्रशिक्षण पास करने के बाद ही पेशे में सफल होना संभव हो जाता है।
आज, कई रूसी शिक्षण संस्थान "राजनीति विज्ञान", "राजनीति विज्ञान और अंतर्राष्ट्रीय संबंध" के क्षेत्रों में प्रशिक्षण कार्यक्रम प्रदान करते हैं। इसके अलावा, समाजशास्त्रीय, ऐतिहासिक और मनोवैज्ञानिक संकायों का स्नातक एक अच्छा राजनीतिक वैज्ञानिक बन सकता है।
सबसे लोकप्रिय रूसी विश्वविद्यालयों में स्नातक राजनीतिक वैज्ञानिकों का नाम लिया जा सकता है।
रूसी राजनीतिक वैज्ञानिकों के बारे में।
एलेक्सी टोकरेव,
रिसर्च फेलो, सेंटर फॉर ग्लोबल इश्यूज
IMI MGIMO (U) रूस का MFA
पिछले साल के अंत में, चर्चा शुरू होने से दो महीने पहले (और मेरी अपनी रक्षा), मैंने एक लोकप्रिय सामाजिक-राजनीतिक प्रकाशन को एक पत्रकारिता पाठ प्रस्तुत किया, जो रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक हैं। प्रकाशन में कोई दिलचस्पी नहीं थी।
और फिर चर्चा की शुरुआत एम.वी. इलिन ने पाया कि राजनीतिक वैज्ञानिकों और "राजनीतिक वैज्ञानिकों" को वर्गीकृत करने का प्रयास यू.जी. कोरगुन्युक। मेरा मानना है कि वाद-विवाद करने वालों के उच्च वैज्ञानिक अधिकार और उनकी नैतिकता उन्हें प्रेयोक्ति की कला का उपयोग करने के लिए मजबूर करते हुए एक कुदाल को एक कुदाल कहने की अनुमति नहीं देती है। "आप मुझसे नाम नहीं लेंगे!" - एयू ने मुझे (यद्यपि एक अलग अवसर पर) राजनीतिक वैज्ञानिकों के आखिरी सम्मेलन में बताया। मेलविल। मेरी डिग्री को अभी तक उच्च सत्यापन आयोग द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है, और इसलिए मैं युवा उत्साह, व्यक्तिपरकता और बदनामी के नोटों को वहन कर सकता हूं।
पिछले 20 वर्षों में, रूसी अधिकारियों और रूसी जन मीडिया ने राजनीति के विश्लेषण के संबंध में जन चेतना का एक स्थिर स्टीरियोटाइप बनाया है। एक राजनीतिक वैज्ञानिक विशेषज्ञ ज्ञान के दावे के साथ राजनीतिक घटनाओं पर एक व्यक्तिपरक टिप्पणीकार है जिसकी कोई सीमा नहीं है। जहां मीडिया द्वारा लेबल लटका दिया गया था (अक्सर राजनीतिक वैज्ञानिक मिखाइल खज़िन द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है, समय-समय पर शीर्षक का त्याग करता है), जहां यह स्वतंत्र रूप से जुड़ा हुआ है (मेरे अच्छे दोस्त के पास राजनीति विज्ञान का स्पष्ट तंत्र नहीं है, लेकिन सभी साक्षात्कारों में वह गर्व से पेश करता है खुद को "राजनीतिक वैज्ञानिक" के रूप में) - यह पता लगाना पहले से ही मुश्किल है।
इस बीच, राजनीति विज्ञान एक विज्ञान है, और एक राजनीतिक वैज्ञानिक एक वैज्ञानिक है। राजनीति विज्ञान: अपने स्वयं के स्पष्ट तंत्र, अपने स्वयं के दृष्टिकोण, अनुसंधान विधियों, सैद्धांतिक और ज्ञान के व्यावहारिक स्तर आदि के साथ। राजनीतिक वैज्ञानिक: जरूरी नहीं कि शैक्षणिक संस्थान में पद, वैज्ञानिक डिग्री या वैज्ञानिक भाषण का दावा हो।
एक राजनीतिक वैज्ञानिक सोच की एक शैली है, वैज्ञानिक गतिविधि के लक्ष्य के रूप में एक घटना का एक उद्देश्यपूर्ण विवरण। विशिष्ट राजनीतिक प्रक्रियाओं के बारे में ज्ञान के शरीर को बढ़ाना, जो वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करके श्रमसाध्य कार्य द्वारा प्राप्त किया जाता है, न कि जिराफ की ऊंचाई से राजनीतिक हर चीज के बारे में बात करके, जिससे पंख वाले तोते सहमत होते हैं।
राजनीतिक वैज्ञानिक के पास नागरिक स्थिति नहीं है। वह विचारधारा से बाहर हैं। कोई उदारवादी, रूढ़िवादी, समाजवादी, यूरेशियन, समर्थक पश्चिमी राजनीतिक वैज्ञानिक नहीं हैं। एक माइक्रोस्कोप के तहत ऊतकों की जांच करने वाला एक प्रयोगशाला सहायक कोशिकाओं के बीच फिट नहीं हो सकता है।
निष्पक्षता की डिग्री के अनुसार, आधुनिक रूसी राजनीतिक वैज्ञानिकों और "राजनीतिक वैज्ञानिकों" को निम्नलिखित समूहों में विभाजित किया जा सकता है।
1) प्रचारक। वे बैरिकेड्स और टीवी के दोनों ओर हैं। वे सभी उस टीम के स्पष्ट पदनाम से एकजुट हैं जिसके लिए वे खेलते हैं (जो इसके लिए नहीं खेलते हैं, उनके खिलाफ खेलते हैं)। अधिकारी और सशर्त विरोधी सत्ता उनका उपयोग स्थिति को स्पष्ट करने के लिए नहीं, बल्कि इसे सच्चाई के करीब लाने के लिए करते हैं, बल्कि जनमत बनाने के लिए करते हैं। अभी-अभी। निश्चित रूप से। पूरी तरह से।
पद, डिग्री, शिक्षा और व्यवसाय कार्ड या इंटरलीनियर पर शिलालेख के बावजूद ये लोग राजनीतिक वैज्ञानिक नहीं हैं। अलेक्जेंडर डुगिन (MSU), पावेल डेनिलिन (kreml.org), विटाली इवानोव (इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स एंड स्टेट लॉ), व्लादिमीर बर्माटोव (प्लेखानोव रशियन यूनिवर्सिटी ऑफ इकोनॉमिक्स, BINH), सर्गेई कुरगिनियन (एक्सपेरिमेंटल क्रिएटिव सेंटर), मैक्सिम शेवचेंको और मिखाइल लियोन्टीव ("पहला चैनल")। और कम घृणित: कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन (सीआईएस देशों का संस्थान), या "अधिकारी-विरोधी" जॉर्जी बोवेट (Gazeta.ru), लियोनिद रेडज़िखोव्स्की (मास्को की प्रतिध्वनि), दिमित्री ओरेश्किन (स्पार्क), स्टैनिस्लाव बेलकोवस्की (राष्ट्रीय रणनीति संस्थान) .
2) राजनीतिक रणनीतिकार राजनीतिक वैज्ञानिक नहीं हैं (इगोर मिंटुसोव, दिमित्री गुसेव, ओलेग मतवेचेव, एंटोन बाकोव, एंड्री बोगडानोव, आदि)। वे राजनेता और राजनीति बनाते हैं, वे उनका अध्ययन नहीं करते हैं।
3) समूह "अधिकारियों के उदारवादी सहयोगी" में वे लोग शामिल हैं जो सीधे सरकार से जुड़े नहीं हैं, लेकिन इसके साथ निकटता से जुड़े हुए हैं। आम आदमी के लिए, वे विशेषज्ञों द्वारा समूहों, पार्टियों, टावरों और प्रवेश द्वारों से दूर दिखते हैं। कई के पास अपने स्वयं के फंड हैं, जो वफादारी के बदले में ऊपर से "कम" किए गए हैं या बनाए गए हैं। उनमें से कुछ वास्तव में राजनीतिक वैज्ञानिक हैं जिन्होंने सत्ता के लिए विज्ञान को अस्थायी रूप से छोड़ दिया। व्याचेस्लाव निकोनोव ("राजनीति", "रूसी दुनिया", "रूस के लिए एकता"), दिमित्री बडोव्स्की (सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक अध्ययन संस्थान), विटाली ट्रीटीकोव - तीनों मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी।
चतुर और सुंदर वैज्ञानिक शब्द जो इंटरलीनियर में उनके नाम के बाद लिखे गए हैं, दर्शकों को एक प्राथमिकता से गुमराह करते हैं: ये ऐसे विशेषज्ञ हैं जो अधिकारियों से संबंधित नहीं हैं। दिमित्री ओरलोव (राजनीतिक और आर्थिक संचार के लिए एजेंसी), मैक्सिम ग्रिगोरिएव (लोकतंत्र के अध्ययन के लिए फाउंडेशन), मिखाइल रेमीज़ोव (राष्ट्रीय रणनीति संस्थान), अलेक्जेंडर त्सिप्को (अर्थशास्त्र आरएएस संस्थान), लियोनिद पॉलाकोव (अर्थशास्त्र के उच्च विद्यालय), जोसेफ डिस्किन और वालेरी खोम्यकोव (राष्ट्रीय रणनीति पर परिषद), सर्गेई मार्कोव (प्लेखानोव रूसी अर्थशास्त्र विश्वविद्यालय, राजनीतिक अध्ययन संस्थान) अलग-अलग टीमों के लिए अलग-अलग कप्तानों (क्यूरेटर) के नेतृत्व में खेलते हैं, लेकिन फिर भी, जाहिर है, एक ही तरफ।
4) समूह "राजनीतिक टिप्पणीकार" में मीडिया में लगातार मौजूद व्यक्ति शामिल हैं। प्रचारकों और सत्ता के उदारवादी समर्थकों के विपरीत, वे "मुकाबले से ऊपर" होने के कारण स्पष्ट रूप से किसी के हितों को व्यक्त नहीं करते हैं। एक नियम के रूप में, टिप्पणीकार कर्मियों के फेरबदल और प्रमुख घरेलू राजनीतिक घटनाओं का आम आदमी की भाषा में अनुवाद करते हैं। जैसा कि पिछले समूह में था, राजनीतिक वैज्ञानिक यहां मिलते हैं। कॉन्स्टेंटिन सिमोनोव (राष्ट्रीय ऊर्जा सुरक्षा कोष), बोरिस मकारेंको, इगोर बुनिन और एलेक्सी मकार्किन (राजनीतिक प्रौद्योगिकी केंद्र), अलेक्सी मुखिन (राजनीतिक सूचना केंद्र), सर्गेई मिखीव और एलेक्सी ज़ुडिन (राजनीतिक संयोजन केंद्र), मिखाइल तुल्स्की (राजनीतिक विश्लेषण) ), एवगेनी मिनचेंको (मिनचेंको परामर्श), मिखाइल विनोग्रादोव (पीटर्सबर्ग राजनीति)। समाज के व्यापक वर्गों को संबोधित विशेषज्ञ रिपोर्टों के रूप में इस समूह की एक सामान्य विशेषता है।
5) वास्तविक वैज्ञानिक "राजनीतिक वैज्ञानिकों" की तुलना में जनता के लिए बहुत कम जाने जाते हैं। उदाहरण के लिए, बहुत कम लोग इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ पॉलिटिकल साइंस के उपाध्यक्ष मिखाइल इलिन (एमजीआईएमओ (यू), नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी-हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स) को जानते हैं, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में एप्लाइड पॉलिटिकल साइंस के डीन एंड्री मेलविल, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के राजनीति विज्ञान संकाय में राजनीतिक प्रबंधन विभाग के प्रमुख लियोनिद स्मार्गुनोव, राजनीति विज्ञान के डॉक्टर आंद्रेई अखरेमेन्को (MSU), पेट्र पानोव (पर्म स्टेट यूनिवर्सिटी), एलेना ब्रोडोवस्काया (MGGU), इरीना बटानिना (तुला) स्टेट यूनिवर्सिटी)।
पेशेवरों में जाने-माने लोग हैं जिन्हें अक्सर मीडिया द्वारा संबोधित किया जाता है, लेकिन विशिष्ट विषयों पर: कुलीन वर्ग - रूसी संघ के राजनीति विज्ञान ओक्साना गमन-गोलुतविना (एमजीआईएमओ (यू), राष्ट्रीय अनुसंधान विश्वविद्यालय-उच्च के अध्यक्ष के लिए) स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स), क्षेत्रीय विकास - रोस्टिस्लाव तुरोव्स्की (MSU, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी -HSE) के लिए, राजनीति के मनोवैज्ञानिक पहलू - ऐलेना शेस्तोपाल (MSU) के लिए, काकेशस और इस्लाम की समस्याएं - अलेक्सई मलाशेंको (कार्नेगी मॉस्को सेंटर), राजनीतिक CIS देशों की प्रक्रियाएँ - अलेक्सी व्लासोव (MSU), आदि को। वैज्ञानिक नैतिकता उन्हें हर चीज पर एक साथ टिप्पणी करने की इजाजत नहीं देती, जैसा कि मीडिया में राजनीतिक वैज्ञानिक कहे जाने वाले कई सहयोगी करते हैं।
सरलीकृत रूप में, राजनीतिक रंगमंच की तस्वीर इस तरह दिखेगी। राग गुड़िया उच्चतम गुणवत्ता की नहीं हैं - प्रचारक। सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वाले कठपुतली और स्वतंत्र अभिनेता सत्ता के उदारवादी समर्थक हैं। कठपुतली स्वामी, मंच कार्यकर्ता, प्रकाश व्यवस्था, इंस्टॉलर - राजनीतिक प्रौद्योगिकीविद। रंगमंच के आलोचक जो जनता को प्रदर्शन का अर्थ समझाते हैं, वे टिप्पणीकार हैं। थिएटर में कुछ वास्तविक निर्देशक हैं (हालांकि बड़े पैमाने पर प्रदर्शन के क्षेत्र में शिक्षित हैं)। और एक ही निर्देशक है।
जो लोग मंच के पीछे गए, दृश्यों की जांच की, अभिनेताओं, निर्देशकों और निर्देशकों पर डोजियर पढ़े, थिएटर के इतिहास और प्रत्येक प्रदर्शन में तल्लीन हुए, कठपुतलियों की संरचना, धागों की बुनाई और निपुण और कठिन पास का अध्ययन किया- काम करने वाले हाथ - ये राजनीतिक वैज्ञानिक हैं। उनके बारे में लगभग कुछ भी ज्ञात नहीं है।
प्रकाशन की तैयारी में, मैंने एक लघु-अध्ययन करने का बेकार काम किया जो वैज्ञानिक और प्रतिनिधि होने का ढोंग नहीं करता। रूस में दो सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले खोज इंजनों की पंक्तियों में, मैंने "राजनीतिक वैज्ञानिक" शब्द दर्ज किया और फिर केवल अक्षरों को बदल दिया, मशीनों द्वारा प्रस्तुत स्वतः पूर्ण को देखते हुए। शुरुआत में मानते हुए कि यह दर्शकों के मुख्य अनुरोधों को प्रदर्शित करता है, मुझे निम्नलिखित मिला। राजनीतिक वैज्ञानिक हैं: एलेक्जेंड्रा: त्सिप्को, उलिटिन, पोडोप्रिगोरा, एंड्री लावरोव, एलेक्सी वोरोब्योव, इगोर बुनिन, स्टैनिस्लाव बेलकोवस्की, बोरिस मेझुएव, वालेरी खोम्यकोव, व्याचेस्लाव निकोनोव, मिखाइल विनोग्रादोव, ग्लीब पावलोवस्की, दिमित्री: ओर्लोव, ओरेश्किन, पेट्रोव, एवगेनी: मिनचेंको और सैटेनोव्स्की, निकोले ज़्लोबिन, इगोर पनारिन, बोरिस कागरलिट्स्की, सर्गेई कुरगिनियन, इवान कुज़मिन, वादिम करास्योव, लियोनिद पॉलाकोव, सर्गेई मार्कोव, अलेक्जेंडर निकितिन, पावेल्स: डेनिलिन, सियावेटेंकोव और सलिन, एंड्री पियोन्तकोवस्की, विटाली त्रेताकोव, मिखाइल खज़िन, मैक्सिम शेवचेंको, यूरी रोमनेंको।
यह संभव है कि सूची में अकादमिक समुदाय के प्रतिनिधियों की लगभग एकल उपस्थिति न केवल "बाहरी" काम के कारण है, बल्कि अंदर की कमियों के कारण भी है। क्या अकादमिक समुदाय विज्ञान को लोकप्रिय बनाने में लगा हुआ है, उदाहरण के लिए, लेव निकोलेव या सर्गेई कपित्सा? क्या पीआर अपने शोध के परिणामों पर उचित ध्यान देता है? सीधे शब्दों में कहें, रूस में कितने लोग हाल के वर्षों की सबसे बड़ी वैज्ञानिक परियोजना, आधुनिकता के राजनीतिक एटलस के अस्तित्व के बारे में जानते हैं? क्या मन की लड़ाई में "राजनीतिक वैज्ञानिकों" से स्थायी हार स्वाभाविक नहीं है, क्योंकि अकादमिक समुदाय के प्रतिनिधि नहीं चाहते हैं / तैयार नहीं हैं / नहीं जानते कि मीडिया में कैसे आना है और सुलभ भाषा में दर्शकों से बात करना है? क्या समुदाय पाठ्य पुस्तकों को एक ला "मनोरंजक भौतिकी" लिखने में सक्षम है, जिसमें उदाहरण के साथ एक सुलभ और दिलचस्प भाषा में वस्तुनिष्ठ भौतिक कानूनों को समझाया गया है, जिसका अर्थ प्रस्तुति के गैर-शैक्षणिक रूप के पीछे नहीं है? गहरा: क्या राजनीतिक वैज्ञानिक प्रचारकों के शब्दों और तरीकों का सहारा लिए बिना रूसी राजनीति विज्ञान को जनता के लिए दिलचस्प बनाना संभव है?
अंत में, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि "राजनीतिक वैज्ञानिकों" की चर्चा के निमंत्रण के बिना यह रसोई में एक उच्च पेशेवर, अत्यधिक नैतिक शाश्वत रूसी वार्तालाप (इस बार - कॉर्पोरेट) जैसा दिखता है। समुदाय के भीतर समुदाय चर्चा करता है कि समुदाय को कैसे बाड़ा लगाया जाए। शायद यही कारण है कि वे समुदाय के बारे में पावलोव्स्की के कार्यक्रमों, कुरगिनियन के सामाजिक आंदोलन या निकोनोव के कोष के बारे में थोड़ा कम जानते हैं। क्या समुदाय विपरीत पक्ष के तर्कों को अपेक्षाकृत बोलने और प्रतिक्रिया तैयार करने में सक्षम होगा? शायद हमें यह जानने में दिलचस्पी होगी कि मिखाइल लियोन्टीव, स्टैनिस्लाव बेलकोव्स्की, पावेल डेनिलिन, जॉर्जी बोवेट और अन्य खुद को राजनीतिक वैज्ञानिक क्यों कहते हैं? और वे क्या सोचते हैं कि हम कौन हैं।
संबंधित आलेख
