Sniedziet akreditācijas definīciju. Kāda ir universitātes valsts akreditācija. Veselības aprūpes akreditācija

Katra organizācija, izglītības vai medicīnas iestāde var paziņot un pastāstīt jebko par sevi, raksturot to kā izdevīgu tieši viņiem. Bet tikai daži cilvēki tic vārdiem. IN mūsdienu pasaulē viss ir jāapstiprina. Šeit un šeit reklāmas atbilstību apstiprina ar licencēšanu un akreditāciju. Kāda ir šī procedūra? Un tā ir sava veida oficiālā veida atzīšana, kas ļauj veikt vienu vai otru darbības veidu.

Jēdzienu definīcija

Licencēšana ir procedūra, lai iegūtu tiesības veikt darbības konkrētās specialitātēs. Piemērojams medicīnas, izglītības, testēšanas un citās nozarēs. Pilnīgākā termina definīcija ir iekļauta licencēšanas likumā.

Akreditācija ir darbība oficiālā objektā ar skaidri definētām prasībām un standartiem. Tas ir visizplatītākais profesionālo pakalpojumu sniegšanas jomā, lai novērtētu kvalitātes īpašības, kuras patērētājs izmanto. Viņam, kā likumam, nav pietiekama kompetences līmeņa. Ja mēs runājam par universitāti, tad tikai pēc akreditācijas nokārtošanas ir iespējams saprast, kāda veida izglītības iestāde tā ir - institūts, akadēmija vai augstskola.

Akreditācijas apliecība ir dokuments, kas apliecina valsts kontroles sekmīgu pabeigšanu pār izglītības jomā sniegto pakalpojumu līmeni.

Akreditācijas objekti

Kontroles procedūru var pakļaut:

• organizācijas;
• pakalpojumus, kurus patērētājam nav atļauts novērtēt.

Pirmajā gadījumā notiek autoskolu, plašsaziņas līdzekļu, augstākās izglītības iestāžu, medicīnas iestādes utt.

Pēdējie ietver izglītības, testēšanas, diagnostikas, kalibrēšanas, sertifikācijas pakalpojumus utt.

Akreditācijas organizēšanas un veikšanas tehnoloģija universitātē

Izglītības iestāde var iegūt akreditācijas līmeni un tādējādi apstiprināt savu statusu tikai pēc attiecīgas veidlapas pieteikuma sastādīšanas, kas tiek nosūtīts dienestam vai valsts iestādēm (ja ir galvenais pilnvarotās iestādes rīkojums). Pieteikumam jāpievieno noteikti dokumenti.

Papīra iepakojums

Akreditācijas dokumenti:

• fotokopija dokumentam par valsts reģistrāciju iestādei, kas veic izglītības pasākumus saskaņā ar ārvalsts likumdošanas noteikumiem un prasībām (attiecas tikai uz ārvalstu izglītības iestādēm);
• privāta uzņēmēja identitāti identificējoša dokumenta fotokopija (attiecas uz uzņēmējdarbības vienībām);
• pilnvara vai cits dokuments, kas ir tiešs apliecinājums organizācijas pilnvarotas personas tiesībām, kas darbojas izglītības jomā un iesniedz iesniegumu ar pievienotajiem dokumentiem pārstāvēt izglītības iestādes intereses un rīkoties tās vārdā;
• informatīvie dati par apmācības programmu īstenošanu un īstenošanu, kas deklarētas akreditācijas līmeņa iegūšanai;
• notariāli apliecināta līguma par tīkla izpildes formas fotokopija izglītības programmas, kas jāsastāda saskaņā ar federālo likumu "Par izglītību Krievijas Federācijā";
• fotokopija par līgumu par izveidošanu izglītības iestādē, kas tieši iesaistīta izglītības programmu īstenošanā, zinātniskās institūcijās un citās organizācijās, kas veic zinātniskās pētniecības darbības, kā arī laboratorijās un citos pētniecības centros;
• fotokopija par līgumu par izglītības organizācijas izveidi, kas īsteno izglītības programmas, citas nodaļas (zinātniskās, pētnieciskās uc), veicot pētnieciskās darbības;
• dati par esošo Krievijas, ārvalstu vai starptautiskās izcelsmes organizāciju publiskā tipa akreditāciju, kā arī informācija par profesionālās publiskās akreditācijas pieejamību, ja tāda ir;
• iesniegto dokumentu paketes inventarizācija.

Pēc tam nāk ekspertīze. Šāda testa laikā tiek pārbaudīta mācību programmu atbilstība valsts standartiem attiecībā uz mācību stundu skaitu, izglītības termiņiem un formām. Pārbaude sastāv no apmācības kvalitātes analīzes konkrētā specialitātē. Turklāt studentiem var būt īpaši testa priekšmeti. Turklāt ne visi studenti tiek pārbaudīti, bet gan to paraugs. Šādas darbības tiek veiktas verifikācijas nolūkos, un tās raksturo standartizācija. Viņu oficiālais nosaukums ir atestācijas pedagoģiskie mērmateriāli.

Pamatojoties uz pārbaudes rezultātiem, komisijas dienests pieņem lēmumu par pretendenta pieprasījuma apmierināšanu. Ja lēmums ir pozitīvs, tiek izsniegta akreditācijas apliecība. Šis dokuments piešķir tiesības pretendentiem uzņemšanas laikā piešķirt noteiktus atvieglojumus, kas paredzēti Krievijas tiesību aktos, un stacionārā studiju veida studentiem piešķirt atlikšanu no iesaukšanas. Tikai universitāte, kas ir nokārtojusi akreditāciju, absolventam var izsniegt valsts diplomu, uz kura pamata vēlāk var kļūt par maģistrantu, un kuru darba devēji atzīst visā Krievijas Federācijā neatkarīgi no uzņēmuma, organizācijas īpašumtiesību formas , augu utt.

Apstiprina izglītības iestādes tiesības nodrošināt studentiem iepriekš minētās preferenciālās privilēģijas un beigu posmā izsniegt valsts diplomu, izglītības programmu akreditāciju.

Šis termins jums jau ir pazīstams. Bet kāds ir tā saturs un darbības nosacījumi - jautājumi, kas palika atklāti. Izglītības iestādei izsniegta akreditācijas apliecība ir derīga tikai tad, ja to atbalsta pieteikums. Tajā ir saraksts ar visām izglītības programmām, kurām veikta šī procedūra. Katrai universitātei šis saraksts ir atšķirīgs. Viss ir atkarīgs no augstākās iestādes specializācijas.

Atsevišķa virziena akreditācija

Izglītības programmas akreditācijas sistēma atklāj ne tikai izglītības kvalitāti, bet arī zinātnisko darbību, izglītības darbības nosacījumus, personāla pieņemšanu darbā.

Universitāšu oficiālās vietnes nesen ir izpelnījušās pastiprinātu uzmanību. Tika atklāts, ka agrāk šie interneta resursi saturēja neprecīzu informāciju. Piemēram, licence tika norādīta kā derīga, kas reālajā laikā jau bija zaudējusi savu derīgumu. Vai arī universitātes specialitāšu sarakstā bija arī tādi, kuru nav licencē. Prasība deklarēt ticamu informāciju par interneta resursiem licences dokumentā tiek uzskatīta par akreditācijas prasību. Tie ietver informācijas datu pārredzamību un pieejamību.

Izglītības iestādes oficiālajā portālā ir jāiesniedz saraksts ar visām specialitātēm un jomām, kurās tiek apmācīti studenti, iespēja īstenot izglītības procesu visās pieejamās formās, kā arī militāro lietu departamenta klātbūtne. identificēti. Kas attiecas uz studiju formām, tās var būt trīs: pilna laika, vakara un nepilna laika.

Kas notiek, ja prasības tiek ignorētas?

Prasību neievērošana izraisīs universitāšu vai citu izglītības organizāciju akreditācijas pārtraukšanu. Viņi principā nevarēs veikt izglītojošas darbības.

Un, ja akreditācija ir "pārslogota"?

Ir gadījumi, kad iestāde neiztur "eksāmenu" un neiztur valsts pārbaudījumu, tāpēc nesaņem grāda apstiprinājumu. Šī situācija ir pilna ar to, ka augstskola pazeminās savu akreditācijas līmeni. Tādējādi universitāte var kļūt par akadēmiju vai iestādi.

Ko saka akreditācijas pakāpe?

Lielākajai daļai pretendentu galvenais kritērijs, izvēloties nākamo universitāti, ir tās akreditācijas pakāpe. Ko tas nozīmē? Akreditācijas pakāpe iemieso izglītības iestādes kvalitātes īpašības. Tas tika minēts iepriekš rakstā, bet, kā saka, atkārtojums ir mācīšanās māte. Bet ne visi zina, ka šī pakāpe ir arī tiešs apliecinājums mācībspēku profesionalitātei, viņu pašu autoru izdrukātu publikāciju pieejamībai un papildu studiju formu atbalstam.

Ir piecas akreditācijas pakāpes, kas attiecas uz augstskolām. Apsvērsim tos sīkāk.

1-2 grādi

Pirmo un otro akreditācijas līmeni piešķir vidēji specializētām izglītības iestādēm, kurās ietilpst tehnikumi, koledžas, liceji un ģimnāzijas. Dažreiz identiskas organizācijas var izsniegt vidusskolas diplomu.

3-4 grādi

Tā ir augstākās kategorijas universitāšu akreditācija: akadēmijas. Visās no tām jau ir individuālas apmācības sistēmas un vidēja un augstāka līmeņa pasniedzēju zinātniskais personāls, savi tipogrāfijas biroji un laikrakstu publikācija. Mācību process šādās iestādēs parasti balstās uz tā izmantošanu, kas nozīmē divu vai trīs semestru apmācību.

5 grādi

Jūsu uzmanībai tiek piedāvāta viscienījamākā akreditācijas pakāpe. Kāds ir šis prestiža rādītājs? Šīs izglītības iestādes ietver valsts nozīmes universitātes un akadēmijas.

Autoskolu akreditācija

Pavisam nesen autoskolu akreditācija ir kļuvusi obligāta. Tā ir tieša atļauja uzņēmumam veikt savas darbības.

Katrai skolai ir jābūt valsts standartu pakļautībā un ietekmē, tai jābūt materiāli tehniskajai bāzei, kuru nosaka attiecīgie noteikumi. Piemēram, ir kļuvis obligāts autoskolas oficiālās vietnes izveide un darbība, kas kalpos kā arēna esošajām izglītības programmām. Turklāt viena no inovācijas prasībām ir medicīnas klases izveidošana, kas aprīkota ar simulatoriem, un piekabes klātbūtne vieglajai automašīnai.

Autoskolu akreditācija izvirza arī prasības izglītības programmu sarakstam, kas tagad tiek apstiprināts tikai pēc vienošanās, kā arī mācību sesiju skaitu gan teorētiskā, gan praktiskā ziņā. Pats izglītības process sastāv no trim cikliem vai līmeņiem: pamata, īpašā un profesionālā. Šāda sistemātiska pieeja ir ērtākā, lai vēlāk iegūtu citas kategorijas tiesības. Tātad, ja jūs jau vienreiz esat beidzis autoskolu un, piemēram, pēc tam esat saņēmis motocikla vadīšanas tiesības, un tagad vēlaties kļūt par automašīnas vadītāja apliecības īpašnieku, tad pamatizglītība jau tiek izslēgta no jūsu izglītības process.

Obligāta organizācijas akreditācija ir kļuvusi par iemeslu iepriekš minētajiem jauninājumiem. Tā rezultātā faktiski ir palielinājušās apmācības izmaksas, kā arī tās ilgums.

Līdz šim ne visas skolas ir izturējušas "spēka pārbaudi", tāpēc, izvēloties izglītības iestādi, rūpīgi izpētiet atbilstošo dokumentu paketi. Daudzas “gudrās skolas” piesaista auditoriju un mērķtiecīgi pagarina studiju laiku, cerot šajā laikā kļūt par akreditētu organizāciju.

Bet ir arī labticīgas iestādes, kuras ir veiksmīgi nokārtojušas akreditāciju un atbilst visām juridiskajām prasībām. Dažiem pat izdodas samazināt izglītības pakalpojumu izmaksas. To, protams, var atļauties tikai progresīvas skolas, kuras dod priekšroku ne tikai pievilcīgām cenām, bet arī augsti profesionāliem instruktoriem, kā arī autostāvvietu un laukumu atjaunošanai.

Akreditācija un licencēšana. Kas viņus vieno

Licencēšana un akreditācija ir dažādas lietas. Tomēr joprojām pastāv vairākas kopīgas iezīmes:

• Mērķis ir apstiprināt / atspēkot izglītības iestādes atbilstību Krievijas teritorijā spēkā esošajiem standartiem.
• Laiks ir reizi piecos gados.
• Rezultāts ir dokumentu nodrošināšana, pamatojoties uz kuriem tiks veiktas izglītības aktivitātes.

Apkoposim

Licencēšana nozīmē apstiprinājumu par tiesībām veikt noteiktu darbību vai noteiktu pakalpojumu sniegšanu, un organizācijas akreditācija apstiprina kvalitāti un atbilstību noteiktiem normatīvajiem aktiem.

Abas procedūras sākas pēc potenciālā licencēšanas / akreditācijas objekta iniciatīvas, kurai jāuzraksta atbilstošs pieteikums un jāiesniedz pilnvarotajām struktūrām kopā ar dokumentu paketi. Akreditācijas likums regulē šādas dokumentu paketes sastāvu, kas ir atkarīgs no objekta veida.

Pamatojoties uz pārbaužu rezultātiem, tiek izsniegti divi galvenie dokumenti: attiecīgi licence un sertifikāts (sertifikāts) par akreditāciju. Šiem dokumentiem ir derīguma termiņš. Parasti tas ir 5 gadi. Kad dokumenti kļūst nederīgi, procedūra tiek atkārtota.

Vai jums joprojām ir jautājumi?

Ja šajā rakstā neatradāt sev interesējošos punktus, vienmēr varat atsaukties uz juridiskajiem dokumentiem. Starp tiem ir likums par licencēšanu, izglītības organizāciju akreditācijas noteikumi, Krievijas Federācijas likums "Par izglītību" un regula "Par valsts un zinātniskajām organizācijām".

Izvēloties speciālistu biznesa sadarbībai vai organizāciju partnerattiecībām, mēs cieši uzraugām viņu profesionālo un kvalitatīvo darbu. Tas dod izpratni, ka ar mums strādā tikai kompetenti un zinoši cilvēki, kas mūs virzās uz mērķi, lai sasniegtu vēlamo rezultātu. Savukārt speciālisti, kuru mērķis ir attīstīt savu kompetenci un ievērot noteiktus standartus, ir spiesti veikt akreditācijas procedūru.

Mēs jums pastāstīsim par to, kas ir akreditācija un kam tā paredzēta.

Akreditācijas definīcija

Akreditācija ir procedūra oficiālai apstiprināšanai par veiktās darbības (vai objekta) atbilstību deklarētajiem standartiem vai kritērijiem, kurus noteikusi valsts vai profesionālās kopienas.

Kam paredzēta akreditācija?

Akreditācija rada vienotu uzņēmējdarbības veidu un palīdz racionalizēt biznesa procesus, kā arī palīdz identificēt to uzvedības defektus un kļūdas. Arī normatīvi noteikto noteikumu ieviešana kalpo kā rādītājs ne tikai pašiem procesiem, bet arī cilvēkiem, kas strādā noteiktā sistēmā, novērtējot viņu īpašību, kompetenču, zināšanu, spēju, prasmju līmeni utt. mēs runājam par starptautisku akreditāciju, tad šeit ir atzīšanas pakāpe, kad akreditētie darbinieki un organizācijas paplašina savas profesionālās iespējas.

Akreditācijas izmantošana

Kā jau minēts, akreditācija var būt pakļauta gan atsevišķiem speciālistiem, gan veselām organizācijām. Pašlaik ir zināmi šādi akreditācijas veidi konkrētiem pakalpojumu veidiem, starp kuriem var izdalīt šādus: izglītības, laboratorijas, medicīniskās diagnostikas pakalpojumi, sertifikācijas pakalpojumi utt. Parasti, ja persona strādā viena un nodarbojas ar vērtīga informācija, kā arī, ja viņam tiek prasīts īpašs zināšanu un apmācības līmenis, viņam jābūt arī akreditētam. Spilgtākie šādas profesionālās darbības piemēri ir žurnālisti, diplomāti vai sportisti.

1. Valsts akreditācija izglītības darbībām tiek veikta pamatizglītības programmām, kas tiek īstenotas saskaņā ar federālajām zemju izglītības standartiem, izņemot pirmsskolas izglītības programmas, kā arī pamatizglītības programmām, kas tiek īstenotas saskaņā ar izglītības standartiem.

2. Izglītības pasākumu valsts akreditācijas mērķis ir apstiprināt atbilstību federālās zemes izglītības standartiem attiecībā uz izglītības pamatizglītības programmām un studentu apmācību izglītības iestādēs, apmācību organizācijās, kā arī individuālos uzņēmējos, izņemot individuālie uzņēmēji tieši veicot izglītojošas darbības.

3. Valsts akreditāciju izglītības aktivitātēm veic akreditācijas iestāde - federāla izpildinstitūcija, kas veic kontroles un uzraudzības funkcijas izglītības jomā, vai Krievijas Federācijas veidojošās struktūras izpildinstitūcija, kas īsteno Krievijas Federācijas nodotās pilnvaras. izglītības joma saskaņā ar pilnvarām, kas noteiktas šajā federālajā likumā, saskaņā ar to organizāciju paziņojumiem, kuras nodarbojas ar izglītību.

4. Valsts akreditāciju reliģisko organizāciju dibinātām izglītības organizācijām veic pēc attiecīgo reliģisko organizāciju iesniegumiem (ja šādas reliģiskās organizācijas ir daļa no centralizēto reliģisko organizāciju struktūras, pēc atbilstošo centralizēto reliģisko organizāciju iesniegumiem). organizācijas). Valsts akreditējot reliģisko izglītības organizāciju izglītības pasākumus, tiek sniegta informācija par mācībspēku kvalifikāciju ar teoloģisko grādu un teoloģiskajiem nosaukumiem.

5. Krievijas Federācijas veidojošās struktūras izpildinstitūcija, kas īsteno Krievijas Federācijas deleģētās pilnvaras izglītības jomā, pēc valsts akreditācijas izglītības darbībām organizācijā, kas veic izglītojošas darbības un kurai ir filiāles citās organizācijas sastāvā Krievijas Federācija sadarbībā ar attiecīgajām Krievijas Federācijas struktūrvienību izpildinstitūcijām organizē valsts izglītības akreditāciju šādās filiālēs.

6. Veicot valsts izglītības akreditāciju vispārējās pamatizglītības, vispārējās pamatizglītības, vispārējās vidējās izglītības izglītības programmām, akreditācijas institūcija lemj par valsts akreditāciju vai valsts izglītības akreditācijas atteikumu noteiktajām izglītības programmām attiecībā uz katru izglītības līmeni vispārējā izglītība, kurai deklarēta valsts akreditācija, vispārējās pamatizglītības programmas.

7. Veicot valsts izglītības akreditāciju profesionālās pamatizglītības programmām, akreditācijas institūcija lemj par valsts akreditāciju vai par atteikumu valsts akreditēt izglītības darbības konkrētām izglītības programmām attiecībā uz katru profesionālās izglītības līmeni katrai paplašinātajai profesiju grupai. , specialitātes un apmācības jomas, kurās ietilpst galvenās profesionālās izglītības programmas, kas deklarētas valsts akreditācijai. Galvenās profesionālās izglītības programmas, kas tiek īstenotas organizācijā, kas veic izglītojošus pasākumus un attiecas uz apvienotajām profesiju grupām, specialitātēm un apmācības jomām, kurām ir valsts akreditācija, ir izglītības programmas, kurām ir valsts akreditācija.

8. Veicot valsts izglītības akreditāciju profesionālās pamatizglītības programmām, organizācijas, kas veic izglītības pasākumus, deklarē valsts akreditācijai visas profesionālās pamatizglītības programmas, kuras tās īsteno un pieder attiecīgajai paplašinātajai profesiju, specialitāšu un apmācības jomu grupai.

9. Akreditācijas struktūra pieņem atsevišķu lēmumu par valsts akreditācijai deklarēto izglītības programmu valsts akreditāciju, kuras īsteno organizācija, kas veic izglītības pasākumus, tostarp katrā no tās filiālēm.

10. Pieteikums valsts akreditācijai un tam pievienotie dokumenti tiek iesniegti akreditācijas iestādē tieši vai nosūtīti ierakstītā vēstulē ar apstiprinājumu par saņemšanu. Organizācijai, kas veic izglītības pasākumus, ir tiesības nosūtīt pieteikumu valsts akreditācijai un tam pievienotos dokumentus uz akreditācijas iestādi elektroniska dokumenta veidā, kas parakstīts ar elektronisko parakstu. Minētā pieteikuma un tam pievienoto dokumentu formas, kā arī prasības to aizpildīšanai un izpildei apstiprina federālā izpildinstitūcija, kas atbild par valsts politikas un tiesiskā regulējuma izstrādi izglītības jomā.

11. Izglītības pasākumu valsts akreditācija tiek veikta, pamatojoties uz akreditācijas eksāmena rezultātiem, kas balstās uz tā objektivitātes principiem un ekspertu atbildību par tās darbības kvalitāti.

12. Akreditācijas eksāmena priekšmets ir studentu apmācības satura un kvalitātes atbilstības noteikšana organizācijā, kas veic izglītojošas darbības, atbilstoši federālo zemju izglītības standartiem, kas deklarēti izglītības programmu valsts akreditācijai (turpmāk - akreditācijas eksāmens). ). Veicot izglītības programmu akreditācijas pārbaudi izglītības programmām, kas nodrošina izglītības standartu ieviešanu, netiek veikts akreditācijas eksāmens studentu apmācības satura ziņā.

13. Akreditācijas eksāmenā piedalās eksperti ar nepieciešamo kvalifikāciju valsts akreditācijai deklarēto pamatizglītības programmu jomā un (vai) ekspertu organizācijas, kas atbilst noteiktajām prasībām. Eksperti un ekspertu organizācijas nevar būt civiltiesiskās attiecībās (eksperti arī darba attiecībās) ar organizāciju, kas veic izglītojošas darbības, veicot akreditācijas eksāmenu saistībā ar šādas organizācijas izglītības darbību.

14. Akreditācijas institūcija veic ekspertu un ekspertu organizāciju akreditāciju un uztur ekspertu un ekspertu organizāciju reģistru elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos. Norādīto reģistru akreditācijas iestāde ievieto savā oficiālajā tīmekļa vietnē internetā.

15. Ekspertu kvalifikācijas prasības, prasības ekspertu organizācijām, ekspertu un ekspertu organizāciju piesaistīšanas, atlases kārtību akreditācijas eksāmena veikšanai, viņu akreditācijas kārtību (tai skaitā ekspertu un ekspertu organizāciju reģistra uzturēšanas kārtību) nosaka federālā izpildinstitūcija, kas atbild par valsts politikas un tiesiskā regulējuma izstrādi izglītības jomā.

16. Apmaksu par ekspertu un ekspertu organizāciju pakalpojumiem un izdevumu atlīdzināšanu, kas tiem radušies saistībā ar akreditācijas eksāmena veikšanu, veic Krievijas Federācijas valdības noteiktajā veidā un apjomā.

17. Informāciju par akreditācijas eksāmena norisi, tostarp secinājumu, kas izdarīts, pamatojoties uz akreditācijas eksāmena rezultātiem, akreditācijas iestāde ievieto savā oficiālajā tīmekļa vietnē internetā.

18. Akreditācijas institūcijas lēmuma pieņemšana par izglītības akreditāciju valstī, kas veic izglītojošu darbību, tiek veikta laikposmā, kas nepārsniedz simts piecas dienas no valsts akreditācijas pieteikuma saņemšanas dienas un dokumenti, kas pievienoti šim pieteikumam, ar nosacījumu, ka šie pieteikumi un dokumenti atbilst prasībām, kas noteiktas šī panta 29. daļā noteiktajā noteikumā.

19. Pieņemot lēmumu par izglītības akreditāciju valstī, akreditācijas institūcija izsniedz valsts akreditācijas sertifikātu, kura derīgums ir:

1) sešus gadus organizācijai, kas veic izglītību profesionālās pamatizglītības programmās;

2) divpadsmit gadus organizācijai, kas veic izglītības pasākumus vispārējās pamatizglītības programmās.

20. Valsts akreditācijas sertifikāta un tā pielikumu formas, kā arī tehniskās prasības šiem dokumentiem nosaka federālā izpildinstitūcija, kas atbild par valsts politikas un tiesiskā regulējuma izstrādi izglītības jomā.

21. Pārtraucot licenci izglītojošās darbības veikšanai, valsts akreditācija tiek pārtraukta no dienas, kad pieņemts lēmums par licences darbības pārtraukšanu.

(skatīt tekstu iepriekšējā izdevumā)

22. Organizācijai, kas veic izglītojošu darbību un ir izveidojusies reorganizācijas rezultātā sadalīšanās vai nodalīšanas veidā, tiek izsniegts pagaidu sertifikāts par valsts akreditāciju izglītības programmām, kuras īstenošanu veica reorganizētā organizācija un kurai bija valsts akreditācija. Valsts akreditācijas pagaidu sertifikāts ir derīgs vienu gadu. Organizācija, kas veic izglītojošus pasākumus un ir reorganizēta, pievienojoties tai citai organizācijai, kas veic izglītības pasākumus, izglītības programmu valsts akreditācijas apliecība, kuras īstenošanu veica reorganizētās organizācijas un kurai bija valsts akreditācija, tiek izsniegta atkārtoti periods līdz reorganizētās organizācijas, kas veic izglītības pasākumus, valsts akreditācijas sertifikāta derīguma termiņa beigām. Organizācija, kas veic izglītības pasākumus un rodas reorganizācijas rezultātā apvienošanās veidā, sertifikāts par valsts akreditāciju izglītības programmām, kuras īstenošanu veica reorganizētās organizācijas un kurai bija valsts akreditācija, tiek izsniegta uz laiku. līdz reorganizētās organizācijas, kas veic izglītības pasākumus, valsts akreditācijas sertifikāta derīguma termiņa beigām, kas beidzas agrāk.

(skatīt tekstu iepriekšējā izdevumā)

23. Akreditācijas iestāde atsakās no valsts akreditācijas izglītības darbībām valsts akreditācijai deklarētām izglītības programmām, kas attiecas uz atbilstošajiem izglītības līmeņiem vai paplašinātām profesiju grupām, specialitātēm un apmācības jomām, ja pastāv kāds no šiem pamatiem:

1) identifikācija nepatiesa informācija izglītības organizācijas iesniegtajos dokumentos;

2) negatīva secinājuma esamība, kas sastādīts, pamatojoties uz akreditācijas eksāmena rezultātiem.

24. Akreditācijas iestāde atņem organizācijai, kas veic izglītības pasākumus, valsts akreditāciju izglītības darbībām izglītības programmām, kas saistītas ar atbilstošo izglītības līmeni vai paplašinātām profesiju grupām, specialitātēm un apmācības jomām, ja pastāv kāds no šiem pamatiem:

(skatīt tekstu iepriekšējā izdevumā)

(skatīt tekstu iepriekšējā izdevumā)

2) atkārtota tiesību aktu pārkāpšana izglītības jomā, ko veic organizācija, kas veic izglītības pasākumus valsts akreditācijas derīguma termiņa laikā, kas saistīts ar prettiesisku dokumentu izsniegšanu par izglītību un (vai) par izveidotās formas kvalifikāciju;

3) valsts akreditācijas apturēšanas termiņa beigām (ja nav pamata atjaunot valsts akreditāciju).

25. Organizācijai, kas veic izglītības pasākumus, tiek liegta valsts akreditācija izglītības pasākumiem valsts akreditācijai deklarētām izglītības programmām, kas pieder paplašinātai profesiju, specialitāšu un apmācības jomu grupai, ja ir pamats valsts akreditācijas atņemšanai vienam vai vairākiem galvenās tās īstenotās profesionālās izglītības programmas.

26. Organizācijai, kas veic izglītojošus pasākumus, ir tiesības pieteikties valsts akreditācijai ne agrāk kā gadu pēc valsts akreditācijas atteikuma vai valsts akreditācijas atņemšanas.

Akreditācijas institūtam veltīts īpašs raksts likumā "Par masu informācijas līdzekļiem" (48. pants). Tomēr pats jēdziens likumā nav definēts. Akreditācija, akreditēties tulkojumā no latīņu valodas (acredere) nozīmē pārliecības sniegšanu. Sākotnēji jēdziens “akreditācija” tika lietots starptautiskajās tiesībās un nozīmēja kārtību, kādā ieceļ un pieņem (atzīst) valsts (organizācijas) pārstāvi ārvalstī vai starptautiskā organizācijā, kā arī procedūru, kā iesniegt (pilnvaras atzīt). ) žurnālistu starptautiskajās organizācijās. Nākotnē šo terminu sāka lietot plašāk - kā procedūru žurnālistu autoritātes atzīšanai attiecībā ne tikai uz starptautiskām organizācijām, bet arī uz visām valsts struktūrām, organizācijām, institūcijām, sabiedriskas apvienības struktūrām. Saskaņā ar likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 48. pantu redakcijai ir tiesības iesniegt pieteikumu valsts iestādei, organizācijai, iestādei, sabiedriskas apvienības struktūrai savu žurnālistu akreditācijai pie viņiem. Tomēr ņemiet vērā, ka šīs tiesības neatbilst administrācijas un amatpersonu pienākumam akreditēt žurnālistus saskaņā ar iesniegto pieteikumu. Deklarētie žurnālisti ir akreditēti ar nosacījumu, ka redakcijas ievēro šo struktūru noteiktos akreditācijas noteikumus. Tādējādi akreditācijas tiesiskais regulējums tiek veikts, pamatojoties uz likumu "Par masu informācijas līdzekļiem" un akreditācijas subjektu apstiprinātajiem akreditācijas noteikumiem. Akreditācijas institūts tiek aicināts regulēt plašsaziņas līdzekļu attiecības ar organizācijām, kas ir informācijas avoti, radot labvēlīgākus apstākļus žurnālistu profesionālajai darbībai. Akreditētiem žurnālistiem jo īpaši tiek dotas tiesības apmeklēt visas sanāksmes, sanāksmes un citus pasākumus, ko rīko viņus akreditējusi struktūra, izņemot gadījumus, kad tika nolemts rīkot slēgtu sanāksmi vai pasākumu. Vienlaikus jāuzsver, ka struktūrai, kas akreditēja žurnālistu, ir pienākums iepriekš informēt viņu par šādu pasākumu rīkošanu, kā arī radīt labvēlīgus apstākļus audio un video ierakstīšanai, fotografēšanai un filmēšanai. Ir lietderīgi atzīmēt, ka dažas organizācijas neuzskata par nepieciešamu ieviest žurnālistu akreditāciju, pamatojoties uz to, ka viņi strādā pilnībā atklātībā. Tomēr Krievijā nav tik daudz patiesi atvērtu organizāciju, kuras būtu ieinteresētas sniegt informāciju visiem un pilnībā. Faktiski deklarētā atklātība bieži izrādās pilnīgi pretēja. Bieži vien preses dienestu vadītāji iebilst pret akreditācijas institūcijas ieviešanu, baidoties (dažādu iemeslu dēļ) no plašsaziņas līdzekļiem pastiprinātas intereses un kritikas par savu organizāciju darbību. Nevēloties radīt sev papildu grūtības, viņi izveido dažādus šķēršļus piekļuvei informācijai, izmanto organizatoriskas metodes tās dozēšanai, organizē sava veida cenzūru, pēc saviem ieskatiem veicot "izlases" atlasi informācijas sniegšanai. Tas viss neveicina, bet sarežģī žurnālistu darbību, viņiem ir grūtāk saņemt informāciju, iepriekš uzzināt par notiekošajiem pasākumiem, satikt cilvēkus, kuriem ir sociāli nozīmīga informācija. Tādējādi šajā mūsu sabiedrības attīstības posmā akreditācijas institūcija tiek aicināta pilnveidot kontaktus starp žurnālistiem un varas pārstāvjiem, ieviest savstarpējās attiecības civilizētākā kanālā. Krievijas tiesību akti par masu medijiem papildus žurnālistu akreditācijai valsts struktūrās, organizācijās, institūcijās, sabiedriskās apvienībās paredz īpašu kārtību ārvalstu žurnālistu akreditācijai. Piekrišanu viņu akreditācijai dod Krievijas Federācijas Ārlietu ministrija (likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 55. pants, Krievijas Federācijas valdības 13.09.94. Dekrēts Nr. 1055 "Par akreditācijas noteikumu apstiprināšanu"). un ārvalstu masu informācijas līdzekļu korespondentu uzturēšanās Krievijas Federācijas teritorijā "). KURŠ IZSTRĀDĀ AKREDITĀCIJAS NOTEIKUMUS? KĀDAS IR GALVENĀS PRASĪBAS VIŅIEM? Kā minēts iepriekš, Art. Likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 48. pants visām valsts, politiskajām, sabiedriskajām organizācijām piešķir tiesības patstāvīgi noteikt savus akreditācijas noteikumus. Viņi tiek aicināti noteikt plašsaziņas līdzekļu pārstāvju akreditācijas kārtību, žurnālistu tiesības un pienākumus, galvenās darba jomas ar akreditētiem mediju darbiniekiem, lai radītu nepieciešamos apstākļus, lai sniegtu viņiem informāciju par akreditācijas organizācijas darbību, ievērot Krievijas likumdošanu, nav pretrunā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas principiem, vispāratzītiem principiem un starptautisko tiesību normām, likumu "Par masu informācijas līdzekļiem". Tie nevar būt pretrunā ar normām ar lielāku juridisko spēku, aizskart plašsaziņas līdzekļu brīvību un žurnālistu tiesības. Tomēr praksē esošie noteikumi ne vienmēr atbilst šīm prasībām. Tā kā nav akreditācijas paraugnoteikumu, vienotu normu un koncepciju to izstrādei, ir spēkā "rīcības brīvības" princips. Ņemot vērā nepietiekamo Art. Likuma “Par masu informācijas līdzekļiem” 48. pantu, akreditācijas iestādes satura un darbības mehānisma neesamību, ievērojamu daļu jautājumu regulē iedibinātas tradīcijas, veselais saprāts, iekšējā kultūra, tiesiskās apziņas līmenis un nerakstīti morāles likumi un standarti. Tas viss nosaka nepieciešamību rūpīgi izpētīt un analizēt visus Noteikumu punktus, jo tie var saturēt plašsaziņas līdzekļu brīvības apdraudējumu ne tieši, bet latentā formā, kas var „darboties” labajā pusē brīdi. Dažādās organizācijās un iestādēs spēkā esošo akreditācijas noteikumu analīze parādīja, ka bieži ir gadījumi, kad daži šo noteikumu punkti tiek izmantoti kā instruments, lai ierobežotu preses dienestu vai informācijas dienestu piekļuvi informācijai, ietekmi vai spiedienu uz plašsaziņas līdzekļiem. Akreditācijas noteikumi, kas bieži tiek pieņemti reģionos un apdzīvotās vietās, pārkāpj žurnālistu tiesības, kuras viņiem piešķir federālie tiesību akti. Šajos noteikumos izklāstīto ideju mērķis dažkārt ir nevis veicināt žurnālistu piekļuvi informācijai, bet paplašināt žurnālistu tiesību ierobežojumu sarakstu vākt un saņemt informāciju par viņus interesējošiem jautājumiem. Nav nejaušība, ka akreditāciju profesionālā sabiedrība dažkārt uztver kā manipulācijas sistēmu, kā žurnālistu sadalījumu “cienīgos” un “necienīgos”. Lai izvairītos no patvaļīgas noteikumu pieņemšanas dažādās valsts institūcijās un vietējās pašpārvaldes struktūrās, likumdošanas līmenī ir jāievieš Akreditācijas paraugnoteikumi. Mēģinājums attīstīties vispārīgi ieteikumi preses dienestus, izstrādājot Akreditācijas noteikumus, 1994. gadā veica teorētiskā konference "Preses sekretārs - oficiālais vai žurnālists?" Šo konferenci ar vairāku sabiedrisko radošo un profesionālo organizāciju atbalstu organizēja Glasnost Defence Foundation un Krievijas Preses dienesta asociāciju organizatoriskā komiteja. Konferences izstrādātie ieteikumi jo īpaši ietvēra šādus priekšlikumus: 1. Akreditācijas noteikumi nedrīkst būt pretrunā Krievijas Federācijas Konstitūcijas 29, kas garantē plašsaziņas līdzekļu brīvību, kā arī tiesību aktus par plašsaziņas līdzekļiem. 2. Vispārīgi noteikumi dokumentos jānosaka: a) personas, kurām ir tiesības uz akreditāciju; b) periods, uz kuru tiek izsniegta akreditācija; c) akreditācijas veidi; d) presei atvēlēto vietu citēšana; e) akreditācijas pieteikuma iesniegšanas kārtību un tā izskatīšanas laiku; f) amatpersona, kas pieņem lēmumu par akreditāciju. 3. Akreditētu žurnālistu tiesības. 4. Akreditēto žurnālistu pienākumi. 5. Akreditācijas apturēšanas, atņemšanas, atteikšanas pamatojums. 6. Akreditācijas atņemšanas un atteikšanas kārtība. Tomēr šie priekšlikumi nav guvuši likumdošanas apstiprinājumu un plašu pieņemšanu. Tikmēr pareizi sastādītie akreditācijas noteikumi un to stingra ievērošana, ko veic gan žurnālisti, gan organizāciju informācijas struktūras, var palīdzēt izvairīties no konfliktsituācijām un nepieciešamības, lai viena vai otra puse iesniegtu tiesas prāvas Tautas tiesā, kā arī ar paziņojumi un sūdzības Tiesu palātai par informācijas strīdiem. VAI TĀDAS BIROJA PĀRVALDES DARBĪBAS, KURAS, ATSAKOTIES UZ AKREDITĀCIJAS PIEPRASĪJUMU, SAKA, KA VIŅI NESNIEDZ AKREDITĀCIJU, UN VAR BŪT Sniedzama informācija par interesējošo redakciju? Nē. Nepareizi. Žurnālistiem ir virkne tiesību, kas paredzētas, lai viņiem būtu vieglāk iegūt informāciju. Viņiem tiek dotas tiesības apmeklēt valsts aģentūras (likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 47. panta 2. punkts); veikt ierakstus, tostarp izmantojot audio, filmas un fotogrāfijas (likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 47. panta 6. pants). Turklāt valsts struktūrās akreditētiem žurnālistiem tiek dotas tiesības apmeklēt visas sanāksmes, sanāksmes un citus pasākumus, ko rīko viņus akreditējošā iestāde, izņemot gadījumus, kad tiek pieņemts lēmums rīkot slēgtu sanāksmi vai pasākumu. Tajā pašā laikā valsts struktūrai, kas akreditēja žurnālistu, ir pienākums paziņot pēdējam par šādu sanāksmju un pasākumu rīkošanu un radīt apstākļus ierakstīšanai. Ja valsts iestādē nav noteikumu par akreditāciju, tad šai iestādei ir pienākums bez jebkādiem nosacījumiem tajā akreditēt žurnālistus, jo akreditācijas noteikumu neesamība neatņem redakcijai tiesības, kuras tai piešķir likuma 48. pants. “Par masu informācijas līdzekļiem”. Ja akreditācija kādā valstī vai valsts iestādē netiek nodrošināta, žurnālistam ir tiesības brīvi apmeklēt visas atklātās sesijas, uzrādot redakcijas sertifikātu vai citu dokumentu, kas apliecina viņa statusu. Jāuzsver, ka informācijas sniegšana par valsts vai valsts iestādes pārvaldes darbību nav tiesības, bet gan pienākums (likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 38. pants, Federālā likuma "Par informāciju" 12. pants , Informatizācija un informācijas aizsardzība "). Valsts institūciju darbības atvērtība un pilsoņu spēja saņemt ticamu informāciju par savām darbībām Krievijas likumdošanā tiek uzskatīta par vienu no garantijām pilsoņu spējai kontrolēt valsts varas iestāžu darbību un piedalīties valsts pārvaldes darbībā. valsts lietas. Tādējādi žurnālista kavēšana apmeklēt valsts iestāžu publiskas sanāksmes ir ne tikai žurnālista tiesību pārkāpums, kas nostiprināts Masu mediju likuma 1. un 47. pantā, bet arī pilsoņu tiesību ierobežojums, kas nostiprināts 29. un 24. pantā. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 32. KĀDAS IR AKREDITĒTO ŽURNĀLISTU TIESĪBAS? Saskaņā ar konstitucionālo plašsaziņas līdzekļu brīvības principu Krievijas likumdošana paredz vairākas privilēģijas, kas žurnālistiem rada iespējas brīvi meklēt, pieprasīt, saņemt un izplatīt informāciju, tādējādi sniedzot auditorijai svaigāko, precīzāko un pilnīgāko informāciju. par visiem sociāli nozīmīgiem jautājumiem, kas viņus interesē. Papildus pilnvarām, kas nostiprinātas likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 47. pantā, akreditētie žurnālisti iegūst papildu tiesības, kas atvieglo viņu profesionālās darbības īstenošanu. Iepriekš minētās vadlīnijas sniedz orientējošu akreditēto žurnālistu tiesību sarakstu. Tās ietver šādas iespējas: - Iepriekš saņemt informāciju par gaidāmajām sanāksmēm, sanāksmēm un citiem pasākumiem. " - Apmeklējiet rīkotos pasākumus, strādājiet atklātu pasākumu laikā sanāksmju telpās vai speciāli aprīkotās preses dienesta telpās. - Izmantojiet fiksēto tālruni, lai sazinātos ar redakcijām un pārsūtītu operatīvos ziņojumus. - Saņemt atjauninātu oficiālu informāciju. - Saņemt oficiālus dokumentus, sanāksmju norakstus, paziņojumus, paziņojumus presei un citus dokumentus. - Iepazīties ar publicēšanai paredzēto informāciju un uzziņu materiāliem. - Saņemt papildu informāciju (komentārus vai paskaidrojumus). - Apmeklējiet preses konferences, instruktāžas un citus pasākumus, kas īpaši paredzēti presei. - Izmantojiet arhīva materiālus noteiktajā kārtībā. - Izmantot preses dienestu palīdzību sanāksmju un sarunu rīkošanā ar organizācijas vadītājiem un darbiniekiem, vietniekiem. Žurnālistu akreditācija kādā struktūrā vai organizācijā ir viņu darba pamats visās attiecīgās struktūras vai organizācijas visās struktūrvienībās, ja vien akreditācijas noteikumos nav noteikts citādi. - Ar akreditācijas sertifikātu jūs varat brīvi iekļūt iestādē, kurā akreditēts žurnālists. Tas viss kopā atvieglo nepieciešamās informācijas iegūšanu, ietaupa daudz laika un palielina žurnālista darba efektivitāti. Kādi ir akreditēto žurnālistu pienākumi? Žurnālistu pienākumus nosaka Art. Likuma “Par masu informācijas līdzekļiem” 49. pantu, kā arī atsevišķos noteikumos, kas ietverti dažādos normatīvajos aktos un galvenokārt attiecas uz plašsaziņas līdzekļu pārstāvju iekļaušanas jautājumiem. Turklāt akreditētam žurnālistam (saistībā ar viņa tiesību paplašināšanu) tiek piešķirti vairāki papildu pienākumi, kas paredzēti akreditācijas noteikumos. Konferences ieteikumos "Preses sekretārs - ierēdnis vai žurnālists?", Kas tika minēts iepriekš, ieteikumos norādīts, ka akreditētam žurnālistam: - Ievērojiet organizācijas iekšējos noteikumus. - netraucē pasākuma norisi, kurā viņš atrodas (ja vien tas nav īpaši organizēts presei). - Ievērojiet noteikumus, kas noteikti īpašiem, "īpašiem" notikumiem. - Ievērojiet kārtību, kā organizēt personiskas tikšanās un sarunas ar vadītājiem un darbiniekiem. Ir svarīgi, lai šie pienākumi nenosaka papildu ierobežojumus žurnālistu tiesībām, bet attiecas tikai uz precizējumiem, kas saistīti ar akreditācijas organizācijas iekšējo noteikumu ieviešanu. VAI AKREDITĒTĀJAI IESTĀDEI IR TIESĪBAS NOTEIKT KVOTAS (STANDARTUS) DAŽĀDIEM Mēdijiem? Likumdošana neparedz kvotu noteikšanu dažādiem plašsaziņas līdzekļiem. Tomēr praksē valsts, politiskajās un sabiedriskajās organizācijās spēkā esošajos akreditācijas noteikumos ir klauzulas par presei piešķirto vietu kvotām. Kā var novērtēt pastāvošo neatbilstību starp likumdošanu un praksi? Vai tas aizpilda likumdošanas trūkumu vai mediju brīvības pārkāpumu? Uz šiem jautājumiem ir grūti viennozīmīgi atbildēt. No pirmā acu uzmetiena varētu šķist, ka šajā gadījumā pastāv neatbilstība starp šo noteikumu punktu un Krievijas Federācijas Konstitūcijas un likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" noteikumiem, jo ​​ir ierobežots to žurnālistu skaits, kuri var būt akreditētai noteiktā struktūrā, tiek pārkāptas redakcijas tiesības pieteikties akreditācijai pie viņiem.žurnālisti un tādējādi ievieš likumā neparedzētus ierobežojumus (kas ir pretrunā ar likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 1.5., 48. panta noteikumiem). Turklāt, ierobežojot vienā publikācijā akreditējamo žurnālistu skaitu, tiek pārkāptas pilsoņu tiesības nekavējoties saņemt ticamu informāciju par valsts struktūru un to amatpersonu darbību. Tajā pašā laikā jāpatur prātā, ka katrai struktūrai, iestādei ir tehniskais iespējas nav bezgalīgas. Organizatoriskās grūtības, telpu neesamība vai nesagatavotība, atbilstošu apstākļu trūkums vienlaicīgam daudzu plašsaziņas līdzekļu pārstāvju darbam diktē nepieciešamību noteikt standartus (kvotas) žurnālistu akreditācijai. Tajā pašā laikā ir svarīgi ievērot atklātības un taisnīguma principus, kas ļauj ar dažādu plašsaziņas līdzekļu starpniecību sniegt informāciju visām pilsoņu kategorijām, ko lielā mērā nosaka kritēriji, pēc kuriem tiek piemērotas kvotas. Pētījums spēkā esošie noteikumi akreditācija parādīja, ka dažreiz tiek noteikti pilnīgi nepieņemami kritēriji, piemēram, masu mediju akreditācija pēc popularitātes reitinga. Tajā pašā laikā nav norādīts, kurš un kā to noteiks. Iespējams, ka vispopulārākais un viszemākais vērtējums, pirmkārt, būs nelabvēlīgs, nepieklājīgs, kritisks, neatkarīgs medijs. Citiem vārdiem sakot, šāds noteikumu noteikums var apdraudēt informācijas pieejamības brīvību, ierobežojumus, kas nav paredzēti federālajos likumos. Tas attiecas ne tikai uz žurnālistikas aktivitātēm, bet arī par Krievijas pilsoņu tiesību uz vārda un informācijas brīvību īstenošanu. Lai izvairītos no administratīvās diktatūras, patvaļīgas noteikumu pieņemšanas, acīmredzot, šis jautājums būtu jāregulē ar likumu, tostarp akreditācijas paraugnoteikumos klauzulu par kvotām, principiem un kritērijiem to piešķiršanai. Ņemot vērā nepieciešamību atrisināt šo jautājumu, jau vairākkārt minētie ieteikumi piedāvāja akreditācijas noteikumos paredzēt presei piešķirto vietu kvotas. Tika uzskatīts par lietderīgu ieviest kvotas pēc kategorijām: ārvalstu, centrālās, reģionālās, vietējās, tematiskās publikācijas, paredzēts noteikt dažādu publikāciju pārstāvju skaitu vai, ar ierobežotām organizēšanas iespējām, laikrakstu, žurnālu, TV un radio sarakstu uzņēmumi, kas specializējas noteiktā tēmā vai kuriem ir vislielākā tirāža. VAI AKREDITĒTĀJAI ORGANIZĀCIJAI IR TIESĪBAS UZSTĀDĪT AKREDITĀCIJAS VEIDUS? Likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 48. pants, kas nosaka akreditācijas tiesisko režīmu, būdams ārkārtīgi lakonisks, uz to, tāpat kā daudzi citi jautājumi, nesniedz tiešu atbildi. Tomēr likums “Par masu informācijas līdzekļiem” ļauj definēt vispārēju pieeju tā risinājumam. Pētījums par akreditācijas noteikumiem, kas pieņemti centrālajā un reģionālajā valdībā un vietējās pašvaldības struktūrās, parādīja, ka daudzos no tiem ir instrukcijas par akreditācijas veidiem. Visizplatītākie ir: - pastāvīga (uz visu žurnālistu deklarētās akreditācijas laiku, kuri pastāvīgi atspoguļo akreditācijas struktūras darbību un specializējas šajā tēmā); - īslaicīgs (ierobežots uz īsāku laika periodu, lai veiktu īpašu redakcijas uzdevumu, kas attiecas uz akreditācijas iestādes darbu); - īpašs (ar īpašu notikumu režīmu). Šos pašus veidus ieteica arī konference "Preses sekretārs - oficiālais vai žurnālists?" Šķiet, ka akreditācijas veidu izveidošana nav pretrunā ar Krievijas Federācijas konstitūciju un likumu "Par masu informācijas līdzekļiem", neierobežo masu informācijas brīvību un žurnālistu tiesības, bet novērš pastāvošo plaisu. Tajā pašā laikā nepieciešamība ieviest kopā ar uzskaitītajiem tipiem vienreizēja akreditācija, kas ir derīga vienam pasākumam (sanāksme, preses konference, instruktāža utt.), kas paredz mediju pārstāvju klātbūtni. Šķiet, ka šāda veida akreditācija ir lieka, jo akreditācijas esamību nevar uzskatīt par priekšnoteikumu žurnālista tiesību atzīšanai, kuras viņam piešķir likums (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 29. pants; Likums) "Par masu informācijas līdzekļiem", 1.38,47,58. Pants). KĀDA PERSONAS INFORMĀCIJA PAR PIEEJAMO Žurnālistu ir tiesības pieprasīt akreditācijas iestādi? Tiesību aktos nav noteikts, kādas prasības redakcijai jāiesniedz attiecībā uz akreditēto žurnālistu. Šķiet, tā kā redakcija piesakās uz savu žurnālistu akreditāciju, personiskajai informācijai par konkrētiem žurnālistiem vajadzētu būt minimālai. Jāatzīmē, ka likumā vēl nav definēts, ko nozīmē "personas dati". Krievijas federālā likuma "Par personas datiem" projekts ir palicis jau trešo gadu. Saskaņā ar Art. 3 šī projekta personas dati ir jebkura dokumentēta informācija, kas attiecas uz konkrētu personu vai kuru var identificēt ar konkrētu personu. Federālais likums "Par informāciju, informatizāciju un informācijas aizsardzību" nosaka, ka personas dati attiecas uz dokumentētu informāciju ar ierobežotu piekļuvi - konfidenciālu informāciju (2.10. 11. pants). Procedūra obligātai konfidenciālas informācijas sniegšanai tiek noteikta un veikta saskaņā ar tiesību aktiem (Federālā likuma "Par informāciju, informatizāciju un informācijas aizsardzību" 8. un 2. pants). Krievijas Federācijas tiesību akti garantē pilsoņu konstitucionālo tiesību aizsardzību, lai saglabātu personas datu konfidencialitāti (tā paša likuma 20. pants), un neļauj apkopot un uzglabāt informāciju par privāto dzīvi (11. panta 1. punkts) . Tomēr mums jāatzīst, ka daudzos pašreizējos akreditācijas noteikumos dažādās institūcijās un organizācijās ir ietvertas prasības par liekas, mūsuprāt, personiskas informācijas sniegšanu par akreditētiem žurnālistiem. Diez vai ir iespējams atzīt par pamatotām prasības šādu prasību nodrošināšanai akreditācijas pieteikumā kā žurnālista izglītība, viņa darba pieredze, amats, biogrāfija, profesionālās darbības sertifikāts, vai viņš ir pastāvīgs darbinieks, pases dati . Tajā pašā sarakstā ir iekļauta prasība norādīt sarakstā iekļauto žurnālistu tā sauktos “objektīvos raksturlielumus”, nenorādot kritērijus, pēc kuriem administrācija novērtēs pazīmju objektivitāti vai aizspriedumus, un līdz ar to arī iespēju akreditēties konkrēts žurnālists. Šo prasību neievērošana rada nevēlamas sekas. Noteikumi jo īpaši nosaka, ka, ja kartē nav norādītas norādītās informācijas, pieteikums akreditācijai netiks pieņemts. Tikmēr šādu datu nesniegšana nav juridisks pamats akreditācijas atteikšanai. Tādējādi tiek ieviesti akreditācijas ierobežojumi, kas nav paredzēti likumā, kas ir nepieņemami likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 1.48.58. Panta, kā arī Krievijas Federācijas Konstitūcijas noteikumu dēļ. Krievijas Federācijas konstitūcija atzīst tiesības uz privātumu, aizliedz vākt personisko informāciju (23.24. Pants). Mēs runājam par garantētu valsts struktūru, ierēdņu neiejaukšanos personas privātās dzīves sfērā (23., 24., 29. pants). VAI AKREDITĀCIJAS PRASĪBAS IR JĀNOSAKA LIKUMA IESPĒJAMĀ Žurnālistu akreditācijas pieteikumā? Nē, tā nav. Šī prasība ir ārkārtīgi izplatīta vietējos akreditācijas noteikumos un ir pretrunā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem. Tas pārkāpj žurnālista tiesības saskaņā ar Art. Likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 47. panta 12. punkts, saskaņā ar kuru žurnālistam ir tiesības izplatīt viņa sagatavotos ziņojumus un materiālus ar savu parakstu, ar pseidonīmu vai bez paraksta. Mākslā. Likuma "Par autortiesībām un blakustiesībām" 15. pants nosaka arī autora tiesības izmantot darbu ar savu vārdu, pseidonīmu vai bez nosaukuma apzīmējuma, tas ir, anonīmi (tiesības uz vārdu). Prasība atklāt pseidonīmus ir pretrunā Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. pants, Konstitūcijā garantētās cilvēktiesības un pilsoniskās tiesības un brīvības, starptautisko tiesību principi un normas. VAI NOSACĪJUMS AKREDITĒ “TIKAI PROFESIONĀLOS ŽURNĀLISTUS, IR PIEEJAMA IZGLĪTĪBA "? Nē, tā nav. Informācijas strīdu palāta sniedza skaidrojumus par šo jautājumu, pievēršot uzmanību vairākiem noteikumiem. Pirmkārt, saskaņā ar Masu mediju likumu “ar žurnālistu saprot personu, kas nodarbojas ar reģistrētu masu informācijas līdzekļu redakcijas rediģēšanu, veidošanu, vākšanu vai sagatavošanu ziņām un materiāliem, kas ar to saistīti ar darba vai citu līgumu starpniecību. attiecībās vai nodarbojas ar šādām darbībām viņas autoritātes dēļ ”(RF likuma“ Par masu informācijas līdzekļiem ”2. panta 1. daļas 10. punkts). Likumā nav prasību par atbilstošu izglītību. Turklāt tā paša likuma 52. pants nosaka īpašu profesionāla žurnālista statusu, kas attiecas uz: redakcijas darbiniekiem, kas nodarbojas ar ziņojumu, materiālu veidošanu, vākšanu vai sagatavošanu lielapjoma laikrakstiem un citiem plašsaziņas līdzekļiem, kuru produkti tiek izplatīti tikai vienā uzņēmumā (apvienībās), organizācijās, iestādēs, kā arī autoros, kuri nav saistīti ar darba vai citām līgumattiecībām ar masu mediju redakciju, bet kurus tā atzīst par ārštata autoriem vai korespondentiem, kad viņi izpildīt redakcijas norādījumus. Kā redzam, šeit nekas nav teikts par “atbilstošu izglītību” profesionāla žurnālista statusa atzīšanai. Ja mēs pievērsīsimies informācijas par piekļuves brīvību komisijas veikto socioloģisko pētījumu rezultātiem, izrādās, ka, pamatojoties uz to, gandrīz katram otrajam žurnālistam tiktu liegtas tiesības uz akreditāciju. Tādējādi noteikums, kas noteikts vairākos faktiski spēkā esošajos akreditācijas noteikumos, ka “akreditācija ir pakļauta tikai profesionāliem žurnālistiem ar atbilstošu izglītību”, ievieš likumā neparedzētu ierobežojumu, kas ir pretrunā ar Krievijas Federācijas Konstitūciju (29. pants). , likums “Par masu informācijas līdzekļiem” (1.48.58. pants). IR PUBLISKĀS ASOCIĀCIJAS TIESĪBAS AKREDITĒT UN PIEŅEMT PAR JŪSU ATKLĀTAJIEM PASĀKUMIEM, KO RADA MEDIJU PĀRSTĀVJI PAR JŪSU IZVĒLI UN PAMATOJUMU? Nē, man nav tiesību. Federālais likums "Par sabiedriskajām apvienībām" starp sabiedriskās apvienības pienākumiem nosaka nepieciešamību ievērot Krievijas Federācijas tiesību aktus, vispārpieņemtos starptautisko tiesību principus un normas (likuma "Par sabiedriskajām apvienībām" 29. pants). Tas nozīmē, ka sabiedrisko apvienību darbībai nevajadzētu būt pretrunā ar Konstitūciju, kurai ir visaugstākais juridiskais spēks, tieša iedarbība un kas tiek piemērota visā Krievijas Federācijas teritorijā (Konstitūcijas 15. pants). Saskaņā ar Konstitūciju ir garantēta plašsaziņas līdzekļu brīvība, cenzūra ir aizliegta, tostarp paša ieskatiem un vēlmēm, kā arī plašsaziņas līdzekļu pārstāvju tiesību ierobežošana. Turklāt glasnost ir viens no sabiedrisko apvienību izveides un darbības pamatprincipiem (likuma "Par sabiedriskajām apvienībām" 15. pants). Tādējādi likumdošanas akti nosaka to pašu procedūru, kā sabiedriskās apvienības piekļūst informācijai un žurnālistu akreditācijai, kā valsts struktūrām, institūcijām un organizācijām. Tas nozīmē, ka saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu sabiedriskajām apvienībām, kā arī valsts struktūrām ir pienākums sniegt informāciju, redakcijām un žurnālistiem ir tiesības to saņemt. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūciju un Masu informācijas līdzekļu likumu pilsoņiem ir tiesības ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību saņemt informāciju par sabiedriskām apvienībām, kas nepieciešama, lai noteiktu viņu attieksmi pret viņiem un īstenotu sabiedrības kontroli pār viņu darbību. Atklātības princips, kā pareizi uzsvērts federālā likuma "Par sabiedriskajām apvienībām" komentārā, nodrošina apvienošanās tiesību īstenošanu tādā formā kā "tiesības pievienoties esošām sabiedriskām apvienībām vai atturēties no tām". Ir skaidrs, ka, lai izmantotu šīs tiesības un apzināti pieņemtu lēmumu piedalīties vai nepiedalīties biedrībā, ir nepieciešama pietiekama informācija. VAI SABIEDRĪBAS IESTĀŽU AIZSARDZĪBAI IR TIESĪBAS NEBŪT PĀRBAUDĪT ŽURNĀLISTUS, KURI ŠAJĀ UZŅĒMUMĀ NAV AKREDITĒTI? Nē. Akreditācija valsts un sabiedrisko apvienību struktūrās likumā tiek uzskatīta par noteiktu preferenciālu režīmu, kas akreditētiem žurnālistiem nodrošina ērtākus apstākļus informācijas iegūšanai. Pirmkārt, akreditācija uzliek noteiktus pienākumus iestādei, saskaņā ar kuru tiek veikta akreditācija. Valsts struktūrai, kas akreditēja žurnālistu, ir pienākums paziņot pēdējam par savu sanāksmju un pasākumu rīkošanu un radīt apstākļus ierakstu izgatavošanai, kā arī nodrošināt akreditētiem žurnālistiem materiālus. Tomēr akreditācijas trūkums neatņem žurnālistam konstitucionālās tiesības (tas ir skaidri aizliegts Konstitūcijas 17. un 55. pantā) un tiesības, kas viņam piešķirtas likuma “Par masu informācijas līdzekļiem” 47. pantā; arī akreditācija nav priekšnosacījums, lai žurnālists varētu izmantot šīs tiesības. Tāpēc arī neakreditētiem žurnālistiem ir tiesības brīvi apmeklēt visas atklātās valsts struktūru sēdes (likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 47. panta 2. punkts), uzrādot redakcijas sertifikātu vai citu tā statusu apliecinošu dokumentu. Tomēr attiecībā uz tiem valsts iestādei nav pienākuma atvieglot profesionālās darbības īstenošanu. Ja valsts iestādei nav akreditācijas noteikumu, tad šai institūcijai ir pienākums akreditēt žurnālistus bez jebkādiem nosacījumiem, jo ​​akreditācijas noteikuma neesamība neatņem redakcijai tiesības, kas tai piešķirtas ar Masu likuma 48. pantu. Mediji. Gadījumā, ja drošības personāls iebilda pret žurnālistiem, mums ir darīšana ar šķēršļiem likumīgai profesionālai darbībai ar “piespiešanu atteikties sniegt un izplatīt informāciju”, kas izdarīta, izmantojot oficiālu nostāju, kas var izraisīt vainīgo kriminālvajāšanu (saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 144. pantu). VAI ADMINISTRĀCIJAS PRASĪBA AKREDITĒTAJAM Žurnālistam veikt audio un video ierakstus tikai ar AKREDITATORA ADMINISTRĀCIJAS VAI RĪCĪBAS DARBINIEKU RAKSTISKU piekrišanu? Nē, tas nav likumīgi. Saskaņā ar Masu mediju likumu žurnālistiem ir vairākas tiesības, kas paredzētas, lai viņiem būtu vieglāk iegūt informāciju. Viņiem ir tiesības apmeklēt valsts struktūras un organizācijas, uzņēmumus un iestādes, sabiedrisko apvienību struktūras vai to preses dienestus (likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 47. panta 2. punkts), lai veiktu ierakstus, tostarp izmantojot audio un video ierakstus mediji, kino un fotogrāfija (likuma "Par plašsaziņas līdzekļiem" 47. panta 6. punkts). Turklāt akreditācijas iestādei ir pienākums radīt labvēlīgus apstākļus ieraksta izgatavošanai (likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 48. pants). Tajā pašā laikā Art. Likuma "Par valsts iestāžu darbības atspoguļošanas kārtību valsts masu informācijas līdzekļos" 4. pants neierobežo akreditēto žurnālistu tiesības veikt savus audio un video ierakstus sapulcēs, sanāksmēs un citos atklātos pasākumos. Noteikumu izņēmumi ir noteikti likumā. Piemēram, fotografēšanu, videoierakstu un filmēšanu tiesas zālē drīkst veikt tikai ar tiesas (tiesneša) atļauju. Tādējādi tiesību akti neparedz nepieciešamību saņemt akreditācijas iestādes administrācijas amatpersonu vai darbinieku rakstisku piekrišanu audio un video ierakstīšanai, un šāda prasība pārkāpj žurnālistu tiesības. Tomēr video ierakstīšana un filmēšana nedrīkst traucēt akreditētājas organizācijas parastajām darbībām. VAI TIESISKI IR IEKĻAUTA AKREDITĀCIJAS NOTEIKUMOS PAR KONKRĒTIEM LAIKIEM PIETEIKUMU, LAIKA UN VIETAS IESNIEGŠANAI? AKREDITĒŠANAS ORGANIZĀCIJAS VEIDĀ? Stingra akreditācijas pieteikuma iesniegšanas termiņa noteikšana akreditācijas noteikumos, mūsuprāt, nav nepieciešama. Vairākos pašreizējos akreditācijas noteikumos šis periods ir ierobežots līdz noteiktiem datumiem (mazāk nekā mēnesi gadā). Šāds ierobežojums padara neiespējamu akreditēt tos plašsaziņas līdzekļus, kuri tika izveidoti vēlāk par norādīto periodu. Kas attiecas uz konkrēta laika un vietas noteikšanu iekļūšanai akreditācijas organizācijas ēkā, arī šāda norāde šķiet lieka. Ja Noteikumos tas ir, tad ir nepieciešama klauzula, kas nosaka nosacījumus dalībai pasākumos, kas notiek ārpus skolas laika. Pretējā gadījumā tas var būt veids, kā izslēgt vai novērst nelabvēlīgus žurnālistus (arī akreditētus) piedalīties citos laikos paredzētajos pasākumos. Tādējādi, iekļaujot akreditācijas noteikumos gan konkrētus pieteikumu iesniegšanas termiņus, gan akreditācijas organizācijas ēkas pārejas laiku un vietu, tas var apdraudēt plašsaziņas līdzekļu brīvību (likuma 1. panta pārkāpums). "Par masu informācijas līdzekļiem") ierobežo tiesības saņemt informāciju (38. pants), sagrozot pašas akreditācijas iestādes nozīmi (48. pants). IR ATZĪŠANAS TIESĪBU AKTI Žurnālista akreditācija par atteikšanos izplatīt informāciju, NODROŠINA AKREDITĒŠANAS IESTĀDE? Nē, tas nav likumīgi. Prasība izplatīt jebkādu informāciju saskaņā ar Art. Likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 58. pants ir plašsaziņas līdzekļu brīvības pārkāpums, iejaucoties redakcijas darbībā un profesionālās neatkarības pārkāpšanā, kā arī žurnālista piespiešana izplatīt informāciju, tāpēc tas nevar būt juridisks pamats par akreditācijas atcelšanu. Turklāt Art. Likuma "Par plašsaziņas līdzekļiem" 48. pantā noteikts, ka žurnālistam var atņemt akreditāciju tikai gadījumos, kad viņš vai redakcija ir pārkāpusi Akreditācijas noteikumus vai izplatījusi neprecīzu informāciju, kas diskreditē organizācijas, kas akreditējusi žurnālistu, godu, cieņu un biznesa reputāciju. žurnālists, kas ar tiesas lēmumu jāapstiprina juridiskajam spēkam. Citi iemesli, pat ja tie paredzēti Akreditācijas noteikumos, nevar ietvert noteikumus, kas ierobežo plašsaziņas līdzekļu brīvību un žurnālistu tiesības (likuma “Par masu informācijas līdzekļiem” 1.5. Pants). Turklāt jebkādu ierobežojumu noteikšana vai papildu prasību uzrādīšana, kas ierobežo žurnālistu tiesības, uzskatu brīvību, ir pretrunā ar Art. 19. Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām un Krievijas Federācijas Konstitūcijas 19. pantu (29. pants). VAI AKREDITĀCIJA NEPIECIEŠAMA CENTRĀLAJĀ VĒLĒŠANAS KOMISIJĀ PAR Žurnālistu darbu vēlēšanu iecirknī? Nē, tas nav vajadzīgs. Saskaņā ar Krievijas likumdošanu vēlēšanu komisiju darbība tiek veikta atklāti un publiski. Visas vēlēšanu komisiju sēdes ir atklātas (federālais likums "Par deputātu ievēlēšanu Valsts domē un Krievijas Federācijas Federālajā asamblejā" - 28. pants; Federālais likums "Par Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanām" - 1. pants) 9.20. Federālais likums "Par Krievijas Federācijas referendumu" - 21. pants). Mediju pārstāvjiem ir tiesības apmeklēt komisiju sēdes un vēlēšanu dienā pēc saviem ieskatiem apmeklēt vēlēšanu iecirkņus. Jo īpaši Art. Federālā likuma "Par Krievijas Federācijas pilsoņu vēlēšanu tiesību pamatgarantijām" 14. pantā teikts, ka plašsaziņas līdzekļu pārstāvji var būt klāt attiecīgo vēlēšanu komisiju sanāksmēs. Tam nav nepieciešama akreditācija vai atļauja. Vai tas ir atļauts akreditācijas noteikumos, lai noteiktu jebkādus nosacījumus, kas atkarīgi no tā, kur vai citos plašsaziņas līdzekļos akreditācija nav pakļauta? Nē, nav pieļaujams. Esošo akreditācijas noteikumu analīze parādīja, ka vairākos gadījumos akreditācijas jautājuma risinājums ir atkarīgs no dažādiem apstākļiem, piemēram, no plašsaziņas līdzekļu finansēšanas avota, dibinātāju sastāva. Jo īpaši vairākos noteikumos ir noteikts, ka no republikas budžeta finansētiem mediju žurnālistiem ir jāveic akreditācija. Citos gadījumos tiek konstatēts, ka sabiedrisko un komerciālo organizāciju dibinātie masu informācijas līdzekļu žurnālisti un privātpersonas nav akreditētas. Saskaņā ar federālajiem tiesību aktiem no republikas budžeta finansēto žurnālistu juridiskais statuss neatšķiras no citu plašsaziņas līdzekļu žurnālistu juridiskā statusa, tāpēc akreditācijas ierobežojumu ieviešana atkarībā no finansējuma avota ir diskriminējoša. Tas pārkāpj žurnālistu likumīgās tiesības vākt informāciju, pārkāpj plašsaziņas līdzekļu brīvību. Turklāt šāds nosacījums ierobežo pilsoņu tiesības saņemt savlaicīgu un ticamu informāciju par valsts struktūru darbību ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību (likuma “Par masu informācijas līdzekļiem” 1.38. Pants). Arī akreditācijas nosacījumu ierobežošana atkarībā no žurnālista pārstāvētās redakcijas dibinātāju sastāva ir pretrunā ar likumu. Saskaņā ar Art. Likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 7. pantā masu informācijas līdzekļu dibinātājs var būt pilsonis, pilsoņu apvienība, uzņēmums, iestāde, organizācija vai valsts iestāde. Viņiem visiem ir vienādas tiesības, kuras garantē Krievijas Federācijas Konstitūcija. Tādējādi akreditācijas ierobežojumu ieviešana atkarībā no redakcijas finansēšanas avotiem un dibinātāju sastāva ir pretrunā ne tikai ar likumdošanu masu informācijas līdzekļu jomā, bet arī ar Krievijas Federācijas Konstitūciju. VAI ACKREDITĀCIJAS ATSAUKŠANA VAI ATŅEMŠANA PUBLIKĀCIJĀM, KAS NAV OBJEKTĪVI UN LOKI? Nē. Nav likumīgs. Akreditācijas atteikums atkarībā no iepriekšējo publikāciju satura pārkāpj žurnālistu tiesības un kavē žurnālistu profesionālo darbību. Saskaņā ar Art. Likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 48. pantu žurnālistam var atņemt akreditāciju tikai divos gadījumos: - kad viņi ir pārkāpuši akreditācijas noteikumus, kas saskaņā ar Art. Likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 1. un 5. pantā nevar iekļaut noteikumus, kas ierobežo plašsaziņas līdzekļu brīvību un žurnālistu tiesības; - ja žurnālists izplata nepatiesu informāciju, kas diskreditē akreditētās organizācijas darbinieku godu un cieņu, kas jāapstiprina ar spēkā stājušos tiesas lēmumu. Neviens cits gadījums, ieskaitot gadījumus, kas saistīti ar “neobjektivitāti”, “neobjektivitāti” akreditējošās organizācijas darbības jomā, nevar būt par pamatu akreditācijas atņemšanai vai atteikumam. Turklāt jēdzieni "vispusīgums" un "objektivitāte" ir vērtējošas kategorijas, kas pieļauj vairākas nozīmes un līdz ar to patvaļīgu interpretāciju. To izmantošanu var izmantot, lai ierobežotu žurnālistu tiesības, kuri kritizē noteiktus ierēdņus, kas parasti nav pieņemami. KAS IR AKREDITĀCIJAS NOTEIKŠANAS PAMATS? Saskaņā ar Art. Likuma "Par masu informācijas līdzekļiem" 48. pantu, ja viņš vai redakcija pārkāpusi noteiktos akreditācijas noteikumus vai izplatījusi nepatiesu informāciju, kas diskreditē akreditētās organizācijas darbinieku godu un cieņu, ko apstiprināja ar tiesas lēmumu, kas stājās spēkā juridiskā spēkā . Prakses analīze rāda, ka šo pasākumu bieži izmanto, kad akreditācijas dokumenti tiek atkārtoti pazaudēti, kad žurnālists tiek atlaists no redakcijas, kad plašsaziņas līdzeklis vairs nepastāv (sakarā ar tā slēgšanu vai likvidāciju), kad organizācijas iekšējie noteikumi tiek atkārtoti pārkāpti. KĀ BŪTU JĀNORĀDA AKREDITĀCIJAS ATTEIKUMS VAI ATSAUKŠANA? Šādam akreditācijas organizācijas lēmumam jābūt oficiālam rakstiskā dokumentā, kurā norāda lēmumu pieņemošo ierēdni, norādot lēmuma pamatojumu, atsaucoties uz pašreizējo regulu par akreditāciju un plašsaziņas līdzekļu tiesību aktiem, lēmumu par atteikumu vai lēmumu pārsūdzēšanu atsaukt akreditāciju. KUR SAZINĀTIES STRĪDĪGU, KONFLIKTU SITUĀCIJU GADĪJUMĀ. SAISTĪTS AR AKREDITĀCIJU? Lai atrisinātu ar akreditāciju saistītas konfliktsituācijas, varat sazināties ar: - akreditācijas organizācijas vadībai; - vecāku organizācijas vadībai; - uz prokuratūru; - Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā esošajai Informācijas strīdu tiesu palātai; - tiesā. Visos gadījumos Glasnost Defense Foundation darbinieki var sniegt padomu.

Akreditācija

Akreditēts

• pakalpojumi, kuru kvalitātes novērtēšanai patērētājam nav pietiekamas kompetences
• Mediji notikuma atspoguļošanai

Akreditētie pakalpojumi ietver: izglītības pakalpojumus, testēšanas pakalpojumus (testēšanas laboratorijas), klīniskās diagnostikas pakalpojumus (medicīnas laboratorijas), kalibrēšanas pakalpojumus (kalibrēšanas laboratorijas), sertifikācijas pakalpojumus (sertifikācijas iestādes) utt., Akreditāciju veic akreditācijas struktūras, kas veic savas darbības. darbības saskaņā ar noteiktiem noteikumiem un procedūrām.

Laboratorijas akreditācija

Akreditējot laboratorijas, kā standartu, kas nosaka prasības, tiek izmantots starptautiskais standarts ISO / IEC 17025, kas krievu valodā ir pieejams kā GOST ISO / IEC 17025-2009. Laboratoriju akreditācijas struktūru darbību reglamentē starptautiskais standarts ISO / IEC 17011, kas krievu valodā ir pieejams kā GOST ISO / IEC 17011-2009. Akreditācijas procedūra jāveic saskaņā ar šādiem principiem: brīvprātība (akreditētas ir tikai tās laboratorijas, kas pauž vēlmi iziet procedūru), neatkarība (akreditācijas iestādes nedrīkstētu saistīt ar akreditētām laboratorijām ar kopīgām interesēm), kompetence (akreditācija uz iestādēm būtu jāattiecina to kompetences ārējās pārbaudes sistēma, ko parasti veic citas akreditācijas struktūras), pieejamība (akreditācija jāveic saskaņā ar vispārpieejamiem noteikumiem), vienlīdzība (visām laboratorijām tiek noteiktas vienādas prasības). Ja procedūra ir pozitīva, laboratorija saņem dokumentu (akreditācijas sertifikātu), kas apliecina, ka laboratorija atbilst ISO / IEC 17025 prasībām. Krievijas Federācijas nacionālās akreditācijas iestādes funkcijas tiek piešķirtas Federālajam akreditācijas dienestam (Rosaccreditation). . Tajā pašā laikā akreditāciju veic vairākas nevalstiskas akreditācijas struktūras.

Valsts akreditācija augstskolai

Lielākajā daļā valstu augstskolām jāiegūst valdības apstiprinājums izglītības pasākumiem. Tas ir izglītības iestādes valsts akreditācijas statusa noteikšana vai apstiprināšana pēc veida (augstākās izglītības iestāde) un veida (institūts, akadēmija, universitāte), īstenojamo izglītības programmu līmenis un fokuss, kā arī izglītības atbilstība. izglītības iestāžu ar federālo zemju izglītības standartiem vai federālo zemju prasībām absolventu apmācības saturs un kvalitāte uz 5 gadu periodu.

Valsts akreditācijas sertifikāts

Ja, nokārtojot valsts akreditācijas procedūru, izglītības iestāde ir apstiprinājusi sniegto izglītības pakalpojumu kvalitāti, Federālais izglītības un zinātnes uzraudzības dienests (Rosobrnadzor) izsniedz valsts akreditācijas sertifikātu.

Akreditācijas sertifikāta klātbūtne dod universitātei tiesības uzņemšanas laikā pretendentiem nodrošināt Krievijas Federācijas tiesību aktos paredzētās priekšrocības un nodrošināt pilna laika studentiem atlikšanu no iesaukšanas militārajā dienestā. Ir svarīgi atcerēties, ka tikai akreditētai universitātei ir tiesības izsniegt absolventam valsts atzītu augstākās profesionālās izglītības diplomu, kas nākotnē dod tiesības iestāties maģistratūrā, un to atzīst arī abu valstu darba devēji. nevalstiskās iestādes.

Izglītības iestādei izsniegts valsts akreditācijas sertifikāts ir derīgs tikai tad, ja tam ir pielikums. Tieši pielikumā norādīts visu akreditēto profesionālās izglītības programmu saraksts, par kuru augstskolai ir tiesības studentiem nodrošināt iepriekšminētos atvieglojumus un pēc absolvēšanas izsniegt valsts diplomu.

Akreditācijas sistēmu problēmas

Akreditācijas kritēriju atšķirības rada grūtības, salīdzinot izglītības kvalitāti dažādās izglītības iestādēs.

Skatīt arī

Saites

• Nacionālā izglītības akreditācijas aģentūra

Wikimedia Foundation. 2010. gads.