Szuper amoled vagy pls melyik a jobb. Áttekintés-magyarázat: mi a különbség az AMOLED és az IPS kijelzők között. IPS és AMOLED - mi ez?
Az Amoled technológia a dél-koreai Samsung cég tulajdona. Ilyen képernyőket szinte minden, a márka által gyártott telefonban használnak. Más gyártók okostelefonjai (beleértve a zászlóshajókat is) IPS-mátrixokkal készülnek. Néhány márka (például a OnePlus) azonban Amoled képernyőket vásárol a Samsungtól. Még az Apple új zászlóshajói (iPhone X) is Super Amoled kijelzőket kaptak, amelyeket az amerikai cég a dél-koreai cégtől vásárolt meg.
lényeg
Az AMOLED egy rövidítés, oroszra fordítva, jelentése "aktív mátrix szerves fénykibocsátó diódák". A technológia közötti különbség abban rejlik, hogy diódákat használnak a mátrix egyes pixeleinek megvilágítására. Ezért nincs szükség kristályokra és háttérvilágítási elemekre.
A mátrix szerkezete a következő:
- A katódréteg a felső.
- Alatta egy szerves réteg található LED-ekkel.
- Vékonyréteg tranzisztorok mátrixa - diódákat hajtanak meg.
- anódréteg.
- Fémből, szilikonból vagy más anyagból készült hordozó.
Az AMOLED panelek is a PenTile sémát használják. Ennek megfelelően az alpixelek sakktábla-mintában vannak beállítva: középen kék, oldalakon két zöld, mögöttük két piros. Ez az elrendezés lehetővé teszi a kijelző fényerejének növelését az energiafogyasztás növelése nélkül. Ezért az AMOLED kijelzők fényesebbek, mint a versenytársak, ugyanakkor kevésbé falánk is lehetnek. Ez megnyitja az okostelefon-gyártókat a készülő okostelefonok autonómiájának növelése szempontjából. 2008-ban a Samsung megszerezte a technológia jogait. Azóta ezeket a képernyőket gyártott telefonokban használják (még állami alkalmazottak is).
AMOLED fejlesztés
Két évvel később a Samsung mérnökeinek sikerült eltávolítaniuk a képernyő és az érzékelő közötti légrést. A technológia neve Super Amoled. A felhasználó számára ez a kép tisztaságának, fényerejének, napfényben való olvashatóságának növekedését és a képernyő vastagságának csökkenését jelentette.
Később is kísérletet tettek a PenTile helyett az RGB modell szerinti szubpixelek szabványos elrendezésére. Ennek a kép tisztaságának növelését kellett volna eredményeznie, bár a gyakorlatban ezt nehéz észrevenni.
Az Amoled képernyők előnyei
Nyilvánvaló plusz a képernyő csökkentett energiafogyasztása. Ezenkívül az energiafogyasztás nagymértékben függ a fényerőtől (mint emlékszünk, a fényerő az áthaladó áram erősségétől függ) - ez lehetővé teszi, hogy az okostelefon hosszabb ideig működjön egyetlen akkumulátortöltéssel a fényerő minimálisra csökkentésével. Lehetővé teszi a fekete szín mélyebb megjelenítését is, mert ha nincs rá szükség, akkor a fekete pixelek egyáltalán nem kapnak áramot és nem világítanak. A jól ismert Always On Display technológia ennek az elvnek megfelelően működik – csak kis számú pixelt világít meg a képernyőn, a többit inaktívan hagyja. Aki nem emlékszik, az Always On Display egy olyan technológia, amely a dátumot és az időt, a bejövő hívásokat és egyéb információkat egy lezárt kijelzőn jeleníti meg. Az Amoled képernyőnek köszönhetően nem igényel sok energiát - átlagosan 1-2% töltésről töltésre.
Ezeknek a kijelzőknek a függőleges és vízszintes látószöge szélesebb – szögből nézve megtartják a fényerőt és a kontrasztot. A fizikai mérete is plusz. A képernyő vastagságának csökkentésével a képernyőt egy vékony tokba illesztheti, vagy a felszabaduló belső helyet további alkatrészekhez használhatja fel. Alternatív megoldásként célszerű nagy méretű, nagy kapacitású akkumulátort beépíteni.
Mínuszok
Pozitívumként szerepel, hogy a képernyő energiafogyasztása a fényerő beállításától függ, ami azt jelenti, hogy az élénk színek megjelenítéséhez több akkumulátorra van szükség. A következő hátrány a képernyő belső csatlakozásainak törékenysége. Enyhe mechanikai sérülés esetén meghibásodik, és a tömörség enyhe elvesztésével gyorsan elveszíti a színét és eltörik.
A rövidebb élettartam hátrány. Különösen az élettartam csökken, ha élénk tónusokat jelenít meg - az alpixelek különböző sebességgel égnek ki, és ez a színvisszaadás megsértéséhez vezet. Szó szerint 3-4 évvel ezelőtt az AMOLED panelek létrehozásának magas ára hátrányt jelentett, de ma a gyártási költség megegyezik az IPS mátrixok létrehozásának árával, vagy még ennél is alacsonyabb.
Összehasonlítás az IPS-sel
Az IPS-képernyők nem büszkélkedhetnek abszolút feketével és túlzott kontraszttal, de számos előnyük van: nem fakulnak ki, megfizethetőbbek, pontos színeket közvetítenek sallangok nélkül (ebben a tekintetben az AMOLED néha túltelíti és mesterségesen csavarja a világos tónusokat). Ha két telefont veszünk: az egyik IPS-képernyős, a másik AMOLED-es, akkor az átlagos felhasználó egyszerűen nem veszi észre a különbséget közöttük.
Jelenleg a kiváló minőségű IPS kijelző vizuálisan nem különbözik a Super AMOLED mátrixtól. Csak ez utóbbi kevesebbet fogyaszt, és ez a plusz. Ezért bizonyos gyártók (köztük az Apple) fokozatosan áttérnek arra, hogy ezeket a technológiákat használják okostelefonjaikban.
Kérjük, értékelje ezt a cikket:
Szeretné tudni, mi az a "wow-effektus"? Vegyél fel legalább egy AMOLED kijelzős Samsung okostelefont! És ha ez a leginkább "WOW!" nem fogsz kitörni, gondolj arra, hogy a Samsung srácai nem fizették ki a díjaikat. Olyan fényes, olyan színes, olyan vonzó! A kezek kinyúlnak a webhelyek görgetéséhez, a galériában lapozgatni, az alkalmazásokba és beállításokba mászni.
A szinte Samsung márkás kijelzője olyan jó, és mi a helyzet az IPS képernyőkkel? Természetesen első pillantásra nem okoznak vad örömet, de a technológia valamivel jobb lesz, mint az AMOLED.
Igen, a Samsung legújabb kütyüinek ismerete dühítő. És ha még nem vált zombivá, és nem ment el a pénztárhoz, hogy kifizesse a nehezen megkeresett pénzt egy rakás lufi fényes és kontrasztos képéért a főképernyőn, még nincs veszve, és van valami beszélni veled.
Valójában az AMOLED kijelzők árulkodó fényereje és kontrasztja nem is olyan tökéletes: a gyönyörű borítás elrejti egy-két jelentős bosszúságot.
Mi az AMOLED? AMOLED -Active Matrix Organic Light-Emitting Diode, i.e. aktív mátrix szerves fénykibocsátó diódák. Az AMOLED kijelzők fénykibocsátói szerves fénykibocsátó diódák, amelyeket vékonyréteg-tranzisztorok (TFT) aktív mátrixa vezérel.
Miért az AMOLED?
Először is, az AMOLED-ek hihetetlenül kontrasztos képernyők, amelyekkel az IPS nem büszkélkedhet.
Másodszor, az IPS-től eltérő képátviteli technológiának köszönhetően az AMOLED kijelző teljesen fekete színt tud mutatni. Miért?
Az IPS képernyők általában minden oldalról megvilágítottak, és az AMOLED képpontjai önmagukban világítanak, így a gyártó tökéletesíteni tudta bennük a fekete szín átvitelét: ilyen képernyőkön a kép megjelenítésekor a fekete színt továbbító pixelek nem fog világítani. Az IPS képernyőkön a teljes kép mindig kiemelve van, így rajtuk nem lehet mélyfekete átvitelt elérni. Az AMOLED kijelzők kontrasztja így szinte végtelenné válik.
A harmadik előny a másodikból következik, bár egy nagyon ellentmondásos: az AMOLED-ek a pixelek szelektív háttérvilágítása miatt szelektív energiafogyasztási hatékonyságot is követelnek. Más szóval: sötét jeleneteknél az AMOLED képernyő semmit sem pazarol! Másrészt viszont, ha világos kép megjelenítéséről van szó, az AMOLED technológia költséghatékonysága megkérdőjelezhető.
Negyedik plusz (-ik): Az AMOLED kijelzők rövidebb érintési reakcióidővel rendelkeznek, mint az IPS kijelzők. Azok. A képernyőn megjelenő képek változásának villámgyorsan kell megtörténnie. Valójában az AMOLED-ek gyorsabban működnek ebben a tekintetben, de a sebességkülönbség alig észrevehető.
Egyébként a Samsung Galaxy S4-ben még a hírhedt reakciósebesség is problémát okozott: a kép megváltoztatásakor (akár banális menüből menübe való átmenet esetén is), az előző kép „hurkai” átnyúlnak a képernyőn. A gyártó inkább nem válaszol olyan kérdésekre, hogy mit kezdjen vele, és hogyan éljen tovább. Úgy tűnik, minden az új Super AMOLED technológiáról szól. Nem mintha nagyon zavarná, de helytelen lenne csendben maradni.
Ötödik előny: az AMOLED vékonyabb, az ilyen kijelzővel rendelkező eszközök könnyebbek. Az AMOLED és az IPS vastagságának különbségét ugyanaz a háttérvilágítási technológia magyarázza: az IPS képpontjait továbbra is háttérvilágítással kell ellátni, a háttérvilágításnak pedig hely kell a tokban.
De valójában maximum száz grammról beszélünk, ezért ha nincs hóbort a kütyü ultravékonysága, akkor az ötödik pontot sem érdemes jelentős előnynek tekinteni.
Az AMOLED képernyők gazdag színskálája legalább a Samsung Galaxy S3-ban és a Samsung Galaxy S4-ben, valamint a Galaxy Nexusban értékelhető.
Mi az IPS? Az IPS egyfajta LCD-monitormátrix, amelynek neve az In-Plane Switching rövidítése. A technológiát a kristályok panelben való elhelyezése miatt nevezték így el. Az IPS-t az különbözteti meg, hogy a kristályok a panel felületével párhuzamos síkban helyezkednek el. Ez lehetővé tette a maximális betekintési szögek elérését (akár 178 fokig).
Miért IPS?
Először is, az AMOLED kontrasztja ellenére az IPS képernyők sokkal pontosabban közvetítik a színeket. Ha az AMOLED-en teljesen természetellenes árnyalatokig lecsavarhatóak, akkor az IPS csak akkor ad élénk színeket, ha a valós kép ezt sugallja.
Az AMOLED-en is beállíthatja a természetes színeket, de nem minden nehézség és speciális hozzáférés a szoftverbeállításokhoz. De ha vannak szoftverbeállítások az AMOLED-hez, a mátrix bármely modern technológiával versenyezhet. Nos, szinte bárki.
Másodszor, az IPS képernyők tökéletes fehéret adnak, ami AMOLED-en nem érhető el. Ez nem apróság, mint amilyennek látszik. Vegyük legalább azokat a szomorú történeteket, amelyek a kék, sárga és rózsaszín fehér árnyalatok „amolok” általi átadásáról szólnak.
Egyrészt egy egyedi szoftveres beállítás mindent a helyére tud tenni, de ettől még nem ad egy jó fehér AMOLED-et: ha a színvisszaadás még állítható, akkor a készülék kijelzőjének fehérítése sok erőfeszítésbe kerül. .
Nagy plusz hármas: a színvisszaadás megőrzése IPS-ben még éles látószög mellett is lehetséges. A kiváló minőségű IPS színei szinte nem romlanak le, akárhogyan is nézzük a képernyőt.
Aki azt mondja, hogy ez az egész csínjános, próbáljon összejönni egy legalább háromfős társasággal egy filmet vagy fényképeket nézni: a kép torzítás nélkül látható lesz a középen ülő számára, de a színek jobbra és balra. Sárgát, illetve kéket fog kiadni belőle.
Az IPS gyakorlatilag nem ad szögtorzítást, és az AMOLED sajnos nem enged ilyen tulajdonságoknak. Emlékezzünk vissza legalább a Sony Xperia Z-re, amelynek képernyője elrontotta az elvileg jó készülék benyomásait: egy fakó képernyő alacsony kontraszttal és csekély betekintési szögekkel.
Az AMOLED-ek gyakran vétkeznek azzal, hogy természetes színeltolódást adnak a hideg oldalnak. A szubpixelek nem szabványos elrendezése ráadásul a kép különböző színekben való távozásához vezet: attól függően, hogy milyen szögből nézzük a képernyőt, a kép piros vagy zöld színűvé válhat.
Emlékezzünk vissza, hogy egy pixelt leggyakrabban három alpixel alkot: piros, zöld és kék (az úgynevezett RGB elrendezés).
Az AMOLED más elven működik. Ezek a képernyők olyan képalkotási módszert alkalmaznak, amelyben az alpixelek speciális módon vannak igazítva. Az érthetőség kedvéért lásd az alábbi képet. A szabvány szerint egy pixelt három RGB alpixel alkot, és az AMOLED kijelzőkben az alpixelek RG-BG-ként rendezhetők el, a hagyományos változatban nem RGB-RGB-ként. Ezt a technológiát PenTile-nek hívják.
Az alábbi képen a szabványos RGB elrendezés és az előző generációs PenTile látható.
A különböző színű alpixelek eltérő erősséggel világíthatnak, így a kép kevésbé részletezőnek és tisztának tűnik AMOLED-en (ezek a hibák leggyakrabban az ábrázolt objektumok körvonalai mentén jelennek meg).
Az IPS kijelzőkben nincs ilyen lazaság, illetve az IPS jobb élességet és részletességet ad. Valójában ahhoz, hogy észrevegye a kép pixelezését, nincs szükség szuperképességekre. Az IPS-sel ellentétben az AMOLED mátrix szerkezetét mondjuk minden szűklátókörű felhasználó észreveheti, aki úgy dönt, hogy lefekvés előtt olvas egy nyomozót. Ez a negyedik plusz.
Még egyszer, mert Az AMOLED minden egyes alpixelt kiemel, lehetséges, hogy ezek a szerves LED-ek kiégnek (példa a képen, lásd lent). Egy ilyen képernyő szavatossági ideje legalább 6 év, de még egy év használat után is észrevehető változás a fényerőben és a színvisszaadásban.
Az IPS képernyők sokkal nagyobb maximális fényerőt biztosítanak. Így: bármely kép olvashatósága jobb lesz. A közvetlen napfénynek kitett AMOLED képernyők "kialszanak": egy ilyen képernyő fényereje nem elegendő a kép napfényben való kiemeléséhez.
Kezdjük talán a legnépszerűbb LCD-mátrixszal. Az LCD az angol fordításban "folyadékkristályos kijelzőt" (folyadékkristályos kijelzőt) jelent, de a hétköznapi emberekben egyszerűen "elsidi"-nek szokás nevezni. Az első színes LCD-t a Sharp 1987-ben mutatta be, és idővel elkezdték lecserélni a CRT (katódsugárcsöves) monitorokat.
Mennyire fontos számodra a kijelző a készülék kiválasztásakor? Még mindig kétségei vannak? Ebben a cikkben megvizsgáljuk a két fő kijelzőtípust, amelyek manapság megtalálhatók a mobileszközök piacán, mérlegeljük azok jellemzőit, és ami a legfontosabb, segítünk eldönteni, melyik kijelző a legkedvezőbb az Ön számára.
A TN-mátrix példáján tekintsük meg ennek a kijelzőnek a működési elvét. Az LCD-kijelző pixelekből áll, a pixelek pedig alpixelekből állnak, amelyek 3 színűek - piros, zöld, kék, és ezek összeadják a fehéret. Végezzen egy kísérletet: vegyen egy színes kartont, vágjon ki egy kört három színnel (zöld, piros, kék), és próbálja meg gyorsan görgetni, és észre fogja venni, hogy három szín helyett egyet kap - fehéret. Mindössze három színnel nagyon sokféle árnyalatot hozhat létre, az optimális 16 millió árnyalat. Nincs értelme többet tenni, ez közvetlenül érinti a memóriát, ami amúgy is mindig hiányzik a mobileszközökből. Ráadásul az emberi szem legfeljebb 10 millió színt ismer fel. Minden alpixel a következőkből áll: egy színszűrő, amely meghatározza az alpixel színét (piros, zöld, kék), vízszintes és függőleges szűrők, átlátszó elektródák és folyadékkristály molekulák. Attól függően, hogy melyik technológiát használják (TN, IPS), meghatározzák a kristály és az elektródák közötti kölcsönhatás elvét. 
A fizika tananyagából ismert, hogy egy test felületén egy bizonyos síkban polarizált fény csak akkor tud áthaladni egy másik felületen, ha az azonos síkban van az elsővel. Például a fény áthalad egy diffrakciós rácson és függőleges síkban polarizálódik, ha a következő felület az elsőhöz képest 90 fokos síkban van, akkor a fény nem megy át a második felületen, de ha 45 fokos. , akkor a fény csak félig halad át. De miért van szükségünk LC-molekulákra? Kiemelt szerepük van: a kristály határozza meg, hogy a fény milyen erővel halad át a színszűrőn, a fényt a második szűrő felületével egy síkra irányítja.
A TN mátrixokban az elektródák ugyanúgy helyezkednek el, mint a szűrők, és a kristályunkat a második szűrő síkjába irányítják, ami a diffrakciós rácson keresztül a fény szabad áthaladásához vezet. Ha feszültséget adunk a tranzisztorokra, akkor a kristálymolekulák sorban jönnek létre, és a feszültség erősségétől függően szabályozható, hogy a második szűrőre merőlegesen hány kristálymolekula kerüljön sorrendbe. Más szóval, minél nagyobb feszültséget ad nekünk a tranzisztor, annál kevesebb fényt enged át az alpixelünk. Ezért amikor a pixelek kiégnek a TN-mátrixokban, fehérek, nem feketék, mivel a beégés a tranzisztor meghibásodását jelenti, amely már nem tud áramot szolgáltatni és szabályozni a fényáteresztést, a fényünk áthalad a színszűrőn problémák nélkül.
Biztosan felteszi a kérdést: „Miért feketék a halott pixelek is”? Minden a technológiáról szól: az IPS mátrixokban törött fekete pixelek találhatók, hiszen az ilyen mátrixokban feszültség rákapcsolásakor a kristály ugyanabban a síkban vezeti a fényt, mint a szűrő. Sőt, az IPS-mátrixokban, mivel a kristályok nyugodt állapotban nem mennek át a szűrőn, és ennek megfelelően a fény sem halad át, mélyfekete színt figyelünk meg.
Külön szeretném megemlíteni a mesterséges világítást. Az AMOLED kijelzőkkel ellentétben az LCD pixelek nem képesek fényt kibocsátani. Ebben segít nekik a háttérvilágítás, amely magának a kijelzőnek a fényerejét is befolyásolja.
AMOLED kijelzők
Az AMOLED mátrixok minden nap egyre népszerűbbek. Technológiailag érezhetően felülmúlják az LCD kijelzőket, és sokan arra számítanak, hogy a jövőben az AMOLED kijelzők uralják majd a piacot, nem csak a mobil, hanem az összes technológia terén. Az ilyen mátrixok azonban csak a kis képernyőátlójú eszközök gyártásában szerezték a legnagyobb népszerűséget, mivel a gyártási költségek nagyon magasak - ezek nagyon szeszélyes és törékeny kijelzők -, ezért a nagy átlójú képernyő fejlesztése magas költségekkel jár. gyártási költségek, nagyszámú hiba stb.
Ami magát a technológiát illeti, az AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode) észrevehető különbségeket mutat az LCD-hez képest. Minden alpixelnek megvan a saját mesterséges háttérvilágítása, LED-eknek nevezzük őket, az AMOLED mátrixnak több rétege van: egy katódréteg, egy aktív szerves réteg (LED), egy TFT tömb, vagyis tranzisztorok, majd jön a hordozó, amely bármilyen anyagból készülhet (szilikon, fém és mások). 
Éppen ezért az AMOLED kijelzők különféle, lekerekített képernyős kütyük gyártására használhatók, ez segített a Samsungnak a Galaxy Note Edge megalkotásában. A jövőben láthatunk majd teljesen rugalmas kütyüket, például szilikon hátlappal. Ami a SuperAMOLED-et illeti, ez a technológia az AMOLED továbbfejlesztett változata. A legfontosabb műszaki jellemző a képernyő és a kijelző közötti légrés hiánya: a képernyő a kijelzőhöz van ragasztva, ami csökkenti a kijelző által elfoglalt helyet, ennek következtében csökkennek a készülékek méretei. A kijelző tetején található az érintőképernyő, majd a kisfeszültségű áramot vezető vezetékek, a vezetékek táplálják a LED-eket, a LED-ek alatt vannak a tranzisztorok, alattuk a hordozó. 
A SuperAMOLED kijelzők fényesebbek, mint elődeik, kevesebb fényt vernek vissza, és alacsonyabb az energiafogyasztásuk. Ami az energiafogyasztást illeti, mivel maguk a LED-ek hoznak létre fényt, a mátrix energiafogyasztása közvetlenül függ a munkapixelek számától, a diódák fényintenzitásától. Éppen ezért a Samsung sötét színeket használ a felületen, ez pozitívan befolyásolja a diódák akkumulátor fogyasztását.
Eredmények
Az LCD elég hamar elavult technológia lesz, de az ilyen kijelzős mobileszközök piaca továbbra is jelentős részesedést fog foglalni. Egyelőre az LCD mátrix a legelőnyösebb, igen, a különbség már minimális, sőt, a Note 4 kijelző egyesek számára a piac legjobbja lehet, két-három év múlva - és az AMOLED képernyők dominálnak az LCD minőségben , de az AMOLED még mindig nem elég tökéletes. Éppen ellenkezőleg, az LCD egy csiszolt technológia, amely már elérte a tökéletes teljesítményt. Ezt azonban mindenesetre Ön dönti el.
2018-ra a képernyőtechnológiák közötti rivalizálás arra a tényre csökkent, hogy már csak két méltó lehetőség maradt a piacon. A TN mátrixokat kiszorították, a VA-t nem használták mobileszközökben, és még nem találtak fel újat. Ezért verseny bontakozott ki az IPS és az AMOLED között. Itt érdemes felidézni, hogy az IPS, LCD LTPS, PLS, SFT ugyanaz, mint az OLED, Super AMOLED, P-OLED stb. csak a LED technológia változatai.
A témában melyik a jobb, IPS vagy AMOLED,. A technológia azonban nem áll meg, így 2018-ban nem lesz felesleges kiigazítani és elemezni a mai valóságot figyelembe véve. Hiszen mindkét típusú mátrixot folyamatosan fejlesztik, bizonyos hiányosságokat megszüntetnek, vagy ezek a hátrányok egyre kevésbé jelentősek.
Mi a jobb okostelefonhoz, IPS-hez vagy AMOLED-hez, most próbáljuk meg kideríteni. Ehhez mérlegeljük az egyes technológiák előnyeit és hátrányait, hogy az erősségek túlsúlya alapján azonosítsuk az abszolút vezetőt, vagy a sajátosságokat figyelembe véve eldöntsük, mi a legjobb az adott körülmények között.
Az IPS kijelző előnyei és hátrányai
Az IPS-kijelzők fejlesztése és fejlesztése két évtizede zajlik, és ezalatt a technológia számos előnyre tett szert.
Az IPS panelek előnyei
Az IPS mátrixok a legjobbak az LCD panelek összes típusa között, számos előnyük miatt.
- Elérhetőség. A fejlesztés évei során sok vállalat masszívan elsajátította a technológiát, így az IPS képernyők tömeggyártása olcsó lett. A FullHD felbontású okostelefonok képernyőjének ára 10 dollár körül kezdődik. Az alacsony ár miatt az ilyen képernyők megfizethetőbbé teszik az okostelefonokat.
- Színvisszaadás. A jól kalibrált IPS képernyő maximális hűséggel adja vissza a színeket. Ezért készülnek IPS mátrixokon professzionális monitorok tervezőknek, grafikusoknak, fotósoknak stb. Ezek rendelkeznek a legnagyobb árnyalati lefedettséggel, ami lehetővé teszi a képernyőn látható tárgyak valósághű színét.
- Fix energiafogyasztás. Az IPS képernyőn képet alkotó folyadékkristályok szinte nem fogyasztanak áramot, a háttérvilágítású diódák a fő fogyasztók. Ezért az energiafogyasztás nem függ a kijelzőn látható képtől, hanem a háttérvilágítás szintje határozza meg. A rögzített energiafogyasztásnak köszönhetően az IPS képernyők megközelítőleg azonos autonómiát biztosítanak filmnézés, internetezés, írás stb.
- Tartósság. A folyadékkristályok szinte nincsenek kitéve az öregedés és a kopás folyamatának, ezért a megbízhatóság szempontjából az IPS jobb, mint az AMOLED. A háttérvilágítású LED-ek leromolhatnak, de az ilyen LED-ek élettartama nagyon hosszú (több tízezer óra), így még 5 év alatt sem veszít a képernyő fényereje.
A jó IPS képernyővel rendelkező okostelefonok példája a 2019-es zászlóshajó Huawei Mate 20.
Az IPS mátrixok hátrányai
A jelentős előnyök ellenére az IPS-nek vannak hátrányai is. Ezek a hiányosságok alapvetőek, ezért a technológia fejlesztésével nem küszöbölhetők ki.
- Fekete tisztasági probléma. A feketét megjelenítő folyadékkristályok nem takarják el 100%-ban a háttérvilágítás fényét. De mivel az IPS képernyő háttérvilágítása az egész mátrixra jellemző, a fényereje nem csökken, a panel megvilágított marad, ennek eredményeként a fekete szín nem túl mély.
- Alacsony kontraszt. Az LCD-mátrixok kontrasztszintje (kb. 1:1000) elfogadható a kényelmes képérzékelés érdekében, de az AMOLED ebben a mutatóban jobb, mint az IPS. Tekintettel arra, hogy a feketék nem túl mélyek, az ilyen képernyők legvilágosabb és legsötétebb pixelje közötti különbség észrevehetően kisebb, mint a LED-mátrixokban.
- Nagy válaszidő. Az IPS panelek pixel válaszsebessége alacsony, tíz milliszekundum nagyságrendű. Ez elegendő a normál képészleléshez olvasás vagy videó nézése közben, de nem elég VR-tartalomhoz és egyéb igényes feladatokhoz.
Az AMOLED kijelzők előnyei és hátrányai
Az OLED technológia egy mátrixon elhelyezett miniatűr LED-ek tömbjének használatán alapul. Függetlenek, így számos előnnyel rendelkeznek az IPS-hez képest, de nem mentesek a hátrányoktól.
Az AMOLED mátrixok előnyei
Az AMOLED technológia újabb, mint az IPS, alkotói gondoskodtak az LCD-kijelzőkre jellemző hátrányok kiküszöbölésére.
- Különálló pixelfény. Az AMOLED képernyőkön minden pixel maga egy fényforrás, és a rendszer a többitől függetlenül vezérli. Fekete megjelenítésénél nem világít, vegyes árnyalatok megjelenítésénél pedig fokozott fényerőt tud produkálni. Ennek köszönhetően az AMOLED képernyők jobb kontrasztot és fekete mélységet mutatnak.
- Szinte azonnali reakció. A LED-mátrix pixel válaszsebessége nagyságrendekkel nagyobb, mint az IPS-é. Az ilyen panelek dinamikus képet képesek megjeleníteni magas képkockasebességgel, ezáltal simábbá téve azt. Ez a funkció előnyt jelent a játékokban és a VR-el való interakció során.
- Csökkentett energiafogyasztás sötét tónusok megjelenítésekor. Az AMOLED mátrix minden pixele egymástól függetlenül világít. Minél világosabb a színe, annál világosabb a pixel, így a sötét tónusok megjelenítésénél az ilyen képernyők kevesebb energiát fogyasztanak, mint az IPS. De a fehér AMOLED panelek megjelenítése során az IPS-hez hasonló, vagy még nagyobb akkumulátorfogyasztást mutatnak.
- Kis vastagság. Mivel az AMOLED mátrixoknak nincs olyan rétege, amely a háttérvilágításból a fényt a folyadékkristályokra szórja, az ilyen kijelzők vastagsága kisebb. Ez lehetővé teszi az okostelefon méretének csökkentését, miközben megőrzi megbízhatóságát és az akkumulátor kapacitásának feláldozása nélkül. Emellett a jövőben lehetőség nyílik rugalmas (és nem csak ívelt) AMOLED mátrixok készítésére. IPS esetén ez nem lehetséges.
A legjobb OLED-kijelzők némelyike általában csúcskategóriás Samsung-eszközökhöz kerül, mivel a vállalat vezető szerepet tölt be a gyártásukban. A tisztességes mátrixok Samsung Galaxy S10-vel, valamint más középső és felső árkategóriájú modellekkel vannak felszerelve.
Samsung Galaxy S10
Az AMOLED mátrixok hátrányai
Az AMOLED mátrixoknak vannak hátrányai is, és a legtöbb baj hibája az egyik. Ezek kék LED-ek. Termelésük elsajátítása nehezebb, minőségükben gyengébbek, mint a zöldek és a pirosak.
- Kék vagy PWM. AMOLED képernyős okostelefont választva az impulzusszélességű fényerőszabályozás és a kék fénytónusok között kell választani. Mindez annak a ténynek köszönhető, hogy folyamatos ragyogás esetén a kék alpixelek erősebben érzékelhetők, mint a vörös és zöldek. Ezt a PWM fényerő-szabályozással javíthatja, de ekkor megjelenik egy másik hátrány. Maximális képernyőfényerő mellett nincs PWM, vagy a beállítási frekvencia eléri a 250 Hz körüli értéket. Ez a mutató az érzékelés határán van, és szinte nem befolyásolja a szemet. De a háttérvilágítás szintjének csökkenésével a PWM-frekvencia is csökken, ennek eredményeként alacsony, körülbelül 60 Hz-es villogási szinteknél szemfáradtsághoz vezethet.
- Kék beégés. A kék diódákkal is van probléma. Élettartamuk rövidebb, mint a zöld és a piros, így idővel színtorzulás lehetséges. A képernyő megsárgul, a fehéregyensúly a meleg tónusok felé tolódik el, és az általános színvisszaadás romlik.
- memória effektus. Mivel a miniatűr LED-ek hajlamosak elhalványulni, a képernyő azon helyei, amelyek fényes statikus képet mutattak (például óra vagy világos színű hálózati jelzőfény), idővel elhalványodhatnak. Ennek eredményeként, ha az elem nem jelenik meg, ezeken a helyeken az elem sziluettje látható.
- PenTile. A PenTile szerkezet nem minden AMOLED panel alapvető hátránya, de a legtöbbre mégis jellemző. Ilyen szerkezet mellett a mátrix egyenlőtlen számú piros, zöld és kék alpixelt tartalmaz (a Samsungnál kétszer annyi kék, az LG-nél kétszer annyi). A PenTile használatának fő motívuma a kék LED-ek hiányosságainak kompenzálása. Ennek a döntésnek azonban egy mellékhatása a képtisztaság csökkenése, ami különösen a VR headsetek esetében figyelhető meg.
Samsung Galaxy S8
Figyelembe véve mindkét típusú mátrix összes jellemzőjét, megjegyezhető, hogy a nagy felbontású IPS jobb, ha érdekli a VR, és maximális képtisztaságra van szüksége. Az AMOLED-ben ugyanis a virtuális valóság kényelmes érzékelését kissé hátráltatja a PenTile, a háttérvilágítás PWM-je pedig eddig kiegyenlíti a pillanatnyi reakciósebességet. Ezenkívül az IPS jobb, ha többet kell dolgoznia világos színekkel (webes szörfözés, azonnali üzenetküldők).
Az AMOLED képernyők jelentik a jövőt, de a technológia egyelőre nem tökéletes. Azonban nyugodtan vásárolhat LED-képernyős okostelefont, különösen, ha zászlóshajóról van szó. A fényerő, a kontraszt, a mély feketék és az energiatakarékosság a sötét tónusok megjelenítésénél leküzdheti az OLED összes hátrányát.
A gyártók közötti folyamatos versenyben és versenyfutásban minden évben olyan új technológiák születnek, amelyek minden tekintetben felülmúlják elődeit. Ez vonatkozik a modern kijelzők gyártási technológiáira is. Képzeld csak el, 15-20 évvel ezelőtt még csak a CRT CRT képernyőket ismertük. Terjedelmesek, nehezek és alacsony villogási gyakoriságuk volt, ami negatívan befolyásolta egészségünket. De már ma is választhatnak a felhasználók az Amoled vagy az IPS, valamint más típusú mátrixok közül, amelyek lehetővé teszik a képernyők lehető leglaposabbá és könnyebbé tételét.
Ezenkívül a modern típusú mátrixokat a legnagyobb képpontosság, nagy felbontás és minőség jellemzi. Ebben a cikkben két modern technológiára összpontosítunk - az Amoledre (S-Amoled) és az IPS-re. Ez a tudás segít az Ön igényeinek megfelelő választásban. De ahhoz, hogy megértsük, melyik kijelző jobb egy adott helyzetben, mindkét technológiát külön kell szétszerelni.
1. Mi az IPS mátrix és milyen előnyei vannak
Annak ellenére, hogy az első IPS-kijelzőket még 1996-ban fejlesztették ki, ez a technológia csak az elmúlt néhány évben vált népszerűvé és terjedt el a fogyasztók körében. Ez idő alatt az IPS mátrixok sok változáson és fejlesztésen mentek keresztül, amelyek lehetővé tették, hogy a felhasználók kiváló minőségű, a legtermészetesebb színeket megjelenítő kijelzőket kapjanak. Ezenkívül az IPS mátrixok nagy felbontásúak és képpontosak.
Amikor megkérdezi, melyik képernyő jobb, mint az IPS vagy az Amoled, meg kell értenie, hogy az összehasonlítás a két legutóbbi fejlesztés között történik. Ez a két technológia eltérő tervezési jellemzőkkel rendelkezik.
Az IPS kijelző fő jellemzője a természetes színvisszaadás. Ez a minőség miatt van nagy kereslet az ilyen képernyőkre a professzionális fotósok és fotószerkesztők körében.
1.2. Az IPS mátrix előnyei
Az IPS-kijelzők számos tagadhatatlan előnnyel rendelkeznek, amelyek szabad szemmel is láthatók:
- Maximális természetes színvisszaadás;
- Kiváló képernyő fényerő és kontraszt;
- Képpontosság és tisztaság. Érdemes megjegyezni, hogy az IPS-kijelzőknél a pixelrács szabad szemmel gyakorlatilag nem látható, ami még pontosabbá és kellemesebbé teszi a képet;
- Alacsony energia fogyasztás;
- Magas képernyőfelbontás. Ha már a felbontásról beszélünk, érdemes megérteni, hogy a modern IPS képernyők túlnyomó többsége 1920x1080-as Full HD felbontással rendelkezik.
Természetesen, mint minden más technológiának, az IPS-nek is vannak hátrányai, de ezek csekélyek:
- Lassú válasz. De ez szabad szemmel teljesen láthatatlan, és a „leggyorsabb” (válasz szerint) TN-mátrixokkal összehasonlítva ezt vizuálisan nem veszi észre;
- Az interneten nagyon gyakran találhat kijelentéseket az IPS képernyő nagy és észrevehető pixelrácsáról, de ez a paraméter messze a legjobb az analógok között. Ha az IPS-t a TN + Film-el vagy az Amoled-del hasonlítjuk össze, akkor az IPS pixelrács-méretei a legkisebbek, így az ilyen képernyők a legjobbak ebben az összehasonlításban.
Természetesen, ha összehasonlítjuk, hogy melyik jobb, mint az IPS vagy a superAmoled, meg kell értenie, hogy nem minden IPS kijelző egyformán jó, mivel különböző típusú IPS mátrixok léteznek. Ugyanakkor az Amoled a Samsung fejlesztése, és csak az azonos nevű márkanév alatt készülnek, így az Amoled képernyők gyakorlatilag nem különböznek egymástól.
2. Super Amoled mátrixok
Ezt a típusú kijelzőt 2009-ben fejlesztette ki a Samsung. A képernyő fejlesztésének fő és egyetlen célja a mobiltelefonokban, okostelefonokban, táblagépekben és más érintőképernyős mobileszközökben való használat. A koreai cég már 2010-ben kiadott egy új típusú mátrixot Super Amoled néven. Az Amoled és a Super Amoled között az a különbség, hogy a második típusú képernyő (S-Amoled) rétegei között nincs légrés.
Ez a döntés még vékonyabbá tette a képernyőt. 20%-kal növelte a kijelző fényerejét is. Ugyanakkor az energiafogyasztás változatlan szinten maradt. Elméletileg az ilyen funkciók miatt a Super Amoled képernyők nem érzékenyek az erős fényre. Vagyis a felhasználó még közvetlen napfényben is tökéletesen látja a képet. A gyakorlatban azonban ez nem így van. Természetesen az IPS és a Super Amoled összehasonlítása azt mutatja, hogy az S-Amoled nyer ebben a paraméterben, de mindenesetre közvetlen sugarak esetén a kép nehezen látható.
2.1. A Super Amoled mátrixok előnyei
Ha már érintőképernyőkről beszélünk, akkor mindenekelőtt érdemes megjegyezni, hogy ezt a képernyőtípust nagyobb érzékenység és gyors reagálás jellemzi a felhasználói gesztusokra. Ezenkívül további előnyökkel jár:
- A legmagasabb fényerő minden típusú képernyő között;
- A legnagyobb betekintési szögek;
- Magas telítettség és a színek és árnyalatok maximális száma;
- A tükröződés részleges csillapítása napfényben, ami javítja a kép érzékelését erős napfényben;
- Alacsony energiafogyasztás, ami rendkívül fontos a mobileszközök számára;
- A képernyő élettartama az egyik leghosszabb.
3. Super Amoled vs IPS
Tehát a fentiek figyelembevételével megértheti, hogy az Amoled miben különbözik az IPS-től. Az első a képernyő fényereje. A Super Amoled vitathatatlanul vezető szerepet tölt be a fényerő és a színtelítettség tekintetében. Ez egy nagyon fontos paraméter a mobileszközök számára. Ha viszont fotófeldolgozással foglalkozol, akkor neked nem a fényerő a lényeg, hanem a színvisszaadás természetessége, és ebben az IPS technológiának nincs párja.
Egy másik különbség a készülék vastagsága. Természetesen, ha monitorokról vagy TV-kről beszélünk, akkor ez a paraméter nem különösebben fontos. Ha azonban okostelefonokról vagy táblagépekről van szó, a Super Amoled egyértelmű vezető. Ezenkívül az S-Amoled érintőképernyők nagyobb érzékenységgel rendelkeznek, mint az IPS, amely gyorsabb és pontosabb választ ad a felhasználói parancsokra.
Az IPS technológiának viszont kisebb és feltűnőbb pixelrácsa van. Ennek megtekintéséhez azonban nagyítót kell használnia. A szokásos vizuális ismerkedéssel ez a különbség gyakorlatilag nem látható.
Mindezen különbségek ismeretében megértheti, hogy adott helyzetben melyik kijelző jobb az IPS vagy a Super Amoled. Ebben az esetben nem lehet tanácsot adni, mert mindkét képernyő kiváló minőségű, képpontosság és tisztaság, valamint kijelző felbontás.
4LCD vs AMOLED: Videó
kapcsolódó cikkek
