A Kurilek vitatott területek. Oroszország és Japán között a szigetekkel kapcsolatos vita valószínűleg nem szakad meg. A kérdés politikai-gazdasági és katonai-stratégiai értéke

Kurile-szigetek- szigetlánc a Kamcsatka-félsziget és Hokkaido szigete között, elválasztva az Okhotsk-tengert a Csendes-óceántól. A hossza körülbelül 1200 km. A teljes terület 15,6 ezer km. Tőlük délre található az Orosz Föderáció államhatára Japánnal. A szigetek két párhuzamos gerincet alkotnak: a Nagy-Kurilt és a Kis-Kurilt. 56 szigetet foglal magában. Van fontos katonai-stratégiai és gazdasági jelentősége.

Földrajzilag a Kuril-szigetek Oroszország Szahalin régiójának részét képezik. A szigetcsoport déli szigetei - Iturup, Kunashir, Shikotan, valamint a szigetek MalayaKurilgerincek.

A szigeteken és a tengerparti övezetben színesfémércek, higany, földgáz és olaj ipari készleteit tárták fel. Iturup szigetén, a Kudryavy vulkán területén található a világ leggazdagabb ismert ásványi lelőhelye. rénium(ritka fém, 1 kg ára 5000 USD). Ezáltal Oroszország a harmadik helyen áll a világon a rénium természetes készleteit tekintve(Chile és az USA után). A Kuril-szigetek teljes aranykészletét 1867 tonnára, ezüstöt 9284 tonnára, titánt 39,7 millió tonnára, vasat 273 millió tonnára becsülik.

Az Oroszország és Japán közötti területi konfliktusnak hosszú története van:

Az orosz-japán háborúban elszenvedett 1905-ös vereség után Oroszország átadta Szahalin déli részét Japánnak;

1945 februárjában a Szovjetunió megígérte az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának, hogy háborút indítanak Japánnal azzal a feltétellel, hogy Szahalint és a Kuril-szigeteket visszaadják neki;

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1946. február 2-i rendelete az RSFSR Habarovszk Területének részeként Dél-Szahalin és a Dél-Szahalin régió Kuril-szigeteinek megalakításáról;

1956-ban a Szovjetunió és Japán közös szerződést fogadott el, amely hivatalosan lezárta a két állam közötti háborút, és átadta a Kis-Kuril-hegység szigeteit Japánnak. A megállapodás aláírása viszont nem sikerült, mert kiderült, hogy Japán lemond Iturup és Kunashir jogairól, ami miatt az Egyesült Államok megfenyegette, hogy nem adja át Japánnak Okinava szigetét.

Oroszország álláspontja

Az orosz katonai-politikai vezetés hivatalos álláspontját 2005-ben Vlagyimir Putyin, az Orosz Föderáció elnöke fogalmazta meg, kijelentve, hogy a szigetek tulajdonjogát a második világháború eredményei határozták meg, és ebben az értelemben Oroszország nem fog beszélje meg ezt a kérdést bárkivel. Ám 2012-ben igen megnyugtatóan nyilatkozott a japánok számára, mondván, hogy a vitát mindkét félnek megfelelő kompromisszum alapján kell megoldani. "Olyasmi, mint a hikiwake. A hikiwake egy kifejezés a judoból, amikor egyik félnek sem sikerült nyernie" - magyarázta az elnök.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció kormánya többször is kijelentette, hogy a déli Kuriles-szigetek feletti szuverenitás nem képezi megvitatás tárgyát, Oroszország megerősíti jelenlétét bennük, megtesz minden szükséges erőfeszítést ennek érdekében. Különösen a „Kuril-szigetek társadalmi és gazdasági fejlesztése” szövetségi célprogram valósul meg, amelynek köszönhetően a volt japán „északi területek” aktívan építik az infrastrukturális létesítményeket, a tervek szerint akvakultúra-létesítményeket, óvodákat és kórházakat építenek.

Japán álláspont

Minden miniszterelnök, minden párt, amely megnyerte a választásokat, eltökélt szándéka, hogy visszaadja a Kurilokat. Ugyanakkor Japánban vannak olyan pártok, amelyek nemcsak a déli Kuril-szigetekre, hanem az összes Kuril-szigetekre Kamcsatkáig, valamint a Szahalin-sziget déli részére is igényt tartanak. Szintén Japánban szerveződik az "északi területek" visszatéréséért politikai mozgalom, amely rendszeres propagandatevékenységet folytat.

Ugyanakkor a japánok úgy tesznek, mintha a Kuril régióban nem lenne határ Oroszországgal. Az Oroszországhoz tartozó déli Kuril-szigetek minden térképen és képeslapon Japán területeként szerepelnek. Japán polgármestereket és rendőrfőnököket neveznek ki ezekre a szigetekre. A japán iskolákban a gyerekek oroszul tanulnak arra az esetre, ha a szigeteket visszaadnák Japánnak. Sőt, megtanítják őket térképen feltüntetni az "északi területeket" és az óvodák fiatalkorú tanulóit. Így az az elképzelés, hogy Japán itt nem ér véget, támogatott.

A japán kormány döntése értelmében 1982. február 7-től az ország minden évben megünnepli az "Északi Területek Napját". 1855-ben ezen a napon kötötték meg a Shimoda-szerződést, az első orosz-japán szerződést, amely szerint a Kis-Kuril-hátság szigetei Japánhoz kerültek. Ezen a napon hagyományosan "országos nagygyűlést tartanak az északi területek visszatéréséért", amelyen a miniszterelnök és a kormány miniszterei, a kormányzó és az ellenzéki politikai pártok parlamenti képviselői, valamint a Kurile-szigetek déli részének egykori lakosai vesznek részt. rész. Ezzel egy időben ultrajobboldali csoportok több tucat, erős hangszóróval felszerelt, jelmondatokkal kifestett, militarista zászló alatt álló kampánybusz indul a japán főváros utcáin, a parlament és az orosz nagykövetség között közlekedve.

A Kamcsatka és Hokkaido közötti szigetláncban, amely domború ívben húzódik az Okhotsk-tenger és a Csendes-óceán között, Oroszország és Japán határán találhatók a Déli-Kuril-szigetek - a Habomai csoport, Shikotan, Kunashir és Iturup. Ezeket a területeket szomszédaink vitatják, még a japán prefektúrához is felvették, mivel ezek a területek nagy gazdasági és stratégiai jelentőséggel bírnak, ezért évek óta folyik a harc a Dél-Kurilis-szigetekért.

Földrajz

A Shikotan-sziget ugyanazon a szélességi fokon található, mint Szocsi szubtrópusi városa, az alsóbbak pedig Anapa szélességi fokán. Itt azonban soha nem volt éghajlati paradicsom, és nem is várható. A Dél-Kuril-szigetek mindig is a Távol-Északhoz tartoztak, bár nem panaszkodhatnak ugyanarra a zord sarkvidéki éghajlatra. Itt a telek sokkal enyhébbek, melegebbek, a nyarak nem melegek. Ez a hőmérsékleti rendszer, amikor februárban - a leghidegebb hónapban - a hőmérő ritkán mutat -5 Celsius-fok alatt, még a tenger helyének magas páratartalma is megfosztja a negatív hatástól. A monszun kontinentális éghajlat itt jelentősen megváltozik, mivel a Csendes-óceán szoros jelenléte gyengíti a nem kevésbé közeli sarkvidék befolyását. Ha a Kuril-szigetek északi részén nyáron átlagosan +10, akkor a Déli Kuril-szigeteken folyamatosan +18-ra melegszik fel. Szocsit persze nem, de Anadyrt sem.

A szigetek első íve az Ohotszki-lemez legszélén található, a szubdukciós zóna felett, ahol a Csendes-óceáni lemez véget ér. A Dél-Kuril-szigeteket nagyrészt hegyek borítják, az Atlasov-szigeten a legmagasabb csúcs több mint kétezer méter. Vannak vulkánok is, mivel az összes Kuril-sziget a csendes-óceáni tüzes vulkáni gyűrűben fekszik. A szeizmikus aktivitás itt is nagyon magas. A Kuriles szigetek hatvannyolc aktív vulkánja közül harminchat állandó megfigyelést igényel. Itt szinte állandóak a földrengések, amelyek után jön a világ legnagyobb szökőárjának veszélye. Tehát Shikotan, Simushir és Paramushir szigetei többször is sokat szenvedtek ettől az elemtől. Az 1952-es, 1994-es és 2006-os cunamik különösen nagyok voltak.

Erőforrások, növényvilág

A tengerparti övezetben és maguk a szigetek területén kőolaj-, földgáz-, higany- és nagyszámú színesfém-érc készleteket tártak fel. Például a Kudryavy vulkán közelében található a világ leggazdagabb ismert rénium lelőhelye. A Kuril-szigetek ugyanezen déli része a natív kén kitermeléséről volt híres. Itt a teljes aranykészlet 1867 tonna, és sok ezüst - 9284 tonna, titán - csaknem negyvenmillió tonna, vas - kétszázhetvenhárom millió tonna. Most minden ásvány kifejlődése jobb időkre vár, túl kevesen vannak a régióban, kivéve egy olyan helyet, mint Dél-Szahalin. A Kuril-szigetek általában az ország erőforrás-tartalékának tekinthetők egy esős napra. A Kuril-szigetek közül csak két tengerszoros hajózható egész évben, mert nem fagy be. Ezek a Dél-Kuril gerinc szigetei - Urup, Kunashir, Iturup, és közöttük - az Ekaterina és a Friza-szoros.

Az ásványokon kívül sok más gazdagság is az egész emberiségé. Ez a Kuril-szigetek növény- és állatvilága. Északról délre nagyon változó, mivel hosszúságuk meglehetősen nagy. A Kurile-szigetek északi részén meglehetősen ritka növényzet, délen pedig csodálatos szahalini fenyő, Kuril vörösfenyő, Ayan lucfenyő tűlevelű erdői találhatók. Ezenkívül a széles levelű fajok nagyon aktívan részt vesznek a szigeti hegyek és dombok lefedésében: göndör tölgy, szilfa és juhar, kalopanax kúszónövények, hortenzia, aktinidia, citromfű, vadszőlő és még sok más. Kushanirban még magnólia is található – ez az egyetlen vadon élő tojásdad magnóliafaj. A Dél-Kuril-szigeteket díszítő leggyakoribb növény (tájkép mellékelve) a Kuril bambusz, amelynek áthatolhatatlan bozótja elrejti a hegyek lejtőit és az erdő széleit. Az itteni pázsitfű az enyhe és párás éghajlat miatt igen magas és változatos. Rengeteg bogyó van, amit ipari méretekben lehet betakarítani: vörösáfonya, varjúháj, lonc, áfonya és még sokan mások.

Állatok, madarak és halak

A Kuril-szigeteken (az északiak különösen különböznek ebben a tekintetben) körülbelül ugyanannyi barnamedve él, mint Kamcsatkán. Ugyanennyien lennének délen, ha nem lennének orosz katonai bázisok. A szigetek kicsik, a medve a rakéták közelében él. Másrészt főleg délen sok a róka, mert rendkívül sok a táplálékuk. Kis rágcsálók - rengeteg és sok faj, nagyon ritkák. A szárazföldi emlősök közül itt négy rend van: denevérek (barna fülkagyló, denevér), mezei nyúl, egér és patkány, ragadozók (róka, medve, bár kevés, nyérc és sable).

A part menti szigetvizek tengeri emlősei közül a tengeri vidrák, az anturok (ez a szigetfókák egyik fajtája), az oroszlánfókák és a foltos fókák élnek. Kicsit távolabb a parttól sok cet – delfinek, kardszárnyú bálnák, bálnák, északi úszók és sperma bálnák. A Kuril-szigetek teljes partján megfigyelhető a füles oroszlánfókák felhalmozódása, főleg szezonban, ahol szőrfókák, szakállas fókák, fókák, oroszlánhalak kolóniái láthatók. a tengeri fauna díszítése - tengeri vidra. Az értékes prémes állat a közelmúltban a kihalás szélén állt. Most a tengeri vidra helyzete fokozatosan kiegyenlítődik. A part menti vizekben a halak nagy kereskedelmi jelentőséggel bírnak, de vannak rákok, puhatestűek, tintahalak és tintahalak, minden rákfélék és hínár. A Dél-Kuril-szigetek lakossága főként tenger gyümölcseinek kitermelésével foglalkozik. Általánosságban elmondható, hogy ezt a helyet túlzás nélkül az óceánok egyik legtermékenyebb területének nevezhetjük.

A gyarmati madarak hatalmas és legfestőibb madárkolóniákat alkotnak. Ezek ostoba, viharpehely, kormoránok, különféle sirályok, cicabogárok, guillemots, lundák és még sok más. Sok van itt és a Vörös Könyvben, ritka - albatroszok és háziállatok, mandarinok, rétisasok, rétisasok, sasok, vándorsólymok, gyrfalconok, japán daruk és szalonkák, baglyok. A Kuril-szigeteken kacsáktól telelnek - tőkés récék, kékeszöldek, aranyszeműek, hattyúk, récék, tengeri sasok. Természetesen sok közönséges veréb és kakukk van. Csak az Iturupon több mint kétszáz madárfaj él, amelyek közül száz fészkel. A Vörös Könyvben szereplők közül nyolcvannégy faj él.

Történelem: XVII. század

A Dél-Kuril-szigetek tulajdonjogának problémája tegnap még nem jelent meg. A japánok és az oroszok érkezése előtt itt éltek az ainuk, akik új emberekkel találkoztak a "kuru" szóval, ami azt jelenti, hogy egy személy. Az oroszok szokásos humorukkal felvették a szót, és "dohányosnak" nevezték a bennszülötteket. Innen ered az egész szigetcsoport neve. A japánok készítették először Szahalin és az összes Kurile térképét. Ez 1644-ben történt. A Déli-Kuril-szigetekhez tartozás problémája azonban már ekkor felmerült, mert egy évvel korábban ennek a régiónak más térképeit is összeállították a hollandok de Vries vezetésével.

A földeket leírták. De ez nem igaz. Friz, akiről az általa felfedezett szorost elnevezték, Iturupot Hokkaido szigetének északkeleti részének tulajdonította, Urupot pedig Észak-Amerika részének tekintette. Urupon keresztet állítottak, és ezt a földet Hollandia tulajdonává nyilvánították. Az oroszok pedig 1646-ban érkeztek ide Ivan Moszkvitin expedíciójával, a vicces nevű Nehoroshko Ivanovics kozák Kolobov pedig később színesen beszélt a szigeteken lakó szakállas ainukról. A következő, kicsit bővebb információ Vlagyimir Atlaszov 1697-es kamcsatkai expedíciójából származik.

18. század

A Dél-Kuril-szigetek története azt mondja, hogy az oroszok valóban 1711-ben érkeztek ezekre a vidékekre. A kamcsatkai kozákok fellázadtak, megölték a hatóságokat, majd meggondolták magukat, és úgy döntöttek, hogy megbocsátást nyernek vagy meghalnak. Ezért egy expedíciót állítottak össze, hogy új feltérképezetlen vidékekre utazzanak. Danila Antsiferov és Ivan Kozyrevsky egy különítményével 1711 augusztusában partra szálltak Paramushir és Shumshu északi szigetén. Ez az expedíció új ismereteket adott a szigetek egész soráról, köztük Hokkaidóról is. Ezzel kapcsolatban 1719-ben Nagy Péter Ivan Evreinovot és Fjodor Luzsint bízta meg a felderítéssel, akiknek erőfeszítései révén szigetek egész sorát nyilvánították orosz területté, köztük Simushir szigetét is. De az ainuk természetesen nem akartak alávetni magát és az orosz cár fennhatósága alá tartozni. Csak 1778-ban Antipinnek és Shabalinnak sikerült meggyőznie a Kuril törzseket, és körülbelül kétezer ember Iturupból, Kunashirból és még Hokkaidóból is orosz állampolgárságot kapott. 1779-ben pedig II. Katalin rendeletet adott ki, amely minden új keleti alattvalót mentesített az adók alól. És már akkor kezdődtek a konfliktusok a japánokkal. Még azt is megtiltották az oroszoknak, hogy Kunashirba, Iturupba és Hokkaidóba járjanak.

Az oroszoknak itt még nem volt igazi irányításuk, de összeállították a földek listáját. Hokkaidót pedig annak ellenére, hogy a területén található egy japán város, Oroszországhoz tartozóként tartották nyilván. A japánok viszont sokat és gyakran jártak a Kurilok déli részére, amiért a helyi lakosság joggal gyűlölte őket. Az ainuknak nem igazán volt erejük a lázadáshoz, de apránként ártottak a betolakodóknak: vagy elsüllyesztik a hajót, vagy felgyújtják az előőrsöt. 1799-ben a japánok már megszervezték Iturup és Kunashir védelmét. Bár az orosz halászok viszonylag régen - körülbelül 1785-87-ben - telepedtek le ott, a japánok durván megkérték őket, hogy hagyják el a szigeteket, és megsemmisítették az orosz jelenlét minden bizonyítékát ezen a földön. A Dél-Kuril-szigetek története már ekkor kezdett intrikákra szert tenni, de akkor még senki sem tudta, meddig fog tartani. Az első hetven évben - 1778-ig - az oroszok nem is találkoztak a japánokkal a Kuril-szigeteken. A találkozóra Hokkaidón került sor, amelyet akkor még nem hódított meg Japán. A japánok jöttek kereskedni az ainukkal, és itt már az oroszok is fognak halat. A szamurájok természetesen feldühödtek, rázni kezdték a fegyvereiket. Catherine diplomáciai képviseletet küldött Japánba, de a beszélgetés akkor sem sikerült.

Tizenkilencedik század - az engedmények évszázada

1805-ben a híres Nyikolaj Rezanov, aki Nagaszakiba érkezett, megpróbálta folytatni a kereskedelemről szóló tárgyalásokat, de kudarcot vallott. Mivel nem tudta elviselni a szégyent, két hajót utasított, hogy indítsanak katonai expedíciót a Déli-Kuril-szigetekre - a vitatott területek kivédésére. Jó bosszúnak bizonyult a lerombolt orosz kereskedelmi állomásokért, felégették a hajókat és kiutasították (a túlélőket) a halászokat. Számos japán kereskedelmi állomást megsemmisítettek, egy iturupi falut felgyújtottak. Az orosz-japán kapcsolatok a háború előtti utolsó széléhez közeledtek.

Csak 1855-ben történt meg az első igazi területlehatárolás. Északi szigetek - Oroszország, déli - Japán. Plusz közös Szahalin. Kár volt odaadni a Dél-Kuril-szigetek, Kunashir gazdag mesterségeit - különösen. Iturup, Habomai és Shikotan is japánok lettek. 1875-ben pedig Oroszország megkapta Szahalin osztatlan birtoklásának jogát, hogy kivétel nélkül az összes Kuril-szigetet átengedje Japánnak.

Huszadik század: vereségek és győzelmek

Az 1905-ös orosz-japán háborúban Oroszország, az egyenlőtlen csatában vereséget szenvedett cirkálók és ágyús csónakok méltó dalainak hősiessége ellenére, a háborúval együtt elvesztette Szahalin déli, legértékesebb felét. Ám 1945 februárjában, amikor a náci Németország felett aratott győzelem már előre eldőlt, a Szovjetunió feltételt szabott Nagy-Britannia és az Egyesült Államok számára: segít legyőzni a japánokat, ha visszaadják az Oroszországhoz tartozó területeket: Juzsno-Szahalinszkot, a Kurilokat. Szigetek. A szövetségesek megígérték, és 1945 júliusában a Szovjetunió megerősítette elkötelezettségét. A Kuril-szigeteket már szeptember elején teljesen elfoglalták a szovjet csapatok. 1946 februárjában pedig rendeletet adtak ki a Juzsno-Szahalinszki régió megalakításáról, amely teljes erővel magában foglalta a Kurilokat, és amely a Habarovszk terület részévé vált. Így történt Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek visszatérése Oroszországhoz.

Japán 1951-ben kénytelen volt aláírni egy békeszerződést, amely kimondta, hogy nem tart igényt és nem is fog követelni a Kuril-szigetekkel kapcsolatos jogokat, címeket és követeléseket. 1956-ban pedig a Szovjetunió és Japán a Moszkvai Nyilatkozat aláírására készült, amely megerősítette az ezen államok közötti háború végét. A jóindulat jeleként a Szovjetunió beleegyezett abba, hogy két Kuril-szigetet átad Japánnak: Shikotan és Habomai, de a japánok nem voltak hajlandók elfogadni őket, mert nem utasították el a többi déli sziget - Iturup és Kunashir - iránti igényt. Itt is az Egyesült Államok volt hatással a helyzet destabilizálására, amikor azzal fenyegetőzött, hogy nem adja vissza Okinawa szigetét Japánnak, ha ezt a dokumentumot aláírják. Ezért a Dél-Kuril-szigetek még mindig vitatott területek.

Mai század, huszonegyedik

A Dél-Kuril-szigetek problémája ma is aktuális, annak ellenére, hogy az egész régióban már régóta békés és felhőtlen élet alakult ki. Oroszország meglehetősen aktívan együttműködik Japánnal, de időről időre felvetődik a beszélgetés a Kurile-szigetek tulajdonjogáról. 2003-ban orosz-japán akciótervet fogadtak el az országok közötti együttműködésről. Elnökök és miniszterelnökök cserélnek látogatást, számos különböző szintű orosz-japán baráti társaság jött létre. A japánok azonban folyamatosan ugyanazokat az állításokat hangoztatják, de az oroszok nem fogadják el.

2006-ban egy Japánban népszerű állami szervezet, a Szolidaritás Liga a Területek Visszatéréséért egy egész delegáció látogatott Juzsno-Szahalinszkba. 2012-ben azonban Japán eltörölte az "illegális megszállás" kifejezést Oroszországgal kapcsolatban a Kuril-szigetekkel és Szahalinnal kapcsolatos ügyekben. A Kuril-szigeteken pedig folytatódik az erőforrások fejlesztése, szövetségi programokat vezetnek be a régió fejlesztésére, növekszik a finanszírozás összege, ott adókedvezményes zónát hoztak létre, a szigeteket a legmagasabb kormányzati tisztviselők látogatják. az országé.

A tulajdon problémája

Hogyan lehet nem érteni az 1945 februárjában Jaltában aláírt dokumentumokat, ahol a Hitler-ellenes koalícióban részt vevő országok konferenciája eldöntötte a Kuriles-szigetek és Szahalin sorsát, amelyek a Japán feletti győzelem után azonnal visszatérnek Oroszországba? Vagy Japán nem írta alá a Potsdami Nyilatkozatot, miután aláírta saját átadási okmányát? Aláírta. És egyértelműen kimondja, hogy szuverenitása Hokkaido, Kyushu, Shikoku és Honshu szigetére korlátozódik. Minden! 1945. szeptember 2-án ezt a dokumentumot Japán aláírta, és az ott jelzett feltételeket megerősítették.

1951. szeptember 8-án pedig békeszerződést írtak alá San Franciscóban, ahol írásban lemondott minden igényéről a Kuril-szigetekre és a Szahalin-szigetre a szomszédos szigetekkel együtt. Ez azt jelenti, hogy az 1905-ös orosz-japán háború után megszerzett szuverenitása e területek felett már nem érvényes. Bár itt az Egyesült Államok rendkívül alattomosan járt el, hozzátéve egy nagyon trükkös záradékot, ami miatt a Szovjetunió, Lengyelország és Csehszlovákia nem írta alá ezt a szerződést. Ez az ország, mint mindig, nem tartotta be a szavát, mert politikusai természetéből adódóan mindig „igen”-t mondanak, de néhány válasz „nem”-et fog jelenteni. Az Egyesült Államok kiskaput hagyott a szerződésben Japánnak, amely az atomrobbantások után enyhén megnyalta a sebeit, és – mint kiderült – papírdarut bocsátott ki, és újra felvállalta követeléseit.

Érvek

Ezek a következők voltak:

1. 1855-ben a Kuril-szigetek Japán eredeti birtokába kerültek.

2. Japán hivatalos álláspontja szerint a Chisima-szigetek nem részei a Kuril-láncnak, így Japán nem mondott le róluk egy San Franciscó-i megállapodás aláírásával.

3. A Szovjetunió nem írta alá a szerződést San Franciscóban.

Tehát Japán területi követelései a Dél-Kuril-szigetekre, Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturupra vonatkoznak, amelyek összterülete 5175 négyzetkilométer, és ezek a Japánhoz tartozó úgynevezett északi területek. Ezzel szemben Oroszország az első pontban azt állítja, hogy az orosz-japán háború érvénytelenítette a Shimoda-szerződést, a második pontban - hogy Japán aláírt egy nyilatkozatot a háború befejezéséről, amely különösen azt mondja ki, hogy a két sziget - Habomai és Shikotan - a Szovjetunió készen áll a békeszerződés aláírása után. A harmadik pontban Oroszország egyetért: igen, a Szovjetunió nem egy ravasz módosítással írta alá ezt a papírt. De ország mint olyan nincs, szóval nincs miről beszélni.

Egy időben valahogy kényelmetlen volt területi követelésekről beszélni a Szovjetunióval, de amikor az összeomlott, Japán összeszedte a bátorságát. Azonban mindent elnézve most is hiábavalóak ezek a behatolások. Bár 2004-ben a külügyminiszter bejelentette, hogy beleegyezik, hogy Japánnal tárgyaljon a területekről, egy dolog azonban világos: a Kuril-szigetek tulajdonjogában nem történhet változás.

A Kuril-szigetek története

Háttér

Röviden, a Kuril-szigetek és a Szahalin-sziget "tartozásának" története a következő.

1. Időszakban 1639-1649. A Moszkovitinov, Kolobov, Popov vezette orosz kozák különítmények feltárták és elkezdték felfedezni Szahalint és a Kuril-szigeteket. Ugyanakkor az orosz úttörők ismételten Hokkaido szigetére úsznak, ahol békésen találkoznak velük az ainu nép helyi őslakosai. A japánok egy évszázaddal később jelentek meg ezen a szigeten, majd kiirtották és részben asszimilálták az ainukat.

2.B 1701 Vlagyimir Atlaszov kozák rendőrtiszt beszámolt I. Péternek Szahalin és a Kuril-szigetek „alárendeltségéről” az orosz koronának, ami a „csodálatos Nipon királysághoz” vezetett.

3.B 1786. II. Katalin parancsára elkészítették a Csendes-óceánon fekvő orosz birtokok nyilvántartását, amely minden európai állam tudomására hozta, mint Oroszország e birtokokra vonatkozó jogainak nyilatkozatát, beleértve Szahalint és a Kurilokat is.

4.B 1792. II. Katalin rendelete alapján a Kuril-szigetek teljes gerince (északi és déli), valamint Szahalin-sziget hivatalosan beépült az Orosz Birodalomba.

5. Oroszországnak a krími háborúban elszenvedett veresége következtében 1854-1855 gg. nyomás alatt Anglia és Franciaország Oroszország kényszerű 1855. február 7-én kötötték meg Japánnal. Shimodai szerződés, amelyen keresztül a Kuril-lánc négy déli szigete került át Japánba: Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup. Szahalin osztatlan maradt Oroszország és Japán között. Ezzel egy időben azonban elismerték az orosz hajók jogát a japán kikötőkbe való belépésre, és kihirdették "Japán és Oroszország között az állandó békét és őszinte barátságot".

6.1875. május 7 a pétervári szerződés értelmében a cári kormány a "jóakarat" nagyon furcsa cselekedetekéntérthetetlenné teszi a további területi engedményeket Japánnak, és átadja neki a szigetcsoport további 18 kis szigetét. Cserébe Japán végre elismerte Oroszország jogát Szahalin egészére. Erre a megállapodásra vonatkozik ma leginkább a japánok hivatkoznak rá, ravaszul hallgatnak hogy e szerződés első cikkelye így szól: "...és ezentúl örök béke és barátság jön létre Oroszország és Japán között" ( a japánok a XX. században többször is megszegték ezt a szerződést). Azokban az években sok orosz államférfi élesen elítélte ezt a „csereszerződést”, mint rövidlátó és káros Oroszország jövője szempontjából, és ugyanazzal a rövidlátással hasonlította össze, mint Alaszka 1867-ben a semmiért való eladását az Amerikai Egyesült Államoknak. (7 milliárd 200 millió dollár). ), mondván: "most a saját könyökünket harapjuk".

7. Az orosz-japán háború után 1904-1905 gg. követte Oroszország megalázásának újabb szakasza. Által Portsmouth 1905. szeptember 5-én kötött békeszerződés, Japán megkapta Szahalin déli részét, az összes Kuril-szigetet, és elvette Oroszországtól a Port Arthur és a Dalniy haditengerészeti bázisok bérleti jogát is.. Amikor az orosz diplomaták arra emlékeztették a japánokat mindezek a rendelkezések ellentétesek az 1875-ös szerződéssel pl. azok arrogánsan és arrogánsan válaszolt : « A háború minden szerződést érvénytelenít. Ön kudarcot vallott, és menjünk tovább a jelenlegi helyzetből ". Olvasó, emlékezz erre a hencegő kijelentésre a betolakodóról!

8. Következik az agresszor megbüntetésének ideje örök kapzsisága és területi terjeszkedése miatt. Sztálin és Roosevelt írta alá a jaltai konferencián 1945. február 10 G." Távol-Keletről szóló megállapodás"Az volt az elképzelés:" ... 2-3 hónappal Németország feladása után a Szovjetunió beszáll a Japán elleni háborúba Szahalin déli részének, az összes Kuril-szigetnek a Szovjetunióhoz való visszaadásától, valamint Port Arthur és Dalny bérleti szerződésének visszaállításától függően(ezek építettek és felszereltek orosz munkások kezei, katonák és tengerészek a XIX. század végén-XX. század elején. földrajzilag nagyon kényelmes haditengerészeti bázisok voltak a "testvéri" Kínának adományozta. De ezekre a bázisokra annyira szükség volt flottánk számára a 60-80-as években a féktelen „hidegháború” és a flotta intenzív harci szolgálata során a Csendes-óceán és az Indiai-óceán távoli területein. A vietnami Cam Ranh előretolt bázist a semmiből kellett felszerelnem a flotta számára).

9.B 1945. július g) összhangban Potsdami Nyilatkozat a győztes országok fejei a következő ítélet született Japán jövőjével kapcsolatban: "Japán szuverenitását négy szigetre kell korlátozni: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu és az MI MEGHATÁROZOTT szigetekre". 1945. augusztus 14 a japán kormány nyilvánosan megerősítette a Potsdami Nyilatkozat feltételeinek elfogadásátés szeptember 2-án Japán feltétel nélkül megadta magát. Az átadási okmány 6. cikkelye így szól: „...a japán kormány és utódai hűségesen teljesíti a Potsdami Nyilatkozat feltételeit olyan parancsokat adni és olyan intézkedéseket tenni, amelyekre a Szövetséges Hatalmak Főparancsnoka megköveteli e nyilatkozat végrehajtásához...”. 1946. január 29 MacArthur tábornok főparancsnoka A 677. számú irányelv KÖVETELME: "A Kuril-szigetek, beleértve Habomait és Shikotant is, ki vannak zárva Japán joghatósága alól." ÉS csak azután A jogi lépéseket követően a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1946. február 2-án kiadta a rendeletet, amely kimondta: „Szahalin és a Kul-szigetek minden földje, belseje és vize a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának tulajdona. ". Így a Kuril-szigetek (északi és déli egyaránt), valamint kb. Szahalin, legálisan És a nemzetközi jognak megfelelően visszaküldték Oroszországnak . Ez véget vethet a déli Kurile-szigetek "problémájának", és minden további szóbeszédnek. De a Kurilek története folytatódik.

10. A második világháború befejezése után USA megszállta Japántés katonai támaszpontjukká alakították a Távol-Keleten. Szeptemberben 1951 Az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és számos más állam (összesen 49) aláírta San Francisco-i békeszerződés Japánnal, előkészítve megsértve a potsdami megállapodásokat a Szovjetunió részvétele nélkül . Ezért kormányunk nem csatlakozott a szerződéshez. Azonban az Art. 2., e szerződés II. fejezete, fekete-fehérben rögzítve van: „ Japán lemond minden jogi alapról és követelésről ... a Kuril-szigetekkel és Szahalin azon részével és a vele szomszédos szigetekkel szemben amely felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében szuverenitást szerzett. A Kurile-szigetekkel kapcsolatos történet azonban még ezek után sem ér véget.

október 11.19 1956 d) a Szovjetunió kormánya a szomszédos államokkal való barátság elvét követve, aláírta a japán kormánnyal közös nyilatkozat, amely szerint véget ért a háborús állapot a Szovjetunió és Japán közöttés helyreállt közöttük a béke, a jószomszédi viszony és a baráti kapcsolatok. A Nyilatkozat aláírásakor a jóakarat gesztusaként és nem több megígérte, hogy Japánnak adja a két legdélibb szigetet, Shikotan és Habomai, de csak az országok közötti békeszerződés megkötése után.

12. Azonban Az Egyesült Államok 1956 után számos katonai megállapodást kötött Japánnal 1960-ban egyetlen „Kölcsönös Együttműködési és Biztonsági Szerződés” váltotta fel, amely szerint az amerikai csapatok a területén maradtak, és ezáltal a japán szigetek a Szovjetunió elleni agresszió bázisává váltak. Ezzel a helyzettel kapcsolatban a szovjet kormány bejelentette Japánnak, hogy lehetetlen átvinni neki az ígért két szigetet.. Ugyanebben a közleményben pedig hangsúlyozták, hogy az 1956. október 19-i nyilatkozat szerint az országok között "béke, jószomszédi és baráti kapcsolatok" jöttek létre. Ezért lehet, hogy nincs szükség további békeszerződésre.
És így, a Dél-Kurilis-szigetek problémája nem létezik. Már régen eldőlt. ÉS de jure és de facto a szigetek Oroszországhoz tartoznak . Ebből a szempontból lehet hogy emlékeztesse a japánokat arrogáns kijelentésükre 1905-ben pl., és azt is jelezze Japán vereséget szenvedett a második világháborúbanés ezért nincs joga egyetlen területhez sem, még ősi földjére is, kivéve azokat, amelyeket a győztesek ajándékoztak neki.
ÉS külügyünk ugyanolyan keményen, vagy enyhébb diplomáciai formában ezt ki kellene jelenteni a japánoknak és véget kellene vetni ennek, ÖRÖKRE abbahagyva minden tárgyalástés még beszélgetéseket is Oroszország méltóságának és tekintélyének e nem létező és megalázó problémájáról.
És ismét a "területi kérdés"

Kezdve azonban 1991 , többször ülésezett az elnök Jelcinés az orosz kormány tagjai, diplomaták kormányzati körökben Japánban, melynek során a japán fél minden alkalommal nyomasztóan felveti az „észak-japán területek” kérdését.
Így a Tokiói Nyilatkozatban 1993 Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke írta alá, ismét volt elismerte "a területi kérdés meglétét",és mindkét fél megígérte, hogy "erõfeszítéseket tesz" ennek megoldására. Felmerül a kérdés – vajon valóban tudhatják-e diplomatáink, hogy ilyen nyilatkozatokat nem szabad aláírni, mert a „területi kérdés” létezésének elismerése ellentétes Oroszország nemzeti érdekeivel (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke „Hazaárulás” ") ??

Ami a Japánnal kötött békeszerződést illeti, az de facto és de jure összhangban van az 1956. október 19-i szovjet-japán nyilatkozattal. nem igazán szükséges. A japánok nem akarnak újabb hivatalos békeszerződést kötni, és erre nincs is szükség. Ő Japánnak többre van szüksége, mint a második világháborúban vereséget szenvedett oldal, nem pedig Oroszország.

A Oroszország polgárainak ismerniük kell a Dél-Kurilis-szigetek „problémáját”, az ujjból kiszívva , az ő túlzása, az időszakos médiafelhajtás körülötte és a japánok pereskedése - van következmény illegális Japán állításai az általa vállalt kötelezettségek megszegésével az általa elismert és aláírt nemzetközi kötelezettségeket szigorúan betartani. És Japán állandó vágya, hogy újragondolja az ázsiai-csendes-óceáni térség számos területének tulajdonjogát században áthatja a japán politikát.

Miért a japánok, mondhatnánk, foggal-körömmel elfoglalták a Dél-Kuril-szigeteket, és újra megpróbálják illegálisan elfoglalni őket? Hanem azért, mert ennek a térségnek a gazdasági és katonai-stratégiai jelentősége rendkívül nagy Japán, és még inkább Oroszország számára. Ez hatalmas tengeri gazdagság területe(halak, élőlények, tengeri állatok, növényzet stb.), ásványlelőhelyek, és ritkaföldfém ásványok, energiaforrások, ásványi nyersanyagok.

Például ez év január 29. rövid információ csúszott át a Vesti (RTR) programon: a a ritkaföldfém rénium nagy lelőhelye(75. elem a periódusos rendszerben, ill az egyetlen a világon ).
A tudósok állítólag kiszámolták, hogy elég lenne csak befektetni 35 ezer dollár, de ennek a fémnek a kitermeléséből származó nyereség lehetővé teszi, hogy 3-4 éven belül egész Oroszországot kihozzák a válságból. Nyilván a japánok tudnak erről, és ezért támadják olyan kitartóan az orosz kormányt azzal a követeléssel, hogy adják nekik a szigeteket.

Azt kell mondani, hogy a szigetek 50 éves birtoklása alatt a japánok nem építettek és nem hoztak létre semmi tőkét, kivéve a könnyű ideiglenes épületeket.. Határőreinknek az előőrsökön laktanyát és egyéb épületeket kellett újjáépíteniük. A szigetek teljes gazdasági "fejlődése", amit a japánok ma az egész világnak kiabálnak, abból állt. a szigetek gazdagságának ragadozó rablásában . A japán „fejlődés” során a szigetekről a szőrfókák barlangjai, a tengeri vidrák élőhelyei eltűntek . Ezen állatok populációjának egy része Kuril lakosaink már helyreállították .

Ma ennek az egész szigetövezetnek, akárcsak egész Oroszországnak, a gazdasági helyzete nehéz. Természetesen jelentős intézkedésekre van szükség e régió támogatásához és a kurilok gondozásához. Az Állami Duma képviselőinek egy csoportjának számításai szerint a szigeteken – amint az a „Parlamenti óra” (RTR) című műsorban közölték – ez év január 31-én csak haltermékeket lehet kitermelni 2000 tonnáig. évben, mintegy 3 milliárd dolláros nettó nyereséggel.
Katonai értelemben az Északi és Déli Kurilok gerince Szahalinnal a Távol-Kelet és a Csendes-óceáni Flotta stratégiai védelmének teljes zárt infrastruktúráját alkotja. Bezárják az Ohotszki-tengert, és szárazföldi tengerré alakítják. Ez a terület stratégiai tengeralattjáróink bevetése és harci pozíciói.

A Dél-Kurilek nélkül "lyukat" fogunk kapni ezen a védekezésen. A Kuriles-szigetek feletti ellenőrzés biztosítja a flotta szabad hozzáférését az óceánhoz – elvégre 1945-ig csendes-óceáni flottánk 1905-től gyakorlatilag be volt zárva primorye-i bázisaira. A szigeteken az észlelési eszközök biztosítják a levegő és a felszíni ellenség nagy hatótávolságú észlelését, a szigetek közötti átjárók megközelítésének tengeralattjáró elleni védelmének megszervezését.

Összefoglalva, meg kell jegyezni egy ilyen jellemzőt az Oroszország-Japán-USA háromszög kapcsolatában. Az Egyesült Államok az, amely megerősíti a japán szigetek tulajdonjogának "legitimitását". mindennek ellenére aláírt nemzetközi szerződéseket .
Ha igen, akkor külügyminisztériumunknak joga van a japánok követeléseire válaszul felajánlani nekik, hogy követeljék Japán „déli területeinek” – a Caroline-, Marshall- és Mariana-szigeteknek – visszaadását.
Ezek a szigetcsoportok Németország egykori gyarmatai, amelyeket 1914-ben Japán elfogott. Japán uralmát ezeken a szigeteken az 1919-es Versailles-i Szerződés szentesítette. Japán veresége után ezek a szigetcsoportok az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek.. Így Miért ne követelhetné Japán, hogy az Egyesült Államok adja vissza neki a szigeteket? Vagy a lélek hiánya?
Amint látja, van kifejezett kettős mérce a japán külpolitikában.

És még egy tény, amely tisztázza távol-keleti területeink 1945. szeptemberi visszatéréséről és e térség katonai jelentőségéről alkotott általános képet. A 2. Távol-keleti Front és a Csendes-óceáni Flotta Kuril hadművelete (1945. augusztus 18. – szeptember 1.) az összes Kuril-sziget felszabadítását és Hokkaido szigetének elfoglalását biztosította.

Ennek a szigetnek Oroszországhoz való csatlakozása nagy operatív és stratégiai jelentőséggel bírna, mivel biztosítaná az Okhotszki-tenger „kerítésének” teljes elszigetelését szigetterületeink: a Kuriles-Hokkaido-Szahalin-szigetek által. Sztálin azonban lemondta a hadművelet ezen részét, mondván, hogy a Kurilek és Szahalin felszabadításával minden távol-keleti területi problémánkat megoldottuk. A nincs szükségünk idegen földre . Ráadásul Hokkaido elfoglalása sok vérünkbe, tengerészek és ejtőernyősök szükségtelen veszteségébe fog kerülni a háború utolsó napjaiban.

Sztálin itt igazi államférfinak mutatkozott, aki gondoskodik az országról, katonáiról, nem pedig betolakodónak, aki olyan idegen területekre vágyott, amelyek abban a helyzetben nagyon hozzáférhetőek voltak az elfoglalásra.
Forrás

A Kuril-szigetek vulkáni eredetű szigetek lánca a Kamcsatka-félsziget (Oroszország) és Hokkaido szigete (Japán) között. Területe mintegy 15,6 ezer km2.

A Kuril-szigetek két gerincből állnak - a Nagy Kurilból és a Kis-Kurilból (Khabomai). Egy nagy gerinc választja el az Ohotszki-tengert a Csendes-óceántól.

A Nagy Kuril-hátság 1200 km hosszú, és a Kamcsatka-félszigettől (északon) a japán Hokkaido szigetig (dél) terjed. Több mint 30 szigetet foglal magában, amelyek közül a legnagyobbak: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup és Kunashir. A déli szigetek erdősek, míg az északiakat tundra növényzet borítja.

A Kis Kuril gerinc mindössze 120 km hosszú, és Hokkaido szigetétől (dél) északkeletre terjed. Hat kis szigetből áll.

A Kuril-szigetek a Szahalin Oblast (Orosz Föderáció) része. Három körzetre oszlanak: Észak-Kuril, Kuril és Dél-Kuril. E régiók központjai a megfelelő elnevezéssel rendelkeznek: Severo-Kurilsk, Kurilsk és Yuzhno-Kurilsk. Itt található Malo-Kurilsk falu is (a Kis-Kuril gerinc központja).

A szigetek domborzata túlnyomórészt hegyvidéki vulkáni eredetű (160 vulkán van, ebből kb. 39 aktív). Az uralkodó magasság 500-1000 m. Kivételt képez Shikotan szigete, amelyet az ősi vulkánok pusztulása következtében kialakult alacsony hegyi dombormű jellemez. A Kuril-szigetek legmagasabb csúcsa az Alaid vulkán -2339 méter, a Kuril-Kamcsatka mélyedés mélysége pedig eléri az 10339 métert. A magas szeizmicitás az oka a földrengések és szökőárok állandó veszélyének.

A lakosság 76,6%-a orosz, 12,8%-a ukrán, 2,6%-a fehérorosz, 8%-a egyéb nemzetiségű. A szigetek állandó lakossága főleg a déli szigeteken - Iturup, Kunashir, Shikotan és az északiak - Paramushir, Shumshu él. A gazdaság alapja a halászat, mert. a fő természeti gazdagság a tenger biológiai erőforrásai. A mezőgazdaság a kedvezőtlen természeti adottságok miatt nem kapott jelentős fejlesztést.

A Kuril-szigeteken titán-magnetitokat, homokot, réz-, ólom-, cink-érc-előfordulásokat és a bennük található ritka indium-, hélium-, tallium-elemeket fedeztek fel, platina, higany és más fémek nyomai. Hatalmas, meglehetősen magas kéntartalmú kénérckészleteket fedeztek fel.

A közlekedési kommunikáció tengeri és légi úton történik. Télen a rendszeres hajózás megáll. A nehéz időjárási viszonyok miatt nem rendszeresek a járatok (főleg télen).

A Kuril-szigetek felfedezése

A középkorban Japán alig érintkezett a világ más országaival. Ahogy V. Shishchenko megjegyzi: „1639-ben bejelentették az „önelszigetelő politikát”. A halál fájdalma miatt a japánoknak megtiltották, hogy elhagyják a szigeteket. A nagy hajók építését betiltották. Szinte egyetlen külföldi hajót sem engedtek be a kikötőkbe. Ezért Szahalin és a Kurilok szervezett fejlesztése a japánok által csak a 18. század végén kezdődött.

V. Shishchenko a továbbiakban így ír: „Oroszország számára Ivan Jurjevics Moszkvitint méltán tartják a Távol-Kelet felfedezettjének. 1638-1639-ben Moszkvitin vezetésével húsz tomszki és 11 irkutszki kozák különítmény hagyta el Jakutszkot, és a legnehezebb átmenetet tette meg az Aldan, Maya és Yudoma folyók mentén, a Dzsugdzsúr-hátságon és tovább az Ulja folyó mentén a tengerig. Okhotsk. Itt alapították az első orosz telepeket (köztük Ohotszkot is).

A következő jelentős lépést a Távol-Kelet fejlődésében a még híresebb orosz úttörő, Vaszilij Danilovics Pojarkov tette meg, aki a 132 kozákból álló különítmény élén elsőként ment végig az Amur mentén - annak szájáig. Poyarkov, 1643 júniusában hagyta el Jakutszkot, 1644 nyarának végén Pojarkov különítménye elérte az Alsó-Amurt, és az amuri nivkek földjén kötött ki. Szeptember elején a kozákok először látták az Amur-torkolatot. Az oroszok innen láthatták Szahalin északnyugati partját is, amelyet egy nagy szigetként képzeltek el. Ezért sok történész Poyarkovot "Szahalin felfedezőjének" tartja, annak ellenére, hogy az expedíció tagjai még csak meg sem látogatták a partokat.

Azóta az Amur nagy jelentőséggel bír, nemcsak mint "kenyérfolyó", hanem mint természetes kommunikációs eszköz is. Valóban, egészen a 20. századig az Amur volt a Szibériából Szahalinba vezető főút. 1655 őszén egy 600 fős kozák különítmény érkezett az Alsó-Amurra, amely akkoriban nagy katonai erőnek számított.

Az események alakulása folyamatosan oda vezetett, hogy az orosz nép már a 17. század második felében teljes mértékben megvehette a lábát Szahalinon. Ezt a történelem új fordulata akadályozta meg. 1652-ben egy mandzsu-kínai hadsereg érkezett az Amur torkolatához.

Mivel háborúban áll Lengyelországgal, az orosz állam nem tudta elkülöníteni a szükséges számú embert és eszközt a Qing Kína sikeres ellensúlyozására. Nem jártak sikerrel azok a kísérletek, amelyek diplomáciával bármilyen előnyt szereztek Oroszországnak. 1689-ben megkötötték a nercsinszki békét a két hatalom között. Több mint másfél évszázadon át a kozákoknak el kellett hagyniuk az Amurt, ami gyakorlatilag elérhetetlenné tette Szahalint számukra.

Kína számára Szahalin "első felfedezésének" ténye nem létezik, valószínűleg azon egyszerű oknál fogva, hogy a kínaiak nagyon régóta tudtak a szigetről, olyan régen, hogy nem emlékeznek rá, mikor értesültek róla először. .

Itt persze felmerül a kérdés: miért nem használták ki a kínaiak az ilyen kedvező helyzetet, nem gyarmatosították Primorye-t, az Amur-vidéket, Szahalint és más területeket? V. Shishchenkov válaszol erre a kérdésre: „A tény az, hogy 1878-ig a kínai nőknek tilos volt átkelni a Kínai Nagy Falon! És "szép felük" hiányában a kínaiak nem tudtak szilárdan letelepedni ezeken a földeken. Csak azért jelentek meg az Amur régióban, hogy a helyi népektől yasakokat gyűjtsenek.

A nercsinszki béke megkötésével az orosz nép számára a tengeri útvonal maradt a legkényelmesebb út Szahalin felé. Miután Szemjon Ivanovics Dezsnyev 1648-ban megtette híres útját a Jeges-tengerről a Csendes-óceánra, rendszeressé válik az orosz hajók megjelenése a Csendes-óceánon.

1711-1713-ban D.N. Antsiferov és I.P. Kozyrevsky expedíciókat tesz Shumshu és Paramushir szigeteire, amelyek során részletes információkat kapnak a Kurile-szigetek többségéről és Hokkaido szigetéről. 1721-ben a földmérők I.M. Evreinov és F.F. Luzhin I. Péter parancsára felmérte a Nagy Kuril-hátság északi részét Simushir szigetéig, és részletes térképet készített Kamcsatkáról és a Kuril-szigetekről.

A XVIII. században az oroszok gyorsan fejlődtek a Kuril-szigeteken.

„Így – jegyzi meg V. Siscsenko – a 18. század közepére elképesztő helyzet alakult ki. A különböző országok navigátorai szó szerint messzire szántották az óceánt. A Nagy Fal, a japán „önelszigetelő politikája” és a barátságtalan Ohotszki-tenger pedig egy igazán fantasztikus kört alkotott Szahalin körül, amely a szigetet az európai és ázsiai felfedezők számára egyaránt elérhetetlenné tette.

Ebben az időben zajlanak az első összecsapások a japán és az orosz befolyási övezet között a Kuriles-szigeteken. A 18. század első felében a Kuril-szigeteket az oroszok aktívan fejlesztették. Még 1738-1739-ben, a Spanberg-expedíció során fedezték fel és írták le a Közép- és Déli Kurilokat, sőt Hokkaidón is partra szálltak. Az orosz állam ekkor még nem tudta átvenni az irányítást a fővárostól oly távol eső szigeteken, ami hozzájárult a kozákok bennszülöttekkel szembeni visszaéléseihez, amelyek olykor rablásnak és kegyetlenségnek is felléptek.

1779-ben II. Katalin királyi parancsára felmentette a "szőrös dohányosokat" minden díj alól, és megtiltotta területük behatolását. A kozákok nem tudták megőrizni hatalmukat nem kényszerítő módon, és az Uruptól délre fekvő szigeteket elhagyták. 1792-ben II. Katalin parancsára megtörtént az első hivatalos kiküldetés a Japánnal való kereskedelmi kapcsolatok kialakítása érdekében. Ezt az engedményt a japánok arra használták fel, hogy késleltesse az időt, és megerősítse pozíciójukat a Kuril-szigeteken és Szahalinon.

1798-ban egy nagy japán expedícióra került sor Iturup-szigetre Mogami Tokunai és Kondo Juzo vezetésével. Az expedíciónak nemcsak kutatási, hanem politikai céljai is voltak - orosz kereszteket bontottak le, és oszlopokat helyeztek el a következő felirattal: "Dainihon Erotofu" (Iturup - Japán birtoka). A következő évben Takadaya Kahee tengeri utat nyit Iturupba, Kondo Juzo pedig Kunashirba látogat.

1801-ben a japánok elérték Urupot, ahol felállították állásaikat, és megparancsolták az oroszoknak, hogy hagyják el településeiket.

Így a 18. század végére az európaiak Szahalinról alkotott elképzelései nagyon homályosak maradtak, és a sziget körül kialakult helyzet teremtette meg a legkedvezőbb feltételeket Japán javára.

Kurilesok a XIX

A 18. és a 19. század elején a Kuril-szigeteket D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky és I. F. Kruzenshtern orosz felfedezők tanulmányozták.

Japán kísérletei a Kurilok erőszakos elfoglalására az orosz kormány tiltakozását váltották ki. N.P., aki 1805-ben érkezett Japánba, hogy kereskedelmi kapcsolatokat létesítsen. Rezanov azt mondta a japánoknak, hogy "... Matsmaitól (Hokkaido) északra minden föld és víz az orosz császáré, és hogy a japánok ne terjesszék tovább birtokaikat."

A japánok agresszív lépései azonban folytatódtak. Ugyanakkor a Kuriles-szigetek mellett Szahalinra is igényt tartottak, és megpróbálták elpusztítani a sziget déli részén található táblákat, amelyek arra utaltak, hogy ez a terület Oroszországhoz tartozik.

1853-ban az orosz kormány képviselője, E. V. altábornagy. Putyatin kereskedelmi megállapodást tárgyalt.

A diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatok kialakításának feladata mellett Putjatyin küldetése volt az Oroszország és Japán közötti határ egyezményes formalizálása.

Professzor S.G. Puskarev ezt írja: „II. Sándor uralkodása alatt Oroszország jelentős területeket szerzett a Távol-Keleten. A Kuril-szigetekért cserébe megszerezték Japántól a Szahalin-sziget déli részét.

Az 1855-ös krími háború után Putyatin aláírta a Simodai Szerződést, amely megállapította, hogy „Oroszország és Japán határai Iturup és Urup szigetei között haladnak majd”, Szahalint pedig „osztatlannak” nyilvánították Oroszország és Japán között. Ennek eredményeként Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup szigetei visszahúzódtak Japánba. Ezt az engedményt Japán beleegyezése írta elő az Oroszországgal folytatott kereskedelemhez, amely azonban ezt követően is lassan fejlődött.

N.I. Cimbajev így jellemzi a 19. század végi távol-keleti helyzetet: „A II. Sándor uralkodása alatt Kínával és Japánnal aláírt kétoldalú megállapodások hosszú időre meghatározták Oroszország távol-keleti politikáját, amely óvatos és kiegyensúlyozott."

1875-ben II. Sándor cári kormánya újabb engedményt tett Japánnak - aláírták az úgynevezett Pétervári Szerződést, amelynek értelmében az összes Kuril-sziget Kamcsatkáig, Szahalin orosz területként való elismeréséért cserébe Japánhoz került. (Lásd: 1. függelék)

Japán Oroszország elleni támadás ténye az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban. súlyosan megsértette a Shimodai Szerződést, amely „állandó békét és őszinte barátságot Oroszország és Japán között” hirdetett.

Az orosz-japán háború eredményei

Mint már említettük, Oroszország kiterjedt birtokokkal rendelkezett a Távol-Keleten. Ezek a területek rendkívül távol helyezkedtek el az ország központjától, és gyengén vettek részt a nemzetgazdasági forgalomban. „A helyzet megváltozása, ahogy azt A.N. Bokhanov, - kapcsolatban állt a szibériai vasút megépítésével, amelynek lefektetését 1891-ben kezdték el. A tervek szerint Szibéria déli régióin keresztül, a Csendes-óceánhoz való hozzáféréssel Vlagyivosztokban. Teljes hossza az uráli Cseljabinszktól a végállomásig körülbelül 8 ezer kilométer volt. Ez volt a világ leghosszabb vasútvonala."

A XX. század elejére. A nemzetközi ellentmondások fő központja Oroszország számára a Távol-Kelet és a legfontosabb irány - a Japánnal fenntartott kapcsolatok. Az orosz kormány tisztában volt egy katonai összecsapás lehetőségével, de nem törődött vele. 1902-ben és 1903-ban intenzív tárgyalások folytak Szentpétervár, Tokió, London, Berlin és Párizs között, amelyek nem vezettek semmire.

1904. január 27-én éjjel 10 japán romboló hirtelen megtámadta az orosz osztagot Port Arthur külső úttestén, és letiltott 2 csatahajót és 1 cirkálót. Másnap 6 japán cirkáló és 8 romboló támadta meg a Varyag cirkálót és a koreai ágyús csónakot a koreai Chemulpo kikötőben. Japán csak január 28-án üzent hadat Oroszországnak. Japán árulása viharos felháborodást váltott ki Oroszországban.

Oroszországot olyan háborúba kényszerítették, amelyet nem akart. A háború másfél évig tartott, és dicstelennek bizonyult az ország számára. Az általános kudarcok és a konkrét katonai vereségek okait különböző tényezők okozták, de a főbbek a következők voltak:

• a fegyveres erők katonai-stratégiai kiképzésének hiányossága;
• a hadműveleti helyszín jelentős távolsága a hadsereg és az irányítás fő központjaitól;
• rendkívül korlátozott kommunikációs kapcsolatok hálózata.

A háború kilátástalansága 1904 végére egyértelműen megmutatkozott, és az oroszországi Port Arthur erődítmény 1904. december 20-i leomlása után kevesen hittek a hadjárat kedvező kimenetelében. A kezdeti hazafias felfutást levertség és ingerültség váltotta fel.

A.N. Bokhanov ezt írja: „A hatóságok kábult állapotban voltak; senki sem gondolhatta volna, hogy a háború, amelynek minden előzetes feltételezés szerint rövidnek kellett volna lennie, ilyen sokáig elhúzódott és ilyen sikertelennek bizonyult. II. Miklós császár sokáig nem értett egyet a távol-keleti kudarc bevallásával, mert úgy gondolta, hogy ezek csak átmeneti kudarcok, és Oroszországnak mozgósítania kell erőfeszítéseit Japán elleni csapásra, valamint a hadsereg és az ország presztízsének helyreállítására. Minden bizonnyal békét akart, de tiszteletreméltó békét, olyat, amelyet csak egy erős geopolitikai pozíció biztosíthat, és ezt komolyan megrázták a katonai kudarcok.

1905 tavaszának végére nyilvánvalóvá vált, hogy a katonai helyzet megváltoztatása csak a távoli jövőben lehetséges, és rövid távon azonnal meg kell kezdeni a kialakult konfliktus békés rendezését. Ezt nemcsak katonai-stratégiai megfontolások kényszerítették ki, hanem még inkább az oroszországi belső helyzet bonyodalmai.

N.I. Cimbaev kijelenti: "Japán katonai győzelmei a vezető távol-keleti hatalommá változtatták, amelyet Anglia és az Egyesült Államok kormánya támogatott."

Az orosz fél helyzetét nemcsak a távol-keleti katonai-stratégiai vereségek bonyolították, hanem a Japánnal kötendő megállapodás korábban kidolgozott feltételeinek hiánya is.

Miután megkapta a megfelelő utasításokat az uralkodótól, S.Yu. 1905. július 6-án Witte a távol-keleti ügyek szakértőiből álló csoporttal együtt az USA-ba, Portsmouth városába indult, ahol tárgyalásokat terveztek. A küldöttségvezető csak azt az utasítást kapta, hogy ne egyezzen bele semmiféle kártalanítási formába, amelyet Oroszország történelme során soha nem fizetett ki, és ne engedjen át „egy hüvelyknyi orosz földet sem”, holott Japán addigra már elfoglalta az országot. Szahalin-sziget déli része.

Japán kezdetben kemény álláspontot képviselt Portsmouthban, és ultimátumban követelte Oroszországtól Koreából és Mandzsúriából a teljes kivonulást, az orosz távol-keleti flotta átadását, a kártalanítások kifizetését és a Szahalin annektálásához való hozzájárulást.

A tárgyalások többször az összeomlás szélén álltak, és csak az orosz delegáció vezetőjének erőfeszítéseinek köszönhetően sikerült pozitív eredményt elérni: 1905. augusztus 23. a felek megállapodást kötöttek.

Ennek értelmében Oroszország bérleti jogokat engedett át Japánnak az 50. szélességi körtől délre eső Szahalinhoz tartozó dél-mandzsúriai területeken, és ismerte el Koreát a japán érdekszféraként. A.N. Bokhanov a következőképpen beszél a tárgyalásokról: „A portsmouthi megállapodások kétségtelenül sikeresek Oroszország és diplomáciája számára. Sok tekintetben egyenrangú partnerek megállapodásának tűntek, nem pedig egy sikertelen háború után kötött megállapodásnak.

Így Oroszország veresége után 1905-ben megkötötték a portsmouthi szerződést. A japán fél kártérítésként Szahalin szigetét követelte Oroszországtól. A portsmouthi békeszerződés felmondta az 1875-ös csereszerződést, és azt is kimondta, hogy a háború következtében minden Japán és Oroszország közötti kereskedelmi megállapodást felmondanak.

Ez a szerződés érvénytelenítette az 1855-ös Shimoda-szerződést.

Japán és az újonnan létrehozott Szovjetunió között azonban már az 1920-as években is léteztek szerződések. Yu.Ya. Terescsenko ezt írja: „1920 áprilisában létrehozták a Távol-Kelet Köztársaságot (FER) - egy ideiglenes forradalmi-demokratikus államot, „ütközőt” az RSFSR és Japán között. A FER Népi Forradalmi Hadserege (NRA) V.K. Blucher, majd I.P. Uborevich 1922 októberében felszabadította a régiót a japán és a fehér gárda csapataitól. Október 25-én az NRA egységei bevonultak Vlagyivosztokba. 1922 novemberében a „puffer” köztársaságot megszüntették, területe (kivéve Észak-Szahalint, ahonnan a japánok 1925 májusában távoztak) az RSFSR része lett.

Amikor 1925. január 20-án megkötötték az Oroszország és Japán közötti kapcsolatok alapelveiről szóló egyezményt, valójában nem létezett kétoldalú megállapodás a Kuril-szigetek tulajdonjogáról.

1925 januárjában a Szovjetunió diplomáciai és konzuli kapcsolatokat létesített Japánnal (Pekingi Egyezmény). A japán kormány kiürítette csapatait az orosz-japán háború során elfogott Észak-Szahalinból. A szovjet kormány engedményeket adott Japánnak a sziget északi részén, különösen az olajmezők területének 50%-ának kiaknázására.

Háború Japánnal 1945-ben és a jaltai konferencia

Yu.Ya. Terescsenko ezt írja: „... a Nagy Honvédő Háború különleges időszaka volt a Szovjetunió és a militarista Japán közötti háború (1945. augusztus 9. – szeptember 2.). 1945. április 5-én a szovjet kormány felmondta az 1941. április 13-án Moszkvában aláírt szovjet-japán semlegességi egyezményt. Augusztus 9-én a jaltai konferencián vállalt szövetségesi kötelezettségeinek eleget téve a Szovjetunió hadat üzent Japánnak... A 24 napos hadjárat során a Mandzsúriában tartózkodó milliomodik Kwantung Hadsereg vereséget szenvedett. Ennek a hadseregnek a veresége lett a meghatározó tényező Japán legyőzésében.

Ez a japán fegyveres erők vereségéhez és a legsúlyosabb veszteségekhez vezetett számukra. 677 ezer katonát és tisztet tettek ki. 84 ezren haltak és sebesültek, több mint 590 ezren fogságba estek. Japán elvesztette az ázsiai szárazföld legnagyobb hadiipari bázisát és a legerősebb hadsereget. A szovjet csapatok kiűzték a japánokat Mandzsuriából és Koreából, Dél-Szahalinból és a Kuril-szigetekről. Japán elvesztette az összes katonai bázist és hídfőt, amelyet a Szovjetunió ellen készített. Nem volt abban a helyzetben, hogy fegyveres harcot vívjon.”

A jaltai konferencián elfogadták a „Nyilatkozatot a felszabadult Európáról”, amely egyebek mellett jelezte a japán „északi területekhez” tartozó Dél-Kuril-szigetek (Kunashir szigetek) Szovjetunióhoz való átadását. Iturup, Shikotan, Khabomai).

A második világháború utáni első években Japán nem támasztott területi igényt a Szovjetunióval szemben. Az ilyen követelések előterjesztése akkor kizárt volt, már csak azért is, mert a Szovjetunió az Egyesült Államokkal és más szövetséges hatalmakkal együtt részt vett Japán megszállásában, és Japán, mint a feltétel nélküli meghódolásba beleegyező ország kénytelen volt betartani a szövetséges hatalmak által hozott minden határozatot, beleértve a határaival kapcsolatos döntéseket is. Ebben az időszakban alakultak ki Japán és a Szovjetunió új határai.

Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek átalakulását a Szovjetunió szerves részévé a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1946. február 2-i rendelete biztosította. 1947-ben, a Szovjetunió alkotmányában végrehajtott változtatásoknak megfelelően, a Kurilok az RSFSR Juzsno-Szahalinszk régiójába kerültek. A legfontosabb nemzetközi jogi dokumentum, amely rögzítette, hogy Japán lemondott a Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek jogairól, az a békeszerződés, amelyet 1951 szeptemberében írt alá egy San Franciscó-i nemzetközi konferencián a győztes hatalmakkal.

Ennek a dokumentumnak a szövegében, a második világháború eredményeit összegezve, a 2. cikk „C” bekezdésében egyértelműen ez állt: „Japán lemond minden jogáról, címéről és igényéről a Kuril-szigetekre és a Szahalin-sziget azon részére. és a vele szomszédos szigetek, amelyek felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében megszerezte a szuverenitást.

Azonban már a San Franciscó-i Konferencia során feltárult a japán kormánykörök azon vágya, hogy megkérdőjelezzék a Japán és a Szovjetunió között a japán militarizmus leverése következtében létrejött határok legitimitását. Magán a konferencián ez a törekvés nem talált nyílt támogatásra a többi résztvevő, és mindenekelőtt a szovjet delegáció részéről, ami a szerződés fenti szövegéből is kitűnik.

Ennek ellenére a jövőben a japán politikusok és diplomaták nem hagytak fel azon szándékukkal, hogy felülvizsgálják a szovjet-japán határokat, és különösen a Kuril-szigetcsoport négy déli szigetét – Kunashirt, Iturupot, Sikotant és Habomajt (I. A. Latyshev) – visszaadják japán ellenőrzés alá. elmagyarázza, hogy Habomaiban valójában öt egymás melletti kis szigetből áll). A kulisszák mögé társult a japán diplomatáknak a határok ilyen jellegű revíziós képességébe vetett bizalma, majd a már említett országunkkal szembeni területi igények nyílt támogatása, amelyet az amerikai kormánykörök elkezdtek Japánnak biztosítani. - olyan támogatás, amely egyértelműen ellentmond az F. Roosevelt amerikai elnök által 1945 februárjában aláírt jaltai megállapodások szellemének és betűjének.

Az amerikai kormánykörök ilyen nyilvánvaló megtagadása a jaltai megállapodásokban rögzített kötelezettségeiktől az I.A. Latyshev egyszerűen elmagyarázta: „... a hidegháború további erősödésével, a kínai kommunista forradalom győzelmével és a Koreai-félszigeten az észak-koreai hadsereggel való fegyveres összecsapással szemben Washington Japánt tekinti fő katonai bázisának a Távol-Keleten, és mi több, mint fő szövetségesét az Egyesült Államok dominanciájának megőrzéséért folytatott küzdelemben az ázsiai-csendes-óceáni térségben. És annak érdekében, hogy ezt az új szövetségest erősebben hozzákössék politikai irányvonalukhoz, az amerikai politikusok politikai támogatást ígértek neki a déli Kuril-szigetek megszerzésében, bár ez a támogatás az Egyesült Államok eltérését jelentette a fent említett nemzetközi egyezményektől, amelyek célja a határok biztosítása volt. világháború eredményeként alakult ki.

Az, hogy a San Francisco-i Konferencián a szovjet delegáció megtagadta a békeszerződés szövegének aláírását a konferencián részt vevő többi szövetséges országgal együtt, számos előnnyel járt a Szovjetunióval szembeni területi igények japán kezdeményezőinek. Ezt az elutasítást az indokolta, hogy Moszkva nem ért egyet az Egyesült Államok azon szándékával, hogy a szerződést arra használja fel, hogy amerikai katonai bázisokat tartson fenn japán területen. A szovjet delegáció döntése rövidlátónak bizonyult: a japán diplomaták arra használták fel, hogy a japán közvéleményben azt a benyomást keltsék, hogy a Szovjetunió aláírásának hiánya a békeszerződésen felmenti Japánt a betartása alól.

A következő években a japán külügyminisztérium vezetői nyilatkozataikban az érveléshez folyamodtak, amelynek lényege az volt, hogy mivel a Szovjetunió képviselői nem írták alá a békeszerződés szövegét, ezért a Szovjetuniónak nincs joga hivatkozni. ehhez a dokumentumhoz, és a világközösségnek nem szabad beleegyeznie a Szovjetunió Kuril-szigetek és Dél-Szahalin birtokba vételéhez, bár Japán a San Francisco-i Szerződés értelmében elhagyta ezeket a területeket.

Ugyanakkor a japán politikusok arra is hivatkoztak, hogy a megállapodásban nem szerepelt, hogy ezentúl kié lesz ezek a szigetek.

A japán diplomácia másik iránya abban merült ki, hogy „... Japánnak a szerződésben rögzített Kuril-szigetekről való lemondása nem jelenti azt, hogy lemond a Kuril-szigetcsoport négy déli szigetéről azon az alapon, hogy Japán ... ezek a szigetek Kuril-szigetek. És hogy a szerződés aláírásakor a japán kormány az állítólagosan elnevezett négy szigetet nem a Kuril-szigeteknek tekintette, hanem a japán Hokkaido sziget partjával szomszédos területeknek.

A háború előtti japán térképek és hajózási irányok első pillantásra azonban az összes Kuril-szigetek, beleértve a legdélibbeket is, egyetlen közigazgatási egységet alkottak, „Tishima” néven.

I.A. Latyshev azt írja, hogy az, hogy a szovjet delegáció a San Francisco-i konferencián megtagadta, hogy más szövetséges országok képviselőivel együtt írják alá a Japánnal kötött békeszerződés szövegét, amint azt az események későbbi alakulása is mutatta, nagyon szerencsétlen politikai tévedés volt. A Szovjet Únió. A Szovjetunió és Japán közötti békeszerződés hiánya ellentmondani kezdett mindkét fél nemzeti érdekeinek. Éppen ezért négy évvel a San Franciscó-i Konferencia után mindkét ország kormánya kifejezte készségét, hogy felvegyék egymással a kapcsolatot, hogy megtalálják a módokat kapcsolataik formális rendezésére és a kétoldalú békeszerződés megkötésére. Ezt a célt, ahogy elsőre úgy tűnt, mindkét fél követte az 1955 júniusában Londonban megkezdett szovjet-japán tárgyalásokon mindkét ország nagyköveti szintjén.

A megindult tárgyalások során azonban kiderült, az akkori japán kormány fő feladata az volt, hogy a Szovjetunió érdekét a Japánnal való kapcsolatok normalizálásában felhasználja, hogy területi engedményeket szerezzen Moszkvától. Lényegében a japán kormány nyíltan megtagadta a San Francisco-i békeszerződést annak azon részén, ahol Japán északi határait meghatározták.

Ettől a pillanattól kezdve, ahogy I.A. Megkezdődött a két ország legbalszerencsésebb, a szovjet-japán jószomszédi viszonyt károsító területi vita, Latyshev, amely a mai napig tart. A japán kormánykörök 1955 májusában-júniusában léptek a Szovjetunióval szembeni illegális területi követelések útjára, amelyek célja a két ország között a második világháború következtében kialakult határok felülvizsgálata volt.

Mi késztette a japán felet erre az útra? Ennek több oka is volt.

Az egyik a japán halászati ​​cégek régóta fennálló érdeke a déli Kuril-szigeteket körülvevő tengervizek ellenőrzése iránt. Köztudott, hogy a Kuril-szigetek part menti vizei a Csendes-óceán halforrásaiban, valamint más tengeri ételekben a leggazdagabbak. A lazac, rák, hínár és más drága tengeri halak halászata mesés haszonra tehet szert a japán halászati ​​és más vállalatok számára, ami arra késztette ezeket a köröket, hogy nyomást gyakoroljanak a kormányra, hogy megszerezzék maguknak ezeket a leggazdagabb tengeri halászati ​​területeket.

A japán diplomácia másik motiváló oka a déli Kuril-szigetek irányításuk alá való visszahelyezésére az volt, hogy japánok megértették a Kuril-szigetek rendkívüli stratégiai jelentőségét: aki birtokolja a szigeteket, az tulajdonképpen a kezében tartja a Csendes-óceánról vezető kapu kulcsait. az Okhotszki-tengerhez.

Harmadszor, a japán kormánykörök a Szovjetunióval szembeni területi követelések előterjesztésével azt remélték, hogy felélesztik a nacionalista érzelmeket a japán lakosság széles rétegeiben, és nacionalista jelszavakat használnak arra, hogy ideológiai irányításuk alá vonják ezeket a rétegeket.

És végül, negyedszer, egy másik fontos pont az volt, hogy Japán uralkodó körei az Egyesült Államok kedvében jártak. Hiszen a japán hatóságok területi követelései tökéletesen illeszkednek az amerikai kormány harcias irányvonalába, amely a Szovjetunió, a Kínai Népköztársaság és más szocialista országok ellen irányult. És az sem véletlen, hogy D. F. Dulles amerikai külügyminiszter, valamint más befolyásos amerikai politikai szereplők már a londoni szovjet-japán tárgyalások során elkezdték támogatni a japán területi követeléseket, annak ellenére, hogy ezek az állítások nyilvánvalóan ellentmondtak a kormány döntéseinek. A szövetséges hatalmak jaltai konferenciája.

Ami a szovjet oldalt illeti, a területi követelések Japán általi érvényesítését Moszkva a Szovjetunió állami érdekeinek csorbításának, a két ország között a második világháború eredményeként létrejött határok felülvizsgálatára irányuló jogellenes kísérletnek tekintette. . Ezért a japán követelések nem találkozhattak a Szovjetunió visszautasításával, bár vezetői akkoriban igyekeztek jószomszédi kapcsolatokat és üzleti együttműködést kialakítani Japánnal.

A területi vita N.S. uralkodása alatt Hruscsov

Az 1955-1956-os szovjet-japán tárgyalások során (1956-ban ezeket a tárgyalásokat Londonból Moszkvába helyezték át) a japán diplomaták, miután határozott visszautasítást kaptak a Dél-Szahalinra és az összes Kurilera vonatkozó követeléseikre, gyorsan mérsékelték ezeket az állításokat. 1956 nyarán a japánok területi zaklatása arra az igényre redukálódott, hogy Japánnak csak a déli Kuril-szigeteket, nevezetesen Kunashir, Iturup, Shikotan és Habomai szigeteket, amelyek a Kuril szigetcsoport életre szóló legkedvezőbb részét képviselik. és a gazdasági fejlődés.

Másrészt a tárgyalások legelső szakaszában feltárult az akkori szovjet vezetés szűklátókörűsége a japán követelésekkel szemben, amelyek minden áron igyekeztek felgyorsítani a Japánnal fenntartott kapcsolatok normalizálását. Nem lévén világos fogalma a déli Kuril-szigetekről, és még inkább gazdasági és stratégiai értékükről, N.S. Hruscsov láthatóan aprópénzként kezelte őket. Ez önmagában magyarázhatja a szovjet vezető naiv megítélését, miszerint a Japánnal folytatott tárgyalások sikeresen lezárhatók, amint a szovjet fél „kis engedményt” tesz a japán követeléseknek. Azokban a napokban N.S. Hruscsovnak úgy tűnt, hogy a szovjet vezetés „úri” gesztusáért hálával átitatott japán fél ugyanazzal az „úri” engedelmességgel fog válaszolni, nevezetesen: megszünteti túlzott területi követeléseit, és a vita véget ér. „barátságos megállapodás” mindkét fél kölcsönös megelégedésére.

A Kreml vezetőjének e téves számításától vezérelve a tárgyalásokon részt vevő szovjet küldöttség – a japánok számára váratlanul – készségét fejezte ki, hogy átengedi Japánnak a Kuril-lánc két déli szigetét: Shikotant és Habomait, miután a japán fél aláírja a békeszerződést a japánokkal. A Szovjet Únió. Ezt az engedményt készségesen elismerve a japán fél nem nyugodott meg, és sokáig makacsul törekedett arra, hogy mind a négy Dél-Kuril-szigetet átadják neki. De aztán nem tudott nagy engedményeket kialkudni.

Hruscsov felelőtlen „baráti gesztusát” a két ország kormányfői által 1956. október 19-én Moszkvában aláírt „Közös szovjet-japán nyilatkozat a kapcsolatok normalizálásáról” szövegében rögzítették. A dokumentum 9. cikkében különösen azt írták, hogy a Szovjetunió és Japán „... megállapodtak abban, hogy a Szovjetunió és Japán közötti normális diplomáciai kapcsolatok helyreállítását követően folytatják a tárgyalásokat a békeszerződés megkötéséről. Ezzel egyidejűleg a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége – eleget téve Japán kívánságának, és figyelembe véve a japán állam érdekeit – hozzájárul Habomai és Shikotan szigeteinek Japánhoz való átadásához, azonban ezek tényleges átadása. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége és Japán közötti békeszerződés megkötése után a szigeteket Japánba kötik.

Habomai és Shikotan szigetek jövőbeni átadását Japánnak a szovjet vezetés úgy értelmezte, mint a Szovjetunió készségét, hogy a Japánnal fenntartott jó kapcsolatok nevében feladja területének egy részét. Nem véletlen, ahogy később többször is hangsúlyozták, hogy a cikk e szigetek Japánba való „áthelyezésével”, nem pedig „visszaküldésével” foglalkozott, hiszen a japán fél akkor hajlott a dolog lényegének értelmezésére. .

Az „átruházás” szó a Szovjetunió azon szándékát jelentette, hogy átengedi Japánnak saját, és nem japán területének egy részét.

Az azonban, hogy a nyilatkozatban szerepel Hruscsov vakmerő ígérete, miszerint Japánnak a szovjet terület egy részének „ajándékot” ad előleget, példája volt az akkori Kreml vezetés politikai meggondolatlanságának, amely nem rendelkezett sem jogi, sem erkölcsi joggal. joga van az ország területét diplomáciai alku tárgyává tenni. Ennek az ígéretnek a rövidlátása nyilvánvalóvá vált a következő két-három évben, amikor a japán kormány külpolitikájában az Egyesült Államokkal való katonai együttműködés megerősítése és Japán független szerepének növelése felé vette az irányt a japán-amerikai „biztonsági szerződésben”. , melynek széle egészen határozottan a Szovjetunió felé irányult.

Nem igazolódott be a szovjet vezetés azon reménye sem, hogy két sziget Japánnak való "áthelyezésére" készteti a japán kormányköröket, hogy lemondjanak országunkkal szembeni további területi igényekről.

A közös nyilatkozat aláírása után eltelt első hónapok megmutatták, hogy a japán fél nem kíván megnyugodni követeléseiben.

Hamarosan Japánnak új "érve" támadt a Szovjetunióval folytatott területi vitában, amely a nevezett nyilatkozat tartalmának és kilencedik cikkének szövegének torz értelmezésén alapult. Ennek az "érvnek" az a lényege, hogy a japán-szovjet kapcsolatok normalizálása nem ért véget, hanem éppen ellenkezőleg, további tárgyalásokat von maga után a "területi kérdésben", és hogy a nyilatkozat kilencedik cikkében rögzítették. Az, hogy a Szovjetunió a békeszerződés megkötése után készen áll Habomai és Shikotan szigeteinek Japánhoz való átadására, még mindig nem húz határt a két ország közötti területi vitának, hanem éppen ellenkezőleg, a vita folytatását sugallja. a déli Kurile-szigetek másik két szigete: Kunashir és Iturup.

Sőt, az 1950-es évek végén a japán kormány a korábbinál aktívabban használta fel az úgynevezett "területi kérdést", hogy Oroszországgal szembeni rosszindulatú érzelmeket szítson a japán lakosság körében.

Mindez arra késztette a szovjet vezetést, élén N.S. Hruscsovnak, hogy helyesbítse a japán külpolitikáról alkotott értékelésüket, amely nem felelt meg az 1956-os Közös Nyilatkozat eredeti szellemének. Nem sokkal azután, hogy Kishi Nobusuke japán miniszterelnök 1960. január 19-én Washingtonban aláírta a szovjetellenes „biztonsági szerződést”, mégpedig 1960. január 27-én, a szovjet kormány memorandumot küldött a japán kormánynak.

A feljegyzés leszögezte, hogy a távol-keleti béke alapjait meggyengítő katonai szerződés Japán általi megkötése következtében „...egy új helyzet van kialakulóban, amelyben lehetetlen teljesíteni a szovjet kormány ígéreteit az átadásra. Habomai és Sikotan szigetei Japánnak”; „A szovjet kormány egyetértett azzal, hogy a békeszerződés megkötése után ezeket a szigeteket Japánnak adják át – folytatta a jegyzet –, hogy eleget tett Japán kívánságának, figyelembe vette a japán állam nemzeti érdekeit és az azon kifejtett békés szándékokat. a japán kormány által a szovjet-japán tárgyalások során.”

Amint az idézett jegyzetben később rámutatott, a megváltozott helyzetben, amikor az új szerződés a Szovjetunió ellen irányul, a szovjet kormány nem járulhat hozzá a Szovjetunióhoz tartozó Habomai és Shikotan szigetek átadásához Japánhoz a felhasznált terület bővítése érdekében. idegen csapatok által. A külföldi csapatok részéről a jegyzék az amerikai fegyveres erőkre utalt, amelyek határozatlan ideig tartó jelenlétét a japán szigeteken a Japán által 1960 januárjában aláírt új "biztonsági szerződés" biztosította.

1960 következő hónapjaiban a Szovjetunió külügyminisztériuma és a szovjet kormány egyéb feljegyzései és nyilatkozatai is megjelentek a szovjet sajtóban, amelyek arról tanúskodnak, hogy a Szovjetunió vezetése nem hajlandó folytatni a japán területi követelésekről folytatott eredménytelen tárgyalásokat. Azóta hosszú ideig, vagy inkább több mint 25 éve a szovjet kormány álláspontja Japán területi követeléseivel kapcsolatban rendkívül egyszerűvé és egyértelművé vált: „nincs területi kérdés a két ország kapcsolatában”. mert ezt a kérdést „már megoldották” a korábbi nemzetközi egyezmények.

Japán követelések 1960-1980

A szovjet fél szilárd és egyértelmű álláspontja a japán területi követelésekkel kapcsolatban oda vezetett, hogy a 60-80-as években egyik japán államférfinak és diplomatának sem sikerült a szovjet külügyminisztériumot és annak vezetőit semmilyen kiterjedt vitába bevonni Japán területi zaklatás...

De ez egyáltalán nem jelentette azt, hogy a japán fél belenyugodott abba, hogy a Szovjetunió megtagadta a japán követelésekről szóló megbeszélések folytatását. Azokban az években a japán kormánykörök erőfeszítései arra irányultak, hogy különféle adminisztratív intézkedésekkel beindítsák az országban az úgynevezett "az északi területek visszatérését célzó mozgalmat".

Figyelemre méltó, hogy az "északi területek" szavak nagyon laza tartalomra tettek szert e "mozgalom" bevetése során.

Egyes politikai csoportok, különösen kormányzati körök, „északi területek” alatt a Kuril-lánc négy déli szigetét értik; mások, köztük Japán szocialista és kommunista pártja, az összes Kuril-szigetek, és még mások, különösen az ultrajobboldali szervezetek hívei közül, nemcsak a Kuril-szigetekről, hanem Dél-Szahalinról is.

1969-től kezdődően a Kormányzati Térképészeti Osztály és az Oktatási Minisztérium nyilvánosan "javította" azokat a térképeket és tankönyveket, amelyekben a déli Kuril-szigeteket a japán terület színe alá kezdték festeni, aminek eredményeként Japán területe. nőtt" ezeken az új térképeken, ahogy a sajtó beszámolt. , 5 ezer négyzetkilométerre.

Ugyanakkor egyre több erőfeszítést tettek az ország közvéleményének feldolgozására, és minél több japán bevonására az "északi területek visszaadásáért mozgalomba". Így például széles körben elterjedtek a Hokkaido szigetére tett kirándulások Nemuro város területére, ahonnan jól láthatók a déli Kuril-szigetek, az ország más régióiból érkező turistacsoportok által. Ezeknek a csoportoknak a Nemuro városában való tartózkodásának programjai szükségszerűen tartalmaztak "sétákat" a hajókon a Kuril-lánc déli szigeteinek határai mentén, azzal a céllal, hogy "szomorúan elmélkedjenek" az egykor Japánhoz tartozó területekről. A 80-as évek elejére ezeken a „nosztalgikus sétákon” a résztvevők jelentős része iskolás volt, akiknél az ilyen kirándulások az iskolai programok által biztosított „tanulmányi kirándulásoknak” számítottak. A Kuril-szigetek határaihoz legközelebb eső Nosapu-fokon a kormány és számos állami szervezet költségén egy egész épületegyüttest építettek „zarándokoknak”, köztük egy 90 méteres kilátótornyot és egy „levéltári múzeumot”. ” egy elfogult kiállítással, amelynek célja, hogy meggyőzze a tájékozatlan látogatókat a Kuril-szigetekre vonatkozó japán követelések képzeletbeli történelmi „érvényességéről”.

A 70-es évek új pillanata volt a szovjetellenes kampány japán szervezőinek felhívása a külföldi nyilvánossághoz. Ennek első példája Eisaku Sato japán miniszterelnök beszéde volt az ENSZ Közgyűlésének jubileumi ülésén 1970 októberében, amelyben a japán kormányfő megpróbálta területi vitába sodorni a világközösséget a Szovjetunióval. Ezt követően az 1970-es és 1980-as években a japán diplomaták ismételten kísérletet tettek arra, hogy az ENSZ szószékét ugyanerre a célra használják.

1980 óta a japán kormány kezdeményezésére évente megünneplik az úgynevezett "északi területek napjait" az országban. Ez a nap február 7-e volt. 1855-ben ezen a napon írták alá a japán Shimoda városában az orosz-japán szerződést, amely szerint a Kuril-szigetek déli része Japán kezében volt, északi része pedig Oroszországhoz maradt.

Ennek a dátumnak az "északi területek napjaként" történő megválasztása annak hangsúlyozására irányult, hogy a Shimoda-szerződés (amelyet maga Japán semmisített meg 1905-ben az orosz-japán háború eredményeként, valamint 1918-1925-ben a japán beavatkozás során a Távol-Kelet és Szibéria) látszólag még mindig megőrzi jelentőségét.

Sajnos a Szovjetunió kormányának és külügyminisztériumának álláspontja a japán területi követelésekkel kapcsolatban M. S. hivatali ideje alatt kezdte elveszíteni korábbi szilárdságát. Gorbacsov. Nyilvános nyilatkozatokban hangoztatták a második világháború eredményeként kialakult jaltai nemzetközi kapcsolatrendszer felülvizsgálatát, valamint a Japánnal fennálló területi vita azonnali lezárását egy „tisztességes kompromisszum” révén, amely engedményeket jelentett a japán területi viszonyok számára. állítja. Az első ilyen jellegű őszinte kijelentések 1989 októberében hangzottak el J. Afanasjev néphelyettes, a Moszkvai Történeti és Levéltári Intézet rektora szájából, aki tokiói tartózkodása során bejelentette, hogy meg kell törni a jaltai rendszert és át kell adni a a Kuril-lánc négy déli szigetéről Japánba a lehető leghamarabb.

Y. Afanasjev nyomán mások is szót emeltek a területi engedmények mellett a japán utazások során: A. Szaharov, G. Popov, B. Jelcin. Nem volt több, mint a japán területi követelések fokozatos, elhúzódó engedményeinek iránya, különösen a „Területi kérdés ötlépcsős megoldásának programja”, amelyet Jelcin interregionális csoport akkori vezetője terjesztett elő japán látogatása során. 1990 januárjában.

Ahogy I. A. Latyshev írja: „A Gorbacsov és Kaifu Toshiki japán miniszterelnök között 1991 áprilisában folytatott hosszú és intenzív tárgyalások eredménye a két ország vezetői által aláírt „közös nyilatkozat”. Ez a kijelentés tükrözte Gorbacsov jellemző következetlenségét nézeteiben és az állam nemzeti érdekeinek védelmében.

Egyrészt a japánok kitartó zaklatása ellenére a szovjet vezető nem engedte, hogy a „Közös Nyilatkozat” szövegébe olyan megfogalmazás kerüljön, amely nyíltan megerősítené a szovjet fél készségét Habomai és Shikotan szigetek átadására. Japán. Arra sem vállalkozott, hogy visszautasítsa a szovjet kormány 1960-ban Japánba küldött feljegyzéseit.

Másrészről azonban a „közös nyilatkozat” szövegébe mégis belekerültek a meglehetősen kétértelmű megfogalmazások, amelyek lehetővé tették a japánok számára, hogy azokat a maguk javára értelmezzék.

Gorbacsov következetlenségének és bizonytalanságának bizonyítéka a Szovjetunió nemzeti érdekeinek védelmében, hogy kijelentette a szovjet vezetés azon szándékát, hogy megkezdje a vitatott szigeteken található tízezredik katonai kontingens csökkentését, annak ellenére, hogy ezek a szigetek szomszédosak a japán szigettel. Hokkaidóban, ahol a tizenhárom japán hadosztályból négy állomásozott. „önvédelmi erők”.

A 90-es évek demokratikus korszaka

Az 1991. augusztusi moszkvai események, a hatalom átadása B. Jelcin és hívei kezébe, majd a három balti ország kivonulása a Szovjetunióból, majd a szovjet állam teljes összeomlása, ami ezt követte. A Belovežszkaja Megállapodás eredményeként a japán politikai stratégák azt a bizonyítékot látták, hogy erősen gyengült hazánk azon képessége, hogy ellenálljon Japán követeléseinek.

1993 szeptemberében, amikor végül sikerült megállapodni Jelcin Japánba érkezésének időpontjáról – 1993. október 11-én – a tokiói sajtó is elkezdte a japán közvéleményt arra irányítani, hogy adják fel a túlzott reményeket az Oroszországgal fennálló területi vita gyors megoldásához.

Jelcinnek az orosz állam élén való további hivatali idejével kapcsolatos események a korábbiaknál is világosabban mutatták, hogy mind a japán politikusok, mind az orosz külügyminisztérium vezetői nem reménykedtek a két ország között elhúzódó vita gyors megoldásában. egy "kompromisszum" révén, amely magában foglalja hazánknak a japán területi zaklatásnak tett engedményeit.

1994-1999-ben követte. Az orosz és japán diplomaták megbeszélései valójában semmi újat nem tettek hozzá a területi vitáról folytatott orosz-japán tárgyalásokon kialakult helyzethez.

Vagyis a két ország közötti területi vita 1994-1999-ben mély zsákutcába jutott, és egyik fél sem látott kiutat ebből a zsákutcából. A japán félnek láthatóan nem állt szándékában lemondani alaptalan területi követeléseiről, mert egyik japán államférfi sem tudott ilyen lépésről dönteni, amely egyetlen japán politikus számára elkerülhetetlen politikai halállal jár. És a Kremlben és falain túl kialakult politikai erők egyensúlyának körülményei között az orosz vezetés japán követelései iránti bármilyen engedmény még kevésbé valószínű, mint az előző években.

Ennek egyértelmű megerősítése volt a dél-Kuril-szigeteket körülvevő tengervizeken egyre fokozódó konfliktusok – olyan konfliktusok, amelyek során 1994 és 1955 között a japán orvvadászok ismétlődő, ünnepélyes betörései Oroszország felségvizeire az orosz határőrök kemény visszautasítását kapták. tüzet nyitott a határsértőkre.

E kapcsolatok rendezésének lehetőségeiről I.A. Latyshev: „Először is, az orosz vezetésnek azonnal fel kellett volna adnia azt az illúziót, hogy amint Oroszország átengedi a déli Kuril-szigeteket Japánnak, a japán fél azonnal nagy befektetésekkel, kedvezményes kölcsönökkel, valamint tudományos és műszaki információkkal haszonnal jár hazánknak. Jelcin környezetében ez a tévhit uralkodott.

„Másodszor” – írja I.A. Latysevnek, diplomatáinknak és politikusainknak mind Gorbacsov, mind Jelcin idejében fel kellett volna adniuk azt a hamis ítéletet, miszerint a japán vezetők rövid távon mérsékelhetik követeléseiket a déli Kurilokkal szemben, és valamiféle „ésszerű kompromisszumot” köthetnek a területi vitában. országunk.

A japán fél éveken át, ahogyan arról fentebb szó volt, soha nem mutatta, és a jövőben sem tudta megmutatni azt a vágyat, hogy lemondjon mind a négy déli Kuril-szigetre vonatkozó követeléseiről. A japánok legfeljebb annyit tudnak vállalni, hogy nem egyszerre, hanem részletekben kapják meg az általuk igényelt négy szigetet: először kettőt (Khabomai és Shikotan), majd egy idő után még kettőt (Kunashir és Iturup).

„Harmadszor, ugyanezen okból kifolyólag politikusaink és diplomatáink abban reménykedtek, hogy az 1956-ban aláírt „a kapcsolatok normalizálásáról szóló közös szovjet-japán nyilatkozat” alapján a japánokat rá lehet venni arra, hogy békeszerződést kössenek Oroszországgal. -megtévesztés. Jó megtévesztés volt, semmi több. A japán fél nyílt és közérthető megerősítést kért Oroszországtól az említett nyilatkozat 9. cikkében rögzített kötelezettségére, hogy a békeszerződés megkötésekor átadja neki Shikotan és Habomai szigeteket. Ez azonban korántsem jelentette azt, hogy a japán fél egy ilyen megerősítés után kész volt véget vetni országunk területi zaklatásának. A japán diplomaták a Shikotan és Habomai feletti irányítás létrehozását csak köztes szakasznak tekintették a négy Dél-Kuril-szigetek elsajátítása felé vezető úton.

Az 1990-es évek második felében Oroszország nemzeti érdekei azt követelték az orosz diplomatáktól, hogy hagyjanak fel az illuzórikus reményekkel a japán területi követelések iránti engedményeink lehetőségével kapcsolatban, és fordítva, inspirálják a japán felet a Oroszország háború utáni határainak sérthetetlensége.

1996 őszén az orosz külügyminisztérium javaslatot terjesztett elő a Kuril-szigetcsoport négy szigetének Oroszország és Japán „közös gazdasági fejlesztésére”, amelyről Japán olyan kitartóan azt állította, hogy ez nem más, mint egy újabb engedmény a japán oldal nyomására. .

A déli Kuril-szigetek orosz külügyminisztériumának vezetése által a japán állampolgárok üzleti tevékenysége számára hozzáférhető speciális övezethez való hozzárendelését Japánban úgy értelmezték, hogy az orosz fél közvetetten elismeri a japán követelések „igazolását”. ezek a szigetek.

I.A. Latyshev ezt írja: „Egy másik dolog is bosszantó: az orosz javaslatokban, amelyek a japán vállalkozók számára a déli Kuril-szigetekre való széles körű hozzáférést tartalmazták, még csak kísérlet sem történt arra, hogy ezt a hozzáférést Japán beleegyezésével szabják feltételhez megfelelő előnyökhöz és az orosz vállalkozók szabad hozzáféréséhez. a japán Hokkaido sziget déli Kuriles területeihez közeli terület. Ez pedig megmutatta, hogy az orosz diplomácia nem volt hajlandó a japán féllel folytatott tárgyalásokon elérni a két ország egyenjogúságát egymás területén folytatott üzleti tevékenységükben. Más szóval, a déli Kurile-szigetek "közös gazdasági fejlesztésének" ötlete nem más, mint az orosz külügyminisztérium egyoldalú lépése a japánok e szigetek uralma iránti vágya felé.

A japánok titokban halászhattak pontosan azon szigetek partjainak közvetlen közelében, amelyeket Japán igényelt és követel. A japán fél ugyanakkor nemcsak hogy nem biztosított hasonló jogokat az orosz halászhajóknak a japán felségvizeken történő halászathoz, de nem is vállalt semmilyen kötelezettséget állampolgárai és hajói számára, hogy betartsák az orosz vizeken folytatott halászat törvényeit és előírásait. .

Így Jelcin és környezete több évtizedes próbálkozása az orosz-japán területi vita "kölcsönösen elfogadható alapon" történő megoldására és a két ország közötti kétoldalú békeszerződés aláírására nem vezetett kézzelfogható eredményre. B. Jelcin lemondását és V.V. Putyin figyelmeztette a japán közvéleményt.

Az ország elnöke V.V. Valójában Putyin az egyetlen kormánytisztviselő, akit az alkotmány felhatalmazott arra, hogy meghatározza a két ország területi vitájával kapcsolatos orosz-japán tárgyalások menetét. Hatáskörét az Alkotmány egyes cikkei korlátozták, és különösen azok, amelyek az elnököt arra kötelezték, hogy „biztosítsa az Orosz Föderáció területének integritását és sérthetetlenségét” (4. cikk), „védje a szuverenitást és függetlenséget, a biztonságot és az állam integritása” (82. cikk).

2002 késő nyarán, rövid távol-keleti tartózkodása során, ahová Putyin Kim Dzsong Il észak-koreai vezetővel találkozni repült, az orosz elnöknek csak néhány szava volt országa Japánnal fennálló területi vitájáról. Augusztus 24-én Vlagyivosztokban újságírókkal tartott találkozón azt mondta, hogy "Japán a déli Kuril-szigeteket tekinti területének, míg mi a saját területünknek tekintjük őket".

Egyúttal nem ért egyet egyes orosz média riasztó híreivel, miszerint Moszkva kész "visszaadni" a nevezett szigeteket Japánnak. „Ezek csak pletykák – mondta –, amelyeket azok terjesztenek, akik szeretnének hasznot húzni belőle.

Koizumi japán miniszterelnök moszkvai látogatására 2003. január 9-én került sor, a korábban megkötött megállapodásoknak megfelelően. Putyin Koizumival folytatott tárgyalásai azonban nem vezettek előre a két ország közötti területi vita alakulásában. I.A. Latyshev V. V. politikáját nevezi. Putyin határozatlan és kitérő, és ez a politika okot ad a japán közvéleménynek arra, hogy elvárja, hogy a vita az országuk javára rendeződjön.

A főbb tényezők, amelyeket figyelembe kell venni a Kuril-szigetek problémájának megoldása során:

• a tengeri biológiai erőforrások leggazdagabb készleteinek jelenléte a szigetekkel szomszédos vizekben;
• a Kuril-szigetek területén az infrastruktúra fejletlensége, a megújuló geotermikus erőforrások jelentős tartalékaival rendelkező saját energiabázis gyakorlatilag hiánya, a teher- és személyforgalmat biztosító saját járművek hiánya;
• a tenger gyümölcsei piacainak közelsége és gyakorlatilag korlátlan kapacitása az ázsiai-csendes-óceáni térség szomszédos országaiban;
• a Kuril-szigetek egyedülálló természeti komplexumának megőrzése, a helyi energiaegyensúly fenntartása a levegő és a víz medencéinek tisztaságának megőrzése mellett, valamint az egyedülálló növény- és állatvilág védelme. A szigetek átadására szolgáló mechanizmus kidolgozásakor figyelembe kell venni a helyi civil lakosság véleményét. A maradóknak minden jogot (beleértve a tulajdont is) garantálni kell, a távozóknak pedig teljes kártérítést. Figyelembe kell venni a helyi lakosság készségét e területek státuszának változására.

A Kuril-szigetek nagy geopolitikai és katonai-stratégiai jelentőséggel bírnak Oroszország számára, és hatással vannak Oroszország nemzetbiztonságára. A Kuril-szigetek elvesztése károsítja az orosz Primorye védelmi rendszerét, és gyengíti országunk egészének védelmi képességét. Kunashir és Iturup szigetének elvesztésével az Okhotszki-tenger megszűnik a beltengerünk lenni. Ezenkívül a Dél-Kurile-szigeteken erős légvédelmi rendszer és radarrendszerek, üzemanyag-raktárak találhatók a repülőgépek tankolásához. A Kuril-szigetek és a velük szomszédos vízterület az egyetlen ilyen ökoszisztéma, amely a leggazdagabb természeti erőforrásokkal rendelkezik, elsősorban biológiai.

A Déli-Kuril-szigetek part menti vizei és a Kis-Kuril-hátság az értékes kereskedelmi hal- és tengeri halfajok fő élőhelyei, amelyek kitermelése és feldolgozása a Kuril-szigetek gazdaságának alapja.

Meg kell jegyezni, hogy jelenleg Oroszország és Japán írt alá egy programot a Dél-Kuril-szigetek közös gazdasági fejlesztésére. A programot 2000-ben Tokióban írták alá Vlagyimir Putyin orosz elnök hivatalos japán látogatása során.

"A Szahalin régió Kuril-szigeteinek társadalmi-gazdasági fejlesztése (1994-2005)" a régió, mint speciális gazdasági övezet integrált társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosítása érdekében.

Japán úgy véli, hogy a békeszerződés megkötése Oroszországgal lehetetlen a négy Déli-Kuril-sziget tulajdonjogának meghatározása nélkül. Ezt az ország külügyminisztere, Yoriko Kawaguchi jelentette ki, amikor az orosz-japán kapcsolatokról tartott beszédet a szapporói nyilvánosság előtt. A Kuril-szigeteket és lakosságukat fenyegető japán fenyegetés még ma is aggasztja az orosz népet.

Bevezetés

Következtetés

Bevezetés

A politikai konfliktusok mindig is fontos és kétségtelenül kétértelmű szerepet játszottak a globális diplomáciai közösségben. Különösen figyelemre méltóak a területek tulajdonjogával kapcsolatos viták, különösen olyan hosszú távúak, mint az Orosz Föderáció és Japán között a Dél-Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos diplomáciai konfliktus. Ez határozza meg relevanciáját ez a munka.

A tanfolyami munka egyszerű és a nagyközönség számára érthető nyelven készült. Nemcsak elméleti, hanem gyakorlati értéke is van: az anyag referenciaként használható történelemvizsgára vagy a nemzetközi kapcsolatok elméletének alapjaira való felkészülés során az orosz-japán kapcsolatok témakörében.

Szóval, beállítottuk cél:

Elemezze a Kuril-szigetekhez tartozás fennálló problémáját, és javasoljon lehetséges megoldásokat erre a problémára.

A cél határozott és konkrét feladatokat művek:

ñ Elméleti anyagok gyűjtése a témában információk elemzésével és rendszerezésével;

ñ A diplomáciai konfliktusban mindkét fél álláspontja kialakítása;

ñ vonjon le következtetéseket.

A munka konfliktus- és diplomáciai monográfiák, történeti források, hír- és riportismertetések, jegyzetek tanulmányozásán alapul.

A beérkező információk észlelésének megkönnyítése érdekében az összes munkát három szakaszra osztottuk.

diplomáciai konfliktus a Kuril-szigeten

Az első szakasz a kulcsfontosságú elméleti fogalmak meghatározásából állt (például konfliktus, államhatár, birtoklási jog). Ő alkotta ennek a műnek a koncepcionális alapját.

A második szakaszban az orosz-japán kapcsolatok történetét vettük figyelembe a Kuril-szigetek kérdésében; maga az orosz-japán konfliktus, annak okai, előfeltételei, fejlődése. Kiemelt figyelmet szenteltünk a jelennek: elemeztük a konfliktus jelenlegi állapotát és alakulását.

Az utolsó szakaszban levonták a következtetéseket.

I. fejezet A diplomáciai konfliktus lényege és fogalmai a nemzetközi kapcsolatok rendszerében

1.1 A konfliktus és a diplomáciai konfliktus meghatározása

Az emberiség kezdete óta ismeri a konfliktust. A társadalom történelmi fejlődése során viták és háborúk törtek ki törzsek, városok, országok, államtömbök között. Vallási, kulturális, ideológiai, etnikai, területi és egyéb ellentmondások generálták őket. Amint azt K. von Clausewitz német hadteoretikus és történész megjegyezte, a világ története a háborúk története. És bár a történelem ilyen definíciója bizonyos abszolutizációtól szenved, kétségtelen, hogy a konfliktusok szerepe és helye az emberiség történetében több mint jelentős. A hidegháború 1989-es vége ismét rózsás jóslatokat adott a bolygón a konfliktusmentes létezés korszakának beköszöntével kapcsolatban. Úgy tűnt, hogy a két szuperhatalom – a Szovjetunió és az USA – közötti konfrontáció megszűnésével a regionális konfliktusok és a harmadik világháború veszélye a feledés homályába merül. A nyugodtabb és kényelmesebb világhoz fűződő reményeknek azonban ismét nem volt sorsa.

Tehát a fentiekből az következik, hogy a konfliktus a legélesebb módja a társadalmi interakció során felmerülő érdekek, célok, nézetek ellentmondásainak feloldásának, amely az interakció résztvevőinek ellenállásából áll, és általában negatív érzelmekkel kíséri. , túllépve a szabályokon és normákon. A konfliktusok a konfliktusok tudományának tárgyát képezik. Következésképpen azok az államok, amelyek a vita tárgyában ellentétes álláspontot képviselnek, nemzetközi konfliktusban vesznek részt.

Amikor az országok egy konfliktust diplomáciai úton – vagyis katonai fellépés nélkül – próbálnak megoldani, tevékenységük elsősorban arra irányul, hogy kompromisszumot találjanak a tárgyalóasztalnál, ami nagyon nehéz lehet. Ennek megvan a magyarázata: az államok vezetői gyakran egyszerűen nem akarnak engedményeket tenni egymásnak – megelégszenek a fegyveres semlegesség valamiféle látszatával; továbbá nem lehet figyelembe venni a konfliktus okait, történetét és tulajdonképpen a vita tárgyát sem. A konfliktus kialakulásában fontos szerepet játszanak a nemzeti sajátosságok, igények - ez együttesen jelentősen lelassíthatja a részt vevő országok közötti kompromisszumkeresést.

1.2. Államhatár és annak megtámadásának joga egy másik ország által

Határozzuk meg az államhatárt:

Államhatár - az ország államterületének (szárazföld, víz, altalaj és légtér) határait, azaz az állam szuverenitásának térbeli határát meghatározó vonal és ezen a vonalon áthaladó függőleges felület.

A definícióból közvetve következik az alábbi állítás - az állam védi szuverenitását, következésképpen légi és szárazföldi erőforrásait. Történelmileg a katonai akciók egyik legmotiválóbb oka éppen a területek és erőforrások felosztása.

1.3. Területtulajdonjog

Az államterület jogi természetének kérdése azt a választ feltételezi, hogy jogi szempontból van államterület, pontosabban, hogy nemzetközi jogi szempontból van államterület.

Az államterület a Föld felszínének egy bizonyos államhoz jogszerűen tartozó része, amelyen belül felsőbbrendűségét gyakorolja. Más szóval, az állam szuverenitása az államterület jogi természetének hátterében. A nemzetközi jog szerint egy terület a lakosságához kötődik. Az állam területe és lakossága az állam szükséges attribútumai.

A területi felsőbbség az állam teljes és kizárólagos hatalmát jelenti a területén. Ez azt jelenti, hogy egy másik hatalom hatósága nem járhat el egy adott állam területén.

A modern nemzetközi jog fejlődésének tendenciái azt jelzik, hogy az állam szabadon élhet területi felsőbbrendűségével, amennyiben ez más államok jogait és jogos érdekeit nem érinti.

Az állami joghatóság fogalma szűkebb körű, mint a területi felsőbbség fogalma. Az állam joghatósága alatt az állam bírósági és közigazgatási szerveinek azon jogát értjük, hogy a határain belül bármilyen ügyet megvizsgáljanak és eldöntsenek, ellentétben a területi felsőbbséggel, amely egy adott területen az államhatalom teljességét jelenti.

fejezet II. Orosz-japán konfliktus a Kuril-szigeteken

2.1 A konfliktus története: okai és fejlődési szakaszai

A megegyezés felé vezető úton a fő problémát Japán területi követelései jelentik a déli Kuril-szigetekre (Iturup-sziget, Kunashir-sziget és a Kis-Kuril-hátság).

A Kuril-szigetek vulkáni eredetű szigetek lánca a Kamcsatka-félsziget és Hokkaido (Japán) szigete között, amely elválasztja az Okhotsk-tengert a Csendes-óceántól. Két párhuzamos szigetgerincből áll - a Big Kuril és a Malaya Kuril 4. A Kuril-szigetekről az első információkat Vlagyimir Atlaszov orosz felfedező jelentette.

1745-ben a Kuril-szigetek nagy része felkerült az „Orosz Birodalom általános térképére” az Akadémiai Atlaszban.

A 70-es években. A 18. században állandó orosz telepek léteztek a Kuril-szigeteken Vaszilij Zvezdocsetov irkutszki kereskedő parancsnoksága alatt. Az 1809-es térképen a Kurilokat és Kamcsatkát Irkutszk tartományhoz sorolták. A 18. században nagyjából befejeződött Szahalin, a Kuriles és Hokkaido északkeleti részének oroszok általi békés gyarmatosítása.

A Kurilok Oroszország általi fejlesztésével párhuzamosan a japánok az északi Kuril-szigetekhez nyomultak. A japán támadást tükrözve 1795-ben Oroszország megerősített katonai tábort épített Urup szigetén.

1804-re valójában kettős hatalom alakult ki a Kuril-szigeteken: Oroszország befolyása erősebben érezhető volt az északi Kurilokon, és Japán befolyása a déli Kuril-szigeteken. De formálisan az összes Kurile továbbra is Oroszországhoz tartozott.

1855 februárjában írták alá az első orosz-japán szerződést - a kereskedelemről és a határokról szóló szerződést. Meghirdette a két ország közötti béke- és baráti kapcsolatokat, megnyitott három japán kikötőt az orosz hajók számára, és határt hozott létre a Dél-Kuril-szigeteken Urup és Iturup szigetei között.

1875-ben Oroszország aláírt egy orosz-japán szerződést, amelynek értelmében 18 Kuril-szigetet engedett át Japánnak. Japán pedig elismerte, hogy Szahalin szigete teljes egészében Oroszország tulajdona.

1875 és 1945 között a Kuril-szigetek Japán ellenőrzése alatt álltak.

1945 februárjában megállapodást írtak alá a Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vezetői - Joseph Sztálin, Franklin Roosevelt, Winston Churchill, amely szerint a Japán elleni háború befejezése után a Kuril-szigeteket át kell adni. a Szovjetunióba.

1945 szeptemberében Japán aláírta a feltétel nélküli megadásról szóló törvényt, elfogadva az 1945-ös Potsdami Nyilatkozat feltételeit, amellyel szuverenitását Honshu, Kyushu, Shikoku és Hokkaido szigetére, valamint a japánok kisebb szigeteire korlátozták. szigetvilág. Iturup, Kunashir, Shikotan és Khabomai szigetei a Szovjetunióhoz kerültek.

1946 februárjában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével a Kuril-szigeteket Iturup, Kunashir, Shikotan és Khabomai a Szovjetunió részeként felvették.

1951 szeptemberében egy San Franciscó-i nemzetközi konferencián békeszerződést kötöttek Japán és az antifasiszta koalícióban részt vevő 48 ország között, amelynek értelmében Japán lemondott minden jogáról, címéről és igényéről a Kuril-szigetekre és Szahalinra. A szovjet delegáció nem írta alá ezt a szerződést, arra hivatkozva, hogy azt az Egyesült Államok és Japán kormánya közötti külön megállapodásnak tekinti.

Szerződésjogi szempontból bizonytalan maradt a Dél-Kurilok tulajdonjogának kérdése. A Kurilek megszűntek japánok lenni, de nem lettek szovjetek. Ezt a körülményt felhasználva Japán 1955-ben követeléseket nyújtott be a Szovjetuniónak az összes Kuril-szigetekre és Szahalin déli részére. A Szovjetunió és Japán között két évig tartó tárgyalások eredményeként a felek álláspontja közeledett: Japán Habomai, Shikotan, Kunashir és Iturup szigetére korlátozta követeléseit.

1956 októberében Moszkvában aláírták a Szovjetunió és Japán közös nyilatkozatát a két állam közötti hadiállapot megszüntetéséről, valamint a diplomáciai és konzuli kapcsolatok helyreállításáról. Ebben különösen a szovjet kormány hozzájárult Japán átadásához a Habomai és Shikotan szigetek békeszerződésének megkötése után.

A japán-amerikai biztonsági szerződés 1960-as megkötése után a Szovjetunió felmondta az 1956-os nyilatkozattal vállalt kötelezettségeket. A hidegháború idején Moszkva nem ismerte fel a két ország közötti területi probléma fennállását. A probléma jelenlétét először az 1991-es közös nyilatkozat rögzítette, amelyet a Szovjetunió elnökének tokiói látogatása után írtak alá.

1993-ban Tokióban Oroszország elnöke és Japán miniszterelnöke aláírta az orosz-japán kapcsolatokról szóló Tokiói Nyilatkozatot, amely rögzítette a felek megállapodását a tárgyalások folytatásáról a békeszerződés mielőbbi megkötése érdekében. a fent említett szigetek tulajdonjogának kérdése5.

2.2 A konfliktus jelenlegi alakulása: a felek álláspontja és a megoldás keresése

Az elmúlt években a felek a kölcsönösen elfogadható megoldások keresését elősegítő légkör kialakítása érdekében a tárgyalásokon nagy figyelmet fordítottak a gyakorlati orosz-japán interakció és együttműködés kialakítására a szigetek területén. Ennek a munkának az egyik eredménye az volt, hogy 1999 szeptemberében megkezdődött egy megállapodás végrehajtása a japán állampolgárok és családtagjaik egykori lakosai által a szigetek látogatásának legkönnyebb eljárásáról. A halászati ​​ágazatban az 1998. február 21-én kelt, a déli Kurilok közelében folytatott halászatról szóló jelenlegi orosz-japán megállapodás alapján folyik az együttműködés.

A japán fél követeléseket terjeszt elő a déli Kuril-szigetekkel szemben, hivatkozva az 1855-ös orosz-japán kereskedelmi és határvédelmi szerződésre, amely szerint ezeket a szigeteket japánként ismerték el, valamint arra a tényre, hogy ezek a területek nem részei. a Kuril-szigetekről, ahonnan Japán megtagadta az 1951-es San Francisco-i békeszerződést. Japán a területi vita megoldásától tette függővé a két ország közötti békeszerződés aláírását.

Az orosz fél álláspontja a határmeghatározás kérdésében az, hogy a déli Kuril-szigetek a második világháború eredményeként a szövetséges hatalmak megállapodásainak megfelelően jogalappal átkerültek hazánkhoz (február 11-i jaltai megállapodás, 1945, 1945. július 26-i Potsdami Nyilatkozat d.) és az ezek feletti orosz szuverenitás, amely megfelelő nemzetközi jogi kialakítással rendelkezik, nem kétséges.

Az orosz fél megerősítve elkötelezettségét a békeszerződésről szóló tárgyalások lefolytatásáról korábban megkötött megállapodások mellett, beleértve a határok kijelölésének kérdését is, az orosz fél hangsúlyozza, hogy a probléma megoldásának kölcsönösen elfogadhatónak kell lennie, nem sértheti Oroszország szuverenitását és nemzeti érdekeit. mindkét ország közvéleményének és parlamentjének támogatása.

Minden megtett intézkedés ellenére a közelmúltban D.A. Medvegyev 2010. november 1-jén a vitatott terület felzúdulást váltott ki a japán médiában; Így a japán kormány azzal a kéréssel fordult az orosz elnökhöz, hogy mondják le a rendezvényt, hogy elkerüljék az országok közötti kapcsolatok súlyosbodását.

Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma elutasította a kérést. A diplomáciai osztály üzenete különösen azt jegyezte meg, hogy "Oroszország elnöke önállóan határozza meg az országa területén történő utazási útvonalakat", és az ezzel kapcsolatos tanácsok "kívülről" nem megfelelőek és elfogadhatatlanok7 .

Ugyanakkor a megoldatlan területi probléma elrettentő hatása az orosz-japán kapcsolatok alakulására jelentősen csökkent. Ennek oka elsősorban Oroszország nemzetközi pozícióinak megerősödése, valamint az orosz-japán kapcsolatok fejlesztésének szükségessége, beleértve a kereskedelmi és gazdasági együttműködést Tokióban, az orosz gazdaság fokozatos növekedése és az oroszok növekvő befektetési vonzereje mellett. piac.

Következtetés

A probléma probléma marad. Oroszország és Japán a második világháború óta békeszerződés nélkül él – ez diplomáciai szempontból elfogadhatatlan. Ezen túlmenően a Kuril-szigetek kérdésének teljes körű megoldása esetén normális kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok, valamint politikai interakció is lehetséges. Az utolsó pont talán segít szavazni a vitatott Kuril-szigetek lakossága körében, mert mindenekelőtt meg kell hallgatnia az emberek véleményét.

A két ország közötti kölcsönös megértés egyetlen kulcsa a bizalom, bizalom és újra bizalom légkörének megteremtése, valamint a széles körű, kölcsönösen előnyös együttműködés a politika, a gazdaság és a kultúra különböző területein. Az évszázadok során felgyülemlett bizalmatlanság nullára csökkentése és a bizalom felé való elmozdulás pluszban a kulcsa a békés szomszédság és a nyugalom sikerének Oroszország és Japán határmenti tengeri területein. Vajon a jelenlegi politikusok képesek lesznek élni ezzel a lehetőséggel? Mutatja az időt.

A felhasznált források listája

1.Azrilyan A. Jogi szótár. - M.: Új Gazdaságtudományi Intézet, 2009 - 1152 p.

2.Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. A konfliktustan jelentése, tárgya, feladatai. - Szentpétervár: Péter, 2008 - 496 p.

.Birjukov P.N. Nemzetközi törvény. - M.: Jogász, 2008 - 688 p.

.Zuev M.N. orosz történelem. - M.: Yurayt, 2011 - 656 p.

.Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A. A modern idők nemzetközi politikája szerződésekben, feljegyzésekben és nyilatkozatokban. 2. rész. - M.: Reprint kiadás, 1925 - 415 p.

.Turovsky R.F. politikai regionalizmus. - M.: GUVSHE, 2006 - 792 p.

7.http://www.bbc. co. Egyesült Királyság

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

Facebook

Twitter

Kapcsolatban áll

osztálytársak

Google+