A krími háború története rövid összefoglaló. A krími háború röviden
A krími háború választ adott I. Miklós régóta fennálló álmára, hogy birtokba vegye a Boszporusz és a Dardanellák-szorosokat. Oroszország katonai potenciálja az Oszmán Birodalommal vívott háború körülményei között igen realizálható volt, azonban Oroszország nem viselhetett háborút a vezető világhatalmak ellen. Beszéljünk röviden az 1853-1856-os krími háború eredményeiről.
A háború előrehaladása
A csaták nagy része a Krím-félszigeten zajlott, ahol a szövetségesek sikeresek voltak. Voltak azonban más hadszínterek is, ahol siker kísérte az orosz hadsereget. Így a Kaukázusban az orosz csapatok elfoglalták Kars nagy erődjét, és elfoglalták Anatólia egy részét. Kamcsatkán és a Fehér-tengeren az angol partraszálló erőket helyőrségek és helyi lakosok visszaverték.
A Szolovetszkij-kolostor védelme során a szerzetesek Rettegett Iván alatt készült fegyverekből lőtték a szövetséges flottát.
Ennek a történelmi eseménynek a lezárása volt a párizsi béke megkötése, melynek eredményeit a táblázat tükrözi. Az aláírás időpontja 1856. március 18. volt.
A szövetségesek nem érték el minden céljukat a háborúban, de megállították az orosz befolyás erősödését a Balkánon. Az 1853-1856-os krími háborúnak más eredményei is voltak.
A háború tönkretette az Orosz Birodalom pénzügyi rendszerét. Tehát, ha Anglia 78 millió fontot költött a háborúra, akkor Oroszország költségei 800 millió rubelt tettek ki. Ez arra kényszerítette I. Miklóst, hogy aláírjon egy rendeletet a fedezetlen hiteljegyek nyomtatásáról.
TOP 5 cikkakik ezzel együtt olvasnak
Rizs. 1. I. Miklós portréja.
Sándor szintén felülvizsgálta a vasútépítéssel kapcsolatos politikáját.
Rizs. 2. Sándor portréja II.
A háború következményei
A hatóságok ösztönözni kezdték egy olyan vasúthálózat létrehozását az egész országban, amely a krími háború előtt nem létezett. A harc élménye nem maradt észrevétlen. Az 1860-as és 1870-es évek katonai reformjai során használták, ahol a 25 éves hadkötelezettséget felváltották. De Oroszország fő oka a nagy reformok lendülete volt, beleértve a jobbágyság eltörlését is.
Nagy-Britannia számára a sikertelen katonai kampány az aberdeeni kormány lemondásához vezetett. A háború lakmuszpapír lett, amely megmutatta az angol tisztek korrupcióját.
Az Oszmán Birodalomban a fő eredmény az államkincstár 1858-as csődje, valamint a vallásszabadságról és a minden nemzetiségű alattvalók egyenjogúságáról szóló értekezés kiadása volt.
A világ számára a háború lendületet adott a fegyveres erők fejlődésének. A háború eredménye a távíró katonai célú felhasználására tett kísérlet, a hadiorvoslás kezdetét Pirogov rakta le, és az ápolónők bevonását a sebesültek ellátásába, aknákat találtak ki.
A sinop-i csata után dokumentálták az „információs háború” megnyilvánulását.
Rizs. 3. Sinop-i csata.
A britek azt írták az újságokban, hogy az oroszok végeznek a tengerben úszó sebesült törökökkel, ami nem történt meg. Miután a szövetséges flottát elkerülhető vihar érte, III. Napóleon francia császár elrendelte az időjárás-figyelést és a napi jelentést, ami az időjárás-előrejelzés kezdete volt.
Mit tanultunk?
A krími háború, mint a világhatalmak minden nagyobb katonai összecsapása, számos változást hozott a konfliktusban részt vevő összes ország katonai és társadalmi-politikai életében.
Teszt a témában
A jelentés értékelése
Átlagos értékelés: 4.6. Összes beérkezett értékelés: 122.
A nyugaton keleti háborúnak nevezett krími háború (1853-1856) egy katonai összecsapás volt Oroszország és az európai államok Törökország védelmében fellépő koalíciója között. Az Orosz Birodalom külső helyzetére csekély, de belső politikájára jelentős hatással volt. A vereség arra kényszerítette az autokráciát, hogy megkezdje a teljes államigazgatás reformját, ami végül a jobbágyság eltörléséhez és Oroszország erőteljes kapitalista hatalommá válásához vezetett.A krími háború okai
Célkitűzés
***
Rivalizálás az európai államok és Oroszország között a gyenge, összeomló Oszmán Birodalom (Törökország) számos birtoka feletti ellenőrzés ügyében
1853. január 9-én, 14-én és február 20-án, 1853. február 21-én G. Seymour brit nagykövettel tartott találkozókon I. Miklós császár javasolta, hogy Anglia ossza meg a Török Birodalmat Oroszországgal együtt (History of Diplomacy, 1. kötet, 433-437. o.). Szerk. írta: V. P. Potemkin)
*** Oroszország elsőbbségi vágya a szorosok (Boszporusz és Dardanellák) rendszerének kezelésében a Fekete-tengertől a Földközi-tengerig
„Ha Anglia azon gondolkodik, hogy a közeljövőben Konstantinápolyban telepedjen le, akkor nem engedem meg... A magam részéről ugyanígy hajlandó vagyok elfogadni azt a kötelezettséget, hogy természetesen tulajdonosként ne telepedjek le; ideiglenes gyámként más kérdés” (Első Nicholas Seymour brit nagykövethez intézett nyilatkozatából, 1853. január 9-én)
*** Oroszország azon vágya, hogy nemzeti érdekeinek szférájába vonja a balkáni és a déli szlávok ügyeit
„Moldova, Havasalföld, Szerbia, Bulgária kerüljön orosz protektorátus alá. Ami Egyiptomot illeti, teljesen megértem e terület jelentőségét Anglia számára. Itt csak azt tudom mondani, hogy ha a birodalom bukása utáni oszmán örökség elosztása során Ön birtokba veszi Egyiptomot, akkor ez ellen nem lesz kifogásom. Ugyanezt mondom Candiáról (Kréta szigetéről). Ez a sziget megfelelhet önnek, és nem értem, miért ne válhatna angol birtokává” (beszélgetés I. Miklós és Seymour brit nagykövet között 1853. január 9-én, egy este Jelena Pavlovna nagyhercegnővel)
Szubjektív
*** Törökország gyengesége
„Türkiye „beteg ember”. Nicholas egész életében nem változtatott terminológiáján, amikor a Török Birodalomról beszélt" ((Diplomácia története, 1. kötet, 433-437)
*** I. Miklós bízik a büntetlenségében
„Úriemberként akarok beszélni önnel, ha sikerül megegyeznünk – nekem és Angliának –, a többi nem számít számomra, nem érdekel, hogy mások mit csinálnak vagy fognak csinálni” (egy beszélgetésből Első Miklós és Hamilton Seymour brit nagykövet 1853. január 9-én este Elena Pavlovna nagyhercegnőnél)
***
Nicholas felvetése, hogy Európa nem képes egységes frontot felmutatni
„a cár abban bízott, hogy Ausztria és Franciaország nem csatlakozik Angliához (egy esetleges konfrontációban Oroszországgal), és Anglia nem mer szövetségesek nélkül harcolni ellene” (History of Diplomacy, 1. kötet, 433-437. OGIZ, Moszkva, 1941)
*** Autokrácia, aminek az eredménye volt a rossz viszony a császár és tanácsadói között
„... párizsi, londoni, bécsi, berlini orosz nagykövetek,... Nesselrode kancellár... jelentéseikben elferdítették a cár előtti állapotokat. Szinte mindig nem arról írtak, amit láttak, hanem arról, amit a király szeretne megtudni tőlük. Amikor egy napon Andrei Rosen meggyőzte Lieven herceget, hogy nyissa ki végre a cár szemét, Lieven szó szerint így válaszolt: „Hogy ezt mondjam el a császárnak?!” De nem vagyok bolond! Ha meg akartam volna mondani neki az igazat, kidobott volna az ajtón, és semmi más nem lett volna belőle.” (History of Diplomacy, 1. kötet)
*** A "palesztin szentélyek" problémája:
Már 1850-ben nyilvánvalóvá vált, 1851-ben folytatódott és felerősödött, 1852 elején és közepén gyengült, majd 1852 legvégén - 1853 elején ismét szokatlanul súlyosbodott. Louis Napóleon még elnökként azt mondta a török kormánynak, hogy meg akarja őrizni és vissza szeretné állítani a katolikus egyház minden jogát és előnyét, amelyet Törökország még 1740-ben megerősített az úgynevezett szent helyeken, vagyis a jeruzsálemi templomokban és a templomokban. Betlehem. A szultán beleegyezett; de a konstantinápolyi orosz diplomácia éles tiltakozása következett, rámutatva az ortodox egyház előnyeire a katolikus egyházzal szemben a kucsuk-kainardzsi béke feltételei alapján. Végül is I. Miklós az ortodoxok védőszentjének tartotta magát
*** Franciaország a napóleoni háborúk során keletkezett vágya, hogy megszakítsa Ausztria, Anglia, Poroszország és Oroszország kontinentális unióját n
„Ezután III. Napóleon külügyminisztere, Drouey de Luis nagyon őszintén kijelentette: „A szent helyek kérdésének és mindennek, ami ezzel kapcsolatos, nincs igazi jelentősége Franciaország számára. Ez az egész keleti kérdés, amely akkora zajt kelt, csak a Franciaországot csaknem fél évszázada megbénító kontinentális unió megbontásának eszközeként szolgálta a birodalmi kormányt. Végül lehetőség nyílt arra, hogy ellentétet szítsanak egy erős koalícióban, és Napóleon császár két kézzel megragadta." (Diplomácia története)
Az 1853-1856-os krími háborút megelőző események
A császár rövid londoni tartózkodása alatt mindenkit elbűvölt lovagi udvariasságával és királyi nagyságával, szívélyes udvariasságával elbűvölte Viktória királynőt, férjét és az akkori Nagy-Britannia legkiválóbb államférfiait, akikkel igyekezett közelebb kerülni és belépni. gondolatcsere.
Nicholas agresszív politikája 1853-ban többek között annak volt köszönhető, hogy Victoria barátságos hozzáállással viszonyult hozzá, és hogy Angliában abban a pillanatban a kabinet vezetője ugyanaz a Lord Aberdeen volt, aki 1844-ben Windsorban olyan kedvesen hallgatta őt.
Mensikovot rendkívüli megtiszteltetés fogadta. A török rendőrség nem is merte feloszlatni a görögök tömegét, akik lelkes találkozót szerveztek a hercegnek. Mensikov dacos arroganciával viselkedett. Európában még Mensikov pusztán külső provokatív bohóckodásaira is nagy figyelmet fordítottak: arról írtak, hogyan tett látogatást a nagyvezírnél anélkül, hogy levette volna kabátját, hogyan beszélt élesen Abdul-Mecid szultánnal. Mensikov legelső lépéseitől kezdve világossá vált, hogy soha nem enged két központi pontban: először is el akarja érni, hogy elismerjék Oroszország azon jogát, hogy ne csak az ortodox egyház, hanem a szultán ortodox alattvalói felett is pártfogoljon; másodszor, azt követeli, hogy Törökország beleegyezését a szultáni Sened hagyja jóvá, ne pedig egy firman, azaz legyen a királlyal kötött külpolitikai megállapodás, és ne legyen egyszerű rendelet.
Miklós azonban kiáltványt adott ki, miszerint őseihez hasonlóan neki is meg kell védenie a törökországi ortodox egyházat, és hogy a törökök teljesítsék a korábbi, Oroszországgal kötött, a szultán által megszegett szerződéseket, a cár kénytelen volt elfoglalni a törökországi ortodox egyházat. Dunai fejedelemségek (Moldova és Havasalföld)
A 81 541 fős 4. és 5. gyalogos hadtest Moldova és Havasalföld elfoglalására készült. Május 24-én a 4. hadtest Podolsk és Volyn tartományból Leovoba költözött. Az 5. gyaloghadtest 15. hadosztálya június elején érkezett oda, és egyesült a 4. hadtesttel. A parancsnokságot Mikhail Dmitrievich Gorchakov hercegre bízták
Ám Stratford-Radcliffe arra kényszerítette Abdul-Mecid szultánt, hogy utasítsa el a bécsi nótát, és még ezt megelőzően sietett egy másik feljegyzés elkészítését, látszólag Törökország nevében, némi fenntartással a bécsi nóta ellen. A király viszont elutasította. Ebben az időben Nicholas hírt kapott a francia nagykövettől, hogy lehetetlen Anglia és Franciaország közös katonai akciója.
Az 1853-1856-os krími háború menete. Röviden
Kornyilov, Nakhimov, Isztomin admirálisok vezetésével, akik az ostrom alatt haltak meg
Béke feltételek
Kars visszaadása Törökországnak Szevasztopolért cserébe, a Fekete-tenger semlegessé alakítása: Oroszországot és Törökországot megfosztják attól a lehetőségtől, hogy itt haditengerészettel és part menti erődítményekkel rendelkezzen, Besszarábia koncessziója (a kizárólagos orosz protektorátus eltörlése Havasalföld, Moldova és Szerbia)
Oroszország krími háborúbeli vereségének okai
-
Oroszország haditechnikai lemaradása a vezető európai hatalmak mögött
-
A kommunikáció fejletlensége
-
Sikkasztás, korrupció a hadsereg hátsó részében
„Tevékenységének természetéből adódóan Golitsinnak úgy kellett megtanulnia a háborút, mintha a nulláról tanulta volna. Akkor látni fogja Szevasztopol védőinek hősiességét, szent önfeláldozását, önzetlen bátorságát és türelmét, de hátul ácsorogva a milícia ügyein, minden lépésnél szembesült azzal, amit Isten tudja, mivel: összeomlás, közöny, hidegvérű. középszerűség és szörnyű lopás. Mindent elloptak, amit más - magasabb rendű - tolvajoknak nem volt idejük ellopni a Krím felé vezető úton: kenyeret, szénát, zabot, lovakat, lőszert. A rablás mechanikája egyszerű volt: a beszállítók rothadt árut szállítottak, amit (természetesen kenőpénzként) a szentpétervári főbiztosság elfogadott. Utána - szintén kenőpénzért - a hadseregbiztos, majd az ezredbiztosság, és így tovább, amíg az utolsó meg nem szólalt a szekéren. A katonák pedig rohadt cuccot ettek, rohadt cuccot hordtak, rohadt cuccon aludtak, romlott holmit lőttek. A katonai egységeknek maguknak kellett takarmányt vásárolniuk a helyi lakosságtól egy speciális pénzügyi osztály által kibocsátott pénzből. Golitsyn egyszer odament, és szemtanúja volt egy ilyen jelenetnek. Egy tiszt érkezett a frontvonalból kifakult, kopott egyenruhában. A takarmány elfogyott, az éhes lovak fűrészport és forgácsot esznek. Egy idős, őrnagyi vállpántos parancsnok megigazította a szemüvegét az orrán, és lazán így szólt:
- Adunk pénzt, nyolc százalék rendben van.
- Mi a csudáért? — háborodott fel a tiszt. - Vért ontunk!...
– Megint újoncot küldtek – sóhajtott a házmester. - Csak kicsi gyerekek! Emlékszem, Oniscsenko kapitány az ön dandárjából jött. Miért nem küldték el?
- Oniscsenko meghalt...
- Legyen vele a mennyek országa! - A negyedmester keresztet vetett. - Kár. A férfi megértő volt. Mi tiszteltük őt, és ő tisztelt minket. Nem kérünk túl sokat.
A szállásmestert még egy kívülálló jelenléte sem hozta zavarba. Golicin herceg odalépett hozzá, megragadta a lelkénél, kirángatta az asztal mögül és felemelte a levegőbe.
- Megöllek, te barom!
– Ölj – zihálta a parancsnok –, továbbra sem adom kamat nélkül.
„Azt hiszed, viccelek?” A herceg megszorította a mancsával.
„Nem tudom... elszakad a lánc...” – károgta utolsó erejéből a negyedmester. - Akkor úgysem élek... A péterváriak megfojtanak...
– Emberek halnak meg ott, te rohadék! - kiáltott fel sírva a herceg és undorodva dobta el a félig megfojtott katonatisztet.
Megérintette ráncos torkát, akár egy kondoré, és váratlan méltósággal rikácsolt:
- Ha ott lennénk... nem haltunk volna meg rosszabbul... És kérem, kérem - fordult a tiszthez -, tartsák be a szabályokat: tüzéreknél - hat százalék, a katonaság összes többi ágánál - nyolc. .”
A tiszt szánalmasan megrántotta hideg orrát, mintha zokogna:
"Fűrészport esznek... forgácsot... a fenébe is!... Nem térhetek vissza széna nélkül."
- Gyenge csapatirányítás
„Golicint maga a főparancsnok lepte meg, akinek bemutatkozott. Gorcsakov nem volt annyi idős, valamivel hatvan fölött, de valami rohadtság benyomását keltette, úgy tűnt, ha ráböksz egy ujjal, úgy összeomlik, mint egy teljesen rohadt gomba. A kósza tekintet nem tudott semmire koncentrálni, és amikor az öreg egy gyenge kézlegyintéssel elengedte Golitsint, hallotta, hogy franciául dúdol:
Szegény vagyok, szegény poilu,
És nem sietek...
- Mi más ez! - mondta a parancsnoki szolgálat ezredese Golitsinnak, amikor elhagyták a főparancsnokot. "Legalább a pozícióra megy, de Mensikov herceg egyáltalán nem emlékezett arra, hogy a háború folyik." Egyszerűen szellemessé tette az egészet, és be kell vallanom, maró hatású volt. A hadügyminiszterről így beszélt: „Dolgorukov hercegnek hármas kapcsolata van a lőporral – nem ő találta fel, nem érezte a szagát és nem küldi el Szevasztopolba.” Dmitrij Erofejevics Osten-Sacken parancsnokról: „Erofeich nem lett erős. Kimerült vagyok." Legalább szarkazmus! - tette hozzá elgondolkodva az ezredes. – De megengedte, hogy zsoltárírót nevezzenek ki a nagy Nakhimov fölé. Valamiért Golitsin herceg nem találta viccesnek. Általában kellemetlenül meglepte a cinikus gúny hangneme, amely a főhadiszálláson uralkodott. Úgy tűnt, ezek az emberek elvesztették minden önbecsülésüket, és ezzel minden iránti tiszteletet. Nem beszéltek Szevasztopol tragikus helyzetéről, de szívesen kigúnyolták a szevasztopoli helyőrség parancsnokát, Osten-Sacken grófot, aki csak a papokkal tud mit kezdeni, akatistákat olvas és vitatkozik az isteni írásokról. – Van egy jó tulajdonsága – tette hozzá az ezredes. „Nem avatkozik bele semmibe” (Yu. Nagibin „Erősebb minden más parancsnál”)
A krími háború eredményei
A krími háború megmutatta
KRÍMI HÁBORÚ
1853-1856
Terv
1. A háború előfeltételei
2. A katonai műveletek előrehaladása
3. Akciók a Krím-félszigeten és Szevasztopol védelme
4.Katonai akciók más frontokon
5. Diplomáciai erőfeszítések
6. A háború eredményei
Krími (keleti) háború 1853-56 Az Orosz Birodalom és az Oszmán Birodalom (Törökország), Franciaország, Nagy-Britannia és Szardínia koalíciója harcolt a Közel-Keleten, a Fekete-tenger medencéjében és a Kaukázusban való dominanciáért. A szövetséges hatalmak többé nem akarták látni Oroszországot a világpolitikai porondon. Egy új háború kiváló alkalmat adott ennek a célnak az eléréséhez. Kezdetben Anglia és Franciaország azt tervezte, hogy megviseli Oroszországot a Törökország elleni harcban, majd az utóbbi védelmének ürügyén Oroszország megtámadását remélték. Ennek a tervnek megfelelően több, egymástól elválasztott fronton (a Fekete- és Balti-tengeren, a Kaukázusban) katonai műveleteket terveztek indítani, ahol különös reményt fűztek a hegyvidéki lakossághoz és a muszlimok szellemi vezetőjéhez. Csecsenföld és Dagesztán-Samil).
A HÁBORÚ HÁTTERE
A konfliktus oka a katolikus és az ortodox papság közötti vita a palesztinai keresztény szentélyek tulajdonjogáról (különösen a betlehemi Születés Egyháza feletti ellenőrzés kérdésében). Az előjáték I. Miklós és III. Napóleon francia császár konfliktusa volt. Az orosz császár illegálisnak tartotta francia „kollégáját”, mert A Bonaparte-dinasztiát a bécsi kongresszus (egy pán-európai konferencia, amely a napóleoni háborúk után határozta meg az európai államok határait) kizárta a francia trónról. III. Napóleon hatalma törékenységének tudatában az akkoriban népszerű Oroszország elleni háborúval (az 1812-es háború bosszúja) el akarta terelni az emberek figyelmét, és egyúttal kielégíteni I. Miklós elleni ingerültségét. Napóleon a katolikus egyház támogatásával hatalomra jutva törekedett a szövetségesek visszafizetésére is, megvédve a Vatikán érdekeit a nemzetközi színtéren, ami konfliktushoz vezetett az ortodox egyházzal és közvetlenül Oroszországgal. (A franciák az Oszmán Birodalommal kötött megállapodásra hivatkoztak a Palesztinában (a XIX. században az Oszmán Birodalom területén) lévő keresztény szent helyek feletti ellenőrzési jogról, Oroszország pedig a szultáni rendeletre, amely visszaállította a jogokat. a palesztinai ortodox egyház jogát, és jogot adott Oroszországnak, hogy megvédje a keresztények érdekeit az Oszmán Birodalomban ).Franciaország követelte, hogy a betlehemi Születés Egyház kulcsait a katolikus papsághoz adják, Oroszország pedig azt követelte, hogy maradjanak az ortodox közösség. A 19. század közepén hanyatló állapotú Törökországnak nem volt lehetősége megtagadni egyik oldalt sem, és megígérte, hogy teljesíti mind Oroszország, mind Franciaország követeléseit. Amikor a tipikus török diplomáciai trükk lelepleződött, Franciaország egy 90 ágyús gőzcsatahajót hozott Isztambul falai alá. Ennek eredményeként a Születés Egyház kulcsai Franciaországba (azaz a katolikus egyházba) kerültek. Válaszul Oroszország megkezdte a hadsereg mozgósítását a moldvai és havasalföldi határon.
1853 februárjában I. Miklós A. S. Mensikov herceget küldte nagykövetnek a török szultánhoz. ultimátummal, hogy ismerjék el az ortodox egyház palesztinai szent helyekhez fűződő jogait, és biztosítsanak védelmet Oroszországnak az Oszmán Birodalomban élő keresztények felett (akik a teljes lakosság körülbelül egyharmadát tették ki). Az orosz kormány számított Ausztria és Poroszország támogatására, és lehetetlennek tartotta Nagy-Britannia és Franciaország szövetségét. Nagy-Britannia azonban Oroszország megerősödésétől tartva megegyezett Franciaországgal. Lord Stradford-Radcliffe brit nagykövet meggyőzte a török szultánt, hogy részben teljesítse Oroszország követeléseit, és támogatást ígért háború esetén. Ennek eredményeként a szultán rendeletet adott ki az ortodox egyház szent helyekhez fűződő jogainak sérthetetlenségéről, de megtagadta a védelmi megállapodás megkötését. Mensikov herceg kihívóan viselkedett a szultánnal való találkozókon, és az ultimátum teljes kielégítését követelte. Nyugati szövetségesei támogatását érezve Türkiye nem sietett reagálni Oroszország követeléseire. Anélkül, hogy megvárta volna a pozitív választ, Mensikov és a nagykövetség munkatársai elhagyták Konstantinápolyt. I. Miklós megpróbált nyomást gyakorolni a török kormányra, és csapatokat utasított, hogy foglalják el a szultánnak alárendelt moldvai és havasalföldi fejedelemségeket. (Kezdetben az orosz parancsnokság tervei merészek és határozottak voltak. A „Boszporusz-expedíció” végrehajtását tervezték, amely a Boszporusz eléréséhez és a csapat többi részével való kapcsolatfelvételhez partraszállító hajók felszerelését jelentette. Amikor a török flotta tengert, azt tervezték, hogy legyőzzék, majd továbblépjenek a Boszporuszhoz. Az áttörés a Boszporuszban megfenyegette Törökország fővárosát, Konstantinápolyt, hogy megakadályozzák az oszmán szultán támogatását, a terv a Dardanellák megszállását irányozta elő. I. Miklós elfogadta a tervet, de miután meghallgatta Mensikov herceg következő ellenérveit, ezt követően elutasították a többi aktív támadó tervet Gorcsakov tábornok parancsnoksága parancsot kapott, hogy érje el a Dunát, de a Fekete-tengeri Flotta kerülje a katonai akciót, hogy a partján maradjon, és kerülje a csatát, és csak cirkálókat rendelt az ellenséges flották megfigyelésére. Egy ilyen erődemonstrációval az orosz császár abban reménykedett, hogy nyomást gyakorol Törökországra és elfogadja feltételeit.)
Ez a Porta tiltakozását váltotta ki, ami az angol, francia, porosz és osztrák biztosok konferenciájának összehívásához vezetett. Eredménye a bécsi nóta volt, minden oldalról kompromisszum, amely az orosz csapatok kivonását követelte a dunai fejedelemségekből, de Oroszország névleges jogot adott az ortodox keresztények védelmére az Oszmán Birodalomban és névleges ellenőrzést a palesztinai szent helyek felett.
A bécsi jegyzéket I. Miklós elfogadta, de a török szultán visszautasította, aki engedett a brit nagykövet megígért katonai támogatásának. A Porta különféle változtatásokat javasolt a feljegyzésen, ami az orosz fél elutasítását okozta. Ennek eredményeként Franciaország és Nagy-Britannia szövetséget kötött egymással, és kötelezettséget vállalt a török terület védelmére.
Az oszmán szultán megpróbálta kihasználni a kedvező alkalmat arra, hogy valaki más kezével „leckéztesse” Oroszországot, és két héten belül követelte a dunai fejedelemségek területének megtisztítását, és miután ezek a feltételek nem teljesültek, október 4-én (16.) 1853-ban hadat üzent Oroszországnak. 1853. október 20-án (november 1-én) Oroszország hasonló kijelentéssel válaszolt.
A KATONAI CSELEKVÉSEK ELŐREhaladása
A krími háború két szakaszra osztható. Az első maga az orosz-török társaság volt (1853. november - 1854. április), a második pedig (1854. április - 1856. február), amikor a szövetségesek beszálltak a háborúba.
OROSZORSZÁG FEGYVERES ERŐJÉNEK ÁLLAM
A későbbi események azt mutatták, hogy Oroszország szervezetileg és technikailag sem állt készen a háborúra. A hadsereg harci ereje messze volt a felsoroltaktól; a tartalékrendszer nem volt kielégítő; Ausztria, Poroszország és Svédország beavatkozása miatt Oroszország kénytelen volt a hadsereg jelentős részét a nyugati határon tartani. Az orosz hadsereg és haditengerészet technikai lemaradása riasztó méreteket öltött.
HADSEREG
Az 1840-50-es években az európai hadseregekben aktívan zajlott az elavult sima csövű fegyverek puskásra cserélésének folyamata. A háború elején a puskás fegyverek aránya az orosz hadseregben körülbelül 4-5% volt; franciául - 1/3; angolul - több mint a fele.
FLOTTA
A 19. század eleje óta az európai flották az elavult vitorlás hajókat modern gőzhajókra cserélik. A krími háború előestéjén az orosz flotta a harmadik helyen állt a világon a hadihajók számát tekintve (Anglia és Franciaország után), de a gőzhajók számát tekintve jelentősen alulmúlta a szövetséges flottákat.
A KATONAI CSELEKVÉSEK KEZDETE
1853 novemberében a Dunán 82 ezerrel szemben. Gorchakov tábornok hadserege M.D. A Türkiye csaknem 150 ezret jelölt. Omar pasa serege. De a török támadásokat visszaverték, és az orosz tüzérség megsemmisítette Törökország dunai flottáját. Omar pasa fő erői (kb. 40 ezer fő) Alexandropolba költöztek, és Ardahan különítményük (18 ezer fő) megpróbált áttörni a Borjomi-szoroson át Tiflisbe, de megállították, és november 14-én (26) vereséget szenvedtek az Akhaltsikhe 7 közelében. -ezer Andronnikov tábornok különítménye I.M. november 19-én (december 1-jén) Bebutov V.O. herceg csapatai. (10 ezer fő) Bashkadyklar közelében legyőzte a fő 36 ezret. török hadsereg.
A tengeren Oroszország kezdetben szintén sikert aratott. A török osztag november közepén Sukhumi (Sukhum-Kale) és Poti térségébe tartott partraszállásra, de egy erős vihar miatt a Sinop-öbölben volt kénytelen menedéket keresni. A fekete-tengeri flotta parancsnoka, P. S. Nakhimov admirális tudomást szerzett erről, és hajóit Sinopba vezette. November 18-án (30-án) lezajlott a szinopi csata, melynek során az orosz század legyőzte a török flottát. A sinop-i csata a vitorlás flotta korszakának utolsó nagy csatájaként vonult be a történelembe.
Törökország veresége felgyorsította Franciaország és Anglia belépését a háborúba. Nakhimov Sinopnál aratott győzelme után a brit és francia osztag behatolt a Fekete-tengerbe azzal az ürüggyel, hogy megvédje a török hajókat és kikötőket az orosz oldal támadásaitól. 1854. január 17-én (29-én) a francia császár ultimátumot terjesztett elő Oroszországnak: vonja ki csapatait a dunai fejedelemségekből, és kezdjen tárgyalásokat Törökországgal. Február 9-én (21-én) Oroszország elutasította az ultimátumot, és bejelentette a diplomáciai kapcsolatok megszakítását Franciaországgal és Angliával.
1854. március 15-én (27-én) Nagy-Britannia és Franciaország hadat üzent Oroszországnak. Március 30-án (április 11-én) Oroszország hasonló kijelentéssel válaszolt.
A balkáni ellenség megelőzése érdekében I. Miklós támadást rendelt el ezen a területen. 1854 márciusában az orosz hadsereg I. F. Paskevich tábornagy parancsnoksága alatt. megszállta Bulgáriát. Eleinte a cég sikeresen fejlődött - az orosz hadsereg Galatinál, Izmailnál és Brailaánál átkelt a Dunán, és elfoglalta Machin, Tulcea és Isaccea erődjeit. Később azonban az orosz parancsnokság határozatlanságot mutatott, és Szilisztria ostroma csak május 5-én kezdődött (18). A háborúba való belépéstől való félelem azonban az osztrák koalíció oldalán állt, amely Poroszországgal szövetségben 50 ezret koncentrált. hadsereg Galíciában és Erdélyben, majd Törökország engedélyével ez utóbbi birtokaiba lépett a Duna-parton, kényszerítve az orosz parancsnokságot az ostrom feloldására, majd augusztus végén a csapatok teljes kivonására erről a területről.
Krími háború 1853-1856 ez az egyik orosz külpolitikai oldal a keleti kérdésről. Az Orosz Birodalom katonai konfrontációba lépett egyszerre több ellenféllel: az Oszmán Birodalommal, Franciaországgal, Nagy-Britanniával és Szardíniával.
A harcok a Dunán, a Balti-, a Fekete- és a Fehér-tengeren zajlottak.A legfeszültebb helyzet a Krím-félszigeten volt, innen ered a háború neve - Krím.
Minden állam, amely részt vett a krími háborúban, a saját céljait követte. Például Oroszország meg akarta erősíteni befolyását a Balkán-félszigeten, az Oszmán Birodalom pedig az ellenállást a Balkánon. A krími háború kezdetére elkezdte elfogadni annak lehetőségét, hogy a balkáni területeket az Orosz Birodalomhoz csatolják.
A krími háború okai
Oroszország azzal indokolta beavatkozását, hogy segíteni akar az ortodoxiát valló népeknek megszabadulni az Oszmán Birodalom elnyomása alól. Ez a vágy természetesen nem felelt meg Angliának és Ausztriának. A britek Oroszországot is ki akarták szorítani a Fekete-tenger partjairól. Franciaország is beavatkozott a krími háborúba, III. Napóleon császár bosszúvágyat szőtt az 1812-es háborúért.
1853 októberében Oroszország belépett Moldvához és Havasalföldhöz, ezek a területek az adrianopolyi békeszerződés értelmében Oroszország alá tartoztak. Az orosz császárt arra kérték, hogy vonja ki csapatait, de elutasították. Ezután Nagy-Britannia, Franciaország és Türkiye hadat üzent Oroszországnak. Így kezdődött a krími háború.
31. kérdés.
"Krími háború 1853-1856"
Az események menete
1853 júniusában Oroszország megszakította diplomáciai kapcsolatait Törökországgal, és elfoglalta a dunai fejedelemségeket. Válaszul Türkiye 1853. október 4-én hadat üzent. Az orosz hadsereg, miután átkelt a Dunán, a török csapatokat a jobb partról ellökte, és megostromolta Szilisztria erődjét. A Kaukázusban 1853. december 1-jén az oroszok győzelmet arattak Baskadikliar mellett, ami megállította a törökök előrenyomulását Kaukázusontúlon. A tengeren P.S. tengernagy parancsnoksága alatt álló flottilla Nakhimova megsemmisítette a török századot a Sinop-öbölben. De ezután Anglia és Franciaország belépett a háborúba. 1853 decemberében az angol és francia századok behatoltak a Fekete-tengerbe, 1854 márciusában pedig, 1854. január 4-én éjjel az angol és francia századok a Boszporuszon át a Fekete-tengerbe jutottak. Aztán ezek a hatalmak azt követelték Oroszországtól, hogy vonja ki csapatait a dunai fejedelemségekből. Március 27-én Anglia és másnap Franciaország hadat üzent Oroszországnak. Április 22-én az angol-francia század 350 ágyúból vetette alá Odesszát. De a város melletti leszállási kísérlet kudarcot vallott.
Angliának és Franciaországnak sikerült partra szállnia a Krímben, és 1854. szeptember 8-án az Alma folyó közelében legyőzték az orosz csapatokat. Szeptember 14-én megkezdődött a szövetséges csapatok partraszállása Jevpatoriában. Október 17-én megkezdődött Szevasztopol ostroma. Ők vezették a város védelmét V.A. Kornyilov, P.S. Nakhimov és V.I. Istomin. A város helyőrsége 30 ezer fős volt, a várost öt hatalmas bombatámadás érte. 1855. augusztus 27-én a francia csapatok elfoglalták a város déli részét és a várost uraló magasságot - Malakhov Kurgant. Ezt követően az orosz csapatoknak el kellett hagyniuk a várost. Az ostrom 349 napig tartott, a csapatok Szevasztopolból való eltérítésére tett kísérletek (például az inkermani csata) nem jártak a kívánt eredménnyel, ami után Szevasztopolt ennek ellenére bevették a szövetséges erők.
A háború 1856. március 18-án a párizsi békeszerződés aláírásával ért véget, melynek értelmében a Fekete-tengert semlegessé nyilvánították, az orosz flottát minimálisra csökkentették, erődöket semmisítettek meg. Hasonló követeléseket fogalmaztak meg Törökországgal szemben is. Ezenkívül Oroszországot megfosztották a Duna torkolatától, Besszarábia déli részétől, a háborúban elfoglalt Kars erődtől, valamint Szerbia, Moldova és Havasalföld (1957 óta) védnöki jogától Szevasztopol része), amelynek területén a XVIII-XIX. századi harcok során Az Oszmán Birodalom, Oroszország, valamint a fekete-tengeri és a fekete-tengeri államok vezető európai hatalmai 1854. október 13-án (25-én) az orosz és az angol-török csapatok között zajlottak az 1853-1856-os krími háború során. . Az orosz parancsnokság meglepetésszerű támadással kívánta elfoglalni a brit csapatok jól megerősített balaklavai bázisát, amelynek helyőrsége 3350 brit és 1000 törökből állt. P. P. Liprandi altábornagy orosz különítménye (16 ezer ember, 64 ágyú), amely Chorgun faluban koncentrálódott (kb. 8 km-re északkeletre Balaklavától), három oszlopban kellett volna megtámadnia a szövetséges angol-török csapatokat. A francia csapatok Chorgun különítményének fedezésére O. P. Zhabokritsky vezérőrnagy 5000 fős különítménye állomásozott a Fedyukhin-fennsíkon. A britek, miután felfedezték az orosz csapatok mozgását, lovasságukat a második védelmi vonal redutáihoz vezették.
Kora reggel az orosz csapatok tüzérségi tűz leple alatt támadásba lendültek, és elfoglalták a redutokat, de a lovasság nem tudta bevenni a falut. A visszavonulás során a lovasság Liprandi és Zhabokritsky különítményei között találta magát. Az orosz lovasságot üldöző angol csapatok szintén bevonultak e különítmények közötti intervallumba. A támadás során a brit rend felborult, és Liprandi megparancsolta az orosz lándzsásoknak, hogy csapják le őket a szárnyon, a tüzérséget és a gyalogságot pedig, hogy nyissanak rájuk tüzet. Az orosz lovasság zűrzavarig üldözte a legyőzött ellenséget, de az orosz parancsnokság határozatlansága és téves számításai miatt nem tudtak tovább építeni sikerükre. Az ellenség ezt kihasználva jelentősen megerősítette bázisának védelmét, így a jövőben az orosz csapatok a háború végéig felhagytak a Balaklava elfoglalására irányuló kísérletekkel. A britek és a törökök akár 600 embert, az oroszok pedig 500 embert veszítettek.
A vereség okai és következményei.
Oroszország krími háború alatti vereségének politikai oka az volt, hogy a fő nyugati hatalmak (Anglia és Franciaország) egyesültek ellene, a többiek jóindulatú (az agresszor szempontjából) semlegessége mellett. Ez a háború a Nyugat konszolidációját demonstrálta a számukra idegen civilizációval szemben. Ha Napóleon 1814-es veresége után Oroszország-ellenes ideológiai kampány kezdődött Franciaországban, akkor az 50-es években a Nyugat a gyakorlati cselekvésre tért át.
A vereség technikai oka az orosz hadsereg fegyvereinek viszonylagos elmaradottsága volt. Az angol-francia csapatok puskás szerelvényekkel rendelkeztek, amelyek lehetővé tették, hogy az őrök szétszórt alakulata tüzet nyisson az orosz csapatokra, mielőtt azok olyan távolságra közeledtek volna, amely elegendő ahhoz, hogy sima csövű ágyúkból lőni tudjanak. Az orosz hadsereg szoros megalakítása, amelyet elsősorban egy csoportos lövésre és szuronyos támadásra terveztek, ilyen fegyverkülönbséggel, kényelmes célponttá vált.
A vereség társadalmi-gazdasági oka a jobbágyság megőrzése volt, amely elválaszthatatlanul összefügg mind a potenciális bérmunkások, mind a potenciális vállalkozók szabadságának hiányával, amely korlátozta az ipari fejlődést. Európa az Elbától nyugatra az iparban és a technológiai fejlődésben az ott lezajlott társadalmi változásoknak köszönhetően el tudott szakadni Oroszországtól, elősegítve a tőke- és munkaerőpiac megteremtését.
A háború következménye a 19. század 60-as éveinek jogi és társadalmi-gazdasági átalakulása volt az országban. A jobbágyság rendkívül lassú leküzdése a krími háború előtt a katonai vereség után reformok kikényszerítésére késztetett, ami Oroszország társadalmi struktúrájának torzulásához vezetett, amit a nyugatról érkező pusztító ideológiai hatások vetettek fel.
Bashkadyklar (a mai Basgedikler - Bashgedikler), falu Törökországban 35 km-re keletre. Kars, a régióban november 19. (dec. 1.) 1853. Az 1853-56-os krími háború során csata zajlott az oroszok között. és túra. csapatok. Karsba vonuló túra. a serasker (főparancsnok) Akhmet pasa (36 ezer fő, 46 ágyú) parancsnoksága alatt álló hadsereg megpróbálta megállítani az előrenyomuló oroszokat Fehéroroszországban. tábornok parancsnoksága alatt álló csapatok. V. O. Bebutov (kb. 10 ezer ember, 32 fegyver). Erőteljes orosz támadás. A csapatok a törökök makacs ellenállása ellenére szétverték jobb szárnyukat és megfordultak. hadsereg menekülni. A törökök vesztesége több mint 6 ezer ember, az oroszoké körülbelül 1,5 ezer ember. A török hadsereg Bizánc melletti veresége nagy jelentőséggel bírt Oroszország számára. Az angol-francia-török koalíció Kaukázus egy csapásra való elfoglalására irányuló terveinek megzavarását jelentette.
Szevasztopol védelme 1854-1855 Az orosz fekete-tengeri flotta fő bázisának hősies, 349 napos védelme Franciaország, Anglia, Törökország és Szardínia fegyveres erői ellen az 1853-1856-os krími háborúban. 1854. szeptember 13-án kezdődött, miután az orosz hadsereg vereséget szenvedett A. S. Mensikov parancsnoksága alatt. Alma. A Fekete-tengeri Flotta (14 vitorlás csatahajó, 11 vitorlás és 11 gőzfregatt és korvett, 24,5 ezer fős legénység) és a városi helyőrség (9 zászlóalj, kb. 7 ezer fő) egy 67 ezres ellenséges hadsereggel és egy hatalmas modern flottával találta szemben magát ( 34 csatahajó, 55 fregatt). Ugyanakkor Szevasztopol csak tengeri védelemre készült (8 parti üteg 610 ágyúval). A város védelmét a Fekete-tengeri Flotta vezérkari főnöke, V. A. Kornilov admirális vezette, legközelebbi asszisztense pedig P. S. Nakhimov admirális lett. Hogy az ellenség ne törjön át a szevasztopoli útra, 1854. szeptember 11-én 5 csatahajót és 2 fregattot süllyesztettek el. Október 5-én megkezdődött Szevasztopol első bombázása szárazföldről és tengerről egyaránt. Az orosz tüzérek azonban elnyomták az összes francia és szinte az összes brit üteget, és súlyosan megrongáltak több szövetséges hajót. Október 5-én Kornyilov halálosan megsebesült. A város védelmének vezetése Nakhimovra szállt. 1855 áprilisára a szövetséges erők létszáma 170 ezer főre nőtt. 1855. június 28-án Nakhimov halálosan megsebesült. 1855. augusztus 27-én Szevasztopol elesett. Összességében Szevasztopol védelme során a szövetségesek 71 ezer embert, az orosz csapatok pedig körülbelül 102 ezer embert veszítettek.
A Fehér-tengeren, a Szolovetszkij-szigeten háborúra készültek: Arhangelszkbe vitték a kolostor értékeit, a parton üteget építettek, két nagy kaliberű ágyút és nyolc kis kaliberű ágyút szereltek fel a falra és tornyokra. kolostor. Egy mozgássérült csapat kis különítménye őrizte itt az Orosz Birodalom határát. Július 6-án reggel két ellenséges gőzhajó jelent meg a láthatáron: a Brisk és a Miranda. Mindegyikben 60 fegyver van.
Mindenekelőtt a britek lőttek egy salót - lerombolták a kolostor kapuit, majd a büntetlenségben és a legyőzhetetlenségben bízva lövöldözni kezdtek a kolostorra. Tűzijáték? Drushlevsky, a parti üteg parancsnoka is tüzelt. Két orosz fegyver 120 angol ellen. Drushlevszkij első ütései után a Miranda lyukat kapott. A britek megsértődtek, és abbahagyták a tüzelést.
Július 7-én reggel követeket küldtek a szigetre egy levéllel: „6-án lövöldöztek az angol zászlóra. Ilyen sértésért a helyőrség parancsnoka köteles három órán belül feladni a kardját.” A parancsnok nem volt hajlandó feladni a kardot, a szerzetesek, zarándokok, a sziget lakói és a fogyatékkal élők csapata az erőd falaihoz ment a körmenetre. Július 7-e egy vidám nap Oroszországban. Ivan Kupala, Szentivánéj. Ivan Tsvetnoynak is hívják. A briteket meglepte a szoloveckiek furcsa viselkedése: nem adták át nekik a kardot, nem hajoltak meg a lábukig, nem kértek bocsánatot, sőt vallási körmenetet is tartottak.
És tüzet nyitottak minden fegyverükkel. A fegyverek kilenc órán keresztül dübörögtek. Kilenc és fél óra.
A tengerentúli ellenségek sok kárt okoztak a kolostorban, de féltek leszállni a partra: két Drushlevsky ágyú, egy érvénytelen legénység, Sándor archimandrita és az ikon, amelyet a szoloveckiek követtek az erőd falán egy órával az ágyúzás előtt.
Cikkek a témában
