Kas komandēja 5. Panzeru armiju. Piektā gvardes tanku armija. Aktīvās armijas sastāvā

datēts ar 1942. gada 26. maiju Maskavas militārajā apgabalā ar tiešu pakļautību Augstākās pavēlniecības štābam. Tajā ietilpa 2. un 11. tanku korpuss, 340. strēlnieku divīzija, 19. det. tanku brigāde, artilērija un citas vienības. Jūlija sākumā tas tika pastiprināts ar 7. panseru korpusu.

1942. gada 25. maijs Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 994021 par 5. tanku armijas izveidi un armijas štāba priekšnieka ģenerālmajora AI Lizjukova iecelšanu, armijas komandieri pulkvedi PI Drugovu.

1942. gada 26. maijs Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 994023 par izveidei Jeletā līdz 5. jūnijam 5. Panzer armijas direktorātā uz komandējošā personāla iedalīšanas rēķina pēc attiecīgās galvenās un centrālās direktorātu priekšnieku pavēles. NKO.

1942. gada 6. - 15. jūlijs - 5. tanku armijas līdzdalība Brjanskas frontes sastāvā Voroņežas -Vorošilovgradas stratēģiskajā aizsardzības operācijā (28. jūnijs - 24. jūlijs).

1942. gada 7. jūlijs Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 170483 par Brjanskas frontes sadalīšanu divās frontēs: Brjanska (3., 48., 13. un 5. Panzer armija, 1. un 16. tanku korpuss, 8.- 1. kavalērijas korpuss, aviācijas grupa) ģenerāļa Vorožeikina) un Voroņežas (40. armija, 3. un 6. rezerves armija, 4., 17., 18. un 24. tanku korpuss, priekšējā aviācija).

1942. gada 15. jūlijs Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 170511 par 5. panseru armijas izformēšanu un armijas komandiera ģenerālmajora AI Lizjukova iecelšanu par tanku korpusa komandieri.

1942. gada 28. jūlijs Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 994129 Brjanskas frontes komandierim par kontroles saglabāšanu 5. Panzer armijā ar atbalsta vienībām.

1942. gada 17. augusts Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 1036031 par pārvietošanu uz Samozvanovku, Skuratovo apgabalu 5. tanku armijas direktorāta armijas sastāvā esošā 3. tanku armijas komandiera vietnieka ģenerāļa PS Rybalko rīcībā. Direkcija, 509. Dep. sakaru bataljons, 51. dep. kabeļu polu uzņēmums, 241. det. telegrāfa uzņēmums un loģistikas iestādes.

1942. gada 30. augusta Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 994176 par 5. Panzeru armijas atjaunošanu līdz 3. septembrim, tās koncentrāciju Kosaya Gora, Krapivna, Shchekino stacijas rajonā, pakļautību Brjanskas frontes komandierim un par ģenerālmajora PS iecelšanu Rybalko.

1942. gada 22. septembris Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 994202 par iecelšanu amatā: ģenerālleitnants P. L. Romanenko - Brjanskas frontes komandiera vietnieks un 5. tanku armijas tanku armijas komandieris; Ģenerālis majors PS Rybalko - 3. tanku armijas komandieris, atbrīvojoties no 5. tanku armijas komandiera pienākumiem; Ģenerālmajors A.P. Panfilovs kā 5. tanku armijas komandiera vietnieks, atbrīvojot viņu no 3. panseru armijas komandiera vietnieka pienākumiem. Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 994203 par 5. pussargu armijas pārcelšanu no štāba rezerves uz Brjanskas frontes karaspēka komandiera rezervi un par pārcelšanu no 3. panseru armijas uz 154. kājnieku 5. panseru armiju. Nodaļa, 105. tanku brigāde un motocikls - plaukts.

1942. gada 22. oktobris Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 994273 Voroņežas frontes komandierim par Dienvidrietumu frontes izveidošanu līdz 31. oktobrim 63., 21. un 5. tanku armijas sastāvā.

1942. gada 1. novembris Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 994279 par iecelšanu: 5. tanku armijas štāba priekšnieks - ģenerālmajors AI Danilovs; 5. tanku armijas komandiera vietnieks - ģenerālmajors Ja. S. Fokanovs, atbrīvojot viņu no 47. gvardes komandiera amata. šautenes divīzija.

1942. gada 19. novembris - 1943. gada 2. februāris - 5. Panzer armijas dalība Staļingradas stratēģiskajā uzbrukuma operācijā.

1942. gada 25. decembris Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 994287 par 1. gvardes pārcelšanu. Panzerkorpuss (bijušais 26. tanku korpuss) no Donas frontes līdz Dienvidrietumu frontes 5. Panzeru armijai.

1942. gada 26. decembris Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 170715 par 23. tanku korpusa iekļaušanu 5. tanku armijā, par ģenerālleitnanta M.M. Popovs kā Dienvidrietumu frontes komandiera vietnieks 5. tanka un 5. šoka armiju darbību vadīšanā, atbrīvojoties no 5. šoka armijas komandiera un Staļingradas frontes karaspēka komandiera vietnieka amata.

1942. gada 28. decembris Augstākās pavēlniecības štāba rīkojums Nr. 00495 par ģenerālleitnanta P. L. Romanenko atbrīvošanu no 5. tanku armijas komandiera amata un nosūtīšanu Aizsardzības tautas komisariāta rīcībā; par ģenerālleitnanta M.M.Popova iecelšanu par 5. tanku armijas komandieri, atstājot viņu Dienvidrietumu frontes komandiera vietnieka amatā.

1943. gada 1. janvāris - 22. februāris - 5. Panzeru armijas dalība Dienvidrietumu frontes karaspēka uzbrukuma operācijā Millerovo -Vorošilovgradā.

1943. gada 11. janvāris Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 30011 par nodošanu 5. šoku armijas komandiera pakļautībā no 40. gvardes dienvidrietumu frontes 5. panzeru armijas. strēlnieku divīzija un 8. sargi. tanku brigāde. 1943. gada janvārī - februārī, virzoties Donbasa virzienā, armijas karaspēks piedalījās pilsētu atbrīvošanā: Morozovska (5. janvāris), Tatsinskis (15. janvāris), Kamenska -Šahtinska (13. februāris), Krasnijs Sulins (14. februāris). Līdz februāra beigām viņi sasniedza Mius upi Krasnijluhas apgabalā, kur pārgāja uz aizsardzību.

1943. gada 22. februāris PSRS Aizsardzības tautas komisāra direktīva Nr. 1124821 par 5. gvardes tanku armijas izveidošanu līdz 24. martam Millerovo apgabalā.

1943. gada 23. februāris - 18. aprīlis - 5. tanku armijas karaspēka aizsardzības darbības Dienvidrietumu frontes sastāvā upē. Miuss Sarkanā stara apgabalā.

1943. gada 18. aprīļa Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 46117, 5. tanku armijas lauka administrācija no 1943. gada 20. aprīļa pulksten 24.00 tika reorganizēta par 12. armijas lauka pārvaldi Dienvidrietumu frontes sastāvā.

Aktīvās armijas sastāvā:

• no 16.06.1942 līdz 17.07.1942
• no 23.02.1942 līdz 20.04.1943

Visticamāk, ģenerāļa P. A. Rotmistrova lēmumu virzīties tālāk patstāvīgi ietekmēja viņa paša negatīvā pieredze 1942. gada vasarā. Tad ģenerālmajora A. I. Lizjukova 5. tanku armijā pa dzelzceļu pārvietotais tanku korpuss tika ievests kaujā dažādos laikos, kas lielā mērā noteica pretuzbrukuma vispārējo neveiksmi. Turklāt bailes par Rotmistrova armijas formējumu bombardēšanu gājienā izrādījās nepamatotas. Vācu pavēlniecība galvenos aviācijas centienus koncentrēja uz karaspēka ofensīvas tiešu atbalstu. Tāpēc pretēji 1941. gada vasaras bombardētajam mehanizētajam korpusam 5. gvardes tanku armija virzījās uz priekšu, praktiski nepakļaujoties ienaidnieka ietekmei.

Cita armija no Stavkas rezervāta, ģenerālleitnanta A.S.Zhadova 5.gvardes armija, kā jau minēts, 1943.gada 8.jūlijā saņēma pavēli doties uz Prohorovku. Tolaik tajā ietilpa 32. un 33. gvardes strēlnieku korpuss, kas apvienoja sešas divīzijas: 6. gvardes gaisa desantnieks, 13. gvardes šautene, 66. gvardes šautene, 9. gvardes gaisa desants, 95. gvardes šautene, 97. gvardes šautene. Vēl viena vienība (42. gvardes strēlnieku divīzija) atradās armijas komandiera rezervē. Armija līdz 11. jūlijam saņēma uzdevumu virzīties uz Pseles upes līniju un uzņemties aizsardzību, neļaujot ienaidniekam virzīties uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem. A. S. Žadova armijas veidojumiem bija jāiet no 60 līdz 80 km kājām.

Šajā laikā Prohorovkas virzienā notika cīņa par trešo aizsardzības līniju. 9. jūlija vakarā Vērmahtas 4. panseru armijas komandieris ģenerālpulkvedis Gots nosūtīja karaspēkam pavēli Nr. 5, kurā it īpaši bija teikts: “2. SS tanku bataljons uzbrūk ienaidniekam dienvidrietumos. no Prohorovkas un stumjot viņu uz austrumiem. Viņš satver augstumus abās upes pusēs. Psela uz ziemeļrietumiem no Prohorovas ". Lai atrisinātu šo problēmu, SS vīri izmantoja to pašu metodi kā ģenerāļa t / v fon Knobelsdorfa 48. panseru korpusa formējumi - koncentrējot spēkus uz šauru sektoru. Iedurot fronti ar šauru ķīli, kam sekoja izrāviens 183. kājnieku divīzijas aizmugurē, kas aizstāvēja Prohorovkas virzienu, 10. jūlijā 1. SS panzergrenadieru divīzijai "Leibstandarte SS Adolf Hitler" izdevās ieņemt komjaunatnes sovhozu. Turpmāko virzību apturēja mūsu tanki no 2. panseru korpusa. Savukārt 3. SS panzergrenadieru divīzijas "Nāves galva" ("Totenkopf") vienības, kuras pārvaldīja 10. jūlija vakarā, pēc asiņainas cīņas, sagrābt nelielu placdarmu Pseles ziemeļu krastā.

Nākamais cīņas posms sekoja 11. jūlijā. Viņi sāka "veidot" aizsardzību Prokhorovkas virzienā no piemērotajām rezervēm. 2. panseru korpusa 58. motorizētā strēlnieku brigāde un 9. gvardes gaisa desanta divīzija tika izvietotas pozīcijās starp Pseļu un dzelzceļu. Formējumi no gājiena ieņēma norādītās pozīcijas; netika organizēta neatņemama aizsardzības sistēma. 2. tanku korpuss, kas bija aizsardzības "kodols" pieejās Prohorovnai, sastāvēja no 74 tankiem (26 tbr-3 T-34-76, 9 T-70; 99 tbr-16 T-34-76 un 19 T-70; 169 tbr-16 T-34-76, 7 T-70; 15. gvardes OTTP-4 Čērčils). Tajā pašā laikā ģenerāļa A. F. Popova korpuss bija izkaisīts pa fronti un nevarēja vienlaikus visus šos 74 tankus ienest kaujā. Situācijas attīstības sekas bija diezgan paredzamas. Piemērojot to pašu trieciengrupas koncentrēšanas metodi šaurā frontē, Leibstandartam izdevās 11. jūlijā izlauzties cauri dzelzceļam līdz Prohorovkas stacijai un sagrābt Oktjabrskas sovhozu. Varēja apturēt tālāku virzību un pat piespiest ienaidnieku attālināties no Prohorovas, pavelkot artilēriju un raķešu palaišanas iekārtas uz SS vienību malām, kas bija izlauzušās.

Tajā pašā laikā mūsu artilēristi izstrādāja taktiku, kas ietvēra vairākas efektīvas metodes vienlaikus, kas ļāva cīnīties pret vācu tankiem un motorizētajiem kājniekiem.

Kad vācu karaspēks uzkrāja spēkus uzbrukumam uz dienvidrietumiem no Prohorovas, apejot mūsu pavēlniecības rezerves (5. gvardes tanku armijas un 5. kombinētās ieroču armijas veidojumi - Piezīme. red.), Pulkvežleitnanta A.F. 315. gvardes raķešu javas pulks. Un visu šo laiku ienaidnieks nevarēja atsākt ofensīvu. Pēc padomju datiem, katjušas aizdedzināja un izslēdza 27 ienaidnieka tankus.

Šāda taktiski jauna šaušanas metode izrādījās diezgan efektīva. Zem raķešu mīnmetēju izstieptās uguns ienaidnieka nervi bieži neizturēja un viņa spēki atkāpās no okupētās teritorijas. Bet biežāk tajā dienā katjušiem vajadzēja šaut ar tiešu uguni, un šajā gadījumā viņiem bija nepieciešama īpaša drosme un īpašas prasmes, un galvenokārt no bataljonu komandieriem, baterijām, apkalpēm, viņu spējas mērķēt un organizēt cilvēkus nesavtīgai rīcībai. , lai apšaudītu, ātri nogādājiet kaujas transportlīdzekļus atklātā kaujas pozīcijā, dažu sekunžu laikā mērķējiet uz mērķi un izšaujiet zalvi. Bet ložmetēji un mīnmetēji varēja tikai īslaicīgi aizkavēt ienaidnieku. Lai pagriezienu mainītu, cīņā bija jāievieš jaunas, daudz lielākas rezerves.

Situācija sāka nekontrolēt padomju pavēlniecību, un, lai glābtu situāciju, 5. karavīru tanku armija un 5. kombinētā ieroču armija steidzās uz kaujas lauku. Tagad viņu formējumi kļuva par "aizsardzības rāmi" šajā nozarē, tāpēc 2. panseru korpuss tika pārcelts uz 5. TA operatīvo padotību. Turklāt papildus standarta lielgabaliem Rotmistrova armija tika pievienota artilērijas formējumiem un vienībām no galvenās pavēlniecības rezerves. Tanki aptvēra pat divas pretgaisa artilērijas divīzijas, acīmredzot, bailes no Vācijas aviācijas bija diezgan lielas. Tagad redzēsim, kāda bija 5. gvardes tanku armija cīņā pret vācu tērauda lavīnu.

Šis armijas veidojums piederēja otrā formējuma tanku armijām.

4. un 5. tanku armijas izveide tika uzsākta 1943. gada 22. februārī saskaņā ar aizsardzības tautas komisāra direktīvu. Šajā dokumentā bija teikts: “Izpildot Valsts aizsardzības komitejas 1943. gada 28. janvāra rezolūciju Nr. 2791, es pavēlu:

1. Laika posmā no 1943. gada februāra līdz aprīlim izveidot divas apsargu tanku armijas sastāvā un atbilstoši stāvoklim saskaņā ar sarakstu-priekšlikumu Nr.

2. Aizsargu tanku armiju izvietošana un laiks, lai noteiktu:

b) 4. gvardes tanku armija - Kupjanska, Krasnijs Limans. Termiņš ir 1943. gada 15. aprīlis.

3. Aizsargu tanku armiju sastāvā ietilpst:

a) 5. gvardes tanku armija: 3. gvardes Kotelņikovska korpuss, 29. tanku korpuss, 5. gvardes mehanizētais korpuss.

b) 4. gvardes tanku armijā: 2. gvardes Tatsinska tanku korpuss, 23. tanku korpuss, 1. gvardes mehanizētais korpuss. "

Jāsaka, ka līdz 1943. gada vasarai armijas sastāvs bija nedaudz mainījies. Kad saskaņā ar ģenerālštāba 1943. gada 6. jūlija direktīvu 5. gvardes tanku armija tika iekļauta Voroņežas frontē, tajā ietilpa: 18. un 29. tanku un 5. gvardes mehanizētais korpuss, 53. gvardes tanku armija, 1. 1. gvardes motocikls, 678. haubice un 689. zemessargu javas pulki, 6. pretgaisa artilērijas nodaļa, 4. signālpulks, 377. motociklu inženieru bataljons, iestādes aizmugurējās vienības.

Kā jau zināms, tanku spēku ģenerālleitnants P.A.Rotmistrovs tika iecelts par 5. gvardes tanku armijas komandieri, tanku spēku ģenerālmajors P.G.Grišins bija Militārās padomes loceklis, bet pulkvedis V.N.Baskakovs bija štāba priekšnieks.

Divu korpusu organizācija (2 tanku korpusi armijā), saskaņā ar kuru tika izveidota 5 TA, vairs pilnībā neatbilda tanku armiju pielietošanas principiem (kas bija izveidojušies jau 1943. gadā). Līdz kara beigām gandrīz visās tanku armijās būs trīs tanku korpusi. Bet 1943. gadā sapratne par personāla struktūras optimālo stāvokli tikai veidojās, un to izmēģināja un kļūdījās.

Līdz operācijas sākumam 5. gvardes tanku armija, pēc valsts teiktā, ietvēra 18. un 29. tanku korpusu, kā arī 5. gvardes Zimovņikovska mehanizēto korpusu. Turklāt armijas formējumam tika pievienots 2. gvardes Tatsinska tanku korpuss un 2. tanku korpuss. Abi pēdējie minētie korpusa formējumi jau bija piedalījušies kaujās, tāpēc to rīcībā bija aptuveni 200 tanku, "nepilnīgs artilērijas komplekts" un cita veida ieroči. Tanku armijas artilērija kopā ar saņemto pastiprinājumu (pēc 5. tanku armijas Voroņežas frontes komandiera pavēles, 114. un 522. haubices artilērijas pulka, 1529. pašgājēja artilērijas pulka, 16. un 80. gvardes javu pulka) tika pievienoti. Piezīme. red.) sastāvēja no vienas lielgabalu brigādes (dažādos dokumentos pievienotās artilērijas daļu sarakstā pulku numerācija ne vienmēr sakrīt, bet, acīmredzot, lielgabalu brigādē bija iekļauti 93. un 148. lielgabalu artilērijas pulki: astoņpadsmit 122 mm A-19 artilērijas sistēmas katrā .- Piezīme. red.), trīs haubices pulki, astoņi prettanku artilērijas pulki, trīs mīnmetēju pulki, trīs raķešu artilērijas pulki un divas pretgaisa artilērijas divīzijas. Daļa artilērijas tika pievienota tanku korpusam, bet otra tika iekļauta armijas artilērijas grupā.

Tādējādi pirms pretuzbrukuma sākuma 5. gvardes tanku armijā kopā ar pievienoto korpusu bija 501 vidēja izmēra tanki T-34–76, 261 T-70 un 31 vieglā tanka (kā norādīts dokumentā, tiek piešķirts 21 tanks). valstij. - Piezīme. red.) smagā kājnieku atbalsta tvertne MK IV "Churchill III / IV" Lielbritānijas produkcija. Kopā - 793 tanki.

Artilērijas materiālo daļu veidoja 45 122 m lielgabali, 124 artilērijas sistēmas ar 76,2 mm kalibru, 330 45 mm prettanku lielgabali, 1007 prettanku šautenes, 495 mīnmetēji un 39 RS M-13 iekārtas ( norādītais artilērijas skaits neietvēra frontes dotos artilērijas līdzekļus. Piezīme. red.).

5. gvardes tanku armijas galvenais pārsteidzošais spēks bija T-34–76 vidējie tanki-slavenie T-34.

Līdz 1943. gada vasarai mūsu kaujas mašīnas bija zaudējušas pārākumu pār ievērojamu skaitu vācu tanku un pašgājēju lielgabalu-un pat ne pār tīģeriem ar to spēcīgajām 88 mm artilērijas sistēmām ar 56 kalibru garumu, bet gan Pz.Kpfw.IV Ausf.H vidēja izmēra tvertnes (izņemot tvertnes Pz.Kpfw.IV Ausf.H, kuras tika ražotas no 1943. gada aprīļa līdz 1944. gada maijam, 75 mm lielgabals Kwk 40 saņēma iepriekšējās modifikācijas jaunākās versijas (412 vienības). Pz.Kpfw.IV Ausf.G. - Piezīme. red.) un StuG III Ausf.G uzbrukuma lielgabali, kas aprīkoti ar 75 mm artilērijas sistēmu Kwk 40.

Novērtēsim padomju un vācu kaujas transportlīdzekļu dueļa spējas. 75 mm Kwk 40 tanku lielgabals ar mucas garumu 48 kalibri diezgan droši trāpīja T-34-76 tankiem. Saskaņā ar padomju datiem šādi attālumi (metros) 75 mm bruņu caurduršanas šāviņam bija bruņu (PSP) caurlaidības robeža un attiecīgi bīstamā tvertnes sakāve:

Bruņu aizsardzības elementa nosaukums	Normāls BPS	PSP 30 grādu leņķī
augšējās un apakšējās deguna loksnes	800	200
sāns - augšā	mazāk nekā 3000	300
puse - apakšā	mazāk nekā 3000	800
torņa piere	mazāk nekā 3000	mazāk nekā 3000
torņa pusē	mazāk nekā 3000	mazāk nekā 3000

No iepriekš minētajiem datiem izriet, ka T-34-76 torņa bruņas vairs nebija pamanāms šķērslis vācu čaumalām. Korpuss pārliecinoši trāpīja tiešā triecienā gandrīz tiešā šāviena attālumā, tomēr noteiktos virziena leņķos čaumalas vienkārši slīdēja pāri bruņām. Rikošets beidzās ar 13% triecienu pa 75 mm apvalkiem korpusā.

Vietējais 76,2 mm F-34 tanku lielgabals, gluži pretēji, vairs nespēja iznīcināt vācu bruņumašīnas ar galvu. Viņas šāvieni neradīja briesmas Pz.Kpfw.VI (H) "Tiger" tipa smagajiem tankiem, kas atradās 2. SS panzerkorpusā. 76, 2 mm bruņu caurduršanas apvalki parasti nevarēja iekļūt biezās, 100-200 mm frontālās bruņās un tikai reizēm no minimāliem attālumiem trāpīja sānu plāksnēs, kuru biezums bija 80 mm un kas izgatavotas no vidēja cietības kaļamā tērauda.

Mūsu tankkuģiem nebija jāsatiekas ar "Ferdinandiem" un "Panterām" Prohorovkas laukā (no 2772 vācu tankiem un pašgājējiem lielgabaliem, kas darbojas uz Kurskas izliekuma, tīģeri, panteras un ziloņi / ferdinandi veidoja tikai 17% no kopā .- Piezīme. red.), bet vidējās klases masu transportlīdzekļi - tanki Pz.Kpfw.IV un ievērojama daļa uzbrukuma lielgabalu 1943. gadā ienāca kaujas laukā ar 80 mm vidēja cietības velmēta tērauda loksnes priekšējo aizsardzību, kas nav pārāk zemāka izturības ziņā nekā tīģeru sānu bruņas. Padomju tanku apkalpes varēja tikai cerēt uz iespēju apšaudīt ienaidnieka transportlīdzekļu vājās puses un pat tornīti Pz.Kpfw.IV, kas atšķirībā no korpusa saglabāja 50 mm biezas frontālās bruņas.

Vienīgā cerība T-34–76 tanku apkalpēm bija BR-354P subkalibra bruņu caurduršanas marķieru apvalki ar volframa karbīda serdi. Tie tika pieņemti dienestā 1943. gada aprīlī-maijā. Neliels daudzums šādas munīcijas, pēc M. E. Katukova atmiņām, iekrita 1. gvardes tanku armijā pirms Kurskas kaujas. Ar bruņu iespiešanos 90 mm gar normālu 500 m attālumā BR-354P (var minēt citu UBR-354P versiju.- Piezīme. red.) varētu trāpīt PzIV tankiem un StuG III uzbrukuma ieročiem. Pateicoties ruļļa-ruļļa formai, subkalibra čaumalas praktiski nepazina rikošetus un ienāca bruņās tikai 10 ° leņķī. Dažreiz nelielos attālumos viņi varēja izsist "Panther" un pat "Tiger" pieri. Vai 5. gvardes tanku armijai bija šāda munīcija, autoram nav zināms.

Kopumā Prokhorovkas kaujā no ienaidnieka puses Prohorovkas kaujā piedalījās tanki no visām trim SS Panzergrenadier divīzijām (1 SS Leibstandarte SS Adolf Hitler, 2 SS Reich un 3 SS Death's Head / Totenkopf), kā arī atsevišķi vienības 11- Vērmahta 1. Panzeru divīzija.

Vācu karaspēka panzergrenadieru un tanku divīziju materiālā daļa, kas piedalījās tanku kaujā pie Prohorovas (dati uz 07.04.1943.)

Savienojumu nosaukums	Pz.Kpfw.II	Pz.Kpfw.III			Pz.Kpfw.IV		Bef. Pz.	Fl.Pz.	Pz.Kpfw.VI	T-34	Kopā
		L / 42	L / 60	75 mm	L / 24	L / 48
1 PGD SS	4	3	10	-	-	67	9	-	13	-	106
2 PGD SS	1	-	62	-	-	33	10	-	14	25	145
3 PGD SS	-	-	63	-	8	44	9	-	15	-	139
11 td	8	11	51	-	1	25	4	13	-	-	113

Šajā tabulā nav sniegti kvantitatīvi materiāli par uzbrukuma ieročiem un pašgājējiem prettanku pašgājējiem lielgabaliem, taču tas nekādā veidā nemaina vispārējo situāciju. Visur (izņemot "Leibstandart") "četri" un "Tigers" veidoja mazāk nekā 50% no pārstāvēto formējumu tanku parka.

Pārējie vācu bruņumašīnas, ar kurām trīsdesmit četri varēja sastapties kaujā pie Prohorovas: vidējās tvertnes Pz.Kpfw.III (masīvākie transportlīdzekļi. - Piezīme. red.) un vieglie Pz.Kpfw.II, pašgājēji lielgabali "uz mobilā ratiņa", pusceļa bruņutransportieri un lielgabalu bruņumašīnas-tika viegli iznīcināti ar 76,2 mm bruņu caurduršanas vai pat ar augstu sprādzienbīstamu sadrumstalotību.

Bet transportlīdzekļiem T-34-76 ilgstošas ​​tanku kaujas gadījumā iekšējās ergonomikas ziņā bija zemāki par vācu "panzeriem", tiem bija sliktāks un mazāk ērts radio aprīkojums un novērošanas līdzekļi (pat komandiera kupols uz T -34-76 tanki parādījās tikai 1943. gada augustā-septembrī. Piezīme. red.), pārnesumkārba "trīsdesmit četri" (precīzāk, tās pārslēgšana) gājienu un kauju laikā ļoti nogurdināja vadītāju. Kopumā tanka T -34–76 spēju salīdzinājums ar potenciālajiem Vācijas konkurentiem bija vājš -T -34 gandrīz neatbrīvojās no pirms trim gadiem pastāvējušajām "bērnības slimībām", taču zaudēja savas galvenās priekšrocības - lieliska bruņu aizsardzība un spēcīgi ieroči. Kas attiecas uz tankiem T-70 un MK IV Churchill IV, kā arī pašgājējiem lielgabaliem SU-122 un SU-76, tie bija ļoti specifiski transportlīdzekļi augsti specializētiem uzdevumiem. Tikai smagie pašgājēji lielgabali SU-152 no ADD grupas bija "uz pleca" visiem mērķiem, taču to bija ļoti maz (ACS).

Kopumā pašgājēji lielgabali SU-152 bija mūsu dialektiskā atbilde uz spēcīgajiem vācu tīģeriem (Elephant / Ferdinand smagie pašgājēji lielgabali un tanki Panther pirmoreiz tika izmantoti Kursk Bulge, tāpēc nebija iespējas iepazīties ar notverto transportlīdzekļu ierīci, nemaz nerunājot par to atlaišanu. - Piezīme. red.). Kāpēc dialektiski? Jā, jo šādu ACS mūsu speciālisti izstrādāja un uzbūvēja tikai 25 dienās: izlietotā artilērijas sistēma-152 mm lielgabalu haubice ML-20 praktiski nemainījās uz smagās tvertnes KB-1C kāpurķēžu bāzes.

Neskatoties uz uzdevuma termiņa saspringumu, notika konkurss, kura favorīts bija cienījamā tanku dizainera Ž.Ja Kotina projekts. Saskaņā ar viņa ideju 152 mm lielgabala haubices šūpošanās daļa praktiski nemainījās, tika uzstādīta rāmī un kopā ar munīciju un apkalpi tika novietota speciāli izveidotā konveijera tornī uz šasijas. Kotinska tvertne KV. Tajā pašā laikā sērijveida lielgabals netika strukturāli mainīts, tikai nedaudz mainījās atsitiena ierīces un lielgabalu lāpstiņu atrašanās vieta. Saskaņā ar Kotina projektu tika samazināts atsitiena spēks un samazināts šūpuļa garums, uz kura tika uzstādīts pastiprināts klips ar rievām. Tajā pašā laikā bruņu vairogs papildus aizsardzībai pret čaumalām kalpoja arī kā līdzsvarojošs elements.

Vissvarīgākais jautājums, kas visvairāk satrauca izstrādātājus, bija iespēja izvietot šādu artilērijas sistēmu uz tanka šasijas. Par laimi, lielgabals iederējās un pat spēja viņiem novietot divdesmit 49 kilogramus smagas sprādzienbīstamas čaulas un tikpat lielu korpusu, jo haubices lielgabals bija velkama artilērijas sistēma ar visām no tā izrietošajām kaujas izmantošanas iezīmēm. Tādējādi pašgājēja lielgabala ugunsgrēka ātrums, kā arī munīcijas slodze bija maza. Arī šāviņa sākotnējais ātrums - aptuveni 655 m / s - nebija liels. Bet ar šādu ātrumu čemodāna izmēra munīcija, kas svēra 43,56 kg, iznīcināja jebkura tā laika tanka bruņu frontālās daļas, un, atsitoties pret tornīti, tā neizbēgami norauta plecu siksnu. Dinamiskais trieciens bija tāds, ka ienaidnieka kaujas transportlīdzekļa apkalpe, ja kādu iemeslu dēļ nesaņēma "mehāniskus" bojājumus, vairs nevarēja turpināt kauju medicīnisku iemeslu dēļ (samaņas zudums, smadzeņu satricinājums utt.). Papildus šaušanai uz tankiem no haubices lielgabala bija iespējams šaut pa šarnīra trajektoriju no slēgtām pozīcijām. Pēdējais rādītājs, iespējams, bija vienīgais, kurā mūsu pašgājējs lielgabals pēc savām iespējām bija pārāks par tīģeri, taču īslaicīgas tanku kaujas apstākļos vietējo pašgājēju lielgabalu trūkumus ievērojami izlīdzināja gigantiskais kalibrs. artilērijas sistēma, pārbaudītā un uzticamā artilērija un kāpurķēžu bāze, kā arī augsti kvalificētas apkalpes, kurās pašgājēju artilērijas vienību veidošanas pirmajā pusē strādāja artilērijas personāls, kas tradicionāli bija Krievijas intelektuālā elite armija.

Dizaina grupa SU-152 Zh.Ya. Kotin vispārējā vadībā tika izveidota 1942. gada beigās (tajā bija 7 cilvēki: L. S. Troyanov, G. N. Rybin, K. N. Ilyin, N. N. Zvonarev, VM Seleznev, PS Tarapatin un VI Tarotko. - Piezīme. red.), ACS projekta aizstāvēšana tika veikta 1943. gada 2. janvārī, un tā paša gada 25. janvārī pabeigtais SU-152 tika izlaists uz šautuvi.

Pašgājēja lielgabala projektēšanas un būvēšanas ātrums bija pārsteidzošs. Ap sērijveida lielgabalu, kas piegādāts no rūpnīcas Nr. 172 (Motovilikha) un stāvējis uz pjedestāla, viņi sāka veidot korpusa modeli maksimāli pieļaujamajos izmēros no saplākšņa skiču rasējumiem. Artilērijas sistēmu bija iespējams pagriezt ar horizontālu 12 ° pagrieziena leņķi, 18 ° pacēluma leņķi un 5 ° nolaišanās leņķi. Zīmējumi tika izveidoti, pamatojoties uz “saplākšņa modeļiem”, un pēc tam tos izmantoja, lai “uzvilktu” ieroci bruņās.

Beidzot prototips bija gatavs metālā. Ir pienācis laiks ievietot no Permas atvesto ieroci paredzētajā vietā. Bet tad, transportlīdzekļa montāžas laikā, kļuva skaidrs, ka lielgabals neiet cauri atvērumam, kas viņam atstāts uzpūšanās tornī.

Vai esat redzējuši savu darbu? - sērijveida produkcijas galvenais dizaineris NL Dukhovs zibošām acīm jautāja apmulsušajam dizainerim.

Ko tu darīsi?

Grieziet ar metināšanas mašīnu uz dzīviem.

Tieši tā, dodieties uz to.

Un viņš pats, pagriezies, devās pie karavīru grupas un Tautas komisariāta pārstāvjiem, kuri turpat veikalā gaidīja montāžas pabeigšanu. Uz satrauktajiem jautājumiem par notikušo, kāds ir kavēšanās iemesls, N.L.Dukhovs jokoja:

Jā, mēs ievietojām pistoli ar nepareizu galu.

Spriedze pazuda, visi saprata, ka kļūda ir labojama un nav nepieciešams no tās taisīt traģēdiju.

Atnāca 1943. gada 25. janvārī. Pārbaudes vietā pie Čeļabinskas pirmie šāvieni bija jāizšauj no jaunā artilērijas pašgājēja lielgabala. Gatavs šaušanai ar sagatavēm, kuru svars ir 50 kg. Attālums ir tikai 80 m. Atskanēja pērkona dārds. Automašīna saraustījās, pat nedaudz pieliecās un atgriezās metru atpakaļ. Tajā pašā laikā vairāki veltņu balansētāji sasniedza pieturvietas, taču nekas nekur nesalūza, šasija palika neskarta. Pirmie panākumi iedvesmoja cilvēkus. Varbūt tāpēc viņi sirsnīgi smējās par vienu inženieri, kad viņš, negaidīti noķerts šāviena rūkoņā, iekrita sniega kupenā.

Nu, pirmais upuris! - biedri uz viņu jokoja.

Šiem panākumiem sekoja asas diskusijas par transportlīdzekļa šaušanas iespējām. Šāda jaudīga lielgabala uzstādīšana tiešai ugunij bija neparasta. Galvenās artilērijas direktorāta pārstāvim pulkvežleitnantam PF Solomonovam nebija nepieciešamo aprēķināto datu, lai novērtētu, kāda būtu sprādzienbīstama sadrumstalotības vai bruņas caurduroša šāviņa trajektorija, ja to izšautu no tiešas uguns no 152 mm haubices. . Cik ilgi smags šāviņš brauks, līdz tas atsitīsies pret zemi? Neviens no testos klātesošajiem to nevarēja noteikt: visas pārbaudītās šāviena šaušanas diapazona un izkliedes elipses šaušanas tabulas tika sastādītas tikai uzstādītam ugunsgrēkam. Patiešām, attīstības komanda ir gājusi nepārspētus ceļus! Viņu šaubas varēja atrisināt tikai ar testa šaušanu īpašā diapazonā. Šāds poligons pastāvēja Čeļabinskas apgabalā.

Viņi sāka šaut ar sagatavēm pie 2 × 2 m finiera plāksnēm.Pirmais šāviens no 500 m. Lielisks trāpījums! Otrais šāviens no 800 m. Viņi šauj 1000 m, 1200 m - rezultāts ir vienāds - precīzs sitiens pa vairogu! Viņi nespēja pretoties, viņi kliedza: "Urrā!"

Testa panākumi nozīmēja to jauns ACS SU-152 var trāpīt ienaidnieka tankiem ar tiešu uguni no ievērojama attāluma un apšaudīt ienaidnieka bunkuru un bunkuru iebrukumus, savukārt apkalpe tiks pārklāta aiz spēcīga frontālā bruņu vairoga. Bet ugunsgrēka ātrums joprojām bija zems: 3-4 šāvieni minūtē. Tiešā šāviena optimālais diapazons bija 890 m. Bruņu iespiešanās 90 ° leņķī: no 500 m - 105 mm, no 1000 m - 95 m.

Bija jāuzstāda optiskais tēmeklis, kas bija pieejams: vertikāla mērķēšana - apvienojot tēmēkli redzeslokā un uz saplākšņa vairoga. Ātrākai ekipāžu apmācībai tas ir pat labi - apmācība ir visvienkāršākā. Tipiska krievu dizaina skolas pieeja.

Pārbaudes vietā testētājiem bija iespēja izmēģināt jaunu pašgājēju lielgabalu šaušanā uz notverto tanku. Runājot par to, Ž.Ja.Kotins atcerējās, kā viens no šāviņiem, atsitoties pret torni, to pilnībā nojauca no vācu tanka korpusa.

Tāpēc mēs piespiedām hitleriešu dzīvniekus noņemt cepuri mūsu ieroča priekšā, ”sacīja viens no klātesošajiem.

Dažas dienas pēc tam, kad dizaineri bija novērsuši militāro pārstāvju pamanītos trūkumus, Valsts komisija parakstīja ziņojumu, kurā ieteica pieņemt 45 tonnu pašpiedziņas artilērijas vienību SU-152. Šajā gadījumā "Lielā Tēvijas kara vēsturē" ir pieticīgs pieminējums: "Pēc Valsts aizsardzības komitejas norādījumiem Kirovas rūpnīcā Čeļabinskā 25 dienu laikā tika nosūtīts pašgājēja SU-152 prototips. tika izstrādāta un ražota artilērijas vienība, kas sāka ražošanu 1943. gada februārī "... Šīs mašīnas Kirovas rūpnīcā tika ražotas masveidā veselu gadu.

Veiksmīgais jaunās mašīnas dizains un ātrā ražošana bija veiksmīgs dizaineriem un ražošanas darbiniekiem, jo ​​vissmagāk tika apvienota lielākā daļa mašīnas daļu un ieroču - visas galvenās detaļas tika ņemtas no sērijveida paraugiem. Tas vienkāršoja darba koordinēšanu ar daudzām sabiedrotajām rūpnīcām, kas piegādāja bruņas, ieročus, tēmēkļus, motorus, elektroiekārtas un visas detaļas un komplektus.

Atgādinot vienu no kaujām, kurā piedalījās Kotin SU-152, bijušais 1. tanku armijas Militārās padomes loceklis ģenerālleitnants N. K. Popels pastāstīja, kā vācu tanku ķīlis izlauzās cauri mūsu aizsardzībai. Smagie transportlīdzekļi, kustībā saspiežot prettanku akumulatoru, izplūda atklātā vietā. Viņus sagaidīja pašgājēji lielgabali ... “No augšas, no kalna grēdas, viņi izšāva 152 mm lielgabalus, katrs apvalks ne tikai caurdūra bruņas, bet izveidoja milzīgus spraugas, pagriežot tanku tā, it kā tika izgatavoti no kartona, ”rakstīja NK Popels. - No četrdesmit nacistu tankiem, kas izlauzās cauri, astoņi atgriezās.

Viņi atgriezās un fašistu karaspēkam atnesa ziņas par briesmīgo jauno krievu ieroci. "

Diemžēl 5. gvardes tanku armijā bija maz šādu artilērijas pašgājēju, precīzāk, tai pievienotajā artilērijas grupā 1529. pašpiedziņas artilērijas pulkā bija 11 šādi transportlīdzekļi. Un par to izmantošanu ir maz zināms.

Smagie tanki MK IV "Churchill IV", kas bija dienestā 15. un jo īpaši 36. gvardes izrāviena tanku pulkos, bija ļoti specifiski transportlīdzekļi.

Britu militārie teorētiķi sadalīja savus kaujas transportlīdzekļus kreisēšanas un kājnieku atbalstā. Smagās "Churchillies" piederēja pēdējām un tām bija ļoti spēcīgas bruņas (piere - 101, sāns - 76, pakaļgala - 64, jumts - 15-19, dibens - 19, tornis - 89 mm. - Piezīme. red.), bet neliels ātrums - ne vairāk kā 27 km / h.

Iedomājieties tik kustīgu 40 tonnu (kaujas svars-39 574 tonnas) "drošu", bruņotu ar 57 mm (6 mārciņas) lielgabalu MK III ar stobra garumu 42,9 kalibri. Tās bruņas caurdurošais šāviņš izgāja no mucas ar ātrumu 848 m / s un 450 m attālumā (ar plāksnes slīpumu 30 °) varēja iekļūt 81 mm biezās bruņās. Uzlabotāka 57 mm artilērijas sistēmas versija-MK V bija ar 50 kalibru garumu un sākotnējo ātrumu 898 m / s, kas tādos pašos apstākļos ļāva iekļūt 83 mm bruņās. Čērčila munīcija sastāvēja no 84 artilērijas šāviņiem un sastāvēja tikai no bruņām caurdurošiem šāviņiem; kājnieku atbalstam nepieciešamās sprādzienbīstamās sadrumstalotības ierīces vispār nebija pieejamas. Bet šajā konkrētajā gadījumā, it īpaši tanku kaujas apstākļos, kurā piedalījās 15. un 36. apsardzes izrāvienu tanku pulki, tas nebija tik svarīgi.

Tādējādi izrādījās, ka "trīsdesmit četrinieki" un "Churchillies" bija tuvu savām divkaujas īpašībām attiecībā pret ienaidnieka tankiem un triecienšautēm, izņemot "tīģerus". Tikai T-34–76 bija daudzpusīgāks, it īpaši, pavadot kājniekus, un Čērčilijas ar biezām bruņām bija izdevīgi izmantot (salīdzinoši) tuvās distances tanku kaujās, kas kopumā vēlāk tika izdarīts.

122 mm SU-122 pašgājēji lielgabali, kas atradās jauktajos pašgājēju artilērijas pulkos, varēja diezgan veiksmīgi iznīcināt ienaidnieka vidējās un smagās tvertnes un uzbrukuma lielgabalus, bet vieglie SU-76 pašgājēji un T -70 tankiem kaujā Prohorova laukā labāk netraucēt: pirmais - vāju bruņu dēļ, bet otrs - vāju ieroču dēļ.

Lai apstiprinātu savus vārdus, es sniegšu šādu piemēru. 2. tanku korpusa 26. tanku brigādes politiskās nodaļas vadītājs pulkvežleitnants Gellers vienā no ziņojumiem atzīmēja vieglā tanka T-70 komandiera no 282. tanku bataljona prasmi leitnants Illarionovs:

“12.7.43. Gada cīņās, biedri. Illarionovs izsita Tīģera tanku un pēc tam aizdedzināja to ar 3 čaumalām sānos.

Teorētiski tas būtu iespējams, ja lielgabals T-70 atklātu uguni uz "Tīģeri" no pusmetra attāluma, un pat tad bija nepieciešams atrast atbilstošu vietu rezervācijas bortā. Visticamāk, Illarionovs iznīcināja vācu "trijotni" vai "četrus", kas bija tikai izcils rezultāts šāda veida tvertnei.

5. gvardes tanku armijas un tai pievienoto formējumu un vienību spēki bija aptuveni līdzvērtīgi divkaujas spējām vācu tanku grupai. Pret labākas kvalitātes PzIV un StuG III mēs varētu uzlikt vairāk T-34–76, SU-122 un Churchillies, un SU-152 varētu viegli tikt galā ar tīģeriem.

Bet īsts karš nav duelis pret reperiem, uzvar tas, kurš labāk manevrē, kā atbalstu izmanto aviāciju un artilēriju, un visbeidzot, kuram ir labākas ekipāžas, junioru un vidējā līmeņa komandieri. Būtu vēlme.

Un vēlme bija. Gan parastie karavīri, gan ģenerāļi, un varbūt pat maršals ļoti vēlējās "klauvēt" ar vācu tankkuģiem. Mums kaut kas tāds ir asinīs, un kā bez neatgriezeniska nacionālā rakstura bija iespējams salikt tik gigantisku valsti.

Apvidus, pa kuru 5. Gvardes tanku armijai vajadzēja uzbrukt, bija nelīdzens, tajā bija daudz gravu, grāvju un nelielu upju barjeru (Solomatinka, Vorskla u.c.). Būtiskākie šķēršļi ienaidnieka ofensīvā Kurskas virzienā bija Pselas un Seimas upes.

Piespiežot Pseles upi, ienaidnieks šajā virzienā saņēma manevra brīvību, vienlaikus iekrītot izslēgtajā ugunī no Seimas upes līnijas. Līdz ar to netraucētai ofensīvai Kurskā ienaidniekam vienkārši vajadzēja sagūstīt šo ūdens barjeru vai "slēpties aiz barjerām ar fronti uz ziemeļaustrumiem".

Atsevišķas teritorijas bija pilnībā atvērtas, tām nebija koku vai krūmu, kas ļāva aviācijai brīvi iznīcināt pretējās puses kājniekus un bruņumašīnas.

Liela skaita augstumu, pilskalnu un apmetņu klātbūtne veicināja aizsardzības cīņu panākumus. Šādi apstākļi ievērojami aizkavēja mūsu karaspēka virzību ienaidnieka atkāpšanās gadījumā, bet, savukārt, spēlēja pozitīvu lomu veiksmīgā aizsardzībā pret vāciešiem operācijas Kursk Bulge pirmajās dienās.

Vietne (pat šajos gados. - Piezīme. red.) bija plašs netīrumu un lauku ceļu tīkls, kas bija vissvarīgākais nosacījums karaspēka kustībai un ātrai koncentrācijai, kā arī netraucētai aizmugures vienību darbībai.

Apvidus vispārējais raksturs pieļāva plašu lielu tanku formējumu manevru, kas veicināja lielas tankkuģu izvietošanu šeit.

Gaidāmā gājiena kopējā distance tika noteikta 200-220 km.

Pēc korpusa komandiera lēmuma korpusa gājiens notika pa diviem galvenajiem ceļiem.

Armijas formējumi un vienības jaunajā koncentrācijas zonā ienāca 1943. gada 7. jūlijā 01.30. Baidoties no bombardēšanas, Panzeru armija maksimāli izmantoja nakts laiku. Kustība tika organizēta šādā secībā:

a) iepriekšēja atdalīšana (dažos dokumentos to sauc par rezerves atdalīšanu. - Piezīme. red.) ģenerālmajora Trufanova vadībā (5. TA komandiera vietnieks. - Piezīme. red.) kā daļa no 1. atsevišķā Sarkanā karoga aizsargu motociklu pulka, 53 sargi. TP, 689 Iptap, viena baterija 678 GAP pārvietojās pa maršrutu Ostrogozhsk, Krasnoe, Bolotovo, Chernyanka. Līdz 7. jūlija pusdienlaikam šī grupa devās uz līniju Protochnaya, Krasnaya Polyana, nodrošinot armijas korpusa izeju un koncentrāciju.

b) 29. panseru korpuss ar 6. pretgaisa artilērijas divīzijas pretgaisa artilērijas pulku, pārvietojoties pa avansas vienības maršrutu, līdz 7. jūlija dienas beigām sasniedza Saltykovo, Sergeevka, Bogoslovka, Volkovo , Dubenkas apkārtne.

c) 5. gvardes Zimovņikovska mehanizētais korpuss, uz kuru arī attiecās 6. pretgaisa artilērijas divīzijas pretgaisa pulks, kura galvenais maršruts bija Karpenkovo, Aleksejevka, Verhošenska, Novijs Oskols, Korostovo, līdz 8. jūlija rītam, beidzis koncentrēties Verhne-Atamanskoe, Korostovo apgabalā, Sorokino.

d) 18. panseru korpuss 7. jūlijā pulksten 10.30 pameta Rossošas apgabalu un līdz 8. jūlija rītam bija beidzis koncentrēties Ogivnoye, Konshino, Krasnaya Polyana, Olshanka apgabalā.

e) Orlikas apgabalā bija koncentrēts 76. gvardes javas pulks un 768. haubicas artilērijas pulks.

Tā armijas korpuss, pabeidzis gājienus 200–220 km dienā, līdz 1943. gada 8. jūlija rītam koncentrējās norādītajā teritorijā.

Koncentrācijas zonas garums frontē bija 40–45 km, bet dziļumā - 30–35 km.

9. jūlijā pulksten 01.00 tika saņemts kaujas pavēle: "Līdz 9.7 beigām dodieties uz Bobriševo, Boļšajas Pinka, Prelestno, Aleksandrovska, Boļši Seti rajonu ar uzdevumu būt gatavam atvairīt uzbrūkošo uzbrukumus. ienaidnieks. "

9. jūlija dienas laikā 5. TA karaspēks atkal veica gājienu un, dienā nobraucis vēl 100 km, koncentrējās 5. gvardes armijas aizmugurē, kas līdz tam laikam jau veica karadarbību.

5. gvardes mehanizētais korpuss koncentrējās Bobryshevo, Nagolnoye, Bolshaya Psinka apgabalā. Līdz 10. jūlija rītam divas brigādes ieņēma aizsardzības pozīcijas gar Pseles upes ziemeļu krastu Zapselets (tiesas prāva) un Vesely apgabalā. 11. gvardes mehanizētā brigāde kopā ar 104. prettanku iznīcinātāju pulku bija izvietota Zapselets, Lip 'līnijā (17 km uz dienvidaustrumiem no Oboyan); 10. gvardes mehanizētā brigāde kopā ar 1447. pašgājēju artilērijas pulku ieņēma līniju Lip '(prāva), Vesely (prāva), Kurlovs; 12. mehanizētā brigāde bija koncentrēta Ziemeļrietumu Augšaļšankas (Vyshnyaya Olshanka) mežā; 24. gvardes tanku brigāde kopā ar 285. mīnu pulku atradās Boļšajas Psinkā. Korpusa štābs atradās Nagolnojē.

Līdz 9. jūlija pulksten 23.00 18. panseru korpuss koncentrējās Verhnaja Olšankas, Kartašovkas, Aleksandrovskas, Prohorovkas apgabalā un ieņēma aizsardzības pozīcijas kopā ar 32. motorizēto strēlnieku brigādi ar 1000. PTO pulka un 298. mīnu pulka atbalstu. Vesely, vys. 226, 6, Mihailovka, Prokhorovkas dienvidu nomalē, Tikhaya Padina.

29. Panzerkorpuss bija koncentrēts Černoveckas, Vikhrovkas, Svino-Pogorelovkas, Žuravkas apgabalā.

Ģenerālmajora Trufanova mobilā vienība (bijušajā sastāvā) tika pārvietota uz Obojanas apgabalu līdz Zapselets upes grīvai. Šai kaujas grupai tika dots uzdevums: "... neļaut ienaidniekam nokļūt Pseles upes ziemeļu krastā un noturēt okupēto līniju, kā arī Obojas pilsētu, līdz tuvosies Voroņežas frontes karaspēks."

678. Haubices pulks un RS 76. aizsargu pulks bija koncentrēti Ploskoje, Kolbasovkā, gatavi atbalstīt 5. mehanizētā un 18. tanku mehanizētā korpusa darbības.

Tādējādi armijas karaspēks trīs dienas kopā veica 320-350 km garu gājienu, kas vidēji bija 100-115 km dienā. Pateicoties pārdomātajai gājiena organizēšanai, karaspēks savlaicīgi ieradās norādītajos apgabalos. Tas ļāva nekavējoties organizēt daļu no 5. TA spēkiem un sākt gatavoties gaidāmajai ofensīvai.

Vienlaikus jāatzīmē, ka mūsu bruņumašīnas, it īpaši "trīsdesmit četrinieki", ko 1943. gada pirmajā pusē ražoja rūpnīcās, vairāku organizatorisku un tehnoloģisku iemeslu dēļ nebija pielāgoti tik gariem gājieniem "bez darba laika. "un bieži vien nebija kārtībā ... “Dievs apžēlojās”, un ienaidnieka aviācija, kā jau minēts, nebombardēja tanku kolonnas, bet lūzušie transportlīdzekļi tika vai nu vilkti, vai salaboti “saskaņā ar pagaidu shēmu”, lai tie kaut kādā veidā “klibotu” uz sākotnējo teritoriju. 18 tvertnēs no 187 tvertnēm, kas bija pieejamas 8. jūlija pulksten 22.00, gājienā palika 104 transportlīdzekļi jeb 55,6% no kopējā flotes. Tehnisku darbības traucējumu dēļ 29. tanku korpuss "pazaudēja" 13 bruņumašīnas (sešas T-34-76, 5 T-70, vienu KV, vienu SU-76) un 15 automašīnas. Šīs vienības zaudējumi gājienā bija nenozīmīgi: 1 gāja bojā (trāpīja ar tanku) un 3 cilvēki tika ievainoti (kas vēlreiz apliecina: kolonnas gājiena laikā netika bombardētas. - Piezīme. red.). 11. jūlijā pulksten 17.00 ceļā bija 33 tanki ar 18 tk, 13 kaujas mašīnas 29 tk, bet 51 - 5. gvardes mehanizētajā korpusā (ceturtdaļa no kopējā flotes). Kopumā no 721 bruņotajām vienībām 5 TA (bez formējumiem un pastiprinājuma vienībām) gājienā atpalika 198 tanki un pašgājēji, jeb 27,5% no armijas materiāliem. Ir skaidrs, ka ar šādu aprīkojumu nebija iespējams doties kaujā bez apkopes, remonta un restaurācijas. Pagāja vairākas dienas, bet tādas nebija. Tauta arī bija novārdzināta trīs dienu "manevru" laikā, un ienaidnieks nepielūdzami tuvojās.

Ne bez smieklīgiem. 10. pretgaisa artilērijas divīzijas 1062. pretgaisa artilērijas pulks, kas standarta transportlīdzekļu vietā bija aprīkots ar pusceļu ZiS-42, visur gājienā spēja nokavēt 8-10 stundas. Tvertnes jau bija savās vietās, un pret tām esošie pretgaisa ložmetēji pārvietojās kaut kur aiz muguras. Tādā pašā veidā 29. panseru korpusa virzīšanos uz priekšu (par 3 stundām) aizkavēja uzbrucēju armijas vienība, kas lēnām "vilkās līdzi" kolonnu priekšgalā. Tātad gājiena īstenošana atstāja neviennozīmīgu iespaidu.

Neskatoties uz to, 1942. gada vasaras tanku kaujas mācības gāja mūsu ģenerāļiem turpmākai izmantošanai - aizsardzības līnijas ieņēma galvenokārt korpusa motorizētās šautenes. Tanku brigādes tika saglabātas kā pārsteidzošas dūres pretuzbrukumiem no dziļuma.

Piemēram, 29. Panzerkorpusā, kuram bija svarīga loma Prohorovkas kaujā, 1943. gada 10. jūlijā bija 130 T-34–76, 85 T-70, viens KV, 12 SU-122, 9 SU-76. Koncentrācijas zonā tika piegādātas divas degvielas uzpildes stacijas degvielai un smērvielām, munīcijai - 1,5 b / c, pārtikai - 8 dienas. Piegādes stacija atradās pat 300-350 km attālumā no savienojuma vietas.

Kopējais 5. TA aizsardzības frontes garums 10. jūlijā bija 60–70 km, un pozīcijas dziļumā tie bija ešelonēti 35–40 km. Satraucošā spriedzē mūsu karavīri gaidīja ienaidnieka tuvošanos.

Prettrieciena plānošana

5. gvardes kombinēto ieroču un 5. gvardes tanku armijas, kas ieradās no Stavkas rezervāta, varēja izmantot saskaņā ar dažādām operatīvām un taktiskām shēmām. Bet padomju pavēlniecība, atceroties gadu ilgušo tanku korpusa un 5. Panzeru armijas fiasko kaujā Voroņežas apgabalā, beidzot vēlējās izmantot spēcīgu bruņoto grupējumu kā vienotu "dunšu dūri". Optimāla tanku armijas izmantošanas forma ir ofensīva, ja vien to atļauj reljefs un apstākļi. Pēdējais parametrs veica savas korekcijas - šajā konkrētajā gadījumā tas varētu būt tikai pretuzbrukums. Tās veiksmīga īstenošana varētu veicināt viena vai vairāku ienaidnieka formējumu iznīcināšanu, sliktākajā gadījumā - graut to uzbrukuma spēku.

Tieši šo variantu izvēlējās un aizstāvēja Augstākās pavēlniecības štāba pārstāvis, ģenerālštāba priekšnieks, Padomju Savienības maršals A.M. Vasiļevskis. Voroņežas frontes komandieris, armijas ģenerālis M.F.Vatutins neiebilda pret šādu notikumu attīstību.

Sīkāka pretuzbrukuma plānošana (ņemot vērā reljefu un pašreizējo situāciju), visticamāk, sākās 9. jūlijā, jo pats Vasiļevskis vēlāk rakstīja, ka “kopš 1943. gada 9. augusta vakara es nepārtraukti esmu Rotmistrova karaspēkā un Žadovs uz Prohorovska un dienvidu virzieniem ". Līdz ar to pretuzbrukuma plānošanas vispārējā vadība galvenokārt krita uz viņa pleciem, jo ​​īpaši tāpēc, ka Vasiļevskis pirms gada bija tieši iesaistīts ģenerālmajora A. I. Lizjukova 5. panieru armijas streika organizēšanā. Saskaņā ar sākotnējo plānu 5. gvardes tanku armijai bija jādodas uzbrukumā no Vasiļjevkas - Komsomoļecas - Beļenihino valsts saimniecības līnijas. Šajā nozarē bija iespējams izvietot un vienlaicīgi iesaistīt cīņā lielus tankus. Viņiem bija jāiet tikai 15-17 km līdz Oboyanskoye šosejai, kas nekādā ziņā nebija pārmērīgs uzdevums. Papildsitienu pret Rotmistrova tankiem no rietumiem vajadzēja veikt 6. gvardei un 1. tanku armijai. Pie labvēlīgiem apstākļiem bija visas iespējas, ja ne aplenkt ienaidnieka trieciengrupu, tad vismaz nodarīt tai lielus zaudējumus.

Nevajadzētu domāt, ka prettrieciena forma un vieta bija "pēc definīcijas" kļūdaina, un kopumā šāda ideja varēja ienākt tikai mūsu komandieru galvās. Atvairot padomju ofensīvu pret Miusu 1943. gada jūlija beigās, vācu pavēlniecība tādā pašā veidā plānoja dziļu SS korpusa triecienu Dienvidu frontes sagūstītā placdarma centrā. Vāciešu rīcība pret Miusu būtībā bija samazināta Voroņežas frontes pretuzbrukums. Īsi sakot, neviens neveidoja jaunas operatīvi taktiskās kaujas formas, un lēmums par prettriecienu bija pamatots, un tā forma bija pieļaujama un savā veidā loģiska.

Augstākās pavēlniecības štāba pārstāvis un Voroņežas frontes komandieris, novērtējot situāciju, kāda bija izveidojusies atklātajā cīņā viņiem uzticētajā aizsardzības nozarē, secināja, ka, koncentrējot pūles Prohorovkas virzienā, ienaidnieks ienes vairāk un pieejamāki spēki un ka sākās ienaidnieka ofensīvas krīze. Izšķirošo ienaidnieka ofensīvas pārtraukšanu un tās ķīļveida grupējuma sakāvi valdošajos apstākļos varēja panākt vairākos veidos, no kuriem optimālākais, pēc mūsu komandieru domām, bija spēcīgs Voroņežas frontes karaspēka pretuzbrukums, galvenās mītnes stratēģiskās rezerves.

Vasiļevskis un Vatutins 12. jūlija rītā nolēma sākt prettriecienu. Uz Jakovlevo bija paredzēts veikt divus triecienus saplūstošā virzienā: no ziemeļaustrumiem - ar 5. gvardes armijas spēkiem; no ziemeļrietumiem - 6. gvardes un 1. tanku armijas. 7. gvardes armijai ar spēku triecienu Razumnoe virzienā uz dienvidiem no Belgorodas vajadzēja palīdzēt frontes galvenā uzdevuma izpildē. Pārējām Voroņežas frontes armijām tika dots rīkojums aizstāvēties ieņemtajās līnijās. 2. un 17. gaisa armija saņēma uzdevumu ar saviem galvenajiem spēkiem atbalstīt sauszemes spēku prettriecienu.

Tomēr plānotā uzbrukuma operācijas sagatavošana tika izjaukta. 11. jūlija rītā ienaidnieks atsāka ofensīvu un guva zināmus panākumus. Viņam izdevās 1. tanka un 6. gvardes armijas karaspēku virzīt Obojanas virzienā, bet 5. gvardes armijas formējumus un 2. tanku korpusa vienības - Prohorovkas virzienā. 69. armijas zonā ienaidniekam izdevās izlauzties cauri 305. kājnieku divīzijas aizsardzībai. Mūsu karaspēka izvešanas rezultātā tika pārtraukta divu dienu artilērijas sagatavošana 5. gvardes tanku armijas prettrieciena atbalstam. Daļa no mūsu artilērijas tika iznīcināta, izejas laikā ietriecoties šaušanas pozīcijās zem ienaidnieka tanku uzbrukuma, bet otra daļa bija spiesta atkāpties jaunās teritorijās. Tāpēc artilērijas sagatavošana bija jāorganizē no jauna un steigā, kas savukārt vēlāk ietekmēja visas operācijas gaitu.

Tādējādi prettrieciena rīcību apšaubīja notikumi, kas notika tā sagatavošanas periodā, tas ir, 10.-11.jūlijā. Situācijas sarežģīšana Koročanskas virzienā lika sadalīt 5. gvardes tanku armiju un 5. gvardes mehanizēto korpusu pārcelties uz Koročas apgabalu. Tādējādi vienības, kas vienlaikus tika laistas kaujā, skaits samazinājās par trešdaļu. Daudz nepatīkamāks notikums bija vāciešu izrāviens Prohorovkas apgabalā un to pozīciju sagrābšana, no kurām bija paredzēts virzīt Rotmistrova tankus. Tomēr bija par vēlu atteikties no pretuzbrukuma.

Situācija bija ļoti oriģināla. Padomju pavēlniecība vēl nezināja, ko darīs ienaidnieks, un, tāpat kā ārsts, kurš nevarēja pacientam noteikt galīgo diagnozi, viņš pastāvīgi “atradās pie pacienta gultas, novērtēja ārējos simptomus un mērīja ārstēšanas objekta temperatūru. . " Tāpēc maršals Vasiļevskis neizkāpa no frontes līnijas.

“07.07.2003 no pulksten 3.00 korpusa komandieris ar štāba komandieru grupu, brigādes komandieriem, ievērojot 5. gvardes komandiera pavēli. TA veica iepazīšanos ar teritoriju: Leski, dzelzceļš. Stends 2 km uz rietumiem no Leskas, Kazarma, Shakhovo ar uzdevumu:

a) Ķermeņa sākuma pozīciju izvēle.

b) Nosakiet tanku un artilērijas caurlaidību caur Sahnovska Doņecas straumi, caur dzelzceļa sliežu ceļu. Sukhaya zemes gabala žurnāls.

c) Pieejas veidi sākuma pozīciju zonā.

d) Nosakiet iespēju uzkrāt kājniekus uzbrukumam Sukhaya plostu žurnālā.

e) komandpunkta un OP, kā arī artilērijas OP vietas. "

Šahovā pulksten 6.00 11.07.43 izlūkošanas rezultāti tika paziņoti 5. gvardes TA komandierim ģenerālleitnantam Rotmistrovam, kurš pēc korpusa komandieru ziņojumiem deva pavēli.

Izraksts no kaujas pavēles uz 5. gvardes tanku armijas karaspēku.

"viens. Ienaidnieks ar 4 tanku un vienas mehanizētās divīzijas spēkiem turpina virzīt mūsu vienības ziemeļaustrumu virzienos, cenšoties sasaistīties ar virziena Oryol-Kursk ziemeļu grupējumu.

Līdz pulksten 11.00 11.07.43 ienaidnieka uzbrucēju vienības sasniedza līniju: Kochetovka, Krasny Oktyabr, Vasilyevka, Komsomolets sovhoza, Ivanovska apmetne, Yasnaya Polyana, Belenikhino un tālāk uz dienvidiem pa dzelzceļa līniju. uz Gostiščevu.

2. 29 tk ar 366 pulka MZA, 76 pulka RS, 1529 dziedzeriem - uzdevums pulksten 3.00 12.07.43 uzbrukt ienaidniekam sloksnē:

pareizi: augsts. 252, 2, meža sēja. sovhozs "Komsomolets" 1 km, sēja. nomalē Bolshie Mayachki, vys. 251, 2;

pa kreisi: Grushki, Sentry, augsts. 223, 4, ziemeļrietumi. Pogorelovkas nomalē - iznīcināt ienaidnieku apkārtnē: vys. 255, 9, mežs 1 km uz dienvidaustrumiem. H. Teterevino, augsts. 256, 2, turpmāk rīkoties Bolshiye Mayachki, Pokrovka. "

04/7/43 pulksten 15.30 korpuss sāka virzīties uz uzbrukuma sākuma pozīcijām: sovhozs "Oktyabrsky", vys. 245, 8, sargsuns.

Līdz dienas beigām, 1943. gada 11. jūlijā, ienaidnieks bija izbīdījis armijas šautenes vienības, ieņēma sovtbārzu Oktjabrska, Staļina filiāles valsts saimniecību Storoževoje, un uzreiz draudēja Prohorovkas ieņemšana.

Saistībā ar ienaidnieka ieņemto norādīto līniju, pirms paredzēto sākuma pozīciju sasniegšanas 1943. gada 11. jūlijā līdz pulksten 22.00 tā ieņēma jaunas sākuma pozīcijas: 0,5 km uz rietumiem un dienvidrietumiem no Prohorovkas gatavībā atvairīt ienaidnieku. uzbrukumi uzbrukumā dienvidrietumu virzienā.

Padomju Savienības maršals, kurš ieradās korpusā, Vasiļevskis pavēlēja uzbrukt ienaidniekam 11.07 plkst. 3.00.

Korpusa vienības un apakšvienības, sasniedzot sākotnējās pozīcijas, sāka sagatavot personālu un materiālus uzbrukumam.

12.07.2003 plkst. 3.00 nebija signāla uzbrukumam. 4.00 tika saņemts rīkojums no 5. gvardes komandiera. TA par uzbrukuma sākuma laika maiņu:

"29. militārā kompleksa komandieris, ģenerālmajors T. Kiričenko

1. Korpusa uzdevums ir tāds pats, tas ir, darbības ar 76 GMP, 1529 uzbrucējiem, lai izjauktu ienaidnieka pretestību uz līnijas: birzs 1 km uz ziemeļiem no Komsomoļecas sovhoza, iznīcināt tās grupējumu apgabalā. Lučki, Bolšije Majaki, Pokrovka, līdz 12.07.43. Beigām dodieties uz Pokrovkas apgabalu, gatavojoties turpmākajām darbībām uz dienvidiem:

2. Uzbrukuma sākums. 07/12/43 plkst. 8.30. Artilērijas sagatavošanas sākums no pulksten 8.00.

3. Es dodu atļauju izmantot radio. 12/7/43 no pulksten 7.00.

(5. gvardes TA komandieris) (ģenerālleitnants Rotmistrovs.) (5. gvardes TA štāba priekšnieks) (ģenerālmajors Baskakovs).)

Šie dokumenti liecina, ka mūsu komandai bija ļoti neskaidrs priekšstats par ienaidnieka nodomiem un rīcību.

Tas var šķist dīvaini, taču vācu pavēlniecības rīcībā nebija skaidras informācijas par gaidāmo pretuzbrukumu, ko veica lieli tanku un kājnieku spēki. Protams, vācu izlūkošanas lidmašīnas novēroja tanku vienību koncentrāciju. Tomēr viņi nevarēja sniegt konkrētus datus par to, kādi spēki tika savākti, tuvojoties Prokhorovkai. Tāpat nevarētu būt ne runas par detaļu un savienojumu numerācijas noteikšanu. Blīvas pozicionālās frontes apstākļos nevarēja būt ne runas par kādiem reidiem dziļi padomju aizmugurē ar mērķi sagūstīt "valodas". Rotmistrova korpusa brigādes ievēroja visstingrāko radio klusumu, kas neļāva ienaidnieka radioizlūkošanai aprēķināt tanku ierašanos. Iespējams, lielākajai daļai lietoto transportlīdzekļu arī apzināti trūka taktisko marķējumu. Īsi sakot, veiktie slepenības pasākumi ievērojami dezorientēja ienaidnieku un nodrošināja pārsteigumu pretuzbrukumā.

Pat 11. jūlija vakarā 2. SS panzerkorpusa komandai nebija ne jausmas, kāds “pārsteigums” viņu sagaida nākamajā dienā. Ziņojumā, ko parakstījis korpusa štāba operatīvās nodaļas vadītājs, ir tikai vispārīgi vārdi par ienaidnieka nodomiem:

“Vispārējs iespaids: Prokhorovkas apgabalā ir iespējams nostiprināt ienaidnieku. Domājams, ka tas atrodas upes līkumā. Psela 10. tanku korpusu pārstāv tikai 11. motorizētā strēlnieku brigāde, jo pārējās trīs tanku brigādes atrodas rajonā uz rietumiem no ceļa Belgoroda-Kurska.

Intensīvā satiksme Obojanas apgabalā norāda uz ienaidnieka nodomu pārtraukt kreisā kaimiņa ofensīvu (Vērmahta 47. panseru korpuss. - Piezīme. red.) apgabalā uz dienvidiem no Obojanas n / p. Uzbrukums korpusa kreisajam flangam vēl nav parādījies. "

Kā redzam, 2. SS TC štābs neizvirzīja pieņēmumus par gaidāmo plašo padomju pretuzbrukumu. Pamatojoties uz pašlaik pieejamajiem datiem, autors nevar apgalvot par lamatām, kuras vācieši iepriekš bija sagatavojuši 5. gvardes tanku armijai. Vācu pavēlniecības plāns paredzēja izbraukšanu uz Prohorovku un pāreju uz aizsardzību, gaidot iespējamos mūsu spēku pretuzbrukumus vai pirms Vācijas rezervju tuvošanās. Tomēr 12. jūlijā šāds trieciens vēl nebija gaidāms (vai nebija gaidāms, pamatojoties uz iepriekšējo dienu notikumiem). Galvenais darbības faktors bija tas, ka 4. panseru armijas vadība bija zināmā neizpratnē par turpmākās rīcības plāniem. Tāpēc SS Obergruppenfuehrer Hausser 2. SS panzerkorpuss 12. jūlijā nesaņēma nevienu uzbrukuma misiju, kas tiecās pēc izšķirošiem mērķiem. Ja šādi uzdevumi tiktu saņemti, divīzija "Leibstandarte SS Adolf Hitler" varētu pārgrupēties un ieņemt izdevīgāku pozīciju, lai atvairītu prettriecienu. Tā varētu būt bruņotās grupas atlase un virzība citā virzienā. Tā vietā divīzija ieņēma pozīcijas no Pseles līdz dzelzceļam frontē tikai apmēram 7 km. 1. SS PGD artilērijas pulkam vajadzēja atbalstīt 3. SS PGD "Totenkopf" uzbrukumu no placdarma Pseles upē, tādēļ uz SS brigādesfīrera Priss formējumu tika nosūtīts novērotājs-koordinators. 11. jūlijā pulksten 18.35 Leibstandart tanku pulkā bija 4 Pz.Kpfw.II, 5 Pz. Kpfw.III, 47 Pz.Kpfw.IV, 4 Pz.Kpfw.VI "Tīģeris" un 7 komandtvertnes. Divīzijas uzbrukuma ieroču bataljonā bija 10 kaujas gataviem transportlīdzekļiem. Protams, teorētiski zināmu skaitu iepriekš bojātu cisternu remontdarbi varētu atjaunot līdz 12. jūlija rītam. Tā vai citādi, brigādes fīrera Teodora Viša 1. SS panzergrenadieru divīzija kaujas laukā varēja izvietot aptuveni 60 tankus un 10 StuG III. Pastāv neatbilstības attiecībā uz Leibstandart tanku atrašanās vietu 12. jūlija rītā. Saskaņā ar dažām liecībām viņi tika ierauti aizsardzības dziļumos, pēc citiem - ieņēma pozīcijas Oktjabrskas sovhozā, tas ir, bija aizsardzības priekšgalā.

Kaujas priekšvakarā 2. SS PGD "Reich" ietvaros bija 95 ekspluatējami tanki un pašgājēji lielgabali, tostarp 8 sagūstīti T-34-76, bet trešajā SS-121 vienība. kauja. Bet neviens neplānoja izmantot visas bruņumašīnas "trieciena dūri" lomā.

Jāatzīmē, ka gan Vasiļevskis, gan Vatutins, pirmkārt, bija talantīgi štāba virsnieki, viņu karjeras "laimīgā zvaigzne" uzauga tieši dienesta laikā Sarkanās armijas ģenerālštābā. Tāpēc šo ģenerāļu izstrādātās operācijas bija mazāk improvizētas, bet rūpīgi detalizētas.

Saskaņā ar pavēli, kas saņemta no Voroņežas frontes štāba, 5. gvardes tanku armijai ciešā sadarbībā ar 5. gvardes armijas un 1. tanku armijas formējumiem un vienībām vajadzētu doties uzbrukumā 12. decembra rītā. /1943 ar uzdevumu iznīcināt ienaidnieku, kas izlauzās apkārtnē Pokrovka, Greznoe, Kochetovka, neļaujot ienaidniekam atkāpties uz dienvidiem, un līdz dienas beigām sasniegt Krasnoja Dubrovo, Jakovlevo līniju.

5. gvardes tanku armijas komandieris, ģenerālleitnants t / v Rotmistrovs nolēma: ar 18., 29., 2. gvardes tanku korpusa spēkiem “dot galveno triecienu dzelzceļa virzienā. uz Pokrovkas, Jakovļevā, lai nogrieztu Belgorodas šoseju augstumu mijā 242.1, Jakovļevā. Ar 2. panseru korpusa spēkiem nosedziet karaspēka koncentrāciju uzbrukuma sākuma pozīcijā un neļaujiet ienaidniekam izlauzties cauri austrumu virzienā, sākoties uzbrukumam 18.29 un 2 gvardes. mk atbalstīt viņu uzbrukumu ar visiem uguns līdzekļiem, gatavībā uzbrukumam Sukhoye Solotino virzienā.

5. gvardes mehanizētais korpuss, lai koncentrētos Sokolovkas, Drenijas, Krasnojes, Vysipnojas, Sagaidačno rajonā, gatavojoties balstīties uz 2. gvardes panākumiem. tirdzniecības centrs vispārējā virzienā uz Prokhorovku, Luchni, Smorodino. "

Kaujas gaita

08.30 pēc īsa ienaidnieka pozīciju apšaudes armija devās uzbrukumā.

Pirms tanka uzbrukuma notika 15 minūšu ilga artilērijas sagatavošana (sākās plkst. 08.00. - Piezīme. red.), kas beidzās ar 5 minūšu ugunsgrēku gar ienaidnieka frontes līniju. Ugunsgrēks notika vietās, kuru blīvums bija nedaudz zemāks nekā noteikts kaujas rīkojumā. Rezultātā ienaidnieka artilērija netika apspiesta un mūsu tanki nekavējoties sastapās ar spēcīgu artilērijas uguni un sīviem pretuzbrukumiem.

Kāpēc tas notika? Atbilde ir vienkārša - pirmais rīkojums brigāžu un atsevišķu pulku ofensīvai tika saņemts līdz 11. jūlija dienas beigām, un pēc tam armijas formējumi tika turēti sākotnējās pozīcijās, nepārtraukti atliekot laiku pretuzbrukuma sākumam. . Ir skaidrs, ka pienācīgu reljefa un ienaidnieka spēku izlūkošanu neveica armijas formējumi un vienības. Vēl ļaunāk-10.-11. jūlija notikumu dēļ artilērijas izlūkošanas praktiski nebija, tanku un motorizēto šautenes formējumu kaujas formējumos gan kaujas sākumā, gan pirmajās stundās netika izveidoti artilērijas novērošanas posteņi.

Bet (artilērijas) grupa bija diezgan liela, un, ja to pareizi izmantoja, tai bija liels potenciāls. Kā jau minēts, līdz ofensīvas sākumam armijas artilēriju pastiprināja fronte ar "šādu sastāvu":

a) 1529. pašgājēju artilērijas pulks, kurā bija 11 pašgājēji lielgabali SU-152;

b) tālsatiksmes artilērijas grupa, kas strukturāli sastāv no 522. lieljaudas haubices pulka (12 203 mm lielgabali), 148. haubices artilērijas pulka (18 152 mm haubices), 148. lielgabalu artilērijas pulka (18 122 mm lielgabali) un 93. lielgabalu artilērijas pulks (arī 18 122 mm lielgabali);

c) priekšējās līnijas aizsargu mīnmetēju vienības, kas sastāv no 16. un 80. gvardes javas pulka (katrā 24 M-13 vienības) un ko papildus pastiprina 56. gvardes tanku armijas 76. gvardes javas pulks, 409. a. javas divīzija no 5. mehanizētā korpusa un 307. atsevišķā aizsargu javas divīzija no 2. tanku korpusa.

Arī 5. gvardes tanku armijas uzbrukuma grupas kaujas formējumos bija diezgan daudz artilērijas vienību. Pirms uzbrukuma sākuma tika nolemts sadalīt spēkus un līdzekļus šādi:

a) 18 tirdzniecības centrs - 271 mp, 108 iptap, 1446 dziedzeri;

b) 29 mk -1502 iptap, 269 mn, 307 ogmd (pēc vispārējās artilērijas sagatavošanas pārcēlās uz korpusa kaujas formējumiem), 1698 dzēlnieki;

c) 2 tirdzniecības centri - 273 mp, 1500 iptap, 755 iptad, 1695 dziedzeri;

d) 2 aizsargi. mk - 285 mn, 104 iptap, 447 omp, 409 ogmd (pēc vispārējās artilērijas sagatavošanas viņš tika paaugstināts korpusa kaujas formējumos);

e) 5 aizsargi. MK - 689 Iptap RGK, 522 Gap RGK, 76 aizsargi. mp, 1529 dziedzeri, 148 spraugas RGK, 27. lielgabalu brigāde, 80 sargi. mp, 16 sargi. mp, 6. un 26. pretgaisa artilērijas divīzijas (522, 148, 76, 80, 16. pulki, kā arī 27. lielgabalu brigāde pēc vispārējās artilērijas sagatavošanas nonāca 5 mikronu komandiera rīcībā);

f) 36. gvardes izrāviena tanku pulks, kas aprīkots ar Čērčilu ar 57 mm lielgabaliem, saņēma papildus 292 mp un 1000 iptap.

Artilērijas blīvums mūsu uzbrukuma grupējumos pirms kaujas sākuma (uz 1943. gada 12. jūliju) ir parādīts nākamajā tabulā.

Uzbrūkošās kaujas grupas struktūra	Prettanku artilērija uz vienu frontes kilometru	Ieroči un mīnmetēji uz kilometru frontes	Kopējie ieroči un javas
18 tirdzniecības centrs, 1000 iptap, 292 mp, 36 sargi. TP	25,7	57	171
29 tirdzniecības centrs, 108 iptap, 271 mp, 1446 atloks, 578 atstarpes, 1529 atvērums	14,4	43,1	194
2 tirdzniecības centrs, 1502 iptap, 269 mp	10,6	28,4	142
2 sargi iepirkšanās centrs, 1500 iptap, 273 mp	-	-	142
Ģenerālmajora Trufanova uzbrucējs	7,1	4,6	48

Interesanti atzīmēt, ka plānotā artilērijas vienību piešķiršana korpusam un kaujas grupējumiem, turklāt tajā pašā dienā - 12. jūlijā, saskaņā ar dažādiem dokumentiem, sakrīt tikai fragmentāri, lai gan minētie dati ir balstīti uz ziņojuma materiāliem. 5. gvardes tanku armija un to veidojošais korpuss. Atbilde netika atrasta uzreiz, bet tā ir!

Un fakts ir tāds, ka frontes tālmetienu artilērijas grupa operācijas laikā nebija pakļauta 5. gvardes tanku armijas artilērijas komandierim un darbojās autonomi. Starp viņiem nebija pat tieša savienojuma - 5. TA artilērijas komandieris (kuram nebija savas radiostacijas) sazinājās ar ADD grupu, izmantojot apsardzes mīnmetēju vienību priekšējās grupas radiostaciju. Tādējādi pēc sākotnējās artilērijas aizsprostojuma ADD grupas vienības, pretēji plānam, nestiprināja 5. panseru armijas uzbrukuma grupējumus. Bija steidzami jāmaina artilērijas sadalījums, pamatojoties uz pieejamajiem spēkiem un līdzekļiem. Bez saziņas ADD grupa pat nevarēja atbalstīt mūsu karaspēka virzīšanos ar artilērijas uguni, kas, ienaidnieka lidmašīnu bombardēšanas laikā, iesaistoties tuvojošās kaujās ar ienaidnieka tankiem, sāka virzīties uz priekšu. Nākamajā dienā kļūda tika novērsta (ADD grupa tika pakļauta 5 artilērijas komandierim. - Piezīme. red.), bet ofensīva jau ir izzudusi.

Izrādās, ka 5. gvardes tanku armijai nebija efektīva atbalsta artilērijai un aviācijai. Turklāt mūsu aviācija 12. jūlija rītā nedarbojās sliktu laika apstākļu dēļ (Vācijas aviācija, pēc mūsu pašu ziņojumiem, faktiski sāka darboties no rīta.- Piezīme. red.). Atlika tikai cerēt uz pārsteiguma streiku un lielas tanku grupas masveida ieviešanu kaujā. 5. gvardes tanku armijas komandieris ģenerālis P. A. Rotmistrovs rakstīja par kaujas sākumu, kas vēlāk kļuva par heroizētu leģendu:

“Visbeidzot, izcēlās armijas artilērijas grupas zalves. Trāpīja cisternu tiešā atbalsta artilērijas baterijas. Artilērija apšaudīja galvenokārt teritorijas - domājamos ienaidnieka tanku uzkrāšanās apgabalus un viņa artilērijas šaušanas pozīcijas. Mums nebija laika precīzi noteikt, kur atrodas ienaidnieka baterijas un kur ir koncentrēti tanki, tāpēc nebija iespējams noteikt artilērijas uguns efektivitāti.

Mūsu artilērijas aizsprosti vēl nebija beigušies, kad atskanēja zemessargu pulku zalves. Tas ir uzbrukuma sākums, ko mana radiostacija dublēja. “Tērauds”, “Tērauds”, “Tērauds”, - raidīja radiostacijas vadītājs, jaunākais tehniķis - leitnants V. Konstantinovs. Tūlīt sekoja signāli no tanku korpusa komandieriem, brigādēm, bataljoniem, rotas un plato.

Radio klusums, kas palīdzēja ģenerālleitnanta T / V P.A.Rotmistrova armijas veidojumiem slēpt savu izskatu no ienaidnieka, beidzot tika izjaukts. Streika pārsteigums tika oficiāli sasniegts, atlika tikai to īstenot praksē. Cīņā ienāca tanku korpuss.

Bet pat šajā gadījumā taktiskais pārsteigums netika pilnībā saglabāts. Vācu izlūkošanas lidmašīnas, neskatoties uz sliktajiem laika apstākļiem, tomēr pacēlās un atklāja lielu tanku masu kustību, norādot to klātbūtni ar iepriekš noorganizētu signālu - purpursarkaniem dūmiem no īpašām raķetēm. Raķetes, kas brīdināja par padomju tanku parādīšanos, drīz vien pacēlās virs 1. SS panzergrenadieru divīzijas "Leibstandarte SS Adolf Hitler" pozīcijām. Šī SS vienība vairs nevarēja radikāli reorganizēt savus kaujas formējumus, bet dažas izmaiņas karaspēka izvietošanā varēja veikt. Un l / s morālais un psiholoģiskais stāvoklis uzbrukuma gaidīšanas gadījumā (salīdzinājumā ar pēkšņu triecienu) jau ir atšķirīgs.

Sāksim aprakstīt un analizēt militārās operācijas.

Mūsu divu uzbrūkošo tanku korpusa (18 un 29 tanku korpuss) pirmajā ešelonā 6 km platajā joslā bija četras brigādes, viens izrāvienu tanku pulks un viens pašgājējs artilērijas pulks. Kopumā pirmajā līnijā kaujā pārcēlās 234 tanki un 19 pašgājēji lielgabali.

18. un 29. panseru korpusa rīcības plāns bija šāds. Oktjabrskas sovhoza teritorijai bija jāiekrīt "ērcēs", no vienas puses, ko veidoja 181. tanku brigāde un 36. gvardes izrāvienu pulks, un, no otras, 32. tanku brigāde ar trim baterijām. 1446. pašgājējs artilērijas pulks un 170. tanku brigāde. Viņiem sekoja 5. gvardes armijas 33. strēlnieku korpusa kājnieki. Tika pieņemts, ka 181. tanku brigādei, virzoties cauri upes ciematiem, kurus 2. tanku korpusa tankkuģi tikai nesen bija pametuši (tas nozīmē, n / n Vasiļjevka un Andrejevka), nevajadzētu saskarties ar spītīgu pretestību, tāpēc tā virzīsies ātrāk. . 29. Panzerkorpusa galvenos spēkus gar dzelzceļu vajadzēja bruģēt 32. “šoka” tanku brigādei. 9. gvardes gaisa desanta divīzijai un diviem 42. gvardes strēlnieku divīzijas pulkiem bija jānostiprina 32., 181. un 170. tanku brigāžu šķietamie panākumi (lai "notīrītu" ienaidnieku no 252.2 kalna un ciema pie upes).

Ģenerāļu V. S. Baharova un I. F. 2. 18. un 29. tanku korpusa otrais ešelons.

Ģenerālmajora m / v V.S.Bahharovs 18. panseru korpuss darbojās armijas labajā malā, un kaujas formējums tika uzcelts trīs ešelonos. Pirmajā ešelonā bija 170 (39 tanki) un 181 (44 tanki) tanku brigādes, otrajā ešelonā - 32. motorizētā strēlnieku brigāde ar artilērijas grupu, trešo ešelonu veidoja 110. (38 tanki) tanku brigāde. 36. gvardes izrāvienu tanku pulks, kas aprīkots ar smagiem Čērčila tankiem (19 vienības), otrajā ešelonā darbojās aiz 170. tanku brigādes.

170. un 181. tankkuģu brigādēm bija uzdevums uzbrukt ienaidniekam korpusa zonā, sagūstīt Maliju Majaki, bet pēc tam virzīties uz priekšu un sasniegt Krasnaja Poljana, Krasnaja Dubrava līniju. 12. jūlijā līdz pulksten 14.30 sīvu cīņu rezultātā brigādes pārņēma valsts saimniecību Oktjabrska (vai nu šī informācija ir nepareiza, vai arī valsts saimniecību drīz vien atkal iekaroja vācieši. - Piezīme. red.) un tuvojās Andrejevkai un Vasiļjevkai. Stundu agrāk, pulksten 13.30, brigādēm no malas uzbruka 13 tīģeri (aptuveni no 226,6 augstuma apgabala), kuri no gravas uz dienvidiem no Andreevkas virzījās uz Mihailovkas ziemeļrietumu nomali.

Andrejevkā 180. tanku brigāde uzbrauca lielai ienaidnieka tanku kolonnai. Papildus "tīģeriem" tie bija uzbrukuma lielgabali, kas no 241,6 augstuma raidīja spēcīgu uguni. Tuvojošās kaujas rezultātā vācu tanki ar lieliem zaudējumiem tika izmesti atpakaļ uz Kozlovku. No pulksten 17.00 līdz 18.00 korpusa komandieris ieviesa kaujā 36. gvardes izrāviena tanku pulku (19 MK IV Čērčila IV tanki), kas vissmagākās kaujas rezultātā tika gandrīz pilnībā iznīcināts. Neskatoties uz milzīgajiem zaudējumiem, 170. tanku brigāde un 32. motorizētā strēlnieku brigāde virzījās uz priekšu. Līdz pulksten 18.00 korpusa brigādes beidzot sagūstīja Vasiļjevku un sasniedza pieejas Kozlovkai. Bet augstumu mijā 217.9, 241.6 18. panseru korpuss, kas virzījās uz priekšu, sastapa spēcīgu ienaidnieka ugunsizturību. Viņiem vajadzēja ieņemt aizsardzības pozīcijas: 32. motorizētā strēlnieku brigāde un 170. tanku brigāde ar 36. gvardes izrāviena tanku pulka paliekām tika izvietotas Vasiljevkas, Mihailovkas, Prelestnojes apgabalā; 181. tanku brigāde atrodas Petrovkā, 110. tanku brigāde atrodas pie pieejām Petrovkai un Beregovojei.

Aizsardzība tika organizēta "visapkārt", lai novērstu ienaidnieka tanku un kājnieku virzību Vesely, Polezhaev, Vasiljevka, komjaunatnes valsts saimniecības virzienā.

Cīņas dienas laikā 18. panseru korpuss zaudēja: 76–20 vidēja izmēra tanki T-34, 11 vieglie tanki T-70 un 15 Čērčila IV MK IV smagie tanki. Kopā - 46 vienības. 21 cilvēks tika nogalināts un 107 ievainoti.

29. tankistu korpuss, tanku spēku ģenerālmajors IF Kiričenko, kļuva par Prohorovkas tvertnes kaujas "galveno seju". Šī formējuma kaujas veidojums tika uzcelts divos ešelonos.

Pulksten 08.30, tūlīt pēc RS 76. mīnmetēju pulka glābšanas, kas (salvo) bija signāls ofensīvas sākumam, formējumi un korpusa vienības devās uzbrukumā Oktjabrskas sovhoza Staļina virzienā. filiāles valsts saimniecība, Storozhevoe.

29. tanka izveide, kā minēts iepriekš, notika divos ešelonos: 32. tanku brigādes priekšā, aiz tās 31. un 25. tanku brigādes, 53. motorizētās strēlnieku brigādes kopā ar 271. mīnmetēju pulku.

29. panseru korpuss darbojās armijas galvenajā virzienā, uzbrūkot pa dzelzceļu un ar labo malu dodot galveno triecienu Komsomoļecas sovhoza, Tetervino fermas, Pokrovkas virzienā.

Uzbrukums sākās bez ienaidnieka ieņemtās līnijas artilērijas sagatavošanas un bez gaisa vāka.

Tas ļāva ienaidnieka karaspēkam atklāt koncentrētu uguni uz korpusa kaujas formējumiem, kā arī nesodīti bombardēt mūsu tankus un motorizētos kājniekus, kas savukārt izraisīja lielus zaudējumus un samazināja uzbrukuma ātrumu. Mūsu lēnām progresējošās bruņumašīnas sāka efektīvi “apšaudīt” ar prettanku lielgabaliem un tankiem Leibstandart, jo īpaši tāpēc, ka pēdējie šāva no vietas. Situāciju vēl vairāk sarežģīja ļoti nelīdzens reljefs, kas nav piemērots tanku uzbrukumam. Bruņotajiem transportlīdzekļiem neizbraucamo grāvju klātbūtne uz ziemeļrietumiem un dienvidaustrumiem no ceļa Prokhorovka-Belenikhino piespieda mūsu tankus pieķerties tai (ceļam) un atvērt sānus, nespējot tos nosegt.

Neskatoties uz ienaidnieka spēcīgo ugunsizturību, 32. tanku brigāde, nezaudējot organizāciju kaujas formējumos un sadarbībā ar 25. tanku brigādi, izšaujot masveida uguni no tanku lielgabaliem, virzījās uz priekšu. Tuvojoties līnijai - Oktjabrskas sovhozam, Staļina filiāles sovhozam Storoževai - mūsu tankus apturēja spēcīga frontālās un sānu artilērijas un javas uguns, kas piespieda viņus nostiprināties sasniegtajā līnijā, savākt spēkus tālākai virzībai un sagatavoties, lai atvairītu iespējamos ienaidnieka uzbrukumus.

Atsevišķas apakšvienības, kas bija pavirzījušās uz priekšu, nonāca Komsomoļecas sovhoza tuvumā, taču, cietušas lielus zaudējumus no prettanku ložmetēju artilērijas un tankiem, kas izšāva no slazdiem, atkāpās uz galveno spēku ieņemto līniju.

No pulksten 11.00 līdz 29 tirdzniecības centrs tika fiksēts uz sasniegtās līnijas: 0,5 km uz ziemeļaustrumiem no Oktjabrskas sovhoza, 0,5 km uz ziemeļaustrumiem no Staļina filiāles, 0,5 km uz dienvidaustrumiem no Storoževojas. Šajā līnijā korpuss atvairīja ienaidnieka kājnieku un tanku atkārtotus uzbrukumus, radot lielus zaudējumus darbaspēkā un aprīkojumā.

Tagad analizēsim korpusa brigāžu un tām pievienoto vienību darbības.

a) 32. tanku brigāde 12. jūlijā plkst. 08.30 bez artilērijas un aviācijas apstrādes ienaidnieka frontes aizsardzības līnijā, bez precīziem datiem par tās uguns ieročiem, divos ešelonos uzbruka ienaidnieka pozīcijām Oktjabrskas valsts saimniecības virzienā, Komsomoļecas valsts saimniecība, Pokrovka gar dzelzceļu / d 900 m joslā.Šajā galvenajā virzienā ienaidnieks koncentrēja lielu skaitu Tīģera tanku, uzbrukuma lielgabalus un citus prettanku ieročus.

32 tbr sekoja 31 tbr. 32. tanku brigādes uzbrukums noritēja ārkārtīgi ātrā tempā. Ziņojumā teikts tā: "Visi tanki devās uzbrukumā, un nebija neviena neizlēmības vai atpalicības gadījuma." Līdz pulksten 12.00 tanku bataljoni ielauzās ienaidnieka artilērijas pozīciju rajonā. Vācu kājnieki panikā sāka atkāpties. Apzinoties brigādes šķietamos panākumus, ienaidnieks pacēlās gaisā un ar vairāk nekā 150 lidmašīnām uzbruka priekšējai malai. Gaisa triecieni piespieda 53. kājnieku brigādi, kas sekoja aiz tankiem, apgulties un atslēdza vairākus kaujas transportlīdzekļus. 31. tanku brigāde, tā vietā, lai balstītos uz 32. tanku brigādes panākumiem, "turpināja zīmogot uz muguras". Leibstandarta komanda pamanīja, ka uzbrukuma temps ir samazinājies, un ienesa svaigas tanku rezerves un kājniekus. Līdz tam laikam 32 tanku brigādes bija zaudējušas līdz 40 tankiem un aptuveni 350 l / s, un tām bija jāapstājas.

Pulksten 16 brigādes komandieris savāca atlikušos kaujas transportlīdzekļus un iemeta savu rezervi (kopā 15 tankus) uzbrukumā Oktjabrskas sovhozam. Šī operācija bija neveiksmīga, jo ienaidnieks no 3. SS "Totenkopf" SSGD iznesa lielu skaitu prettanku ieroču un tanku.

Brigāde, pārbaudījusi sevi ar saviem 53. motorizētās strēlnieku brigādes kājniekiem un kājniekiem dobumā 1,5 km attālumā no Oktjabrskas sovhoza, devās uz aizsardzību.

b) 31. tanku brigāde bija gatava uzbrukumam jau 01.30, kad tanki un formējuma motorizētā šautenes ložmetēju bataljons ieņēma sākuma pozīciju uzbrukumam 1 km uz dienvidrietumiem no Barčevkas ciema.

08.30 pēc signāla (RS salvo) sākās uzbrukums, bez artilērijas sagatavošanas un gaisa vāka. Drīz ienaidnieka lidmašīnas sāka bombardēt kaujas formējumus, kas virzījās uz priekšu esošajiem tankiem un kājniekiem (nez kāpēc mūsu lidmašīnas nelidoja vienlaicīgi sliktu laika apstākļu dēļ. - Piezīme. red.). Reidi tika veikti grupās no 8 līdz 37 vienībām, Luftwaffe izmantoja lidmašīnas Me-110 un Ju-87. Mūsu bruņumašīnas cieta lielus zaudējumus no ienaidnieka lidmašīnām un artilērijas uguns. Bet brigāde spītīgi turpināja uzbrukt Oktjabrskas sovhoza virzienā, pāri Prohorovkas (Aleksandrovska) ziemeļrietumu nomalēm. 10.30 brigādes tanki sasniedza līniju - Oktjabrskas sovhozu. Turpmāko ofensīvu pārtrauca nepārtraukti ienaidnieka gaisa triecieni.

Līdz plkst. 13.00 gaisa padeves tvertnēm nebija gaisa. Kopš tā laika mūsu iznīcinātāji parādījās gaisā, darbojoties grupās no diviem līdz desmit lidaparātiem.

15.40 ienaidnieks uzsāka pretuzbrukumu, kas tika atvairīts (iespējams, 3. SS pgd "Totenkopf" spēki pretuzbrukumā. - Piezīme. red.). Rezultātā kaujas dienas laikā brigādei bija zaudējumi: 24 T -34–76 tanki, 20 T -70 tanki, viens 45 mm lielgabals, smagais ložmetējs - 1, PPSh - 2, šautene - 1; nogalināti - 44 cilvēki, ievainoti - 39 cilvēki, pazuduši - 18 cilvēki.

Iznīcināts un izsists ienaidnieka darbaspēks un aprīkojums: mazie un vidējie tanki - 21, smagie tanki "Tiger" - 6, ložmetēju izvietojumi - 17, līdz 600 ienaidnieka karavīru un virsnieku.

c) 25. tanku brigāde pēc korpusa pavēles 08.3012 jūlijā, ko pavadīja pašgājēju lielgabalu baterijas SU-122, devās uzbrukumā virzienā: Storoževo, Ivanovskis Viseloks, Tetervīno, vys. 228, 4, Lučku rietumu nomalē, t. 246, 3, 218.3 ar uzdevumu iznīcināt ienaidnieku šajos apgabalos un līdz dienas beigām koncentrēties Krapivinskas ziloņkaula rajonā n / a ar gatavību rīkoties Belgorodas pilsētas virzienā.

Vadītājiem labajā pusē uzbruka 362. tanku bataljons, kuru atbalstīja MSPB ložmetēju rota un 122 mm pašgājēju pistoles baterija. Kreisā mala par 362 TB uz priekšu pa 25 TB ar ISPB bez viena uzņēmuma, ar 45 mm prettanku lielgabalu akumulatoru un SU-76 pašgājēja lielgabala akumulatoru.

Līdz ar tanku parādīšanos ienaidnieka aizsardzības priekšējai malai no meža uz ziemeļrietumiem no Storoževojas un uz austrumiem no Storoževojas nomalēm, ienaidnieks atklāja viesuļvētras uguni no slazdiem ar Pz.Kpfw.IV un Pz.Kpfw.VI Tiger tanki, StuG III pašgājēji lielgabali un prettanku lielgabali. Kājnieki tika nogriezti no tankiem un apgūlās. Izlauzušies ienaidnieka aizsardzības dziļumos, mūsu bruņumašīnas cieta milzīgus zaudējumus.

Brigādes materiāla paliekas bija izgājušas no ienaidnieka aizsardzības dziļuma līdz 12. jūlija pulksten 10:00 un koncentrējušās dobumā, 1,5 km uz dienvidaustrumiem no Storoževojas. Līdz pulksten 10.30 25. brigāde, kurā palika tikai 6 T-34-76 un 15 T-70, ieņēma aizsardzības pozīcijas nenosauktā augstuma nogāzēs 600 metrus uz dienvidaustrumiem no Storoževojas. Ienaidnieks, kurš divreiz pārgāja uzbrukumā, atkāpās no brigādes aizstāvētajām pozīcijām, viņam radot lielus zaudējumus.

Līdz 12. jūlija dienas beigām 25. brigādei bija šādi zaudējumi: brigāde zaudēja 26 tankus T-34–76 un 24 T-70, java-1, 45 mm prettanku lielgabalu-1; personāls: nogalināti - 40 cilvēki, ievainoti - 91 cilvēks, pazuduši - 27 cilvēki. Kopā - 158 cilvēki.

Kaujas dienā 12. jūlijā brigādes vienības iznīcināja: karavīri un virsnieki - līdz 350 cilvēkiem, mazie un vidējie tanki - 2, smagie tanki - 1, pašgājēji - 2, prettanku lielgabali - 3 , mīnmetēji - 2, smagie ložmetēji - 1, vieglie ložmetēji - 6, degvielas un smērvielu noliktava - 1, transportlīdzekļi ar kravu - 4.

d) 53. motorizētā strēlnieku brigāde 12. jūlijā pulksten 09:00 sadarbībā ar 31. un 25. tanku brigādi devās uzbrukumā un līdz pulksten 11:00 bija sasniegusi līniju: valsts saimniecība "Staļina nodaļa", "Oktjabrska". "valsts saimniecība, Storoževo.

Ienaidnieku vienības, ko atbalstīja liels skaits lidmašīnu un tanku, uzsāka pretuzbrukumu, un brigādes vienības bija spiestas atkāpties līdz līnijai: doba 0,5 km uz austrumiem no Oktjabrskas sovhoza, Jamkas apmetnes dienvidaustrumu nomalē.

e) 1446. pašgājējs artilērijas pulks - 12. jūlijā pulksten 0300 tas atradās kaujas sastāvā Berčevkas ciema rietumu nomalē un ar divām baterijām (1. un 6.) atbalstīja 25. tanku brigādi, kuras uzdevums bija veidojuma malās un šaušanas punktu apspiešanā uzbrukuma laikā ienaidnieka priekšējai malai. Otrā, trešā un piektā baterija atbalstīja 32. tanku brigādi nākamajā pozīcijā - divas baterijas sānos un viena centrā.

Pulks uzsāka uzbrukumu kopā ar 32. un 25. tanku brigādēm "Staļina nodaļas" sovhoza un Storoževojes ciema teritorijā. Ienaidnieka priekšējās malas uzbrukuma laikā pašgājējiem lielgabaliem, kas darbojās tanku kaujas formējumu pirmajā ešelonā, bija zaudējumi no ienaidnieka smago tanku prettanku uguns (11 pašgājēji lielgabali tika atspējoti).

Uzbrukuma laikā pulks iznīcināja: smagos tankus "Tiger" - 1 (izsisti), citu marku tankus - 4, 75 mm lielgabalus - 3, prettanku lielgabalus - 23, prettanku šautenes - 5, ložmetējus. - 10, pašgājējs lielgabals - 1, automašīnas - 7, zemnīcas - 3, bunkuri - 2 un līdz 300 kājniekiem.

f) 271. mīnmetēju pulks, ievedot kaujā 53. motorizētās strēlnieku brigādes vienības, nodrošināja to ar uguns atbalstu. Trīs divīzijas atbalstīja 53. MRB 1. bataljonu, kas darbojās virzienā uz ziemeļaustrumiem no meža malas, kas atradās uz ziemeļiem no gvardes. Jāatzīmē, ka ieiešana kaujā tika veikta ļoti organizēti, pulka vadība lieliski organizēja mijiedarbību ar kombinēto ieroču komandieriem, sekojot kājniekiem, divīzijas pārvietoja savus kaujas formējumus uz priekšu. Vairāku iepriekš minēto iemeslu dēļ uzbrukums netika vainagots ar pilniem panākumiem, tāpēc mīnmetēju vienībām nācās nostiprināties pozīcijās, kas atrodas netālu no 53. motorizētās strēlnieku brigādes.

g) 108. prettanku artilērijas pulks atbalstīja tanku vienību uzbrukumu. Iznīcināti 2 prettanku lielgabali un pirms ienaidnieka kājnieku pulka. Zaudējumi: 2 cilvēki tika ievainoti.

Pārējais korpuss atbalstīja brigāžu un pulku darbību.

Saskaņā ar 29. mk ziņojumu, kura fragmenti tika minēti iepriekš, vienība pabeidza savu uzdevumu: apturēja ienaidnieka ofensīvu un uzsāka savas militārās grupas sakāvi. Protams, jūs nevarat noliegt loģiku dokumenta izstrādātājiem, "glāze", no viņu viedokļa, ir "puse pilna". Bet, ja ņemam vērā sasniegtos rezultātus saistībā ar frontes un armijas pavēlniecības izvirzītajiem uzdevumiem, tad pretuzbrukums nesasniedza panākumus - šeit "glāze ir pustukša".

Tika atzīmēts, ka cīņas abās pusēs izceļas ar īpašu neatlaidību, kas bieži beidzas ar roku cīņu. Mūsu tanki, kā likums, neatkāpās no sasniegtajām līnijām, un, ja ienaidniekam izdevās atgūt šo vai citu punktu, tankkuģi vai nu gāja bojā, vai arī cīnījās kājām līdz pēdējam.

Saskaņā ar 29. militārā korpusa ziņojumā minētajiem datiem šīs vienības zaudējumi 12. jūlijā bija: nogalināti - 72 cilvēki. komandējošais personāls (virsnieki), 144 cilvēki. jaunākais komandējošais personāls (priekšnieki un seržanti) un 88 cilvēki. privātpersonas; ievainoti - 75 cilvēki. komandējošais personāls, 197 cilvēki. jaunākie komandieri un 241 ierindnieks; pazudis - 19 cilvēki. komandējošais personāls, 100 cilvēki. jaunākais komandējošais personāls, 164 ierindnieki. Kopā tika zaudēti: 166 virsnieki, 441 seržanti un seržanti, 493 ierindnieki.

Materiālie zaudējumi (bruņumašīnas) bija šādi. Kopā piedalījās kaujā: 122 T-34-76, 70 T-70, 11 SU-122, 9 SU-76. Kopējie zaudējumi: 95 T-34-76, 36 T-70, 10 SU-122, 9 SU-76. Neatgriezeniski zaudējumi: 75 T-34-76, 28 T-70, 8 SU-122, 6 SU-76.

Atlikušie zaudējumi: šautenes - 200, prettanku šautenes - 25, smagie ložmetēji - 25, vieglie ložmetēji - 62, 82 mm mīnmetēji - 2, 120 mm mīnmetēji - 2, prettanku lielgabals - 1.

Karadarbības dienas laikā l / s 29 mk tika iznīcināti līdz 3620 ienaidnieka karavīriem un virsniekiem, 138 ložmetējiem, 54 lielgabaliem, 17 mīnmetējiem, 68 tankiem, 127 transportlīdzekļiem, 16 motocikliem, 2 lidmašīnām, 2 munīcijas noliktavām, 4 javas baterijām. un 9 artilērijas baterijas.

Tieši tā, kā aprakstīts iepriekš, 12. jūlija diena ir norādīta 29. panseru korpusa ziņojumā. No šī dokumenta nav skaidrs, vai Komsomoļecas sovhozu paņēma korpusa karaspēks vai nē. Un kā ar Oktjabrskas sovhoza atbrīvošanu? Šķietami detalizētajā dokumentā "līdz robežai" par to nav ne vārda.

Ziņojumā "5. gvardes tanku armijas operācija jūlijā Belgorodas virzienā", ko sagatavoja pulkveži G. Ja. Sapožkovs un GG Kleins, 12. jūlija 29. jūlija kauju aprakstam ir nedaudz atšķirīgs laiks un ģeogrāfiskais ietvars. .

Saskaņā ar šo dokumentu 29. militārais korpuss, kas darbojās armijas galvenajā virzienā, uzbruka pa dzelzceļu, galveno triecienu dodot ar labo malu "Komsomoļec" sovhoza un Tetervino saimniecības virzienā. 32. un 31. tanku brigādēs kopā bija 67 tanki, bet 25. tanku brigādē - 69 tanki. 1446. gadā bija 19 pašgājēji lielgabali. Kopumā - 155 bruņutehnikas vienības.

Kaujas rīta daļa šajā dokumentā ir izlaista nesaprotamu iemeslu dēļ, bet korpusa darbības pēc pulksten 13.00 ir norādītas. Pulksten 13.30 32. un 31. tanku brigādes pēc sīvas pretimnākošās cīņas ar ienaidnieka bruņutehniku ​​uz ceļa uz dienvidiem no Oktjabrskas sovhoza tika apturētas ar "viesuļvētras uguni no prettanku lielgabaliem un zemē apraktiem tankiem". Atspoguļojot pretuzbrukumus un gaisa triecienus, mūsu bruņotās formācijas devās aizsardzībā.

25. tanku brigāde uzbruka ienaidniekam "Staļina nodaļas" sovhoza virzienā un pēc spītīgām cīņām, cietusi ievērojamus zaudējumus no aviācijas un artilērijas uguns, līdz dienas beigām ieņēma aizsardzības pozīcijas dobumā 1 km uz dienvidaustrumiem no "Staļina filiāles" valsts saimniecībā.

53. motorizētā strēlnieku brigāde pēc sīvām cīņām par komjaunatnes sovhozu to ieņēma (!) Līdz pulksten 14.30, bet “augstāko ienaidnieka spēku un spēcīgu gaisa spēku spiediena dēļ” bija spiesta pamest šo apmetni. 53. motorizētā strēlnieku brigāde atkāpās uz "Staļina nodaļas" sovhoza līniju, kur kopā ar 25. tanku brigādi devās aizsardzībā, atvairot "ienaidnieka tanku un motorizēto kājnieku sīvos pretuzbrukumus".

Protams, 29. tanku bataljonam šajā dienā bija vislielākie pārbaudījumi, jo tieši savā uzbrukuma sektorā tika izvietoti 2. SS tanku iznīcinātāja galvenie spēki. Bet tas nav tik daudz nelaimes gadījums, cik padomju pavēles kļūdaini aprēķini, kas lika 29. militārajam komandierim uzbrukt aklam.

No šī ziņojuma ir skaidrs, ka komjaunatnes sovhozs tika atbrīvots, bet drīz vien atkal pamests, un mūsu karaspēkam acīmredzot neizdevās ieņemt Oktjabrskas sovhozu, lai gan kaujas notika burtiski dažus metrus no tā (un uzvaroši ziņojumi jau tika nosūtīti) uz augšu. - Piezīme. red.).

12. jūlija cīņu rezultātā 29. panseru korpusam bija maz taktisku panākumu "teritoriālajā virzīšanā", taču tas cieta lielus zaudējumus personālā un aprīkojumā.

Cīņas dienas laikā 12. jūlijā 29. Panzerkorpuss zaudēja: T -34 vidējās tvertnes - 76–95 vienības, T -70 vieglās tvertnes - 38 vienības, pašgājēji - 8 vienības. Kopā - 141 tanks un pašgājēji. 240 cilvēki tika nogalināti, 210 cilvēki tika ievainoti.

Pēc padomju aplēsēm, korpuss iznīcināja 41 ienaidnieka tanku un pašgājēju lielgabalus (no tiem 14 "tīģeri"), visa kalibra lielgabalus - 43, nogalināja karavīrus un virsniekus - aptuveni 100.

Atsaucoties uz 5. gvardes tanku armijas ziņojumu par 29. mk kaujām 1943. gada 12. jūlijā, autors vēlas citēt šādus secinājumus, kas atspoguļo armijas pavēlniecības viedokli par notikušo:

“Jāsaka, ka 29. tanku bataljons, kas darbojās armijas galvenajā virzienā, nonāca sarežģītā situācijā, jo vāciešu galvenā uzbrukuma virziens sakrita ar korpusa darbības zonu.

Korpusam bija maz taktisku teritoriālu panākumu un tas cieta lielus zaudējumus. Tomēr korpusa vienības ar savu varonīgo rīcību izdarīja tādu triecienu ienaidniekam, pēc kura viņš vairs nespēja uzņemties lielu ofensīvu šajā virzienā. "

Lūk, tas ir - aktualitāšu slavināšanas pamatprincips, veiksmīgi slēpjot 5. Panzer armijas komandiera kļūdas operācijas organizēšanā.

Lai gan mums godīgi jāatzīst, ka pats Rotmistrovs un viņa galvenā mītne bija pakļauti spiedienam no Voroņežas frontes štāba un tā komandiera, armijas ģenerāļa N.F.Vatutina, kā arī ģenerālštāba priekšnieka maršāla A.M. Vasiļevska. Tāda ir krievu mentalitātes īpatnība: plāns ir brīnišķīgs, bet tā īstenošana ir zināma mums visiem - viņi to nepabeidza, aizmirsa, kaut kas netika organizēts, kaut kas nebija pārdomāts, un cilvēki mirst! Šajā konkrētajā gadījumā (ja kauja Kurskas izspiedumā mums kopumā bija veiksmīga), lieli l / s un aprīkojuma zaudējumi tika attiecināti uz tanku kaujas unikalitāti. Lai gan šai definīcijai ir daudz jautājumu.

Galvenais jautājums, kas satrauc lasītāju, aprakstot Prohorova kauju, ir pretinieku pušu tanku skaits, kas aizpildīja kaujas lauku. Piemēram, pats Rotmistrovs rakstīja: "Divas milzīgas tanku lavīnas virzījās uz tām." Kā kļuva skaidrs, tanku lavīna no vāciešiem nebija, un viņiem nebija nepieciešama šādas 60 tanku grupas organizēšana taktisku apsvērumu dēļ. Pazīstamais krievu militārais vēsturnieks A. Isajevs sliecas uz versiju, ka mūsu pusē darbojās daudz lielākas tanku masas, un sniedz šādus argumentus, lai pamatotu savu pieņēmumu: “Jebkura prettanku aizsardzība varētu būt piesātināta ar uzbrukumu. liels skaits tanku šaurā priekšpusē. Tanki, kas pārvietojas blīvā masā, spēj pārklāt viens otru un efektīvi sarīkot dueli ar prettanku artilēriju. Vismaz sakarā ar to, ka vairāk acu meklē prettanku lielgabalu zibspuldzes un vairāk trubu. Paši vācieši, kā redzam no kaujas vispārējās gaitas, bieži izmantoja šo paņēmienu - lielas tanku masas koncentrāciju šaurā frontē. Ja padomju puse spētu koncentrēt 18. un 29. panseru korpusa galvenos spēkus vienā trieciena dūrē, Leibstandarta aizsardzība tiktu sagrauta. Pretuzbrukuma sākuma pozīciju sagrābšana noveda pie uzbrukuma spēku sadrumstalotības vairākos ešelonos. Dziļš grāvis ar attīstītu piešu sistēmu Oktjabrskas priekšā traucēja normāli ieiet 18. tanku korpusa 170. tanku brigādes kaujā. Tas bija spiests pieņemt lēmumu ļaut viņai iet aiz 29. tanku korpusa 32. tanku brigādes. Tātad 18. panseru korpusa pirmā ešelona spēki tika samazināti līdz vienai brigādei. Rezultātā tikai divas brigādes devās uz Prohorovskas lauku (no Pselas līdz dzelzceļam) pulksten 08.30: 32. un 181.. Attiecīgi Rotmistrova armijas pirmā ešelona kopējais spēks bija 115 tanki un pašgājēji. Ir arī diezgan daudz kaujas transportlīdzekļu, bet nekādā gadījumā ne lavīna. "

Visticamāk, reālās situācijas sagrozīšana ir saistīta ar atšķirīgu uztveri vai pat pieeju, lai novērtētu notiekošo no militārajiem vadītājiem, operācijas vadīšanas un parastajiem notikumu dalībniekiem. 14. jūlijā maršals Vasiļevskis no kaujas apgabala nosūtīja virspavēlniekam ziņojumu, kurā aprakstīti arī notikumi Prohorovkas laukā: “Vakar es personīgi novēroju 18. un 29. korpusa tanku kauju ar vairāk nekā divi simti ienaidnieka tanku pretuzbrukumā uz dienvidrietumiem no Prohorovas. ... Tajā pašā laikā cīņā piedalījās simtiem ieroču un visi personālie datori. Rezultātā viss kaujas lauks stundu bija pārklāts ar degošu vācu valodu un mūsu tankiem. "

Vai šeit ir meli? Protams, nē. Vasiļevskim, tāpat kā komandierim, kurš uz operāciju skatījās caur "telpas-laika" prizmu, situācija tika uztverta kā atsevišķa bruņotu formējumu kauja, kas manevrēja un cīnās savā starpā 32-35 km garā frontē. Viņš saprata visa notiekošā jēgu un ieraudzīja vienu no divu (starp vairākiem kaujās iesaistītajiem) tanku grupu kaujām. Vienas grupas lielums maksimālajā vērtībā svārstījās starp 80–100 tankiem un pašgājējiem lielgabaliem, ko kopumā apstiprina parastie notikumu dalībnieki no Vācijas puses:

“Gaisā pacēlās purpursarkanu dūmu siena, tās bija dūmu bumbas. Tas nozīmēja: uzmanību, tanki!

Visus nogāzes grēdu varēja redzēt tos pašus signālus. Violetie draudu signāli parādījās arī tālāk pa labi no dzelzceļa krastmalas.

Mums pa kreisi stiepās neliela ieleja, un, ejot lejup pa priekšējo nogāzi, pamanījām pirmos tankus T-34, kas acīmredzot centās mūs aizsegt no kreisā flanga.

Mēs apstājāmies nogāzē un atklājām uguni. Aizdegās vairāki krievu tanki. Labam ložmetējam ideāls attālums bija 800 metri.

Kamēr mēs gaidījām jaunu ienaidnieka tanku parādīšanos, es ieraduma dēļ paskatījos apkārt. Redzētais mani atstāja bez vārda. Neliela pacēluma dēļ 150-200 metru attālumā manā priekšā parādījās 15, tad 30, tad 40 tanki. Beigās zaudēju skaitu. T-34 lidoja pret mums lielā ātrumā, nesot kājniekus. "

Visā 2. SS panieru korpusa priekšgalā viens un tas pats modelis atkārtojās atkal un atkal. Iepriekš minētā Leibstandarta virsnieka atmiņas papildina vēl viens karavīrs (2. SS panzerkorpuss):

“… Trīs… pieci… desmit parādījās virs kalna pa kreisi no krastmalas… Bet kāda jēga skaitīt? Steidzas tālāk pilns ātrums un šaujot no visām stobriem, T-34s viens pēc otra gāja pāri kalnam, tieši mūsu kājnieku pozīciju vidū. Mēs atklājām uguni ar saviem pieciem lielgabaliem, tiklīdz ieraudzījām pirmo tvertni, un bija tikai dažas sekundes, līdz pirmais T-34 piecēlās kājās, aptverts melnos dūmos. Dažreiz mums bija jācīnās ar krievu kājniekiem, braucot ar tankiem, roku rokā.

Tad pēkšņi parādījās 40 vai 50 T-34 tanki, kas virzījās uz priekšu no labās puses. Mums vajadzēja apgriezties un atklāt uguni uz viņiem ...

Man priekšā parādījās viens T-34, kad mans ložmetējs tik skaļi kliedza, ka es viņu dzirdēju bez austiņām: “Pēdējā kārta mucā!” Tikai ar to bija par maz! Es pagriezos, lai stātos pretī tankam T-34, kas skrēja pie mums aptuveni 150 metru attālumā, kad notika vēl viena nelaime.

Pistoles aizmugurējā atbalsta tapa salūza, un muca pacēlās debesīs. Es darīju visu iespējamo, lai pagrieztu tornīti un nolaistu 75 mm lielgabalu uz leju, man izdevās noķert T-34 tornīti manā redzeslokā un šaut. Sist! Atvērās lūka, un no tās izlēca divas. Viens palika savā vietā, bet otrs skrēja, izlaižot pāri ceļam. Apmēram 30 metrus priekšā es atkal izsitu T-34.

Visur bija redzamas degošas tvertnes, kas aizpildīja 1500 metru platu laukumu; Tika arī kūpināts no 10 līdz 12 artilērijas gabaliem. Jādomā, ka uzbrukumā bija iesaistīti simt divdesmit tanki, taču to varēja būt vairāk. Kas skaitīja! "

Kā saka, bailēm ir lielas acis. Patiesībā tanku bija nedaudz mazāk. Īsi novērtēsim viņu rīcību.

Apstākļos, kad ienaidnieka "aizsardzību" artilērija un lidmašīnas "nesaplēsa", simtiem tanku un pašgājēju lielgabalu uzbrukumam SS divīzijas blīvajai aizsardzībai bija apšaubāmas izredzes. Pat neņemot vērā tankus, Leibstandartam bija pašgājēji prettanku lielgabali Marder un velkama prettanku artilērija grenadieru pulkos. Tāpēc, tuvojoties ienaidnieka aizsardzības līnijai, 32. un 181. tanku brigāžu tanki viens pēc otra sāka uzliesmot. Tikai vienam 32. brigādes bataljonam (majora SP Ivanova vadībā) izdevās paslīdēt zem meža joslas aizsega gar dzelzceļu ienaidnieka aizsardzības dzīlēs, līdz komjaunatnes sovhozam.

Situācijā, kas izveidojās uzbrukuma pirmajās minūtēs, situāciju varēja labot, otrā ešelona ieviešana kaujā, taču bija vēlu. 31. tanku brigāde kaujā ienāca tikai pulksten 09.30-10.00, kad ievērojama daļa no pirmā ešelona tankiem jau bija izsista. Turklāt, saticis ienaidnieka prettanku ugunsgrēku, 32. brigādes komandieris mainīja ofensīvas virzienu, bet ne gar meža joslu, bet iebraucot kaimiņa zonā pa labi - 18. tanku korpusu. Attiecīgi majora S. P. Ivanova panākumi netika izmantoti. Turklāt maršruts pa dzelzceļu bija vienīgais iespējamais. Iebraucot 1. SSGD aizsardzības veidošanās dziļumos, padomju tanki uzklupuši prettanku grāvim, bloķējot ceļu uz komjaunatnes sovhozu. Tas bija padomju grāvis no trešās aizsardzības līnijas sistēmas, un ir ļoti dīvaini, ka prettriecienu izraisījušie tankkuģi netika brīdināti par tās klātbūtni.

Cita 29. Panzerkorpusa brigāde, pulkveža NK Volodina 25. Panzerbrigāde, sadūrās ar uzbrukuma ieroču bataljonu Leibstandart. Brigāde virzījās uz Sentoroževu, uz dienvidiem no dzelzceļa. StuG III bija grūts rieksts ar gariem 75 mm lielgabaliem. Līdz pulksten 10.30 no NK Volodina brigādes palika seši T-34 un piecpadsmit T-70. Brigādes komandieris tika ievainots un nosūtīts uz slimnīcu.

Pretuzbrukuma pirmo stundu rezultāti bija biedējoši. 2–2,5 stundu kaujā trīs brigādes un 29. Panzerkorpusa pašgājējs artilērijas pulks zaudēja vairāk nekā pusi kaujas transportlīdzekļu. Notikumi 18. panseru korpusā attīstījās pēc līdzīga scenārija. 170. tanku brigāde, kas tika ievesta kaujā pēc 181. tanku brigādes, līdz pulksten 12:00 bija zaudējusi aptuveni 60% savu tanku.

170. tanku brigādes tanku grupas komandieris VP Bryukhov atcerējās: “Tanki dega. No sprādzieniem piecu tonnu torņi tika nomesti un aizlidoja uz sāniem par 15–20 m. Dažreiz torņa augšējās bruņu plāksnes tika norautas, paceļoties augstu. Atsitot lūkas, viņi pakrita gaisā un nokrita, radot bailes un šausmas izdzīvojušajiem tankkuģiem. Bieži vien visa tvertne sabruka no spēcīgiem sprādzieniem, šobrīd pārvēršoties metāla kaudzē. Lielākā daļa tanku stāvēja nekustīgi, ieroči nožēlojami nolaisti vai dega. Pie karstajām bruņām laizīja alkatīgas liesmas, kas uzmeta melnu dūmu mākoņus. Kopā ar viņiem dega tankkuģi, kuri nespēja izkļūt no tvertnes. Viņu necilvēcīgie kliedzieni un lūgumi pēc palīdzības satricināja un aptumšoja prātu. Laimīgie, kas izkāpa no degošajām tvertnēm, ripoja pa zemi, cenšoties notriekt liesmas no kombinezona. Daudzus no viņiem apsteidza ienaidnieka lode vai čaumalas fragments, atņemot cerību uz dzīvību. "

Neskatoties uz to, ar lielām grūtībām VS Baharova korpusa 181. tanku brigādei izdevās ielauzties Oktjabrskas sovhozā. 42. gvardes strēlnieku divīzijas kājnieki sekoja tankkuģiem un, lai gan padomju karaspēks cīnījās tās nomalē, panākumus nostiprināt nebija iespējams. Atšķirībā no kaimiņa V.S.Baharovam vēl nebija bijis laika, lai visas trīs brigādes ievestu kaujā. 110. tanku brigāde palika korpusa komandiera rīcībā. Tas ļāva atsākt ofensīvu pulksten 14.00, mainot uzbrukuma virzienu. Tagad 18. panseru korpusa galvenā uzbrukuma virziens atradās netālu no Pseles upes palienes. Lai gan šeit tankistiem bija jāsaskaras ar viena no "Mirušā galvas" pulka aizsardzību un "Leibstandart" smagajiem tankiem, 181. un 170. tanku brigāžu bataljoniem izdevās izlauzties līdz ienaidnieka artilērijas pozīcijām. Divu brigāžu daļām izdevās izvirzīties 6 km dziļumā. Leibstandarta komandai izdevās situāciju labot tikai ar pretuzbrukumiem, ko veica tās tanku pulks, kas kļuva par “ugunsdzēsēju brigādi”. Turklāt veiksmīgā "Mirušās galvas" ofensīva no Pseles upes placdarma pakļāva 18. panseru korpusu ielenkuma draudiem, ja upes šķērsošana notiks pretēji. Tas viss piespieda brigādes atvilkt.

Neskatoties uz to, 18. un 29. Panzerkorpusa tanku un pašgājēju lielgabalu apkalpes drosme un drosme šeit pat netiek apspriesta - to transportlīdzekļos, kas pēc kvalitātes un kaujas spējām bija ievērojami zemāki par jaunākajiem vācu bruņumašīnām, viņi spītīgi un mērķtiecīgi centās izpildīt pastāvīgu uzdevumu. Mūžīga slava varoņiem!

Vācu karaspēks būtu varējis ciest mazākus zaudējumus, ja nebūtu ierauts divcīņās tuvās distancēs, kas būtu izdevīgi padomju pusei.

"Tīģeri", kuriem ciešā cīņā tika atņemtas priekšrocības, kādas bija viņu spēcīgajiem ieročiem un biezajām bruņām, "trīsdesmit četri" veiksmīgi nošāva no tuvas distances. Milzīgs tanku skaits tika sajaukts visā kaujas laukā, kur vienlaikus notika vairākas vietējās kaujas. Tuvumā izšauti šāviņi iekļuva gan tanku sānu, gan frontālās bruņās. Kad tas notika, munīcija bieži eksplodēja, un sprādziena spēks tvertnes torņus izgrūda desmitiem metru attālumā no savīti transportlīdzekļiem.

Pēc tam armijas komandieris Rotmistrovs novērtēja notikumus šādi:

“Mūsu tanki nelielā attālumā iznīcināja tīģerus ... Mēs zinājām viņu ievainojamību, tāpēc mūsu tanku apkalpes nošāva viņus sānos. Tuvumā izšautie šāviņi iecirta milzīgus caurumus tīģeru bruņās. "

Pētot arhīva dokumentus, autors nonāca pie secinājuma, ka 1943. gada 12. jūlijā Prohorovkas laukā 5. gvardes tanku armijas formējumos notika divas salīdzinoši plašas lokālas sadursmes ar ienaidnieka vienībām, kas aprīkotas ar smagajiem tankiem Pz.Kpfw.VI "Tīģeris. ". Un turklāt - mēs viņiem gatavojāmies!

Viens no tiem atradās Andrejevkas apgabalā, kur virzījās 18. tanku korpusa 180. tanku brigāde. Tiklīdz tika atklāti tīģeri, kaujā nekavējoties tika ievests absolūti svaigs 36. gvardes izrāviena tanku pulks, kas aprīkots ar Čērčilu bruņu aizsardzībā līdzvērtīgu tīģeriem. Lielbritānijā ražoto tanku ekipāžas mēģināja uzspiest vāciešiem tuvcīņu un, zaudējot 15 transportlīdzekļus, piespieda vācu tanku grupu atkāpties uz Kozlovku. Vāciešiem bija zaudējumi, taču autors nezina precīzu to skaitu.

Otrā kauja notika sovhoza "Staļina filiāle" teritorijā, kur mēģināja uzbrukt 29. tanku korpusa 25. tanku brigāde. Un atkal, tiklīdz tika atklāti tīģeri, sekoja raksturīgs manevrs: mēģinot uzspiest vāciešiem tuvcīņu, 1446. pašgājēju artilērijas pulka baterijas, cita starpā aprīkotas ar pašgājējiem lielgabaliem, tika ievesti kaujā. Kaujas laikā mūsu pašgājēji lielgabali zaudēja 10 pašgājējpistoles, no kurām 6 nodega. Vācieši atbildības sektorā 29 mk uz visu dienu zaudēja 14 "tīģerus". Todien nebija iespējams atgūt sovhozu "Staļina filiāle".

Mūsu prettanku artilērija vienlaikus darbojās diezgan interesanti. Automašīnās "Willis" un "Dodge" prettanku lielgabali ātri pārvietojās starp vietējo kauju siltumnīcām un tika izlaisti tiešai ugunij pret ienaidnieka bruņumašīnām. Vēl viena prettanku aizsardzības artilērijas sistēmu daļa, īpaši 76,2 mm lielgabali, atradās korpusa artilērijas komandieru rezervē un darbojās no slēgtām pozīcijām.

Ģenerālmajora A.S.Burdēnija 2.sargu Tatsinska tanku korpuss, atrodoties Vinogradovkas apgabalā, Beļenihino, ar divu tanku brigāžu (94 tanki) spēkiem devās uzbrukumā pulksten 11.15 Jakovlevas virzienā. Pārvarot nikno ienaidnieka pretestību, 12. jūlijā līdz pulksten 14.30 korpuss sasniedza nākamās rindas.

25. gvardes tanku brigāde - uz meža rietumu malu, 1 km uz ziemeļaustrumiem no Kaļiņinas, kur uzsāka ofensīvu līdz 243.0 augstumam. Ienaidnieks sagaidīja mūsu vienību ar spēcīgu artilērijas uguni un zemē apraktu tanku uguni. Turklāt ienaidnieka lidmašīnas periodiski uzbruka tvertņu brigādei.

4. gvardes tanku brigāde "šķērsoja" dzelzceļu un līdz 14.30 cīnījās Kaļiņinas pievārtē, taču nesekmējās.

4. gvardes motorizētā strēlnieku brigāde, dodoties uz priekšu korpusa kreisajā malā, iebrauca ceļā uz dienvidiem no Kaļiņinas, kur sastapa spēcīgu ienaidnieka pretestību no birzs austrumu malas uz dienvidrietumiem no Kaļiņinas.

Tajā brīdī (apmēram plkst. 14.30) 2. gvardes tanku korpuss, virzoties uz priekšu Kaļiņina virzienā, pēkšņi sadūrās ar 2. SS panzergrenadieru divīziju "Reich", kurai savukārt vajadzēja nodrošināt "Leibstandart" flangu. Saistībā ar 29. tanka ofensīvas neveiksmīgajiem rezultātiem 2. gvardes flangs. tirdzniecības centrs "kails". Ienaidnieks nekavējoties trāpīja "vājā" vietā un piespieda "tatsinus" atkāpties sākotnējā stāvoklī.

Līdz 12. jūlija dienas beigām 2. gvardes. mk, saistībā ar 53. motorizēto strēlnieku brigādes (29 mk) iziešanu no sovhoza "Komsomolets" un draudiem, kas no šī virziena radīja tās labo flangu, atkāpās uz līniju Vinogradovka, Belenikhino, kur tā bija iesakņojusies. Manevrēt kļuva neiespējami, lietusgāzes pārvērta zemi purvā.

Korpusa zaudējumi kaujas dienas laikā bija šādi: tika zaudēti 10 vidēji tanki T-34-76, vieglie T-70 tanki-8 vienības, 85 mm lielgabali 52-K 1939. gada modelis-4 gab.

Līdz 12. jūlija pusdienlaikam Vācijas pavēlniecība beidzot kļuva skaidra, ka frontālā ofensīva pret Prohorovku bija neveiksmīga. Tad tika nolemts piespiest Pseles upi, daļu spēku atstāt uz ziemeļiem no Prohorovkas 5. gvardes tanku armijas aizmugurē, par kuru 11 TD un atlikušās 3. SS "Totenkopf" vienības (96 tanki, motorizētie kājnieki) pulkā, līdz 200 motocikliem ar divu triecienpistoles bataljonu atbalstu). Grupa izlauzās cauri 52 gvardu kaujas formējumiem. SD un līdz 13.00 apguva 226,6 augstumu. Bet augstumu ziemeļu nogāzēs 95. gvarde turpināja aizstāvēties. SD, ko pastiprināja prettanku artilērijas pulks un divi sagūstīto ieroču bataljoni. Līdz pulksten 18.00 viņa veiksmīgi noturējās aizsardzībā.

20.00, pēc spēcīga ienaidnieka uzlidojuma, munīcijas trūkuma un lielo l / s 95 aizsargu zaudējumu dēļ. sd zem vājo motorizēto kājnieku triecieniem atkāpās par n / a Poležajevu.

Ap pulksten 20.30 ienaidnieka karaspēkam izdevās izlauzties cauri 5. gvardes labajam flangam. TA un dodieties uz līniju: Poležajeva ziemeļu nomalē, augsts. 236, 7. Pēc komandiera pavēles 10. gvardes mehanizētā brigāde tika pārvietota uz Ostrenkas apgabalu ar uzdevumu novērst ienaidnieka izplatīšanos austrumu un ziemeļaustrumu virzienā. Tajā pašā laikā 24. gvardes tanku brigāde pārcēlās uz KE Vorošilova vārdā nosaukto sovhozu ar uzdevumu uzbrukt ienaidniekam 1 km uz rietumiem no KE Vorošilova, Ņižņajana Olšankas, Prohorovkas vārdā nosauktās valsts saimniecības un novērst tās virzību. austrumu un ziemeļaustrumu virzienā ...

18. mk komandierim tika pavēlēts izvirzīt vāku Petrovkas ziemeļu nomalē un pacēlumā. 181.9, lai nodrošinātu 24 aizsargu izeju. tbr K. E. Vorošilova vārdā nosauktā sovhoza teritorijā. Naktij iestājoties, cīņas sāka norimt.

12. jūlija dienā ienaidnieks, "saņēmis spēcīgu pretuzbrukumu Prohorovkas virzienā", turpināja meklēt vājāku vietu 5. gvardes tanku armijas kaujas formējumu sistēmā Vypolzovkas, Avdeevkas virzienā. Gūstot zināmus panākumus, viņš sāka izvietot tur savas vienības, mēģinot izveidot ofensīvu gar Seversky Donets upi un doties armijas aizmugurē. Tiklīdz tas kļuva zināms 5. gvardes štābā. TA, lai likvidētu virzošo grupējumu, uz šo apgabalu tika pārvietotas 5. gvardes mehanizētā korpusa 11. un 12. mehanizētās brigādes. Turklāt komandieris pavēlēja mobilās (rezerves) vienības priekšniekam ģenerālmajoram Trufanovam savā pakļautībā apvienot 11., 12. mehanizēto brigādi un 26. tanku brigādi, kas tika pārcelta no 2. gvardes. mk, un nekavējoties pārcelties uz Ryndinka, Avdeevka, Boļšij Podyarugi apgabalu ar uzdevumu iznīcināt ienaidnieku grupējumu, kas bija izlauzies Ryndinka, Rzhavets apgabalā.

Un šajā virzienā ienaidnieks tika apturēts. Tātad līdz pulksten 18.00 11. gvardes mehanizētā brigāde, ko pastiprināja 85. javas javas pulka bataljons, kopā ar 26. gvardi. Tbr sagūstīja Ryndinku no ziemeļiem. Un 12. gvardes mehanizētā brigāde sagūstīja Vypolzovku un iebrauca ceļā divus kilometrus uz dienvidaustrumiem no Vypolzovkas. Pati mobilā vienība savā agrākajā sastāvā devās uz Obojanu un koncentrējās Bolsije Podyarugi. Rzhavetsas rajonā Rindinkā visas dienas garumā notika spraigas cīņas. Ienaidnieks, izmetot rezerves, centās virzīties uz priekšu. Bet viss bija neveiksmīgs.

Ģenerāļa AF Popova 2. panseru korpuss saskaņā ar 5. gvardes tanku armijas komandiera rīkojumu sakārtoja sevi ar cerībām sākt ofensīvu Storoževojes, Greznojes, valsts saimniecības "Solotino" virzienā. Līdz tam laikam korpusā bija apmēram piecdesmit kaujas transportlīdzekļu, un tā vakara uzbrukums, kas sākās laikā no pulksten 19.00 līdz 20.00, nebija veiksmīgs.

Līdz dienas beigām 26. un 99. tanku brigādes atradās attiecīgi Ivanovkas dienvidu un ziemeļu daļā, 58. motorizētā strēlnieku brigāde atradās birzī uz austrumiem no Ivanovkas, un 169. tanku brigāde "slēpās" lielā grava uz austrumiem no N / P Storozhevoe.

Kā jau minēts, 5. gvardes mehanizētais korpuss, koncentrējoties Krasnojes, Visipnojas, Sokolovkas, Drenijas, Sagaidačnojas, Kamišovkas apgabalos, saņēma rīkojumu 10.0012. briesmas no Ržaveta, Ryndinkas, 10. tanku brigādes, kas iebrauca teritorijā ar uzdevumu novērst ienaidnieka izplatīšanos uz ziemeļaustrumiem. "

24. gvardes tanku brigādei tika dots rīkojums ieiet Vorošilovas sovhoza teritorijā ar uzdevumu neļaut ienaidniekam virzīties uz ziemeļrietumiem un dienvidrietumiem.

Tās īpašais uzdevums (un tas arī tika minēts, bet dati ir citēti no citiem avotiem. - Piezīme. red.) turpināja veikt ģenerālmajora Trufanova tā saukto mobilo (rezerves) atdalīšanu - faktiski konsolidētu kaujas grupu, kas darbojas Rindinkas apgabalā, Ržavetā.

12. jūlijā līdz sešiem rītā ienaidnieks līdz 70 tankiem ieņēma šīs apdzīvotās vietas un cīnījās Avdeevkas un Plotas virzienā.

Armijas komandieris pavēlēja ģenerālmajoram Trufanovam apvienot 376. strēlnieku divīzijas, 92. strēlnieku divīzijas, 11. un 12. kājnieku brigādes, 26. brigādes, 1 gmtsp (motociklu pulka), 689. Iptap un 687. divīzijas vienu bateriju vienības, ar uzdevumu iznīcināt ienaidnieku, kurš bija izlauzies Rzhavets, Ryndinka apgabalā.

Tas daļēji tika izdarīts, un norādītajā teritorijā risinājās sīvas cīņas. Ržavets un Ryndinka vairākas reizes mainīja īpašnieku, līdz pulksten 16 mūsu komanda no Shakhovo apgabala izvilka 10 tankus un no Kurakovo apgabala 16 tankus. Tikai dienas beigās Trufanova kaujas grupa spēja atbrīvot Ržavetu un Ryndinku.

Vasiļevskis un Vatutins uzskatīja, ka jāturpina turēties pie stratēģiskās iniciatīvas un izdarīt spiedienu uz ienaidnieku visā frontē. Tāpēc Vatutins pavēlēja, lai visi frontes spēki “... novērstu ienaidnieka tālāku virzību uz Prohorovku no rietumiem un dienvidiem, likvidētu ienaidnieku grupējumus, kas ar daļu spēku kopīgām operācijām iekļuva Pseles upes ziemeļu krastā. no 5. gvardes tanku armijas - divas 5. gvardes mehanizētā korpusa brigādes; likvidēt daļas no Vērmahta 3. tanku korpusa, kas izlauzās uz Žžavetu apgabalu; un turpināt ofensīvu ar 1. tanka un 6. armijas spēkiem 5. gvardes armijas labajā pusē. "

Tikmēr Trufanovs gatavojās uzbrukt Vērmahta 3. panseru korpusam. Tam vajadzēja būt izšķirošam mēģinājumam apturēt 3 mk virzību ziemeļu virzienā un vienreiz un uz visiem laikiem. Trufanova grupu vajadzēja maksimāli atbalstīt 2. gaisa armijas aviācijai.

Tā naktī uz 13. jūliju korpusam tika uzdots nostiprināties sasniegtajās līnijās, pārgrupēt vienības, lai līdz rītam tās būtu gatavas turpināt ofensīvu. Bet tas nekad nav noticis. Kāpēc?

13. jūlijā ienaidnieks sāka uzbrukt no rīta, un pavēle ​​5. gvardes ofensīvai. TA bija jāatceļ. Visas dienas garumā lielākā daļa 5. gvardes sastāvu. TA cīnījās pret ienaidnieku. Šī ir pirmā lieta. Bija vēl viens iemesls.

Kauja Prohorovas laukā izraisīja patiesu postu divu gvardes tanku armijas divu korpusu rindās. Saskaņā ar iesniegtajiem datiem 29. Panzerkorpuss zaudēja 131 tanku un 19 SU-122 un SU-76, kas sastādīja 71% no kaujas transportlīdzekļiem, kas piedalījās uzbrukumos. 18. panseru korpusā tika izsisti un sadedzināti 46 tanki, tas ir, 33% no kaujā piedalījušos skaita. Mehāniskie formējumi, kas darbojas kaimiņos esošajos sektoros, arī neizvairījās no jutīgiem bruņumašīnu zaudējumiem. 2. gvardes tanku korpuss 12. jūlijā zaudēja 18 tankus jeb 19% no tiem, kas piedalījās pretuzbrukumā. Vismazāk cieta 2. panseru korpuss - tas zaudēja tikai 22 tankus. Tomēr dati par zaudējumiem dažādos dokumentos atšķiras.

Kopumā kumulatīvie zaudējumi (236 tanki un pašgājēji lielgabali) ir ievērojami (īpaši 29 tonnāžas tankos), taču to nevar uzskatīt par sakāvi. Izņemot 29 mk un daļēji 18 mk, visi pārējie savienojumi ir 5 aizsargi. TA bija pilnībā darboties spējīga, un nākamajā dienā tos vajadzēja izmantot uzbrukumā un pēc tam aizsardzības cīņās.

Vācijas zaudējumi bija daudz mazāki. Saskaņā ar 1. SS PGD ziņojumiem 12.07 dienā vācu tankkuģi iznīcināja 192 padomju tankus un 13 prettanku lielgabalus, zaudējot 30 savus transportlīdzekļus. Viņu pašu zaudējumi var būt patiesi, savukārt padomju zaudējumi, visticamāk, ir vāciešiem raksturīgs pārspīlējums.

Saskaņā ar iepriekšminēto pulkvežu G. Ya. Sapoškova un G. G. Kleina ziņojumu, 12. jūlijā risinātā tuvojošā tanku kauja ilga 13. un 14. jūlijā, un tikai 15.07 5. gvardes tanku armija oficiāli pārgāja aizsardzībā.

Kā jau minēts, 13. maijā Rotmistrova tankkuģiem tika uzdots turpināt ofensīvu, taču viņi bija spiesti atvairīt Vācijas uzbrukumus.

Tātad 18. bataljons atvairīja spēcīgu ienaidnieka tanku un kājnieku uzbrukumu Poležajevam, Petrovkai (tika veikts no gravas uz dienvidiem no Andreevkas).

11.30 un 15.30 29. tirdzniecības centri veiksmīgi atvairīja divīzijas "Leibstandarte SS Adolf Hitler" uzbrukumus "Staļina filiāles" valsts saimniecības "Yamki" virzienā.

Arī 2. sargu Tatsinska tanku korpuss savā nozarē visas dienas garumā veiksmīgi atvairīja ienaidnieka tanku un motorizēto kājnieku uzbrukumus.

5. gvardes Zimovņikovska mehanizētais korpuss ar savu aktīvo rīcību uzlaboja pozīciju armijas kreisajā flangā. 10. gvardes mehanizētā brigāde un 24. gvardes tanku brigāde uzbruka un izdzina ienaidnieku no Poļešajevas apgabala 226.6 augstumā un pēc pārgrupēšanās atkal devās Kluči, Krasnij Oktjabrja virzienā.

Līdz dienas beigām 10. gvardes mehanizētā brigāde tika izvesta uz Zhilomostnoye apgabalu armijas komandiera rezervē.

Ģenerālmajora Trufanova karaspēks aizstāvēja Podarigu, Novo-Hmeļevskajas apgabalu un ar daļu spēku uzsāka pretuzbrukumu Aleksandrovkas virzienā, kuram tika izmantots 53. gvardes pulks, kas atbalstīja 689. prettanku baterijas. artilērijas pulks. 22.00 mūsu tankkuģi ielauzās Aleksandrovkas ziemeļrietumu nomalē, kur pēkšņi no dobuma (1,5 km uz dienvidrietumiem no Aleksandrovkas) viņiem uzbruka 28 ienaidnieka tanki (2 no tiem tīģeri), kurus atbalstīja 13 šautenes. Mūsu zaudējumi bija deviņi T-34-76 un trīs T-70.

Tādējādi, saskaņā ar ziņojumu, "neskatoties uz daudzajiem un sīvajiem lielo ienaidnieku spēku uzbrukumiem un vēlmi virzīties uz priekšu, armijas karaspēks kaujās un nākamajā dienā, tas ir, 13. jūlijā, pilnībā likvidēja hitleriešu pavēlniecības plānus. . "

14. jūlijā ienaidnieks nebija aktīvs. 5. gvardes tanku armijas karaspēks turēja okupētās līnijas, pārgrupējot spēkus kreisajā flangā.

2. gvardes tanku korpuss, "lai neizkliedētu spēkus", bija spiests atstāt Belenikhino un atkāpties aiz dzelzceļa. Korpusa formējumi aizstāvēja šādas līnijas: 4 sargi. tbr - Ivanovka; 25 sargi tbr - Ivanovkas dienvidu nomalē, augstuma nogāzēs (1 km uz austrumiem no Leskas); 4.sargi MSBR - nenosaukta augstuma nogāzes (1 km uz austrumiem no Leskas), uz ziemeļrietumiem no 225,0 augstuma; 26.sargi tbr - Shakhovo.

Ģenerālmajora Trufanova atdalīšanās šajā dienā palīdzēja kreisajam kaimiņam - 69. armijai - atvairīja ienaidnieka tanku uzbrukumu un ieņēma šādu pozīciju: 1 Aizsargi. kmtsp - augstums 223,5, Novo -Khmelevskaya rietumu nomale; 689 iptap - Novo -Khmelevskaya apakšnodaļā, augstums 223,1.

Iepriekšminētajā dokumentā ģenerāļa Rotmistrova tanku armijas darbību aizsardzības posms sākas 15. jūlijā.

Ziņojumā "5. gvardes tanku armijas kaujas operācijas no 7. līdz 24.07.43.", Ko sastādījis kosmosa kuģa Černiks ģenerālštāba majors 1943. gada 1. augustā, 5. gvardes darbības aizsardzības posms. TA sākas 13. jūlijā.

Katrā ziņā sadursmēm 13. -14.jūlijā vairs nebija tāda globāla mērķa kā iepriekšējās dienās (padomju karaspēkam noteikti. - Piezīme. red.), un mūsu bruņotais veidojums ir jāpapildina ar rezervēm un jāsakārto. Armijas uzbrukuma potenciāls, kaut arī īslaicīgi, bija izsmelts.

13. jūlijā Voroņežas frontē ieradās aizsardzības tautas komisāra vietnieks maršals G. K. Žukovs. Acīmredzot Staļins, baidoties no situācijas pasliktināšanās (kas izrietēja no Vasiļevska ziņojumiem), nosūtīja mūsu viskompetentāko militāro vadītāju uz šo operāciju teātri.

Un sākās ne tik skaistā "slepenā cīņa". Georgijs Konstantinovičs ar savu parasto tiešumu sāka kritizēt Rotmistrovu un Žadovu par smagajiem zaudējumiem un viņiem uzticēto vienību neprasmīgu vadību.

Bet galu galā tie bija tikai "izpildošie ģenerāļi", patiesas bultas lidoja uz galvenajiem pretuzbrukuma veidotājiem: Voroņežas frontes komandieri, armijas ģenerāli N.F.Vatutinu un Augstākās pavēlniecības štāba pārstāvi maršalu A.M.

Pēdējo uztrauca, ja ne nobiedēja, situācija, kas attīstījās līdz 14. jūlija rītam. Šeit ir Vasiļevska situācijas novērtējums, ko Ģenerālštāba priekšnieks nosūtīja IV Staļinam: “Nākamajā dienā draud ienaidnieka tanku izrāviens no dienvidiem uz Šahovas apgabalu, Andrejevku, Aleksandrovka turpina esi īsts. Visu nakti es veicu visus pasākumus, lai šeit ievestu visu 5. mehanizēto korpusu, 32. motorizēto brigādi un četrus IPTAP pulkus. Ņemot vērā ienaidnieka lielos tanku spēkus Prohorovkas virzienā, šeit pulksten 14.7II Rotmistrova galvenie spēki kopā ar Žadova strēlnieku korpusu ir izvirzījuši ierobežotu uzdevumu - sakaut ienaidnieku Storoževojas apgabalā, komjaunatnes saimniecībā, iekļūt. līnija Gryaznoye - Yasnaya Polyana, un vēl jo stingrāk, lai nostiprinātu Prohorovkas virzienu ...

Nav izslēgta tuvojošās tanku kaujas iespēja šeit un rīt. Kopumā pret Voroņežas fronti turpina darboties ne mazāk kā vienpadsmit tanku divīzijas, kas sistemātiski papildinātas ar tankiem. Šodien aptaujātie ieslodzītie parādīja, ka 19. panseru divīzijā patlaban ir ap 70 tanku, lai gan pēdējais kopš 1943. gada 5. jūlija jau ir papildināts divas reizes. Ziņojums tika aizkavēts saistībā ar vēlu ierašanos no frontes: 2 stundas 47 pm 14.VII.43. No 5. gvardes tanku armijas. "

Pārejot pie medicīnas terminoloģijas, mēs varam teikt, ka ar ienaidnieka rīcību "galīgā diagnoze nav noteikta". Bet, ja vācieši sāks jaunu pretuzbrukumu, būs grūti sevi aizstāvēt: 5. gvardes tanks un 5. kombinēto ieroču aizsargu armija ir asiņojusi baltā krāsā, tuvumā nav ievērojamu rezervju. Žukovs, tāpat kā "medicīnas zinātņu akadēmiķis", tika nosūtīts, lai novērstu jaunās panikas noskaņas un noteiktu savu "diagnozi". Iepazīstoties ar situāciju, viņš izteica domu, ka ienaidnieks ir izsmelts.

Patiesībā vāciešus vairāk kavēja ģeostratēģiskās problēmas. Operācijas Kutuzov sākums un angloamerikāņu karaspēka desantēšana Itālijā atklāja operācijas Citadeles vērtību.

Lai paaugstinātu morāli, Vērmahtas 4. armijas komandieris ģenerālis Gots nosūtīja karaspēkam vēstījumu no dienvidu armijas grupas komandiera feldmaršala fon Mansteina, kurš teica, ka vēlētos “... izteikt es pateicos un apbrīnoju 2. SS Panzer korpusa divīzijas par izciliem sasniegumiem un priekšzīmīgu uzvedību šajā kaujā. "

Bet tā bija salda tablete. Neskatoties uz mūsu karaspēka lielajiem zaudējumiem, pretuzbrukums daļēji sasniedza mērķi - vācu plāni tika izjaukti, padomju grupējums netika ielenkts. Tikmēr ģeostratēģiskā situācija strauji mainījās nevis par labu Vācijas pusei.

Autors ir Vasiļevska, Vatutina un Rotmistrova darbības (neskatoties uz to, ka uzdevumi, kas noteikti 5. gvardes TA komandā, netika izpildīti. - Piezīme. red.) parasti tos uzskata par veiksmīgiem, un Žukova kritika ir pārmērīga. Pats Georgijs Konstantinovičs piedzīvoja šādas "neveiksmes" visam karam "vismaz dimetānnaftalīns ducis". Neskatoties uz to, 14. jūlijā Vasiļevskis tika pārcelts uz Dienvidrietumu fronti, lai koordinētu tur gaidāmo ofensīvu. Maršals GK Žukovs palika "saimniecībā" Voroņežas frontē.

5. gvardes armijas darbības

Lai pilnībā izprastu mūsu komandas operatīvi taktisko plānu dziļumu, atgriezīsimies dažas stundas atpakaļ, kad frontes karaspēks tikai gatavojās pretuzbrukuma uzsākšanai. Vāciešu ieņemšana mūsu komandā plānotās ofensīvas sākuma pozīcijās nopietni sarežģīja operāciju. Tāpēc 12. jūlija pirmajās rīta stundās tika mēģināts atgūt Oktjabrskas sovhozu. Divi pulki no 9. gvardes gaisa desanta divīzijas un 95. gvardes strēlnieku divīzijas saņēma uzdevumu atgūt sovhozu. Uzbrukums sākās agri no rīta, un pirmā cīņa notikumiem bagātā dienā 12. jūlijā ilga aptuveni trīs stundas. Artilērijas sagatavošana netika veikta - tie ietaupīja šāviņus artilērijas sagatavošanai pulksten 8.00. Tika uzskatīts, ka Oktjabrsku būs iespējams atvairīt, atbalstot uzbrukumu ar pašu kājnieku uguns spēku. Šīs cerības nepiepildījās. SS vīri apturēja zemessargus ar koncentrētu artilērijas uguni viņu priekšējās malas priekšā. Acīmredzot, rēķinoties ar desantnieku uzbrukuma panākumiem, artistērija, kas norīkota atbalstīt Rotmistrova armiju, bija vērsta uz triecieniem gar Vasiļjevkas - Komsomoļecas sovhozu - Ivanovska Viseloka - Beļenihino līniju. Pēc tam ložmetējiem bija jāpārnes uguns dziļumā. Šāds artilērijas sagatavošanas plāns faktiski neiekļāva Leibstandart aizsardzības priekšgalus no artilērijas mērķiem. Līdzīga aina vērojama, apsverot aviācijas sagatavošanās plānu pretuzbrukumam. Uzbrukuma un bumbvedēju aviācija bija vērsta uz ienaidnieka veidošanās dziļumu.

Šī notikumu attīstība netieši veicināja mūsu tanku korpusa pretuzbrukuma neveiksmi.

Bet papildus pretuzbrukumam Prohorovkas apgabalā padomju pavēlniecība 5. gvardes armijai uzticēja uzdevumu likvidēt placdarmu Pselas ziemeļu krastā, ko sagūstīja 2. SS panzergrenadieru divīzijas "Totenkopf" vienības. Tai vajadzēja piesprādzēt SS vienības uz placdarma, un veiksmīga Rotmistrova armijas ofensīva novedīs pie pāreju sagūstīšanas un ienaidnieka ielenkšanas.

Galvenā atšķirība starp padomju vienību stāvokli Prokhorovkas tuvumā un 3. pgd "Totenkopf" sagūstītā placdarma perimetrā bija atšķirīgā gatavības pakāpe prettriecienam. Ja pie Prohorovas Rotmistrova korpuss bija gatavs virzīties uz priekšu ar pirmajiem saules stariem, 12. jūlija rītā uz placdarma pilnā sparā ritēja spēku koncentrācija. Patiesībā placdarma perimetrā līdz dienas sākumam bija tikai pulkveža G. G. Pantjuhova 52. gvardes strēlnieku divīzijas vienības, A. S. Žadova pārdalītā armija. Formācija piedalījās kaujās no pirmās kaujas dienas un līdz 11. jūlija beigām bija tikai 3380 cilvēki. 5. gvardes armijas 95. gvardes strēlnieku divīzijai 12. jūlija rītā bija jāizvieto uzbrukums pulkveža Pantjuhova vienību aizsegā. Šis sadalījums bija daudz lielāks - 10. jūlijā 8781 vīrietis. Arī ceļā uz kaujas lauku bija 6. gvardes gaisa desanta divīzija (8894 cilvēki).

Padomju pavēlniecība uzskatīja, ka vācieši nespēs koncentrēt tankus uz placdarma uz pārejām, kuras bija pakļautas pastāvīgajai artilērijas ugunij un gaisa triecieniem. Tomēr "Mirušās galvas" tanki joprojām tika pārcelti pāri Pselai. Tas ļāva viņiem novērst A. S. Žadova karaspēka pretuzbrukumu un 12. jūlijā plkst. 05.25–05.40 sākt placdarma “atvēršanu”. Nelielas 52. gvardes strēlnieku divīzijas pozīcijas tika sagrautas, un vācu tanki un kājnieki uzbruka 95. gvardes strēlnieku divīzijas vienībām, kas gatavojās uzbrukt placdarmam. Divīzijas artilērijas pulks vēl nebija sasniedzis šo pozīciju, bet artilērija kļuva par galveno līdzekli, lai atturētu ienaidnieku ofensīvu. Jau dienas vidū 6. gvardes gaisa desanta divīzijas vienībām nācās iesaistīties cīņā ar SS "Totenkopf". Viņi steigā izraka pozīcijas aizsardzības dziļumos uz ziemeļiem no placdarma. Tāpat līdzeklis, lai bloķētu 3. SS pgd izrāvienu no placdarma, bija 5. gvardes armijas kaimiņu divīziju artilērijas koncentrācija pret to, ieskaitot 42. gvardes strēlnieku divīziju no Pseles dienvidu krasta.

Līdz 11. jūlijam, ieskaitot, 5. gvardes armijā nebija bruņumašīnu. Tikai šīs dienas vakarā armijas formējumā ieradās 1440. pašgājēju artilērijas pulks, kas tika pārcelts no 6. gvardes armijas, kurā bija 8 vidēja lieluma pašgājēji lielgabali SU-122 un 5 vieglie SU-76 pašgājēji. dzinēji. 12. jūlijā pulks tika nodots 32. gvardes strēlnieku korpusa komandiera rīcībā, un līdz pulksten 18.00 divas SU-76 baterijas, kas pievienotas 13. gvardes strēlnieku divīzijai, ieņēma šaušanas pozīcijas 239.6 augstuma apgabalā ar uzdevums atvairīt ienaidnieka tanku pretuzbrukumus.

Tā kā pulkā un noliktavā trūka 122 mm munīcijas, SU-122 baterija kaujā nonāca tikai 13. jūlijā, atrodoties 32. gvardes komandiera rezervē. sc.

Operācijas rezultāti

Pretuzbrukums Prohorovkā nedeva rezultātu, ko gaidīja padomju pavēlniecība. Vāciešiem izdevās to atvairīt bez zaudējumiem, kā rezultātā zaudēja kaujas spējas. Tomēr 12. jūlijā Kurskas izciļņa ziemeļu pusē sākās Rietumu un Brjanskas frontes ofensīva. Modelis pārņēma 2. tanka un 9. armijas vadību, un viņam nācās aizmirst par ofensīvas turpināšanu ziemeļu sejā (Kurskas izliekums). Pārtraucot 9. armijas ofensīvu, 4. panseru armijas tālākā virzība ziemeļu virzienā padarīja bezjēdzīgu. Dienvidu armijas grupas vadība turpināja operāciju. Tika mēģināts ielenkt un iznīcināt 69. armijas 48. strēlnieku korpusu ar triecienu saplūstošos virzienos, ko veica 4. panseru armijas spēki un Kempf armijas grupa. Vācieši bija iecerējuši slēgt gredzenu ap tiem padomju spēkiem uz dzegas, kas bija novietoti starp 2 SS un 3 Vērmahta militārajiem transportlīdzekļiem. Gan Leibstandartei, gan Reiham bija jāturas savās pozīcijās, lai gan 3. SS nāves priekšniekam / Totenkopfam tika pavēlēts nākamajā dienā virzīties uz priekšu: pēc iespējas vairāk spēka augstuma grēdā uz ziemeļiem no Pseles upes līdz ceļam, kas savieno Beregovo ar Korievku. " Viņiem vajadzēja piespiest Pselu dienvidaustrumos un iznīcināt ienaidnieka spēkus dienvidaustrumos un dienvidrietumos no Petrovkas sadarbībā ar Leibstandart. Šī vide tika daļēji ieviesta, taču no lieliem zaudējumiem izdevās izvairīties. Drīz Mansteinam nācās atteikties pat no vietējiem uzbrukumiem Kurskas izciļņa dienvidu pusē-sākās dienvidu frontes ofensīva pret Miusu un Dienvidrietumu frontes operācija Izyum-Barvenkovo. Šo divu jauno padomju uzbrukumu atvairīšanai tika izmantots 24. panseru korpuss un likvidētais 2. SS panzerkorpuss. 16. jūlijā dienvidu armijas grupas trieciengrupas galveno spēku atsaukšana sākās sākotnējā pozīcijā spēcīgu aizmugures aizsargu aizsegā. Operācija Citadele beidzās ar neveiksmi abām ienaidnieka armijas grupām.

1. Piezīmes par BT un MV izmantošanu un darbību Voroņežas frontē no 1943. gada 5. līdz 25. jūlijam (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 98, m. 15-22).

2. Ziņojums par 5. gvardes štābu. TA par armijas militārajām operācijām no 1943. gada 7. līdz 24. jūlijam (TsAMO RF, 332. f., Op. 4948, d, 31., 2. – 89. Lpp.).

3. 5. gvardes karadarbības apraksts. TA no 1943. gada 7. līdz 24. jūlijam (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 1, ll. 95-181).

4. Sarkanās armijas ģenerālštāba virsnieka ziņojums 5. gvardes štābā. TA par armijas militārajām operācijām no 1943. gada 7. līdz 24. jūlijam (TsAMO RF, 332. f., Op. 4948, 51. lpp., 1.-28. Lpp.).

5. 5. gvardes jūlija operācijas apraksts. TA Belgorodas virzienā (TsAMO RF, 332. f., Op. 4948, d. 85, 2. – 39. Lpp.).

6. BT un MV 5. gvardes komandiera biroja štāba ziņojums. Un par armijas bruņoto un mehanizēto karaspēka militārajām operācijām no 1943. gada 1. jūlija līdz 7. augustam (TsAMO RF, 323. f., Op. 4869, d. 3, 113.-118.lpp.).

7. 29. mk štāba ziņojums par korpusa militārajām operācijām no 1943. gada 7. līdz 24. jūlijam (TsAMO RF, 332. f., Op. 4948, 46. dz., 1.-16. Lpp.).

8. Padomju artilērija Lielajā Tēvijas karā. 1941.-1945. M., Militārā izdevniecība. 800 s.

9. Kaujas transportlīdzekļu projektētājs. Ļeņingrada, Lenizdat, 1988.382 lpp.

10. Vasiļevskis A.M. Dzīves darbs. Minska, "Baltkrievija", 1988.542 lpp.

11. Isajevs A. V., Moščanskis I. B. Lielā kara triumfi un traģēdijas. M., "Veche". 622 s.

12. Rotmistrovs P.A. Tērauda aizsargs. Maskava, Militārais izdevniecība, 1984.420 lpp.

13. Kornvolas N. Kurskas kauja. Lielākā tanku kauja vēsturē. 1943. gada jūlijs M., "Tsentrpoligraf", 2009, 224 lpp.

14. Ustjancevs S., Kolmakovs D. Uralvagonzavod kaujas transportlīdzekļi. Tvertne T-34. Nizhny Tagil, izdevniecība "Media-Print", 2005. 232 lpp.

15. Tomass L. Džents. Panzertruppen 1943.-1945. Šifera militārā vēsture, 1996.287 lpp.

Voroņežas frontes karaspēka pretuzbrukuma un padomju karaspēka grupējuma plāns 1943. gada 12. jūlija rītā

Piezīmes:

Koch T., Zalewski W. El Alamein. Varšava, 1993, s. 28.

Breretona dienasgrāmatas. Ņujorka, 1946. lpp. 148. Kaujas transportlīdzekļu projektētājs. Ļeņingrada, Lenizdat, 1988, lpp. 283.

Isajevs A. V., Moščanskis I. B. Lielā kara triumfi un traģēdijas. M., "Veche", 2010, lpp. 377.

Kornvolas N. Kurskas kauja. Lielākā tanku kauja vēsturē. 1943. gada jūlijs M., "Tsentrpoligraf", 2009, lpp. 180.

Turpat, 79. lpp. 180-181.

Isajevs A. V., Moščanskis I. B. Lielā kara triumfi un traģēdijas. M., "Veche", 2010, lpp. 378.

Rotmistrovs P.A. Tērauda aizsargs. M., Militārais izdevniecība, 1984, lpp. 187.

TsAMO RF, f. 332, viņš. 4948, d.51, l. 7.

Turpat, l. astoņi.

TsAMO RF, f. 323, viņš. 4869, 3.m., l. 113.

10529

10.03.2013

2013. gada 6. martā Minskas Centrālajā virsnieku namā notika svinīgā sanāksme un svētku koncerts, kas veltīts 5. gvardes tanku sarkanā karoga armijas 70. gadadienai, kuras galvenā mītne atrodas Bobruiskā. Notika tankkuģu veterānu godināšana, ar atmiņām uzstājās ģenerāļi un virsnieki.

5. gvardes tanku armija tika izveidota 1943. gada februārī-martā. Voroņežas, Stepes, 2. Ukrainas, 2. un 3. Baltkrievijas un 1. Baltijas frontes ietvaros viņa pārvarēja kaujas ceļu no Prohorovas uz Dancigu, piedalījās Kurskas kaujā, cīņās par placdarma paplašināšanu Dņepras dienvidaustrumos no Kremenčugas. , Kirovogradā, Korsun-Shevchenkovskaya, Umansko-Botoshanskaya, Baltkrievijas, Baltijas un Austrumprūsijas operācijās. Kara laikā 53 tās karavīri kļuva par Padomju Savienības varoņiem, 14 bija trīs pakāpes Goda ordeņa īpašnieki, vairāk nekā 38 tūkstošiem tika piešķirti citi valsts apbalvojumi.

Daudziem 5. gvardes tanku armijas veidojumiem un vienībām tika piešķirti militārie ordeņi, kas apzīmēti ar goda vārdiem Znamensky, Kirovograd, Korsunsky, Dnestrovsky, Minsk, Kovensky, Molodechno, Vilensky, Tannenbergsky. Augstākais virspavēlnieks I. V. Staļins Dzimtenes vārdā paziņoja par 17 pateicību armijai, PSRS galvaspilsētai Maskavai, 11 reizes sveica varonīgos tankistus.

Miera laikā 5. gvardes tanku armija kļuva par vienu no galvenajiem operatīvajiem veidojumiem sauszemes spēkos. Ar Prezidija rīkojumu Augstākā padome PSRS 1974. gada 21. februārī armija tika apbalvota ar Sarkanā karoga ordeni.

Aizsargu tanku armijas 5. tanku pulka tanku pulka pozīcijās no komandiera līdz bataljona komandierim, tagad Baltkrievijas Republikas aizsardzības ministrs ģenerālleitnants uzsāka savu virsnieka karjeru. JuV V. Žadobins.

Pirms vairāk nekā divdesmit gadiem 5. gvardes tanks (no 1946. gada jūlija līdz 1956. gada maijam - mehanizēts) Sarkanā karoga armija (militārā vienība 43060), kuras štābs atradās Bobruiskā, Kirova ielā 25, gandrīz pusgadsimtu. , armija nodzīvoja vienu dzīvi kopā ar Baltkrieviju un Bobruiskas pilsētu, deva nozīmīgu ieguldījumu pēckara atdzimšanā un turpmākajā reģiona attīstībā.

1992. gada augustā 5. gvardes tanka sarkanais karogs tika reorganizēts par Baltkrievijas Republikas bruņoto spēku 5. gvardes armijas Sarkanā karoga korpusu (vēlāk Sauszemes spēku pavēlniecība).

Bobruiskā tika rīkoti pasākumi, kas veltīti 5. gvardes sarkanā karoga tanku armijas 70. gadadienai. Uzvaras laukumā notika svinīga vainagu un ziedu nolikšanas ceremonija pie Baharova tvertnes. Vēl viena fotogrāfija ...

Atcerēsimies komandieru vārdus

5. gvarde, kas, iespējams, bija vienīgā Padomju armijā, kurā vēlāk dienēja trīs Padomju Savienības maršali, galvenais maršals un divi bruņoto spēku maršali, seši armijas ģenerāļi, septītais un devītais pēckara priekšnieks no PSRS Bruņoto spēku ģenerālštāba, ceturtais Apvienoto bruņoto spēku virspavēlnieks, ko veica valstu spēki - Varšavas pakta dalībnieki - PSRS aizsardzības ministra pirmais vietnieks, trīs ministru vietnieki ...

5. gvardes tanku armijas pastāvēšanas laikā to komandēja 22 militārie vadītāji: Bruņoto spēku maršals Pāvels Aleksejevičs Rotmistrovs (1943–1944); Ģenerālleitnants, tanku spēku ģenerālpulkvedis Mihails Dmitrijevičs Solomatins (1944-miris pēc nopietniem ievainojumiem, 1945-1946); Tanku spēku ģenerālpulkvedis Vasilijs Timofejevičs Volskis (1944-1945); Tanku spēku ģenerālmajors Maksims Denisovičs Sinenko (1945); tanku spēku ģenerālleitnanti Pāvels Pavlovičs Polubojarovs (1946-1949), Mihails Fedorovičs Panovs (1949-1951); Tanku spēku ģenerālpulkvedis Mihails Efimovičs Katukovs (1951-1955); Tanku spēku ģenerālleitnants Pjotrs Ivanovičs Kaļicičenko (1955-1958), Vladimirs Ivanovičs Smirnovs (1958-1960), Semjons Konstantinovičs Kurkotkins (1960-1965), Boriss Sergejevičs Ļihačovs (1965-1967), Soltans Kekkezovičs Magometovs (1967-1969), Mihails Mitrofanovičs Zaicevs (1969-1972), Valērijs Aleksandrovičs Belikovs (1972-1974); Ģenerālleitnants Vitālijs Vasiļjevičs Saltykovs (1974-1976), Ivans Andrejevičs Gaškovs (1976-1979), Pjotrs Vasiļjevičs Ledjajevs (1979-1982), Vjačeslavs Dmitrijevičs Khaidorovs (1982-1984), Valērijs Ivanovičs Fursins (1984-1987), Anatolijs Anhaļicovs (1987-1989); Ģenerālmajors Valērijs Vladimirovičs Lagošins (1989-1992); Ģenerālleitnants Staņislavs Stepanovičs Rumjancevs (1992).

Katram no 5. gvardes tanku armijas komandieriem bija bagāta dienesta un kaujas pieredze, stabila militārā akadēmiskā sagatavotība. Gandrīz visi komandieri absolvēja PSRS Bruņoto spēku ģenerālštāba Vorošilova militāro akadēmiju vai augstākos akadēmiskos kursus. Vairāki no viņiem, piemēram, P. I. Kaliničenko un S. K. Magometovs, saņēma diplomus no Vispārējās administrācijas augstskolas ar izcilību.

P. A. Rotmistrovs, M. D. Solomatins, V. T. Volskis, M. D. Sinenko, P. P. Polubojarovs, M. F. Panovs, M. E. Katukovs, P. I..

Par Padomju Savienības varoņiem kļuva M.E.Katukovs (divas reizes - 1944, 1945), M.F.Panovs (1945) un P.P.Polubojarovs (1945).

Pēckara periodā Padomju Savienības varoņa tituls tika piešķirts P. A. Rotmistrovam (1965), S. K. Kurkotkinam (1981) un M. M. Zaicevam (1983).

Aizsargu tankkuģi vienmēr palīdzēja Bobruiskas pilsētai, ja nepieciešams, pastāvīgi izjūtot savstarpēju rūpību un uzmanību. Militāristi vairāk nekā vienu reizi slavēja Bobruisku amatieru tautas mākslā un sportā.

Pietiek atgādināt, ka Garnizona Virsnieku nama Tautas teātris bija uzvarētāju 20. gadadienai veltītā armijas karotāju jaunrades festivāla laureāts, Vissavienības amatiermākslas festivāla uzvarētājs par godu Padomju varas un citu sacensību 50. gadadiena. Liels nopelns šajā bija teātra toreizējais mākslinieciskais vadītājs V. Ja Karpovs (vēlāk Baltkrievijas PSR godātais kultūras darbinieks) un Aizsargu virsnieku nama vadītājs pulkvežleitnants G. I. Freilekmens.

Pilsētnieki atceras, kā SKA futbola komanda (Bobruiska) spēlēja PSRS čempionātā ("B" klase), cik prasmīgi cīnījās boksa ringā, armijas vīri - divkārtējais Padomju Savienības čempions, PSRS bruņoto spēku čempions un draudzīgo armiju spartakiāde Anatolijs Berežuks un PSRS čempionāta bronzas medaļnieks Genādijs Kaminskis ...

Pēc dienesta 5. gvardē tās komandieri iecēla augstākos amatos PSRS bruņotajos spēkos, nosūtīja militāri diplomātiskajam darbam.

P. A. Rotmistrovs(1901-1982) beidza Lielo Tēvijas karu kā Sarkanās armijas bruņoto un mehanizēto karaspēku komandiera vietnieks. Tad viņš komandēja BT un MB padomju okupācijas spēku grupā Vācijā, Tālajos Austrumos, vadīja nodaļu Augstākajā militārajā akadēmijā (vēlāk Ģenerālštāba militārajā akadēmijā), Bruņoto spēku militārajā akadēmijā, strādāja par PSRS aizsardzības ministra palīgs augstākajās militārajās izglītības iestādēs, ģenerālinspektors PSRS Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektoru grupas. Bruņoto spēku pirmais galvenais maršals (1962). Militāro zinātņu doktors (1956). Profesors (1958). Apbedīts Maskavā Novodevičas kapsētā.

M. D. Solomatins(1894-1986) no 1946. gada vadīja štābu un uz laiku bija padomju armijas BT un MB komandiera vietnieks, strādāja par augstāko formējumu taktikas nodaļas vadītāju un MV Frunze militārās akadēmijas priekšnieka palīgu. No 1959. gada - pensionēts. Apbedīts Maskavā.

V. T. Volskis(1897–1946) kopš 1945. gada marta viņš ārstējās. Apbedīts Maskavā Novodevičas kapsētā.

M. D. Sinenko(1902-1991) no 1946. gada vadīja 1. gvardes Uļjanovskas tanku skolu, bija padomju armijas Galvenās inspekcijas BT un MB ģenerālinspektors. Tanku spēku ģenerālleitnants (1945). Kopš 1952. gada - rezervē un pensijā. Apbedīts Maskavā.

P. P. Polubojarovs(1901-1984) kopš 1949. gada-BT un MB komandiera vietnieks un pirmais vietnieks, padomju armijas tanku spēku BTV priekšnieks, PSRS Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektoru grupas militārais inspektors-padomnieks. Tanku spēku ģenerālpulkvedis (1949). Bruņoto spēku maršals (1962). Apbedīts Maskavā Novodevičas kapsētā.

M. F. Panovs(1901-1979) pēc Bobruiska studēja Augstākajā militārajā akadēmijā Augstākajos akadēmiskajos kursos, komandēja Ļeņingradas militārā apgabala BT un MB, Baltkrievijas militārā apgabala 7. mehanizēto (tanku) armiju, bija komandiera vietnieks. Ziemeļkaukāza militārais apgabals, Bruņoto spēku Militārās akadēmijas inženiertehniski taktiskās un vadības fakultātes vadītājs. Kopš 1967. gada - pensionēts. Apbedīts Maskavā Kuntsevo kapsētā. M. F. Panova vārds ir Metrostrojas koledža Nr.53 Maskavā.

M. E. Katukovs(1900-1976) kopš 1955. gada bija PSRS Aizsardzības ministrijas Galvenās inspekcijas ģenerālinspektors, Sauszemes spēku Galvenās kaujas apmācības direktorāta vadītāja vietnieks, militārais inspektors-padomnieks Ģenerālinspektoru grupā. PSRS Aizsardzības ministrija. Bruņoto spēku maršals (1959). Apbedīts Maskavā Novodevičas kapsētā. M. E. Katukova vārds tika piešķirts Padomju spēku grupas 9. Bobruiskas-Berlīnes tanku nodaļas 1. aizsargu Čertkovska tanku pulka Vācijā, ielām Maskavā, Volokolamskā, Orelā un citās pilsētās, 37. vidusskolai Orelā.

P. I. Kaliničenko(1904-1986) kopš 1958. gada - Baltkrievijas militārā apgabala komandiera pirmais vietnieks, Varšavas pakta dalībvalstu Apvienoto bruņoto spēku virspavēlniecības vecākais pārstāvis Bulgārijas Tautas armijā. Kopš 1963. gada - rezervē un pensijā.

V. I. Smirnovs(1908-1982) tika apglabāts Minskā Austrumu (Maskavas) kapsētā.

S. K. Kurkotkins(1917-1990) kopš 1966. gada-Padomju spēku grupas Vācijā virspavēlnieka pirmais vietnieks, Aizkaukāza militārā apgabala komandieris, GSVG virspavēlnieks, aizsardzības ministra vietnieks, loģistikas priekšnieks PSRS bruņotie spēki, PSRS Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektoru grupas ģenerālinspektors. Ģenerālpulkvedis (1967). Armijas ģenerālis (1972). Padomju Savienības maršals (1983). 4. gvardes tanku Kantemirovskajas divīzijas 13. gvardes tanka Šepetovska pulka goda karavīrs. Apbedīts Maskavā Novodevičas kapsētā. S.K.Kurkotkina vārds ir iela Naro-Fominskā.

B. S. Likhačovs(1914–2012) 1967. – 1975 - Baltijas militārā apgabala komandiera pirmais vietnieks. Kopš 1975. gada - pensijā. Apbedīts Maskavā.

S. K. Magometovs(1920–1989) kopš 1969. gada - galvenais militārais padomnieks Sīrijā, Trans -Baikāla militārā apgabala komandiera pirmais vietnieks, galvenais militārais padomnieks Afganistānā, Frunzes militārās akadēmijas priekšnieka pirmais vietnieks. Ģenerālpulkvedis (1978). Kopš 1984. gada - rezervē un pensijā. Apbedīts Karačajevskas pilsētā. S. K. Magometova vārds tiek dots skolām Kislovodskā un Karačajevskā, ielās Karačajas-Čerkesijas apmetnēs.

M. M. Zaicevs(1923-2009) kopš 1972. gada-Baltkrievijas militārā apgabala komandiera pirmais vietnieks un komandieris, GSVG, Dienvidu virziena karaspēka virspavēlnieks, PSRS ministrijas Ģenerālinspektoru grupas militārais inspektors-padomnieks. Aizsardzība. Tanku spēku ģenerālpulkvedis (1976). Armijas ģenerālis (1980). Kopš 1990. gada - pensijā. Viņš tika apglabāts Maskavā Troekurovska kapsētā.

V. A. Belikovs(1925-1987) no 1974. gada-Odesas militārā apgabala komandiera pirmais vietnieks, Ziemeļkaukāza un Karpatu militāro apgabalu komandieris, GSVG virspavēlnieks. Ģenerālpulkvedis (1977). Armijas ģenerālis (1983). Viņš tika apbedīts Kijevā Berkovci kapsētā.

V. V. Saltykovs(1925-1997) pabeidza militāro dienestu kā Aizkaukāza militārā apgabala komandiera pirmais vietnieks. Ģenerālpulkvedis.

I. A. Gaškovs(1928-2003) kopš 1979. gada - Baltkrievijas militārā apgabala Sarkanā karoga štāba priekšnieks, Urālu militārā apgabala komandieris, Galvenās operāciju direkcijas priekšnieks - PSRS bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieka vietnieks, PSRS bruņoto spēku maršals. Padomju Savienības augstāko virsnieku kursi "Nošauti" .Šapošņikova, Varšavas pakta dalībvalstu Apvienoto bruņoto spēku augstākās pavēlniecības pārstāve Bulgārijas Tautas armijā. Ģenerālpulkvedis (1982). Apbedīts Maskavā.

P. V. Ļedjajevs(1938-1997) aizbrauca no Bobruiskas uz Trans-Baikāla militārā apgabala komandiera pirmā vietnieka amatu. Viņš tika apglabāts Minskā Austrumu (Maskavas) kapsētā.

V. D. Khaidorovs(1936-1985) pēc 5. gvardes armijas kalpoja par KBVO komandiera pirmo vietnieku. Viņš tika apglabāts Minskā Austrumu (Maskavas) kapsētā.

V. I. Fursins(dz. 1940. g.) kopš 1987. gada vadīja Maskavas militārā apgabala un GSVG (Rietumu spēku grupa) štābu.

A. A. Ušakovs(1942-2005) kopš 1989. gada - padomju militāro speciālistu grupas vecākais Alžīrijā. Viņš tika apbedīts Bobruiskā Minskas kapsētā.

V. V. Lagošins no Bobruiskas viņš tika nosūtīts kā militārais padomnieks uz Afganistānu.

S. S. Rumjancevs(dz. 1940. g.) vēl nesen vadīja sabiedriskās apvienības “Baltkrievijas virsnieku savienība” Mogiļevas reģionālo organizāciju.

Pensionēts pulkvežleitnants Vsevolod GRINYAK,

Izveidota 1943. gada 25. februārī, pamatojoties uz ģenerālštāba 1943. gada 10. februāra pavēli Augstākās pavēlniecības štāba rezervē. Tajā ietilpa 3. gvardes un 29. tanku korpuss, 5. gvardes mehanizētais korpuss, 994. vieglo bumbvedēju aviācijas pulks, artilērija un citi formējumi un vienības. Armijas galvenās nodaļas visā tās pastāvēšanas laikā ir mainījušās. Parasti tas sastāvēja no diviem vai vairākiem gvardes tanku korpusiem un viena vai vairākiem gvardes mehanizētajiem korpusiem.

Saskaņā ar tolaik Sarkanās armijas militāro doktrīnu, tanku armiju galvenā loma bija lielu uzbrukuma operāciju panākumu attīstīšana. Kad ienaidnieka aizsardzības līnija (parasti trieciens vai apvienotā armija) izlauzās cauri, tanku armija metās šajā izrāvienā, uzbrūkot aizmugures vienībām un centrālajiem sakaru centriem, tādējādi izjaucot ienaidnieka karaspēka mijiedarbību. Tanku armijas veiktajiem attālumiem vajadzēja būt vairākiem simtiem kilometru.

1943. gadā armijai bija nozīmīga loma Kurskas kaujā, piedaloties gaidāmajā kaujā pie Prohorovkas. Šajā periodā armija bija pakļauta Stepju frontei un iekļauta
18. tanku korpuss (komandieris - tanku spēku ģenerālmajors Boriss Sergejevičs Baharovs);
29. Panzerkorpuss;
2. panseru korpuss;
5. gvardes mehanizētais korpuss;
32. motorizētā strēlnieku brigāde (komandieris - pulkvedis Mihails Jemeļjanovičs Hvatovs, līdz 1943. gada 28. jūnijam viņa štāba priekšnieks pulkvežleitnants Iļja Aleksandrovičs Stukovs bija brigādes komandiera pienākumu izpildītājs);
110. tanku brigāde (komandieris - pulkvedis Ivans Mihailovičs Koļesņikovs);
170. tanku brigāde (komandieris - pulkvežleitnants Vasilijs Dmitrijevičs Tarasovs);
181. tanku brigāde (komandieris - pulkvežleitnants Vjačeslavs Aleksejevičs Puzirevs);
36. tanku izrāviena pulks
29. atsevišķais izlūkošanas bataljons (29orb)
78. atsevišķais motociklu bataljons (78OMTSB)
115. atsevišķais sapieru bataljons (115osapb)
292. javas pulks (292 minūtes)
419. atsevišķais sakaru bataljons (419 vietas)
1000. prettanku artilērijas pulks (1000ptap)
1694. pretgaisa artilērijas pulks (1694zenap)
remonts un citi korpusa aizmugures pakalpojumi

Ar aptuveni 850 tvertnēm.

1944. gada sākumā armija piedalījās Korsuna-Ševčenko operācijā. 1944. gada pavasarī viņa kā daļa no 2. Ukrainas frontes piedalījās operācijā Uman-Botoshan.

1944. gada jūnijā 5. gvardes tanku armija tika izmantota kā galvenā vienība, lai balstītos uz panākumiem padomju vasaras ofensīvā operācijas Bagration laikā. Formējums tika uzsākts uzbrukumā pēc tam, kad 11. gvardes armijas strēlnieku divīzijas izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai, kuras laikā viņi pabeidza Minskas ielenkumu un atbrīvoja pilsētu. Tālāk armija piedalījās Viļņas atbrīvošanas operācijā. Lieli zaudējumi šajā operācijā tomēr noveda pie tā, ka armijas komandieris bruņoto spēku maršals Pāvels Rotmistrovs tika atbrīvots no amata un viņu nomainīja Vasilijs Volskis.

1944. gada beigās, padomju ofensīvas laikā Baltijas valstīs, 5. gvardes tanku armija tika izmantota pret 3. vācu tanku armiju, kā rezultātā Vācijas karaspēks tika ielenkts Memēlas apgabalā.

1945. gada sākumā armija 2. Baltkrievijas frontes (turpmāk tekstā - 3. Baltkrievijas fronte) sastāvā piedalījās Austrumprūsijas operācijā. Virzoties uz Elblongu, armija atcēla Austrumprūsijā aizstāvošo vācu karaspēku no galvenajiem Vērmahta spēkiem, veidojot t.s. "Heiligenbeil katls".

Kopš kara beigām līdz Padomju Savienības sabrukumam 5. gvardes tanku armija atradās Baltkrievijas militārajā apgabalā.

25.02.1943 - 09.05.1945

5. gvardes tanku armija tika izveidota 1943. gada 25. februārī, pamatojoties uz ģenerālštāba 1943. gada 10. februāra pavēli Augstākās pavēlniecības štāba rezervē. Tajā ietilpa 3. gvardes un 29. tanku korpuss, 5. gvardes mehanizētais korpuss, 994. vieglo bumbvedēju aviācijas pulks, artilērija un citi formējumi un vienības.

6. aprīlī armija kļuva par rezerves frontes daļu (no 15. aprīļa - Steppe VO). Atrodas koncentrācijas zonā uz dienvidrietumiem Stary Oskol, 9. jūlijs tika pārcelts uz Voroņežas fronti.

Gadā Kurskas kaujas aizsardzības laikā armijas karaspēks, ko pastiprināja 2. gvardes tanks un 2. tanku korpuss, gaidāmajā tanku kaujā. Prohorovas apgabals apturēja ienaidnieka trieciengrupas virzību un nodarīja tai ievērojamus zaudējumus.

Beļģorodas -Harkovas stratēģiskās operācijas laikā, kas darbojās Voroņežas (no 9. augusta - Steppe) frontes sastāvā, armija sadarbībā ar citu armiju karaspēku uzvarēja spēcīgu ienaidnieku grupējumu un devās uz 120 km dziļumu.

1943. gada 10. septembrī armija tika izvesta uz Augstākās pavēlniecības štāba rezervi, 7. oktobrī tā tika iekļauta stepju (no 20. oktobra - 2. Ukrainas) frontē, kurā oktobrī -decembrī cīnījās par paplašināšanos. placdarms uz Dņepras upe uz dienvidaustrumiem no Kremenčugas.

1944. gada janvāra pirmajā pusē armija piedalījās Kirovogradā, no 24. janvāra līdz 17. februārim-Korsun-Ševčenkovskajā un no 5. marta līdz 17. aprīlim-Umansko-Botošanskas uzbrukuma operācijās.

1944. gada 23. jūnijā pēc neilgas uzturēšanās Augstākās pavēlniecības štāba rezervē armija tika iekļauta 3. Baltkrievijas frontē, kuras ietvaros tā piedalījās Baltkrievijas stratēģiskajā operācijā. Apkaimē tika sakauti 25. jūnijā kaujā 5. armijas uzbrukuma zonā izvietotie armijas formējumi un vienības. Krupki virzoties pretī ienaidnieka pastiprinātajai 5. tanku divīzijai un devās uz Berezina upe uz ziemeļiem un dienvidiem no Borisovas.

Pēc atbrīvošanas Borisova(1. jūlijs) armija izstrādāja ofensīvu virzienā Minska, Viļņa.

Kopš 26. jūlija armijas formējumi un vienības vada aizskarošas kaujas ar mērķi pabeigt Lietuvas PSR teritorijas atbrīvošanu un sasniegt robežas. Austrumprūsija.

1944. gada 17. augustā armija tika pārvesta uz 1. Baltijas fronti, no 5. oktobra līdz 22. oktobrim tā piedalījās uzbrukuma operācijā Memēla.

Kopš 1945. gada 8. janvāra 2. Baltkrievijas frontes sastāvā. No 14. līdz 26. janvārim Mlavsko-Elbingas uzbrukuma operācijā. Armijas karaspēks, kas tika ieviests izrāvienā 17. janvārī 48. armijas joslā, līdz dienas beigām sasniedza Mlavska nocietināto teritoriju, līdz 19. janvāra rītam viņi uzvarēja garnizonu, kas to aizstāvēja, un, attīstot ofensīvu pret Elbingu, 25. janvāris devās uz Frisches-Huff (Vistlinsky) līci, pārtraucot armijas grupu centra galvenos sakarus.

Kopš 1945. gada 9. februāra 3. Baltkrievijas frontes sastāvā viņa piedalījās ienaidnieka pretuzbrukumu atvairīšanā, cenšoties atgrūst padomju karaspēku. no Baltijas jūras krasta un atjaunot savas zemes komunikācijas.

Kopš 1945. gada 28. februāra 2. Baltkrievijas frontes sastāvā kopā ar pievienoto 98. strēlnieku korpusu un 1. poļu tanku brigādi viņa cīnījās, lai likvidētu vācu karaspēka paliekas. netālu no upes ietekas. Visla, kur viņa tikās ar Uzvaras dienu.

1945. gada 9. jūlijā 3. Baltkrievijas frontes lauka administrācija tika novirzīta uz Baranoviču militārā apgabala administrācijas izveidi, armija tika pārdēvēta par 5. mehanizēto armiju un izvesta uz Baltkrievijas PSR teritoriju, štābs. Bobruisks.

Komandieri:

• Ģenerālleitnants m / v Rotmistrovs Pāvels Aleksejevičs no 1943. gada 22. februāra līdz 1944. gada 8. augustam
• Ģenerālleitnants m / v Solomatins Mihails Dmitrijevičs no 1944. gada 8. augusta līdz 18. augustam
• Ģenerālpulkvedis m / v Volskis Vasilijs Timofejevičs no 1944. gada 18. augusta līdz 1945. gada 16. martam
• Ģenerālmajors m / v Sinenko Maksims Denisovičsno 1945. gada 16. marta līdz 1945. gada 9. maijam

Militārās padomes loceklis:

• Ģenerālmajors t / v Petrs Grišins no 1943. gada 20. aprīļa līdz 1945. gada 31. jūlijam
• Pulkvedis Zaharenko Iļja Fedorovičs no 1943. gada 13. maija līdz 1943. gada 22. jūlijam
• Pulkvedis Syromolotny Ilya Konstantinovich no 1943. gada 22. jūlija līdz 1945. gada 9. maijam

Savienojums:

• 4. atsevišķais Korsunas sakaru pulks
• 117. atsevišķais remonta un restaurācijas bataljons
• 142. atsevišķais autotransporta bataljons
• 144. atsevišķais autotransporta bataljons
• Viļņas 281. atsevišķais autotransporta bataljons
• 20. atsevišķā štāba autorot
• 36. evakuācijas traktoru uzņēmums
• 2623. armijas slimnīca ir viegli ievainota
• 82. neatkarīgais medicīnas pastiprināšanas uzņēmums
• 1127. atsevišķais kabeļu polu uzņēmums
• 30. piegādes stacija
• 58. armijas bāze
• 1528. lauka armijas kvartālmeistara depo
• 2566. lauka armijas pārtikas noliktava
• laikraksta "Uz priekšu par dzimteni" redakcija

Armijas sastāvs no 1944. gada septembra līdz decembrim

1. Baltijas frontes sastāvā:

• 3. gvardes tanks Kotelņikovska Sarkano karogu korpuss
• 29. tanka Znamenska Ļeņina Sarkanā karoga ordenis Suvorova II pakāpes korpuss
• Suvorova divīzijas 6. pretgaisa artilērijas Korsuna sarkanā karoga ordenis
• Suvorova II pakāpes brigādes 47. mehanizētā Dukhovshchinskaya sarkanā karoga ordenis - no 1944. gada oktobra
• 201. atsevišķā vieglās artilērijas brigāde - kopš 1944. gada augusta
• Kutuzova ordeņa 21. motorizētā inženieru brigāde - kopš 1944. gada augusta
• 678. haubices artilērijas Kirovogradas pulks RGK
• 689. RGK prettanku artilērijas artilērijas pulks
• Raķešu artilērijas 76. gvardes javas pulks
• 14. atsevišķo gvardu smago tanku kovena pulks
• 376. gvardes smagais pašgājējs artilērijas pulks Vilensky
• 1051. pašgājējs artilērijas pulks - līdz 1944. gada oktobrim
• 1. atsevišķais zemessargu sarkano karogu motociklu pulks
• 994. Znamenska aviācijas pulks
• 99. pontonu tilta bataljons - līdz oktobrim, no 1944. gada novembra līdz decembrim

PERSONĪGĀ SASTĀVS

Kopā: 41

Virsnieku personāls:

• sargi Inženieris pulkvedis Fjodors Ivanovičs Galkins, vietnieks. no tehniskās puses
• Art. Leitnants Gorohovs Arkādijs Nikolajevičs, 30. SS militārā komandiera militārais dispečers, dzimis 1918. gadā
• Art. Leitnants Gorjakovs Genādijs Aleksandrovičs, 30. SS militārā komandiera militārais dispečers, dzimis 1923. gadā
• Ģenerālmajors t / v Dmitrijs Zajevs, Komandiera 1. vietnieks
• sargi a / t / s kapteinis Zarubins Mihails Vasiļjevičs, pom. 58. AB priekšnieks, dzimis 1917. gadā
• Ģenerālmajors m / v Petrs Ivanovičs Kaliničenko, štāba priekšnieks 30.12.1904 - 19.11.1986
• sargi Majors un / s Karpovs Aleksandrs Petrovičs, Art. Finanšu departamenta inspektors, dzimis 1904. gadā
• Pulkvedis Kostjevs Aleksandrs Mihailovičs, politiskās nodaļas vadītājs
• Art. Leitnants Svetļitskis Vladimirs Andrejevičs, 30. SS militārā komandiera militārais dispečers, dzimis 1919. gadā
• kapteinis Kurdjumovs Sergejs Fedorovičs, 83. ARVB remonta rotas komandieris, dzimis 1913. gadā
• Ģenerālmajors t / v Georgijs Stepanovičs Sidorovičs, štāba priekšnieks 21.11.1990 - 05.06.1985
• sargi Pulkvedis Fjodorovs Aleksejs Fjodorovičs, štāba operatīvās nodaļas vadītājs, dzimis 1908. gadā
• Art. Leitnants Jurovs Mihails Spiridonovičs, 2566. APS uzglabāšanas nodaļas vadītājs, dzimis 1912. gadā

Privātpersonas:

• Kaprālis Andrejevs Ņikita Gerasimovičs
• Seržants majors Boginskis Leonīds Pavlovičs, 142. OATB pārtikas piegādes vadītājs, dzimis 1905. gadā
• Sarkanās armijas karavīrs Boroviks Pāvels Pavlovičs, 142. OATB remonta grupas elektriķis māceklis, dzimis 1929. gadā
• ml. Seržants Vakula Fjodors Trofimovičs, 142. OATB degvielas un smērvielu glabātājs, dzimis 1914. gadā
• Kaprālis Dudčenko Semjons Kuzmičs, 83. ARVB virpotājs, dzimis 1907. gadā
• Sarkanās armijas karavīrs Emeljanovs Petrs Petrovičs, 83. ARVB virpotājs, dzimis 1914. gadā
• sargi Sarkanās armijas karavīrs Ivanovs Semjons Ivanovičs, 142. OATB remonta grupas bateriju operators, dzimis 1913. gadā
• Seržants Kozelskis Ivans Grigorjevičs, 281. OATB komandas vadītājs, dzimis 1912. gadā
• Sarkanās armijas karavīrs Kudrjašovs Boriss Grigorjevičs, 83. ARVB elektriskais vadītājs, dzimis 1905. gadā
• Art. Seržants Kuzmins Mihails Gavrilovičs, pom. 281. OATB komandas komandieris, dzimis 1914. gadā
• Seržants Lapšovs Vasilijs Nikonorovičs, 142. OATB vadītājs, dzimis 1912. gadā
• ml. Seržants Logviņenko Ivans Ivanovičs, Art. 117. ORVB elektriķis, dzimis 1920. gadā
• Kaprālis Makarenko Nikolajs Mihailovičs, 4. OPS radioekspedīcijas vēstnesis, dzimis 1925. gadā
• Sarkanās armijas karavīrs Makeevs Jevgeņijs Petrovičs, 142. OATB remonta pulka metinātājs, dzimis 1925. gadā
• Kaprālis Majackis Grigorijs Dorofejevičs, 83. ARVB montieris-montētājs, dzimis 1913. gadā
• Seržants Mironovs Aleksandrs Vasiļjevičs, 1127. OKShR komandas vadītājs, dzimis 1919. gadā
• Kaprālis Ogers Ivans Petrovičs, Art. 1528. PAIS ierēdnis, dzimis 1906. gadā
• Kaprālis Pertsevs Grigorijs Ivanovičs, 83. ARVB kalējs-pavasara operators, dzimis 1914. gadā
• Art. Seržants Rasskazovs Aleksandrs Petrovičs, 281. OATB vadītājs, dzimis 1908. gadā
• Sarkanās armijas karavīrs Salamatins Vasilijs Antonovičs, elektrības un gāzes metinātājs 83. ARVB, dzimis 1911. gadā
• Lance kaprālis Salko Feodosijs Ivanovičs, 83. ARVB montieris-montētājs, dzimis 1907. gadā
• Sarkanās armijas karavīrs Nikolajs Prohorovičs Skubko, 36. ETR traktorists, dzimis 1913. gadā
• Sarkanās armijas karavīrs Smirnovs Ivans Iļjičs, vēstnesis 4. OPS telegrāfa ekspedīcijai, dzimis 1925. gadā
• Kaprālis Harkenko Petrs Stepanovičs, 1528. PAIS grāmatvedis, dzimis 1897. gadā
• Art. Seržants Hutornijs Nikons Prokofjevičs, 142. OATB vadītājs, dzimis 1909. gadā
• Sarkanās armijas karavīrs Čerņenko Kuzma Ivanoviča, 1528. PAIS transporta nodaļas glabātavas vadītājs, dzimis 1904. gadā.
• ml. Seržants Šalinks Georgijs Grigorjevičs, 142. OATB remonta grupas montieris, dzimis 1911. gadā

Ja jūsu ģimenes arhīvā ir jūsu radinieka fotogrāfijas un jūs nosūtāt viņa biogrāfiju, tas dos mums iespēju iemūžināt karavīra, Lielā Tēvijas kara 1941.-1945. gada dalībnieka, piemiņu Latvijas Republikas teritorijā.

Tas varoņdarbs, ko karavīri veica Latvijas Republikas aizstāvēšanas un atbrīvošanas laikā, noveda pie mūsu uzvaras, un to cilvēku atmiņa, kuri par to atdeva dzīvību, netiks aizmirsts.

Facebook

Twitter

Sazinoties ar

klasesbiedriem

Google+