インフレの本質と種類。インフレの本質、その種類と結果。成長率で分類されたインフレの種類

インフレ-価格の上昇で表される、お金の減価償却のプロセス。したがって、インフレはしばしば物価指数の変化で識別されます。

状況を想像してみてください。 1か月前、100ルーブルの請求書を持って来店しました。肉1kgを買いました。あなたは今日同じ店に来ます、そして売り手は100ルーブルのためにそれを言います。 0.5kgの肉しか売れません。これは、請求書の購買力が半分になったことを意味します。その理由は価格の上昇です。また2回！したがって、インフレの兆候は価格の上昇です。

円高はまず第一に、貨幣による蓄積機能の実現を損なう。減価償却する紙幣は、長期間保管するのは不採算です。しかし、お金をもっと早く取り除きたいという願望は、交換手段としての機能に影響を与えます。価格の上昇に直面して、お金の所有者は、必要に応じてではなく、損失を回避するために支出を実行し始めます。将来予想される貨幣の減価償却は、金利の上昇で表されます。これは信用市場を不安定にし、投資プロセスを弱体化させます。インフレ分析の主な問題は、このプロセスの目的と主観を特定することです。多くの研究者は、一般的な経済的理由から、このプロセスの客観的な性質を強調しています。それどころか、インフレは過剰な政府支出の結果であると信じている人もいます。

最初のグループの極端な見解の指数は、価格の変化は金額とは関係がないと信じています。 2番目のグループの反対派は、価格の上昇は常にマネーサプライの増加の結果であると主張しています。お金と価格の関係についてのそのような見解のパレットは、今日まで存在しています。

インフレには3つのタイプがあります。

需要（金銭）によって引き起こされます。
コストの上昇に関連します。
構造的な特徴を持ち、特に抗結核薬の影響下で、経済におけるコスト比率の再構築によって決定されます。

下 金銭的なインフレは、お金の需要を超えるマネーサプライの超過の結果としてのお金の減価として理解されます。この状況は、マネタリーベースの不当な増加を目的とした中央銀行の不十分な金融政策の結果として発生する可能性があります。金融インフレはまた、商業銀行の高い貸付活動と過剰な非現金マネーサプライの創出によって現れる可能性があります。

金融インフレを決定する要因は次のとおりです。

マネタリーベースの過度の成長;
貨幣乗数の高い定量値;
ドル化、それに応じて国のお金の移動と減価。
国のお金の販売と外貨の購入を伴う国からの資本の流出。
国際収支のマイナスによる外貨に対する自国通貨の減価。

マネタリーベースが過度に成長した理由の1つは、国への外貨の集中的な流入である可能性があります。たとえば、世界の石油価格の高さは、産油国の高い輸出収益を事前に決定します。先進国の輸出産業でも外貨の多額の収入が見られます。これらの場合のマネタリーベースの成長は、輸出企業が国の通貨で費用と税金を支払うため、現地の外国為替市場での外貨の販売によって事前に決定されます。国の為替レートを支えるために、中央銀行は外貨を購入することを余儀なくされ、それによってマネタリーベースを増やしています。この現象はオランダで最初に観察され、「オランダ病」と呼ばれていました。

国内への外貨の流入や輸入品の価格上昇によるインフレを輸入インフレといいます。

M.フリードマンは言葉遣いを提唱しました：インフレは純粋に金銭的な現象です。したがって、彼はコストプッシュインフレの可能性を否定した。この結論は歴史的事実に反しています。たとえば、石油価格は1973年から1974年に上昇しました。そして1978- 1981年。合計14回。1973年の石油価格は1バレルあたり1.90ドル、1979年には1バレルあたり28.70ドルでした。 1986年には1バレルあたり約10.5ドル、1998年には1バレルあたり9.5ドルに下落しましたが、それでも1973年の水準の3倍以上でした。1970年代には。燃料価格の上昇の結果としての先進国の暗いインフレは10-20％に達しました、そのような価格の上昇-コストインフレの典型的な例。

コストプッシュインフレの例は、発展途上国における賃金の急激な上昇です。先進産業における有資格労働者の不足は、賃金の着実な増加と全体的なコストの増加につながります。コストプッシュインフレは、構造的インフレのより広い概念、つまり経済システムの構造的変化の結果として価格関係を再構築するプロセスにも関連しています。

経済の再構築におけるインフレの役割は、インフルエンザに苦しむ人体の高温の価値に匹敵します。高温がウイルスの死につながる場合、インフレの結果として、経済的不均衡は排除されます。

価格上昇率の基準に従って、4つのタイプのインフレが条件付きで区別されます。

バックグラウンド、年間3％を超えない;
忍び寄る-年間4〜10％;
ギャロッピング-年間11〜50％;
ハイパーインフレーション-年間51％以上から。一部の情報源では、ハイパーインフレーションとは、1か月あたりのお金の50％の減価を指します。

通常バックグラウンドと呼ばれる価格の上昇は、実際には技術的な進歩の表れであり、PTPの加速の結果です。それは「技術的インフレ」または「NTP-インフレ」として説明することができます。マネーサプライを減らして「NTPインフレ」に対抗しようとすることは、経済発展のペースを抑えることを意味します。そのようなインフレを人為的にかき立てることは危険な政策ですが。

経済学者や政治家の間でマネタリストの概念の影響を受けて、消費者物価指数のゼロ変化である弾丸インフレを確実にする必要性についての考えが広まりました。特に、そのようなインフレは1990年代初頭になりました。カナダとニュージーランドの金融当局の公式政策の目的。しかし実際には、消費者物価指数は2％に達しました。ゼロインフレを達成することの便宜性は、主に消費者物価指数などの指標を監視することの実際的な困難さのために疑問視されました。また、金利を引き上げることでこの目標を確実に達成することができ、事業活動に悪影響を及ぼしました。

信用を制限する措置が採択された後のインフレプロセスの過程の特徴は、1980年代初頭に研究されました。フランスで。特に、信用制限（制限）の条件の下で、企業のかなりの部分が、自社製品の価格を上げることによって、価格が上昇した信用のアクセス不能を補うことがわかった。この場合の価格の上昇により、企業の運転資金を補充することができます。したがって、マネーサプライを制限することによってインフレを減らしたいという当局の願望は、逆の結果につながります-価格上昇率が増加します。企業にとって、製品の価格の指数化は、一般的なインフレ期待と、それに応じて、上昇する価格を支払う消費者の意欲によって促進されます。この現象は、「親愛なるお金」のインフレとして説明することができます。

インフレ過程の独特の解釈は、進化経済学の理論の枠組みの中で開発されています。この一連の研究は、マクロ世代の開発を研究しています。経済の発展における連続した段階を構成する、質的に新しい商品とサービスの生産と消費の形成。

生産システムの新しいリンクとしてのマクロ生成の出現は、この分野への設備投資のより高い収益性によって保証されます。これにより、技術的に高度な製品を高いマージンで生産する企業は、労働力を含む使用されるリソースに対してより高い価格を提供することができます。したがって、リソースは、新しく出現したマクロ世代を優先して再配分されます。

したがって、さまざまな経済状況で現れるいくつかのタイプのインフレを区別することができます。

金銭（現金）;
コストインフレ;
構造;
「親愛なるお金」のインフレ。
バックグラウンド;
進化論。

1960年代と1970年代に、西側諸国が強力なインフレプロセスを経験したとき、彼らは価格と所得規制の政策を積極的に使用しました。そのツールキットは、価格の高騰を防ぐための企業と州の間の自発的な協力から、長期にわたる価格と収入の管理上の凍結に至るまで、幅広い対策で構成されていました。

もちろん、価格設定と所得創出のプロセスに影響を与える国家機関の積極的な行動がないことは、この分野での国家政策の拒否を意味するものではありません。問題は、そのような政策の詳細にのみあり、それは最終的に、政府の実際の活動を発展させるための基礎としてどの理論的概念が採用されるかによって決定されます。同様に、そのような選択は、最小限の範囲で政府メンバーのさまざまな好みに依存しますが、特定の経済状況の特性に直接依存します。インフレプロセスの封じ込めは、一方では投資の増加をもたらし、他方ではそれは自国通貨の安定を達成することを可能にします。

欧米諸国では、価格と所得の規制の問題は、政府、労働組合、雇用者の間で長い交渉の対象となってきました。これらの交渉の間、組合は賃金のダイナミクスを消費者物価のダイナミクスに結びつけようとした。対抗策として、起業家は賃金を生産性の成長に結びつけるという任務を自らに課しました。比較的バランスの取れた経済では、価格と所得政策は本質的に影に隠れています。その実施の主な形態は、賃金水準に関する労働組合と起業家の間の交渉への国家の参加である。

政府の行政システムから市場経済への移行を遂げた国々の経験は、改革の初期段階では、食料と工業製品が極端に不足しているため、リソースと価格。さらに、そのような管理の実施は、三位一体の課題を追求する必要があります。生産の刺激、特に最も希少な消費財。価格と賃金の急激な上昇を防ぎ、事業活動に可能な限り有利な一般的な経済状況を作り出すこと。

このような政策は通常、比較的短期間で実施され、まず、消費財の生産量を増やすために限られた物的資源で操縦することを可能にします。第二に、しばらくの間社会的緊張を和らげること。第三に、賃金と価格のスパイラルを止め、政府の固定価格を闇市場価格に近づける。その後、バランスの取れた金融政策を条件として、無料価格への移行が可能になります。

インフレを抑制する現代の方法は、インフレターゲットです。これは、長期的なインフレ目標を設定し、中央銀行の目標として金利を使用することからなる金融政策を実施する方法です。

インフレターゲティングは、中央銀行の影響を受ける可能性のある一連の変数を動員して、金融政策のパラメーターを達成することを可能にします。それは仮定します：

長期インフレ目標の設定。
金融政策の実施における中央銀行の活動の透明性と責任を確保する。
投資決定の採用を決定する経済主体の長期的な合理的期待の形成に対する中央銀行の影響。

エッセンス インフレーション商品や外貨に関連するお金の減価に現れます。商品に関連する貨幣の減価は、一般的な価格の上昇とそれに対応する貨幣の購買力の低下に現れます。外貨に関連して、減価償却は、外貨単位に関連する自国通貨の減価償却にその表現があります。

インフレは現代の発明ではありません。経済現象として、インフレは長い間存在してきました。しかし、以前はそれが（時間的にも地理的にも）制限されており、もっぱら金銭的現象として特徴づけられていた場合、現代のインフレは広く、一定になり（さまざまなサイズで）、金銭的要因だけでなく多くに依存します。現代のインフレは、多因子的な社会経済現象と見なされるべきです。

金銭的性質の要因のグループには、製品供給よりもお金の需要が過剰になる要因が含まれます。過剰な資金の循環の領域のオーバーフローがあります。インフレの非金銭的要因は、コストの増加を引き起こし、それに応じて商品の価格を上昇させます。

実際には、両方のグループの要因（金銭的および非金銭的性質）が絡み合って相互作用し、インフレプロセスを引き起こします。相互作用にもかかわらず、特定の期間、特定の要因が支配的です。

金銭的要因または非金銭的要因の優位性に応じて、2つのタイプのインフレが区別されます。デマンドプルインフレとコストプッシュインフレです。

最も重要な要因に 需要インフレ次のものを含めることができます。

1.不均衡-公共支出と歳入の不均衡、すなわち政府の財政赤字。多くの場合、この赤字は追加の資金発行によって補われます。

2.内外債務の増加-州の財政赤字を悪化させる。

3.軍事費の増加。軍事予算は、追加の有効需要の創出につながり、その結果、マネーサプライの増加につながります。軍事機器は実際には民間部門では使用されておらず、その結果、それに反対する金銭的同等物は流通のために冗長になります。

4.銀行の過度の信用排出による信用による経済の過飽和。

5.外貨準備を創出するための精力的な国家措置、およびこれに関連して、国の通貨でのマネーサプライの過度の拡大（中央銀行、国の通貨を追加発行する代わりに外貨を購入する）。

6.一定の商品重量でお金の循環を加速します。これは、追加の排出量に相当します。

7.軍産複合体における生産手段の生産への法外な投資。生産資本の要素が市場から排除され、その代わりに金銭的同等物のみが市場に投入されます。その結果、供給要素のない有効需要が増加します。

これらすべての要因がマネーサプライの「膨張」（ラテン語のインフレからの「インフレ」という用語が文字通りインフレを意味するのは偶然ではありません）、価格の上昇とお金の減価につながります。

主な要因に コストインフレ関連：

1.賃金コストの上昇。物価の上昇には賃金の上昇が必要であり、賃金の上昇は物価の上昇を伴うというインフレスパイラルが現れます。

2.原材料の枯渇、抽出および輸送のコストの上昇により、生産の材料費の増加は世界中で自然なプロセスです。

3.大企業、特にエネルギー部門が恣意的に価格を引き上げる場合の経済の独占。

測定方法とインフレの種類。お金の減価償却を測定する方法は3つあります。

1.異なる日付の自国通貨での価格レベルを直接比較する。たとえば、ある国の価格レベルが2倍になった場合、これはその国のお金が2回下落したことを意味します。

2.特定の業界の法定通貨の減価は、上昇した価格レベルを他の国のより強い通貨で表されたより低い価格レベルと比較することによって測定することもできます。

3.そして最後に、紙と金属のお金が各国で並行して相互に関連して機能していた期間について、紙の通貨で表された価格レベルを金属-金で表されたレベルと比較することによって、紙のお金の減価を測定することができました。または銀-お金。

価格の伸び率に応じて、インフレは次のタイプに分けられます。

1.価格の平均年間上昇率が1桁で表される場合（最大9％）、そのようなインフレは次のように呼ばれます。 忍び寄る（中程度）。これは先進国に典型的であり、市場経済の通常の現象として認識されており、経済成長の刺激と見なされています。

2. 2桁のインフレ（ ギャロッピング） 10％から始まり、社会に懸念を引き起こします。価格の上昇は急速かつ散発的に発生する可能性があります。発展途上国で普及しています。

3. 3桁のインフレ（ハイパーインフレ）、つまり年率が100％を超えると、すでに非常に危険です。それは国の生産と市場の混乱につながる可能性があります。

市場経済への移行後、ロシアはインフレのすべての段階を経てきました。 1992年のインフレ率は約2000％、1993年のインフレ率は約1000％であり、これがハイパーインフレの段階です。同じ現象がアルゼンチン、ブラジル、ペルーでも観察されました。市場経済への移行中、ほぼ同じインフレ率がポーランド、ハンガリーのユーゴスラビアで見られました。

1994年に、そして部分的には1995年に、私たちはギャロッピングインフレの段階を通過しました。

1996年と1997年は、徐々に緩やかなインフレの段階に私たちをもたらします。 1998年、金融危機により、インフレ率は83％に上昇しました。 2000年と2001年には20％でしたが、その後は10％のレベルになる予定です。

その開発では、インフレは通常2つの段階を経ます。

第一段階では、物価上昇に寄与するインフレが生産の復活の要因となります。追加の資金を発行することによって組織に提供される予算配分とローンは、一時的に生産を刺激する可能性があります。状態はそれ自身を増加させます。軍事命令は、補助金と税制上の優遇措置で固定資本の更新を刺激します。

第1段階から分離するのが非常に難しい第2段階では、インフレ開発の弁証法は、それが深まるにつれて、回復要因から生殖のブレーキ要因に変わり、社会経済的不安定性を増大させるという事実に現れます。国内で。

インフレが深まるにつれて、それは国の経済にますます悪影響を及ぼし、人口のかなりの部分の状況を悪化させます。

インフレの悪影響は次のように表されます。

1.人口のかなりの部分、特に低所得者の生活水準の低下。そして、名目上は賃金が上昇しているものの、物価の上昇は賃金の上昇を上回っているため、実際には賃金やその他すべての人口の所得が低下しています。インフレの影響を最も受けているのは、低所得の貧しい人々、予算組織の従業員です。人口の実質所得の減少は有効需要の縮小につながり、これが商品の販売を困難にし、最終的には生産量を減少させます。

2.人口のグループ間の収入の再分配と社会の社会的階層化：一方の極端な場合、裕福なまたは非常に裕福な人々のグループが現れ、もう一方のグループ-貧困線以下の人々（およびそれらのほとんど）は次のようになります。その結果、社会的矛盾が悪化します。

3.不均一な価格上昇は、さまざまな産業の利益率の不平等を増大させ、これは一部の産業の生産の拡大と他の産業の減少に貢献します。

4.投資の削減、建設への投資、拡大、生産の近代化は、科学技術の進歩を遅らせ、経済の停滞につながります。さらに、減価償却費の減価償却があり、単純再生産の通常のプロセスを複雑にします。また、生産の領域から貿易および仲介業務への資本の移転もあり、これも複製プロセスに悪影響を及ぼします。

5.金融および金融システムの障害。インフレ率の上昇に関連する紙幣は、勘定科目の単位として機能するのにますます適していません。実際の会計と計画は多かれ少なかれ安定した価格に基づいているため、会計と計画はまとまりがなく、インフレの状況では価格の言葉が嘘をつき始め、すべてのプロセスの基礎が不安定で不安定になります。

特に急激なインフレにより、流通手段としてのお金の機能が損なわれます。商品の所有者は、紙幣の受け取りを拒否し始め、商品に金やその他の商品を要求します。

クレジット取引は制限されています。貸し手は、自分自身を守るために、金利を上げ、インフレに対してローンを保証し、それが価格の上昇につながります。お金を節約するためのインセンティブが損なわれ、それが金融機関や信用機関のリソースの不足につながります。

納税額の減価償却があります。予算は常に資金不足であり、その赤字は拡大しています。州は予算を補充するために増税を余儀なくされています。これは組織の活動に悪影響を及ぼし、利益の大部分を予算に充てます。

6.通貨関係の障害。外国通貨に対する自国通貨の絶え間ない減価のために、誰もが外国のより安定した通貨を取得しようとしています、この通貨は赤字になり、州はそれを十分に持っておらず、他の州と一緒に完済することはできません。さらに、インフレとそれに伴う自国通貨の為替レートの変化は、ある国から別の国への投機的なお金の移動を促します。外貨は輸出国に返還されず、海外に留まり、より収益性が高く、信頼性が高くなります。

したがって、特に物価上昇率が高いインフレは、経済的および社会的矛盾の悪化につながり、国家はそれを制限するための措置を講じる必要があります。

ナレッジベースで優れた作業を送信するのは簡単です。以下のフォームを使用してください

学生、大学院生、研究や仕事で知識ベースを使用する若い科学者はあなたに非常に感謝するでしょう。

ポストする http://www.allbest.ru/

インフレ-これはお金の減価、購買力の低下です。

「インフレ」という用語は、19世紀の後半に登場し、医学の武器庫から移行しました。文字通りラテン語から翻訳されたインフレは「腫れ」を意味します。過剰な紙幣による循環チャネルのオーバーフロー。これは、対応する商品の量の増加によってサポートされていません。

インフレは金銭循環の侵害の現象であり、価値の兆候の問題、マネーサプライの量、お金の回転の速度、相互に返済する支払いの量など、さまざまな金銭的要因に関連しています。

インフレは、価格設定と金銭という2つの要素の相互作用によるプロセスであることは明らかです。貨幣の減価は、物価の上昇に伴うプロセスである一方、流通量の変化の影響で貨幣の購買力が低下することもあります。

市場プロセスへの国家の介入の程度に基づいて、インフレはオープンと抑制（抑制）に分けられます。オープンインフレは、物価と賃金形成の過程で国家が介入しないことを特徴としています。インフレ抑制とは、政府による物価上昇または賃金上昇、あるいはその両方の管理による状況を指します。それは貿易赤字をもたらします。

インフレの種類社会経済政策とインフレ対策の性質が依存するレベルによって決定されます。

1.中程度のインフレ（年間3〜4％）。これは、経済成長の触媒としての役割を果たす通常のレベルです。

2.忍び寄るインフレ（年間8-10％）。これは、経済の不安定化現象の増加を示しています。

3.ギャロッピング（年間最大50％）。

4.ハイパーインフレーション（年間50-100％）。債務者（州を含む）はハイパーインフレの恩恵を受けています。

インフレには2つのタイプがあります。

1）需要のインフレ（買い手）;

2）コストのインフレ（売り手）。

デマンドプルインフレモデルは、総供給量が一定の場合、総需要の増加が価格レベルの上昇につながることを示しています。同時に、起業家は生産を拡大し、追加の労働力を引き付けています。賃金の上昇。

生産コストの増加によって引き起こされるインフレのモデルは、その発生の2つの理由を考慮に入れています。

燃料費、原材料費の上昇、輸入価格の上昇、生産条件の変化、輸送費の増加により、

労働組合からの圧力の下で賃金が上昇した結果。

賃金の上昇がいくつかの反作用要因（例えば、労働生産性の上昇）によってバランスが取れていない場合、平均コストは上昇します。メーカーは生産量を削減し始めています。同じ需要で、供給の減少は価格の上昇につながります。失業率は上昇しています。

インフレには金銭的および非金銭的な原因があります。

金銭以外の理由：

経済の不均衡;

軍産複合体（軍産複合体）の過度の開発;

輸入依存度の高い小さな輸出部門。

GDPの低下（国内総生産）;

人口のインフレ期待。

インフレの金銭的性質：

州の財政赤字;

インフレ率に対するマネーサプライの量の影響。中央銀行の資産の増加は、すべての場合において、マネーサプライの増加につながります。これは、有効需要の増加を意味します。その結果、商品の価格水準が上昇します。インフレ費用

貨幣の流通速度（国の通貨からの人口の逃避があるときに増加します。これは、人口の低い信頼とインフレ期待によって説明されます）。

インフレ期待はここ数十年で非常に重要になっています。経済理論における期待の概念の使用は、J。ヒックスの作品「価値と資本」で実証されました。期待の弾力性とは、商品原価の期待される変化と実際の変化の比率を指します。

現代のインフレ理論には、2つの概念があります。

適応的期待;

合理的な期待。

適応的期待は、前の期間の期待インフレ率と実際のインフレ率の差として定義される予測誤差を考慮して作成されます。

適応的期待モデルは、期待インフレ率が過去のインフレ率の加重平均に基づくことができると想定しています。

合理的な期待は、過去と未来の両方の情報、特に、その状態が期待の主題に影響を与える経済の断片の規制政策の包括的な考察に基づいています。期待の「合理性」は、被験者が事前に情報源を拒否せず、その信頼性と重要性に従ってそれを考慮に入れるという事実に表れています。

Allbest.ruでホスト

...

同様の文書

インフレの原因、種類、兆候の形態、および結果の概要-お金の減価、購買力の低下、需要と供給の不均衡。国家の反インフレ政策は、経済の国家規制のための一連の措置です。

要約、2011年1月19日追加

競争の激しい経済で価格が上昇する主な理由は次のとおりです。総需要の増加。負の供給ショック。インフレの種類：中程度およびギャロッピング。インフレの金銭的要因と非金銭的要因の相互作用の研究; 反インフレ政策。

タームペーパー、2015年1月17日追加

症状の形態とインフレの種類。インフレプロセスの強度。オープンインフレのメカニズム。インフレのレベルを測定するための指標。需要とコストのインフレ。ロシアのインフレ成長の予測。反インフレ政策の主な方向性。

要約、2013年9月23日追加

インフレの本質、主な種類と原因。デマンドプルインフレとコストプッシュインフレ。インフレを測定するという概念。インフレの経済的および社会的影響。インフレと失業の関係。フィリップス曲線。反インフレ政策の特徴。

プレゼンテーション、2016年11月29日追加

インフレの本質と原因。コンセプト、現代のインフレの特徴。需要とコストのインフレ。インフレの種類と分類。人口の経済状態と社会的地位に対するインフレの影響。

タームペーパー、2003年5月7日追加

概念、性質、基本的なメカニズム、インフレの原因と種類。インフレの金銭的および非金銭的要因と経済の一般的な価格水準の成長の理由。金銭的要因と非金銭的要因の相互作用。インフレの社会経済的影響。

タームペーパー、2014年12月3日追加

インフレの概念と本質、その種類と種類、症状の原因と形態。インフレを測定し、その社会経済的影響を説明する方法の研究。ロシアにおける貨幣減価のダイナミクスの分析。国家のインフレ対策の検討。

タームペーパー、2014年4月14日追加

インフレは複雑な社会経済現象です。インフレの現代のマクロ経済的定義。インフレの本質と原因、種類と形態。オープンインフレのメカニズム。インフレ水準の変化の指標。物価指数の概念。コストインフレ。

タームペーパー、2008年12月29日追加

概念、インフレの兆候の形態とそのタイプ。需要インフレとコストインフレの原因。ロシア連邦におけるインフレプロセスの特徴と国家金融政策の反インフレ手法。現代のインフレの本質に関する見解のレビュー。

要約、2011年12月30日追加

インフレ、その定義と測定。インフレの現実と原因。需要とコストのインフレ。再分配に対するインフレの影響。国民総生産の量に対するインフレの影響。インフレインセンティブを要求する。ハイパーインフレーションと崩壊。

昔は、国にお金が多ければ多いほど、あらゆる点でより良く、国民の幸福が増すと考えられていました。しかし、国を循環する総金額の単なる増加は、本当にその国の富の増加を意味するのでしょうか？

通常の開発では、各国は厳密に定義された金額を必要とします。この量は、次の式で決定できます。

ここで、Mは流通している金額です。

V-循環速度;

Q-商品の数量;

Pは商品の価格です。

この方程式は、それを定式化した科学者にちなんで、アーヴィングフィッシャーの法則と呼ばれています。

この公式は、どの国の通貨システムの状態を決定する実際の依存関係を理解することを可能にし、その中で循環するお金の量が恣意的であってはならないことを示しています。明らかに、価格が上昇した場合、同じ生産量と同じ貨幣の流通速度があっても、それらの流通量を増やす必要があります。流通速度が上がり、価格と生産量が変わらなければ、国はより少ないお金でやっていくことができます。

国のお金の必要性と実際に利用可能な金額との対応に違反した場合はどうなりますか？

流通している金額が販売された商品の量よりも大幅に増加した場合、上記の式の右と左の部分の同等性は、対応する価格ジャンプ（P）によってのみ復元できます。この一般的な価格の上昇はインフレと呼ばれます（ラテン語の「inflatio」から-インフレ）。

インフレは、過剰な紙幣で循環圏が溢れ、紙幣の減価を引き起こします。

インフレの典型的な表現は、お金で表される商品価格の一般的な上昇です。同時に、インフレ価格の上昇は、本質的にけいれん性であることがよくあります。しかし、インフレを商品価格の一般的な上昇と同一視することは誤りです。

1）一般的な価格の上昇、それに伴うお金の減価、購買力の低下は、採掘中の労働生産性の向上の結果としての貴金属の価値の低下によって引き起こされます。

2）独占は物価に一定の上昇効果をもたらすが、この物価の上昇はそれ自体がインフレを意味するものではない。

3）商品価格の一般的な上昇は、産業サイクルの特定の段階（復活と上昇）の特徴です。

インフレの具体的な兆候は次のとおりです。

1）商品価格の一般的な上昇と、それに対応するお金の購買力の低下。

2）紙幣で表される金の市場価格の上昇。

3）外貨の為替レートの上昇とインフレが発生している国の為替レートの低下。

インフレの原因は何ですか、その原因は何ですか、そしてそれを排除することができますか？

当初、紙幣への広範な移行がインフレの原因と考えられていました。これは、金貨はお金であるが、流通している金貨の数は国の金準備に厳密に依存しており、「空の」金貨を印刷することは不可能であるという事実によって議論されました。金、お金に支えられていない。常に資金が不足している政府の紙幣は、いくらでも生産することができます。これはインフレを引き起こします。

しかし、多くの国での資金の排出が議会の厳格な管理下に置かれた後でも、インフレは消えませんでした。その後、経済科学はより深い研究を行い、インフレにはいくつかの原因があり、それ自体が異なる可能性があることを発見しました。

インフレの原因は次のとおりです。

1）州の財政赤字。政府支出が歳入を上回っている場合、財政赤字があれば、どのように資金を調達しても、インフレは避けられません。しかし、その成長率は、財政赤字がどれだけ正確にカバーされているかに依存します。

最初のオプションはお金の問題です。予算の穴から循環に入る各通貨単位は、過剰なマネーサプライとインフレの需要と供給の間のギャップを増やします。たとえば、1992年、ウクライナの無担保排出量は1兆でした。 3250億krb。

2番目のオプションは、中央銀行からの定期的な政府融資です。そのため、1992年に、州は国立銀行から3,290億ドルの融資を1年間13％で受けました。インフレは依然として避けられませんが、通常はややゆっくりと、より文明的な形で進行します。結局のところ、州が1年以内に利子を付けてローンを返済したとしても、再び銀行にローンを依頼し、この操作を毎年繰り返します。

時々中央銀行にお金が返還されるにもかかわらず、信用の放出が目立ち、マネーサプライは徐々に膨れ上がっています。

3番目のオプション-州は、自国および外国の市民、企業、商業銀行、資金などからお金を借ります。一見したところ、財政赤字を賄うこの方法はインフレ的な性質のものではありません。国債を購入する人々は、受け取った現金供給の一部を、その量をまったく増やすことなく処分します。

しかし、州は投資になる可能性のある金銭的資源を奪います。国家がその証券の供給を拡大するならば、それらの率を下げる傾向があります。同時に、金利が上昇し始め、投資需要が減少します。

その結果、経済発展が鈍化し、製品供給の伸びが鈍化し、市場のインフレ不均衡が悪化します。国家債務は増加し、それは州の財政赤字を増加させます。

したがって、どのような資金調達方法でも、財政赤字は常に悪であり、経済的災害です。それでも、最初の2つは遅かれ早かれ経済を制御されていないインフレの状態に陥らせるので、3番目のオプションが望ましいです。

2）軍事化のプロセス。軍産複合体の規模が過度に拡大すると、少なくとも3つの具体的なインフレ効果があります。

a）軍事部門は、国家予算の支出側に一定の負担をかけています。赤字が増加し、続いてインフレ圧力が発生します。

b）軍国主義の条件下で国家が赤字を最小限に抑えることができたとしても、インフレは依然として続くが、他の非予算形態をとるだろう。国民経済が本当に必要としている場所に資源がなくなっていない場合、それらの配分は一般的に最適ではありません。民間生産を開発するだけでなく、製品提供の量とダイナミクスに悪影響を与える使い古された機器の交換を確実にすることもますます困難になり、需要に有利な市場の不均衡を悪化させています。

c）防衛部門で雇用されている人々は、消費者市場、現在の需要におけるバイヤーの役割のみで行動しますが、供給の増加には決して貢献しません。

これらすべては、経済の非軍事化の絶対的な必要性を明確に証明しています。それなしでは、インフレを排除することはできません。

3）高水準の生産独占。独占はインフレを開始しませんが、市場での支配的な地位を維持するために積極的に継続し、強化し、高価格を設定して維持するだけでなく、生産と供給の規模を縮小しようとします。これは総需要と供給の比率に非常に悪影響を及ぼし、それらの間のギャップを拡大します。

4）国の国際収支の不利。国内の国際収支が大幅に不足しているため、金や兌換通貨に対する紙幣の異常な需要が発生し、これは国のお金の減価を伴います。

5）外国の原材料とエネルギー資源への大きな依存。これは、例えば、原材料やエネルギー輸送業者の価格の上昇が国内のインフレのメカニズムに弾みをつける場合に、世界貿易のチャネルを介したインフレの移転を指します。

インフレには、需要側のインフレと供給側のインフレの2種類があります。

需要インフレ総需要が一定の総供給で成長する場合、または総需要の成長が総供給の成長を超える場合に可能です。需要インフレの本質は、「お金が多すぎて商品が少なすぎる」という一言で説明されることがあります。

供給側のインフレとは、生産資源が十分に活用されていない状況での生産コストの上昇によって引き起こされる価格の上昇を意味します。これは、コストプッシュインフレと呼ばれることもあります。

コスト主導のインフレの理論は、生産高あたりのコストを増加させる要因によって価格の上昇を説明します。その結果、企業が現在の価格レベルで提供する準備ができている利益と製品の量が減少します。したがって、このスキームでは、価格を押し上げるのは需要ではなくコストです。

インフレの種類は、さまざまな基準を使用して検討されます。

顕現の観点からは、「オープン」と「抑制」のインフレがあります。

オープンインフレは、需要に対するマクロ経済の不均衡が価格の絶え間ない上昇で表されるときに発生します。

インフレの抑制は、マクロ経済の不均衡が政府の広範な価格統制を伴う場合に発生します。

オープンインフレの道をたどることは、インフレに対する一連の措置を実施する国家が、変形しているが依然として機能している市場のメカニズムによって結合されているという理由だけで、回復への希望を約束します。

価格設定の分野での総管理によるインフレの扱いは完全に無駄です。これは市場メカニズムを壊し、商品の不足を慢性化させるだけです。

現在、州のインフレ抑制政策の根底にあるのはこれらの態度です。市場経済が発達している国では、インフレ抑制の選択肢は長い間見られていません。たとえば、米国では、価格と収入の一時的な凍結の最後のケースは、R。ニクソンの大統領時代に価格を管理するために連邦委員会が設立された70年代の初めにさかのぼります。

価格の伸び率の観点から、中程度、ギャロッピング、ハイパーインフレが区別されます。

中程度のインフレは、価格の上昇が年間10％未満の場合に発生し、お金の価値は維持されます。

ギャロッピングインフレは、価格が年間20〜200％上昇すると発生し、お金は加速して商品になります。

ハイパーインフレーションの間、価格は天文学的に上昇し（月に50％以上）、価格と賃金の不一致は壊滅的なものになります。

ほとんどの国は中程度のインフレに引き寄せられます。

インフレ率は次の式で決定されます。

インフレ率

価格が2倍になるまでにかかる時間を調べるには、70の大きさのルールを使用します。70を年間インフレ率で割ります。

価格上昇のバランスの程度に応じて、2つのタイプのインフレが区別されます：バランスとアンバランス。バランスの取れたインフレでは、さまざまな商品グループの価格は相互に不変のままであり、不均衡なインフレでは、さまざまな商品の価格は、さまざまな比率で、相互に絶えず変化しています。不均衡なインフレは企業にとって大きな問題です。設備投資の分野を合理的に選択し、投資オプションの収益性を計算して比較することは不可能です。

予測可能性の観点から、インフレは予想され、予想外である可能性があります。予想インフレとは、予想外の予想および予測されたインフレを指します。

インフレの現象は、先進国の経済を含むあらゆる市場および移行経済においてある程度固有のものです。現在、これは、金融、金融、経済システム全体に悪影響を与える最も苦痛で危険なプロセスの1つです。インフレは、お金の購買力の低下を意味するだけでなく、経済規制の可能性を損ない、構造改革を実行し、混乱した比率を回復するための努力を無効にします。

インフレーション-これは、お金の減価、購買力の低下、需要と供給の不均衡です。

文字通り翻訳すると、「インフレ」（ラテン語のインフレから）は「腫れ」を意味します。過剰な紙幣による循環チャネルのオーバーフロー。これは、対応する商品の量の増加によってサポートされていません。この用語は19世紀の後半に登場し、医学から移行しました。

それは1861-1865年の南北戦争の間に北アメリカで最初に使用されました。紙幣の流通が膨らむ過程を表しています。

インフレの原因：

-物価のインフレ上昇。それは公共投資を犠牲にしてもたらされる可能性があります。経済の軍事化に関連する投資は、インフレにとって特に危険です。
-追加の有効需要を生み出す軍事予算。これは、適切な商品の補償なしにマネーサプライの増加につながります。軍事費の増加は、慢性的な州の財政赤字と多くの国での公的債務の増加の主な原因の1つであり、州がマネーサプライを増加させることをカバーしています。
-州の財政赤字で表される、公的支出と歳入の不均衡または不均衡。この赤字が国の発行中央銀行からの借り入れ、言い換えれば「印刷機」の積極的な使用によって賄われている場合、これは流通しているマネーサプライの増加につながります。
-特定の国の経済の「開放性」の成長に伴い、世界経済関係への関与がますます大きくなり、「輸入」インフレの危険性が高まり、戦う可能性は非常に限られています。
–インフレは、いわゆるインフレ期待の結果として自立した性格を獲得します。西側諸国と我が国の多くの科学者はこの要素を強調し、人口と生産者のインフレ期待を克服することが反インフレ政策の最も重要な任務であることを強調しています。

価格の伸び率に関して（つまり、量的に）異なる インフレの種類： 忍び寄る（中程度の）インフレ; ギャロッピング; ハイパーインフレーション。

忍び寄る (適度 ) インフレーション 価格の伸び率は比較的低く（年間最大約10％）、経済生活に重大な悪影響を与えることはありません。貯蓄は収益性を維持し（利息収入はインフレよりも高い）、投資のリスクはほとんど増加せず、生活水準はわずかに低下します。

この種のインフレは、ほとんどの先進国の市場経済で一般的であり、珍しいことではありません。近年の欧州共同体諸国の平均インフレ率は、年間約3〜3.5％です。

ギャロッピングインフレ （価格上昇率-年間最大30-50％）。月間成長率は2桁で測定されます。このようなインフレは経済に悪影響を及ぼします。貯蓄は不採算になり（預金の利子はインフレ率を下回ります）、長期投資はリスクが高くなりすぎ、人口の生活水準は大幅に低下します。これは、経済が弱い国や移行経済国では一般的です。 1980年代のそのような高い率。たとえば、1990年代には、ラテンアメリカの多くの国、南アジアの一部の国で観察されました。かつての社会主義国では。

ハイパーインフレーション （年間ベースで月間50％以上の成長率-10,000％以上）は、経済に破壊的な影響を及ぼし、貯蓄、投資メカニズム、および生産全体を破壊します。

価格は天文学的に上昇し、価格と賃金の不一致は壊滅的なものになり、社会の最も裕福な層でさえも幸福が破壊され、大企業は不採算と不採算になりつつあります。消費者は、「ホットマネー」を物質的な価値に変えることでそれを取り除こうとしています。憶測が飛び交う。

ハイパーインフレーションは、経済への悪影響に加えて、原則として非経済的措置、つまり厳格な管理によってのみ阻止できるため、危険でもあります。

さまざまな商品グループの価格上昇率などの基準の観点から、均衡インフレと不均衡インフレは区別されます。で バランスの取れたインフレ さまざまな商品の価格は、相互に関連して変化しません。 不均衡 それらは、相互に関連して、さまざまな比率で絶えず変化しています。

市場プロセスへの国家の介入の程度に応じて、インフレもオープンと抑制に分けられます。 オープンインフレ 価格と賃金の形成における国家の非介入を特徴とする。下 インフレ抑制 価格または賃金、あるいはその両方の上昇を政府が管理することを意味します。

デマンドプルインフレとコストプッシュインフレを区別します。需要側の不均衡は、デマンドプルインフレと呼ばれます。生産コストが上昇すると、別の状況が発生します。供給価格が上昇する：供給インフレが発生します。

需要インフレ は、追加の大量の支払い手段が流通することによって生成されます。これにより、供給を超える需要が発生し、価格が上昇します。このような状況では、政府支出を削減する必要があり、理想的には、資金の排出を削減するために赤字のない予算を目指して努力する必要があります。にとって コストインフレ 生産コストのすべての要素（材料資源、賃金、債務返済のコスト、財源の購入など）の増加を特徴とし、その後、コストの増加を通じて最終製品に広がります。

インフレ対策の国家システム

インフレプロセスの状態に応じて、金融循環の安定化の主な形態は、金融改革と反インフレ政策です。

金融改革の種類：

–無効化とは、大幅に減価したユニットの廃止と新しい通貨の導入を発表することを意味します。
-切り下げ-第二次世界大戦後の通貨単位の金含有量の減少-米ドルに対する公式の為替レート。
-再評価-準備通貨に対する自国通貨の公式為替レートの上昇。
-金種-「ゼロを消す」方法、つまり価格をスケールアップします。

反インフレ政策- これは、インフレと戦うことを目的とした経済の国家規制のための一連の措置です。インフレ防止政策には主に2つの方針があります。

– デフレ政策 （または需要規制）は、政府支出の削減、ローンの金利の引き上げ、増税、マネーサプライの制限などによって、お金の需要を制限する方法です。デフレ政策は、経済成長の鈍化、さらには危機現象を引き起こす可能性があります。
– 所得政策 価格と賃金を完全に凍結するか、成長に制限を設けることにより、それらを並行して管理する必要があります。社会的な理由から、この種の反インフレ政策はめったに使用されません。

インフレ防止政策のオプションは、優先順位に応じて選択されます。目標が経済成長を抑制することである場合、デフレ政策が追求され、刺激された場合、所得政策が追求されます。