87. III. IVÁN NAGYHERCEG JUDEBNIK (1497) Az 1497-es Sudebnik, ellentétben az 1550-es második Sudebnikkel, az első vagy a nagyhercegnek nevezik. Az eredetiben III. Iván Sudebnikje cinóber (piros) fejlécekre van felosztva 36 cikkre, de oktatási célból a Sudebnik felosztása

Miért gyűlöli Rettegett Ivánt az összes orosz cár közül a régi és modern rendszerellenesség? Miért van annyi hazugság és kosz a nagy orosz cárra?

Oroszország ma is hasonló körülmények között él, mint Rettegett Iván csatlakozása idején: az Orosz Birodalom jelentős területei (Kis-Oroszország, Fehér-Rusz, Észak-Kazahsztán) elszakadtak a Központtól; az állam élén a korábbi bojárok helyett oligarchák; eretnekek és filokatolikusok az egyházban hatalomra törekednek; Oroszországot erős külső ellenségek fenyegetik. A Baltikumban a Livónia Rendhez hasonlóan NATO-csapatok, Ukrajnában az egyesültek uralják a labdát, délen az oszmánok zörgetik a fegyvereket, keleten - a tatár hordák helyett - a kínaiak. Ismét felmerül az orosz állam és az orosz nép létezésének kérdése. Oroszország integritásának és az orosz nép nemzeti identitásának megőrzése elválaszthatatlan a hatalom kérdésétől, mert minden kihívást csak erős hatalommal tudunk megoldani! Pontosan azért, mert a hatalomról van szó, Rettegett Iván cárt ma ilyen bírálat éri.

A 90-es években a Szovjetuniót tönkretevő, Oroszországot majdnem tönkretevő urak a cárt okolják (aki a trónra lépéssel 2,8 millió négyzetkilométert örökölt, és uralma következtében az állam területe majdnem megkétszereződött - 5,4 millió négyzetkilométerre - valamivel több, mint Európa többi részén.) minden halálos bűnben: hangirtás, despotizmus és vérszomjasság, házasságtörés stb. "A gyilkos, szatrapa, mániákus"

A Rettegett Iván nevéhez fűződő mítoszok elménkben való gyökerezése azt mutatja, hogy a hamis történelem milyen hatással van népünkre, és milyen aktívan dolgozik a rendszerellenesség múltunk hiteltelenítése irányába.

EURÓPÁHOZ ÖSSZEHASONLÍTVA?

Térjünk rá a történelmi összehasonlításra a Groznijjal EGY IDEJŰBEN uralkodó nyugat-európai uralkodókkal.

Az erény és igazságosság mintájának számító Európában a Rettegett Iván uralkodásával egybeeső időszakban 378 ezer embert végeztek ki, Oroszországban pedig Rettegett Iván alatt 5-7 ezret, köztük bűncselekmények.

Henrik törvényei szerint az úgynevezett bekerítések következtében koldusok és csavargók tömegei jelentek meg Angliában. A közösségi területek - legelők és erdők - jelentős értéket képviseltek. Juhokat tenyésztettek rajtuk, hogy eladják gyapjújukat szövetgyártáshoz. A tönkrement parasztok pedig hirtelen lumpenné váltak, minden megélhetési eszköz nélkül.

Az otthonuktól és megélhetési forrásaiktól megfosztott parasztokat csavargóknak tartották – erkölcstelen embereknek, akik nem akartak dolgozni. VIII. Henrik törvényei nagyon világosan kimondják: „Csak az öreg és nyomorult koldusok számára méltóztatunk alamizsnát gyűjteni, míg a többi, munkaképes, csavargót korbácsolásnak vetik alá, esküvel, hogy visszatérnek hazájukba és munkába állanak. a másodszor elkapott csavargót füle levágásával korbácsolják, harmadszor is elkapják - bűnözőként kell kivégezni.

Ennek eredményeként VIII. Henrik törvényei szerint 72 000 földről erőszakkal elűzött parasztot akasztottak fel pusztán „csavargásért”. Ez az akkori 100.000. London lakosságának 2/3-a!

Rettegett Ivánt a feleségeivel szembeni kegyetlen bánásmóddal is vádolják. Kegyetlenség volt. De azáltal, hogy a feleségeket kolostorokba zárta, a szörnyű cár legalább nem fosztotta meg őket életüktől. Míg például Nyolcadik Henrik angol király, aki 21 évvel korábban született Iván cárnál, és szintén többnejű volt, egy bizonyított módon - kivégzéssel - szabadult meg a bosszantó törvényes élettársaktól.

Németországban az 1525-ös parasztfelkelés leverésekor több mint 100 ezer embert végeztek ki.

Erzsébet királynő 1558-1603 között uralkodott Angliában. De a tankönyvekben "valamiért" nem nevezik meg az Erzsébet uralkodása alatt kiirtott "eretnekek" számát. Mint Grant enciklopédikus szótára tanúskodik, Erzsébet angliai uralkodásának éveiben 89 (!) ezer embert végeztek ki. Nehéz megmondani, hány embert űztek ki az óceánon túlra. A történészek 100 és 300 ezer közötti számokat adnak.

Erzsébet Rettegett Iván kortársa, egy időben még arra is gondolt, hogy feleségül vegye. De az európai történetírásban Rettegett Iván egy szörnyeteg a trónon, Erzsébet pedig egy nagy királynő, aki alatt sok csoda és csodálatos dolog történt.

Oliver Cromwell volt akkoriban a legprogresszívebb demokrata. Alatta Angliát köztársasággá nyilvánították, és mindenféle reformot végrehajtottak.

Az ír történészek szerint minden hetedik írt megöltek – nőket, gyerekeket és időseket.

Néha azonban ennél is szörnyűbb számokat közölnek: az ártatlan írek ötödét vagy negyedét megölték.

Ez volt az idő? Valószínűleg... De Cromwell Alekszej Mihajlovics, a legcsendesebb kortársa, a Romanov-dinasztia második cárja. Oroszországban valamiért más volt az idő. Az 1688-1691-es újabb lázadás után az íreket megfosztották minden politikai joguktól pusztán azért, mert katolikusok voltak. A halálfájdalom miatt betiltották az ír nyelvű oktatást. A titokban ír nyelven beszélni és írni tanító tanár fejéért ugyanannyit fizettek, mint egy farkas fejéért.

A Romanov-dinasztia uralkodása alatt Oroszországban még csak távolról sem volt hasonló. Sem az óhitűek állampolgári jogainak megvonása, sem a tatár vagy mordvin nyelvű tanulás tilalma. Vademberek…

Franciaországban sem volt jobb a helyzet. A protestáns-hugenóták (kálvinisták) és a katolikusok közötti háború hihetetlen keserűséget szült, és a koronás személyek nem sokban különböztek a többiektől... több lehetőségük volt.

A 16. században II. Henrik (Henri) király hozta létre a párizsi parlamentben az úgynevezett Tűzkamrát. Három év alatt mintegy 600 református és hugenotta protestánst ítélt el, akik közül sokat megégettek.

Catherine de Medici kegyetlensége és csalása jól ismert: mindent felhasználtak a riválisok kiküszöbölésére - kést és mérget egyaránt. Legfeljebb 30 embert ölt meg „személyesen” a „méregkirálynő”, vallási vagy politikai okok nélkül. Szóval, a szokásos kicsinyes palotai intrikák.

Medici Katalin és fia, IX. Károly lelkiismeretére - az 1572. augusztus 24-i Szent Bertalan-éj eseményei, később - a hírhedt Bertalan-éj. IX. Károly francia király személyesen vett részt a Bertalan-éji mészárlásban, amikor 1572. augusztus 24. és 25. között egy éjszaka alatt csak Párizsban mintegy 2 ezer embert öltek meg. Aztán Franciaországban két héten belül körülbelül 30 ezer protestáns halt meg.

Egy szörnyű mészárlás védekezésre kényszerítette a hugenottákat. 4 hugenotta háború szakította szét Franciaországot az 1598-as nantes-i ediktum előtt, és 100 ezer embert követelt. És nem volt az országban olyan erő, amely IX. Károlyt "véresnek", Medici Katalint pedig "mérgezőnek" vagy "szadistának" nevezné.

IV. János uralkodása alatt embereket ítéltek halálra: gyilkosság, nemi erőszak, szodómia, emberrablás, lakóépület emberekkel való felgyújtása, templomrablás, hazaárulás.

Összehasonlításképpen: a nyugatbarát „Nagy” Péter cár uralkodása alatt – már több mint 120 fajta bűncselekményt büntettek halállal!

Minden IV. János halálos ítéletét a cár személyesen hagyta jóvá. A hercegek és bojárok halálos ítéletét a Bojár Duma jóváhagyta.

Ennek ellenére Rettegett Ivánt a despotizmus szimbólumává tették. Ráadásul a vádak éle nemcsak a cár személyiségére irányul, hanem Oroszországra és az oroszokra is.

Ugyanakkor a nyugati uralkodók - Rettegett Iván kortársai - nagy tiszteletnek örvendő történelmi személyiségek. János cárt azonban zsarnoknak és despotának tekintik.

Itt van egy fontos pont minden nyugati állam ideológiájában – az irodalomban, hogy az általános olvasó csak a történelem pozitív aspektusait írja le, és tükrözze országa és népe vívmányait. A vérességet „pontozott vonallal” említve ... De Oroszországban nincs ilyen telepítés! Mi magunk könnyen beszélünk rosszat magunkról, és nem avatkozunk bele a külföldiekbe. Becsmérelnek minket, és beleegyezünk. Ez annak ellenére van így, hogy az orosz történelem nem TÖBB, hanem lényegesen kevésbé véres, mint az európai országok történelme!

A nyugati szomszédok által felfújt orosz kegyetlenség mítosza termékeny talajra talált szülőföldjükön. A Nyugattal való engedményezés és megbékélés régóta fennálló külpolitikája megerősítette ezt a mítoszt.

OPRICHNINA

Igen, a 16. századot Oroszországban Rettegett Iván elnyomásai jellemezték.

Amikor a fiatal nagyfejedelmet királlyá koronázták, a Bojár Duma nem várt tőle nagy függetlenséget. De a szuverén fokozatosan kikerült a bojárok irányítása alól, és az abszolút hatalmat a kezében összpontosította. A cár megpróbálta kordában tartani a bojár önakaratot, amely hajlamos a korrupcióra, az önérdekre és az árulásra. Mivel a bojárok nem Istent, hanem a mammont kezdtek szolgálni, és csak a jogaikra és kiváltságaikra gondoltak. Az emberek úgy tekintettek Rettegett Iván harcára a bojárokkal, mint "a hazaárulás megszüntetésére".

Az oprichnina központi helyet foglal el az akkori történelemben, politikai értelemben az oprichnina volt az, amit ma szükségállapotnak neveznek. A cár megkapta a jogot, hogy a Bojár Duma megkérdezése nélkül ítélkezzen és végezzen ki árulókat és eretnekeket, tulajdonukat rekvirálja, száműzetésbe küldje. A felszentelt székesegyház a Bojár Dumával együtt jóváhagyta ezeket a különleges jogosítványokat.

Oprichniki egy katonai szerzetesrendhez hasonlított, amelynek célja az állam egységének és a hit tisztaságának védelme volt. Aleksandrovskaya Slobodát újjáépítették, és olyan volt, mint egy kolostor. Az oprichnina szolgálatba lépéskor esküt tettek, amely a szerzetesi fogadalomra emlékeztetett, hogy lemond minden világiról. Az ottani életet a János által személyesen összeállított charta szabályozta, és szigorúbb volt, mint sok valódi kolostorban.

7 évig lángolt a "vadság tüze" a moszkovita államban. Különböző becslések szerint 7 éven keresztül 5-7 ezer ember lett ennek a zavaros időszaknak az áldozata. De János egész uralkodása alatt a lakosság 30-50%-kal nőtt, és 10-12 millió főt tett ki.

Az oprichnina állami célja a szeparatizmus és sajátos követelések felé orientált nemesi bojárok megsemmisítése volt, és helyette a nemesség - a szolgálati emberek új osztálya, amelyet a szuverén kizárólag az állam hűséges szolgálatáért ítél oda.

A közvetlenül a cárnak alárendelt hadsereg létrehozásának vágya annak is köszönhető, hogy a hatalmat igénylő bojár családoknak saját bérelt fegyveres különítményeik voltak.

Rettegett Ivánnak megvolt az oka a bojárok „perzselésére". János 3 éves korában, különös körülmények között, 1533. december 3-án meghalt apja, III. Vaszilij nagyherceg, további 4 év múlva édesanyja, Elena nagyhercegnő Glinskaya (1538. április 3.) az év megmérgezése).

Egy nyolcéves kisfiú árván maradt. Megkezdődött a „bojár királyság”, a Shuisky (Rurikovics) és Belszkij (Gediminovics) hercegek közötti hatalmi harc ideje. 1538 és 1543 között Moszkva az erőszak és a vérontás, az összeesküvések és a puccsok helye volt. Ebben a zűrzavarban mintha megfeledkeztek volna a gyerekről, aki megmentette az életét. Elfelejtették etetni a gyereket, inget váltani, durván ellökték, kiabáltak vele.

Ivan élete és Oroszország története másként is alakulhatott volna, ha nem tragikus véget ér az első, 17 éves boldog házasság gyönyörű feleségével, Anastasia Romanovával. Ivan egész életében biztos volt benne: első és szeretett feleségét megmérgezték! A történészek sokáig egyöntetűen a mentális betegségek megnyilvánulásának tekintették ezt a hiedelmet. Állítólag a cár minden mértéken gyanakvó volt, ott is látott lázadást, ahol nem volt látható.

Íme egy tény... Amikor az 1960-as években megnyitották a királysírt, az igazságügyi orvosszakértői hivatal szakemberei higanynyomokat találtak a királynő csontjaiban és a tökéletesen megőrzött sötétszőke fonatában, ami több tízszerrel haladta meg a normát. időkből. Még a szarkofág alján lévő lepel töredékei is szennyezettek voltak. A középkorban a higanysók voltak az ellenségek kiküszöbölésének fő módja az intrikáikról híres európai udvarokban.

Összeesküvések és árulások kezdték üldözni a cárt és a királyi családot:

1553 márciusában, a cár súlyos betegsége idején a cár unokatestvére, Vlagyimir Sztarickij megpróbált puccsot szervezni a hatalom megszerzése érdekében.

1554 nyarán megpróbált Litvániába szökni, de S. Lobanov-Rosztovszkij herceget, a Bojár Duma képviselőjét elfogták. Ő maga és rokonai - Rosztov, Lobanov és Priimkov fejedelmei - átadták magukat a lengyel királynak, és tárgyalásokat folytattak vele, hogy megvitassák az árulás feltételeit.

A cárt különösen sokkolta a Litvániába menekülés és az Oroszország elleni háborúban részt vevő lengyel hadseregbe való belépés, Andrej Kurbszkij herceg, akit nemcsak kormányzóként és államférfiként értékelt, hanem személyes barátjaként is.

1553. március Carevics Dmitrij meghal.

1569-ben a királyi család elleni komoly összeesküvésre derült fény. „A külföldiek feljegyzéseiben szerepel egy összeesküvés, amelyet állítólag a cár unokatestvére, Vlagyimir Sztarickij készített, és hogy méreggel akarta kiirtani az egész királyi családot, amiért megvesztegette (50 rubelért) az egyik királyi szakácsot.”

Ugyanebben az évben, 1569-ben meghal a cár második felesége, Mária Temrjukovna, és a cár úgy véli, hogy őt is megmérgezték.

Egészen más volt a helyzet a Rettenetes cár és legidősebb fia (akit a Szörnyű állítólag egy bottal ölt meg) megmérgezésével. Lassan mérgezték meg őket, talán 10 vagy több évig.

Nem csoda, hogy János herceg beteg volt, és már 16 évesen a halálra gondolt. A normálisnál 32-szer nagyobb adag higany jelenléte a szervezetében aligha hagy kétséget e titokzatos "fájdalom" okát illetően.

„Azoknak a történészeknek, akik ragaszkodnának Rettegett Iván határtalan dühéhez, el kellene gondolkodniuk azon, mennyire államellenesek voltak akkoriban a felsőbb osztályok, a bojárok és a papság jelentős része: a cár életére tett kísérlet terve az volt. szorosan összefügg azzal, hogy nemcsak a meghódított terület, hanem a régi orosz földek és a moszkvai állam gazdagsága is visszatér az ellenséghez; belső aláásásról, beavatkozásról, egy nagy állam megosztásáról volt szó.” R.Yu. Győztes (1922)

Az idő múlásával a bojárok az oprichnina segítségével kigyógyultak az osztályarroganciából, és a közös adóra támaszkodtak. De nem gyógyult meg teljesen. Később pedig Theodore Ioannovich (1584-1598) és Godunov (1598-1605) uralkodása alatt a bojárok egy része továbbra is „húzta magát”. Ez természetesen áruláshoz vezetett, és 1610. szeptember 21-én, a népfelkeléstől tartva, a bojár elit titokban éjszaka beengedte Moszkvába a megszállókat - 800 német landsknecht és 3,5 ezer lengyel Gonsevsky-különítményt.

I.V. Sztálin - "Rettegett Iván nagyon kegyetlen volt. Megmutathatod, hogy kegyetlen volt, de meg kell mutatnod, miért kell kegyetlennek lenni.

Rettegett Iván egyik hibája az volt, hogy nem fejezte be öt nagy feudális család feldarabolását. Ha elpusztítaná ezt az öt bojár családot, akkor egyáltalán nem lenne bajok ideje. De Rettegett Iván kivégzett valakit, majd megbánta és sokáig imádkozott. Isten beleavatkozott ebbe az ügybe... Még határozottabbnak kellett lenni.

Ivan Vasziljevics uralkodása alatt a moszkvai állam a Nagy Királysággá alakult, és fontos közigazgatási reformokat hajtottak végre:

Moszkvához csatolták:

1. Kazan Khanate (ma Csuvasia, Tatár és Uljanovszk régió területe). 1550-1551 között Rettegett Iván személyesen vett részt a kazanyi hadjáratokban. 1552-ben Kazánt meghódították, keresztény foglyok ezreit engedték szabadon, és biztosították a keleti határok biztonságát. Ugyanakkor János megszerezte a „Szörnyű” becenevet: „Nem lehet, hogy a király vihar nélkül maradjon. Mint a ló a király alatt kantár nélkül, olyan a királyság zivatar nélkül”;

2. Astrakhan Khanate (ma Asztrahán és Volgográd régiók, valamint Kalmykia területe). Az Asztrahán Khanátust 1556-ban hódították meg;

3. Az északi csernozjom régió lakott (Orjoli, Kurszki, Lipecki, Tambovi régiók területe);

4. Meghódították az Északi és Közép-Urált, valamint Szibéria nyugati részét.

5. Groznij 1570. január 13-án küldte (az új stílus szerint) az első díszoklevelet a doni kozákoknak.

6. Hatalma alá vette Észak-Kaukázus első népeit, melyek fejedelmei a cárt akarták szolgálni;

7. Groznij végrehajtotta az igazságszolgáltatási reformot, elfogadta a Sudebnikot „A Sudebnikov összehasonlítása azt mutatja, hogy IV. Iván törvényhozása humánusabb volt, mint az előző és a későbbiek. A király nemcsak őrködött a törvény felett, de a kialakult szokásokat sem szegte meg”;

8. Létrehozta a helyi önkormányzati rendszert (bevezette a zemsztvoi önkormányzatot);

9. Szabályos hadsereget hozott létre (1556-ban a cár általános rendeletet adott ki a földesurak és birtokok katonai szolgálatáról);

Szergej Bobrovnikov

1530. szeptember 3-án született IV. Rettegett Iván. Ez a moszkvai nagyherceg volt az első, aki felvette az Összrusz cári címet, ezzel az orosz állam tekintélyét más vezető európai államokkal egy szintre emelve. Rettegett Iván igazságügyi, katonai, egyházi és egyéb reformokat hajtott végre, reguláris hadsereget hozott létre, egyetlen csatát sem veszített, sokat tett a nyomtatásért.

Ma tudatunk két mítosz csataterévé vált: a Fekete mítosz Oroszországról és a Fényes mítosz a Nyugatról.

A mítosz félelmetes ideológiai fegyver. Az ősi kínai parancsnok, a háború filozófusa, Sun Tzu mondta: « Aki harc nélkül nyer, az tudja, hogyan kell küzdeni. Tudja, hogyan kell harcolni, aki ostrom nélkül elfoglalja az erődöket. Aki hadsereg nélkül szétzúzza az államot, az tudja, hogyan kell harcolni." A mítosz erejéről beszélt.

Minden nemzet története, lelki egészsége, önmagába és erejébe vetett hite mindig bizonyos mítoszokon alapul, és ezek a mítoszok válnak az emberek élő húsává és vérévé, a világegyetemben elfoglalt jelentőségük megítéléséül. Ma tudatunk két mítosz eszméinek csataterévé vált: a Fekete mítosz Oroszországról és a Fényes mítosz a Nyugatról.

Többség nyugat-európai történészek, publicisták, írók stb. IV. Iván orosz cárt "példátlan" zsarnoknak, despotának, kegyetlen hóhérnak tartják.

Ivan Vasziljevics cár, miután csak a moszkvai és novgorodi régiókat örökölte, létrehozta belőlük a nagy Oroszországot a modern (európai) határokkal, és megalapította a meglévő városok legalább egynegyedét. Ő volt az, aki felszámolta a feudalizmust Oroszországban, jogilag egyenlővé téve az egyszerű parasztokat a nemesi fejedelmekkel, ő vezette be az egyetemes választást a helyi törvényhozó és végrehajtó testületekbe, ő volt az, aki garantálta a lakosság minden rétegének képviseletét a legmagasabb törvényhozó és tanácskozásban. az állam szerve - a Zemsky Sobor.

Halála után IV. Rettegett Iván gazdag, jóllakott és hatalmas államot hagyott örököseinek, a világ legerősebb hadseregével és teljes kincstárával.

Abszurd lenne vitatkozni, hogy Ivan IV - év tábla: 1547-1574, 1576-1584 - erős akaratú, kemény uralkodó volt. Szkrinnyikov történész, aki több évtizedet szentelt korának tanulmányozásának, bebizonyítja, hogy IV. Rettegett Iván alatt „tömegterrort” hajtottak végre Oroszországban, ill. János király uralkodásának 35 éve alatt elpusztított kb 4 ezer fő (évente kb 100 fő!)

De tegyünk fel egy kérdést: – Kik a bírák? A nyugat-európai történészek a királyok parancsára becsmérlik Oroszország történelmét. VAL VEL hány embert küldtek a túlvilágra Rettegett Iván nyugat-európai kortársai: V. Károly és II. Fülöp spanyol királyok, VIII. Henrik angol király és IX. Károly francia király?

Kiderül, hogy a "jó" nyugat-európai uralkodók végeztek a legkegyetlenebb módon több százezer ember. Például Rettegett Iván kortársai - 1547 és 1584 között (37 évig) Hollandiában V. Károly spanyol király és II. Fülöp uralma alatt állampolgárok ezreit végezték ki a középkorban, "az áldozatok száma elérte a 100 ezret", közülük volt "28 540 embert égetett el élve."

IX. Károly francia király 1572. augusztus 23 aktív "személyes" részt vett a brutális mészárlásban Bartholomew éjszaka amely során kegyetlen volt megölt "több mint 3 ezer hugenottát" csak azért, mert protestánsok voltak és nem katolikusok; És így, "hosszú kések" egy éjszakájában Franciaországban körülbelül ugyanannyi ember pusztult el, mint 35 év alatt - Rettegett Iván cár uralkodásának egész idejében!

« Bartholomew éjszaka Franciaországban folytatódott, a protestánsok gyilkolása pedig az egész országban folytatódott. „Általában akkor halt meg két hét körülbelül 30 ezer protestáns”. Angliában a "jó" király VIII. Henrik elrendelte, hogy hazája polgárait akasszák fel a "csavargás" és a szegénység miatt, majd hamarosan az ország főútjain. "72 ezer csavargót és koldust akasztottak fel." A középkori Németországban, egy parasztfelkelés leverésekor 1525-ben több mint 100 000 embert végeztek ki. Ugyanakkor Nyugat-Európa Rettegett Iván cár felett ítélkezik kegyetlenségért, nyilván saját maga ítélkezik!

Feltűnő, hogy a középkorban Nyugat-Európában elterjedt Rettegett Iván orosz cárt démonizáló mítosz az oroszok fejében is rögzült, köszönhetően azoknak a nyugat-európai történészeknek, akik a királyi udvarban megírták az orosz állam hivatalos történetét, Rettegett Iván cárt kegyetlen zsarnokként és hóhérként ábrázolva.

A Rettegett Iván történelemben leírt kegyetlenségének példáit ma a szokásos elfogultság nélkül, okirati bizonyítékokra és tényekre támaszkodva kell figyelembe venni.

1. mítosz. Indokolatlan terror

Valószínűleg ez a legfontosabb érv Rettegett Iván ellen. Mint például, pusztán a szórakozás kedvéért, a félelmetes cár ártatlan bojárokat mészárolt le. Egyetlen magát tisztelő történész sem tagadja a bojárok között időszakosan megjelenő összeesküvések létezését, mert köztudott, hogy az összeesküvés minden királyi udvarban mindennapos dolog.

A korszak emlékiratai tele vannak számtalan udvari intrikáról és bojárárulásról szóló történetekkel. A bojárok összeesküvésével kapcsolatos tények és dokumentumok makacs dolog, és arról tanúskodnak, hogy Rettegett Iván ellen a bojárok több veszélyes összeesküvése követte egymást, számos királyi környezetből származó résztvevőt egyesítve, puccs céljával. .

1566-1567-ben. királyi gárdisták elfogta a lengyel király és a litván hetman leveleit, amelyeket Rettegett Iván számos előkelő alattvalója címzett. Volt köztük egy volt lovas is Cseljadnyin-Fjodorov akinek a rangja ténylegessé tette a Bojár Duma vezetője és megadta neki a döntő szavazati jogot az új szuverén megválasztásakor a Dumában. Vele összeesküvő leveleket kapott Lengyelországból Ivan Kurakin-Bulgachov herceg, Rosztov három hercege, Belszkij herceg és néhány más bojár.

A bojár összeesküvők közül egyedül Belsky herceg nem kezdett titkos levelezésbe Zsigmond lengyel királlyal, hanem átadott János cárnak egy levelet, amelyben A lengyel király hatalmas földeket ajánlott fel Belsky hercegnek Litvániában az orosz szuverén elleni hazaárulásért.

A többi bojár összeesküvő, Zsigmond király címzettjei titkos levelezést folytattak Lengyelországgal és összeesküdtek János cár ellen, hogy bebörtönözzék. Vlagyimir Sztarickij orosz trón bojár.

János cár 1567 őszén hadjáratot vezetett Litvánia ellen, és a bojárárulás új bizonyítékai kerültek a kezébe. A cárnak nemcsak azért kellett sürgősen visszatérnie Moszkvába, hogy kivizsgálja az államárulás ügyét, hanem saját életét is megmentse: az összeesküvők szándéka volt, hogy a cári főhadiszállást hozzájuk hű katonai különítményekkel körülvegyék, megöljék a cár őreit és átadják az elfogottakat. IV. Iván cár a lengyelekhez.

A bojár a lázadók élére állt Cseljadnyin-Fjodorov. Erről az összeesküvésről a lengyel korona politikai megbízottja, Schlichting tudósítása maradt fenn, amelyben Zsigmond királyt közli: "Sok előkelő személy, hozzávetőleg 30 ember... írásban ígéretet tett arra, hogy Ion nagyherceget gárdistáival együtt Királyi Felséged kezébe adja, ha Királyi Felséged az országba költözik."

Megtörtént a Bojár Duma bírósága az összeesküvők miatt. A bizonyítékok megcáfolhatatlanok voltak: az árulók szerződése aláírásukkal János cár kezében volt. És a bojárok és Vlagyimir Staritsky herceg, aki megpróbálta elhatárolni magát az összeesküvéstől, a BÍRÓSÁG bűnösnek mondta ki Boyar Duma.

Nyugati történészek Staden német kém feljegyzései alapján számolnak be Cseljadnyin-Fjodorov, Ivan Kurakin-Bulgachov és a rosztovi hercegek kivégzése. Állítólag minden árulásban bűnös összeesküvőt brutálisan megkínoztak és kivégeztek. De megbízhatóan ismert, hogy az összeesküvés egyik fontos résztvevője Ivan Kurakin herceg életben maradt, és 10 év után Wenden város kormányzójaként szolgált. Rigától 90 km-re északkeletre. A várost a lengyelek ostrom alá vették, Kurakin herceg pedig ivott, hátrahagyva a helyőrség parancsnokságát. A lengyelek és a litvánok elfoglalták Wenden városát (ma Cesis Lettországban)1577-ben, és a részeg Kurakin herceget éppen ezért végezték ki.

Sok bojár-összeesküvőt elítélt a bojárbíróság, hasonló bürokrácia történt, az összeesküvők közül több bojár valójában nem Rettegett Iván parancsára halt meg, hanem kizárólag olyan történészek parancsára, akik mítoszokat alkottak a bojárok kegyetlenségéről. János cár pl. Vorotyinszkij testvérek. A történelemkutatók sok olyan bojár későbbi életéről találnak dokumentumokat, akiket a bojár bíróság elítélt, de továbbra is száműzetésben éltek a királyi udvarból, de a történelem mítoszaiban állítólag levágták a fejüket vagy felkarcolták őket.

2. mítosz. Novgorod veresége

1563-ban János megtanulta O "nagy megváltoztató tettek" Savluk jegyzőtől, aki Staritsában szolgált, az övé unokatestvére, Vlagyimir Staritsky herceg és édesanyja ,Euphrosyne hercegnő. János cár nyomozásba kezdett, majd nem sokkal ezután Litvániába menekült Andrej Kurbszkij herceg, Staritsky közeli barátja családtagja és aktív résztvevője minden állami intrikáknak és összeesküvéseknek a királyi udvarban. Eközben János testvére, Jurij Vasziljevics meghalt, ezzel közelebb került Vlagyimir Sztarickij herceg az orosz trónra lépés lehetőségéhez. Rettegett Iván kénytelen volt számos intézkedést megtenni saját biztonsága érdekében.

János cár a királyi udvarban Vlagyimir Andrejevics herceg minden közeli emberét helyettesítette meghatalmazottaival, Moszkvához legközelebbi örökségét egy másikra cserélte, és megfosztotta unokatestvérét attól a jogtól, hogy a Kremlben éljen. János cár új végrendeletet készített, amely szerint Vlagyimir Andrejevics, bár továbbra is a kuratóriumban marad, már rendes tag, és nem az elnök, mint korábban. Mindezek az intézkedések nem is nevezhetők keménynek, egyszerűen adekvát válaszlépések voltak a királyi hatalom megdöntésének veszélyére.

Már 1566-ban a gyors észjárású János cár megbocsát bátyjának, és új birtokokkal és palotaépítési hellyel kedveskedik neki a Kremlben.

1567-ben Vlagyimir Andrejevics herceg staritsky a Bojár Dumával együtt elítélte Fedorov-Cseljadnyint összeesküvőt és többi titkos cinkosát, János bizalma még jobban megnőtt. Ugyanezen év nyár végén azonban egy novgorodi földbirtokos, közel a Staritsky udvarhoz Bojár Pjotr ​​Ivanovics Volinszkij tájékoztatja János cárt egy olyan nagyszabású új állami összeesküvésről, hogy János cár félelmében Erzsébet angol királynőhöz fordult menedékkéréssel a Temze partján. visszautasította tőle ezt a kérést.

Az állami összeesküvés lényege, röviden a következő: a Sztanyickij herceg által megvesztegetett királyi szakácsnak halálos méreggel kellett volna megmérgeznie János cárt, és maga Vlagyimir Alekszejevics herceg, aki akkoriban tért vissza egy katonai hadjáratból, katonai erőket hoz Moszkvába a puccs támogatása. Katonai erő segítségével megsemmisítik a János cárhoz hű gárdisták különítményeit, megbuktatják a fiatal János örököst, elfoglalják a királyi trónt. Az állami katonai puccsban a moszkvai összeesküvőknek kellett volna segíteniük, köztük a gárdisták legmagasabb köreiből, a novgorodi bojár elitből és a lengyel királyból.

A győzelem után az összeesküvők Oroszország megosztását tervezték a következőképpen: Vlagyimir Alekszejevics herceg kapta a trónt, Lengyelország - Pszkov és Novgorod, valamint a novgorodi nemesség - a lengyel mágnások szabadságjogait.

A vizsgálat megállapította a királyi udvar és János cár belső körének összeesküvésének valamennyi résztvevőjét, a moszkvai bojárok és tisztviselők összes árulóját: Vjazemszkij, Basmanov, Funikov és Viskovaty diakónus.

1569. szeptember végén a cár magához hívta Vlagyimir Sztarickij herceget, a királyi fogadás után a herceg másnap meghalt. A bojárok János cár elleni összeesküvést lefejezték, de még nem semmisítették meg. Az összeesküvés élén állt Novgorodi érsek Pimen . János csapatokat költöztetett Novgorodba.

Valószínűleg semmi más akkori esemény nem okozott ennyi dühös támadást Rettegett Iván cár ellen a „novgorodi pogrom” miatt. Ismeretes, hogy 1570. január 2-án János cár gárdistáinak előőrs különítménye előőrsöket állított fel Novgorod környékén, január 6-án vagy 8-án pedig János cár és személyi őrei vonultak be a városba. A gárdisták előrehozott különítménye Novgorod előkelő polgárait tartóztatta le, akiknek aláírása a Zsigmond lengyel királlyal kötött áruló megállapodás alatt volt, és néhány szerzetes, akik vétkesek a judaizátorok eretnekségében, amely ideológiai támaszként szolgált a novgorodi bojár elit szeparatizmusához.

A császár érkezése után A tárgyalásra Novgorodban került sor. Hány árulót ítéltek halálra? Skrynnikov történész János cár tanulmányozott iratai és személyes feljegyzései alapján egy alakot vezet le. 1505 fő. Körülbelül ugyanaz Másfél ezer név között szerepel János üzeneteinek listája a meggyilkolt keresztény lelkek imádságos megemlékezésére a Kirillo-Belozersky kolostorban tartott istentiszteleten. Sok vagy kevés a szeparatizmus felszámolása az ország területének egyharmadán?

Miért írnak a nyugati történészek több tízezer "cári zsarnokság áldozatairól"? Körülbelül 5000 lepusztult yard a Novgorodban elérhető 6000 yardból, körülbelül 10 000 holttestet temettek el egy tömegsírban a Születéstemplom közelében? A novgorodi földek pusztaságáról a 16. század végére?

Mindezek a történelmi tények megmagyarázhatók, és vannak válaszok a kérdésekre.. 1569-1571-ben. pestis sújtotta Rusz-t. A nyugati és északnyugati régiók különösen érintettek, többek között Novgorod. A pestis körülbelül 300 000 embert ölt meg Oroszországban. Moszkvában 1569-ben naponta 600 ember halt meg. pestis áldozatai és a "novgorodi pogrom" mítoszának alapját képezte, János cárnak tulajdonították a napi novgorodi kivégzéseket és több tízezer áldozatot.

1571-ben IV. Rettegett Iván fővárosát Moszkvából Velikij Novgorodba helyezte át.És Jaroszláv udvarának helyén épült királyi palota 14,5 hektáros területtel, és nagyszabású munkálatok történtek az egész város fejlesztésére. Az államkincstár, a királyi család, minden kormányzati szolgáltatás.

IV. Rettegett Ivánnak a novgorodiak odaadásába vetett bizalma, János cár iránti kivételes hűségük azt bizonyítja, hogy sem a cár, sem maguk a novgorodiak a 16. században semmit sem tudtak az „1570-es novgorodi vérengzésről”, csak a nyugati történészek, akik nem. az események szemtanúi beszélnek róla. Nincsenek dokumentumok a népi zavargásokról vagy a novgorodiak János cár elleni tiltakozásáról.

3. mítosz: "Sonicide"

Jánosnak van egy "áldozata", amelyről mindenki, fiatal és idős is hallott. Rettegett Iván fia meggyilkolásának részleteit művészek és írók több ezer példányban lemásolták.

A "szonicid" mítoszának atyja egy magas rangú jezsuita, Anthony Possevin pápai legátus volt.. Ő volt a szerzője annak a politikai cselszövésnek is, amelynek eredményeként a katolikus Róma a lengyel-litván-svéd intervenció segítségével Oroszország meghódítását remélte, és annak nehéz helyzetét kihasználva arra kényszeríti János cárt, hogy az orosz ortodox egyházat alárendelje az ortodox egyháznak. pápai katolikus trón.

A cár azonban diplomáciai játékát játszotta, és sikerült felhasználnia Possevint a Lengyelországgal való békekötésben, miközben elkerülte az engedményeket a Rómával folytatott vallási vitában. Bár a történészek bemutatják Yam-Zapolsky békeszerződés 1582-ben, Súlyos oroszországi vereségként elmondható, hogy a pápai legátus erőfeszítései révén Lengyelország tulajdonképpen csak saját városát, Polotszkot kapta vissza, amelyet Groznij vett el Zsigmondtól 1563-ban.

Következtetés után Yam-Zapolsky békeszerződés 1582-ben János cár még Possevinnel, János személyes ellenségével sem volt hajlandó megvitatni az ortodox és a katolikus egyházak egyesítésének kérdését – elvégre nem ezt ígérte.

Ami az orosz Tsarevics, a trónörökös halálának valódi okait illeti, ami zavart viszályt okozott a kortársak között, és folyamatos vitákat okozott a modern történészek között. A herceg halálának elég változata volt, de mindegyikben a fő bizonyíték a „talán”, „valószínűleg”, „valószínűleg” és „mintha” szavak voltak.

Az orosz cárevics halálának hagyományos változata így hangzik: egyszer János cár bement fia kamrájába, és látta, hogy várandós felesége rendellenesen öltözött: meleg volt, és három ing helyett csak egyet vett fel. A király verni kezdte a menyét, a fia pedig - hogy megvédje. Aztán Rettegett Iván végzetes ütést mért fia fejére.

De az esemény ezen verziójában számos következetlenség látható. A "tanúk" össze vannak zavarodva. Egyesek azt mondják, hogy a hercegnő háromból csak egy ruhát vett fel a meleg miatt. Novemberben van? Ráadásul egy nőnek abban az időben minden joga megvolt ahhoz, hogy csak egy ingben legyen a kamrájában, amely otthoni ruhaként szolgált.

Egy másik szerző rámutat öv hiánya miatt, ami állítólag feldühítette Johnt, aki véletlenül találkozott menyével a "palota belső kamráiban". Ez a verzió teljesen megbízhatatlan, már csak azért is, mert a királynak nagyon nehéz lenne találkoznia a „nem az alapszabály szerint öltözött” hercegnővel, sőt a belső kamrákban is. A palota többi termében pedig még az akkori moszkvai magas rangú hölgyek sem jártak szabadon.

A királyi család minden tagjának külön kúriát építettek. , amely télen meglehetősen hűvös átmenetekkel kapcsolódik a palota többi részéhez. A herceg családja ilyen külön kamrában lakott.

Elena hercegnő rutinja ugyanaz volt, mint a század többi előkelő hölgyeké: a reggeli istentisztelet után bement a kamrájába, és leült szolgáival kézimunkázni. A nemes nők a középkorban általában bezárva éltek. Napjaikat kisszobájukban töltve nem mertek a nyilvánosság előtt kísérő nélkül megjelenni, sőt feleségül is. nem mehetett sehova férje engedélye nélkül, beleértve a templomot sem, és minden lépésüket kérlelhetetlen gyámszolgák figyelték.

Egy előkelő asszony szobája a ház mélyén kapott helyet, ahová egy külön bejárat vezetett, melynek kulcsa mindig a férje zsebében volt. Senki sem tudott áthatolni a torony női felén noha ő volt a legközelebbi rokona.

És így, Elena hercegnő egy külön torony női felében volt, a bejárati ajtó mindig zárva volt, és a kulcs a férjnél van. Elena hercegnő csak férje engedélyével hagyhatta el a torony női felét, és számos szolga és szobalány kíséretében, akik minden bizonnyal gondoskodtak a megfelelő ruházatáról. Ráadásul Elena terhes volt, és a szolgák aligha tudták felügyelet nélkül hagyni.

Kiderült, hogy a király csak úgy találkozhatott menyével félig felöltözve, hogy betöri a leányzószoba zárt ajtaját, és szétszórja a galagonyát és szénáslányokat, de az élettörténet János cár nem rögzített ilyen tényt.

De ha nem volt gyilkosság, akkor miért halt meg a herceg? Iván Tsarevics, Rettegett Iván fia olyan betegségben halt meg, amelyre vonatkozóan néhány okirati bizonyítékot megőriztek.

Jacques Margeret írta: « Úgy hírlik, hogy ő (a király) saját kezével ölte meg a legidősebbet (fiát), ami másképp történt, mert bár a rúd végével megütötte...és megsebesült az ütéstől, nem halt meg ettől, de valamivel később, zarándokúton».

Ezzel a kifejezéssel példálózva láthatjuk, hogy a Possevin „könnyű” kezével rendelkező külföldiek körében népszerű hamis változat hogyan fonódik össze a herceg zarándokút során bekövetkezett betegség miatti halálával kapcsolatos igazsággal. Ráadásul az időtartam Ivan cárevics betegsége 10 napig tartott, 1581. november 9-től 19-ig. De mi volt ez a betegség?

1963-ban a moszkvai Kreml arkangyalszékesegyházában négy sírt nyitottak meg: Rettegett János, Iván cár, Feodor Joannovics cár és Szkopin-Sujszkij parancsnok. A maradványok megvizsgálásakor ellenőrizték Groznij mérgezésének verzióját.

A tudósok ezt fedezték fel arzéntartalom, minden idők legnépszerűbb mérge, megközelítőleg mind a négy csontvázban azonos, és nem haladja meg a normát. IV. János cár és Ivan Joannovics cár csontjaiban higanyt találtak messze meghaladja a megengedett határt.

Mennyire véletlen ez az egybeesés? Sajnos a herceg betegségéről csak annyit tudni, hogy 10 napig tartott. Az örökös halálának helye Alexandrov Sloboda, Moszkvától északra található.

Feltételezhető, hogy rosszul érezte magát, Ivan Tsarevics odament Kirillo-Belozersky kolostor, halála előtt ott szerzetesi fogadalmat tenni, de útközben a beteg állapota romlott, és miután elérte Alexandrovskaya Slobodának, az örökös végül megbetegedett, és hamarosan „lázba” halt.

Íme, amit A. Bokhanov történész ír: „Most pedig a vérről, amely, ahogy egyes szerzők biztosítják, „patakként folyt”. Ilja Repin képén egy egész tócsában halmozódott fel. A herceg 5-6 centiméter hosszú, élénksárga haja megmaradt. Az elemzés kimutatta, hogy nem volt vérnyom a hajon. A vér molekuláris szerkezete olyan, hogy nyom nélkül nem lehet hajat mosni belőle.

A János cár elleni hazugságért, fikcióért és rágalmazásért egyébként mindenki fizetett. A "Rettegett Iván és fia, Iván" című híres festmény megírása után Repin jobb keze elsorvadt! A művész, Mjaszodov, aki cár alakjában pózolt Repinnek, indokolatlan dühében majdnem megölte kisfiát, szintén Ivánt. Vszevolod Garsin író pedig, aki a Repinben egy herceg képében pózolt, hamarosan megőrült, és egy lépcsősorba vetette magát.

4. mítosz: "Iván, a többnejű"

A külföldiek vad legendákat is terjesztenek az uralkodó személyes életéről. A király házas életéről Rettegett Iván, sok mítosz létezik a nyugati emlékírók beteges fantáziája által, akik olvastak Kékszakállúról szóló meséket, valamint azokat, akik emlékeztek VIII. Henrik angol király több feleségének valós, tragikusan véget érő sorsára.

"Utazás orosz szent helyeken" című művében A. N. Muravjov, kb A Mennybemeneteli kolostor – a nagyhercegnők és az orosz cárnák végső nyughelye – megírásakor azt mondja: – Groznij anyja mellett négy felesége van…

Biztosan ismert Rettegett Iván négy törvényes házasságáról . Az első feleségem Anasztázia Romanovna Zaharjina , a cár menyasszonyokat választott egy felülvizsgálaton, ahová Oroszország egész területéről vittek lányokat. John és Anastasia 13 évig éltek szerelemben . Az élet nagyon nehéz volt. Az első fia, Tsarevics Dmitrij csecsemőkorában fulladt meg a Sheksna folyóban. Három lánya fiatalon meghalt. Csak két fia maradt életben John és Fedor.

Királynő Anasztázia megbetegedett és meghalt, amikor még nem volt 30 éves. János cár annyira bánkódott feleségén, hogy a temetésen alig tudott lábra állni. "nagy nyögésből és a szív szánalomból." Nem volt kétsége afelől, hogy a feleségét megmérgezték.
Egy évvel a halál után Anasztázia a király férjhez ment Mária Temgrjukovna (Kuchenei) a kabard hercegek családjából. „Márja királyné és nagyhercegnő Temryuk, Pjatigorból származó Cserkasszi herceg lánya, volt egy fia, Carevics Vaszilij, aki csecsemőkorában meghalt”. Ez a házasság is tragikusan végződött, a királynőt megmérgezték.

János cár harmadik házasságára több mint 2 ezer menyasszonyt hoztak a menyasszonyhoz, és a király választása Marfa Sobakin. Közvetlenül az eljegyzés után a lány hirtelen súlyosan megbetegedett, és 15 nappal az esküvő után meghalt anélkül, hogy királyi feleség lett volna. Ivan Vasziljevics nagyon szomorú volt. Amikor megtudta, hogy Temgruk herceg részt vett a halálban, több bojárt kivégzett, és magát a herceget is felkarolta.

Az ortodox szokások szerint legfeljebb háromszor volt szabad házasodni. János cár 1572 áprilisában az egyházi hierarchákhoz fordult engedélyért Anna Koltovskaya negyedik házasságára. Külön bizottságot hívtak össze, ahol János cár bűnbánó szót mondott, amelytől sokaknak könnyek lettek.

„Gonosz emberek megmérgezték az első feleségemet, Anasztáziát; a második, Maria nyolc év házas élet után szintén megmérgezték; a harmadikat, Mártát az esküvő előtt elkényeztették, és bár a gyógyulás reményében feleségül vettem, két hét múlva meghalt, sérthetetlenül megőrizve szüzességét. Mély gyászomban szerettem volna szerzetesi képet ölteni, de látva az állam katasztrófáit és gyermekeim még kiskorát, be mertem csatlakozni a negyedik házassághoz. És most gyengéden kérem a Szent Tanácsot, engedje meg, hogy férjhez menjek, és imádkozzam a bűnömért.”

1575-ben Anna Koltovskaya, János cár negyedik felesége,árulás miatt a Tikhvin kolostorba zárták, ahol "Daria apácákban" élt.

« Marya Fedorova cárnő, Fedor Nagov lánya, fia született Tsarevics Dmitrij, apja után másfél év maradt, anyjával együtt örökséget kapott Uglich. És hogyan jutottál el 9. évben levágták, mint egy szelíd bárányt, Boriszov szándéka, és a cári tonzírozott, és Martha apáca lett. Tsarevics Dmitrij nem volt legitim.

5. mítosz "A német település veresége"

1580-ban János cár újabb akciót hajtott végre, amely véget vetett a német település jólétének. Ezt használják a Rettegett Iván elleni újabb propagandatámadáshoz is.

pomerániai történész evangélikus lelkész, Oderborn komor és véres hangon írja le ezt az eseményt: Rettegett Iván cár, mindkét fia, gárdisták, fekete ruhában, éjfélkor betörtek egy békésen alvó településre, ártatlan lakosokat öltek meg, nőket erőszakoltak meg, nyelvet vágtak ki, szögeket húztak ki, fehéren izzó lándzsákkal átszúrták az embereket, megégették, megfulladtak és kiraboltak.

Azonban, Valishevsky történész úgy véli hogy az evangélikus lelkész adatai abszolút megbízhatatlanok. Itt kell hozzátenni, hogy Oderborn Németországban írta rágalmazását, nem volt szemtanúja ezeknek az eseményeknek, de Kifejezett ellenszenvet érzett János cár iránt, mert a cár nem akarta támogatni a német protestánsokat a katolikus Róma elleni harcban.

Eléggé különböző ezt az eseményt a francia Jacques Margeret írja le, aki hosszú évekig Oroszországban élt:„A fogságba esett és Moszkvába hurcolt, evangélikus hitet valló livóniaiak, miután Moszkva városán belül két templomot fogadtak, közszolgálatot küldtek oda; de végül büszkeségük és hiúságuk miatt az említett templomok... elpusztultak, és minden házuk tönkrement. És bár meztelenül hajtották ki őket télen, amelyben az anya szült, ezért nem hibáztathattak senkit, csak saját magukat, mert ... olyan arrogánsan viselkedtek, a modoruk olyan gőgös volt, ruhájuk pedig olyan fényűző, hogy mindannyiukat hercegekkel és hercegnőkkel lehet összetéveszteni... A fő nyereséget vodka, méz és egyéb italok értékesítésének jogával kapták, amelyen nem 10%-ot, hanem százat keresnek, ami azonban hihetetlennek fog tűnni Ez igaz».

Hasonló adatokat szolgáltat Német kereskedő Lübeckből, nemcsak szemtanúja, hanem résztvevője is az eseményeknek. Beszámol arról, hogy bár csak elkobozzák a lívek német településen lévő vagyonát , az előadók még korbácsot használtak, így ő is kapott. Margerethez hasonlóan azonban a kereskedő sem gyilkosságról, nemi erőszakról vagy kínzásról beszél. De mi a hibás a livóniaknak, akik hirtelen elvesztették birtokaikat és nyereségüket?

német Heinrich Staden, aki nem szeret különösebben Oroszországot, arról számol be Az oroszoknak megtiltották a vodka árusítását , és ezt a kereskedést nagy szégyennek tartják, míg a cár megengedi a külföldieknek, hogy a háza udvarán kocsmát tartsanak és alkoholt áruljanak, mert " külföldi katonák - lengyelek, németek, litvánok... természetüknél fogva szeretnek berúgni.

Ez a kifejezés képes add hozzá a jezsuita és a pápai követség tagja, Paolo Kompani szavait: – A törvény tiltja a vodka nyilvános nyilvános árusítását a kocsmákban, mert ez hozzájárulna az ittasság terjedéséhez.

Így világossá válik, hogy A livóniai telepesek, miután megkapták a jogot, hogy vodkát termeljenek és honfitársaiknak értékesítsenek, visszaéltek kiváltságaikkal, és "korrumpálni kezdték az oroszokat kocsmáikban".

Bármennyire is felháborodnak Stefan Batory fizetett agitátorai és modern híveik, a tény marad: A livonok megsértették a moszkvai törvényt és a törvény szerint megbüntették őket.

Michalon Litvin írta, Mit « Moszkvában sehol nincs kocsma,és ha valamelyik házigazdánál egy cseppet is kiderül bűnösség, akkor az egész háza tönkremegy, birtokát elkobozzák, az egy utcában lakó cselédeket és szomszédokat megbüntetik, magát a tulajdonost pedig örökre börtönbe zárják börtönbe... Mert A moszkoviták tartózkodnak a részegségtől, akkor városaik bővelkednek különféle szorgalmas emberekben mesterek aki elküld minket fatálak ... nyergek, lándzsák, ékszerek és különféle fegyverek, rabolják el aranyunkat”.

Természetesen János király megriadt, amikor ezt megtudta német településen az alattvalóit forrasztják. Nem történt törvénytelenség, a büntetés a törvénynek megfelelő volt, melynek főbb rendelkezéseit Litvin Mihály adja: a bűnözők házait lerombolták; vagyont elkobozták; a szolgákat és a szomszédokat ostorral büntették; és még engedékenységet is kapott - A livonokat nem zárták be életfogytiglani börtönbe, amint azt a törvény előírja, hanem csak kiűzték a városból és megengedték, hogy ott házakat és templomot építsenek.

Rettegett Iván cár történelmi érdemei.

Amint a fenti tényekből kitűnik, Rettegett Iván alakját meglehetősen démonizálták a nyugat-európai történészek. A nyilvánvalóan szándékosan eltorzított Rettegett Iván-kép mögött sok kutató áll ne vegye észre Ivan Vasziljevics uralkodásának pozitív aspektusait. És belőlük is sok van.

IV. Iván cár alatt Rusz megerősödött, és az állam területe a Balti-tengertől Szibériáig terjedt. A trónra lépéskor János örökölte a területet 2,8 millió négyzetméter km, uralkodása következtében pedig az orosz állam területe csaknem megkétszereződött – odáig 5,4 millió négyzetméter km valamivel több, mint Európa többi részén. Ugyanezen idő alatt a népesség 30-50%-kal nőtt és elérte 10-12 millió ember.

1585-ben Oroszországban épült erőd Voronyezs, 1586-ban - Livny. A Kazanból Asztrahánba vezető vízi út biztonságának biztosítása érdekében városokat építettek a Volgán - Szamara (1586), Tsaritsyn (1589), Szaratov (1590) . A várost 1592-ben állították helyre Dace. A Donyec-en 1596-ban várost építettek Belgorod, dél 1600-ban épült Tsarev-Borisov . Az 1596-tól 1602-ig tartó időszakban épült a Petrin előtti Rusz egyik leggrandiózusabb építészeti épülete. Szmolenszk erőd fala, amely később az „orosz föld kő nyakláncaként” vált ismertté.

1547. január 16-án a moszkvai Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában ünnepélyes ceremónia az esküvő IV Ivan a királyság került sor és fogadott az egész orosz cári cím egyenértékű a császári címmel. A metropolita János nagyhercegre helyezte a királyi méltóság jeleit: az Életadó Fa keresztjét, a barmákat és a Monomakh sapkáját, és megáldotta a királyt, megkente mirhával.

Ökumenikus pátriárka és a keleti egyház többi hierarchája a királyban látta IV. János az ortodox hit egyetlen védelmezője. BAN BEN 1558 évben II. Joásáf konstantinápolyi pátriárka tájékoztatta IV. Ivánt, hogy "királyi nevéről minden vasárnap megemlékeznek a székesegyházi templomban, mint az egykori görög cárok neveiről."

Már vele 1555 cím az egész Oroszország királyaIván IV Anglia, Spanyolország, Dánia és más nyugat-európai országok feltétel nélkül elismerték.
Zsigmond lengyel király II feljegyzést nyújtott át a pápának, amelyben figyelmeztetett arra, hogy IV. Iván katolikus pápai trón általi elismerése az „Összes Oroszország cári” címének elismeréseként Lengyelország elutasítását vonná maga után. Litván földek, amelyeket rokon moszkoviták "ruszinok" laktak , és Moldovákat és oláhokat vonz majd Oroszország oldalára.

Itt van IV. János egyháztanácsait 1547-ben, 1549-ben, 1551-ben, 1553-ban és 1562-ben tartották. aki lerakta az alapokat templomépület Oroszországban . E király uralkodása alatt 39 orosz szent szentté avatása , míg előtte (az orosz kereszténység hat évszázada!) szentté avatták 22 szentek .

Iván parancsára IV Oroszországban felülről emelték 40 kőtemplom, arany kupolákkal díszített. János király 60 kolostort alapított, kupolákat és díszeket adva nekik, valamint pénzbeli hozzájárulást adományozva nekik.

IV. János cár Parthenius, a Szent Bolond néven írta a kánont és az imát Mihály arkangyal, Szörnyű Angyalnak nevezve. A kánon az arkangyalból áradó szent félelmet hangsúlyozza, itt úgy írják le, mint "félelmetes és halálos". János cár írt sticherákat is, amelyeket ősi írásunk ismerői nagyon dicsérnek.

IV. Iván cár alatt végre a feudális széttagoltság maradványai elpusztultak , mert orosz államegység nélkül nem tudott volna ellenállni a nyugat-európai országok agresszív politikájának, és nem maradt volna fenn a történelem zűrzavaros korszakában.

Rettegett Iván oroszországi uralkodásának 35 éve alatt:

– bevezették az esküdtszéki tárgyalást;
– ingyenes alapfokú oktatás egyházi iskolákban;
- bemutatott orvosi karantén a határokon ;
– megalakult a helyi választott önkormányzat, kormányzó helyett;
– először Oroszországban jött létre reguláris hadsereg - a szuverén hadsereg, és a világon az első katonai egyenruha íjászoknál;
- voltak leállította a tatárjárást a dél-orosz földekre;
– Törvény teremtette meg az egyenlőséget az orosz lakosság minden rétege között. Tudja, hogy abban az időben a jobbágyság egyáltalán nem létezett Oroszországban? A paraszt köteles volt a földön ülni, amíg ki nem fizeti a bérleti díjat, és semmi több. És a paraszt gyermekeit születésüktől fogva szabadnak tekintették!
– Oroszországban betiltották a rabszolgamunkát, ezt törvény állapítja meg, és Rettegett Iván Sudebnikjében rögzítik;
– állami monopólium a szőrmekereskedelemben, Rettegett Iván vezette be, 1994-ben Borisz Jelcin törölte.
– az ország területe 30-szorosára nő! Rusz felépítése magában foglalta a kazanyi és az asztraháni kánságokat, Nyugat-Szibériát, a doni hadsereg régióját, Baskíriát és a Nogai Horda földjeit csatolták hozzá.
– A lakosság kivándorlása Európából az ortodox Oroszországba meghaladta a 30 000 családot. A középkori Ruszban vallásszabadság volt, és a nem keresztényeket nem üldözték. Azok a telepesek, akik a Zasecsnaja vonal (határ) mentén telepedtek le, családonként 5 rubel emelést kaptak. A számlakönyveket megőrizték.
–az orosz lakosság jólétének növekedése és IV. Iván uralkodásának 35 éve alatt fizetett adót több ezer (!) százalék volt.
– IV. Iván uralkodásának teljes ideje alatt egyetlen embert sem végeztek ki tárgyalás és nyomozás nélkül, az „elnyomottak” összlétszáma három-négyezer között mozgott.

Rettegett Iván cár kétségtelenül orosz történelmünk egyik legrosszabb hősévé vált. V. I. Dahl kiváló orosz író, etnográfus és folklórgyűjtő szerint A "szörnyű" azt jelenti, hogy "bátor, fenséges, félelemben tartja az ellenséget, és engedelmeskedik az embereknek".

Az angol fordításban a "szörnyű" szó jelentése teljesen torz. Ivan A szörnyű - a "szörnyű" királya , így fordítják angolra a „rettenetes” szót, így nevezik a propagandával megbolondított külföldiek Jánost, a „totalitárius terror” ősének tekintve.

A 16. században még nem volt „információs háború” kifejezés, de hogyan is nevezhetnénk másként az ellen irányuló hazugságáramlást? az utolsó orosz cár a Rurik családból?

Nem meglepő, hogy IV. Iván „emlékei” tele vannak abszurditásokkal és nyílt hazugságokkal. Ez a hazugságokat ma is reprodukálják amikor újult erővel lobbant fel ellenünk az információs háború.

V. Managin kutató elmagyarázta, miért lett Európa számára Rettegett Iván cár az 1. számú ellenség : cár János „nem tudott egyetérteni egy olyan világrendszerrel, amelyben Oroszországnak adnia kellett Lengyelországtól és Svédországtól északnyugatra, a Volga-vidék – Törökország – bevezeti a német nép Szent Római Birodalom császárának hatalmát a többi területen ésaz orosz ortodox egyházat a pápai katolikus trón alá rendelni. Európa pontosan ezt a célt tűzte ki maga elé a 16. században.