Nyugaton hogyan kezelték a nők pszichéjét a csikló körülmetélés segítségével. Nemi erőszak a nőgyógyász székében
Vádat emeltek szombaton Val-d'Oise egyik közép-franciaországi osztályának nőgyógyásza ellen, akit azzal gyanúsítanak, hogy szexuálisan zaklatott betegeket, és a vizsgálat teljes ideje alatt tilos praktizálnia – írja a liberation.fr.
Letartóztattak egy 64 éves domoni nőgyógyászt, akit nemi erőszakkal és szexuális zaklatással vádolnak. 92 nő tett feljelentést ellene, mondván, "a konzultációk során durva gesztusok áldozatai lettek".
Maga az orvos, akinek a nevét nem hozták nyilvánosságra, kategorikusan tagadja ezeket a vádakat. "Azt mondja, hogy nagyon szelíd orvos, nagyon lassan dolgozik. Időt szán arra, hogy meghallgassa a pácienseit. (...) Egyes nők úgy gondolják, hogy méltatlan dolgokat engedett meg magának. Amikor hasra tette a kezét, néhányan "A nők ezt a gesztust intim simogatásnak tartották. De ez nem így volt" - mutatott be párizsi ügyvédje, Jean Chevet, védence ártatlanságát bizonyítva.
A nőgyógyász tagadja, hogy bármiféle visszaélést követett volna el, „a betegeknek szánt orvosi eljárásainak félreértelmezéseire” hivatkozva – mondta ügyvédje. Ugyanakkor a nyomozók szerint egyes cselekmények, amelyeket az orvos a páciensei orvosi vizsgálata során követett el, „nemi erőszakként” vagy „szexuális erőszakként” értelmezhető.
A nyomozók mostanra legalább 10 000 domoni orvos betegfelvételét vizsgálták át, hogy azonosítsák azokat a nőket, akik erőszak áldozatai lehettek. Csaknem 5000 nőt kérdeztek meg a nyomozók, és csak 90-en "panaszkodtak az orvosra" - mondta az ügyvéd. Ismeretes, hogy a nőgyógyász évekig praktizált Domont városában, amely Párizstól mintegy húsz kilométerre északra található.
Közben
2014 februárjában Andre Hazou francia nőgyógyászt nyolc év börtönbüntetésre ítélték hat páciense elleni nemi erőszak és szexuális zaklatás miatt.
Kár, hogy a lényt nem feszítették fel élőben. A fenébe is, rosszabb, mint a drogosok, akik agyonverik a nagymamákat, miután aprópénzt kaptak. Eugene
Két évig? Tépd szét a diplomádat! Két év múlva újra „kezelhető”?
Nem rosszabb a drogosoknál és a nagymamáknál, akik gyilkolnak, de egyenlő velük... A pokolban mindenki egyenlő...
Igen!!A mi bíráink egyenesen humanisták!!Az ilyen embereknek tényleg 20 évet kellene adni,hogy a többi ugyanilyen "csodálatos" orvost ne zavarják!
Ha tanúkra van szüksége a bűneinek, írjon [e-mail védett]. Részmunkaidőben dolgozott az Obukhov üzleti központ egyik klinikáján, és veszélyes diagnózisokat állított fel, hatalmas dózisú gyógyszereket írt fel, amelyek nagymértékben befolyásolják a szervezetet... Szerintem egy ember nem indíthat komoly pert ellene (van ott valaki) .. .de egy kollektív szerintem ültesd mélyre.
Kirillova „a doktor Mengele” életfogytiglani börtönt kapjon. A bírót egy életre megfosztják köntösétől.
És nem volt megbánás az arcán. Az ilyen embereknek köszönhető, hogy eltűnik az orvosokba vetett hit. És az egész igazságszolgáltatásban.
Az orosz orvoslással az a baj, hogy lehetetlen megfelelő szakembereket találni. A költségvetésben - közömbösség, és nem a betegre nézett, hanem azt írta, hogy nézte..., de magánban bele lehet kerülni a pénzzsarolásba. Általában, akár a közszférában, akár a magánszférában találkozhat csalással, de az orvostudományban ez csapást jelent az egészségére és a pénztárcájára. Néha az emberek az utolsó pénzüket adják, és pénzt kérnek kölcsön. És a betegség hibája nem mindig csak a betegben van. Ami a terhes nőket illeti, a terhes nők is néha torony nélkül maradnak. Ismerős vagy ismeretlen, de vannak várandós klinikák, szülészetek (ahol várandósokat is gondoznak), családtervező központok. Vetélés veszélye... Tehát ez a kórházi kezelés jelzése...
El kell mennie a vetélés osztályára... ahol fenntartják a terhességet és megértik a veszély okát. És itt egy nőgyógyász önmagában nem elég, szükség van egy terapeutára, és talán más szakemberekre. Egy kis méz körülményei között. központban, ami nem magán szülészeti-nőgyógyászati intézmény, terhességet lefolytatni, még barátok között is veszélyes. Barátaival konzultálhat, ha kétségei vannak a várandós klinikai orvosokkal stb. kapcsolatban, de veszélyes a terhességet nem szakosodott intézményben végezni, különösen, ha az veszélyeztetett.
Aztán persze a kismamának és a körülötte lévőknek sem volt annyi intelligenciája, hogy szakemberhez forduljanak. intézmény, különösen a vetélés veszélye...
Őszintén szólva nem hiszem el, hogy a nőgyógyász szándékosan pénzt csinált a barátjából, és ezzel kárt okozott az egészségében. Nos, itt az ideje...
Írtunk egy cikket egy személyről, de hány ilyen személy van ebben a rendszerben? Miért nem írnak róluk? Mindenki tudja, hogy vannak olyan orvosok, nővérek, akik kismamákat látnak el császármetszéssel (ez drága, ebből többet keres az orvos, mint a természetes szülésnél), akkor miért nem azonosítják és nem írnak róluk? Vagy ez már megszokottá vált, és ha mindenki feltételes kezelésben részesül, akkor nem lesz kinek szülni a babát? :)
Rengeteg információt írnak róla a médiában, nem tudod kinek higgyen, mert ami le van írva, az nem mindig igaz, nem erről a szerencsétlen nőről beszélek, hanem úgy általában.
Nem világos, hogy ez a nőgyógyász nő (beteg) meddő volt-e, és hirtelen teherbe esett, és az orvos. központ vetélésveszélyt jelent, akkor az orvos köteles volt ilyen anamnézissel kórházba utalni a beteget!!! Miért nem tette meg? Miért nem gondolt a várandós nő és környezete a kórházi kezelésre?
Hiszen a nőgyógyász barátjuk egy nem szakorvosi központban dolgozott? Vagy egy barátba vetett hit, amivel ő és csak ő rendelkezik? A költségvetés nem bûnmentes, és mégis a vetélés veszélyével diagnosztizált terhes nõnek fel kellett vennie a kapcsolatot a költségvetéssel..., vagyis olyan lakótelepekhez vagy családtervezési központokhoz, ahol van szakember. a várandósság fenntartásával foglalkozó osztályok. És ez a diagnózis betegszabadságra utal... És a barátod fizette a nőgyógyásznak a betegszabadságot? :). Ha a vetélés veszélye benne van a költségvetésben, akkor a betegszabadságot térítésmentesen adják... Általánosságban elmondható, hogy ezekben a történetekben meglepő a terhes nők és a körülöttük lévők viselkedése. Fennáll a vetélés veszélye, és nem specializált mézben figyelhetők meg. központ. Természetesen egy őszinte orvos barát azt fogja mondani, hogy óvintézkedéseket kell tennie egy várandós klinikán vagy egy családtervezési központban. Vegye át a terhesség kezelését nem szakembernél. az intézmény veszélyes.
Egy okos nőgyógyász ezt nem valószínű, hogy megteszi :). Lehet, hogy nincs igazam? A nőgyógyászok persze kétségbeesett emberek, de annyira nem hülyék, hogy veszélyes dolgokat vállaljanak fel a 21. században olyan körülmények között, amelyek kolostorba juttathatják őket.
A médiában olyan információk vannak, amelyek szerint ez a nő nem létező fertőzéseket talált betegeinél. Ezzel alapvetően nem értek egyet, hiszen egy nőgyógyász vagy az asszisztens szülésznője vesz kenetet... És ezeket a keneteket az ezt az intézményt kiszolgáló laboratóriumba küldik kutatásra, vagyis van szerződés. Ezért a doktornő nem talált nem létező fertőzést, a labororvos következtetése szerint már látta az eredményt.
Ha összejátszott a labororvossal, akkor az más kérdés, de a labororvosról és az összeesküvésükről nincs információ a médiában, így a nőgyógyászt hibáztatni azért, mert nem létező fertőzéseket talált. Egy laboráns nem létező fertőzéseket talál...
A 43 éves még nagyon fiatal...
Érdekes lenne hallgatni az idősebb generáció orvosait és a volt terhes nőket
Milyen feltételekkel szerepelt korábban a költségvetésben a szülészeti-nőgyógyászati ellátás?
Ha az emberek elkezdenek mesélni, akkor... az akkori vezetésnek a mai mércével mérve meg kellene fosztania őket állásaiktól, és meg kellene fosztania őket az orvosi tisztségek betöltésének jogától.
A vezetőség nem is a főorvosok, hanem magasabb. Feljebb költhettek pénzt szervezetekben. Ma már persze jobb körülmények között szülnek a kismamák, jobb körülmények között dolgoznak az orvosok. De erre való a 21. század...
Igazi durvaság az egészségügyi szakemberek körében. több a személyzet. Ez ellen persze van küzdelem, de még mindig nagyon kevés a siker.
Ez a Victoria Kirillova pedig csak egy boldogtalan nő... Nőgyógyászként dolgozva simán kereshetne autóra stb. Sőt, a sajtóértesülések szerint van férj, akkor miért kell súlyos bűnöket elkövetni?
A szülész-nőgyógyász egy sebészeti szakterület, amely mindig is elit volt, és magasabb fizetést kaptak, mint más szakterületek.
Médiajelentések szerint ennek az orvosnak volt férje. Akkor miért van szükség férjre, ha egy nő vállalja a pénzkereső férfi funkciót? A férjének segíteni az egy dolog, de miért cseréli le a férjét?
Nagyon nehéz elhinni, hogy ez a 43 éves nőgyógyász ekkora szörnyeteg. Egyetértek Sándorral, hogy lehet, hogy nem ő az egyetlen... 43 évesen - igazgató... Ki tudja, talán cserébe adták az igazgatói posztot, hogy a lány osztozzon. Egészen addig, amíg Szentpétervár el nem veszítette "Gangster Petersburg" becenevét. Médiaértesülések szerint az orvostudomány az első helyen áll a korrupció terén.
Ez a cikk egy lecke minden orvos számára: Nem fogsz sokáig bírni a megtévesztéssel...
Kiderül a megtévesztés... Ezért jobb szakemberré válni és lenni...
Akik sok pénzt tudnak fizetni azért, hogy egészségesek legyenek...
A nőgyógyászat és a szülészet nagy tevékenységi körrel rendelkezik. Például Terhesség, fogamzásgátlási problémák, meddőségi kezelés, terhesség.
Nagyon fontos a terhesség kihordása IVF hátterében, mert az IVF hátterében gyakran előfordul a vetélés... Fejlődjön szakemberként ezen a területen, és lesz pénz, meg magánközpontok, ha nem. bolondok, hagyják, hogy szakemberek dolgozzanak, ne pedig csalók, akik megtévesztik az embereket.
Csak a szélhámos orvosok tudnak pénzt keresni a megtévesztésből, mert ők nem szakemberek és nem is akarnak azok lenni...
A tervben, ha valóban az orvos szándékosan cselekedett, akkor az orvosi gyakorlattól örökre meg kell fosztani. És hát... Ilyen példák alapján a gazemberek továbbra is örülni fognak, és tudják, hogy erre nem lesz semmi... és továbbra is becsapják a betegeket stb. Amikor örökre megfosztják őket az orvosi gyakorlattól, és ami még rosszabb, börtönbe zárják ilyen előre megfontoltság miatt, akkor a többiek tudni fogják, hogy ez büntetendő, és így... az ilyen állatok (nem az orvosok) folytatják a piszkos tetteit, járkálnak és járkálnak. mondd: „Igen, mi?” Ön! Még egyetlen orvos sem volt börtönben, hol látott már orvosokat bebörtönözni vagy örökre megfosztani orvosi tevékenységüktől?
2 évre megfosztották az orvosi gyakorlattól? 2 év elrepül... főleg ha van családod.
Ez a történet természetesen megdöbbentett. Ne mondj le a sorsról, a bíróságról vagy a börtönről, de ne adj Isten... És amikor tudod, hogy a társadalomban mindenféle ember van, aki szándékosan beállíthatja ugyanazt az orvost, akkor egyáltalán nem érzi jól magát. Kedves orvosok! Dolgozz úgy, ahogy kell, ne engedj a súlyos bűnnek, és Isten ments, hogy ne ítéljenek el.
Jobb szabadnak lenni.
Kiegészítés: egy cikk egy nőgyógyászról - ez ok a gondolkodásra, és a gondolat vezetett ehhez a kérdéshez? Miért csak a nőgyógyászról írtak, erről az emberről? Azt gondolhatod, hogy ő az egyetlen olyan, mint mi. Sándornak teljesen igaza van abban, hogy talán nincs egyedül...
Manapság már elég orvosi központ van, amely megtéveszti alkalmazottait (vagyis „fekete munkaadók – feketelista”) és megtéveszti a betegeket, ahogyan az interneten írják, de erre senki sem figyel: a központok becsaptak és folytatnak is. , és megnyitnak egy csomó saját új pontot, de erről itt senki nem ír.
Nem azért ír, mert az emberek nem járnak bíróságra? a dolgozók nem mennek, mert ideges és nincs idő, könnyebb munkahelyet váltani, meg a betegeket is, mert nincs idő, és legközelebb könnyebben megkerülhető egy ilyen központ, ezért írnak véleményeket az interneten.
Kiderül, hogy az emberek nem fognak bírósághoz fordulni, és egyes egészségügyi központok megtévesztése büntetlen marad? (és megtévesztik mind az orvosokat, mind a nővéreket, mind a betegeket). Általában véve ez az egész furcsa. Néhány nőgyógyászt csaláson kaptak, és egy csomó hasonló azonban még rosszabb - nemcsak a betegeket, hanem az orvosokat is megtévesztik, tovább virágoznak. Hol az igazságosság?
A költségvetésben is sok durva hiányosság van, az emberek még mindig küszködnek.
A vezetőt megérdemelten eltávolították a pozíciójából, mondták az alkalmazottak és a betegek (Isten mindent lát...), így a cimborák átkerültek, hogy ugyanazt a pozíciót csak egy másik épületben irányítsák (a mellette, ahol dolgozott), de egy idő után ott tért vissza vezető pozícióba, ahol korábban volt. Hol az igazságosság? Ezzel a megközelítéssel nem lesz jobb a helyzetünk.
Hozzászólás kiegészítése 21.30-tól. Valahogy, ha egy embert kiemelnek, az valahogy kényelmetlen, mert van elég korcs az orvostudományunkban... Ezért az az álom, hogy a jövőben valami ilyesmit írnak majd: Szentpéterváron a csalók ügyei orvosok derültek ki: nőgyógyász..., néhány én. a központok nemcsak a betegeket, hanem a saját dolgozóikat is megtévesztették stb. Valakinek azt álmodja, hogy eltűnnék innen, eltűnök, mert a mi gyógyszerünkkel már régen minden világos, imádkozzál Istenhez, hogy tisztességes orvosok jöjjenek az utadba. Ez minden :)
Mi, Y, van időkorlátja a hálózathoz való hozzáférésnek az Ön létesítményében? 12 hozzászólásod, kinek szól? Tényleg azt hiszi, hogy a hírnevét tekintve elolvassák?
Als-med... Kirovsky kerület. Tehát a Kirov régióban rengeteg csaló orvosi központ van...
Sugreon! nem gondolok semmit :). Ne olvasd, ha valami nem tetszik :).
Tekintettel a hírnevére, úgy gondolom, hogy nem itt kell lennie, hanem a társadalom viselkedési szabályait olvassa el, hozzászólásodból ítélve ezek a nagy gondok. Azt javaslom, hogy ne helyezd magad mások fölé, ez csak tudatlanság, és egyszer ezzel a megközelítéssel te leszel ennek a nőgyógyásznak a helyében. Nem tudom, talán örömet okoz számodra, ha bírósághoz fordulsz, de nem mindenkinek van rosszul a feje, mint te - csalók. Minden jót. És menj el orvoshoz, ha álmatlanságod van. Itt aludnod kell vagy könyvet kell olvasnod :)
Sugreon! Kívánom, hogy legalább egy percre egy kicsit kitisztuljon a fejed. Legyen csendben... És tisztelje Jelena Obrazcova emlékét.
Nemrég elhunyt. És ma lesz egy műsor róla. Ajánlom megnézni.
Ellenkező esetben nyilvánvalóan nincs elég ötleted erről. Igen, és azt tanácsolom, hogy legalább egy kicsit gazdagodjon lelkileg. Menj el tehetséges emberek kreatív estjére, és akkor az élet egy kicsit a másik oldalról fog kinézni. Az élet sokrétű, de a te fejedben egyoldalú... Nagyon sajnállak, kivéve az együttérzést, te és a megjegyzéseid nem váltanak ki semmit.
Vannak híres emberek, akiknek például a munkakönyve tele van írásokkal, köztük nem túl jó rekordokkal (fegyelem megsértése miatti elbocsátás - hiányzás), de ez nem akadályozta meg őket abban, hogy elnyerjék az emberek szeretetét, és a mai napig fellépjenek a színpadon. (koruk ellenére) népszerűek legyenek a nyilvánosság körében. Nem hozzád jönnek, hanem hozzájuk... és nem csalással keresik a pénzüket, hanem tehetséggel. „Tehetséget nem lehet inni…”, A tehetséget csak lejáratni lehet, amit, úgy látszik, te, sugeron, csinálsz 00 órakor :). Minden jót.
Igen! És a legutolsó a stugreonához: Elena Obrazcova meghalt Németországban... Német egészségügyi személyzet szolgálta ki... Érdemes elgondolkodni... Nem is bíznak rád nemcsak a kivizsgálásban és a kezelésben, hanem a szociális ellátásban sem. szolgáltatások. törődj... a jó munkád ellenére, egész életedben 1-3 bejegyzéssel :). Rosszul...
Ami a munkanyilvántartást illeti, azokat hamarosan teljesen eltörlik. A tapasztalatok szerint ezek nem a munkavállaló képzettségének mutatói :). De mostanra megváltoztak az idők, úgy tartják, minél több a bejegyzés, annál jobb :). Minden folyik, minden változik. De persze, ha az orvosok szándékosan ártanak betegeiknek, szándékosan csalják ki őket a pénzből, akkor természetesen el kell hagynunk a szakmát.
És a hírnévről :). Nos, ha már rólam beszélünk, akkor a munkás pályafutásom alatt nem volt panasz az ügyfelek részéről, elégedettek voltak velem, és nem volt panasz az első embertől sem. Szerintem ez jó hírnév :). Nem szégyellem a munkámat.
És általában, ahogy az embereknél megtörténik, mindig lesz a csapatban olyan birka, aki nem fog tetszeni és az egész csapatot ki tudja fordítani :). Ha a kiválasztott csapat szűklátókörű, akkor egy megfelelőbb alkalmazott eredménye logikus. Ez az élet...
Az emberekkel is megesik, hogy nem is az első ember miatt kényszerülnek munkahelyet váltani, hanem a kollégák miatt. De ez nem azt jelenti, hogy aki munkahelyet váltott, az rossz és rossz a híre :). Strugeon! Egyébként itt nem rólam van szó, hanem a nőgyógyászról és a csaló orvosokról... Szóval vegyétek ezt a területet :)
Nyugaton a "női körülmetélés" vagy a "klitoridektómia" szót Afrika bizonyos elmaradott régióihoz kötik. A nyugati orvosok azonban ezen a területen is nagy tapasztalattal rendelkeznek. A 19. században a csikló eltávolítása normális sebészeti beavatkozásnak számított, amely számos női betegség gyógyulásához vezethet.
A 19. században a csikló eltávolítását a nők mentális betegségeinek leghatékonyabb kezelésének tartották. Például egy 1855-ben kiadott, egy New York-i női kórház bővítését támogató felhívásban a következő olvasható: „Elmegyógyintézeteink statisztikái azt mutatják, hogy az összes mentális betegség 25-40%-a közvetlenül gyökerezik. organikus női betegségekben, amelyek az esetek többségében szükség esetén gyógyíthatóak és időben történő kezelésre kerül sor.”
Az orvosi klitoridektómia vezető szószólója Isaac Baker Brown angol nőgyógyász volt, a londoni St. Mary's Hospital egyik alapítója, ahol kifogástalan hírnévvel rendelkező nőgyógyász sebészként dolgozott. 1858-ban hírneve (valamint anyagi lehetőségei) akkora volt, hogy képes volt magánklinikát nyitni London Clinic for Women's Surgical Treatment néven. 1865-ben a London Medical Society elnökévé választották, 1866-ban pedig könyvet adott ki „Az őrültség, epilepszia, katalepszia és hisztéria bizonyos fajtáinak gyógyításáról nőknél” címmel. A könyv szinte teljes egészében a csikló eltávolításáról szóló laudáció volt. Baker Brownt az idegrendszer fiziológiájával kapcsolatos, azokban az években népszerű elképzelések inspirálták az ilyen műveletek elvégzésére: úgy vélték, hogy ha az agy teljesen zavart állapotban van, akkor az ok a „perifériás irritációban” keresendő. ”
(Dr. Baker Brown)
„Állandóan a női nemi szervek betegségeinek kezelésével foglalkoztam, és többször kudarcot vallottam azon próbálkozásaimban, hogy sikeresen megbirkózzam a nőgyógyászati problémákat bonyolító hisztérikus és egyéb idegi megnyilvánulásokkal, ráadásul nem tudtam megállapítani kudarcaim valódi okát. Hosszas és gyakori megfigyelés győzött meg arról, hogy a csak nőknél előforduló betegségek nagy része az idegi erőkieséstől függ, és ezt perifériás irritáció okozza, és kezdetben a szemérem egyes ágaiból, nevezetesen a a bemeneti ideg, amely ellátja a csiklót, és néha a hüvelyt, a perineumot és a végbélnyílást ellátó ágak egy részét” – írta az orvos.
Kétségtelenül őszintén hitte, hogy a praxisában előforduló idegbetegségek végső soron egy nő halálához vezetnek, így ennek fényében érthetőbbé válnak az általa megtett szélsőséges intézkedések. Maga az orvos így jellemezte tetteit:
„A páciens teljes érzéstelenítést kapott (a műtétet kloroform alatt végezték), majd nyugodtan le lehetett vágni a csiklóját – akár ollóval, akár szikével. Én személy szerint mindig jobban szeretem az ollót. Ezután a sebet szorosan meg kell tölteni szöszborogatásokkal, betétet kell felhelyezni, és megfelelően be kell kötni T-alakú kötéssel. A pácienst gondosan ellenőrizni kellett, és ezt a felelősséget az ápolónőkre bízták, és a páciens kezét gyakran megkötözték, hogy ne érinthesse meg a sebet.
Gyakran előfordult, hogy ugyanazon a napon eltávolították a csiklót, amikor a pácienst bevitték a klinikára, és két-három héttel később elbocsátották a Sebészeti Klinikáról, és mindig „meggyógyultnak” nyilvánították. Egyes betegek és hozzátartozóik ekkor féktelen hálával telve írtak levelet: a korábban évekig gyötörő székrekedésük azonnal elmúlt; azok a nők, akik korábban soha nem tudtak teherbe esni, megszabadultak a meddőségtől; még a daganatok is feloldódtak.
„Miután beszélt a férjével, kiderült, hogy több éven át súlyos rohamok gyötörték, különösen a menstruáció alatt, így néha rárontott, és körmeivel tépte a bőrét, akár egy tigris. Ez a beteg azonban végül teljesen felépült; ezt követően semmilyen betegségben nem szenvedett, és minden tekintetben jó feleség lett” – ismertette a következményeket az orvos.
Az Egyesült Államokban Baker Brown sok követőre talált. J. J. Barker-Benfield történész szerint az 1860-as évektől egészen 1904-ig végeztek ott ilyen műtéteket, és aktívan népszerűsítették a csikló körülmetélést, mint a mentális betegségek kezelését. Baker Brown könyve ihletforrássá vált a helyi orvosok számára, amint azt az 1873-as Philadelphia Society of Obstetricians' Report is bizonyítja. Aztán egy bizonyos Dr. Goodell a következő problémába vezette be kollégáit: egyik páciense, egy harminc éves nő tizennégy éves kora óta szenvedett mániákus önkielégítési vágytól, és korábban sebészhez fordult. az egészség romlásáról és az ezzel járó lelki zavarról. A sebész arra a következtetésre jutott, hogy a csiklója abnormálisan nagy, ezért eltávolította annak egy részét.
Abban az időben azonban nem a csikló levágása volt a nők ideg- és mentális betegségeinek egyetlen „kezelése”. Az orvosok széles körben gyakorolták a petefészkek vagy a méh eltávolításának „kúráját”. Ezen a területen az egyik „úttörő” a holland nőgyógyász professzor, Hector Troub (1856-1920) volt. Íme, a „kezelésének” egyik esete.
„A nő először magától Troubtól kapott „pszichés kezelést”, és ez a terápia „napi beszélgetésekből-előadásokból állt, amelyek többé-kevésbé jópofa jellegűek voltak, így a beteg fokozatosan hozzászokott a széken üléshez, majd kis sétákat tenni." Mivel meg volt róla győződve, hogy daganat van a petefészkein, Troib műtétet hajtott végre rajta, hogy eltávolítsák azokat.
Ennek ellenére azonban a hasüreg fájdalma továbbra is fennállt és nagyon erős volt. A méhnyak elektrokauterizálása (a szövetek elektromos kauterizálása) után Troib úgy döntött, hogy „egy túl érzékeny beteget kezel” egy vasmárkával végzett kauterizálással. Kénfürdős kúra következett, amely után Troub "egy ideig hidegzuhanyozással is kezelte a beteget". Ennek eredményeként, miután körülbelül öt hónapig babrált vele, és kimerítette minden lehetőségét, Troub azt javasolta, hogy keressen fel egy Winkler nevű pszichiátert.
Ismert történet egy nőgyógyászról, aki egy beteget beutaló háziorvosnak ezt írta: „Nincs értelme hozzám utalni ezt a hölgyet, hiszen már nincsenek meg azok a szervei, amelyek a beteget beküldték. nőgyógyász."
Ezen a területen híres volt Robert Batty, a Georgia állambeli Róma városának sebésze is, akiről a normál petefészkek eltávolítására irányuló műtétet nevezték el. Egy önkielégítő nő (amit akkoriban szexuális perverziónak tekintettek) ezt írta Betty műtétje után: „Az egészségem most olyan, hogy nem is lehetne jobb. Tudom, milyen jól érzem magam; Nem maszturbálok többé; ez most idegen és undorító számomra."
Az a lelkesedés, amellyel Amerikában a sebészek ekkor elkezdték operálni a női nemi szerveket, tartós következményekkel járt. Az Egyesült Államok az ország, ahol a legtöbb méheltávolítás történik: ma minden harmadik 60 év feletti nőnek eltávolították a méhét (míg Franciaországban ez az arány nem haladja meg az 1:18-at). Sőt, az USA-ban a petefészkeket is eltávolítják.
Európában a 19. század végén, Amerikában a 20. század elején számolták fel a klitoridektómiát. Ma ennek a műtétnek a „vára” továbbra is az észak-afrikai országok (elsősorban Szudán és Szomália, ahol a lányok 99%-án végzik el a csikló körülmetélést). A Nyugat erőteljes kampányt indított, hogy felszámolja ezt a rosszat Afrikában. Ráadásul a 21. század elején ezen és más kontinenseken a csiklóeltávolítás egyre elterjedtebbé válik.
Ugandában például, ahol korábban nem volt ilyen rituálé a kultúrában, a társadalom felső rétegei most bevezették a csikló körülmetélés gyakorlatát lányainál. Ennek oka az volt, hogy az eljárás állítólag nemzeti identitásuk afrikai gyökereit erősítheti. Indonéziában korábban a csikló területén volt bevetve a bemetszést, ma viszont, amikor ott egyre gyakrabban hordnak muszlim fejkendőt-hidzsábot, feltételezhető, hogy a női körülmetélés sokkal radikálisabb lesz. Csádban és a Közép-afrikai Köztársaságban a női körülmetélés bevezetését azzal magyarázzák, hogy az ott tomboló HIV-járvány miatt segít elkerülni a házasság előtti szexuális kapcsolatokat. A klitoriktómiát nem lehet ilyen könnyen legyőzni Afrikában és más országokban.
Bővebben a Tolmács Blogban az embertelen orvosi kísérletekről:
A huszadik század elején az első világot eluralta az ember újraalkotása iránti szenvedély. Az eredmények nem voltak késve: az orosz-francia Voronov szubbotnik és az osztrák Steinach több száz majomherét ültetett át emberekbe fiatalítás céljából. De az 1940-es években etikai okokból ezeket a kísérleteket betiltották.
Régen a magányt egészen másként értelmezték, mint manapság. Még a 19. században is elterjedt volt, hogy egy idegennel közösen feküdjenek egy szállodában, és a naplóírók gyakran írták, mennyire csalódottak voltak, amikor egy későn érkező idegen bemászott az ágyukba. 1776-ban Benjamin Franklin és John Adams kénytelenek voltak megosztani egy ágyat egy New Brunswick-i szállodában, és egész éjszaka veszekedtek azon, hogy kinyitják-e az ablakot vagy sem.
A szolgák gyakran az úri ágy lábánál aludtak, hogy a mester bármely kérése könnyen teljesíthető legyen. Írott forrásokból világosan kiderül, hogy V. Henrik király kamarása és a ló ura a hálószobában tartózkodott, amikor a király Valois Katalinnal aludt. Samuel Pepys naplói azt írják, hogy egy szobalány aludt a házassági hálószobájának padlóján, mint élő riasztó rablás esetére. Ilyen körülmények között az ágy melletti függöny nem biztosította a szükséges magánéletet; Ráadásul a por és a rovarok menedékhelye volt, a huzat pedig könnyen felrobbantotta.
Többek között az ágy melletti baldachin is tűzveszélyes lehet, akárcsak az egész ház, a nádpadlótól a nádtetőig. Szinte minden háztartási kézikönyv óva intett a gyertyafény melletti olvasástól az ágyban, de sokan figyelmen kívül hagyták ezt a tanácsot.
John Aubrey, a 17. századi történész egyik művében egy vicces történetet mesél el Thomas More lánya, Margaret és egy bizonyos William Roper esküvőjéről. Roper egy reggel eljött More-ba, és azt mondta, hogy feleségül akarja venni az egyik lányát – nem számít, melyiket. Aztán More a hálószobájába vezette Ropert, ahol a lányok egy alacsony ágyban aludtak, amelyet apjuk alól húztak ki. Lehajolva More ügyesen megragadta „a lepedő sarkát, és hirtelen lehúzta az ágyról”. A lányok teljesen meztelenül aludtak. Álmosan fejezték ki nemtetszésüket amiatt, hogy megzavarták őket, hasra borultak, és visszaaludtak. Sir William a kilátásban gyönyörködve bejelentette, hogy minden oldalról megvizsgálta a „terméket”, és botjával könnyedén megkocogtatta a tizenhat éves Margaret fenekét. – És semmi gond az udvarlással! - írja lelkesen Aubrey.
Hogy mindez igaz-e, nem tudni: Aubrey leírta, mi történt egy évszázaddal később. Nyilvánvaló azonban, hogy az ő idejében senkit nem lepett meg, hogy More felnőtt lányai az ágya mellett aludtak.
A nagy probléma az ágyakkal, különösen a viktoriánus időszakban, az volt, hogy elválaszthatatlanok voltak a korszak legproblémásabb tevékenységétől: a szextől. A házasságban persze néha szükséges a szex. Mary Wood-Allen népszerű és befolyásos könyvében, amit egy fiatal nőnek tudnia kell, biztosítja fiatal olvasóit, hogy megengedett a testi intimitás férjével, feltéve, hogy ez „a szexuális vágy teljes hiányában” történik. Úgy gondolták, hogy az anya hangulatai és gondolatai a fogantatás idején és a terhesség alatt mélyen és helyrehozhatatlanul befolyásolták a magzatot. A partnereknek azt tanácsolták, hogy csak kölcsönös szimpátia esetén szexeljenek, nehogy hibás gyermeket szüljenek.
Az agitáció elkerülése érdekében a nőket arra ösztönözték, hogy töltsenek több időt a friss levegőn, ne csináljanak semmi serkentőt, beleértve az olvasást vagy a kártyázást, és mindenekelőtt ne terheljék meg agyukat a szükséges mértéken túl. Azt hitték, hogy a nő oktatása csak időpocsékolás; ráadásul rendkívül veszélyes a törékeny szervezeteikre.
1865-ben John Ruskin azt írta egy esszéjében, hogy a nőket addig kell képezni, amíg „gyakorlatilag hasznosak nem lesznek” férjük számára, és nem tovább. Még az akkori mércével mérve radikális feminista amerikai Catherine Beecher is hevesen védte a nők teljes körű oktatáshoz való jogát, de kérte, ne felejtsék el: még időre van szükségük, hogy rendbe tegyék a hajukat.
A férfiak számára az volt a fő feladat, hogy a házasság szent kötelékén kívül egy csepp spermiumot se ejtsenek ki, de a házasságban is mértéktartásra volt szükség. Ahogy egy elismert szakember elmagyarázta, a testben maradó magfolyadék gazdagítja a vért és erősíti az agyat. Aki meggondolatlanul fogyasztja ezt a természetes elixírt, az mind lelkileg, mind testileg legyengül. Ezért még a házasságban is gondoskodni kell a spermájáról, hiszen a gyakori szex miatt a spermiumok felhígulnak, és az eredmény lomha, apatikus utód. A havonta legfeljebb egyszeri szexuális kapcsolatot tartották a legjobb megoldásnak.
A maszturbációt természetesen kategorikusan kizárták. A maszturbáció következményei jól ismertek voltak: szinte minden, az orvostudomány által ismert betegség, beleértve az őrületet és a korai halált is. Az onanisták – „szegény, remegő, sápadt lények sovány lábon, a földön mászkálnak”, ahogy egy újságíró leírta őket – megvetést és szánalmat váltottak ki. „Minden önkielégítés olyan, mint egy földrengés, egy robbanás, egy végzetes bénulás” – jelentette ki egy másik. A gyakorlati tanulmányok egyértelműen bebizonyították, hogy a maszturbáció káros. Samuel Tissot orvos leírta, hogy az egyik páciense folyamatosan nyáladzott, orrából kifolyt az ihor, és „úgy ürült az ágyban, hogy észre sem vette”. Az utolsó három szó különösen erős benyomást tett.
Sőt, a maszturbáció szokása automatikusan átragadt a gyerekekre, és előre gyengítette a születendő utód egészségét. A szexuális élettel kapcsolatos veszélyek legalaposabb elemzését Sir William Acton nyújtotta be "A szaporítószervek funkciói és betegségei gyermekeknél, fiataloknál, felnőtteknél és időseknél, fiziológiai, szociális és élettani szempontból" című munkájában. Moral Relations", először 1857-ben jelent meg. Ő döntött úgy, hogy a maszturbáció vaksághoz vezet. Acton volt az, aki előállt a gyakran idézett mondattal: „El kell mondanom, hogy a szexuális élmények gyakorlatilag elérhetetlenek a legtöbb nő számára.”
Az ilyen eszmék meglepően hosszú ideig uralták a társadalmat. „Sok páciensem azt mondta nekem, hogy az első önkielégítésük egy zenés műsor megtekintése közben volt” – számolt be komoran, és talán némi túlzással, Dr. William Robinson 1916-os szexuális zavarokról szóló munkájában.
A tudomány mindig készen állt a megmentésre. Mary Roach Curious Parallels in Science and Sex című könyve az 1850-es években kifejlesztett vágyellenes gyógymódok egyikét írja le – egy tüskés gyűrűt, amelyet lefekvés előtt (vagy máskor) viselnek a péniszen; fémhegyei szúrták a hímtagot, ha szentségtelenül megdagadt. Más készülékek elektromos áramot használtak, ami kellemetlenül, de hatásosan kijózanította a kéjes férfit.
Érdemes megjegyezni, hogy nem mindenki osztotta ezeket a konzervatív nézeteket. A tekintélyes francia orvos, Claude François Lallemand már 1836-ban közzétett egy háromkötetes tanulmányt, amely a gyakori szexet a jó egészséggel kapcsolta össze. Ez annyira lenyűgözte George Drysdale skót orvost, hogy a „Physical, Sexual and Natural Religion” című művében megfogalmazta a szabad szerelem és a féktelen szex filozófiáját. A könyv 1855-ben jelent meg 90 000 példányban, és tizenegy nyelvre lefordították, „köztük magyarra” – jegyzi meg külön a Nemzeti Életrajzi Szótár, amely előszeretettel foglalkozik az apróságokkal. Nyilvánvaló, hogy a társadalom vágya a nagyobb szexuális szabadságra. Sajnos a társadalom egésze csak egy évszázaddal később fogadta el ezt a szabadságot.
Talán nem meglepő, hogy ilyen feszült légkörben a sikeres szex sok ember számára elérhetetlen álma volt - például ugyanannak John Ruskinnak. 1848-ban a nagy művészeti kritikus feleségül vette a tizenkilenc éves Euphemia Chalmers Grayt, és kezdettől fogva nem ment a dolog. Soha nem léptek házassági kapcsolatba. Eufémia később elmondta, hogy Ruskin szerint a nőket teljesen másnak képzelte el, mint amilyenek valójában, és már az első estén visszataszító benyomást tett rá, ezért nem tette feleségévé.
Mivel nem kapta meg, amit akart, Effie beperelte Ruskint (a házasság érvénytelenítése iránti kérelmének részletei sok országban a bulvársajtó tulajdonába kerültek), majd megszökött John Everett Millais művésznővel, akivel boldogan élt együtt. akivel nyolc gyermeket szült.
Igaz, a szökése teljesen helytelen volt, mert Millet Ruskin portréját festette akkoriban. Ruskin, mint becsületes ember, továbbra is Millais-nak pózolt, de a két férfi soha többé nem beszélt egymással.
Ruskin szimpatizánsai, akikből sokan voltak, úgy tettek, mintha semmiféle botránynak nyoma sem lenne. 1900-ra az egész történetet sikeresen feledésbe merült, és W. G. Collingwood anélkül, hogy elpirult volna a szégyentől, megírhatta „The Life of John Ruskin” című könyvét, amelyben még csak utalás sincs arra, hogy Ruskin valaha házas volt, és pánikszerűen kirohant a hálószobából, amikor szőrt látott egy nő méhén.
Ruskin soha nem győzte le szentséges előítéleteit; úgy tűnt, nem nagyon próbálkozott. William Turner 1851-ben bekövetkezett halála után Ruskint a nagy művész hagyta munkáinak kiválogatásával bízták meg, és ezek között volt több erotikus tartalmú pajkos akvarell is. Ruskin rémülten úgy döntött, hogy Turner az „őrült állapotában” festette meg őket, és a nemzet érdekében szinte az összes akvarellt megsemmisítette, megfosztva az utókort számos felbecsülhetetlen értékű alkotástól.
Ezalatt Effie Ruskin, aki kiszabadult egy boldogtalan házasság béklyójából, boldogan élt. Ez azért volt szokatlan, mert a 19. században a válóperek mindig a férjek javára dőltek el. Ahhoz, hogy a viktoriánus Angliában elváljon, egy férfinak egyszerűen be kellett jelentenie, hogy a felesége megcsalta valaki mással. Egy hasonló helyzetben lévő nőnek azonban bizonyítania kellett, hogy férje vérfertőzést követett el, állatiaskodást vagy más súlyos bűnt követett el, aminek a felsorolása igen rövid volt.
1857-ig minden vagyont és általában a gyerekeket elvették egy elvált feleségtől. A törvény szerint egy ilyen nő teljesen tehetetlen volt; szabadságának és nem-szabadságának mértékét a férje határozta meg. A nagy jogteoretikus, William Blackstone szavai szerint egy elvált nő feladja „önmagát és saját egyéniségét”.
Néhány ország egy kicsit liberálisabb volt. Franciaországban például egy nő elválthat férjétől, ha házasságtörés történt, de csak akkor, ha a házasságtörés a házassági otthonban történt.
Az angol törvénykezést rendkívüli igazságtalanság jellemezte. Ismert egy eset, amikor egy bizonyos Martha Robinson nevű nőt éveken át vert egy kegyetlen, mentálisan instabil férj. Végül gonorrhoeával fertőzte meg, majd felesége tudta nélkül nemi betegségek elleni gyógyszerekkel súlyosan megmérgezte, porokat tett az ételébe. Testileg és lelkileg is összetörve, Martha beadta a válókeresetet. A bíró figyelmesen meghallgatott minden érvet, majd elvetette az ügyet, hazaküldte Mrs. Robinsont, és azt tanácsolta neki, hogy legyen türelmesebb.
A női lét automatikusan kóros állapotnak minősült. A férfiak szinte általánosan azt gondolták, hogy a nők akkor lesznek betegek, amikor elérik a pubertást. Az egyik hatóság szerint az emlőmirigyek, a méh és más szaporítószervek fejlődése „az egyes személyek számára korlátozott mennyiségben elérhető energiát vesz fel. Az orvosi szövegek a menstruációt a szándékos elhanyagolás havi aktusaként írták le. „Ha egy nő fájdalmat érez a menstruációs időszak bármely pontján, az a ruházat, az étrend, a személyes vagy társadalmi szokások megzavarása miatt van” – írta egy értékelő (természetesen egy férfi).
Ironikus módon a nők gyakran megbetegedtek, mert a közönséges tisztesség megakadályozta őket abban, hogy megkapják a szükséges orvosi ellátást. 1856-ban, amikor egy tekintélyes családból származó fiatal bostoni háziasszony könnyek között bevallotta orvosának, hogy néha azon kapta magát, hogy a férjén kívül más férfiakra is gondol, az orvos kemény kezelések sorozatát írta elő neki, beleértve a hideg fürdőt, a beöntést és az alapos öblítést. bórax, javasolva, hogy kizárjanak mindent, ami serkentő – a fűszeres ételeket, a könnyű olvasmányt stb.
Azt hitték, hogy a könnyű olvasás miatt egy nőben egészségtelen gondolatok alakultak ki, és hajlamos a hisztériára. Ahogy az egyik szerző sötéten levonja a következtetést: „A szerelmes regényeket olvasó fiatal lányok izgalmat és a nemi szervek korai fejlődését tapasztalják. A gyermek fizikailag nővé válik néhány hónappal vagy akár évekkel a természet által előírt idő előtt.”
1892-ben Judith Flanders egy férfiról ír, aki elvitte feleségét szemellenőrzésre; az orvos azt mondta, hogy a probléma a méh megesése volt, és ezt a szervet el kell távolítani, különben a látása tovább romlik.
Az elsöprő általánosítások nem mindig bizonyultak helyesnek, mivel egyetlen orvos sem tudta, hogyan kell helyes nőgyógyászati vizsgálatot végezni. Végső esetben gondosan megszondáztatta a beteget a takaró alatt egy sötét szobában, de ez nem gyakran fordult elő. A legtöbb esetben azok a nők, akik a nyak és a térd között elhelyezkedő szervekre panaszkodtak, szégyenlősen mutatták meg fájó foltjukat a próbababákon.
1852-ben egy amerikai orvos büszkén írta, hogy „a nők szívesebben szenvednek veszélyes betegségektől, lelkiismeretességből, hogy megtagadják a teljes körű orvosi vizsgálatot”. Egyes orvosok megtagadták a fogó használatát a szülés során, azzal magyarázva, hogy a keskeny medencével rendelkező nőknek nem szabad gyermeket szülniük, mert ez a kisebbrendűség átörökíthető a lányaikra.
Mindennek elkerülhetetlen következménye a női anatómia és fiziológia szinte középkori elhanyagolása volt a férfiorvosok részéről. Az orvostudomány évkönyveiben nincs jobb példa a szakmai hiszékenységre, mint Mary Toft híres esete, egy tudatlan nőstény nyúltenyésztő Godalmingból, Surreyből, aki 1726 őszén sok hétig bolondította az egészségügyi hatóságokat, köztük két királyi orvost. biztosított mindenkit arról, hogy nyulakat szülhet.
Szenzáció lett belőle. Több orvos is jelen volt a szülésnél, és teljes meglepetésüket fejezték ki. Csak amikor egy másik királyi orvos, egy Kyriakus Ahlers nevű német gondosan megvizsgálta a nőt, és kijelentette, hogy mindez csak álhír, Toft végül elismerte a megtévesztést. Csalás miatt rövid időre börtönbe került, majd hazavitték Godalmingba; Már megint senki nem hallott róla.
A női anatómia és fiziológia megértése még messze volt. 1878-ban a British Medical Journal élénk, hosszadalmas vitát folytatott olvasóival a következő témában: Elronthatja-e egy menstruáló szakács érintése a sonkát?
Judith Flanders szerint az egyik brit orvost azért törölték az orvosi nyilvántartásból, mert valami olyasmire lett figyelmes, amit publikált munkájában vett észre: a hüvely körüli nyálkahártya színének változása röviddel a fogantatás után megbízhatóan jelzi a terhességet. Ez a következtetés teljesen igazságos volt, de rendkívül illetlen, mert a színváltozás mértékének meghatározásához először látni kellett. Az orvost eltiltották a gyakorlattól. Eközben Amerikában a tekintélyes nőgyógyászt, James Platt White-ot kizárták az Amerikai Orvosi Szövetségből, mert megengedte, hogy tanítványai jelen legyenek a szüléseknél (természetesen a vajúdó nők engedélyével).
Ennek fényében Isaac Baker Brown sebész tettei még rendkívülibbnek tűnnek. Brown lett az első nőgyógyász sebész. Sajnos nyilvánvalóan hamis elképzelések vezették. Különösen meg volt győződve arról, hogy szinte minden női betegség a „külső nemi szervek idegének perifériás ingerlésének eredménye, amelynek központja a csikló”.
Egyszerűen fogalmazva, úgy gondolta, hogy a nők maszturbálnak, és ez őrültséghez, epilepsziához, katalepsziához, hisztériához, álmatlansághoz és sok más idegrendszeri rendellenességhez vezet. A probléma megoldására javasolták a csikló műtéti eltávolítását, ezzel is kiküszöbölve az ellenőrizhetetlen izgalom lehetőségét.
Baker Brown arról is meg volt győződve, hogy a petefészkek rossz hatással vannak a női szervezetre, ezért azt is el kell távolítani. Előtte senki sem próbálta eltávolítani a petefészket; rendkívül nehéz és kockázatos művelet volt. Brown első három betege a műtőasztalon halt meg. Azonban nem hagyta abba, és megoperálta a negyedik nőt - a saját nővérét, aki szerencsére túlélte.
Amikor kiderült, hogy Baker Brown éveken keresztül vágta ki a nők csiklóját a tudtuk vagy beleegyezésük nélkül, az orvostársadalom hevesen és hevesen reagált. 1867-ben Baker Brownt kizárták a londoni szülésznők társaságából, ezzel véget vetett gyakorlatának. Az orvosok végre elfogadták, mennyire fontos a betegek intim szerveinek tudományos megközelítése. Az irónia az, hogy Baker Brown, aki rossz orvos és látszólag nagyon rossz ember, mindenki másnál jobban segítette a női orvoslás fejlődését.
A középkorban a nőgyógyászat ugyan újjáéledt, de a miszticizmus és az áltudományos eszmék hatása alá került. Az orvostudomány és különösen a szülészet és nőgyógyászat ebben az időszakban meglehetősen gyengén fejlődött, mint minden európai orvos- és természettudomány, mivel a tudományt erősen befolyásolta az egyház és a középkori vallás
A vallás teljesen fantasztikus eszméket oltott be, mint például a „Szeplőtelen fogantatás” dogmája, az egyházi fanatikusok a középkorban azt az elképzelést sulykolták, hogy az ördögtől is születhetnek gyerekek, stb. , kiutasítás szülőhazájából és az inkvizíció megkínzása. Teljesen világos, hogy ez a helyzet katasztrofálisan befolyásolta a szülészeti tudomány és a nőgyógyászat fejlődését.
A klasszikus középkor időszakában, amikor Nyugat-Európát a skolasztika uralta, és az egyetemek főként ókori szerzők egyéni kéziratainak összeállításával és kommentálásával foglalkoztak, az ókori világ értékes empirikus örökségét a középkor orvosai és filozófusai őrizték és gyarapították. Kelet (Abu Bakr ar-razi, ibn Sina, ibn Rushd és mások.
Az orvostudomány mégis tovább fejlődött. Így Bizáncban a 9. században először alapítottak felsőfokú iskolát, amelyben tudományos diszciplínákat és orvostudományt tanultak. A történelem megőrizte számunkra a bizánci orvosok Oribasius, Pál (Aegina) és mások nevét, akik tovább fejlesztették elődeik örökségét. Ugyanakkor a szülészet továbbra is nagyon alacsony fejlettségi fokon maradt. A szülészet a középkorban alacsonynak és illetlennek számított a férfiorvosok számára. A szülés továbbra is a szülésznők kezében maradt. Csak a kóros szülés legsúlyosabb eseteiben, amikor az anya és a magzat életveszélyben volt, hívtak segítséget a „nagymamák” - egy sebész, aki leggyakrabban magzatromboló műtétet alkalmazott. Ráadásul nem minden vajúdó nőhöz hívták meg a sebészt, hanem főleg a gazdagok osztályából származó vajúdó nőkhöz. A többiek, fizetésképtelen vajúdó nők megelégedtek a „nagymama” segítségével, és a tényleges szülészeti ellátás helyett szóbeli vizet, amulettet vagy egy-egy tudatlan juttatást kaptak tőlük. Nem meglepő, hogy ilyen segítséggel, illetve az alapvető higiéniai követelmények be nem tartása miatt a szülés és a szülés utáni időszak anatómiai aránya igen magas volt. A terhes nők állandó halálfélelemben éltek. A magzati helytelenség rotációval történő korrekcióját, az ókor eme nagyszerű vívmányát a legtöbb orvos elfelejtette, vagy nem is alkalmazta.
Csak a reneszánsz korszak adott új fordulót minden tudomány elmélyítésében, rendszerezésében, a tudományos nőgyógyászat felépítésében. Az orvostudomány új iránya jelent meg Paracelsus, Vesalius és mások munkáiban, a haladó mozgalom megújítói az orvostudományt a tapasztalatok és megfigyelések alapján igyekeztek fejleszteni. Így a reneszánsz egyik legnagyobb orvos-reformátora, Paracelsus (1493-1541) elutasította a régiek tanítását az emberi test négy nedvéről, azt gondolva, hogy a szervezetben végbemenő folyamatok kémiai folyamatok. A nagy anatómus a. Vesalius (1514-1564) kijavította Galenosz tévedését a szív bal és jobb része közötti kommunikációval kapcsolatban, és először írta le helyesen a nő méhének szerkezetét. Egy másik híres anatómus, az olasz Gabriel Fallopius (1532-1562) részletesen leírta a petevezetékeket, amelyek a nevét kapták (petevezetékek).
Ebben az időszakban az anatómia rohamos fejlődésnek indult. Ez számos felfedezéshez vezetett a nőgyógyászat területén is. A 16. században jelentek meg az első atlaszok - szülésznők kézikönyvei. Fel kell sorolni azokat a tudósokat, akik jelentős mértékben hozzájárultak a nőgyógyászat és a szülészet fejlődéséhez.
Eustachius (1510-1574), római anatómiaprofesszor nagyon pontosan leírta a női nemi szervek felépítését, a holttestek kórházi tömeges boncolása alapján.
Arantius (1530 - 1589), Visalia tanítványa, terhes nők tetemeit boncolgatta, az emberi magzat fejlődését, az anyával való kapcsolatát írta le. A nehéz szülés egyik fő okát a női medence patológiájában látta.
Botallo (1530-1600) leírta a magzat vérellátását.
Ambroise Paré (1517-1590) - a híres francia sebész és szülész, helyreállította és továbbfejlesztette a magzat lábra fordításának elfeledett módszerét. Javasolta a méh tartalmának gyors felszabadítását a méhvérzés megállítására. Ő volt az első, aki feltalálta a mellszívót.
Trautman nevéhez fűződik, hogy megbízhatóan sikeresen hajtott végre császármetszést egy élő vajúdó nőn.
A nőgyógyászati sebészet valamivel korábban újjáéledt: tiszta sebészeti osztályként már a középkorban elvált a szülészettől. A 16. és 17. század európai anatómusainak munkái (T. Bartolina, R. Graaf stb.) tartalmazzák a nők élettani felépítésének leírását. A nőgyógyászat, mint önálló tudomány már a következő évszázadban formát öltött.
A reneszánsz korában a tudományos anatómia (A. Vesalius, G. Fabricius, G. Fallopius, B. Eustachius) és a fiziológiai ismeretek fejlődése megteremtette a tudományos szülészet-nőgyógyászat fejlődésének előfeltételeit. Nyugat-Európában az első kiterjedt kézikönyvet, a „Női betegségekről” („De Mulierum Iiffeclionibus”) 1579-ben Luis Mercado (Mercado, Luis, 1525-1606) – a toledói egyetem (Spanyolország) professzora – állította össze.
A szülészet-nőgyógyászat fejlődése szempontjából nagy jelentőségű volt Ambroise Paré munkássága, aki visszaadta a szülészetnek a magzat szárra forgatásának elfeledett műveletét, bevezette a nőgyógyászati speculum széleskörű gyakorlatba, és megszervezte az első szülészeti osztályt és az első szülészeti iskolát. Európa a párizsi Hotel - Dieu kórházban. Csak nőket fogadtak be; A képzés 3 hónapig tartott, ebből 6 hét a gyakorlati képzés.
A korszak rohamosan fejlődő tudománya és orvostudománya meglehetősen összetett hasi és nőgyógyászati műtétek elvégzését tette lehetővé. Eredeti módszereket javasoltak a tályogok kismedencei üregből történő eltávolítására és a női nemi szervek plasztikai sebészetére. A szülészet is e hatás alá került. Először Chamberlain (Chamberlain), majd L. Geister javasolta a szülészeti fogó használatát nehéz szülésnél.
Új diagnosztikai módszereket fejlesztettek ki, amelyek lehetővé tették a szülés helyességének és időzítésének, valamint a magzat állapotának meghatározását. Az anatómiai fogalmakat, például a medence méretét tanulmányozták, amelyek később lehetővé tették a szülés lefolyásának többé-kevésbé pontos előrejelzését, és ennek megfelelően felkészültek minden bajra. A mikroszkóp Leeuwenhoek feltalálása lehetővé tette a női nemi szervek szerkezetének részletesebb tanulmányozását, amely alapján kezdeti elképzelések születtek a reproduktív traktus különböző részeinek működéséről. Az abortuszműveletek javulni kezdtek, bár ebbe az egyház nagymértékben beleavatkozott.
A 19. században speciális iskolákban bevezették a rendszerbe a szülész- és szülésznőképzést. Ezzel együtt azonban megmaradnak a női nemi szervekben fellépő kóros folyamatok természetéről és fiziológiai irányairól szóló elképzelések. A női nemi szervek élettanának és patológiájának területe annyira kibővült, hogy külön orvosi tudományággá - nőgyógyászattá - vált. Ennek megfelelően egy új szakterület van kialakulóban - a nőgyógyászok. Női betegségek sebészeti kezelésében is részesülnek; sebészeti nőgyógyászat merül fel. Nőgyógyászati rendelők, a kórházakban nőgyógyászati osztályok nyílnak.
Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika. Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika
A nőgyógyászat (a görög gyneko- - nő és -ology - tanulmány szóból) az orvostudomány olyan ága, amely csak a női testre jellemző betegségeket, elsősorban a női reproduktív rendszer betegségeit vizsgálja. A legtöbb nőgyógyász ma egyben szülész is. A nőgyógyászat szorosan kapcsolódik a szülészethez, amely a női szervezetben a terhességgel és a szüléssel kapcsolatos jelenségeket vizsgálja, a fogantatás pillanatától a szülés utáni időszak végéig; Közel van a sebészethez és a gyakorlati orvoslás egyéb részlegeihez is - ideg-, belső betegségek stb.; a nőgyógyászat kiemelkedő képviselői túlnyomó többségben egyben szülészek vagy sebészek voltak; de egy nő szexuális élete olyan összetett, annyira befolyásolja testének minden szervének működését, és a nemi szervének kóros elváltozásai olyan sokrétűek és változatosak, hogy maga a nőgyógyászat is külön tudomány lett. A szülészet a nőgyógyászat egyik ága, a terhesség, a szülés és a szülészeti ellátás elméleti és gyakorlati kérdéseivel foglalkozó tudomány. Korábban a szülészethez tartozott az újszülött gondozása, amely ma már neonatológiára oszlik.
Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika
Szülészet (francia accoucher - a szülés segítése) - a terhesség, a szülés és a szülés utáni időszak tanulmányozása és a nőgyógyászat (a görög gyne, gynaik (os) - nő; logos - tanítás) - a szó tágabb értelmében - a A nők tanulmányozása, szűk értelemben - a női betegségek tana - az orvosi ismeretek legősibb ágai. Egészen a 19. századig nem választották el őket, és a női betegségek tana a szülészet tanának szerves részét képezte.
Az első információkat a szülészetről és a női betegségekről az ókori Kelet orvosi szövegei tartalmazzák: kínai hieroglifák kéziratai, egyiptomi papirusz („nőgyógyászati papirusz” Kahunból, Kr. e. 19. század és G. Ebers papirusz, ie 16. század). , babiloni és asszír ékírásos táblák (Kr. e. II-I. évezred), indiai ájurvédikus szövegek. Beszélnek női betegségekről (méh elmozdulás, daganatok, gyulladások), kismamák étrendjéről, normál és bonyolult szülésről. Az ókori India híres sebészének, Szusrutának a samhitája a magzat helytelen méhhelyzetét, valamint a magzat száron és fejen történő elfordítását, szükség esetén magzatromboló műtétekkel történő kiemelését említi.
A „Hippokratész Gyűjtemény” számos különleges munkát tartalmaz: „A nők természetéről”, „A női betegségekről”, „A meddőségről” stb., amelyek a méhbetegségek tüneteinek leírását és a daganatok csipesszel történő eltávolításának módszereit tartalmazzák. , kést és forró vasalót. Az ókori görögök is tudtak a császármetszésről, de csak halott nőn végezték el, hogy élő magzatot kinyerjenek (a mitológia szerint így született Aszklépiosz gyógyító istene). Megjegyzendő, hogy az első megbízható információ egy élő, vajúdó nő sikeres császármetszésével kapcsolatban 1610-ből származik, I. Trautmann német szülészorvos végezte Wittenberg városában. Az ókori Görögország történetének utolsó szakaszában - a hellenisztikus korszakban, amikor az alexandriai orvosok elkezdtek anatómiai boncolást végezni, a szülészet és a nőgyógyászat önálló szakmaként kezdett kialakulni. Így korának híres szülészorvosa az apameai Herophilus Demetria tanítványa volt (Kr. e. 2. század). Tanulmányozta a terhesség kialakulását, a kóros szülés okait, elemezte a különböző típusú vérzéseket és csoportokra osztotta azokat. Egy másik alexandriai orvos, Cleophantus (Kr. e. 2. század) átfogó munkát állított össze a szülészetről és a női betegségekről.
A középkorban a nőgyógyászat ugyan újjáéledt, de a miszticizmus és az áltudományos eszmék hatása alá került. Az orvostudomány és különösen a szülészet-nőgyógyászat ebben az időszakban meglehetősen gyengén fejlődött, mint minden európai orvos- és természettudomány, mivel a tudományt erősen befolyásolta az egyház és a középkori vallás. A vallás teljesen fantasztikus eszméket oltott be, mint például a „makulátlan fogantatás” dogmája, az egyházi fanatikusok a középkorban azt az elképzelést sulykolták, hogy az ördögtől is születhetnek gyerekek stb. A tudósok és orvosok ilyen vad nézeteivel kapcsolatos kritikus kijelentései üldözésükhöz vezettek. , kiutasítás szülőhazájából és az inkvizíció megkínzása. Teljesen világos, hogy ez a helyzet katasztrofálisan befolyásolta a szülészeti tudomány és a nőgyógyászat fejlődését.
Az orvostudomány mégis tovább fejlődött. Így Bizáncban a 9. században először alapítottak felsőfokú iskolát, amelyben tudományos diszciplínákat és orvostudományt tanultak. A történelem megőrizte számunkra a bizánci orvosok Oribasius, Pál (Aegina) és mások nevét, akik tovább fejlesztették elődeik örökségét. Ugyanakkor a szülészet továbbra is nagyon alacsony fejlettségi fokon maradt. A szülészet a középkorban alacsonynak és illetlennek számított a férfiorvosok számára. A szülés továbbra is a szülésznők kezében maradt. Csak a kóros szülés legsúlyosabb eseteiben, amikor az anya és a magzat életveszélyben volt, a „nagymamák” kértek segítséget a legtöbbször magzatromboló műtétet alkalmazó sebésztől. Ráadásul nem minden vajúdó nőhöz hívták meg a sebészt, hanem főleg a gazdagok osztályából származó vajúdó nőkhöz. A többiek, fizetésképtelen vajúdó nők megelégelték a „nagymama” segítségét, és a tényleges szülészeti ellátás helyett szóbeli vizet, amulettet vagy egy-egy tudatlan segédeszközt kaptak tőlük. Nem meglepő, hogy ilyen segítséggel és az alapvető higiéniai követelmények hiányában a szülés során és a szülés utáni időszakban nagyon magas volt a halálozás. A terhes nők állandó halálfélelemben éltek. A magzati helytelenség rotációval történő korrekcióját, az ókor eme nagyszerű vívmányát a legtöbb orvos elfelejtette, vagy nem is alkalmazta.
A nőgyógyászat fejlődésének története. Ókori világ
Az orvostudomány története azt jelzi, hogy az ókorban a szülészet, a nőgyógyászat és a sebészet fejlődése kéz a kézben járt; Mózes könyveiben, a prófétákban, a Talmudban stb. egyértelmű információk találhatók a szülésznőkről, a menstruációról, a női betegségekről és kezelési módokról. Hippokratész könyvei alapján a nőgyógyászati ismeretek akkoriban (i. e. 400) meglehetősen kiterjedtek voltak, a nőgyógyászati vizsgálatok során már akkor is tapintásra és manuális diagnosztikára folyamodtak; A kézi vizsgálati technikákat szükségesnek tartották a méh elmozdulásának, prolapsusának és dőlésének, a daganatok jelenlétének, valamint a méhnyak és a hüvely szenvedésének meghatározásához. Az ókorban már használták a nőgyógyászati eszközöket; Így Pompei ásatásai során egy háromszárnyú hüvelyes tükröt találtak, amely csavarral kinyílt, Aiginai Pál említi a hüvelyes tükröt. A női betegségek kezelésének módszereit már az ókorban is alkalmazták - helyi: dohányzás, öblítés, pesszárium, köpölyözés, borogatás, testápoló stb.; és belső: hashajtók, hánytatók, nők számára speciális gyógynövények és gyökerek stb.
Nőgyógyász a középkorban. Szülészet és nőgyógyászat a középkorban
A középkorban a nőgyógyászat ugyan újjáéledt, de a miszticizmus és az áltudományos eszmék hatása alá került. Az orvostudomány, és különösen a szülészet és nőgyógyászat meglehetősen gyengén fejlődött, mivel a tudomány az egyház és a vallás befolyása alatt állt. A vallás olyan abszolút fantasztikus eszméket terjesztett, mint a „makulátlan fogantatás” dogmája. Bármilyen nézeteltérést üldöztek, és néha a szülőhazájukból való kiutasítás és az inkvizíció kísérte.
A klasszikus középkor időszakában, amikor Nyugat-Európát a skolasztika uralta, és az egyetemek főként ókori szerzők egyéni kéziratainak összeállításával és kommentálásával foglalkoztak, az ókori világ értékes empirikus örökségét a középkor orvosai és filozófusai őrizték és gyarapították. Kelet (Abu Bakr ar-Razi, Ibn Sina, Ibn Rushd és mások).
Az orvostudomány mégis tovább fejlődött. Így a 9. században Bizáncban először alapítottak felsőfokú iskolát, amelyben különféle tudományágakat és orvostudományt tanultak. A szülészet azonban továbbra is nagyon alacsony fejlettségi fokon maradt. A szülészet a középkorban alacsonynak és illetlennek számított a férfiorvosok számára. A szülés továbbra is a szülésznők kezében maradt. Csak a legsúlyosabb esetekben, amikor az anya és a magzat veszélyben volt, fordultak tapasztalt sebész segítségéhez, aki legtöbbször magzatromboló műtétet alkalmazott. Érdemes megjegyezni, hogy főleg a vagyonos rétegből származó vajúdó nőknek volt lehetőségük sebész segítségét igénybe venni. Az alacsonyabb származású vajúdó nőknek „nagymamák” segítségével kellett beérniük. Mint ismeretes, a középkort katasztrofális egészségügyi és higiéniai helyzet jellemezte. Nem csodálkozhatunk tehát azon, hogy az alapvető higiéniai követelmények be nem tartása esetén a szülés során és a szülés utáni időszakban a halálozás óriási méreteket öltött.
A szülészet megalapítójának tartják Európában a 18. század közepén. Középkorú
Az orvostudomány ebben az időszakban erősen befolyásolta a vallást, ezért meglehetősen gyengén fejlődött. Az egyház teljesen fantasztikus eszméket terjesztett, mint például a „szeplőtelen fogantatás” dogmáját. A tudósok és orvosok minden kritikus kijelentése az ilyen nézetekkel kapcsolatban üldözésükhöz, szülőhazájukból való kiűzéséhez és az inkvizíció általi kínzásához vezetett. Teljesen világos, hogy egy ilyen helyzet katasztrofális hatással volt a szülészeti tudomány fejlődésére. Az orvostudomány mégis tovább fejlődött. Így Bizáncban a 9. században először alapítottak felsőfokú iskolát, amelyben tudományos tudományágakat tanultak, így az orvostudományt is. A történelem megőrizte számunkra a bizánci orvosok Oribasius, Paul (Aegina) és mások nevét, akik tovább fejlesztették elődeik örökségét.
A felsőoktatás, ezen belül az orvosképzés központjai az egyetemek voltak, amelyek a 11. században kezdtek megjelenni. Nagyon kevés egyetemista volt. Minden tudomány alapja a teológia volt. Az ideológia uralkodó formája akkoriban a vallás volt, amely minden tanítást áthatott, amely abból az álláspontból indult ki, hogy minden lehetséges tudást már a Szentírás tanít.
Ám bár a feudalizmus korai és középső időszakában (V-X. századtól és 11-15. századtól) a vallás és a skolasztika a tudomány fejlődésének fékezője volt, az orvosok között voltak olyanok is, akik nem csak tanultak. Hippokratész, Soranus, Celsus, Pál könyveiből, hanem folytatta a természet és jelenségeinek tanulmányozását is. A szülészet azonban a fejlődés igen alacsony fokán maradt. A szülészet a középkorban alacsonynak és illetlennek számított a férfiorvosok számára. A szülést továbbra is bábák intézték. A szülésznők csak a legnehezebb esetekben, amikor a vajúdó nő és a magzat életveszélyben voltak, kértek segítséget férfi sebésztől, aki legtöbbször magzatromboló műtétet alkalmazott. Ráadásul nem minden vajúdó nőhöz hívták meg a sebészt, hanem főleg a gazdag nőkhöz. A többiek megelégelték a „nagymama” segítségét, és a tényleges szülészeti ellátás helyett szóbeli vizet vagy amulettet kaptak tőlük. Nem meglepő, hogy ilyen segítségnyújtás és az alapvető higiéniai követelmények be nem tartása mellett a szülés során és a szülés utáni időszakban nagyon magas volt a halálozás. A magzati helytelenség rotációval történő korrekcióját, az ókor nagy vívmányát, a legtöbb orvos elfelejtette, vagy nem alkalmazta.
A nőgyógyászat alapítója Oroszországban. A hazai szülészet-nőgyógyászat fejlesztése
Oroszországban a szülészet megjelenése a 18. század közepére nyúlik vissza, ezt azonban egy évszázados tudomány előtti időszak előzte meg. A szülés során általában gyógyítók és szülésznők nyújtottak segítséget (a szülésznőnek babafogadást jelentett), akik csak véletlenszerű információval és primitív képességekkel rendelkeztek. A szülésznők tevékenységére vonatkozó első törvényeket I. Péter adta ki, és az állam gazdasági érdekei (hatalmas csecsemőhalandóság, csökkenő születésszám) okozták azokat. A szülészeti ellátás helyzete aggasztotta Oroszország vezető embereit, és ez tükröződött munkáikban. Tehát a nagy orosz tudós M.V. Lomonoszov „Az orosz nép szaporodásáról és megőrzéséről” (1761) írt levelében szükségesnek tartotta „orosz nyelvű utasítások összeállítását” a bábaművészetről, és „alamizsnát” szervez a törvénytelen gyermekek számára. A szülésznők képzésében és a szülészet oktatásában jelentős szerep hárul az oroszországi katonai orvostudomány és egészségügy kiemelkedő szervezőjére, P.Z. Condoidi (1720-1760). Javaslatára adták ki a Szenátust, amely szerint 1757-ben Moszkvában és Szentpéterváron megnyíltak az első bábaképző „babicsi” iskolák. Az iskolai oktatás hároméves elméleti szülésznői tanfolyamból és gyakorlati órákból állt, német és orosz nyelven. P.Z. Kondoidi létrehozta az ország első nyilvános orvosi könyvtárát az Orvosi Kancellárián, és engedélyt kapott arra, hogy orosz orvosokat küldjön külföldre fejlesztés és oktatási munkára való felkészítés céljából. Oroszország első szülészeti intézményei Moszkvában (1764) és Szentpéterváron (1771) nyíltak meg 20 ágyas szülésznői osztályok formájában. A hazai szülészet alapítója N.M. Maksimovics - Ambodik (1744-1812). Ő írta az első orosz nyelvű szülészeti kézikönyvet „A szülésznő művészete, avagy a női tudomány” címmel (*1764 - 1786). Bevezette a szülészet orosz nyelvű oktatását, órákat tartott vajúdó vagy fantomon lévő nők ágya mellett, és bevezette a gyakorlatba a szülészeti csipeszt. 1782-ben ő volt az első orosz orvos, aki szülészprofesszori címet kapott. Enciklopédista tudósként elhagyta a botanikával és a farmakognóziával kapcsolatos alapvető munkákat, és megalapította az orosz orvosi terminológiát.
A szülészet-nőgyógyászat, mint önálló klinikai tudományág kialakulása. Szülészet és nőgyógyászat a középkorban és újkorban
A klasszikus középkorban Nyugat-Európában a skolasztika dominált, az egyetemek főként ókori szerzők egyéni kéziratainak összeállításával és kommentálásával foglalkoztak. A progresszív gondolkodás elnyomásának időszaka az orvostudományban körülbelül tizenöt évszázadig tartott. A középkor számos háborúja hozzájárult a sebészet fejlődéséhez, az akadémiai iskolagyógyászat haszontalan volt az ellenségeskedések során, ott olyan orvosokra volt szükség, akik képesek voltak sebészeti tapasztalatokat felhalmozni, felhasználni és átadni másoknak. Azonban ebben az időszakban kezdtek kialakulni az első egyetemek, amelyek orvosokat képeztek, és végre kialakult a kórházi orvosi ellátás.
Az ókori világ értékes empirikus örökségét a középkori kelet orvosai és filozófusai őrizték és gyarapították. A középkori arab történelem iszlám előtti időszakának orvoslásáról keveset tudunk. Ezt követően az arab világ egész kultúrájához hasonlóan az iszlám ideológiájának megfelelően és annak keretein belül fejlődött, elérve a 9-10. legmagasabb virágzás. Az arab és közép-ázsiai orvosok új megfigyelésekkel, diagnosztikai technikákkal és terápiás szerekkel gazdagították a gyakorlati orvoslást. Az arab és közép-ázsiai orvosok irodalmi öröksége számos teljesen racionális ajánlást tartalmaz a terhes nők higiéniájára és táplálkozására, az újszülöttek és csecsemők gondozására, táplálására vonatkozóan.
Oroszországban nemcsak falvakban vagy városokban, hanem a fővárosban is a királyi és bojár feleségek a legtöbb esetben szülésznők segítségével szültek, akiknek orvosi ismeretei alacsonyak voltak. A Moszkvába a királyi udvarba meghívott külföldi orvosok szülészeti ismeretei is gyengék voltak. Sokan közülük személyes haszonszerzés céljából mentek Moszkvába.
Ruszban azokat a nőket, akik segítettek egy vajúdó nőnek, nagymamáknak-bábaknak, vagy szülésznőknek hívták. A legtöbb esetben a nehéz szülés során hívták meg őket, könnyű esetekben a születés után hívták meg őket, hogy köldökzsinórt köldököljenek és bepólyálják az újszülöttet. Ezenkívül a szülésznők az ősidők óta bevett szokásokat és varázslatokat hajtanak végre.
A reneszánsz korában a tudományos anatómia és élettani ismeretek fejlődése megteremtette a tudományos szülészet-nőgyógyászat fejlődésének előfeltételeit. Mindkét irány az ókortól egészen a 19. századig. nem voltak megosztottak, a női betegségek doktrínája a szülészet tanának szerves részét képezte. Nyugat-Európa első kiterjedt kézikönyvét „A női betegségekről” („De mulieram affectionibus”) Luis Mercado állította össze 1579-ben. - A Toledói Egyetem (Spanyolország) professzora. A szülészet-nőgyógyászat fejlődése szempontjából nagy jelentőségű volt Ambroise Paré tevékenysége, aki orvosi végzettség és orvosi cím nélkül sebész és szülész lett a király udvarában. A nagy francia több száz éves feledés után új életet adott a magzat forgásának, és egy vajúdó nő halála után folytatta a császármetszés gyakorlatát. Paré bevezette a nőgyógyászati spekulációt a széles körben elterjedt gyakorlatba, és megszervezte Európa első szülészeti osztályát és az első szülésznői iskolát a párizsi Hotel-Dieu kórházban. Eleinte csak nőket fogadtak be; A képzés három hónapig tartott, ebből hat hét a gyakorlati képzés. A. Paré tanítványai a kiváló francia sebész és szülész, J. Guillemot (1550-1613) és a nagyon népszerű szülésznő, L. Bourgeois (1563-1636) voltak – a „A termékenységről, meddőségről, szülésről és a nők és újszülöttek betegségeiről” című könyv szerzője. ” (1609).
Cikkek a témában
