Kuriļu salu problēmas būtība. Kuriļu salas. Strīds starp Japānu un Krieviju. Japānas bāzes pozīcija

Kuriļu salas- salu ķēde starp Kamčatkas pussalu un Hokaido salu, kas atdala Okhotskas jūru no Klusā okeāna. Garums ir aptuveni 1200 km. Kopējā platība ir 15,6 tūkstoši km. Uz dienvidiem no tiem atrodas Krievijas Federācijas valsts robeža ar Japānu. Salas veido divas paralēlas grēdas: Lielo Kurilu un Mazo Kurilu. Ietver 56 salas. Ir svarīga militāri stratēģiska un ekonomiska nozīme.

Ģeogrāfiski Kuriļu salas ir daļa no Krievijas Sahalīnas reģiona. Arhipelāga dienvidu salas - Iturup, Kunashir, Shikotan, kā arī salas MalajaKurilizciļņiem.

Salās un piekrastes zonā ir izpētītas krāsaino metālu rūdu, dzīvsudraba, dabasgāzes un naftas rūpnieciskās rezerves. Iturupas salā, Kudrjavi vulkāna apgabalā, atrodas pasaulē bagātākā zināmā derīgo izrakteņu atradne. rēnijs(retais metāls, 1 kg izmaksas ir 5000 ASV dolāru). Tādējādi Krievija ieņem trešo vietu pasaulē rēnija dabisko rezervju ziņā(pēc Čīles un ASV). Kopējie zelta resursi Kuriļu salās tiek lēsti 1867 tonnu apmērā, sudraba - 9284 tonnas, titāna - 39,7 miljoni tonnu, dzelzs - 273 miljoni tonnu.

Teritoriālajam konfliktam starp Krieviju un Japānu ir sena vēsture:

Pēc sakāves 1905. gadā Krievijas un Japānas karā Krievija Sahalīnas dienvidu daļu nodeva Japānai;

1945. gada februārī Padomju Savienība solīja ASV un Lielbritānijai sākt karu ar Japānu ar nosacījumu, ka tai tiks atdota Sahalīna un Kuriļu salas;

1946. gada 2. februāra PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrēts par Dienvidsahalīnas un Dienvidsahalīnas apgabala Kuriļu salu izveidošanu RSFSR Habarovskas apgabala sastāvā;

1956. gadā Padomju Savienība un Japāna pieņēma kopīgu līgumu, oficiāli izbeidzot abu valstu karu un nododot Japānai Mazo Kurilu grēdas salas. Līguma parakstīšana gan neizdevās, jo sanāca, ka Japāna atsakās no tiesībām uz Iturupu un Kunaširu, kā dēļ ASV draudēja neatdot Japānai Okinavas salu.

Krievijas nostāja

Krievijas militāri politiskās vadības oficiālo nostāju 2005. gadā pauda Krievijas Federācijas prezidents Vladimirs Putins, norādot, ka salu piederību noteica Otrā pasaules kara rezultāti un ka šajā ziņā Krievija negrasās apspriest šo jautājumu ar jebkuru. Taču 2012. gadā viņš Japānas tautai sniedza ļoti mierinošu paziņojumu, sakot, ka strīds ir jārisina, pamatojoties uz kompromisu, kas ir piemērots abām pusēm. "Kaut kas līdzīgs hikiwake. Hikiwake ir termins no džudo, kad nevienai no pusēm neizdevās uzvarēt," skaidroja prezidents.

Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas valdība vairākkārt ir norādījusi, ka suverenitāte pār Kurilu dienvidiem nav apspriežama un Krievija stiprinās tajās savu klātbūtni, pieliekot visas nepieciešamās pūles. Jo īpaši tiek īstenota federālā mērķprogramma "Kuriļu salu sociālā un ekonomiskā attīstība", pateicoties kurai bijušās Japānas "Ziemeļu teritorijas" aktīvi veido infrastruktūras objektus, plānots būvēt akvakultūras objektus, bērnudārzus un slimnīcas.

Japāņu pozīcija

Katrs premjerministrs, katra partija, kas uzvarējusi vēlēšanās, ir apņēmības pilna atgriezt kuriliešus. Tajā pašā laikā Japānā darbojas partijas, kas pretendē ne tikai uz dienvidu Kurilu salām, bet arī uz visām Kuriļu salām līdz pat Kamčatkai, kā arī uz Sahalīnas salas dienvidu daļu. Arī Japānā tiek organizēta politiskā kustība "ziemeļu teritoriju" atgriešanai, kas veic regulāras propagandas aktivitātes.

Tajā pašā laikā japāņi izliekas, ka Kuriļu reģionā nav robežas ar Krieviju. Krievijai piederošās dienvidu Kuriļu salas visās kartēs un pastkartēs ir attēlotas kā Japānas teritorija. Šajās salās tiek iecelti Japānas mēri un policijas priekšnieki. Japāņu skolās bērni mācās krievu valodu, ja salas tiktu atdotas Japānai. Turklāt viņiem tiek mācīts kartē parādīt "ziemeļu teritorijas" un bērnudārzu nepilngadīgos audzēkņus. Tādējādi tiek atbalstīta ideja, ka Japāna šeit nebeidzas.

Ar Japānas valdības lēmumu, sākot ar 1982. gada 7. februāri, valstī ik gadu tiek atzīmēta "Ziemeļu teritoriju diena". Tieši šajā dienā 1855. gadā tika noslēgts Šimodas līgums, pirmais Krievijas un Japānas līgums, saskaņā ar kuru Mazo Kuriļu grēdas salas nonāca Japānai. Šajā dienā tradicionāli notiek "valsts mēroga mītiņš par ziemeļu teritoriju atgriešanos", kurā piedalās premjerministrs un valdības ministri, parlamenta deputāti no valdošajām un opozīcijas politiskajām partijām, bijušie Kurilu dienvidu daļas iedzīvotāji. daļa. Tajā pašā laikā Japānas galvaspilsētas ielās kursē desmitiem ultralabējo grupu kampaņas autobusu ar jaudīgiem skaļruņiem, kas nokrāsoti ar saukļiem un zem militāristiskiem karogiem, kursējot starp parlamentu un Krievijas vēstniecību.

Kuriļu salu problēma

grupa 03 Vēsture

Tā sauktās "strīdīgās teritorijas" ietver Iturupas, Kunaširas, Šikotanas un Khabomai salas (Mazā Kurilu grēda sastāv no 8 salām).

Parasti, apspriežot strīdīgo teritoriju problēmu, tiek aplūkotas trīs problēmu grupas: vēsturiskā paritāte salu atklāšanā un attīstībā, 19. gadsimta Krievijas un Japānas līgumu loma un nozīme, kas noteica robežu starp abām valstīm. , un visu pēckara pasaules kārtību regulējošo dokumentu juridiskais spēks. Īpaši interesanti šajā jautājumā ir tas, ka visi pagātnes vēsturiskie līgumi, uz kuriem atsaucas Japānas politiķi, ir zaudējuši spēku šodienas strīdos pat ne 1945. gadā, bet tālajā 1904. gadā, sākoties Krievijas-Japānas karam. jo starptautiskās tiesības saka: karastāvoklis starp valstīm izbeidz visu un visu līgumu darbību starp tām. Jau šī iemesla dēļ visam Japānas puses argumentācijas “vēsturiskajam” slānim nav nekā kopīga ar mūsdienu Japānas valsts tiesībām. Tāpēc mēs neapskatīsim pirmās divas problēmas, bet koncentrēsimies uz trešo.

Pats fakts par Japānas uzbrukumu Krievijai Krievijas un Japānas karā. bija rupjš Šimodas līguma pārkāpums, kas pasludināja "pastāvīgu mieru un patiesu draudzību starp Krieviju un Japānu". Pēc Krievijas sakāves Portsmutas līgums tika parakstīts 1905. gadā. Japānas puse pieprasīja no Krievijas kā atlīdzību Sahalīnas salu. Portsmutas līgums pārtrauca 1875. gada maiņas līgumu, kā arī noteica, ka kara rezultātā tiks atcelti visi Japānas un Krievijas tirdzniecības līgumi. Tas anulēja 1855. gada Šimodas līgumu. Tātad līdz noslēgšanas brīdim 1925. gada 20. janvārī. konvenciju par Krievijas un Japānas attiecību pamatprincipiem, faktiski nebija spēkā esoša divpusēja līguma par Kuriļu salu īpašumtiesībām.

Jautājums par PSRS tiesību atjaunošanu uz Sahalīnas dienvidu daļu un Kuriļu salām tika apspriests 1943. gada novembrī. sabiedroto spēku vadītāju konferencē Teherānā. Jaltas konferencē 1945. gada februārī. PSRS, ASV un Lielbritānijas vadītāji beidzot vienojās, ka pēc Otrā pasaules kara beigām Dienvidsahalīna un visas Kuriļu salas nonāks Padomju Savienības rīcībā, un tas bija nosacījums, lai PSRS iestātos karā ar Japāna – trīs mēnešus pēc kara beigām Eiropā.

1946. gada 2. februāris kam sekoja PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrēts, kas noteica, ka visa zeme ar tās iekšām un ūdeņiem Dienvidsahalīnas un Kuriļu salu teritorijā ir PSRS valsts īpašums.

1951. gada 8. septembrī 49 štati Sanfrancisko parakstīja miera līgumu ar Japānu. Līguma projekts tika sagatavots aukstā kara laikā bez PSRS līdzdalības un pārkāpjot Potsdamas deklarācijas principus. Padomju puse ierosināja veikt demilitarizāciju un nodrošināt valsts demokratizāciju. PSRS un līdz ar to Polija un Čehoslovākija atteicās parakstīt līgumu. Tomēr šī līguma 2. pants nosaka, ka Japāna atsakās no visām tiesībām un īpašumtiesībām uz Sahalīnas salu un Kuriļu salām. Tādējādi pati Japāna atteicās no savām teritoriālajām pretenzijām pret mūsu valsti, atbalstot to ar savu parakstu.

Taču vēlāk ASV sāka apgalvot, ka Sanfrancisko miera līgums nenorādīja, kam par labu Japāna atteicās no šīm teritorijām. Tas lika pamatu teritoriālo pretenziju iesniegšanai.

1956, Padomju-Japānas sarunas par abu valstu attiecību normalizēšanu. Padomju puse piekrīt atdot Japānai abas Šikotanas un Habomai salas un piedāvā parakstīt Kopīgo deklarāciju. Deklarācija vispirms paredzēja miera līguma noslēgšanu un tikai pēc tam abu salu "nodošanu". Nodošana ir labas gribas akts, gatavība atbrīvoties no savas teritorijas, "apmierinot Japānas vēlmes un ņemot vērā Japānas valsts intereses". Savukārt Japāna uzstāj, ka “atgriešanās” notiek pirms miera līguma noslēgšanas, jo pats “atgriešanās” jēdziens ir viņu piederības PSRS nelikumības atzīšana, kas ir ne tikai miera līguma rezultātu pārskatīšana. Otrais pasaules karš, bet arī šo rezultātu neaizskaramības princips. Savu lomu spēlēja amerikāņu spiediens, un japāņi atteicās parakstīt miera līgumu uz mūsu noteikumiem. Sekojošais drošības līgums (1960) starp ASV un Japānu neļāva Japānai nodot Shikotan un Habomai. Mūsu valsts, protams, nevarēja atdot salas amerikāņu bāzēm, kā arī nevarēja uzņemties saistības pret Japānu Kuriļu jautājumā.

1960. gada 27. janvārī PSRS paziņoja, ka, tā kā šī vienošanās bija vērsta pret PSRS un ĶTR, padomju valdība atteicās apsvērt šo salu nodošanu Japānai, jo tas novedīs pie amerikāņu izmantotās teritorijas paplašināšanas. karaspēks.

Patlaban Japānas puse apgalvo, ka Iturupas, Šikotanas, Kunaširas salas un Habomai grēda, kas vienmēr ir bijušas Japānas teritorija, nav iekļautas Japānas pamestajās Kuriļu salās. ASV valdība attiecībā uz Sanfrancisko miera līguma “Kuriļu salu” koncepcijas tvērumu oficiālā dokumentā norādīja: “Tās neietver un nebija nodoma iekļaut (Kuriļu salās) Habomai un Šikotanas grēdas. , vai Kunašira un Iturup, kas iepriekš vienmēr bija Japānas daļa un tāpēc būtu pamatoti jāatzīst par Japānas suverenitāti.

Cienīga atbilde par teritoriālajām pretenzijām mums no Japānas sniedza savulaik: "PSRS un Japānas robežas jāuzskata par Otrā pasaules kara rezultātu."

90. gados, tiekoties ar Japānas delegāciju, viņš arī asi iestājās pret robežu pārskatīšanu, vienlaikus uzsverot, ka robežas starp PSRS un Japānu ir "likumīgas un juridiski pamatotas". Visā 20. gadsimta otrajā pusē japāņu valodā galvenais klupšanas akmens joprojām bija jautājums par piederību Kuriļu salu dienvidu grupai Iturup, Shikotan, Kunashir un Habomai (japāņu interpretācijā - jautājums par "ziemeļu teritorijām"). -Padomju (vēlāk Japānas un Krievijas) attiecības.

1993. gadā tika parakstīta Tokijas deklarācija par Krievijas un Japānas attiecībām, kurā teikts, ka Krievija ir PSRS pēctece un visus starp PSRS un Japānu noslēgtos līgumus atzīs Krievija un Japāna.

2004.gada 14.novembrī Ārlietu ministrijas vadītājs prezidenta vizītes Japānā priekšvakarā paziņoja, ka Krievija kā PSRS pēctece atzīst 1956.gada deklarāciju par esošu un ir gatava veikt teritoriālās sarunas ar Japānu. uz tās pamata. Šāds jautājuma formulējums izraisīja dzīvu diskusiju Krievijas politiķu vidū. Vladimirs Putins atbalstīja Ārlietu ministrijas nostāju, nosakot, ka Krievija "pildīs visas savas saistības" tikai "tiktāl, ciktāl mūsu partneri būs gatavi šīs vienošanās pildīt". Japānas premjerministrs Koidzumi atbildēja, sakot, ka Japāna nav apmierināta tikai ar divu salu nodošanu: "Ja netiks noteiktas visu salu īpašumtiesības, miera līgums netiks parakstīts." Vienlaikus Japānas premjerministrs solīja izrādīt elastību, nosakot salu nodošanas laiku.

2004.gada 14.decembrī ASV aizsardzības ministrs Donalds Ramsfelds izteica gatavību palīdzēt Japānai atrisināt strīdu ar Krieviju par Dienvidkurilu salām. Daži novērotāji to uzskata par ASV neitralitātes noraidīšanu Japānas un Krievijas teritoriālajā strīdā. Jā, un veids, kā novērst uzmanību no savām darbībām kara beigās, kā arī saglabāt spēku vienlīdzību reģionā.

Aukstā kara laikā ASV atbalstīja Japānas nostāju strīdā par Dienvidkurilu salām un darīja visu, lai šī pozīcija netiktu mīkstināta. Savienoto Valstu spiediena ietekmē Japāna pārskatīja savu attieksmi pret padomju un Japānas 1956. gada deklarāciju un sāka pieprasīt visu strīdīgo teritoriju atgriešanu. Taču 21. gadsimta sākumā, kad Maskava un Vašingtona atrada kopīgu ienaidnieku, ASV pārtrauca izteikt jebkādus paziņojumus par Krievijas un Japānas teritoriālo strīdu.

2006. gada 16. augustā Krievijas robežsargi aizturēja japāņu zvejas šoneri. Šoneris atteicās pakļauties robežsargu pavēlēm, uz to tika atklāta brīdinājuma uguns. Incidenta laikā vienam šonera apkalpes loceklim tika nāvējošs šāviens galvā. Tas izraisīja asu protestu no Japānas puses. Abas puses norāda, ka incidents noticis to teritoriālajos ūdeņos. 50 gadus ilgajā strīdā par salām šī ir pirmā reģistrētā nāve.

Japānas Ārlietu ministrijas vadītājs Taro Aso 2006. gada 13. decembrī parlamenta apakšpalātas pārstāvju Ārpolitikas komitejas sēdē izteicās par strīdīgo Kuriļu salu dienvidu daļas sadalīšanu. uz pusēm ar Krieviju. Pastāv viedoklis, ka tādā veidā Japānas puse cer atrisināt ieilgušo problēmu Krievijas un Japānas attiecībās. Taču uzreiz pēc Taro Aso paziņojuma Japānas Ārlietu ministrija noraidīja viņa vārdus, uzsverot, ka tie ir nepareizi interpretēti.

Protams, Tokijas nostāja pret Krieviju ir piedzīvojusi dažas izmaiņas. Viņa atteicās no "politikas un ekonomikas nedalāmības" principa, tas ir, teritoriālās problēmas stingras sasaistes ar sadarbību ekonomikas jomā. Tagad Japānas valdība cenšas īstenot elastīgu politiku, kas nozīmē maigu ekonomiskās sadarbības veicināšanu un teritoriālās problēmas risināšanu vienlaikus.

Galvenie faktori, kas jāņem vērā, risinot Kuriļu salu problēmu

· bagātāko jūras bioloģisko resursu rezervju klātbūtne salām piegulošajos ūdeņos;

· infrastruktūras nepietiekama attīstība Kuriļu salu teritorijā, praktiski trūkst savas enerģētikas bāzes ar ievērojamām atjaunojamo ģeotermālo resursu rezervēm, savu transportlīdzekļu trūkums kravu un pasažieru pārvadājumu nodrošināšanai;

· jūras produktu tirgu tuvums un praktiski neierobežotā kapacitāte Āzijas un Klusā okeāna reģiona kaimiņvalstīs; nepieciešamība saglabāt unikālo Kuriļu salu dabas kompleksu, saglabāt vietējo enerģijas bilanci, vienlaikus saglabājot gaisa un ūdens baseinu tīrību, un aizsargāt unikālo floru un faunu. Izstrādājot salu pārvietošanas mehānismu, jāņem vērā vietējo civiliedzīvotāju viedoklis. Tiem, kas paliek, ir jāgarantē visas tiesības (arī īpašums), un tiem, kas aiziet, ir jāsaņem pilnīga kompensācija. Jāņem vērā vietējo iedzīvotāju gatavība samierināties ar šo teritoriju statusa maiņu.

Kuriļu salām ir liela ģeopolitiska un militāri stratēģiska nozīme Krievijai, un tās ietekmē Krievijas nacionālo drošību. Kuriļu salu zaudēšana sabojās Krievijas Primorijas aizsardzības sistēmu un vājinās mūsu valsts aizsardzības spējas kopumā. Zaudējot Kunaširas un Iturupas salas, Okhotskas jūra pārstāj būt mūsu iekšējā jūra. Kuriļu salas un tām piegulošā akvatorija ir vienīgā šāda veida ekosistēma, kurai ir bagātākie dabas resursi, galvenokārt bioloģiskie. Dienvidkurilu salu un Mazo Kuriļu grēdas piekrastes ūdeņi ir galvenie biotopi vērtīgām komerciālām zivīm un jūras velšu sugām, kuru ieguve un pārstrāde ir Kuriļu salu ekonomikas pamatā.

Otrā pasaules kara rezultātu neaizskaramības principam būtu jāveido pamats jaunam posmam Krievijas un Japānas attiecībās, un ir jāaizmirst jēdziens "atgriešanās". Bet varbūt ir vērts ļaut Japānai izveidot militārās slavas muzeju Kunaširā, no kura japāņu piloti bombardēja Pērlhārboru. Lai japāņi biežāk atceras, ko amerikāņi viņiem nodarīja kā atbildi, un par ASV bāzi Okinavā, bet viņi izjūt krievu cieņu bijušajam ienaidniekam.

Piezīmes:

1. Krievija un Kuriļu salu problēma. Stratēģijas atbalstīšanas vai padošanās taktika. http:///analit/

3. Kuriļi arī ir krievu zeme. http:///analit/sobytia/

4. Krievija un Kuriļu salu problēma. Stratēģijas atbalstīšanas vai padošanās taktika. http:///analit/

7. Mūsdienu japāņu vēsturnieki par Dienvidkurilu salu attīstību (17. gs. sākums - 19. gs. sākums) http://proceedings. /

8. Kuriļi arī ir krievu zeme. http:///analit/sobytia/

Attiecības starp Krieviju un Japānu ir saasinājušās tiktāl, ka tās nav bijušas visos 60 gados kopš diplomātisko attiecību atjaunošanas starp valstīm. Abu valstu vadītāji nemitīgi tiekas, kaut ko apspriež. Kas tieši?

Publiski tiek apgalvots, ka kopīgi ekonomiskie projekti ir diskusiju objekts, taču virkne ekspertu uzskata pretējo: īstais tikšanos cēlonis ir teritoriālais strīds par Kuriļu salām, ko risina Krievijas prezidents Vladimirs Putins un Japānas premjerministrs. Sindzo Abe. Un tad ir laikrakstā Nikkei publicētā informācija, ka Maskava un Tokija, šķiet, plāno ieviest kopīgu ziemeļu teritoriju pārvaldību. Nu ko - kurilieši gatavojas pāriet uz Japānu?

Atkusnis attiecībās kļuva īpaši jūtams pirms pusgada, Sindzo Abes maija vizītes laikā Sočos. Tad Japānas premjerministrs Krievijas prezidentu sauca par “tu”, paskaidrojot, ka Japānā viņi šādi uzrunā tikai draugu. Vēl viena draudzības pazīme bija Tokijas atteikšanās pievienoties ekonomiskajām sankcijām pret Krieviju.

Abe Putinam piedāvāja astoņu punktu ekonomiskās sadarbības plānu dažādās jomās – rūpniecībā, enerģētikā, gāzes sektorā un tirdzniecības partnerībās. Turklāt Japāna ir gatava investēt Krievijas veselības aprūpes un transporta infrastruktūrā. Vispār sapnis, nevis plāns! Kā būs pretī? Jā, tika skarta arī sāpīgā Kuriļu salu tēma. Puses bija vienisprātis, ka teritoriālā strīda atrisināšana ir nozīmīgs solis ceļā uz miera līguma parakstīšanu starp valstīm. Tas ir, nebija nekādu mājienu par salu nodošanu. Tomēr pirmais akmens sensitīvas tēmas attīstībā tika likts.

Briesmas sadusmot pūķi

Kopš tā laika Krievijas un Japānas līderi ir tikušies starptautisko samitu kuluāros.

Septembrī Ekonomikas foruma laikā Vladivostokā Abe atkal solīja ekonomisko sadarbību, taču šoreiz tieši vērsās pie Putina ar aicinājumu kopīgiem spēkiem atrisināt ziemeļu teritoriju problēmu, kas jau vairākus gadu desmitus aizēno Krievijas un Japānas attiecības.

Tikmēr laikraksts Nikkei ziņoja, ka Tokija plāno izveidot kopīgu kontroli pār Kunaširas un Iturupas salām, vienlaikus cerot nākotnē pilnībā iegūt Habomai un Shikotan. Izdevums raksta, ka Sindzo Abem šis jautājums būtu jāpārrunā ar Vladimiru Putinu viņu tikšanās laikā, kas paredzēta 15.decembrī.

Par to pašu rakstīja arī Nihons Kezajs: Japānas valdība apspriež kopīgas pārvaldības projektu ar Krieviju kā pasākumu, kas palīdzēs novērst teritoriālo problēmu. Izdevums pat vēsta: ir informācija, ka Maskava ir sākusi mērķu noteikšanas procesu.

Un tad nāca aptaujas rezultāti. Izrādās, ka jau vairāk nekā puse japāņu "ir gatavi izrādīt elastību Kuriļu salu jautājuma risināšanā". Tas ir, viņi piekrīt, ka Krievija nenodod četras strīdīgās salas, bet tikai divas - Šikotanu un Habomai.

Tagad Japānas prese raksta par salu nodošanu kā praktiski atrisinātu jautājumu. Maz ticams, ka informācija par tik svarīgu tēmu tiek izsūkta no pirksta. Galvenais jautājums paliek: vai Maskava tiešām ir gatava atteikties no teritorijām apmaiņā pret ekonomisko sadarbību ar Japānu un tās palīdzību cīņā pret sankcijām?

Acīmredzot, ņemot vērā visu Putina komunikācijas labo ar Abe, ir grūti noticēt, ka Krievijas Federācijas prezidents pēc Krimas aneksijas izpelnījās sev “krievu zemju savācēja” slavu, piekritīs mīkstajai un pakāpeniska, bet joprojām teritoriju zaudēšana. Īpaši uz 2018. gada prezidenta vēlēšanu deguna. Bet kas notiks pēc tiem?

Krievijas Sabiedriskās domas pētījumu centrs pēdējo reizi aptauju par Kuriļu salu nodošanu veica 2010. gadā. Tad lielais vairums krievu - 79% - bija par salu atstāšanu Krievijai un pārstāj apspriest šo jautājumu. Maz ticams, ka pēdējo sešu gadu laikā sabiedrības noskaņojums ir daudz mainījies. Ja Putins patiešām vēlas ieiet vēsturē, viņš, visticamāk, nebūs patīkami saistīts ar nepopulāriem politiķiem, kuri jau ir mēģinājuši pārcelt salas.

Tomēr viņi nodeva zemes Ķīnai, un nekas - sabiedrība klusēja.

No otras puses, kurši ir simbols, tāpēc viņi ir labi pazīstami. Bet, ja vēlaties skaidrojumu, jūs varat atrast jebko. Turklāt ir argumenti par masu patēriņu. Tā TASS Tokijas korespondents Vasīlijs Golovņins raksta: kā kompensāciju par Dienvidkurilu salu pārvietošanu Japāna sola Krievijā izveidot pasta nodaļu un slimnīcas, par saviem līdzekļiem aprīkojot klīnikas ar aparatūru slimību agrīnai diagnostikai. Turklāt japāņi iecerējuši piedāvāt savus izstrādnes tīras enerģijas, mājokļu būvniecības, kā arī visu gadu dārzeņu audzēšanas jomā. Tātad būs ar ko attaisnot pāris salu nodošanu.

Maskavas draudzība ar Tokiju satrauc Pekinu

Tomēr šim jautājumam ir arī otra puse. Fakts ir tāds, ka Japānai ir teritoriālas pretenzijas ne tikai uz Krieviju, bet arī uz Ķīnu un Dienvidkoreju. Jo īpaši starp Tokiju un Pekinu ir ilgstošs strīds par neapdzīvotas zemes gabala, ko sauc par Okinotori, statusu. Saskaņā ar japāņu versiju šī ir sala, taču Ķīna to uzskata par klinšu, kas nozīmē, ka tā neatzīst Tokijas starptautiskos likumus, lai ap to izveidotu 200 jūdžu ekskluzīvo ekonomisko zonu. Vēl viena teritoriāla strīda objekts ir Senkaku arhipelāgs Austrumķīnas jūrā, 170 kilometrus uz ziemeļaustrumiem no Taivānas. Japāna strīdas ar Dienvidkoreju par īpašumtiesībām uz Liankūras salām, kas atrodas Japānas jūras rietumu daļā.

Tāpēc, ja Krievija apmierinās Japānas teritoriālās pretenzijas, precedents būs. Un tad Tokija sāks meklēt līdzīgas darbības no citiem kaimiņiem. Ir loģiski pieņemt, ka šie kaimiņi uzskatīs Kuriļu salu nodošanu par "iestatījumu". Vai mums jāstrīdas ar Ķīnu, mūsu galveno stratēģisko partneri Āzijā? Īpaši tagad, kad sākta Krievijas gāzes vada otrā atzara būvniecība uz Ķīnu, kad ķīnieši investē mūsu gāzes uzņēmumos. Protams, politikas dažādošana Āzijā ir noderīga lieta, taču tā prasa no Kremļa būt ļoti piesardzīgiem.

Kā kurši mēģināja atgriezties Japānā

Ņikita Hruščovs, būdams PSKP Centrālās komitejas pirmais sekretārs, piedāvāja atdot Japānai divas salas, kas atrodas vistuvāk tās robežām. Japānas puse līgumu ratificēja, taču Maskava mainīja savas domas sakarā ar ASV militārās klātbūtnes palielināšanos Japānā.

Nākamo mēģinājumu izdarīja pirmais Krievijas prezidents Boriss Jeļcins. Toreizējais ārlietu ministrs Andrejs Kozirevs jau gatavoja dokumentus valsts vadītāja vizītei Japānā, kuras laikā bija jānoformē salu nodošana. Kas traucēja Jeļcina plāniem? Tam ir dažādas versijas. FSO ģenerālmajors rezervē Boriss Ratņikovs, kurš no 1991. līdz 1994. gadam strādāja par Krievijas Federācijas Galvenās drošības direkcijas priekšnieka pirmo vietnieku, intervijā stāstīja, kā viņa nodaļa satraukusi Jeļcina vizīti Japānā, it kā drošības apsvērumu dēļ. Saskaņā ar citu versiju Anatolijs Čubaiss Jeļcinu atrunājis, patiesībā iemiesojot ainu no filmas "Ivans Vasiļjevičs maina profesiju", kur zaglis Miloslavskis metas pie viltus cara kājām ar vārdiem: "Viņi nelika izpildīt nāvessodu, viņi lika pateikt vārdu."

Kopš 1945. gada Krievijas un Japānas varas iestādēm nav izdevies parakstīt miera līgumu, jo radās strīds par Kuriļu salu dienvidu daļas īpašumtiesībām.

Ziemeļu teritoriju problēma (北方領土問題 Hoppo: ryō:do mondai) ir teritoriāls strīds starp Japānu un Krieviju, ko Japāna uzskata par neatrisinātu kopš Otrā pasaules kara beigām. Pēc kara visas Kuriļu salas nonāca PSRS administratīvajā kontrolē, bet vairākas dienvidu salas - Iturupu, Kunaširu un Mazo Kurilu grēdu - Japāna apstrīd.

Krievijā strīdīgās teritorijas ir daļa no Sahalīnas apgabala Kurilu un Južnokurilu pilsētu rajoniem. Japāna pretendē uz četrām salām Kuriļu grēdas dienvidu daļā – Iturupu, Kunaširu, Šikotanu un Habomaju, atsaucoties uz 1855. gada divpusējo Traktātu par tirdzniecību un robežām. Maskavas nostāja ir tāda, ka dienvidu Kurilu salas kļuva par PSRS daļu (no kuras kļuva Krievija). pēctecis) saskaņā ar Otrā pasaules kara rezultātiem, un Krievijas suverenitāte pār tiem, kurai ir atbilstošs starptautiskais juridiskais dizains, nav šaubu.

Dienvidkurilu salu īpašumtiesību problēma ir galvenais šķērslis pilnīgai Krievijas un Japānas attiecību noregulēšanai.

Iturup(Jap. 択捉島 Etorofu) ir Kuriļu salu Lielā grēdas dienvidu grupas sala, lielākā arhipelāga sala.

Kunašira(Ainu Melnā sala, japāņu 国後島 Kunashiri-to:) ir Lielo Kurilu salu vistālāk uz dienvidiem esošā sala.

Šikotāns(jap. 色丹島 Sikotan-to: ?, agrīnajos avotos Sikotan; nosaukums no ainu valodas: "shi" - liels, nozīmīgs; "kotan" - ciems, pilsēta) - lielākā Kuriļu salu Mazā grēdas sala .

Habomai(Jap. 歯舞群島 Habomai-gunto ?, Suisho, “Plakanās salas”) ir japāņu nosaukums salu grupai Klusā okeāna ziemeļrietumos, kopā ar Šikotanas salu padomju un Krievijas kartogrāfijas ietvaros, ko uzskata par Mazo Kurilu grēdu. Habomai grupā ietilpst Polonska, Oskolki, Zelenija, Tanfiļjeva, Jurija, Demina, Anučina salas un vairākas mazas salas. Padomju šaurums atdala no Hokaido salas.

Kuriļu salu vēsture

17. gadsimts
Pirms krievu un japāņu ierašanās salas apdzīvoja ainu. Viņu valodā “kuru” nozīmēja “cilvēku, kas nācis no nekurienes”, no kurienes cēlies viņu otrais vārds “smēķētāji”, un pēc tam arhipelāga nosaukums.

Krievijā Kuriļu salas pirmo reizi pieminētas 1646. gadā, kad N. I. Kolobovs runāja par salu apdzīvotajiem bārdainajiem cilvēkiem. Ainah.

Pirmo reizi japāņi saņēma informāciju par salām ekspedīcijas laikā [avots nav norādīts 238 dienas] uz Hokaido 1635. gadā. Nav zināms, vai viņa patiešām nokļuva Kurilēs vai par tiem uzzināja netieši, taču 1644. gadā tika sastādīta karte, kurā tie tika apzīmēti ar kolektīvo nosaukumu "tūkstoš salu". Ģeogrāfijas zinātņu kandidāte T. Adašova atzīmē, ka 1635. gada karti "daudzi zinātnieki uzskata par ļoti aptuvenu un pat nepareizu". Pēc tam 1643. gadā salas izpētīja holandieši Martina Frīza vadībā. Šī ekspedīcija veidoja detalizētākas kartes un aprakstīja zemes.

18. gadsimts
1711. gadā Ivans Kozirevskis devās uz Kuriliešiem. Viņš apmeklēja tikai 2 ziemeļu salas: Shumshu un Paramushir, bet viņš detalizēti jautāja Ainu un japāņus, kas tās apdzīvoja, un japāņus, ko tur atnesa vētra. 1719. gadā Pēteris I nosūtīja Ivana Evreinova un Fjodora Lužina vadīto ekspedīciju uz Kamčatku, kas dienvidos sasniedza Simuširas salu.

1738.-1739.gadā Mārtins Španbergs izstaigāja visu grēdu, izvietojot kartē satiktās salas. Nākotnē krievi, izvairoties no bīstamiem braucieniem uz dienvidu salām, apguva ziemeļu salas, aplika vietējos iedzīvotājus ar jasaku. No tiem, kuri nevēlējās to maksāt un devās uz tālām salām, viņi paņēma amanātus - ķīlniekus no tuvāko radinieku vidus. Taču drīz, 1766. gadā, uz dienvidu salām tika nosūtīts simtnieks Ivans Černijs no Kamčatkas. Viņam pavēlēja bez vardarbības un draudiem piesaistīt ainu pilsonībā. Tomēr viņš neievēroja šo dekrētu, ņirgājās par viņiem, malumedīja. Tas viss izraisīja pamatiedzīvotāju sacelšanos 1771. gadā, kuras laikā tika nogalināti daudzi krievi.

Lielus panākumus guva Sibīrijas muižnieks Antipovs ar Irkutskas tulkotāju Šabalinu. Viņiem izdevās iekarot Kuriļu tautas labvēlību, un 1778.-1779. gadā viņiem izdevās iegūt pilsonībā vairāk nekā 1500 cilvēku no Iturupas, Kunaširas un pat Matsumajas (tagad Japānas Hokaido). Tajā pašā 1779. gadā Katrīna II ar dekrētu atbrīvoja no visiem nodokļiem tos, kuri pieņēma Krievijas pilsonību. Bet attiecības ar japāņiem netika veidotas: viņi aizliedza krieviem doties uz šīm trim salām.

1787. gada "Plašajā Krievijas valsts zemes aprakstā ..." tika dots saraksts no Krievijai piederošās 21. salas. Tas ietvēra salas līdz pat Matsumaya (Hokaido), kuru statuss nebija skaidri noteikts, jo Japānas dienvidu daļā bija pilsēta. Tajā pašā laikā krieviem nebija reālas kontroles pat pār salām uz dienvidiem no Urupas. Tur japāņi uzskatīja kuriliešus par saviem pavalstniekiem, aktīvi izmantoja pret viņiem vardarbību, kas izraisīja neapmierinātību. 1788. gada maijā uzbruka japāņu tirdzniecības kuģim, kas bija ieradies Matsumai. 1799. gadā pēc Japānas centrālās valdības rīkojuma Kunaširā un Iturupā tika nodibināti divi priekšposteņi, un apsardze sāka pastāvīgi apsargāt.

19. gadsimts
1805. gadā krievu-amerikāņu kompānijas pārstāvis Nikolajs Rezanovs, kurš ieradās Nagasaki kā pirmais Krievijas sūtnis, mēģināja atsākt sarunas par tirdzniecību ar Japānu. Bet viņam arī neizdevās. Taču Japānas amatpersonas, kuras nebija apmierinātas ar augstākās varas despotisko politiku, deva viņam mājienus, ka šajās zemēs būtu jauki veikt kādu vardarbīgu akciju, kas situāciju varētu nobīdīt no zemes. To Rezanova uzdevumā 1806.–1807. gadā veica divu kuģu ekspedīcija, kuru vadīja leitnants Hvostovs un kuģa vidusdaļa Davydovs. Kuģi tika izlaupīti, vairāki tirdzniecības posteņi tika iznīcināti, un iturupā tika nodedzināts japāņu ciems. Vēlāk viņi tika tiesāti, taču uzbrukums kādu laiku izraisīja nopietnu Krievijas un Japānas attiecību pasliktināšanos. Jo īpaši tas bija iemesls Vasilija Golovņina ekspedīcijas arestam.

Apmaiņā pret tiesībām uz Dienvidsahalīnu Krievija 1875. gadā Japānai nodeva visas Kuriļu salas.

20. gadsimts
Pēc sakāves 1905. gadā Krievijas un Japānas karā Krievija Sahalīnas dienvidu daļu nodeva Japānai.
1945. gada februārī Padomju Savienība solīja ASV un Lielbritānijai sākt karu ar Japānu ar nosacījumu, ka tai tiks atdota Sahalīna un Kuriļu salas.
1946. gada 2. februāris. PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrēts par Dienvidsahalīnas un Kuriļu salu iekļaušanu RSFSR.
1947. Japāņu un Ainu deportācija no salām uz Japānu. Pārvietoti 17 000 japāņu un nezināms skaits ainu.
1952. gada 5. novembris. Spēcīgs cunami skāra visu Kurilu salu piekrasti, Paramušīrs cieta visvairāk. Milzu vilnis aizskaloja Severo-Kuriļskas (agrāk Kasivabara) pilsētu. Presei bija aizliegts pieminēt šo katastrofu.
1956. gadā Padomju Savienība un Japāna vienojās par kopīgu līgumu, kas formāli izbeidz karu starp abām valstīm un nodeva Habomai un Šikotanu Japānai. Līguma parakstīšana tomēr neizdevās: ASV draudēja nepiešķirt Japānai Okinavas salu, ja Tokija atteiksies no savām pretenzijām uz Iturupu un Kunaširu.

Kuriļu salu kartes

Kuriļu salas 1893. gada angļu kartē. Kuriļu salu plāni no skicēm, kuras galvenokārt pasūtījis Mr. H. J. Snow, 1893. (Londona, Royal Geographical Society, 1897, 54×74 cm)

Kartes fragments Japāna un Koreja — Japānas atrašanās vieta Klusā okeāna rietumos (1:30 000 000), 1945.

Kuriļu salu fotokarte, pamatojoties uz NASA kosmosa attēlu, 2010. gada aprīlis.

Visu salu saraksts

Skats uz Habomai no Hokaido
Zaļā sala (志発島 Shibotsu-to)
Polonskas sala (Jap. 多楽島 Taraku-to)
Tanfiļjeva sala (Jap. 水晶島 Suisho-jima)
Jurija sala (勇留島 Yuri-to)
Anučinas sala
Demina salas (japāņu: 春苅島 Harukari-to)
Shard salas
Kiras klints
Klinšu ala (Kanakuso) - jūras lauvu novietne uz klints.
Sail Rock (Hokoki)
Sveču roks (Rosoku)
Lapsu salas (Todo)
Bumpu salas (Kabuto)
Var bīstami
Sargtorņa sala (Homosiri vai Muika)

Drying Rock (Odoke)
Rifu sala (Amagi-sho)
Signālu sala (Jap. 貝殻島 Kaigara-jima)
Amazing Rock (Hanare)
Kaiju klints

Paziņojums, apgalvojums Japānas premjerministrs Sindzo Abe par nodomu atrisināt teritoriālo strīdu par Kuriļu salām un atkal vērsa plašākas sabiedrības uzmanību uz tā saukto "Dienvidkurilu problēmu" jeb "ziemeļu teritorijām".

Sindzo Abes skaļais paziņojums gan nesatur galveno – oriģinālu risinājumu, kas varētu derēt abām pusēm.

Ainu zeme

Strīds par Dienvidkurilu salām sakņojas 17. gadsimtā, kad Kuriļu salās vēl nebija ne krievu, ne japāņu.

Ainu var uzskatīt par salu pamatiedzīvotāju - tautu, kuras izcelsmi zinātnieki strīdas līdz mūsdienām. Ainieši, kas kādreiz apdzīvoja ne tikai Kuriles, bet arī visas Japānas salas, kā arī Amūras lejteci, Sahalīnu un Kamčatkas dienvidus, mūsdienās ir kļuvuši par mazu tautu. Japānā, pēc oficiālajiem datiem, ir aptuveni 25 tūkstoši ainu, bet Krievijā no tiem ir palicis nedaudz vairāk par simtu.

Pirmā salu pieminēšana japāņu avotos ir datēta ar 1635. gadu, krievu valodā - 1644. gadā.

1711. gadā Kamčatkas kazaku daļa, kuru vadīja Danila Antsiferova Un Ivans Kozirevskis vispirms izkāpa uz ziemeļiem vistālāk esošajā Šumshu salā, uzvarot šeit vietējo Ainu vienību.

Arī japāņi Kuriļu salās izrādīja arvien lielāku aktivitāti, taču starp valstīm nebija demarkācijas līnijas un līgumu.

Kuriles - tev, Sahalīna— mums

1855. gadā tika parakstīts Šimodas līgums par tirdzniecību un robežām starp Krieviju un Japānu. Šis dokuments pirmo reizi noteica abu valstu īpašumu robežu Kurilu salās - tā gāja starp Iturupas un Urupas salām.

Tādējādi Iturupas, Kunaširas, Šikotanas salas un Habomai salu grupa, tas ir, tās pašas teritorijas, par kurām mūsdienās notiek strīds, atradās Japānas imperatora pakļautībā.

Tā bija Šimoda līguma noslēgšanas diena, 7. februāris, kas Japānā tika pasludināta par tā saukto "Ziemeļu teritoriju dienu".

Attiecības starp abām valstīm bija diezgan labas, taču tās sabojāja “Sahalīnas jautājums”. Fakts ir tāds, ka japāņi pretendēja uz šīs salas dienvidu daļu.

1875. gadā Sanktpēterburgā tika parakstīts jauns līgums, saskaņā ar kuru Japāna atteicās no visām pretenzijām uz Sahalīnu apmaiņā pret Kuriļu salām – gan dienvidu, gan ziemeļu salām.

Iespējams, tieši pēc 1875. gada līguma noslēgšanas abu valstu attiecības attīstījās visharmoniskāk.

Uzlecošās saules zemes pārmērīgas apetītes

Tomēr saskaņa starptautiskajās lietās ir trausla lieta. Japāna, kas izkļuva no gadsimtiem ilgas pašizolācijas, strauji attīstījās, un tajā pašā laikā pieauga ambīcijas. Uzlecošās saules zemei ​​ir teritoriālas pretenzijas pret gandrīz visām kaimiņvalstīm, tostarp Krieviju.

Tā rezultātā 1904.–1905. gadā sākās Krievijas un Japānas karš, kas beidzās ar Krievijas pazemojošu sakāvi. Un, lai gan Krievijas diplomātijai izdevās mazināt militārās neveiksmes sekas, tomēr saskaņā ar Portsmutas līgumu Krievija zaudēja kontroli ne tikai pār Kurilēm, bet arī pār Dienvidsahalīnu.

Šāds stāvoklis nebija piemērots ne tikai cariskajai Krievijai, bet arī Padomju Savienībai. Tomēr 20. gadu vidū situāciju mainīt nebija iespējams, kā rezultātā 1925. gadā tika parakstīts Pekinas līgums starp PSRS un Japānu, saskaņā ar kuru Padomju Savienība atzina pašreizējo lietu stāvokli, bet atteicās atzīt “ politiskā atbildība” par Portsmutas līgumu.

Turpmākajos gados Padomju Savienības un Japānas attiecības svārstījās uz kara sliekšņa. Japānas apetīte pieauga un sāka izplatīties uz PSRS kontinentālajām teritorijām. Tiesa, japāņu sakāves Hasana ezerā 1938. gadā un Khalkhin Gol 1939. gadā piespieda Tokijas oficiālo spēku nedaudz piebremzēt.

Taču "japāņu draudi" kā Damokla zobens karājās virs PSRS Lielā Tēvijas kara laikā.

Atriebība par seniem aizvainojumiem

Līdz 1945. gadam Japānas politiķu tonis pret PSRS bija mainījies. Par jaunu teritoriālo ieguvumu nebija runas - Japānas puse būtu diezgan apmierināta ar esošās lietu kārtības saglabāšanu.

Bet PSRS uzdeva pienākumu Lielbritānijai un ASV stāties karā ar Japānu ne vēlāk kā trīs mēnešus pēc kara beigām Eiropā.

Padomju vadībai nebija pamata žēlot Japānu – Tokija 20. un 30. gados izturējās pārāk agresīvi un izaicinoši pret PSRS. Un gadsimta sākuma apvainojumi nemaz netika aizmirsti.

1945. gada 8. augustā Padomju Savienība pieteica karu Japānai. Tas bija īsts zibens karš — miljonā Japānas Kvantunga armija Mandžūrijā tika pilnībā sakauta dažu dienu laikā.

18. augustā padomju karaspēks uzsāka Kurilu desanta operāciju, kuras mērķis bija Kuriļu salu ieņemšana. Sīvas cīņas izvērtās par Šumshu salu - šī bija vienīgā īslaicīgā kara kauja, kurā padomju karaspēka zaudējumi bija lielāki nekā ienaidnieka zaudējumi. Tomēr 23. augustā Japānas karaspēka komandieris Ziemeļkurilu salās ģenerālleitnants Fusaki Tsutsumi kapitulēja.

Šumsju krišana bija galvenais notikums Kuriļu operācijā - nākotnē salu, uz kurām atradās Japānas garnizoni, okupācija pārvērtās par viņu padošanās pieņemšanu.

Viņi paņēma Kuriļus, viņi varēja ieņemt Hokaido

22. augustā padomju spēku virspavēlnieks Tālajos Austrumos maršals Aleksandrs Vasiļevskis, negaidot Šumshu krišanu, dod pavēli karaspēkam ieņemt Dienvidkuriles. Padomju pavēlniecība darbojas pēc plāna – karš turpinās, ienaidnieks nav pilnībā kapitulējis, kas nozīmē, ka jādodas tālāk.

Sākotnējie PSRS militārie plāni bija daudz plašāki – padomju vienības bija gatavas izsēsties Hokaido salā, kurai bija jākļūst par padomju okupācijas zonu. Kā šajā gadījumā attīstīsies Japānas tālākā vēsture, var tikai minēt. Bet galu galā Vasiļevskis saņēma Maskavas pavēli atcelt nosēšanās operāciju Hokaido.

Sliktie laikapstākļi nedaudz aizkavēja padomju karaspēka darbību Dienvidkurilu salās, taču līdz 1. septembrim Iturup, Kunašira un Šikotans nonāca viņu kontrolē. Habomai salu grupa tika pilnībā pārņemta kontrolē 1945. gada 2.-4.septembrī, tas ir, pēc Japānas kapitulācijas. Šajā periodā kaujas nenotika - japāņu karavīri lēnprātīgi padevās.

Tātad Otrā pasaules kara beigās Japānu pilnībā okupēja sabiedroto lielvaras, un galvenās valsts teritorijas nonāca ASV kontrolē.

1946.gada 29.janvārī ar sabiedroto spēku virspavēlnieka memorandu Nr.677 no teritorijas tika izslēgtas ģenerālis Duglass Makarturs, Kuriļu salas (Čišimas salas), Habomai (Khabomadzes) salu grupa un Sikotanas sala. Japānas.

1946. gada 2. februārī saskaņā ar PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrētu šajās teritorijās RSFSR Habarovskas apgabalā tika izveidots Južnosahalīnas apgabals, kas 1947. gada 2. janvārī kļuva par daļu. no jaunizveidotā Sahalīnas reģiona kā RSFSR daļa.

Tādējādi de facto Dienvidsahalīna un Kuriļu salas pārgāja Krievijai.

Kāpēc PSRS neparakstīja miera līgumu ar Japānu

Tomēr šīs teritoriālās izmaiņas netika oficiāli apstiprinātas ar līgumu starp abām valstīm. Bet politiskā situācija pasaulē ir mainījusies, un vakardienas PSRS sabiedrotā ASV ir kļuvusi par Japānas tuvāko draugu un sabiedroto, un tāpēc nebija ieinteresēta nedz atrisināt padomju un Japānas attiecības, nedz atrisināt teritoriālo jautājumu starp abām valstīm. .

1951. gadā Sanfrancisko starp Japānu un antihitleriskās koalīcijas valstīm tika noslēgts miera līgums, kuru PSRS neparakstīja.

Iemesls tam bija ASV veikto iepriekšējo līgumu pārskatīšana ar PSRS, kas tika noslēgti 1945. gada Jaltas līgumā – tagad oficiālā Vašingtona uzskatīja, ka Padomju Savienībai nav tiesību ne tikai uz Kuriliem, bet arī uz Dienvidsahalīnu. Jebkurā gadījumā tieši šādu rezolūciju līguma apspriešanas laikā pieņēma ASV Senāts.

Tomēr Sanfrancisko līguma galīgajā versijā Japāna atsakās no tiesībām uz Dienvidsahalīnu un Kuriļu salām. Taču arī šeit ir aizķeršanās – oficiālā Tokija gan toreiz, gan tagad paziņo, ka neuzskata, ka Habomai, Kunašira, Iturups un Šikotans ir daļa no Kuriliem.

Tas ir, japāņi ir pārliecināti, ka viņi patiešām atteicās no Dienvidsahalīnas, taču viņi nekad nav pametuši “ziemeļu teritorijas”.

Padomju Savienība atteicās parakstīt miera līgumu ne tikai teritoriālo strīdu ar Japānu nesakārtotības dēļ, bet arī tāpēc, ka tas nekādā veidā neatrisināja līdzīgus strīdus starp Japānu un Ķīnu, toreizējo PSRS sabiedroto.

Kompromiss sagrāva Vašingtonu

Vēl tikai piecus gadus vēlāk, 1956. gadā, tika parakstīta Padomju-Japānas deklarācija par kara stāvokļa izbeigšanu, kam vajadzēja būt miera līguma noslēgšanas prologam.

Tika paziņots arī kompromisa risinājums - Habomai un Šikotanas salas tiks atdotas Japānai apmaiņā pret PSRS suverenitātes bezierunu atzīšanu pār visām pārējām strīdīgajām teritorijām. Bet tas varētu notikt tikai pēc miera līguma noslēgšanas.

Patiesībā šie apstākļi Japānai bija diezgan piemēroti, taču šeit iejaucās “trešais spēks”. ASV nepavisam nebija apmierinātas ar izredzēm nodibināt attiecības starp PSRS un Japānu. Teritoriālā problēma darbojās kā lielisks ķīlis starp Maskavu un Tokiju, un Vašingtona uzskatīja, ka tās risinājums ir ļoti nevēlams.

Japānas varas iestādēm tika paziņots, ka, ja tiks panākts kompromiss ar PSRS par "kurilu problēmu" par salu sadalīšanas nosacījumiem, ASV atstās Okinavas salu un visu Ryukyu arhipelāgu savā suverenitātē.

Japāņiem draudi bija patiesi briesmīgi – tā bija teritorija ar vairāk nekā miljonu cilvēku, kam Japānai ir liela vēsturiska nozīme.

Rezultātā kā dūmi pazuda iespējamais kompromiss Dienvidkurilu jautājumā un līdz ar to arī izredzes noslēgt pilnvērtīgu miera līgumu.

Starp citu, kontrole pār Okinavu beidzot pārgāja Japānas rokās tikai 1972. gadā. Tajā pašā laikā 18 procentus salas teritorijas joprojām aizņem amerikāņu militārās bāzes.

Pilnīgs strupceļš

Faktiski nekāds progress teritoriālajā strīdā nav panākts kopš 1956. gada. Padomju periodā, nepanākot kompromisu, PSRS nonāca pie taktikas principiāli pilnībā noliegt jebkādu strīdu.

Pēcpadomju periodā Japāna sāka cerēt, ka Krievijas prezidents Boriss Jeļcins, dāsns ar dāvanām, atdos "ziemeļu teritorijas". Turklāt šādu lēmumu par taisnīgu uzskatīja ļoti ievērojamas personas Krievijā - piemēram, Nobela prēmijas laureāts Aleksandrs Solžeņicins.

Iespējams, šajā brīdī Japānas puse pieļāva kļūdu, tā vietā, lai izvēlētos tādus kompromisa variantus kā 1956. gadā apspriestais, uzstājot uz visu strīdīgo salu nodošanu.

Bet Krievijā svārsts jau ir pagriezies uz otru pusi, un tie, kas uzskata, ka nav iespējams pārcelt kaut vienu salu, šodien ir daudz skaļāki.

Gan Japānai, gan Krievijai "kurilu jautājums" pēdējo desmitgažu laikā ir kļuvis par principiālu jautājumu. Gan Krievijas, gan Japānas politiķiem mazākās piekāpšanās draud ja ne ar karjeras sabrukumu, tad nopietniem zaudējumiem vēlēšanās.

Tāpēc Sindzo Abes deklarētā vēlme atrisināt problēmu neapšaubāmi ir slavējama, taču pilnīgi nereāla.