Nodarbība-tiesa “Pēteris Lielais ir liels reformators vai tirāns. Eseja Pēteris I — Lielais reformators vai tirāns? eseja Pēteris pirmais despots

Darba teksts ievietots bez attēliem un formulām.
Pilna versija darbs ir pieejams cilnē "Darba faili" PDF formātā

Pēteris Lielais ir viens no spilgtākajiem valdniekiem Krievijas vēsturē. Un šodien vēsturnieki strīdas par to, kas mūsu valstij bija Pēteris Lielais - reformators, kuram izdevās nostādīt Krievijas impēriju vienā līmenī ar attīstītākajām Eiropas lielvarām, vai tirāns, kurš savus cēlos mērķus sasniedza ar diezgan zemām metodēm.

Viedokļi par Pētera Lielā valdīšanu ir dažādi, taču tos var iedalīt trīs galvenajās grupās: panegiristi, kuri Pētera darbībā saskata tikai pozitīvus aspektus; apsūdzētāji, es šeit nosodu Pētera reformas un viņa vēlmi būt tuvāk Eiropai; un objektivisti, atzīstot Pētera nopelnus, bet arī parādot viņa darbu nepilnības.

Es personīgi vairāk sliecos uz objektīvistiem, jo ​​uzskatu, ka valdīšana ir tik izcila vēsturiska personība, tāpat kā Pēteris Lielais, ir grūti pateikt viennozīmīgi labu vai viennozīmīgi sliktu. Pētera valdīšanas laiku iezīmēja vērienīgākā dzīves reforma Krievijā.

Runājot par Pētera valdīšanas pozitīvo pusi, ir vērts pieminēt, ka, pirmkārt, Pēterim izdevās pilnībā atbrīvoties no vecā valdības kontrolēts un atvieglotu jaudas ierīci. Otrkārt, Pētera Lielā laikā Krievijas armija veidojās kā regulārs, pastāvīgs formējums. Armijā parādījās dažāda veida karaspēks, kā arī militārā dienesta posmi. Pateicoties tam, katrs virsnieks varēja izveidot savu karjeru. Nevar neteikt par Krievijas floti, kas tieši pateicoties Pētera reformām kļuva par vienu no spēcīgākajām 17. gadsimta pasaules arēnā. Treškārt, Pētera Lielā laikā pirmo reizi sākās aktīva cīņa pret amatpersonu ļaunprātīgu izmantošanu. Ar to nodarbojās īpaša slepenās uzraudzības institūcija, proti, tās darbinieki - fiskālie. Ceturtkārt, Pēteris Lielais vērsa uzmanību uz Krievijas sabiedrības īpašumu stāvokli. Tajā pašā laikā, izmantojot Eiropas valstu pieredzi, Pēteris vadījās nevis pēc materiālās situācijas vai cilvēku veida, bet gan pēc viņu labuma sabiedrībai.

Bet, ja uz Pētera valdīšanas laiku raugās no kritiska skatu punkta, tad vispirms atgādinām dzimtbūšanas nostiprināšanos un jau gadsimtu, vardarbības pielietošanu, reaģējot uz domstarpībām ar reformām, Pētera gatavību izmantot visus resursus, lai uzvarēt Ziemeļu karā, pat tos, kas iepriekš tika uzskatīti par neaizskaramiem. Visi šie mirkļi raksturo arī Pētera valdīšanu, bet zināmā veidā. Tāpēc par Pētera Lielā personību ir grūti pateikt, vai mērķis attaisno līdzekļus vai nē.

Man labāk patīk palikt pie viedokļa, ka Pētera Lielā valdīšanai bija gan plusi, gan mīnusi, un būtu negodīgi par to runāt, ņemot vērā tikai ieguvumus vai tikai kaitējumu.

Goldobina Jeļena, 11. klase

Krievija, 17.gs. Pasaules uzskats, paražas un paradumi, kā arī reliģiskie uzskati valstī ir konservatīvi un nemainīgi. Šķiet, ka tie ir sastinguši kā muša dzintarā. Un viņi būtu varējuši palikt par šo mušu vēl piecus tūkstošus gadu, ja... Ja pie stūres nebūtu nācis aktīvs un darbīgs, zinātkārs un nemierīgs, par visu pasaulē ieinteresēts un no darba nebaidošs jauneklis. Kuru mēs, pēcnācēji, saucam par "Pēteri I". Un ārzemēs viņi sauc mūsu suverēnu neviens cits kā "Lielais". Par "vai". Man šķiet, ka tik liela mēroga kultūrvēsturiskas personības raksturojumā visai Krievijai nevajadzētu būt nevienam “vai”. Pretrunas ir labas viennozīmīgās lietās. Stulbs vai gudrs, garš vai īss, melns vai balts. "Reformators vai tirāns" ir principiāli nepareiza definīcija. Kaut ko reformēt, kā arī restaurēt un remontēt bez “upuriem” neiztikt. Lai sakārtotu sienas vecajā virtuvē, tās nomazgā veco balināšanu, noloba netīrās tapetes. Pēc remonta viss kārtībā, gaišs, tīrs un jauns. Bet vai viņi tā domā par veco tapešu paliekām, kas iznestas miskastē? Iespējams, iepriekš minētais salīdzinājums ir rupjš saistībā ar globālajām izmaiņām, ko veica Pēteris I krievu sabiedrība, bet tas ir diezgan daiļrunīgi. Un tad kāpēc: "Tirāns"? Vai viņš tāpat kā 20.gadsimta boļševiku "reformatori" dedzināja, šāva, grieza, "nacionalizēja" un sodīja ar nāvi "tautas ienaidniekus"? Viņa "frizieris" nav nekas, salīdzinot ar patiesu tirāniju un autoritārismu. Visas reformas, ko jaunais, maksimālistiski noskaņotais imperators veica ar tādu sparu un pilnveidošanās slāpēm, bija vērstas uz viņam uzticētās valsts “virzīšanu” (kā tagad saka). Pacelt to jaunā līmenī, "celt gaismā", tuvināt civilizācijas labumiem un sasniegumiem, ko viņš pats bija pietiekami daudz redzējis no savas jaunības Eiropā. Lielākoties tauta un "bārdaini tirgotāji" kurnēja ārēju, ne tik būtisku, fundamentālu pārmaiņu dēļ. Kaftāna maiņa, bārdas īsināšana, ārzemju ēdienu ieviešana uzturā un brīvdienas kalendārā. Tas, kas sašķeļ “dzintaru” un izlaida lidmašīnu no “pārpildītības, bet ne aizvainojuma” Svaigs gaiss. Nopietnas reformas, kas skar karjeras izaugsmi, zināma visu cienīgu, gudru un prasmīgu cilvēku tiesību izlīdzināšana, nevarēja nest neko citu kā tikai reālu labumu valsts kultūras un intelektuālajai dzīvei. Ja agrāk "katrs kriksītis" ne tikai zināja, bet arī sēdēja, kā uzlīmēts, uz sava "staba", tad tagad tūkstošiem cilvēku tika dota iespēja atrast sev pielietojumu. Ne tikai iedzimtie galdnieki, 7. paaudzē, varēja nodarboties ar galdniecību. Bet zemnieki, ja viņu griba, vēlme un arī spējas ir patiesas. Tas pats attiecas uz tirdzniecību, juvelierizstrādājumiem, kuģu būvi, inženieriju... ikvienu, neatkarīgi no tā, ko paņemat. Vai tiešām ir vērts strīdēties par Pētera reformu labvēlīgo ietekmi uz visu iepriekšminēto amatu attīstību? Laulības, kurās varētu apvienot dažādu šķiru cilvēkus. Vai tas nav noderīgi? Tomēr šis jautājums ir pretrunīgāks. Nobeigumā vēlos teikt, ka Pēteris I, manuprāt, nav ne tirāns, ne despots. Viņš centās būt godīgs. Un lielākoties viņam tas izdevās.

Nodarbības tēma: Pēteris 1: tirāns vai liels reformators.

Mērķi:

1. nostiprināt Pētera laikmeta pētīšanas procesā iegūtās zināšanas, izprast dažādos viedokļus par Pētera1 lomu Krievijas vēsturē un viņa veiktajām reformām.

2. Attīstīt prasmes darbā ar papildliteratūru, mutvārdu publisko runu, veidot runas kultūru.

3. Mudināt skolēnus apgūt jaunas zināšanas, piedaloties intelektuālās aktivitātēs; audzināt cieņu pret valsts pagātni.

Nodarbības veids: lomu (spēles) projekts.

Nodarbības žanrs: tiesas mācība.

Mācību metodes: daļēja meklēšana, pētījuma metode, problēmas izklāsta metode.

Studiju forma: grupa.

Lietišķās pedagoģiskās tehnoloģijas: problēmmācības tehnoloģija, mācīšanās sadarbībā tehnoloģija, projektu darbības tehnoloģija.

Nodarbības aprīkojums: Pētera portretu mākslas galerija1.

Iepriekšējais uzdevums:

Sastādiet runu (2 - 3 min.) reālas vēsturiskas personas vai nosacītu personāžu vārdā, kas ir pretēja viņu attieksmei pret Pētera personību1.

Plānot

1. Skolotāja ievadruna.

Visā vēsturē, kopš Pētera Lielā laikiem, ir bijuši strīdi par imperatora personību un darbiem. Daži vēsturnieki viņā saskatīja spēcīgu personību, kas veica progresīvas reformas, citi uzskatīja, ka, laužot tradīcijas un piespiedu kārtā mainot krievu tautas dzīvesveidu, viņš uzspieda Krievijai svešu un destruktīvu attīstības ceļu. Nav viennozīmīga vērtējuma par viņa personību, kā arī viņa pārvērtībām.

Turklāt tā tas bija no paša sākuma, un Pētera laikabiedri jau strīdējās savā starpā. Pētera domubiedri slavēja, uzskatīja viņa darbus par lieliskiem (ne velti pat Pētera dzīves laikā Senāts viņam piešķīra oficiālo titulu "Lielais"). Un reformu pretinieki sauca ķēniņu par Antikristu, kurš ieradās uz zemes, lai iznīcinātu kristīgo pasauli.

Pretrunīgie vērtējumi par Pētera personību1 un viņa darbiem ir saglabājušies līdz mūsdienām. Rodas jautājums: kāds bija Pēteris1? Par ko viņam bija taisnība un par ko viņš kļūdījās? Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, mēs šodien rīkosim modernitātes nodarbību par Pētera 1 un mēģināsim atbildēt uz galveno jautājumu:

Kas bija Pēteris1 – tirāns vai lielais reformators?

2. Interaktīvā nodarbības daļa.

Skolotājs paziņo varoņus:

Tiesnesis

Prokurors

Advokāts

tiesas sekretārs

zvērinātie

Apsūdzības liecinieki

Liecinieki aizstāvībai

Tiesas procesa gaita.

Tiesnesis: Lieta tiek izskatīta par Pēteri, Krievijas caru no 1682. līdz 1725. gadam.

Apsūdzību ierosina valsts prokurors

Aizstāvību veic advokāts

tiesas sekretārs -

Lieta tiek izskatīta, piedaloties zvērinātajiem.

Tiesas priekšsēdētājs -

Sekretāre nolasa izziņu par apsūdzēto.

(iespējami varianti, piemēram: Pjotrs Aleksejevičs Romanovs, dzimis 1672. gada 30. maijā, miršanas datums - 1727. gada 28. janvāris. Krievijas cars no Romanovu dinastijas (kopš 1682), suverēns valdnieks no 1696. gada, Krievijas imperators kopš 1721. gada utt.

Tiesnesis: Mēs sākam izmēģinājumu. Vārds tiek dots prokuroram.

Prokurors: Pirms Pētera I Krievija attīstījās dabiski. Mēs apsūdzam Pjotru Aleksejeviču sākotnējās, neatkarīgās krievu pasaules iznīcināšanā, kurai ir savas tradīcijas, sava kultūra un savas garīgās vērtības. Viņš ir vainīgs Krievijas atjaunošanā ar pārāk nežēlīgām metodēm, Rietumeiropas paražu ieaudzināšanu valstī, krievu tautas sejas izmainīšanu. Visas viņa pārvērtības ir reakcionāras un aizgūtas no Rietumiem. Viņš ir vainīgs arī Krievijas reliģisko tradīciju iznīcināšanā, kas traģiski ietekmēja visu turpmāko Krievijas vēsturi.

Tiesnesis:(vēršoties pie advokāta) Kāda ir jūsu nostāja saistībā ar apsūdzību?

Advokāts: Tiesu izmeklēšanas sākumā esam gatavi atspēkot apsūdzības nostāju un pierādīt, ka mūsu klients nav vainīgs viņam izvirzītajā apsūdzībā.

Tiesnesis: Mēs turpinām liecinieku nopratināšanu. Es lūdzu sekretāri izsaukt liecinieku apsūdzībai.

sekretārs izsauciet lieciniekus pa vienam.

(iespējami dažāda veida liecinieki)

Pirmais liecinieks no apsūdzības puses - zemnieks Vanka Kosojs.

Es, Vanka Kosoy, tika nosūtīts no Arhangeļskas guberņas, lai izveidotu jaunu cara kaprīze - Pēterburgas pilsētu. Kopā ar mani no mūsu ciema tika nosūtīts vēl kāds bariņš vīriešu. Viņi pavēlēja ielikt mugursomā galdniecības instrumentus un nedaudz pārtikas ceļam un doties kājām uz tālām zemēm, kur pēc ķēniņa pavēles viņi sāka būvēt pilsētu. Galu galā, labi cilvēki, kā pilsētas parasti radās vecos laikos? Vieta uzreiz daudziem patika, tā ka upe, bet krasts augsts, sauss; viņi pulcējas no labas gribas un vēlēšanās un ceļ mājas, nodarbojas ar dažādiem amatiem. Un šeit ir visi purvi, purvs, purvs, kas ēd dzīvs - neviens tādā vietā brīvprātīgi neapmetīsies. Viņi ielika mūs kazarmās kā liellopus, katrā pa 200-300 vīru, barakām kā netīrumiem, un strādājam no rītausmas līdz krēslai. Galu galā karalis ir mūsu tēvs, viņam jādomā par savu tautu. Un te pēc cara iegribas ļaudis dzenāja tumsu un, neskaitot, izpostīja, tā pilsēta uzauga uz mūsu kauliem. Tas nav karalis, bet gan antikrists, slepkava. Ne velti zemnieki skaidroja, ka cars nav īsts, ka viņi viņu nomainīja, kad viņš bija ārzemēs, un antikrists atgriezās Krievijā ar Pētera vārdu, lai iznīcinātu kristīgo pasauli.

Otrais liecinieks no apsūdzības puses - bojārs Matvejs Miloslavskis.

Mūsu senais klans no Rurikoviča vada savu stāstu. Mēs vienmēr ievērojām savu senču tradīcijas un dzīvojām saskaņā ar Dieva likumu. Ko tagad? Kauns un negods. Karalis iznīcināja gadsimtiem senās tradīcijas. Viņš pavēlēja noskūt bārdas, valkāt vācu kleitu: īsu kaftānu, šauras atveres, klaunu trīsstūrveida cepures, slēpt dabiskos matus zem svešiniekiem, virs galvas. Kur ir redzēts, ka bērnu no tēva mājām aizsūtīja uz svešu zemi? Un kāds ir šī pētījuma labums? Mums, Miloslavskiem, nevajadzētu strādāt. Un cars lika pieaugušajiem nākt uz Asambleju ar sievu un meitām, un viņi bija ģērbušies apkaunojošās kleitās kā meitenes, kas staigā apkārt. Un pats Pēteris lika pamatus visām zvērībām: viņš noņēma no svētajām baznīcām zvanus un uzlēja tos uz lielgabaliem; apprecējās ar ārzemnieku bez ģimenes, pats smēķē tabaku. Viņa gaidīšana par to visu ir Dieva sods un cilvēka lāsts.

trešais liecinieks no apsūdzības puses - lokšāvēja Marta atraitne.

Mans vīrs, strēlnieks Vasilijs Naidenovs, uzticīgi kalpoja, piedalījās daudzās kampaņās, tika ievainots Azovas ieņemšanas laikā, bet nesaņēma nekādus apbalvojumus, apbalvojumus vai dienesta pakāpes. Mūsu ģimene ir liela, septiņi bērni savu tēvu nav redzējuši mēnešiem ilgi. Ka strēlnieki devās uz dumpi, lai jūs varētu viņus saprast: naudas pabalsts netika izmaksāts, pakalpojums bija grūts. Tāpēc karalis nesāka saprast, bet plānoja viņus bargi sodīt. Preobraženskā tika izveidotas spīdzināšanas kameras. Mans Vasīlijs un citi strēlnieki tika pakļauti briesmīgām spīdzināšanām. Un tad ar citām sievietēm mēs uzzinājām, ka mūsu vīri tiks vesti uz Maskavu, lai izpildītu nāvessodu. Es metos uz Preobraženskoje, lai vismaz ar aci redzētu savu vīru, lai cilvēciski atvadītos no viņa. Es redzēju šausmīgu lietu: kad strēlniekus veda gar valdnieka pils logiem, Pēteris izlēca uz ielas un pavēlēja nocirst galvas tieši uz ceļa, viņš pats vairākas nocirta, ar grūtībām viņu nomierināja. Es sekoju kolonnai ar citām sievietēm, Vasilijs gribēja visu redzēt. Tāpēc viņi neatvadījās kristīgā veidā. Viņam tika izpildīts nāvessods Maskavā nāvessodu vietā. Viņa pati redzēja, kā cars personīgi nogrieza galvas un pat no pūļa piedāvāja tiem, kas gribēja, smagi strādāt bendes labā. Viņš ir šausmīgs cilvēks, es viņu nolādēju.

Prokurors

Jūsu godība! Lietai lūdzu pievienot papildu materiālus, no kuriem redzams nāvessoda izpildes mērogs: nāvessods izpildīts vairāk nekā 1 tūkstotim cilvēku, aptuveni 600 pēc spīdzināšanas nosūtīti uz Sibīriju. Cars nežēloja pat savu māsu, kuru pēc spīdzināšanas nosūtīja uz Novodevičas klosteri, kur viņai piespiedu kārtā tonzēja mūķeni. Un viņa paša dēls Tsarevičs Aleksejs, turēdams aizdomās par nodevību, lika ieslodzīt Pētera un Pāvila cietoksnī, kur viņš nomira pēc sāpīgas spīdzināšanas.

Pēc liecinieku liecībām apsūdzībai ierēdnis pa vienam izsauc lieciniekus aizstāvībai.

Pirmais liecinieks aizsardzības pusē - arhitekts Domeniko Trecini.

Es, Domeniko Trecini, dzimis Šveicē 1670. gadā un studējis arhitektūru Itālijā. Lai pabarotu ģimeni, viņš meklēja darbu dažādās valstīs. Viņš strādāja par mūrnieku Dānijā, un tur Krievijas vēstnieks savervēja dažādus speciālistus, lai apkalpotu Krievijas caru Pēteri. Man paveicās, jo viņiem vajadzēja speciālistus nocietinājumu jomā. Noslēdzu līgumu par meistaru par akmens cietokšņu būvniecību ar algu 1000 rubļu gadā (tolaik - liela nauda) Plānoju vienu gadu strādāt Krievijā, bet 31 dzīvoju Pēterburgā. gados, un Krievija kļuva par manu dzimto zemi. Es uzskatu Pēteri par lielo imperatoru. Es biju pārsteigts par viņa plāniem un sapņiem par pilsētu, kuru viņš sāka būvēt uz Ņevas starp purviem un ūdeņiem. Viņi mani sauc par pirmo Pēterburgas arhitektu, un īstais pirmais pilsētas arhitekts bija pats Pēteris. Un Pēterim bija ļoti viegli tikt galā ar cilvēkiem. Kā es varēju iedomāties, ka karalis kļūs par mana dēla krusttēvu? Un es arī Pēterim projektēju pili Vasaras dārzā. Tātad galvenais nosacījums no karaļa puses bija vienkāršība. Atšķirībā no šikās Meņšikova pils, Pētera 1 Vasaras pils izskatās kā maza, divstāvu pieticīga ēka, jo Pēteris nekad nav tiecies pēc personīgās greznības, bet domājis par valsti. Viņš ir lielisks imperators un uz visiem laikiem paliks vēsturē.

Otrais liecinieks aizsardzības pusē - princis Menšikovs.

Es, Aleksandrs Daņilovičs Menšikovs, dzimis 1672. gadā, liecinu, ka Pēteris Lielais ir lielisks reformators, kurš ieguldīja savu dzīvi, lai padarītu Krieviju par spēcīgu valsti. Atcerēsimies viņa darbus: viņš izveidoja jaunu armiju, izveidoja militāro un tirdzniecības floti, veicināja manufaktūru un rūpnīcu strauju izaugsmi, Krievija sāka pārdot metālu Eiropai, tika uzcelta Sanktpēterburga, kas kļuva par atjaunotās Krievijas galvaspilsētu. ; pēc Pētera pavēles sākās pirmā drukātā laikraksta izdošana Krievijā; Tika dibināts valstī pirmais muzejs Kunstkamera; tika nodibināta Zinātņu akadēmija, atvērtas skolas un koledžas Pētera vadībā Krievija kļuva par spēcīgu Eiropas valsti.

Es esmu Aleksandrs Daņilovičs Menšikovs - krievu ģenerālis, Viņa žēlastības princis, un mans tēvs bija vienkāršs līgavainis, es pats bērnībā pārdevu pīrāgus, dzīvoju nabadzībā. Pēteris piekāpās daudziem neciliem cilvēkiem, pirmajā vietā liekot nevis "šķirni", bet spējas. Par tādiem cilvēkiem kā es saka “no lupatām līdz bagātībām”, un tādu ir daudz kā es. Pieņēmis "pakāpju tabulu", Pēteris noteica valsts dienesta kārtību, kad nopelni un darba stāžs tika likti augstāk par ciltsrakstiem, un septītās pakāpes sasniegšana automātiski deva iedzimtas muižniecības statusu.

Un kas attiecas uz ķēniņa nežēlību, tā arī laiks bija nežēlīgs, Viss jaunais vienmēr ar grūtībām dodas ceļā. Jāvērtē pēc rezultātiem.

trešais liecinieks no aizsardzības puses - bojāra Morozova meita.

Es, Anastasija, bojāra meita, varu runāt publiski tiesā. Un tas viss pateicoties Pēterim. Vēl nesen mēs, meitenes, nedrīkstējām lieki stāties svešu cilvēku priekšā, mums bija jādzīvo kā vientuļniekiem, jāsēž savā mazajā istabā, jārok rokdarbi un jāgaida, kad priesteris izvēlēsies īsto līgavaini. Varētu gadīties, ka kāzās ieraudzīšu tikai savu izvēlēto, un neviens nejautās, vai viņš ir mana mīlestība vai nav.

Tagad, pateicoties caram Pēterim, ir sākušies citi laiki. Cars pavēlēja bojāriem atvest uz asambleju savas sievas un pieaugušās meitas, lai visi būtu ģērbušies pēc vācu stila un jāmāk sarunāties ar kungiem, kā arī jāprot dejot ārzemju dejas. Tātad, lai netiktu kauns cara priekšā, mūsu tēvam bija jāalgo man un manām māsām deju skolotāji un jāpasūta tērpi no Eiropas.

Karalis arī izdeva dekrētu, saskaņā ar kuru tagad ir aizliegts piespiedu kārtā precēties bez līgavaiņa vai līgavas piekrišanas. Ir noteikts, ka vispirms ir jāiziet saderināšanās, lai līgavainis un līgavainis viens otru labāk iepazītu. Laika posmam starp saderināšanos un kāzām jābūt vismaz sešām nedēļām, un, ja viņa neiemīlas, tad līgavai ir tiesības izbeigt saderināšanos. Tagad es varu precēties ar cilvēku, kuru mīlu, nevis ar to, kuru izvēlas tēvs.

Tiesnesis paziņo par pāreju uz partiju debatēm. Vārds tiek dots apsūdzētājam.

Prokurors

Pēteris 1 savu dzīvi veltīja valsts pārveidošanai, taču bija nežēlīgs un cilvēka dzīvību neielika ne santīma. Viņa laikā nodokļi uz vienu iedzīvotāju pieauga 3 reizes, un reformu izmaksas, kas izteiktas cilvēku dzīvībās, ir vienādas ar septīto daļu iedzīvotāju. Es uzskatu, ka visas viņam izvirzītās apsūdzības tiesas procesā ir pierādījušās, un es lūdzu zvērināto tiesu pieņemt vainīgu spriedumu Pjotram Aleksejevičam Romanovam un atzīt viņu par tirānu, jo nekādus mērķus, pat pareizos, nevar attaisnot ar upuriem. valsts un cilvēki, lai tos sasniegtu.

Tiesnesis

Pēdējais vārds tiek dots advokātam.

Advokāts

Pjotra Aleksejeviča Romanova veiktās pārvērtības paātrināja Krievijas attīstību un paaugstināja to par Eiropas lielvaras pakāpi. Krievijā ne pirms Pētera, ne pēc Pētera neviens valstsvīrs neveica reformas, kas aptvertu visas sabiedrības un valsts sfēras. Viņa darbs ir pelnījis uzslavu un labu pēcnācēju piemiņu. Runājot par upuru mērogu, es lūdzu žūriju ņemt vērā, kāda bija starptautiskā situācija 17. gadsimta beigās un 18. gadsimta sākumā, kāda bija tā laika Krievijas realitāte un ierobežotais laika posms, kas Pēterim atvēlēts pārvērtībām.

Tiesnesis

Pušu argumentus uzskatu par pabeigtiem. Es lūdzu žūriju pieņemt spriedumu.

Žūrijas priekšnieks

Jūsu godība! Zvērinātie nevarēja panākt vienprātīgu viedokli par izskatāmo lietu, un tāpēc žūrija nevar pieņemt spriedumu par Petra Aleksejeviča Romanova vainu vai nevainīgumu.

Tiesnesis

Zvērināto tiesas sprieduma neesamības dēļ lietas izskatīšana tiek atlikta ar atklātu termiņu jaunai izskatīšanai.

Skolotāja pēdējais vārds

Apkopojot mūsu mācību, varam secināt, ka tiesas spriedums ir simbolisks. Ir slavens Sokrata izteiciens, ka "Vistaisnīgākā tiesa ir vēsture: agri vai vēlu tā visu noliek savās vietās." Pēteri I gan kā personību, gan kā politiķi viņa laikabiedri neizturējās viennozīmīgi. Daži viņu dievināja, citi saskatīja viņā ļaunumu. Bet ko Pēteris I izdarīja Krievijas labā viņa labā īss mūžs, un viņš nodzīvoja 53 gadus, izraisa tikai cieņu. Krievija pārvērtās par Eiropas lielvalsti, un 1721. gadā Senāts Pēterim par īpaši izciliem nopelniem piešķīra Imperatora, Lielā un Tēvzemes tēva titulus. Starp citu, PSRS daudzās pilsētās ielas sauca par "Pēteri Lielo". Un pirms dažiem gadiem enciklopēdijas “Simts cilvēku, kas mainīja vēstures gaitu” izdošanai dažādās valstīs tika veikta aptauja. Viņi sauca Aristoteļa, Aleksandra Lielā, Napoleona, Čingishana, Konfūcija, Kopernika, Rūzvelta un vēl tūkstošiem politiķu, zinātnieku, rūpnieku, ģenerāļu vārdu, bet starp visiem šiem vārdiem viņi ierakstīja Krievijas imperatora Pētera I vārdu. . Mēs ar jums dzīvojam pilsētā, kas ir dzīvs Pētera I plāna iemiesojums. Katrs no jums droši vien nosauks kaut ko, kas saistīts ar Pētera I vārdu. Taču 21. gadsimtā viņš arī liek aizdomāties: “Visi projekti jābūt nevainojami izmantojamam, lai nenodarītu kaitējumu Tēvzemei. Kurš tik un tā sāks projicēt, tam es atņemšu šo pakāpi un likšu cīnīties ar pātagu. Kam var adresēt šos vārdus? Un A.M. bija taisnība. Gorkijs, kad viņš rakstīja: "Pagātne nav ideāla, bet ir bezjēdzīgi to pārmest, bet tas ir jāpēta!"

3. Secinājums.

Novērtēšana.

Mājasdarbs: Pētera I portretus, kas tika prezentēti pirms jums, rakstījuši dažādi autori un dažādos laikos. Ar saviem darbiem mākslinieki pauda arī savu redzējumu par Pētera personību. Uzrakstiet mini eseju par tēmu “Pēteris1 mākslinieka acīm…” (viens no piedāvātajiem darbiem pēc jūsu izvēles).

Uz šo jautājumu nevar viennozīmīgi atbildēt. Kāda bija Krievija 17. gadsimtā? Tipiska patriarhāla valsts. Šķita, ka viņa ir sastingusi savā attīstībā. Viņai vajadzēja tālākai attīstībai grūdiens, precīzāk, spēcīgs “sitiens”. To izdarīja Pēteris Lielais. Viņš ir praktiski kā literārais varonis barons Minhauzens, kurš izvilka sevi no purva aiz matiem, izvilka arī Krieviju no tā purva, kurā viņa atradās.

Un kāpēc tik skarbs jautājuma formulējums? Tirāns? Jā, viņa pavēle ​​noskūt bārdu ir bērnu spēle, salīdzinot ar 20. gadsimta tirāniju! Viņš neradīja Gulagu.

Revolucionāras pārvērtības, pat labas, nekad neiztiek bez upuriem. Vienmēr ir kāds, kurš pretojas jauninājumiem. Pārmaiņu pretinieki nesnauž, neapmierinātos mudina uz nemieriem. Tos var tikai apspiest stipra roka. Viņa mērķi bija progresīvi, bet metodes to sasniegšanai ne vienmēr bija civilizētas.

Darba bija daudz. Trūkst zināšanu un prasmju, viņš apmeklēja Eiropu parasta galdnieka aizsegā. Viņu interesēja praktiskie jautājumi – kuģu, rūpnīcu, rūpnīcu celtniecība. Eiropiešu dzīvesveids, jo īpaši mode.

Tas bija tas, kurš lika sievietēm valkāt Eiropas kleitas, parūkas, bet vīriešiem valkāt kamzolīšus, zābakus pāri ceļgaliem un noskūt bārdu. Lielais suverēns arī atveda tabaku uz Krieviju. Viņš vienkārši gribēja, lai Krievija būtu civilizēta valsts.

Viņš sakārtoja valsts pārvaldes struktūru, izdeva "Rangu tabulas". Nozares izaugsme. Urālos tika uzceltas jaunas rūpnīcas. Uz tiem tika mesti šautenes un lielgabali. "Lapotnaja" Krievija pārdeva metālu "attīstītajai" Eiropai. Tirdzniecība sāka attīstīties.

Principiāli jaunas kaujas gatavības armijas izveide, vervēšanas ieviešana, specializēto militāro skolu atvēršana ļāva veikt militārās reformas pēc iespējas īsākā laikā, aptuveni piecu gadu laikā. Tas uzreiz izpaudās, piemēram, Poltavas kaujā. Zviedri ieguva labu mācību un devās mājās.

Flote ir Pētera mīļākā ideja. Viņš katru dienu apmeklēja kuģu būvētavas, sekoja kuģu būvniecībai. Viņš uzskatīja Krieviju par lielu jūras spēku. Ielika pamatus Baltijas flotei. Krievija ieguva piekļuvi okeānam. Viņš speciāli atvēra Navigācijas skolu, kurā varēja mācīties bērni no trūcīgām ģimenēm.

Un kas attiecas uz to, ka viņš sarīkoja pārsējus piesavinātājiem un klaipuļiem, tad citādi to nevarēja izdarīt. Dodiet krievam brīvu vaļu - viņš visu izlaupīs.

Sanktpēterburgas celtniecība ir izcils Pētera Lielā projekts. Lielvalstij ir jābūt lielai galvaspilsētai pie jūras. Jā, celtniecība bija saistīta ar tautas masveida bojāeju. Var teikt, ka pilsēta ir uzcelta uz kauliem. Un klimats tur nav veselīgs. Bet Pēterim Lielajam bija savs viedoklis šajā jautājumā.

Tur tika uzcelta arī Kronštate, Krievijas flotes jūras spēku bāze. Pēc mūsdienu standartiem, kā parādīja parāde Jūras spēku dienā, okeāna kreiseri un zemūdenes nevarēja iekļūt Ņevas grīvā, tur viņiem ir par mazu. Bet tajā laikā tas bija progresīvi. Starp citu, formas tērpu jūrniekiem - guis, ērts krekls - "holandiešu", zirņu mēteli arī ieviesa Pēteris Lielais. Jūrnieki joprojām tos nēsā.

Mans viedoklis ir šāds. Ja pie varas nebūtu nācis Pēteris Lielais, bet nāktu princese Sofija vai viņa brālis Ivans, tad nav zināms, kas būtu noticis ar Krieviju. Vai viņiem būtu bijis pietiekami daudz inteliģences, spiediena, līdera īpašību, lai radikāli atjaunotu Krieviju? Maz ticams. Galu galā Eiropas kaimiņi bija gatavi "nocirst" daļu mūsu teritorijas. Viņu armijas bija daudz spēcīgākas nekā Krievijas armija. Kur mēs ar loka šāvējiem pret ieročiem un lielgabaliem! Pēteris Lielais to saprata pirms citiem. Un tikai viņam izdevās ienaidniekiem iemācīt labu mācību.

Ja teorētiski uz svaru kreisās pannas uzliksim visu to pozitīvo, progresīvo, ko izdarīja Pēteris Lielais, un uz labās pannas viņa izdarītā negatīvās sekas, tad kreisā panna atsvērs labo. Man Pēteris Lielais noteikti ir reformators.

Dažas interesantas esejas

• Sastāvs Nāve Oblomovs

  Gončarovs, Ivans Aleksandrovičs, lielākais krievu kritiķis un rakstnieks, kurš kļuva slavens, pateicoties saviem darbiem

Grāmata kopš seniem laikiem bijusi zināšanu, zināšanu un izglītības simbols. Tas nav pārsteidzoši, jo tieši šajos rakstītajos avotos informācija dažreiz bija patiešām vērtīga un visnoderīgākā.

Ziema pie mums nāk katru gadu. Ziemas aktivitātes atšķiras no vasaras aktivitātēm. Ne vienmēr ir iespējams daudz laika pavadīt uz ielas. Nav iespējas peldēties un sauļoties.

• Radda (Makar Chudra Gorky) kompozīcijas raksturojums un tēls

  Kurš gan nav dzirdējis apburošus stāstus par nomadu čigānu dzīvi, kuriem brīvība augstāk par visu ir svarīga! Kura dvēseles stīgām nerūpējās čigānu dziesmas?! Kurš gan nesastinga, skatoties šīs tautas dejas?!

• Oljas Meščerskas (viegla Bunina elpošana) raksturojums un tēls

  Olja Meščerska - stāsta galvenā varone " Viegla elpa» Ivans Buņins. Šī ir jauna meitene, vidusskolniece. Viņai ir nedaudz vairāk par piecpadsmit gadiem.

Pēteris I ir viena no spilgtākajām un strīdīgākajām personībām Krievijas vēsturē, viņa joprojām izraisa domstarpības vēsturnieku vidū par valdības rezultātiem un metodēm. Pētera reformas bija pretrunīgas: no vienas puses, viņš centās virzīt Krieviju pa progresa ceļu, no otras puses, viņš to darīja ar barbariskām metodēm, uz milzīgu upuru un cilvēku ciešanu rēķina.

Pēteris Lielais ar savām reformām veicināja visu sabiedrības aspektu attīstību. Viņš attīstīja rūpniecisko ražošanu ekonomikā, būvējot manufaktūras, īstenoja protekcionisma politiku, tas ir, vietējās ražošanas atbalstu, uzliekot augstus ievedmuitas nodokļus. Turklāt tika sastādīta tirdzniecības harta, osta tika pārcelta no Arhangeļskas uz Sanktpēterburgu. Pārmaiņas notikušas arī militārajā jomā. Armijas reorganizācija, vervēšanas komplektu ieviešana, militāro izglītības iestāžu un hartu izveide, flotes celtniecība noveda pie tā, ka Krievija kļuva par impēriju, kuru Eiropā neapšaubāmi nevarēja ignorēt.

Mūsu eksperti var pārbaudīt jūsu eseju atbilstoši USE kritērijiem

Vietnes eksperti Kritika24.ru
Vadošo skolu skolotāji un pašreizējie Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas eksperti.

Pārvaldības sistēmas modernizācija (Senāta, koledžu izveide, valsts sadalīšana guberņos) nostiprināja laicīgo varu Krievijā un autokrātu autokrātiju.

Paralēli iepazīstoties ar Eiropas sasniegumiem Lielās vēstniecības laikā 1697.-1698.g. Pēteris palika vienaldzīgs pret parlamentārisma idejām, jo ​​uzskatīja, ka tās Krievijā ir nepieņemamas. Viņš pārvaldīja valsti ar tīri diktatoriskām metodēm, izraisot protestus dažādos sabiedrības sektoros. Atkārtoti izcēlās sacelšanās: Arhangeļska (1705–1706), Baškīrija (1704–1711), K. Bulavina (1707–1708) sacelšanās. Tsarevičs Aleksejs arī izteicās pret savu tēvu, par ko viņam tika izpildīts nāvessods. Skaistākā pilsēta Krievijā, Pētera "paradīze" - Sanktpēterburga faktiski tika uzcelta uz kauliem, jo ​​tās celtniecības laikā gāja bojā vairāk nekā simts tūkstoši cilvēku. Nesaudzīgi lauza tradīcijas, tautas pamatus, kas veidojušies gadsimtu gaitā. Visi šie upuri bija, lai sasniegtu galveno mērķi - lielas Krievijas izveidi.

P.N. Miļukovs uzskatīja, ka reformas Pēteris veica nejauši, no gadījuma uz gadījumu, īpašu apstākļu spiediena ietekmē, ka tikai "uz valsts izpostīšanas rēķina Krievija tika paaugstināta Eiropas lielvaras līmenī". Slavenais vēsturnieks S.M. Solovjovs domāja citādi. Viņš uzskatīja, ka reformatora cara izskatu iepriekš noteica pati vēsture: “...tauta cēlās un pulcējās uz ceļa; bet kāds gaidīja; gaidīja vadītāju, un vadītājs parādījās.

Tādējādi varam secināt, ka XVIII gadsimta sākumā. Krievijai vajadzēja reformas, citādi tā būtu palikusi atpalikuša valsts. Reformas vienmēr rada sabiedrībā neapmierinātību, un tikai spēcīgs, vesels cilvēks varēja tikt galā ar pretestību.

Atjaunināts: 2018-02-20

Uzmanību!
Ja pamanāt kļūdu vai drukas kļūdu, iezīmējiet tekstu un nospiediet Ctrl+Enter.
Tādējādi jūs sniegsiet nenovērtējamu labumu projektam un citiem lasītājiem.

Paldies par jūsu uzmanību.