Pagātnes bezpersoniski darbības vārdi. Kāpēc mums ir nepieciešami bezpersoniski darbības vārdi krievu valodā? Jautājums par bezpersonisko konstrukciju klases robežu
Darbības vārdus krievu valodā var iedalīt daudzos veidos. Viens no šiem veidiem ir bezpersoniski darbības vārdi, kas it kā ir pretstats darbības vārdiem, kuriem ir sejas. Redzēsim, kā atpazīt bezpersonisko formu, kas tai raksturīgs un kādos teikumos tā tiek lietota.
Darbības vārdi bez priekšmeta
Pirmkārt, atcerēsimies, kas ir personīgie darbības vārdi. Parasti, kad mēs runājam par noteiktu personu vai objektu, kas veic kādu darbību, frāze izklausās šādi - “viņš izdarīja”, “viņa teica”, “viņi darīja”, “mēs nolēmām” un tā tālāk. Darbības vārds šādā teikumā ir cieši saistīts ar lietvārdu – tas raksturo darbību, ko veicam mēs paši, apkārtējie cilvēki, dzīvnieki vai pat nedzīvi objekti.
Tomēr tas notiek arī citā veidā. Gadās, ka darbības vārdi runā par darbībām, kas notiek it kā pašas no sevis - neviens tās neveic, nav personas, kas būtu atbildīga par procesu. Tieši šos darbības vārdus sauc par bezpersoniskiem.
Šeit ir daži piemēri:
- Ārā kļuva tumšs.
- Man parasti veicas loterijā.
- Aiz loga tas sāka skanēt.
- Vakarā viņš jutās skumji.
- No loga jutās auksts.
Bezpersoniskas formas darbības vārdiem ir raksturīgas noteiktas kopīgas pazīmes. Jo īpaši tie nesliecas pēc dzimuma un skaita, protams, viņiem nav sejas, no tiem nav iespējams veidot divdabjus vai divdabjus.
Kas ir bezpersoniski darbības vārdi?
- Nenoteikta forma vai infinitīvs. Piemēram - "satumst, satumst, gribi".
- Nosacīts noskaņojums. Piemēram - "būtu uzausis ātrāk", "tas būtu aizsedzis visas pēdas", "ar laiku viss būtu pagājis."
- Indikatīvs. Tajā bezpersoniskajam darbības vārdam tagadnes formā var būt 3. personas vienskaitļa forma - piemēram, "aiz loga paliek tumšs", "skatās uz ielas". Turklāt ir darbības vārdi nākotnes formā - "tumsīs" vai "sarkst" - un pagātnē. Bet pēdējā gadījumā vīriešu dzimums mainās uz vidējo - “palika tumšs”, “tas ir zavyuzhilo”.
Ir arī bezpersoniski darbības vārdi, kas veidoti no 3. personas personiskajiem darbības vārdiem un vienskaitļa ar daļiņas "sya" palīdzību. Piemēram - "Es nevaru aizmigt." Šajā gadījumā personiskais darbības vārds izklausītos kā "neguļ" un būtu saistīts ar tēmu - "viņš neguļ", "viņa neguļ". Bet pārveidotā formā darbības vārds apzīmē fizisku vai emocionālu stāvokli, kas var atsaukties uz ikvienu, un tāpēc tas ir bezpersonisks.
Papildus personiskajām darbības vārdu formām mūsdienu krievu valodā ir arī bezpersoniski darbības vārdi , kas apzīmē darbību, kas notiek pati par sevi, ārpus jebkādām attiecībām ar subjektu (t.i., ar personu). 2. Predikāta darbības vārdiem bezpersoniskā teikumā ir vienskaitļa 3. personas forma vai vienskaitļa neitrāla forma - abos gadījumos, nenorādot darbības veidotāju: Man nav guļot kaut ko. Kopš rīta es drudzis.
Bezpersonisku teikumu predikāts visbiežāk tiek izteikts ar šādiem darbības vārdiem:
- 1) Personiskie darbības vārdi bezpersoniskā lietojumā (tie ir darbības vārdi, kas zaudē savas izmaiņas un sastingst vienskaitļa 3. personas formā vai pagātnes formā): Sen smaržo ; Vilnis sasita laiva(sal. Siens smaržo ; Vilnis sasita laiva - tie paši darbības vārdi tiek lietoti personiskajā formā).
- 2) Personiskie darbības vārdi bezpersoniskā lietošanā, kas ieguva jaunu leksisko nozīmi un pārvērtās par bezpersoniskiem darbības vārdiem: Tev paveicies (par laimi, veiksmi). Darbs pietiekami (pietiekami). Viņu personīgās formas laimīgs (zirgs paveicies ), pietiek (Zivis pietiekami ēsma) ir pavisam cita nozīme.
- 3) Faktiski bezpersoniski darbības vārdi, kuriem nav homonīmu starp personiskajiem darbības vārdiem: Kļūst tumšs. Diena plīst.
- 4) Bezpersonisko predikātu bieži izsaka darbības vārdu īpašā bezpersoniskā formā, kas veidota no 3. personas vai neitrālas formas, pievienojot sufiksu -sya (-s): neguļ - neguļSja ; neticēja - neticējasēdēt . Šis predikāts apzīmē dažādus cilvēku stāvokļus, kas nav atkarīgi no viņu gribas: Divos no rīta... Nevar aizmigt .
- 5) Darbības vārdu var izmantot arī kā bezpersonisku bija - būs(kas nozīmē "bija" - "ir"): Darbs Tas bija uz divām nedēļām. Pašreizējais laiks, kad tas tiek apgalvots, tiek norādīts ar pauzi izlaistā darbības vārda vietā: Darbs - divas nedēļas, un kad tiek noliegts - bezpersoniskā formā Nē: Nav bija laiks.--Nav laiks.
Salikts darbības vārda predikāts: Manāmi tas sāka atdzīvoties . Sāka palikt tumšs ... man gribēja gulēt .
Salikts predikāts, kas ietver valsts apstākļa vārdi (var, vajag, vajag, vajag, nedrīkst, nedrīkst, kauns, bail, nelabi, piedod, laiks, skumji, jautri, iepriecinoši, silti, sāpīgi, sausi, mitri, auksti, omulīgi un utt.), saite un bieži vien nenoteikta darbības vārda forma, Piemēram: Tas bija jau tumšs ... Tev auksts nedaudz. man Tas bija žēl gan vecs vīrs. Nepieciešams pārbūvēt visu dzīvi. ASV ir laiks doties . Bija jautri dzirdēt krievu zvana grabēšana. Bija žēl man šķirties ar veco vīru. Bija bail palikt tumsā. Par ceļošanu tu pat nevarēji domāt .
Arī darbības vārdi var izteikt:
- 1. Dabas parādības ( kļūst tumšs, kļūst tumšs, kļūst gaišs).
- 2. Personas fiziskais un garīgais stāvoklis ( drebuļi, slikta pašsajūta, drudzis, slikta dūša, (ne)gribas).
- 3. Kāda elementāra spēka darbība ( appludināja laukus, klāja ceļus ar sniegu, ar zibeni sadauzīja koku).
- (Šādi bezpersoniski darbības vārdi, kā likums, tiek apvienoti ar lietvārdiem instrumentālā gadījuma formā ar darbības instrumenta nozīmi).
Bezpersoniskie darbības vārdi vienmēr darbojas kā predikāts viendaļīgā bezpersoniskā teikumā, kurā subjekta nav un nevar būt.
Piemēram: Ārā kļūst tumšs. ES nejūtos labi
Mūsdienu krievu valodā ir ierasts atšķirt divu veidu bezpersoniski darbības vārdi.
- 1. Pareizi bezpersoniski darbības vārdi , kas viendaļīgā personiskā teikumā vienmēr darbojas kā predikāts. Tie ir darbības vārdi: rītausma, krēsla, krēsla, slikta dūša, svīšana, slikta pašsajūta, nevar aizmigt un utt.
- 2. Personiskie darbības vārdi bezpersoniskā nozīmē (izmantot). Šādi darbības vārdi var darboties kā predikāts gan divdaļīgā teikumā, gan viendaļīgā bezpersoniskā teikumā.
A. B. Letuchiy, 2011
Bezpersoniskas konstrukcijas- darbības vārdu konstrukcijas vai konstrukcijas ar predikatīvu, kurā kanoniskajam subjektam teikumā nav pozīcijas. Bezpersonisks darbības vārds parādās vienā no šīm formām:
- 3 l. vienības h tagadnes vai nākotnes laiks ( rītausma, rītausma);
- Trešdien R. pagātnes forma ( rītausma);
- infinitīvs ( lai iegūtu gaismu);
- divdabis ( tika smēķēts).
Bezpersoniskā konstrukcijā tie spēj darboties kā darbības vārdi, kuriem nav neviena lietojuma subjekta ( bezpersoniski darbības vārdi, sk. Rītausma), kā arī darbības vārdi, kuriem ir cits lietojums, piemēram, nogalināt(Viņu nogalināja kausli – Viņu nogalināja zibens), iekaisis(Viņam sāp kāja - Sāp kāja).
Bezpersoniski darbības vārdi- darbības vārdi, kuriem ir tikai formas:
- 3l. vienības h tagadnes vai nākotnes laiks;
- vienības h Trešdien R. pagātnes forma;
- infinitīvs
un to var izmantot tikai bezpersoniskā konstrukcijā. Piemēram, Kļūst vēsāks; Diena plīst; Kļūst tumšs... Lai gan izteikti aktīvs dalībnieks ( aģents(sk. Semantiskās lomas)) teikumā ar bezpersonisku darbības vārdu, nē, tomēr šāds teikums var izteikt tam tuvu aktantu ar dabiska vai līdzīga spēka nozīmi.
Tādējādi termins "bezpersoniskums" aptver divas tuvas, bet ne identiskas parādības:
- darbības vārda leksiskā pazīme, kas nosaka subjekta neiespējamību;
- priekšmeta neesamība šajā konstrukcijā.
Bezpersoniskās konstrukcijās vārds var parādīties arī Nē: Mežā Nē sēnes.
Šī raksta ietvaros Nēšajā lietojumā tiek uzskatīta par darbības vārda tagadnes laika negatīvo formu būt... Tāpēc, klasificējot bezpersoniskas struktūras, struktūras ar Nēņemti vērā kopā ar citiem bezpersoniskas negatīvas konstrukcijas(sk. 3.5.1. punktu), kas atbilst personiskām konstrukcijām bez negācijas ( sals nebija jūtams).
Bezpersoniskā konstrukcijā ar īpašības vārdiem ( Tas bija sarkans mežā, tas bija sarkans mežā) tagadnes formā tiek postulēta nulles darbības vārda formas klātbūtne - kūlis. Turklāt šo pašu formu var redzēt konstrukcijās ar predikatīviem ( Es jūtos karsti). Ar šo interpretāciju darbības vārds ir sastopams visās bezpersoniskās konstrukcijās. Tāda pati situācija veidojas konstrukcijās ar divdabīgiem vārdiem ( Cik gāja, cik aizgāja). Tomēr turpmāk atsevišķi aplūkosim bezpersoniskas konstrukcijas ar divdabu un predikatīvu.
PIEZĪME. Nozīmē, kas tuva jēdzienam “bezpersonisks”, bieži tiek lietots arī termins “bezpersonisks”, kas tiek tulkots kā “bezpersonisks”. Taču mūsdienu valodniecības aprakstos to saprot dažādi. Bezpersonisks(sk. XXX) tiek sauktas tādas konstrukcijas, kurās subjekts vai objekts, tāpat kā bezpersoniskās konstrukcijās, nav izteikts, tomēr tas tiek saprasts kā atsauce uz neatsaucamu objektu (bieži daudzskaitlī): Dārzs ir apsargāts, Dārzs ir apsargāts.
0. Ievads
Visas bezpersoniskās konstrukcijas tiek pretstatītas, no vienas puses, konstrukcijām ar izteiktu subjektu nominatīvā, un, no otras puses, cita veida konstrukcijām ar neizteiktu subjektu - nenoteiktu personisko un vispārināto personisko.
Taču arī pati bezpersonisko konstrukciju klase ir neviendabīga gan semantiski, gan sintaktiski. Jo īpaši bezpersoniskas konstrukcijas savā starpā atšķiras ar darbības vārdu aktantu klātbūtni / neesamību teikumā: tādos teikumos kā Rītausma nav aktantu, un in Viņu nogalināja zibens - divi aktanti. Tomēr starp šīs klases konstrukcijām ir būtiska sintaktiskā kopība: kanoniskā subjekta nav, un darbības vārdam ir semantiski nemarķēta forma.
Saskaņā ar Yu.P. Kņazevs, bezpersonisku konstrukciju kopīgā semantiskā sastāvdaļa - vismaz galvenajām klasēm - ir aģenta-personas neesamība (sk. [Knyazev 2010]). Taču šī pazīme ir pārāk vispārīga un kombinējas ar bezpersoniskām, piemēram, tādām konstrukcijām kā Ūdens appludināja grīdu, mana krūze saplīsa uc Tomēr kanoniskā subjekta – personiskā, aģenta aktanta – neesamību neapšaubāmi var uzskatīt par bezpersoniskuma semantisko kodolu.
Varbūt arī šādu pazīmi var uzskatīt par kopīgu visām bezpersoniskām konstrukcijām: tās visas pieņem, ka teikumā nav subjekta lomai piemērota aktanta - bet ne jau izraisītāja neaģentivitātes dēļ, bet gan kā sekas. viens no šiem iemesliem:
- papildu semantisko komponentu klātbūtne (kā teikumos, piemēram viņu nogalināja lode, kur salīdzinājumā ar personīgo analogu viņu nogalināja lode mēs varam runāt par īpašu semantisko nobīdi);
- konkrētas aktīvās vielas kā tādas neesamība ( lai iegūtu gaismu);
- aktanta nenoteiktība ( sprakšķēja priekšā);
- nav nozīmes runātājam ( Vakar noskatījos filmu. Nepatika).
Kā ar nodrošinājuma transformācijas(sk. Ķīla), aktantu komunikatīvajām īpašībām ir nozīme bezpersonisku konstrukciju veidošanā un izmantošanā. Tāpat kā pasivitātes gadījumā bezpersoniskās konstrukcijās aģentīvais aktants tiek konceptualizēts kā runātājam nezināms, nereferencējošs vai nenozīmīgs, saistībā ar ko tam tiek piešķirta komunikatīvā pakāpe "nulle", sīkāk sk.
0.1. Bezpersoniskas konstrukcijas: tipoloģija
Pasaules valodas ievērojami atšķiras pēc bezpersonisko struktūru klases klātbūtnes, apjoma un sastāva un noteikta veida bezpersoniskās struktūras izvēles (skatīt sīkāk).
Tātad, pie darbības vārda vemt, bezpersonisks krievu valodā, franču valodā atbilst darbības vārdam vēmirs kam ir nominatīvs priekšmets. Vācu valodā ir bezpersoniskas konstrukcijas michfriert'Es esmu sasalis', michdurstet'Esmu izslāpis', michizsalcis'ES gribu ēst'. Krievu valodā nav bezpersonisku darbības vārdu konstrukciju (un darbības vārdu kopumā), lai apzīmētu vienas un tās pašas situācijas.
Daudzās Balkānu reģiona valodās (piemēram, maķedoniešu, bulgāru, albāņu) ir bezpersoniski darbības vārdi, piemēram, bulgāru valodā lupata“Vajag”, savukārt krievu valodā to pašu nozīmi izsaka personisks darbības vārds pieprasīt vai konstrukts ar predikatīviem vajadzīgs, vajadzīgs, vajadzīgs.
Ir arī bezpersoniski darbības vārdi un bezpersonisku darbības vārdu lietojumi, kas ir unikāli noteiktām valodām vai valodu grupām: piemēram, bulgāru valodā bezpersoniskajam lietojumam ir darbības vārds. rakstīšana'rakstīt': Tur raksti, kāpēc mainīt situāciju"Tur (laikrakstā, žurnālā) viņi raksta (lit. raksta), ka situācija ir mainījusies.
0.2. Jautājums par bezpersonisko konstrukciju klases robežu
Bieži vien visas konstrukcijas tiek uzskatītas par bezpersoniskām, ja nav subjekta vai tai nav dzimuma un skaita kategoriju, saskaņā ar kurām darbības vārds ir standarta atbilstība subjektam. Mēs uzskatām, ka daži no šiem dizainparaugiem, jo īpaši:
nav bezpersoniski.
0.2.1. Konstrukcijas ar pakārtotiem teikumiem un infinitīviem apgrozījumiem
Tātad M. Girauds-Vēbers konstrukcijas ar infinitīvu pagriezieniem uzskata par bezpersoniskām:
(1) Jums ir slikti daudz runāt.
Tomēr subjekta neesamība, kas izteikta ar lietvārda frāzi nominatīvā gadījumā, nenozīmē subjekta kā tāda neesamību. Konstrukcijās ar infinitīvu pagriezieniem, kā arī konstrukcijās ar tipa teikumiem Man patīk, ka tev nav slikti no manis, mēs redzam subjektu, lai gan tas nav izteikts grupā nominatīvā gadījumā. Par labu šim lēmumam runā šādi fakti:
I. atsauce uz infinitīvu apgriezieniem un relatīviem teikumiem regulāri tiek veikta, izmantojot vietniekvārdus kas tas ir utt. nominatīvā gadījumā:
(2) — A kas vai tas teica? – Ka vajag izveidot jaunu vadības sistēmu.
(3) - Nekā jauna nebija to visi teica pagājušajā gadā.
II. apskatāmās konstrukcijas pagātnes formā var pārveidot par konstrukcijām ar grupu instrumentālā gadījumā, kas neraksturīgi bezpersoniskām konstrukcijām:
(3) Viņam bija grūti mācīties.
PIEZĪME. Taču šajā gadījumā grupa datīva gadījumā vairs nav iespējama (* man bija grūti mācīties). Tādējādi šī testa izmantošana dod pretrunīgus rezultātus.
Tajā pašā laikā klauzulas ar arodbiedrību kas ir dažas īpašības, kas tos atšķir no standarta priekšmeta: jo īpaši tie gandrīz nekad nevar ieņemt pozīciju darbības vārda priekšā:
(4) a) Un to, ka viņš tika uzvarēts, pamanīja visi. [L. N. Tolstojs. Debates par ticību Kremlim. (1875-1877)]
b) * Un to, ka viņš tika uzvarēts, pamanīja visi.
c) Un visi pamanīja, ka viņš ir uzvarēts.
Būvniecība ir aizliegta, ja apgrozījums sastāv ar kas un pilnā lietvārda frāze:
(5) a) Fakts, ka viņš bija ieradies, un citi fakti mums jau bija zināmi.
b) * Mēs jau zinājām, ka viņš ir ieradies un citus faktus.
Tādējādi būvniecības ar apgrozījumu ar kas piemīt īpašības, kas atrodas starp personīgo un bezpersonisko.
Gluži pretēji, infinitīvie apgrozījumi un atkarīgi ar kasšajā ziņā tie ir vairāk līdzīgi kanoniskajiem nominālajiem subjektiem: tos var novietot pirms darbības vārda bez ierobežojumiem:
(4) d) Ka viņš tika sagrauts , pamanīja visi.
(5) e) Zaudēt viņam tas nekad nav paticis.
Vēl viens, specifiskāks tests konstrukciju personībai / bezpersoniskumam ar teikuma aktantu var būt konstrukcijas ar tādiem darbības vārdiem kā šķiet skaitīt un utt.:
(6) Es uzskatu, ka ir ārkārtīgi svarīgi apspriest visu problēmu saistībā ar abām valstīm Vācijas teritorijā un ar to saistītos īpašos pasākumus. [M.C. Gorbačovs. Kā bija. Vācijas apvienošana (1999)]
(7) Šķiet ievērojams, ka Vitgenšteinā var atrast neprocedurālu, deklaratīvu programmēšanas valodu pamatus. [V.A. Uspenskis. Vitgenšteins un matemātikas pamati (2002)]
Tā kā ir pamats uzskatīt, ka ar šiem darbības vārdiem vienmēr ir divi aktanti: objekts un tam piešķirtā kvalitāte ( Šķiet, ka X ir Y, Es domāju, ka X ir Y), turklāt darbības vārdam, kas darbojas šajā konstrukcijā, vienmēr ir aktants nominatīvā gadījumā, šie darbības vārdi parāda personību lielākajai daļai konstrukciju ar teikumiem. Tr līdzīgas konstrukcijas aizliegums no predikatīviem, piemēram pietiekami:
(8) a) Viņam pietika ar vienu teikumu, lai uzminētu, kurš sēdēja pie galda un slepus urbināja viņu ar profesionāliem lūrētājiem. [V. Aksenovs. New Sweet Style (2005)]
b) * Viņš uzskatīja, ka pietiek ar vienu frāzi.
0.2.2. Kvantitatīvās un partitīvās konstrukcijas
Veida konstrukcijas ieradās trīs skolēni bezpersonisku, acīmredzot, nevar uzskatīt. Lai gan pēc vienas no galvenajām pazīmēm tie sakrīt ar bezpersoniskiem (darbības vārds tajos ir noklusējuma vienskaitļa formā 3l / Trešdien), tie satur grupu nominatīvā gadījumā - kas nozīmē, ka darbības vārds tajos sakrīt kādā no iespējas ar kvantitatīvo grupu.
Konstrukcijas ar kvantitatīvu vai partitīvu vērtību bez grupas nominatīvā gadījumā ( Cilvēki skrēja! Nu, tad šņabi dzēra!) šeit tiek uzskatīti par bezpersoniskiem (sk.).
1. Morfoloģija
Predikāta lomu bezpersoniskās konstrukcijās var spēlēt darbības vārds vai predikāts. Tomēr predikatīva statuss ir atkarīgs no tā, vai konstrukcijas patīk man ir auksti nulles saites. Ja tas ir redzams, tad par predikātu tiek uzskatīts nevis predikāts, bet gan predikatīva un savienojuma kombinācija. Sīkāku informāciju skatiet Prognozējošs.
1.1. Bezpersonisku darbības vārdu morfoloģiskās īpašības
Krievu valodā bezpersoniskuma izteikšanai nav specializētu darbības vārdu formu. Bezpersoniskajā konstrukcijā tiek izmantotas vienskaitļa neitrāla formas (pagātnes formā) un vienskaitļa trešās personas formas (tagadējā un nākotnes formā). Dzimumam un personai šajās formās šajā gadījumā nav koordinējošas funkcijas, bet gan tas parāda, ka konstrukcijā subjekta nav (parasti krievu valodā neitrālais dzimums, vienskaitlis un trešā persona nav atzīmēti salīdzinājumā ar citas dzimuma, skaitļa un personas kategoriju nozīmes) ... Bezpersoniski darbības vārdi pieder pie dažādiem atvasinājumu modeļiem. Tomēr starp darbības vārdiem, kas apzīmē vides stāvokli, dominē substantīvie un subjektīvie darbības vārdi:
- no subjektīvā: sasildīties, satumsis, gaisma…
- pēc būtības: sasaldēt, atdzesēt, padarīt tumšāku ...
1.2. Bezpersoniskiem darbības vārdiem raksturīgie locīšanas un vārdu veidošanas ierobežojumi
Bezpersoniski darbības vārdi krievu valodai ir sintaktiski "nepilnīgi", jo tiem nav priekšmeta (to pat nav iespējams atjaunot). Tajā pašā laikā tiem ir arī morfoloģisku defektu pazīmes.
Tātad no bezpersoniskiem darbības vārdiem imperatīvās formas neveidojas (* Slikta dūša! * Spīdēt!).
Homonīmu formas kvazi imperatīvs(sk. Imperatīvu) ar nosacījumu vai optisku vērtību arī ir grūti ( * Tad spīdiet ātrāk, mēs varētu doties agrāk). Ir atsevišķi piemēri ar kvazi imperatīvu 'nenozīmīgas situācijas' nozīmē un īpašās konstrukcijās, piemēram, ņem jā un:
(9) Kā saka, viņš dziedāja, un tur vismaz nededzini... ["Rīt" (2003)]
(10) - Es tikko sāku sildīt savus kaulus... un šeit ņem un atdzesē, un tik asi... (www.blog.sbworld.net)
Tajā pašā laikā personiskie darbības vārdi bezpersoniskā lietojumā, atšķirībā no faktiski bezpersoniskiem, spēj veidot imperatīvu optatīvā vai konvencionālā nozīmē:
(11) Viņa stāvēja, stāvēja ar viņiem, stāvēja, stāvēja, neviens neņem, visi tikai jautā - cik daudz, nogalināt viņu pērkona negaiss! [N. Nikandrovs. Nolādētās šķiltavas (1920-1929)]
(12) Nē nojaukt viņš nejauši uztaisa skrūvi, vēl nav zināms, vai tā būtu uzkritusi mūsu teritorijā vai aizlidojusi pie vāciešiem. (www.litportal.ru)
No faktiski bezpersoniskiem darbības vārdiem ir grūti izveidot gerundus ( * gaisma, * slikta dūša), tomēr atsevišķos gadījumos ir iespējami divdabji no personiskiem darbības vārdiem bezpersoniskā lietojumā.
Neskatoties uz acīmredzamajiem semantiskiem un sintaktiskajiem ierobežojumiem (subjekta neesamība, kam vajadzēja kļūt par divdabju apgrozījuma virsotni), bezpersoniski darbības vārdi dažos gadījumos spēj veidot aktīvās divdabības ( vakars) un pseido divdabji izpratnē [Plungyan 2010] / ( zāles pret sliktu dūšu):
(13) ... prāta perlamutra saulriets gludajā virsmā ballēšanās acis. Bits. Back Street (1960-1999)]
Taču šādos gadījumos jau var runāt par valodas spēli – bezpersonisku darbības vārdu personisku lietošanu.
No bezpersoniskiem darbības vārdiem to semantikas un subjekta neesamības dēļ verbālie vārdi ar aģenta nozīmi neveidojas. Šajā gadījumā tiek veidoti vārdiski vārdi ar situācijas nozīmi: slikta dūša, rītausma.
1.3. Bezpersonisko darbības vārdu paradigmatiskie veidi
Bezpersoniskos darbības vārdus iedala trīs veidos atkarībā no to attiecības ar personīgajiem darbības vārdiem:
- būtībā bezpersonisks- nevar lietot kopā ar subjektu un nav veidots no personiska darbības vārda, izmantojot aktanta atvasinājuma indikatoru -Jā (Man ir slikti, kļūst gaišs);
- bezpersoniski atvasinājumi veido no personīga darbības vārda, izmantojot īpašu rādītāju: indikators -Jā nozīmē bezpersoniska atbildība(sk. Ķīlu. XXX) vai modāla bezpersoniska atbildība(skatiet Pledge.XXX) ( Šis raksts nav tā saka, Šī diena nav priekš manis dziedāja );
- bezpersoniski personisko darbības vārdu lietojumi, ko var lietot personiski tādā pašā nozīmē (ar lietvārda frāzi subjekta vietā, sk. Vilnis aiznesa viņu pāri bortam - Vilnis viņu aizveda aiz borta).
Tālāk piedāvāta arī sīkāka klasifikācija, kurā norādītas bezpersonālas leksēmas veidošanas metodes vai personiskā darbības vārda lietošana bezpersoniskā funkcijā.
1.4. Problēma, kā atšķirt bezpersoniskus darbības vārdus un bezpersoniskus lietojumus
Kopā ar darbības vārdiem, kuriem acīmredzami nav personīga lietojuma vai tie ir tikai nedaudz ( vemt), un darbības vārdus, kuros tie skaidri norādīti ( to aiz borta aizskaloja vilnis), ir vairāki starpgadījumi, kuriem bieži vien nav skaidrs, kurai grupai (bezpersoniski darbības vārdi vai darbības vārdi ar bezpersonisku lietojumu) attiecināms darbības vārds.
1. Bezpersoniskam ( tur ir norādes uz citām iespējām) un bezpersoniski modāls ( Es nevaru gulēt) lietojumiem -Jā nav skaidrs, vai attiecīgie lietojumi ir marķieru formas bez -Jā vai ar neatkarīgiem marķieriem (sīkāku informāciju skatiet sadaļā Ķīla). Parasti (sk. [Knyazev 2007], [Paducheva 2001]) šādi refleksīvie darbības vārdi tiek uzskatīti par atsevišķiem bezpersoniskiem žetoniem.
2. Par darbības vārdiem, piemēram silts, sasaldēts, nav skaidrs, vai bezpersonisko lietojumu nodalīt atsevišķā leksēmā:
(14) Sals tikai naktī, un dienā temperatūra joprojām bija virs nulles. [A. Berseņevs. Trešās mīlestības laikmets (2005)] (bezpersonisks)
(15) Bet Aleksandrs Dmitrijevičs jau ir atradis mānīgu plaisu, kas sasalst visa māja, un ja to salabo, tad viss izdosies. ["Brownie" (2002)] (personiski)
Izmantojiet darbības vārdu personīgi iesaldēt ir ideāla forma ( Man ir saldēti pelmeņi). Tomēr darbības vārds sasalt ir arī bezpersoniska izmantošana:
(16) Šie trīs suņi, kuri sastinga uz zemes izskatījās mazāk iespaidīgi. [AR. Lukjaņenko. Naktssardze (1998)]
Darbības vārds iesildīties attiecas uz faktiski bezpersonisko, jo tā personiskajam un bezpersoniskajam lietojumam ir dažādas nozīmes:
- personisks - ‘siltāk, uzkarst (par tēmu)’:
(17) Clay Blockhead Swiftly iesildījies manās plaukstās. [M. Djačenko, S. Djačenko. Burvji var visu (2001)]
- bezpersonisks — ‘kļūst siltāks (par laikapstākļiem)’:
(18) Kad siltāks un parādījās pirmā zāle, es noliku kartonu zem dupša, apgūlos uz svaigas zāles un snaudu. [B. Minajevs. Levas bērnība (2001)]
3. Par darbības vārdiem, piemēram iekaisis (kāja sāp / kāja sāp) nav skaidrs arī bezpersonisko un personisko variantu statuss. Izmantojot šos darbības vārdus, personiska lietošana ir ķermeņa daļas kā situācijas subjekta pārdomāšanas rezultāts, un opciju nozīme ir tāda pati. Tādējādi īpašību ziņā tie ir tuvi vienas leksēmas lietojumam. Tomēr to sintaktiskā saistība ir līdzīga lietojuma saiknei labili darbības vārdi(sk. Pāreja), kuras parasti tiek sadalītas atsevišķās leksēmās.
2. Personisko un bezpersonisko lietojumu attiecības
Attiecības starp darbības vārda personisko un bezpersonisko lietojumu var būt dažādas. Pirmkārt, galvenais var būt personisks vai bezpersonisks (otrajā gadījumā mēs runājam par bezpersonisku darbības vārdu, kas tiek izmantots personiski).
Otrkārt, dažādiem bezpersonisku konstrukciju veidiem atšķiras to lietošanas nosacījumi un personisko konstrukciju lietošanas nosacījumi ar vienādiem darbības vārdiem.
2.1. Pareizi bezpersoniski darbības vārdi
Faktiski bezpersoniski darbības vārdi ietver:
I. darbības vārdi fizioloģiskas sajūtas: vemt,atdzesē, atvēsina, sarunvaloda desa.
II. vispārīgu izmaiņu darbības vārdi, kas saistīti ar laikapstākļiem, dabu, vide: gaisma / rītausma, aukstums, tumšs, tumsa, lietus, sniega, atjaunoties(par tuvu lietu) utt.
Pat šiem darbības vārdiem var būt piemēri, kuros tie tiek lietoti personīgi:
(19) Mūsu dzīve krēsla, un starp mums klīst Stīģu ēnas, un mēs joprojām esam pašā dzīves grāmatas sākumā - kā nokavējām, sākumā piekritām dzīvot sūdos, bet tagad tīrām no sevis. [V. Solovjevs. Trīs ebreji jeb Mierinājums asarās. Romāns ar epigrāfijām (1975-1998)]
(20) Jo vairāk rītausma dienā, jo vairāk brīnumu notika divīzijā. [M. A. Bulgakovs. Baltā gvarde (1923-1924)]
Tomēr šie lietojumi ir reti un tālu starp tiem. Parasti to priekšmets ir laika noteikšana. Tos var uzskatīt par iegūtiem bezpersoniskiem lietojumiem.
2.2. Personisko darbības vārdu bezpersonisks lietojums
Bezpersoniski lietojumi ir atvasināti no daudziem personiskiem darbības vārdiem no dažādām semantisko grupām:
- iznīcināšana: nogalināt, sagraut (Logu vējš izsita);
- pārvietojas un maina orientāciju telpā: kuģis apgāzās, to izmeta sprādziens;
- fizisko sajūtu cēloņi: kutināt (Viņu kutināja ar zaru);
- vielas kustība: šļakatas, šļakatas (ūdens iešļācās degunā);
- mainīt objekta īpašības: notraipīt.
Tajā pašā laikā vairākas grupas nespēj veidot bezpersoniskas konstrukcijas:
- emociju cēloņsakarības darbības vārdi: * pārsteidza sprādziens, * nobiedēja zemestrīce;
- darbības vārdi ar kopīgu semantiku: izveidot, izveidot (* viesuļvētras radīts kalns);
- darbības vārdi, uz kuriem var attiecināt tikai animētu nosaukumu: * nolaizīja kaķis.
Vispārīgā gadījumā bezpersoniska konstrukcija ar personisku darbības vārdu atbilst personiskai konstrukcijai, kas tai ir sinonīms:
(21) Viņa degunā izšļakstījāsūdens. - Ūdens izšļakstījās viņa degunā.
Bet dažos gadījumos personīgais modelis tiek izmantots retāk un mazāk dabiski:
(22) Sprādziens trāpīja viņam klintī. -?? Sprādziens viņam trāpīja pret akmeni.
(23) Kuģi iznīcināja vētra. -?? Vētra avarēja kuģi.
Tajā pašā laikā personiskais modelis šādos gadījumos apzīmē ietekmi uz objektu tieši, bet bezpersoniskais modelis var apzīmēt netiešu ietekmi: sprādziens viņam trāpīja klintī= "Viņu izmeta sprādziens, kā rezultātā viņš atsitās pret akmeni". Tr:
(24) a) Pēkšņi ir straujš, piemēram, sprādziens, iemeta malā ... [S. Osipovs. Passion for Thomas (1998)]
b) * Sprādziens viņu nosvieda malā.
(25) a) Viņi jautāja kapteinim Apolienam Lysachenkovam par sasisto prožektoru labajā pusē. Viņš atbildēja, ka sasita astoņu punktu vētra Barenca jūrā. ["Tehnoloģija — jaunatne" (1974)]
b) * Astoņu punktu vētra sasita prožektoru.
(26) a) Viņa pārvietots dēlis.
b) * Dēlis viņu aizkustināja.
Tajā pašā laikā nevar piekrist M. Girauda-Vēbera teiktajam, ka nav pieļaujama personiskā versija, ja spēku, kas iedarbojas uz pacientu, daļēji vai pilnībā kontrolē pati persona. Atlasītie piemēri, piemēram, Apvalks sabojāja viņa smadzenes ar grūtībām? Apvalks sabojāja viņa smadzenes it kā tas liecina par šo hipotēzi. Tomēr kopumā personiskā modeļa pieņemamība/nepieņemamība dažādiem nosaukumiem subjekta pozīcijā ir atšķirīga.
Tātad, par lietvārdu strāva personiskais modelis nenotiek, bet bezpersonisks (ar darbības vārdu sist) biežums - 34 gadījumi. Gluži pretēji, lietvārdam sprādziens apvienojumā ar darbības vārdu iznīcināt ir gan personiski, gan bezpersoniski modeļi, un abi modeļi var apzīmēt gan kontrolētas, gan nekontrolētas situācijas. Tas pats attiecas uz lietvārdu lode: lodes lidojumu vienmēr nosaka cilvēks, tomēr kopā ar bezpersonisku konstrukciju, piemēram, lode norāva viņam roku, atļauts arī personiskais tips lode saplēsa viņam galvaskausu:
(27) Vienīgais, kas bija acīmredzams: Miloradovičs lode ievainota no virsnieka pistoles, nevis no karavīra pistoles. ["Tēvijas piezīmes" (2003)]
(28) Mīnmetēju pulka Savostin komandieris nogalināts ar lodi Zaprjagailo toreiz bija slims, un rotas komandieris leitnants Tretjaks devās izvēlēties OP un vēl nebija atgriezies rotā. [V. N. Gelfands. Dienasgrāmatas 1944-1946 (1944-1946)]
3. Bezpersonisko darbības vārdu semantiski-sintaktiskie veidi
Bezpersoniskos darbības vārdus var iedalīt vairākos veidos. Šie veidi atspoguļo gan darbības vārdu semantiku, gan to saistību ar to darbības vārdu personīgo lietojumu, kuriem tie ir.
Ir divas galvenās bezpersonisko darbības vārdu veidu klases. Dažos ( Es nestrādāju, man kauns par to runāt, man ir apnicis šeit sēdēt, man sāp kāja,man niez auss) viens no papildinājumiem ir animēta grupa ar eksperimentētāja lomu vai ar eksperimentētāja īpašībām līdzīgām īpašībām (tipiem sal. ārējo īpašnieku). sāp (sk. 3.2.) un nieze (cm. )).
Citās klasēs papildinājumam ir drīzāk pacienta semantiskā loma.
M. Girauds-Vēbers izšķir bezpersonisko darbības vārdu klases, koncentrējoties uz diviem parametriem: aktantu iezīmēšanu un darbības vārdu semantiku. Tomēr šai pieejai ir trūkumi: jo īpaši aktantu var apzīmēt ar datīvu gadījumu dažādās bezpersoniskās konstrukcijās ( Man ir silti, es nestrādāju), kas atklāj tikai daļēju semantisko kopību. Darbības vārda semantika pilnībā neparedz noteikta veida konstrukcijas iespējamību vai neiespējamību.
Šeit bezpersoniskie darbības vārdi tiek klasificēti pēc šādiem parametriem:
- sistēmisks: attiecības ar personisko diatēzi (vai darbības vārdam ir personiskā diatēze, kā attiecas aktantu iezīmēšana personiskajā un bezpersoniskajā modelī);
- atsauces: kādas ir neesošā subjekta atsauces īpašības (vai tas ir atsaucīgs, noteikts utt., vai tas var tikt izteikts teikumā);
- semantisks: kāda ir darbības vārdu semantika, kādām klasēm tie pieder;
- sintaktiskā: ar kādiem līdzekļiem situācijas dalībnieki tiek izteikti un ar kādiem gadījumiem tiek formalizēti.
Galvenais parametrs, kas ir klasifikācijas pamatā, ir tas, kā bezpersoniskā izmantošana ir saistīta ar personīgo un (ja vienībai ir gan bezpersoniska, gan personiska izmantošana), kā bezpersoniskā izmantošana tiek atvasināta no personiskās lietošanas. Saskaņā ar šo kritēriju izšķir šādus vienību veidus:
3.1. Pareizi bezpersoniski darbības vārdi
3.1.1. Veids "dawns" (darbības vārdi ir nepārejoši, tiem nav aktantu)
Šis tips ietver apzīmējumus vispārīgām dabas stāvokļa izmaiņām. Daudzi šīs semantiskās klases darbības vārdi ir tikai bezpersoniski, un tiem nav personīga lietojuma vai tie ir ierobežoti:
(29) Alioša jau tika nogādāta poligonā kļuva tumšs... ["Oktobris" (2001)]
Atšķirībā no citām bezpersonisko darbības vārdu klasēm šī klase ir slēgta:
(30) a) Kļūst tumšs.
b) * Nomierina.
PIEZĪME. Starp darbības vārdiem ar dabas stāvokļa maiņas semantiku ir arī tādi, kuriem ir personisks lietojums - pārejošs (darbības vārds iesaldēt) un intransitīvs (darbības vārds iesildīties). Šādus darbības vārdus var iedalīt atsevišķos veidos.
Tipā sasalst klātesošais subjekts tiek interpretēts kā "elements" terminā [Melchuk 1995] - dabas spēks, kas pārveido apkārtējās pasaules īpašības ( sasalst= 'Kāds elements to dara pasaule vēsāks'). Tipā kļūst siltāksšādā veidā interpretējamais priekšmets nav iespējams vai šāda interpretācija ir pretdabiska ( kļūst siltāks≠ “apkārtējā pasaule un tās daļas kļūst siltākas”), un to neatpazīst dzimtā valoda.
Tomēr mēs uzskatām, ka šāda veida darbības vārdi ir pareizi bezpersoniski. Tas ir saistīts ar faktu, ka starp personisku un bezpersonisku izmantošanu šādos gadījumos ir būtiska atšķirība semantikā ( iesaldēt(personiski) - padariet to vēsāku, ļaujiet tam sasalst, iesaldēt(bezpersonisks) ‘aukstēties par kādu’ (par laikapstākļiem).
Intransitīvi bezpersoniski darbības vārdi patīk rītausma un tips kļūst siltāks, kā likums, ir korelatīvais predikatīvs:
(31) silts - silts;
iegūt gaismu - gaismu;
auksts - auksts.
Tomēr tas nav nepieciešams: sk. bezpersonisks darbības vārds krēsla, kam nav korelatīva predikatīva.
Tā kā parasti ir korelatīvie predikatīvi, bezpersoniskos darbības vārdus var interpretēt kā semantiski atvasinātus no predikatīviem ( ārā gaišs – rītausma('Kļūst gaišs')). Tomēr eksperimentētājs, kas izteikts ar predikatīviem, netiek izteikts ar bezpersoniskiem darbības vārdiem ( man ir auksti – *Man paliek vēsāks).
3.1.2. "Pietiekami" veids
Šajā tipā vienu no aktantiem (tēmu) var izteikt tikai grupa ģenitīvā gadījumā partitīvā nozīmē. Cits aktants (eksperimentētājs) ir atzīmēts ar datīvu gadījumu ( man pietrūkst) vai grupa ar prievārdu y + ģints. (man pietrūkst).
Šis veids ietver darbības vārdus ar nozīmi klātbūtne / prombūtne - (nē) grābt (ne)grābt(predikatīvs pietiekami:
(32) Tad viņš Martai izteica dažus komentārus, kaut ko tādu par īstu gaļas gatavošanu viņai irtrūksttrauki... [YU. O. Dombrovskis. Pērtiķis nāk pēc sava galvaskausa. (1943-1958)]
3.2. Darbības vārdi, kas pieļauj personisku un bezpersonisku diatēzi ar izmaiņām aktanta marķējumā: veids "sāpīgs"
Šis tips ietver darbības vārdus ar personas fizisko stāvokļu nozīmi, kas darbojas bezpersoniskā konstrukcijā ar tiešu objektu (izsakot pacientu-dalībnieku):
(33) Apsārtusi āda iekaisis, peldkostīms atstāja baltas pēdas. ["Braunijs" (2002)]
(34) Es slikta dūša.
Tajā pašā laikā šie darbības vārdi, atšķirībā no faktiskajiem bezpersoniskajiem, pieļauj arī personisku lietojuma modeli, kura pamatā esošais modelis atbilst bezpersoniskā tiešajam papildinājumam:
(35) Un viņš nesa visu mājā, jo viņam bija apnicis stāvēt un viņš gribēja apsēsties, jo sāpēja trūce, pirksts ievainot un asiņoja ... [A. Eppel. Sēžot uz Vīnes krēsliem tumsā (1993)]
(36) Pēc stundas es esmu izmisis vemts turpat Universitātes parkā, satriecot un biedējot staigājošas vecmāmiņas ar bērniem. [A. Makarevičs. Pati aita (2000-2001)] (= "Es vēmu")
Daļa no personīgās lietošanas ( ievainots, vētra) ir sinonīmi vārdam bezpersonisks, daļa ( vemt) pēc nozīmes atšķiras no bezpersoniskas.
PIEZĪME. Rakstīt sāp blakus darbības vārds vētra, kas semantikas ziņā atšķiras no citiem šāda veida darbības vārdiem, tomēr tiem ir kopīga pamata sintaktiskā īpašība: proti, to var lietot kā personisku vai bezpersonisku, savukārt rezervuāra nosaukums ir attiecīgi subjekts nominatīvā. burts vai papildinājums akuzatīvā:
(37) Jūra vētrains un smagās smiltis izskaloja duļķains, liels sērfs. [AR. Juras laikmets. Dachas (1974-1983)]
(38) Okeāns vētrains, glābēji uzlika sarkano karogu un svilpo tie, kuri, viņuprāt, savu dzīvību nenovērtēja. (http://voloshina-irina.livejournal.com)
Turklāt vairumā gadījumu darbības vārds vētra to lieto kopumā bez izteiktiem aktantiem - līdz ar to nav iespējams atšķirt bezpersonisku un personisku lietojumu.
3.3. Darbības vārdi un konstrukcijas, kurās bezpersoniskums ir atvasinājuma rezultāts, kas noņem vai degradē subjektu
Šajā sadaļā aplūkoti gadījumi, kad dalībnieks, kas izteikts kā darbības vārda personiskās lietošanas subjekts, bezpersoniskā vārdā vai nu kļūst par objektu, vai tiek izdzēsts pavisam un nav izsakāms. Šis veids atšķiras no 3.2. punktā aplūkotajām konstrukcijām (sk.) ar to, ka personiskās un bezpersoniskās konstrukcijas tiek pretstatītas ne tikai vienas aktanta marķēšanā, bet arī nozīmē.
3.3.1. Pūšanas veids
Šis tips ietver pārejošus vai intransitīvus darbības vārdus, kuriem ir sākuma diatēze ar izteiktu subjektu ar dabiska elementa nozīmi: piemēram, netransitīvs darbības vārds trieciens(Vējš pūš) ar atvasinātu bezpersonisku lietojumu ( Pūtu no loga): sk. arī pārejošs darbības vārds slaucīt(Sniega vētra slauka Maskavu - Maskava slauka), kā arī darbības vārdi izlauzties cauri,uzpūst un utt.
Ierakstiet darbības vārdus pūš apzīmē dabiskos procesus, kā likums, specifiskākus nekā rītausma:
(39) Mājās bija auksti purns no neaizzīmogota loga ... [G. Ščerbakovs. Alēnas gads (1996)]
(40) Un tagad viņi nesekoja, pazemes ūdeņi atkusa, caurules pārsprāgt... [A. Arhangeļskis. Vēstule Timotejam (2006)]
Atšķirībā no tipa rītausma (sk. 3.1.1. lpp.), visiem šāda veida darbības vārdiem ir personisks lietojums.
Atšķirībā no tipa izskaloti aiz borta (sk. 3.3.2. lpp.), lielākajai daļai darbības vārdu spēka izteiksme instrumentālajā gadījumā ir vai nu nepieņemama, vai margināla:
(41) * Caurules plīsa ar ūdeni.
(42) Tas bija auksts uz skatuves un no paceltajām un pārkārtotajām dekorācijām, no priekškara un no skatītāju zāles pūš vējā... [V. P. Katajevs. Krantca pieredze (1919)]
Turklāt šāda veida konstrukcijām ne vienmēr ir skaidrs, kāds spēks ir domāts.
3.3.2. Ierakstiet "vilnis izskalojis aiz borta"
Šis veids ietver darbības vārdus ar kustību, fizisku ietekmi vai objekta konfigurācijas maiņu ( nomazgāt, nogalināt, sagraut, sasmalcināt, izmest, izmest, stumt un utt.). Parasti personiskā lietošanā objekts ir tiešs papildinājums, bezpersoniskā lietošanā tas saglabā akuzatīvu marķējumu:
(43) Bija viens čuguna lielgabals, viņa bija saplēsta, nogalināts šāvējs- tik tikko bija laiks to izpludināt. [A. S. Puškins. Piezīmju grāmatiņas (1815-1836)]
Gandrīz vienmēr šāda veida bezpersoniski lietojumi ir pārejoši (tiem ir papildinājums akuzatīvā gadījumā). Intransitīvie darbības vārdi šajā tipā parādās tikai tad, ja ārējais valdītājs ir izteikts vai netieši norādīts struktūrā datīvu gadījumā:
(44) Elpoja ar siltumu, kaut ko apšļakstīja (viņa) seju, un no augšas, gar slīpo plauktu, salonā ieskrēja sarkans zvērs, kur dedzināja benzīnu. [A. Anfinogenovs. Un apakšā bija zeme (1982)]
(45) Smalki ūdens putekļi tas iešļācās viņam sejā un lietus nemitējās. [P. Proskurīns. Vecajā maiznīcā (1983)]
(46) Rati, kur gulēja Bessonovs, sarāvās, apgāzās, un Aleksejs Aleksejevičs ieripoja zem šosejas grāvī, - iesita viņam mugurā smags maiss, pārklāts ar salmiem. [A. N. Tolstojs. Pastaiga cauri agonijai (1922)]
Elementārais dalībnieks bezpersoniskā tipa konstrukcijā aizskalojis vilnis, kā likums, tiek izteikts instrumentālā gadījumā. Tomēr salīdziniet vienu piemēru, kur to izsaka grupa ar prievārdu no:
(47) Tur Jorku ievainoja ar rokas granātu, atkal slimnīca un atkal vēdertīfs - šī infekcija izplatījās pār visiem. [A. I. Solžeņicins. Pie malām (1994-1995)]
Pēc [Mustayoki, Kopotev 2003] domām, šim tipam ir īpaša bezpersoniska konstrukcija ar spontanitātes nozīmi. Tomēr patiesībā šim tipam ir tuvi arī darbības vārdi, kas novirzās no spontāni pabeigtas situācijas prototipa: piemēram, vilkt, zīmēt, atnest(kur-l.):
(48) Viņa uzzīmēts tur atpakaļ - viņas bezbailīgajai gudrībai. [L. K. Čukovska. Tamāras Grigorjevnas Gabbes (1944-1960) piemiņai]
(49) Šī nebija "lielā" literatūra, kurai piesaistīja Hofmanis. [V. F. Hodasevičs. Viktors Viktorovičs Hofmans (1917)]
Kā arī "standarta" darbības vārdi, kas darbojas spontānā konstrukcijā ( nogalināt, sāpināt), piesaistīt un vilkt ir sinonīmi personīgai lietošanai (sal. Nezināms spēks viņu aizvilka uz ciematu). Atšķirība slēpjas faktā, ka to bezpersoniskā izmantošana praktiski neļauj izteikt spēku instrumentālā gadījumā: tipa piemēri ? Ar nezināmu spēku viņu piesaistīja ciems korpusā Nr. Iespējams, šos darbības vārdus vajadzētu attiecināt uz 3.3.1.lpp nevis k.
3.3.3. Ierakstiet "tika teikts"
Parasti pasīvās formas krievu valodā tiek izmantotas personīgi, tas ir, konstrukcijai ir priekšmets ( 2003. gadā tika izveidotsīpaša komisija). Tomēr ir īpaša klase bezpersoniskas saistības(sk. Ķīla) (sk. [Knyazev 2011]), kas veidoti no runas darbības vārdiem un dažām citām darbības vārdu grupām:
(50) Varbūt tas ir labākais<…> tika teikts par skaistuma sākotnējo spēku. [AR. G. Bočarovs. Konstantīna Ļeontjeva literatūras teorija (2000)]
3.3.4. "Nedarbojas" un "skumji" veidi
Refleksīvie darbības vārdi ietilpst šajā tipā, kurā postfikss -Jā lietots nozīmē bezpersonisks(skatiet Atgriešanās.XXX) ( Viņam par to stāstīja) vai bezpersoniska modālā atbildība(skatiet Atgriešanās.XXX) ( Viņš nevar aizmigt). Šajā gadījumā refleksīvajam darbības vārdam nav personiskas lietošanas ( * Es saku, * Es guļu):
(51) Ir patīkami tajā atrasties, bet vēl patīkamāk, ka izstāde apliecina banālo patiesību - mākslinieks ir brīvs strādājot vieglāk nekā izklāstītajā sistēmā. [Izvestija (2002)]
(52) Pēc tam garāmejot deva mājienu par lokatora neatbilstību un citiem mērījumiem. [D. Granīns. Meklētāji (1954)]
(53) Es biju gandarīts, bet arī skumji– Spivakovs jau ir saistīts ar citu laiku. [AR. Spivakovs. Ne viss (2002)]
Bezpersoniskās pasīvās un modāli-pasīvās konstrukcijas ir atvasinātas no personiskās konstrukcijas ar nerefleksīvo darbības vārdu ( Tas tika dots Viņam mājiens – Tas tika dots Viņam; Viņš neguļ - viņš neguļ). Atbilstība oriģinālajai personiskajai konstrukcijai bezpersoniskā pasīvā konstrukcijā tiek izteikta ar instrumentālo gadījumu ( visi teica - visi teica), un modāli pasīvā - datīva gadījumā ( viņš darbojas labi – viņu darbojas labi).
Ja bezpersonisku darbības vārdu lieto kopā ar vietniekvārdu viens pats, tad tam var būt fiktīva tēma to:
(54) Es nevēlos, lai jūs par to tagad domātu ... - Tas viens pats ES domāju, - nopūšoties teica Andrejs. - Paliec, un kas ar tevi notiks? [M. Tamburīnas. Baltais bērzs (1942-1952)]
Sīkāku informāciju skatiet rakstā Atgūstamība.
3.4. Darbības vārdi un konstrukcijas, kurās bezpersoniskums rodas tādēļ, ka nav izteikts nebūtisks vai nezināms aktants
Šajā sadaļā ir aplūkotas vismazāk raksturīgās bezpersoniskās konstrukcijas. Ja vairumā veidu bezpersoniskās konstrukcijas ir bezpersoniskas vārda tiešā nozīmē, tas ir, struktūras ietvaros, subjektam nav vietas un runāt par subjekta atsauci ir bezjēdzīgi, tad šajos veidi, kad subjekts ir netiešs, savukārt tas ir īpaši atsaucīgs un netiek izteikts lielā mērā pragmatisku iemeslu dēļ tā zemā komunikatīvā statusa dēļ.
3.4.1. Ierakstiet "noguris" (tēma ir atsauces, netieša, bet nav izteikta)
Tipā noguris no darbības vārdi, kuriem parasti ir priekšmets (parasti ideālā formā), kļūst bezpersoniski: garlaikojies, pievelc, lūdzu. Pat bezpersoniskā lietošanā ar šo tēmu tiek domāts:
(55) Pavisam nesen "Corpse Bride" paskatījās kinoteātrī / nu ... šis čalis mani uzaicināja. Un es patika... [Diskusija par filmām (2006)] (= filma patika)
(56) Es nevēlos no rīta steigties uz darbu. - Kā es patika/ pārliecināts provinciālis. [Saruna A.Mitrofanovs ar radiostacijas "Eho Moscow" (2003-2004) klausītājiem] (= Man patika tikko teiktais)
Tomēr šie darbības vārdi ir bezpersoniski, jo darbības vārds pēc dzimuma nesakrīt ar lietvārda frāzi, kurai tas pieder pēc nozīmes. Darbības vārdu lieto bezpersoniski, ja tēma runātājam nav svarīga vai ir acīmredzama no iepriekšējā konteksta.
Klase ir leksiski ierobežota, galvenokārt ar šādām klasēm:
(57) Dzemdību nams pie Androņikova klostera. Spēcīgi izkusis... Viņi mūs aizveda atpakaļ ar taksometru - piesārņoto Volgogradas prospektu. [V. Krupins. Atlasīti fragmenti no 70. gadu dienasgrāmatām (2004)]
(58) Viņš ielēja lampā petroleju / aizdedzināja sērkociņu / nometa / jā un liesmoja... [P. Lungins, D. Soboļevs. Sala, filma (2006)]
Ierakstiet darbības vārdus kūst aizņem starpposma lietojumu starp darbības vārdiem, piemēram, noguris no un darbības vārdi veids rītausma (cm.)... Tāpat kā darbības vārdi patīk noguris no viņu neaizpildītā priekšmeta pozīcija var atbilst konkrētam atsauces dalībniekam ( izkusis≈ sniegs kūst- tajā pašā laikā, atšķirībā no lūdzu, konstrukcijā neesošā subjekta interpretācija ir ierobežota: šī bezpersoniskā konstrukcija nevar nozīmēt 'izkusis saldējums'). Tomēr darbības vārds patīk izkausētšajā lietojumā var saprast kā apzīmējumu vispārējais stāvoklis daba ( stipri izkusis≈ ‘sniegs nokusa visur’), kas šo tipu tuvina tipam lai iegūtu gaismu.
Šīs grupas intransitīviem darbības vārdiem, kas apzīmē emocijas, ir nedaudz atšķirīgs bezpersoniskais lietojums (lokatīvs), kurā aktanta izteiksme ar vietas nozīmi ir obligāta:
(59) Viņam tas ir skaidrs patika pagrabā, bet viņš neteica "interesanti", viņi saka, tas arī viss. [V. Smiekli. Manas atmiņas teātris (2001)]
(60) Savās vēstulēs viņa sūdzas, ka viņai pietrūkst noguris no Parīzē un tagad Londonā. [V. Katanjana. Lilija Ķieģelis. Dzīve (1999)]
Tomēr pārejas darbības vārdi ( uzjautrināt, sakārtot) nav šāda lietojuma ( Viņai piestāv viss Parīzē - * Viņa viņai piestāv Parīzē).
3.4.2. Veids "niez" (tēma nav atsauces un nav izteikta)
Tipā nieze darbības vārdiem (parasti ar fizioloģisko procesu un mehānismos un objektos notiekošo procesu nozīmi) ir personisks un bezpersonisks modelis, kurā lokatatīva grupa atbilst personīgās lietošanas subjektam ( Motors klauvē -Motors klauvē; Sāpes vēderā – sāpes vēderā). Tr:
(61) Kāpēc tu smejies ar duryndas? Degunā nieze? [YU. Bondarevs. Karsts sniegs (1969)]
3.4.3. Sakrakšķējis tips
Šis veids ietver skaņas, krāsu un vizuāli uztveramu situāciju darbības vārdus. To bezpersoniska izmantošana nozīmē, ka runātājam nav zināms skaņas avots un/vai konkrēts redzamais objekts (kā skaņu “šņurkst” un “krakšķ” avots vai arī tas nav nozīmīgs, kā dalībniekam vējššādos piemēros:
(62) Suns šausmās notupās un, atrodoties priekšā, izvairījās nošļurkstīja, sprakšķēja- un, izkaisīdams biezas miglas šķipsnas ar savu sārto muguru, šajā ceļa brīdī no soliņa zemā ceļa malā izlēca milzīga veca mežacūka. [M. Semenova. Vilku suns: Ceļa zīme (2003)]
(63) Vakar mežā bija vējaina diena nosvilpa pa kailajiem koku zariem un bieži dzirdēja cilvēku pļāpāšanu kaut kur aiz krūmiem, un pie apvāršņa rej suņus, un daudz kas cits, šķiet, bija dzirdams. [M. M. Prišvins. Dienasgrāmatas (1924)]
Dažos gadījumos bezpersoniski šāda veida darbības vārdi attiecas uz konkrētu atsauces objektu (piemēram, tālāk esošajā piemērā uz peidžeru):
(64) Viņam arī ir šis peidžeris, sasodīts... čīkstēja- un lidoja. [A. Mati. Nekustamais īpašums (2000)]
Saskaņā ar teikto "krievu valoda izvairās no deiktiskiem vārdiem subjekta funkcijā izteikumos, kur runa ir par notikumu vai situāciju, kas nosaukta iepriekšējā kontekstā vai ir skaidrs runas situācijas dalībniekiem". D. Veisa darbā fiksēta arī krievu valodas īpašā tieksme uz aktantu nulles izteiksmi. Taču bezpersonisku konstrukciju ietvaros šī tendence nav raksturīga visām darbības vārdu grupām: pirmkārt, skaņas darbības vārdiem, kuros subjekts var būt nezināms vai minēts agrāk, kā arī emociju un dabas procesiem(cm. veids noguris no (sk. 3.4.1.)).
3.5. Darbības vārdi un konstrukcijas, kurās bezpersoniskums ir tādu operatoru ietekmes rezultāts, kas nav tieši saistīti ar valences struktūru
3.5.1. Ierakstiet "nav jūtams"
Darbības vārdi, kas pārsvarā apzīmē esamību un uztveri (sal. [Paducheva 1985], [Borshchev, Party 2002] u.c.), ja tie tiek noliegti, ļauj subjekta nominatīvu aizstāt ar ģenitīvu un pāriet no personiskas lietošanas uz bezpersonisku (sk. Negācija(sk. Noliegums. Priekšmeta ģenitīvs)):
(65) Un mūsu, veco rakstnieku, bija diezgan daudz, tāpēc trūka materiāla, kas nemaz nebija slikti. nejutu... [Z. N. Gipiuss. Domīgais klaidonis (par Rozanovu) (1923)]
Ja ir modifikators ar sākotnējo tēmu neviensĢenitīva gadījums var pārņemt tēmu ne tikai ar esamības un uztveres darbības vārdiem, bet arī ar citiem darbības vārdiem. (sk. [Padučeva 2007]).
3.5.2. Ierakstiet "cilvēki saskrējuši!" (ģenitīvs kvantitatīvā lietojumā)
Papildus noliegumam konstrukcijas bezpersoniskums var būt saistīts ar nulles kvantatora lietošanu ar nozīmi “daudz”: atšķirībā no personiskas konstrukcijas Cilvēki nāca / Cilvēki nāca, bezpersoniska konstrukcija Cilvēki ir atnākuši! Cilvēki skrēja! izsaka liela skaitļa nozīmi un galvenokārt tiek izmantots izsaukšanai.
3.6. Bezpersoniskas konstrukcijas ar predikatīviem: "apkaunojošais" tips
Tipā kauns bezpersoniskais predikāts nav darbības vārds, bet gan predikatīvs: kauns, skumji, silti, auksti, tumši, gaiši, krampji, jūs varat redzēt ... Tr:
(66) Man ir ļoti kauns.
Tuvu aplūkotajām konstrukcijām ar tipa predikatīviem skaidrs (skaidrs, labs slikts un citi) Tomēr atšķirībā no konstrukcijām ar predikatīviem kā kauns, tie ļauj ievietot vārdus tas viss subjekta pozīcijā, un tāpēc to var interpretēt kā personisku, nevis kā bezpersonisku:
(67) a) - Tas ir skaidrs. - Man tas viss skaidrs.
(68) b) - Paldies, ka zvanījāt, esmu gandarīts. man tas viss jauki.
c) Man ir kauns. -*Man tas viss kauns.
Modeļi ar priekšmetu, izrunā pakārtoto teikumu ar kas(skatiet iepriekš par konstrukciju personība / bezpersoniskums ar teikumiem(sk. 0.2.1. lpp.)):
(69) Baidos, ka kāds atnāks. - * Esmu nobijies(ar pieļaujamu Tas ir biedējoši).
(70) Man bija skumji, ka viņš aiziet. - * Man ir skumji (Tas ir skumji).
(71) Kopā jutāmies labi. – * Tas mums bija labi.
3.7. Bezpersoniskas konstrukcijas ar divdabjiem: "smērēts" veids
No nenoteiktas personas konstrukcijas(sk. Nenoteikti personiskie teikumi) ar ierobežotiem darbības vārdiem patīk notraipīts / samīdīts uz kāpnēm veidojas konstrukcijas ar tipa divdabjiem notraipīts / samīdīts uz kāpnēm... Mēs tos uzskatām par bezpersoniskiem, jo, lai gan tie semantiski ir līdzvērtīgi nenoteikti personīgam, tie neizmanto daudzskaitļa formu, kā nenoteiktā personiskajā, bet gan bezpersoniskām konstrukcijām raksturīgo vienskaitļa formu.
4. Bezpersoniskā darbības vārda aktantu subjekta īpašības
Bieži vien gramatikas pētījumos tiek apgalvots, ka ar bezpersonisku darbības vārdu "semantisks subjekts" vai "semantisks subjekts" ir viens no papildinājumiem - parasti animācijas papildinājums akuzatīvā ( es būt slimam) vai datīvu burts ( man auksts), vai ar prievārdu plkst ( man ir zvana ausīs)... Faktiski dažāda veida papildinājumi dažāda veida bezpersoniskās konstrukcijās uzrāda pamatā esošās īpašības dažādās pakāpēs.
Galvenais priekšmeta īpašības(sk. Tematu), kas attiecas uz krievu bezpersoniskām konstrukcijām lietvārdu frāzes spēja kontrolēt refleksīvos vietniekvārdus(skatīt) (faktiski atgriežams sevi un piederošs refleksīvs mans: Pārdevu savu auto), kā arī apstākļa vārdu pagriezieni(cm.) ( Ieradies pilsētā, viņš sāka meklēt muzeju).
4.1. Spēja kontrolēt refleksīvos vietniekvārdus
Tiek uzskatīts, ka refleksīvie vietniekvārdi (faktiski refleksīvi sevi un piederošs refleksīvs mans) krievu valodā parasti kontrolē tēmu:
(72) Viņš mani aizveda pie viņa auto(= ‘Uz viņa mašīnu’, bet ne * ‘uz manu mašīnu’).
Dažāda veida bezpersoniskās konstrukcijās objekti spēj kontrolēt refleksīvos vietniekvārdus dažādās pakāpēs.
4.1.1. Veidi "nav jūtams", "izmazgāts aiz borta", "noguris", "saplaisājis": nav pamata īpašību
Konstrukcijās ar subjekta ģenitīvu gadījumu, noliedzot ( veids nav jūtama (sk.)) refleksīva vietniekvārda kontrole ar ģenitīva objektu nav iespējama. Jebkurā gadījumā šāda veida piemēri korpusā nav atrodami:
(73) ??? Neviens nav atstāts iekšā viņu mājas.
Par darbības vārdiem, piemēram izskaloti aiz borta (skat.) priekšmeta īpašību esamībai ir dabiski pārbaudīt vecāku dalībnieku, ko izsaka tiešais objekts ( viņa nogalināts). Refleksīvā vietniekvārda kontrole ar šādu papildinājumu nav iespējama lielākajai daļai šāda veida darbības vārdu, vismaz tipa piemēru korpusā ??? Ego nogalināja zibens viņa pagalms nenotiek.
Tomēr apakštipā vilkt (sk.) grupai akuzatīvā gadījumā ir subjekta īpašības:
(74) Viņa acīmredzami pievilcis viņa cilts. [V. A. Obručevs. Plutonijs (1924)]
Tādos konstrukcijās kā noguris no (skat.) datīvu grupa ar eksperimentētāja vērtību ( man noguris no) nevar kontrolēt refleksīvos vietniekvārdus:
(75) * Noskatījos filmu. Man nav patika līdz viņu uztveres īpatnības.
Tomēr, ja to lieto kopā ar lokatīvu grupu, piemēram Maskavā nepatika(cm. 3.4.1.lpp) ir iespējama refleksīva vietniekvārda kontrole:
(76) Es meklēju labu sponsoru un labu uzņēmumu ar dāsnu mārketinga plānu. man noguris no v viņa uzņēmums, čeks ir mazs. (http://otvet.mail.ru)
Šajā gadījumā grupa datīvu gadījumā iegūst subjekta īpašības, jo sākotnējā subjekta (stimuls) ne tikai nav konstrukcijā, bet arī tas nav norādīts kontekstā.
4.1.2. Veidi "iekaisis", "nieze": pamatā esošās īpašības ir grūti pārbaudīt
Veidiem sāp (mediji nieze (sk.) "semantisks subjekts" var tikt uzskatīts par lietvārdu frāzi ar ārējā valdītāja nozīmi ( man ir niezošs deguns). Tomēr, tā kā šāda veida bezpersoniskās konstrukcijas parasti apzīmē cilvēka ķermenī notiekošos procesus, konteksti ar refleksīviem vietniekvārdiem mans un sevi, kas ļautu pārbaudīt formālo subjekta īpašību esamību šādā nominatīvā grupā, korpusā nav atrodami:
(77) ??? Man sāpēja āda.
(78) Man niezēja deguns.
4.1.3. Veidi "nedarbojas", "kauns", "pietiekami": ir priekšmetu īpašības
Tādā konstrukcijā kā pietiekami (skat.) pievienošana ar valdītāja vērtību ( man / man ir pietiekami) var kontrolēt refleksīvos vietniekvārdus:
(79) Kad cilvēkos trūkst viņu naudu - viņi aizņemas no kaimiņiem. [V. M. Doroševičs. Pasakas un leģendas (1893-1916)]
Starp bezpersoniskas konstrukcijas ar refleksīviem darbības vārdiem(sk.) ar darbības vārdu tiek novērota refleksīva vietniekvārda kontrole ar datīvu objektu gribu:
(80) Olga Leonardovnaļoti gribēju" mans paradīze "- tā viņa to sauca. [AR. Piļavskaja. Skumja grāmata (2000)]
Citi šāda veida darbības vārdi gandrīz nepieļauj refleksīvus vietniekvārdus (korpusā šādi piemēri netika atrasti):
(81)? Man nav rakstīts O viņu draugi / par sevi.
Refleksīvo konstrukciju veidošanas ierobežojumi šim tipam ir saistīti nevis ar subjekta īpašībām, bet gan ar pašas konstrukcijas komunikatīvajām un semantiskajām īpašībām. Parasti bezpersoniski tiek lietots refleksīvs postfikss (izņemot dažus visbiežāk sastopamos darbības vārdus, piemēram, gribu) mēdz lietot bez prievārdu grupām, kas piesaista sākotnējos neatgriezeniskos darbības vārdus.
Tādos konstrukcijās kā kauns (skatīt): datīvs objekts atklāj subjekta īpašības:
(82) Viņš kļuva kauns per viņu sirds pārtraukumi aukstiem sviedriem, galu galā, šeit, tagad es biju gatavs zanyunit, kliegt. [V. Grosmans. Viss plūst (1955-1963)]
(83) ASV Labi ar pēc viņu draugi.
Tādējādi, lai arī formāli (morfoloģiski, pēc darbības vārda un tā argumentu marķējuma), visi bezpersonisko konstrukciju veidi ir identiski, to argumentu sintaktiskās īpašības ir atšķirīgas. Jo īpaši argumenta semantiskā loma izrādās nozīmīga. Bezpersonisku darbības vārdu papildinājumi ar eksperimentētāja lomu (veidi kauns (cm.), velk (cm.), būt slimam (cm.), noguris no (sk. 3.4.1. sadaļu), darbības vārds gribu) mēdz parādīt spēju kontrolēt refleksīvos vietniekvārdus.
Izšķirtie veidi ir nevienlīdzīgi: daži no tiem ir ļoti produktīvi un radušies regulāru gramatisko mehānismu personisko darbības vārdu iedarbības rezultātā, savukārt citus attēlo atsevišķas leksēmas.
4.2. Spēja kontrolēt divdabi
Papildinājums akuzatīvā vai datīvā gadījumā nespēj kontrolēt gerundus (skat. arī rakstu par gerundiem):
(84) *Pieliecoties skatīties uz jūru, viņa aizskalots aiz borta.
(85) *Pagājis garām divus kilometrus mašīnā, viņa jau būt slimam.
Izņēmums ir darbības vārds gribu... Atlasīti piemēri katram darbības vārdam gribu ar verbālās divdabības kontroli ir sastopami korpusā, lai gan tie nav normatīvi:
(86) “Tas ir kā narkotikas: vienu reizi pamēģinājis, gribas vēl un vēl![M. Milovanovs. Dabiskā atlase (2000)]
Korpusā nav līdzīgu piemēru citiem bezpersoniski refleksīviem darbības vārdiem:
(87) * Atpūties labi uzrakstīts.
Tajā pašā laikā Korpusā ir piemēri, kuros verbālais divdabis attiecas uz neesošo bezpersoniskās lietošanas priekšmetu ( āķis):
(88) Nez kāpēc Provs krita pēc manis, bet viņš ievainoja mani, nevis viņu. Ievainots sīkums: līks pusē, laušana mala. Sāpes nejutu, bet asinis stipri tecēja ... [B. Vasiļjevs. Spēlmanis un Breters, spēlmanis un duelists (1998)]
(89) Kaut kur rietumos tas dārdēja, paredzot pērkona negaisu. Bet varbūt tas bija signāls: turpini![A. Azolskis. Lopushok (1998)]
Šie piemēri apstiprina, ka vairākos bezpersonisko darbības vārdu lietojumos subjekts-spēks netiek izteikts, bet teikuma semantiskā struktūra ir netieša un izskatās apmēram tā, ka “kaut kas / kāds spēks dārdēja, paredzot pērkona negaisu”. Nav līdzīgu piemēru ar bezpersoniskiem darbības vārdiem (* Drīz vien uzausa, apgaismojot pagalmu).
Citi testi neizteikta dalībnieka priekšmeta statusam ir - dabiskais spēks neiespējami (piemēram, viņa nevar kontrolēt refleksīvos vietniekvārdus semantisku iemeslu dēļ).
5. Neaizpildītas priekšmeta pozīcijas motivēšana un interpretācija ar bezpersoniskiem darbības vārdiem
Bezpersoniskas konstrukcijas (pretstatā nenoteiktajam personiskajam tipam Viņu nogalināja[Melchuk 1995]) pieļauj dažādas neaizpildītā subjekta pozīcijas interpretācijas, un to bezpersoniskums ir motivēts dažādu iemeslu dēļ.
Atšķiras arī bezpersonisku konstrukciju komunikatīvā funkcija. 2.-3. punktā to funkcija ir līdzīga kvazipasīvai funkcijai, kur sākotnējais subjekts pazemina savu komunikatīvo pakāpi un nevar tikt izteikts. 4.-5.punktā bezpersonisku konstrukciju funkcija ir tuva pasīvs(sk. Ķīla) (tēma arī pazemināts statusā, bet var izteikties). Tām ir līdzīga funkcija 1. punktā.
Savukārt 6.-7.punktā bezpersoniskām konstrukcijām nav noteiktas komunikatīvās funkcijas, bet tās semantiski motivē tas, ka tās apzīmē situācijas, kuras to semantisko īpašību dēļ var vai vajadzētu pārnest ar konstrukciju bez subjekta. , jo standarta priekšmeta (aktīvākais vai tematiskākais dalībnieks) viņiem nav.
6. Statistika
6.1. Bezpersonisku un personisku struktūru biežums ķermenī ar noņemtu homonīmiju
1. tabulā sniegti dati par vairāku bezpersonisku struktūru biežumu (korpusam ar noņemtu homonīmiju).
1. tabula. Bezpersonisku konstrukciju biežums korpusā ar noņemtu homonīmiju
No 1. tabulas redzams, ka kopumā katra no struktūrām Korpusā ir salīdzinoši reta, savukārt vienam un tam pašam pieprasījumam piemērotas personiskās struktūras tiek atrastas bieži (piemēram, X irZ).
6.2. Dažu darbības vārdu relatīvais biežums personiskajos un bezpersoniskajos lietojumos
2. tabulā parādīti korpusa dati par dažu frekvenču darbības vārdu bezpersonisko lietojumu (agrāk, sal. vienskaitli) attiecībā pret to lietojumu kopējo skaitu. Salīdzināti dati par dažādiem periodiem no 19. gadsimta sākuma. līdz 20. gadsimta beigām
2. tabula. Dažu darbības vārdu relatīvais biežums bezpersoniskās un personiskās konstrukcijās
| 1801 - 1850 | 1851 – 1900 | 1901 – 1950 | 1951 – 2000 | |
| nogalināts | 2 | 6 | 73 | 81 |
| nogalināt | 1916 | 6524 | 10892 | 11265 |
| ievainot | 3 | 0 | 36 | 91 |
| ievainot | 495 | 681 | 1885 | 2170 |
| aizmeta prom | 0 | 3 | 15 | 41 |
| izmest | 5 | 1 | 24 | 65 |
| saplēsa | 7 | 12 | 35 | 27 |
| atdalīt | 210 | 639 | 1477 | 1328 |
| iznīcināts | 0 | 0 | 2 | 0 |
| iznīcināt | 291 | 613 | 1741 | 1947 |
| salūza | 1 | 2 | 4 | 6 |
| pārtraukums | 98 | 443 | 1176 | 1964 |
Lai aprēķinātu bezpersoniskas konstrukcijas, vaicājums “vin.p. + pagātnes laika darbības vārds, neitrāls, vienskaitlis.
Sakarā ar to, ka bezpersonisko darbības vārdu klase nepārprotami neizceļas starp visiem pārējiem un nav īpaši iezīmēta korpusā, aprēķins tika veikts šādi: konstrukciju skaita attiecība “vin .lpp. / dat.p. / y + ģints. aiz komata, izsaukuma zīmes vai jautājuma zīmes + kauzatīvā darbības vārda (saskaņā ar semantisko zīmi korpusā) pagātnes formā, neitrāls, vienskaitlis "līdz visu konstrukciju skaitam ar darbības vārdu vienā formā.
No 2. tabulas izriet, ka laika gaitā būtisks personisko darbības vārdu bezpersonisko lietojumu īpatsvara pieaugums nenotiek, izņemot laika posmu no 1901. līdz 1950. gadam: šajā periodā būtiski pieaug darbības vārdu bezpersonisko lietojumu īpatsvars. nogalināt un ievainot.
6.3. Bezpersonisku konstrukciju biežums korpusā ar nenoņemamu homonīmiju
3. tabula. Bezpersonisku struktūru biežums gadījumā ar nenoņemamu homonīmiju
Meklēšanas nepilnības dēļ šie skaitļi tieši neuzrāda bezpersonisko darbības vārdu skaitu. Tomēr redzams, ka bezpersonisku konstrukciju īpatsvars, kurās datīvu gadījumā parādās kāds no aktantiem (parasti animēts ārējais valdītājs), laika gaitā pieaug. Tas, visticamāk, nozīmē bezpersonisku konstrukciju (bet ne bezpersonisku darbības vārdu) vispārēju pieaugumu, jo ārējais valdītājs datīvu gadījumā parasti parādās tādās konstrukcijās kā ... Vīne: Wiener Slawistischer Almanach. 1995. />
Bezpersoniskie darbības vārdi ir darbības vārdi, kas nosauc darbību vai stāvokli ārpus attiecībām ar darbības subjektu, attēlojot darbību kā pati par sevi notiekošu neatkarīgi no dalībnieka, tas ir, bez aktiera vai objekta. Ar šādiem darbības vārdiem subjekta lietošana nav iespējama: kļūst tumšs, rītausma. Lieto bezpersoniskos teikumos, kombinācijā ar personvārdiem datīvu, akuzatīvu un ģenitīvu gadījumos.
Leksiskajā nozīmē bezpersoniski darbības vārdi var izteikt:
- dabas parādības; sasalst, satumst;
- fizisko un garīgais stāvoklis persona: drudzis, negribu;
- pienākuma modālā nozīme: vajadzētu, vajadzētu, citiem vajadzētu būt,
- nezināma spēka darbība: ved, nes, nes un citus;
- elementāra spēka darbība (kombinācijā ar instrumentālo korpusu): Takas bija āmurētas, cieši klātas ar sniegu.
- Bezpersoniskie darbības vārdi mainās laikos.
- Bezpersoniskiem darbības vārdiem ir tikai tagadnes vienskaitļa 3. personas forma, infinitīvs, pagātnes vienskaitļa neitrāla forma, ir nosacītā noskaņojuma forma.
- Bezpersoniskiem darbības vārdiem ir nemainīgas kategorijas: forma, konjugācija, refleksivitāte.
- Bezpersoniskos darbības vārdus var veidot no personīgajiem, izmantojot sufiksus - sya, -s.
- Bezpersoniskā nozīmē var izmantot personiskos darbības vārdus.
- Teikumā bezpersoniskie darbības vārdi darbojas kā predikāts, ar tiem nav subjekta, tāpēc tie tiek lietoti viendaļīgos bezpersoniskos teikumos.
- Pēc izglītības bezpersoniski darbības vārdi var būt neatgriezeniski un refleksīvi:
Bezpersonisko darbības vārdu neatgriezeniskajai formai ir dažādas šķirnes:
- pareizi-bezpersoniski darbības vārdi: Un dawns sen;
- personiskie darbības vārdi bezpersoniskā lietojumā; Trešdien: Tur ir krievu gars, tur smaržo pēc Krievijas; Cik stipri smaržo vērmeles uz robežām!
Bezpersonisko darbības vārdu refleksīvā forma vairumā gadījumu tiek veidota no personiskiem darbības vārdiem (bieži vien nepārejošiem) ar afiksa -sya palīdzību; neguļ - neguļ. Ir šādas bezpersonisko darbības vārdu refleksīvās formas šķirnes:
- darbības vārdi ar bezpersonisku nozīmi, kuriem nav atbilstības personīgo darbības vārdu grupā: Patiesību sakot, tas lieliski gulēja uz šī dīvāna;
- bezpersoniski darbības vārdi, kas pēc formas sakrīt ar personīgajiem: Viens piepildījās (sal. pareģojums piepildījās), otrs sapņoja (sal. laime sapņoja) (sakāmvārds).
- Bezpersoniskiem darbības vārdiem ir vienskaitļa vienskaitļa subjunktīvais noskaņojums. stundas un nenoteikta forma; viņiem nav imperatīva noskaņojuma formas.
- Pastāv noteikta saikne starp personiskajiem un bezpersoniskajiem darbības vārdiem:
- vienu un to pašu darbības vārdu var lietot gan kā personisku, gan bezpersonisku: “Ceriņi smaržo jauki”, “Tur smaržo ļoti jauki”;
- bezpersonisku darbības vārdu var veidot no personiskā darbības vārda, pievienojot postfiksu -са-: "ir rakstīts".
Šāda savienojuma klātbūtne ir saistīta ar bezpersonisku darbības vārdu izcelsmi.
Bezpersoniski darbības vārdi, kas apzīmē personas stāvokli
Šāda veida bezpersonisku teikumu vispārējo nozīmi nosaka bezpersoniskā darbības vārda nozīme. Tie var apzīmēt dzīvas radības garīgo vai fizisko stāvokli: (Prieks par strupu pārstāja elpot. Mana sirds sažņaudza. Tā atdzisa un salūza. Vienkārši šis laiks man bija neveselīgs. Viņam bija drudzis. Un to ir viegli elpo zālē.Ausis aizbāztas.Galvā Pāvelam Vasiļjevičam pat elpa aizrāvās.Acīs satumsa.Bet diena ir svaiga,un kauli sāp.Kāpēc man ir tik sāpīgi un tik grūti? Tu esi mazliet auksts, tu aiztaisi seju ar mēteļa apkakli.Viņam galva griezās, un viņam palika slikti.Izsalcis, klaidonis, izsalcis.Kauns par taviem apsveikumiem,baidos no taviem lepnajiem vārdiem!),jūtīgs. uztveres, sajūtas: (No būdas elpoja mitrs. Sīki viļņi klusi dzirkstīja gar miegaino upi.), redzes vai dzirdes uztvere: (Ilgu laiku nebija ne zvana, ne riteņu skaņas uz krama ceļa. dzirdēts.nē tas ir redzams.). Cilvēka emocionālais stāvoklis: (Un bija žēl man pateikt patiesību).
Bezpersoniski darbības vārdi ar dažādām modālām nozīmēm
Šāda veida bezpersonisku teikumu vispārējo nozīmi nosaka bezpersoniskā darbības vārda nozīme. Tie var apzīmēt nepieciešamību, nepieciešamību un citus modālus toņus (šāds darbības vārds visbiežāk tiek lietots ar infinitīvu): (Viņa varēja mierīgāk runāt par savu likteni un par to, kas viņai būtu jādara. Nez kāpēc viņš juta, ka viņš ir savādāk runājot,it kā Viņš staigāja lēni,kā pienākas muzeja apmeklētājam.Un lai nesadusmotu slimnieku,Proškam būs jāstāv pie loga.Šajā gadījumā šobrīd var pagriezt galvu.Mums ir dzīvo!Viņam palika slikti,galva sāpēja,nevarēja aiziet.vajag,vecāks?),modāli-gribas nokrāsas:(Šajā gadījumā var pagriezt galvu šobrīd. Jādzīvo!. Sāpēja, galva sāpēja. Aiziet nebija iespējams Pienākums attiecībā pret darbības laiku: (Man bija labs draugs - daudz labāk būt, - bet viss notika, man nebija laika runāt. viņam.)
Bezpersoniski darbības vārdi, kas apzīmē nereāla (nezināma) spēka darbības
Šāda veida bezpersonisku teikumu vispārējo nozīmi nosaka bezpersoniskā darbības vārda nozīme. Tie var apzīmēt liktenim piedēvētas parādības vai nereāla spēka darbību: (Gadās, ka man paveicas vairāk. Man ne vienmēr paveicās. Viņš tika aizvests uz seno pasauli, un viņš sprieda par Eginijas bumbiņām. Viņš man ieteica ej uz turieni.) -vai instrumenti: (Un vējš beidzot nogāza to koku. Zvaigznes klāja tumsa. Pēkšņi gaiši, neciešami balti, gaiši, skropstas pie acīm, līdz palika akli. Es gaidu, kad aizaugt vai apbērt ar dūņām.Dārzā naktī vējš izsita visus ābolus un nolauza vienu Veca plūme.Visas krūtis lēja auksti,pārplūda prieka sajūta,sajūta.Dedzinošs sals apdedzina seju.).
Saistītie raksti
