Slavenākie politologi pasaulē. Politologu vērtējums - pelēkais_delfīns - LiveJournal. Personiskās īpašības, intereses un tieksmes

Tie, kas atstājuši savas pēdas vēsturē, tiek atcerēti gadsimtiem ilgi. Neapšaubāmi, visas šīs izcilās personības bija ambiciozas, pašpārliecinātas un mērķtiecīgas.

Tajā pašā laikā viņi ir tādi paši cilvēki kā mēs visi – ar slēptām bailēm, bērnišķīgiem aizvainojumiem un vēlmi pasludināt sevi pasaulei. Tāpēc atcerēsimies vēlreiz, kas tie bija...

1. Vladimirs Ļeņins (22.04.1870.-01.21.1924.)

Valsts Krievija
Vladimirs Uļjanovs (Ļeņins) ir krievu revolucionārs, kurš sapņoja par valsts novešanu uz komunismu. Viņa bērnība pagāja Simbirskā. Kad Vladimiram bija 17 gadu, viņa vecākais brālis tika pakārts, pierādot viņa līdzdalību sazvērestībā pret caru Aleksandru III. Tas uz bērnu atstāja sāpīgu iespaidu un ietekmēja pasaules uzskatu veidošanos. Pēc skolas beigšanas Uļjanovs (Vladimira īstais vārds) studēja ārzemēs un pēc atgriešanās nodibināja Proletariāta emancipācijas cīņu savienību. Viņš izveidoja drukāto izdevumu Iskra, no kura lappusēm izskanēja komunistiskā ideoloģija.

Bija trimdā. Pēc revolūcijas 1917. gada februārī viņš atgriezās dzimtenē, kur vadīja jauno valdību. Viņš ir Sarkanās armijas dibinātājs, maina kara komunismu pret mazāk apgrūtinošu jaunu ekonomisko politiku.

2. Ādolfs Hitlers (20.04.1889.–30.04.1945.)

Valsts: Vācija
Ādolfs Hitlers, iespējams, ir viens no visvairāk baidītajiem cilvēkiem vēsturē. Pēc izcelsmes - austrietis, viņa tiešie senči bija zemnieki. Tikai viņa tēvam izdevās kļūt par ierēdni.

Pirmā pasaules kara laikā bijis dienestā. Viņš izcēlās ar trauslumu un vēsumu, taču meistarīgi apguva oratora mākslu. Pēckara periodā strādājis par "spiegu", iefiltrējoties komunistu un kreiso spēku bandu veidojumos.

Viņš bija Vācijas strādnieku partijas sapulces biedrs, kur bija nacionālsociālisma ideju piesātināts un identificēja galveno ienaidnieku - ebrejus. Viena cilvēka domāšanas veids vēlāk noveda pie miljoniem cilvēku upuru un dažādu tautību cilvēku salauztiem likteņiem.

1933. gadā Hitleru iecēla par Vācijas kancleru. Pēc Vācijas prezidenta nāves viņam tika piešķirtas valdības pilnvaras, kas, kā zināms, beidzās ar briesmīgiem asiņainiem notikumiem visai pasaulei. Tiek uzskatīts, ka Hitlers izdarīja pašnāvību, lai gan pastāv teorija par viņa dubultnieka nāvi.

3. Josifs Staļins (18.12.1878.-03.05.1953.)

Valsts: PSRS
Josifs Staļins ir vesela laikmeta kulta figūra, ko ieskauj noslēpumaina aura. 30 pseidonīmu iespējas, dzimšanas datuma maiņa, cildeno sakņu slēpšana - tie nav visi lielā līdera noslēpumi.

Viņa valdīšanas laikā noziegumam tika pielīdzināts atšķirīgs viedoklis - tika izpildīts daudz nāvessodu, nometnes bija pārpildītas. No otras puses, totalitārā vadība ļāva rekordīsā laikā pacelt PSRS no pilsoņu kara drupām un uzvarēt Lielajā Tēvijas karā.

4. Mahatma Gandijs (1869. gada 2. oktobris–1948. gada 30. janvāris)

Valsts: Indija
Mahatma Gandijs ir viens no ievērojamākajiem cilvēkiem, miera uzturētājs, kurš cīnījās pret agresiju ar savu "precīzo" vārdu. Viņš kļuva par visas tautas tēvu, visas pasaules "dievbijīgo dvēseli", dedzīgi aizstāvēja cilvēktiesības.

Viņa personība un ideoloģija veidojās Mahābhāratas, grāmatu un sarakstes ar Ļevu Tolstoju ietekmē, G.D. filozofiskās mācības. Toro. Viņš cīnījās pret kastu nevienlīdzību, organizēja Indijas neatkarības kustību no Lielbritānijas, mēģināja atrisināt konfliktu, kas izcēlās starp musulmaņiem un hinduistiem, kas apdzīvo Pakistānu, izmantojot nevardarbīgus principus.

5. Mustafa Kemals Ataturks (19.05.1881.–11.10.1938.)

Valsts: Turkiye
Mustafa Kemals tiek uzskatīts par Turcijas tēvu, kur viņa personība tiek godināta, pieminēta un pieminekļi tiek uzstādīti gandrīz katrā pilsētā. Viņš organizēja slepenās biedrības, lai apkarotu militāro amatpersonu korupciju, bija atbrīvošanas kustības iniciators pret anglo-grieķu iejaukšanos, kā arī likvidēja sultanātu, ieviešot republikas valdības formu.

Kemals ir mērenas diktatūras piekritējs. Viņš mēģināja reformēt valsti pēc Rietumu valstu parauga. Pateicoties viņa pūlēm, sieviešu tiesības tika pielīdzinātas vīriešu tiesībām.

6. Konrāds Adenauers (01/05/1876 - 04/19/1967)

Valsts: Vācija (Vācija)
Konrāds Adenauers ir pirmais Vācijas federālais kanclers, valdnieks ar pozitīvām iezīmēm Vācijas mūsdienu vēsturē. Laikā, kad pie varas nāca nacisti, Adenauers atkāpās no saviem amatiem personīgā naidīgā pret Hitleru dēļ. Tā kā viņš bija režīma pretinieks, gestapo viņu arestēja. Pēc Otrā pasaules kara beigām vadījis Kristīgi demokrātisko savienību, bijis Vācijas kanclers no 49. līdz 63. gadam.

Enerģisks un spēcīgas gribas politiķis, autoritāra valdības stila piekritējs ar vienlaicīgu stingru un elastīgu vadības metožu klātbūtni, viņš spēja pacelt valsti no drupām. VFR attīstības temps bija tālu priekšā VDR. Konrāds Adenauers bija tautā mīlēts, viņam bija segvārds "Der Alte" ("Vecais vīrs" vai "Meistars").

7. Sers Vinstons Leonards Spensers Čērčils (30.11.1874.–24.01.1965.)

Valsts: Lielbritānija
Viens no ievērojamākajiem cilvēkiem Apvienotajā Karalistē, politiskās arēnas "ilgdzīvotājs". Čērčils divas reizes bija Apvienotās Karalistes premjerministrs.

Viņa darbība neaprobežojās tikai ar politiku. Mārlboro hercoga dēls Vinstons bija daudzpusīga personība: vēsturnieks, mākslinieks un rakstnieks (apbalvots ar Nobela prēmiju literatūrā). Čērčils bija pirmais, kurš tika atzīts par Amerikas Savienoto Valstu goda pilsoni.

8. Šarls de Golls (22.11.1890.–11.09.1970.)

Valsts: Francija
Pazīstams franču politiķis, pirmais Piektās Republikas prezidents. Viņš vadīja antihitlerisko koalīciju, 1944-1946 bija Francijas pagaidu valdības vadītājs. Pēc viņa iniciatīvas 1958. gadā tika sagatavota jauna konstitūcija, kas paplašināja prezidenta tiesības.

Īpaši svarīga ir izstāšanās no NATO bloka un Francijas un Padomju Savienības sadarbība. Atbalstīja savu kodolspēku izveidi.

9. Mihails Gorbačovs (03.02.1931.)

Valsts: PSRS
Mihails Gorbačovs ir pirmais un vienīgais PSRS prezidents, politiķis, kurš vēlējās padarīt valsti atvērtāku un demokrātiskāku. Mihaila Gorbačova uzsāktā valsts pārstrukturēšana ir kļuvusi par sarežģītu periodu visiem postpadomju telpas iedzīvotājiem. PSRS sabrukums, ekonomikas lejupslīde, bezdarbs - to visu labi atceras cilvēki, kas dzīvoja 20. gadsimta beigās.

Neapšaubāmi Mihaila Sergejeviča panākumi bija viņa tikšanās ar Ronaldu Reiganu un pirmie soļi aukstā kara izbeigšanai ar ASV. 1991. gadā Gorbačovs paziņoja, ka pamet prezidentūru, nododot pilnvaras Borisam Jeļcinam.

10. Vladimirs Putins (07.10.1952.)

Valsts Krievija
Vladimirs Putins ir izcils Krievijas Federācijas politiķis, Borisa Jeļcina pēctecis. Šodien Vladimirs Putins valsti vada trešo reizi. Vienkāršas strādnieku ģimenes pamatiedzīvotājs bija VDK dienestā. Viņš strādāja VDR Drēzdenes valsts drošības struktūrās. 1991. gadā viņš atgriezās dzimtenē, Sanktpēterburgā, kur vadīja mēra biroja ārējo sakaru komiteju.

Putinam 2008. gada ekonomiskās krīzes laikā izdevās stabilizēt situāciju Čečenijā un pieturēties pie sociālajām prioritātēm. Trešais prezidenta pilnvaru termiņš vainagojās ar aktīvām darbībām, lai Krimu atgrieztu Krievijai saistībā ar iedzīvotāju atteikšanos pakļauties jaunajai neleģitīmajai valdībai Ukrainā. Šo situāciju Eiropas valstu vadītāji nepieņēma.

Vietnes redaktori iesaka izlasīt rakstu par mūsu valstī vislabāk apmaksātajām profesijām.
Abonējiet mūsu kanālu vietnē Yandex.Zen

Lielākā daļa no mums zina, cik grūti var būt precīzi un izteiksmīgi nodot savas domas citam sarunu biedram. Šajā gadījumā rakstiska atskaite ir īpaši sarežģīta, piemēram, rakstot vēstuli vai rakstu, un vēl grūtāk to ir izdarīt publiski, ar lielu cilvēku pūli, un vēl jo vairāk, ja zināt, ka miljoniem cilvēku klausās un dzird jūs. Un patiešām ir maz cilvēku, kas to spēj izdarīt tik saspringtās situācijās.

Tomēr situācija pasaulē mainās gandrīz katru dienu. Lai sekotu notikumiem, ir jāskatās, jālasa un jāklausās desmitiem, ja ne simtiem dažādu avotu. Tajā pašā laikā ņemot vērā, ka vismaz puse no viņiem ir neobjektīvi un ko tur slēpt, viņi atklāti melo vai ir nekompetenti. Pārējie vairāk vai mazāk saprātīgie avoti arī tiek sadalīti vairāk vai mazāk saprātīgos, pārējie ir tipiski propaganda. Un ir vēlme atrast vairāk vai mazāk normālus avotus, ar minimālu subjektīvo komponenti un maksimāli objektīvu informāciju. Šādu avotu mūsdienās ir ļoti maz.

Zemāk mēs uzskaitām dažus no tiem ar to plusiem un mīnusiem. Vērtējums ir absolūti subjektīvs, un jūs vienmēr varat tam garīgi pievienot savus favorītus. Tāpat reitingā nav augoša-krītoša komponenta, visi eksperti ir vairāk vai mazāk vienādi, tikai viņiem ir savas stiprās un vājās puses (un tās arī ir subjektīvas, tīri mans IMHO). Tātad, sāksim:

1. Sergejs Mihejevs, krievu politologs

Sergejs Aleksandrovičs Mihejevs, politologs.
Piedalās sarunu šovos, radio programmās, sniedz detalizētas intervijas un komentārus par dažādiem jautājumiem.

Objektīvi spēcīgs: Iekšpolitiskā situācija Krievijā un aktuālie Krievijas iekšējie jautājumi, Krievijas un Rietumu attiecības, informatīvās konfrontācijas ar Rietumu propagandu jautājumi.

Amerikas demokrātija. Mihejevs pret Zlobinu 27.04.2017

Plusi:
- Krievijas patriots
- visplašākais skatījums uz dažādiem kompetences jautājumiem



- nav bail no publicitātes

Mīnusi:
- pārmērīga reakcijas hiperaktivitāte
- nedaudz pārspīlēts uzsvars uz kristīgajām vērtībām
- dažreiz ir nepieciešama lielāka atturība

2. Nikolajs Starikovs, krievu politiķis

Nikolajs Viktorovičs Starikovs. Krievijas sabiedriskais un politiskais darbinieks, rakstnieks, emuāru autors, publicists. Viņš ir vairāku grāmatu autors par mūsdienu un jaunāko laiku vēsturi, ekonomiku un ģeopolitiku, kuras, pēc ekspertu domām, ir piesātinātas ar "absurdām interpretācijām". Sabiedriskās organizācijas "Krievijas pilsoņu arodbiedrība" un "Lielās Tēvzemes partijas" dibinātājs un idejiskais vadītājs. Viens no Antimaidana kustības līderiem. "Viskrievijas Tautas frontes" biedrs Sanktpēterburgā. Izborskas kluba biedrs.
Viņš ir sastopams dažādos sarunu šovos, uzstājas radio, sniedz arī video intervijas un komentārus par dažādiem jautājumiem.

Objektīvi spēcīgs: Iekšpolitiskā situācija Krievijā un aktuālie Krievijas iekšējie jautājumi, Krievijas un Rietumu attiecības.

Plusi:
- Krievijas patriots
- labi strukturēta un saistīta runa
- plašs skatījums uz dažādiem kompetences jautājumiem
- īss reakcijas laiks uz informatīviem stimuliem
- dziļa priekšmeta izpratne
- ātra pretargumentu izvēle
- vienmēr adekvāts pretargumentu kopums
- ātrs pretargumentu kopums vienotā frontē
- nebaidās uzstāties gan viens pret vienu, gan pret vairākiem pretiniekiem
- nav bail no publicitātes
- nav redzēts viltojumos un žonglēšanā

Mīnusi:
- pārmērīga atturība reakcijās un reakcijās
- dažreiz ir nepieciešama lielāka aktivitāte

3. Jevgeņijs Satanovskis, Krievijas eksperts

Jevgeņijs Janovičs Satanovskis. Krievu orientālists un ekonomists, viens no vadošajiem ekspertiem politikas un ekonomikas jomā Izraēlā, kā arī citās Tuvo Austrumu valstīs. Zinātniskā centra "Tuvo Austrumu institūts" dibinātājs un prezidents. Ekonomikas zinātņu kandidāts, profesors.
Var tikties dažādos sarunu šovos, uzstāties radio, arī sniegt intervijas un komentārus par dažādiem jautājumiem.

Objektīvi spēcīgs: Tuvie Austrumi un ar tiem saistītie politiskie jautājumi, Krievijas un Rietumu attiecības (mazākā mērā).

Plusi:
- Krievijas patriots
- labi strukturēta un saistīta runa
- īss reakcijas laiks uz informatīviem stimuliem
- dziļa priekšmeta izpratne
- vienmēr adekvāts pretargumentu kopums
- ātrs pretargumentu kopums vienotā frontē
- nebaidās uzstāties gan viens pret vienu, gan pret vairākiem pretiniekiem
- nav bail no publicitātes
- nav redzēts viltojumos un žonglēšanā
- ārkārtīgi agresīvs piegādes stils (kura trūkst daudziem Krievijas viedokļa aizstāvjiem)

Mīnusi:
- brīžiem pārmērīga žonglēšana ar vairumam skatītāju grūti saprotamām paralēlēm un mājieniem

4. Dmitrijs "Goblins" Pučkovs, krievu blogeris

Dmitrijs Jurijevičs Pučkovs. Krievu rakstnieks, publicists un tulkotājs, pazīstams ar pseidonīmu "vecākais detektīvs Goblins". Spēļu izstrādātājs, emuāru autors.
Jūs varat satikties viņa personīgajā YouTube kanālā, sniegt intervijas un komentārus par dažādiem jautājumiem.

Objektīvi spēcīgs: iekšējie Krievijas jautājumi un aktuālo ziņu atspoguļošana, Krievijas un Rietumu attiecības (mazākā mērā).

Krievijas garie taustekļi un Mavrodi nāve

Plusi:
- Krievijas patriots
- labi strukturēta un saistīta runa
- plašu skatījumu uz viņu kompetences jautājumiem
- īss reakcijas laiks uz informatīviem stimuliem
- vienmēr adekvāts pretargumentu kopums
- nebaidās uzstāties gan viens pret vienu, gan pret vairākiem pretiniekiem
- nav bail no publicitātes
- nav redzēts viltojumos un žonglēšanā
- vienmēr saista objektīvu pārklājumu ar savu subjektīvo attieksmi pret to

Mīnusi:
- dažreiz patiešām pārmērīga piegādes agresivitāte
- reizēm pārmērīga mērķa sasaiste ar subjektīvo

Ja senās politiskās idejas izrietēja no mūžīgās pasaules kārtības, sasaistot pilsoņu tiesības, valsti un politiku, tad viduslaikos tās apelēja pie idejas par pasaules dievišķo radīšanu un līdz ar to arī politiku un politiku. Valsts. No šī laika izcilajiem politiskajiem domātājiem jāsauc AURELIJS AUGUSTĪNS svētīgais (354-430) un TOMAS AKINA (1226-1274).

Svētais Augustīns uzrakstīja slaveno traktātu "Par Dieva pilsētu", kurā viņš apgalvoja, ka cilvēks, sabiedrība, valsts un visa dzīvā būtne ir dievišķās radīšanas augļi. Tāpēc vara un valsts ir no Dieva. Ja valstī tiek saglabāts taisnīgums un cieņa pret reliģiju un baznīcu, tad tai ir autoritāte, vara valdīt pār cilvēkiem un pamats tai pakļauties, jo baznīca ir augstāka par “zemes pilsētu” un tai ir jādominē pār valsti. No šī priekšnoteikuma viņš atvasina "divu zobenu" doktrīnu, kurā viņš pamato kristīgās baznīcas garīgās un politiskās varas vienotību pār sabiedrību un valsti.

Vēl viens domātājs - Akvīnas Toms - attīsta politiskās idejas darbos "On the Board of Suverens" un "The Sum of Theology". Sekojot Aristotelim, viņš atzīmē, ka cilvēks ir politiska, sociāla būtne. Un viņam jādzīvo stāvoklī, kas, tāpat kā cilvēks, ir dievišķs radījums. No Dieva nāk valsts vara un autoritāte, jo "cilvēkiem ir vajadzīgs tas, ar ko sabiedrība kontrolē". F.Aquinas sadala valdības formas godīgās un negodīgās. Viņš uzskata monarhiju par labāko formu, jo "viens valda labāk nekā daudzi, jo viņi tikai tuvojas tam, lai par tādu kļūtu". Pēc viņa domām, baznīca pārvalda cilvēku dvēseles, bet valsts - subjektu ārējo darbību. Bet garīgā vara ir augstāka par laicīgo valsts varu pār cilvēkiem.

Būtiskas izmaiņas saistībā ar jautājumiem par valsts izcelsmi un raksturu notika renesansē un jaunajos laikos. Notika pāreja no reliģiskās uz laicīgo politisko zinātni. Šī procesa priekštecis bija Nikolo Makjavelli (1469-1527), traktātos "Imperators", "Florences vēsture" un citos viņš izstrādāja politikas jēdzienu, ko sauca par "makiavelismu". Koncepcija pamato domu, ka politikā “mērķis attaisno līdzekļus”. Šajā teorijā viņš aizvieto tēzi par politikas un valsts dievišķo izcelsmi ar ideju par to objektīvo vēsturisko priekšnoteikumu. Viņš pieiet politikai kā eksperimentālai zinātnei, apgalvojot, ka cilvēku politiskās uzvedības pamatā ir peļņa un spēks. Viņš pamatoja nostāju par pastāvīgu valsts pārvaldes formu maiņu, kas notiek cikliski un ir saistīta ar objektīviem sabiedrības attīstības likumiem. Tajā pašā laikā Makjavelli saista sabiedrības labklājību ar stingru varu. Viņš izceļ pareizās valsts formas (monarhija, aristokrātija, demokrātija), kuru mērķis ir valsts varenība, kā arī nepareizās (tirāniju, oligarhiju, “izlaidību”), bet tajā pašā laikā dara. nedod priekšroku nevienam no tiem. Lai gan attiecībā uz reālajām valsts formām viņa simpātijas drīzāk bija jauktas formas pusē, apvienojot monarhijas, aristokrātijas un demokrātijas tikumus. Kas attiecas uz autora politisko ideālu, tas izpaužas mērenā republikā, kuras tolaik dabā vēl nebija.

Īpašu vietu Makjavelli daiļradē ieņem norādījumi suverēniem, kurus viņš formulēja politiskās mākslas noteikumos un spēcīgu valdnieku uzvedībā. Viņš iesaka valdniekiem būt nežēlīgiem, nodevīgiem, nežēlīgiem un izturēties pret priekšmetiem, pamatojoties uz vardarbību un bailēm. "Bailes ir stiprākas un stiprākas, un mīlestība ir ļoti smalka, tā balstās uz ārkārtīgi nestabila pamata - cilvēka pateicības." Varu nevar uzturēt uz tautas mīlestības.

Galīgais pārrāvums ar viduslaiku politikas un valsts būtības teoloģiskās interpretācijas tradīcijām notika Jaunā laika apstākļos līdz ar dabisko tiesību un sabiedriskā līguma teorijas rašanos un attīstību. Ievērojamie jaunās pieejas pārstāvji bija Tomass Hobss (1588-1679), Džons Loks (1632-1704) un Čārlzs Luiss Monteskjē (1689-1755).

Savu teoriju T. Hobss izklāstīja savas dzīves nozīmīgākajā darbā – traktātā "Leviatāns" (1651). Viņaprāt, pirms valsts rašanās bija cilvēku dabiskais stāvoklis, kam bija raksturīgs "visu karš pret visiem". Šī kara iemesls slēpjas cilvēka dabā, kurš pēc būtības ir mantkārīgs un savtīgs, nemeklē sadraudzību, bet kundzību pār citiem cilvēkiem. Ikvienam, kas atrodas dabas stāvoklī, ir tiesības uz visu, un cilvēki ir pastāvīgā naidā viens pret otru. Tāpēc cilvēku dzīve šajos apstākļos ir vientuļa, nabadzīga, bīstama un īslaicīga. Lai izkļūtu no dabas stāvokļa, cilvēki ar visiem līdzekļiem ir spiesti meklēt mieru. Šāda miera forma ir sociāls līgums par valsts izveidi, kas izbeidz vispārējo cilvēku naidīgumu. Saskaņā ar šo līgumu cilvēki brīvprātīgi atsakās no visām dabiskajām tiesībām par labu vienam valdniekam vai politiskai institūcijai, bez nosacījumiem pakļaujoties valsts varai. Rezultātā neorganizētais pūlis pārvēršas organizētā valsts kopienā. Šīs kopienas valdnieks kļūst par suverēnu, augstākās varas nesēju valstī, "un visi pārējie ir pavalstnieki". Valsts vara tātad ir vienota un ne ar ko neierobežota, rīkojas nekontrolējami un ne par ko neatbild. Valsts organizācija, pēc Hobsa domām, var būt dažāda. Monarhijā vara pieder vienai personai. Aristokrātijā vara ir labāko rokās. Bet tajā pašā laikā viņš nepieļāva nekādu varas dalīšanu starp valdnieku un citām valsts iestādēm.

Citu valsts izcelsmes interpretāciju no sociālā līguma teorijas viedokļa piedāvāja Lielās Anglijas revolūcijas ideologs Džons Loks. Darbā "Divi traktāti par valdību" viņš cilvēces dabisko stāvokli izklāsta kā brīvības un vienlīdzības sfēru. Šeit cilvēkiem nebija pamata būt naidīgiem. Starp dabiskajām pamattiesībām Loks nosauc tiesības uz privātīpašumu, kas radās pirms valsts un kurām bija nepieciešama uzticama aizsardzība un aizsardzība. Lai īstenotu šīs dabiskās tiesības, cilvēki vienojas par valsts dibināšanu, nododot tai pilnvaras pildīt tās pamatfunkcijas. Tajā pašā laikā, pēc Loka domām, nevar būt ne runas par pilnīgu atteikšanos no dabiskajām tiesībām un brīvībām par labu valstij. Persona ierobežo savas tiesības un brīvības tikai tiktāl, cik tas nepieciešams valsts izveidošanai un funkcionēšanai. Tāpēc viņš konstitucionālo monarhiju piedēvēja labākajām valdības formām. Viena no pēdējās priekšrocībām ir varas sadalījums likumdošanas, izpildvaras un federālajā (federālajā). Katru no viņiem pārstāv īpaša valsts institūcija, bet augstākā starp tiem ir likumdevējs. Tādējādi Loks mēģināja pamatot varas dalīšanas teorijas sākotnējos nosacījumus.

Šī teorija tika tālāk attīstīta Monteskjē koncepcijā. Savus uzskatus viņš izklāstīja savā traktātā Par likumu garu. Varas dalīšanas mērķis, viņaprāt, ir garantēt pilsoņu drošību no valdnieku patvaļas un varas ļaunprātīgas izmantošanas, nodrošināt politisko brīvību un cilvēku tiesības un savstarpēji ierobežot vienam otru. Šāda brīvība ir sasniedzama tikai tādā stāvoklī, kurā visas sabiedriskās attiecības tiek regulētas ar likumu. Valsts formām, kurās darbojas tiesības un likumi valda, Monteskjē piedēvēja demokrātiju, aristokrātiju un monarhiju. Šajās valstīs ir trīs varas veidi: likumdošanas, izpildvaras un tiesu varas. Vienlaikus likumdošanas varu ir lietderīgi uzticēt tautas pārstāvju sapulcei. Monteskjē par labāko šādas demokrātijas formu uzskatīja tautas valdīšanu, ko īsteno netieši, tas ir, ar uzticamu dižciltīgu cilvēku starpniecību.

Monteskjē idejas tika plaši izplatītas viņa dzīves laikā, viņa darbam pievērsās Katrīna II, ASV dibinātāji Tomass Peins un Tomass Džefersons, kā arī citas ievērojamas politiskās figūras un domātāji.

Žanam Žakam Ruso bija ļoti ievērojama loma politisko ideju attīstībā Jaunā laika apstākļos. Viņš bija valsts līgumu teorijas piekritējs un pārstāvēja radikāli demokrātisku virzienu. Savā traktātā Par sociālo līgumu jeb politisko tiesību principiem viņš brīvību un vienlīdzību interpretē kā augstākās vērtības, bet politiku kā sabiedrības interešu fokusu. Ruso pamato tautas suverenitātes principu kā vispārējas gribas vadītu varu. Tautas pārākumam, pēc Ruso domām, vajadzētu izpausties apstāklī, ka pašu tautu nesaista nekādi citi likumi, kā vien viņu pašu griba. Un tāpēc viņš jebkurā brīdī var mainīt likumus, mainīt valdību, mainīt valsts formas utt.

Filozofiskā revolūcija Vācijā astoņpadsmitā gadsimta otrajā pusē un deviņpadsmitā gadsimta sākumā radīja arī Kanta un Hēgeļa politiskās mācības. Mēs runājam par pilsoniskās sabiedrības un tiesiskuma teorijām. Kants uzskatīja, ka tikai likums var ierobežot cilvēku patvaļu vienam pret otru. Tiesību universālais saistošais raksturs tiek panākts ar valsts piespiedu spēku. Ideāla valsts struktūra, pēc Kanta domām, ir tiesiskums, kurā tiek realizēts tautas varas pārākums, visu pilsoņu brīvība, vienlīdzība un neatkarība valstī. Politiskām problēmām Hēgelis veltīja vienu no saviem galvenajiem darbiem – "Tiesību filozofiju", kurā viņš, attīstot Aristoteļa, Sicerona, Hobsa, Loka idejas, pamato pilsoniskās sabiedrības un tiesiskuma jēdzienu galvenos nosacījumus. Pirmais, pēc Hēgeļa domām, nodrošina viņu privāto interešu un personīgo tieksmju īstenošanu caur nevalstiskām sociālajām institūcijām. Un valsts darbojas kā vispārējās gribas un morāles idejas realitāte. Valsts kā pilsoniskās sabiedrības pamats parādās trīs veidos: kā konkrētas brīvības realitāte (individuāla valsts), kā ārējs valsts likums un kā pasaules vēstures subjekts. Tiesiskums ir politiska institūcija, kas ir pakļauta tiesiskumam un tiesiskajām tiesībām. Tā pati par sevi ir pašpietiekama morālā vērtība.

19. gadsimta pirmajā pusē kritiskais utopiskais sociālisms kļuva par ietekmīgu sociāli politisko tendenci. Tādu prominentu tās pārstāvju kā Anrī Sensimona, Čārlza Furjē, Roberta Ouena darbos tika izteikta asa kritika par Eiropā topošo kapitālismu, tika noliegts privātīpašums, revolūcijas, šķiru cīņa un harmoniskas sociālās kārtības idejas. tika pamatoti, saskaņā ar kuriem tika apstiprināti godīgas sadales principi, darbs kļūst par pirmo vitālo vajadzību un kļūst iespējama personības vispusīga attīstība. Viens no utopisma patriarhiem – Roberts Ouens – pat mēģināja šos principus ieviest Anglijā Ņūlanarkas pilsētiņā, taču neizdevās. Kritiskais utopiskais sociālisms kļuva par zinātniskā komunisma teorijas avotu, ko pagājušā gadsimta vidū izstrādāja Kārlis Markss un Frīdrihs Engelss.

Pagājušā gadsimta vidus iezīmējās ar pirmās sistematizētās demokrātijas teorijas parādīšanos, ko izstrādāja Aleksis de Tokvils. Savā slavenajā traktātā "Demokrātija Amerikā" viņš atzīmēja tendenci dzēst šķiru robežas un konvencijas dzīvesveidā, kultūrā un citās sociālās sfēras jomās, kas obligāti izraisa pārmaiņas no aristokrātiskās sabiedrības struktūras uz demokrātisku. viens. Demokratizācija var novest pie vairākuma gribas (tirānijas) dominēšanas pār sabiedrību un “jauna despotisma”. Lai izvairītos no šādas notikumu attīstības, Tokvils piedāvā strikti ievērot pilsoņu tiesības un brīvības, decentralizēt valsts varu un ierobežot birokrātijas varu gan centrālajās varas institūcijās, gan laukā.

Marksisms (dibinātāji - K. Markss un F. Engelss), kura neatņemama sastāvdaļa bija politiskā doktrīna, kļuva par pārsteidzošu fenomenu 19. gadsimta sociālo zinātņu domās. Ir zināms, ka viena no trim marksisma doktrīnas sastāvdaļām ir zinātniskā komunisma teorija, kurā

politiskā koncepcija ieņem galveno vietu. Pēdējā tēzes būtība var tikt atspoguļota šādos noteikumos:

• 1. Vara, valsts, politiskā sistēma ir vienas no galvenajām sabiedrības institūcijām, un tām var nebūt šķiriska rakstura, jo tās rodas, cilvēku sabiedrībai sadaloties antagonistiskās klasēs. To būtība nav saprotama pati no sevis, jo tā sakņojas sabiedrības "materiālās dzīves attiecībās", līdz ar to "pilsoniskās sabiedrības anatomija jāmeklē politekonomikā".
• 2. Ņemot vērā dominējošā ražošanas veida raksturu, valstij un politiskajai virsbūvei kopumā ir aktīva atgriezeniskā ietekme uz materiālo bāzi, palēninot vai paātrinot tās attīstību.
• 3. Atrodoties diferencētā sabiedrībā kā apspiesto un ekspluatēto šķiru valdošās šķiras apspiešanas instruments, valsts un politiskā virsbūve nepastāvēs mūžīgi. Tie sāk nīkuļot, virzoties uz bezšķiru sabiedrību, kas veidojas strādnieku šķiras uzvarošās revolūcijas un proletariāta diktatūras īstenošanas rezultātā.

Pat marksistiskās doktrīnas pamatlicēju dzīves laikā sāka celties Maksa Vēbera slava, kurš, balstoties uz "socioloģijas izpratnes" postulātiem, izstrādāja valsts birokrātijas teoriju un varas leģitimitātes koncepciju. Viņš uzskatīja, ka valsts varas birokrātiskā organizācija ir koncentrēta racionalitātes izpausme ar nepieciešamo drošības, stabilitātes un stabilitātes rezervi. Šādai varas organizācijai ir raksturīgas nemainīgas politiskās vadības metodes, skaidrs funkciju sadalījums, pakārtota varas hierarhija, korporatīvā atbildība par sasniedzamajiem mērķiem utt. Attiecībā uz varas leģitimitāti (likumība un pilsoņu akcepts / subjekti), M. Vēbers identificēja trīs tā galvenos veidus, pamatojoties uz trīs dažādām dominēšanas formām. Mēs runājam par tradicionālu, harizmātisku un legālu kundzību. Pirmā ir balstīta uz piespiešanu, vardarbību un subjektu ticību varas leģitimitātei. Otrais ir balstīts uz tautas vidū populāra politiskā līdera izcilajām personiskajām īpašībām. Visbeidzot, pēdējais ir balstīts uz tiesībām un racionālām tiesību normām, ko pilsoņi apzināti un brīvprātīgi pieņem un ievēro.

20. gadsimta pirmajā pusē Vilfredo Pareto izstrādāja politiskās elites teoriju. Viņaprāt, jebkuras sabiedrības dalījums valdošā elitē un pakļaujamā masā ir nesatricināms. Tas galvenokārt ir saistīts ar biopsiholoģiskām atšķirībām. Mūsdienu sabiedrībā vara pieder politiskajai elitei - atlasītām nelielām cilvēku grupām, kas profesionāli pielāgotas valsts funkciju veikšanai, kas kontrolē pārējo sabiedrību. Viņš tās iedalīja valdošajās un nevaldošajās elitēs, kuras cīnās savā starpā un maina viena otru pie varas pastāvīgas aprites – politisko elites aprites – rezultātā. Kā galvenos politiskās elites maiņas iemeslus Pareto nosauca vecās elites (lauvas) deģenerāciju un nemitīgu jaunu, jaunu un aktīvu politiķu (lapsu) vervēšanu politikā. Gaetano Moska sniedza nozīmīgu ieguldījumu politiskās elites aprites teorijas attīstībā.

Divdesmitajā gadsimtā aktīvākie politiskie pētījumi pakāpeniski pārcēlās uz ASV. Šeit tika izstrādātas slavenākās zinātniskās teorijas. Harolds Lasavels izstrādāja politiskās psihoanalīzes teoriju. Stīvens Lipsets un Deivids Īstons pamatoja politisko sistēmu zinātnisko koncepciju. Gabriels Manmonds kļuva par politiskās kultūras teorijas pamatlicēju. Roberts Dāls ierosināja politisko sistēmu tipoloģiju un kļuva par jēdziena "poliarhiskā demokrātija" autoru. L. Kosers un K. Boldings izstrādāja politisko konfliktu teorijas pamatus. Sidneja Verba ielika pamatus salīdzinošajai politikai. Būtisku ieguldījumu šajā zināšanu jomā sniedza Ārents Leifārs. Stīvens Hantingtons izstrādāja "demokrātijas viļņu" teoriju. Šie un daudzi citi teorētiskie jēdzieni zināmā mērā tiks aplūkoti turpmāk, izceļot šīs metodiskās rokasgrāmatas galvenās tēmas. Šī iemesla dēļ šeit mēs varam aprobežoties ar iepriekš minēto teoriju pieminēšanu.

Politologi palīdz mums iegūt jēgu no mazākajām politiķu darbībām un izprast visas esošās politiskās tendences. Tieši viņi visu saliek pa plauktiņiem un runā par sabiedrības perspektīvām, sniedz noderīgus padomus politiķiem un darbojas kā saikne starp iedzīvotājiem un valsti. Kā politologi var ietekmēt situāciju? Kur viņi strādā? Kāds ir viņu darba raksturs? Izdomāsim.

Šodien pat mazulis zina, ka darbības un mērķi tiek īstenoti politiķiem nevar interpretēt tādā formā, kādā tie tiek pasniegti. Katrs akts, paziņojums vai lēmums ir daļa no stratēģijas, plāna, kas izstrādāts, lai sasniegtu iecerēto. Tajā pašā laikā pat politiķi ar pieredzi un amatpersonas, kas pārvietojas šajās aprindās, bieži vien līdz galam neizprot šīs darbības. Ko tad teikt par parasto pilsoni?

Politologi palīdz mums izvilkt jēgu no mazākajām politiķu darbībām, izprast visas esošās politiskās tendences. Tieši viņi visu saliek pa plauktiņiem un runā par sabiedrības perspektīvām, sniedz noderīgus padomus politiķiem un darbojas kā saikne starp iedzīvotājiem un valsti. Kā politologi var ietekmēt situāciju? Kur viņi strādā? Kāds ir viņu darba raksturs? Izdomāsim.

Kas ir politologs?

Speciālists, kas pēta politiku un tās ietekmi uz sabiedrību, kā arī analizē politiskajās aprindās notiekošos notikumus. Tas ir pētnieks, kurš novērtē varas iestāžu rīcību un iedzīvotāju reakciju uz to. Viņš vienmēr zina par sabiedrības noskaņojumu, par konkrētas situācijas pozitīvas vai negatīvas attīstības perspektīvām.

Politikas zinātne kā zinātne radās Senās Grieķijas laikos. Zināms, ka 5.gs. BC. domātāji rīkoja sanāksmes un pārrunāja dažādas tēmas, kas skāra arī politiskus jautājumus, kas saistīti ar ideālas valsts modeļa veidošanu un labākas dzīves meklējumiem. Šīs zinātnes sadaļas dibinātāju vidū ir Aristotelis - izcilais filozofs un loģiķis. To laiku politologi bija ļoti izglītoti cilvēki: dažādu jomu domātāji, teologi un humanitāri.

1755. gadā radās krievu politikas zinātnes mācīšanas tradīcija, kuras sākumu noteica V.M. Lomonosovs, kurš ierosināja Maskavas universitātē izveidot politikas nodaļu. Tajā pašā augstskolā 19. gadsimta pirmajā pusē. sagatavoti speciālisti politiskās ekonomikas un politikas jomā Morāles un politikas zinātņu fakultātē.

Starp citu, lai gan politikas zinātne aktīvi attīstījās daudzu gadsimtu garumā, tikai 1948. gadā pasaule tika iepazīstināta ar vispilnīgāko "politoloģijas zinātnes" jēdziena, tā objekta un uzdevumu definīciju, ko atzina gandrīz visas valstis.

Neskatoties uz to, ka šīs zinātnes izpētes objekts ir politika, politologi labi orientējas dažādās zinātnes nozarēs: socioloģijā, psiholoģijā, vēsturē, kultūras studijās u.c. Politologa galvenais uzdevums ir paaugstināt augstāko amatpersonu un vienkāršo cilvēku politisko pratību. Viņa secinājumi ļauj iedzīvotājiem izprast politiķu rīcību, izprast valstī notiekošo notikumu būtību. Valdošajai elitei ne mazāk svarīga ir viņu pieredze un zināšanas, jo viņi var konsultēt, atrast robus pieņemtajā stratēģijā un palīdzēt tos novērst, prognozēt situācijas iznākumu.

Atkarībā no izvēlētās darbības jomas politologu funkcijas atšķiras:

• politologs-sabiedriskais eksperts izprot visas sabiedriskās dzīves jomas, kuras tieši ietekmē varas iestādes: sociālā, politiskā, politekonomiskā, polittiesiskā, militārā u.c.;
• politologs-zinātnieks - politiskās dzīves notikumus interpretēt spējīga persona, diplomēts un zinātnisks eksperts politikas jomā;
• politologs-praktiķis, eksperts politikas jomā var strādāt vairākās dažādās profesijās vienlaikus: politiskais konsultants(sniedz ieteikumus, padomus, izprot notiekošā īpatnības), analītiķis (vāc un apstrādā informāciju, veic esošās situācijas izpēti un analīzi, prognozē rezultātu), žurnālists (raksta par politisko dzīvi, veido reportāžas, strādā par redaktoru ), politikas skolotājs (nodarbojas ar zinātnisku darbību, pasniedz augstskolās, paaugstina izglītības līmeni, saņemot dažādus grādus);
• politologs-imidža veidotājs nodarbojas ar skaista politiķa tēla veidošanu, izdevīgu attiecību veidošanu starp valsts struktūrām un iedzīvotājiem, raksta runas partiju vadītājiem un augstākajām amatpersonām. Visbiežāk pieprasīts vēlēšanu kampaņās. Šāds PR speciālists dara visu, lai sabiedrība atpazītu un pozitīvi attiektos pret viņa darba devēju;
• politiskais stratēģis, tāpat kā tēla veidotājs, rada pozitīvu tēlu, izmantojot īpašas tehnoloģijas, lai sasniegtu konkrētu mērķi. Viņš analizē sabiedrības noskaņojumu, vāc informāciju un identificē efektīvus veidus, kā ietekmēt iedzīvotājus un medijus.

Kādām personiskajām īpašībām vajadzētu būt politologam?

Politologu viedokļi būtiski ietekmē sabiedrības noskaņojumu. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai viņi savos spriedumos būtu objektīvi. Turklāt profesija ietver neitralitātes ievērošanu, kurā speciālistiem palīdz viņu augstās morālās īpašības:

• integritāte,
• godīgums,
• neuzpērkamība utt.

Īsts speciālists vienmēr tiecas pēc pašattīstības, paplašina redzesloku un pastāvīgi uzrauga politiskās izmaiņas gan valstī, gan pasaulē. Viņš ir uzmanīgs, taktisks, atbildīgs, elastīgs. Politologiem jābūt labām komunikācijas prasmēm un jābūt pārliecinošiem. Īsts profesionālis ir cilvēks, kurš spēj skaidri formulēt savas domas un nodot tās klausītājam. Viņa daiļrunība ir viņa reputācija.

Veiksmīgai darbībai ar izvēlētās specializācijas zināšanām vien nepietiek. Lūk, spēja domāt kritiski, intuitīvi saprast virzienu politiskā kustība, kam noder arī analītiskā domāšana un attīstīta loģiskā domāšana.

Noderīgas ir arī tādas īpašības kā:

• zinātkāre;
• mobilitāte;
• organizācija;
• paškontrole;
• spēja strādāt saspringtā vidē;
• neatlaidība utt.

Politologa priekšrocības

Labi politikas eksperti tiem ir liela nozīme valsts politiskajā dzīvē. Viņu viedoklī ieklausās gan politiķi, gan iedzīvotāji. Politologi bieži tiek aicināti uz televīziju, intervēti, kas vairo viņu reputāciju un veicina popularitāti.

Sakari ar ierēdņiem ļauj viņiem atrisināt daudzas problēmas un izlauzties uz augstāku līmeni. Diezgan bieži politologiem tiek piedāvāts darbs par palīgiem un padomniekiem deputātiem, kuri raksta runas valsts pirmajām personām un zināmā mērā ietekmē politisko situāciju. Taču tās ir slēgtas pozīcijas, kuras iegūst tikai slavenākie un pieredzējušākie politologi.

Vidēji politologi-eksperti saņem no 50 līdz 100 tūkstošiem rubļu mēnesī atkarībā no darba apstākļiem, darba virziena. Un viņu darbības joma ir ļoti dažāda. Viņi var strādāt plašsaziņas līdzekļos un rakstīt raksti par politiku; konsultāciju uzņēmumos kā biznesa konsultanti, lai sniegtu padomus uzņēmumu vadītājiem, kur labāk investēt; pētniecības institūtos, ko veic pētnieki; politisko partiju birojos. Viss atkarīgs no paša politologa interesēm un no tā, kādā virzienā viņš vēlas attīstīties.

Politologa mīnusi

Politologa galvenā vērtība ir viņa gudrība un politiskā pieredze. Tāpēc vairumā gadījumu veiksmīgi kļūst tikai vecāka gadagājuma cilvēki, kas nozīmē, ka jaunajiem ekspertiem nav iespējas ātri virzīties uz priekšu karjerā.

Valdošo partiju komandā ne vienmēr strādā politologi. Dažreiz viņi pulcē mītiņus pret valsts vadību, kas var negatīvi ietekmēt viņu dzīves kvalitāti. Jo īpaši politologiem, kas strādā opozīcijā, bieži ir jābaidās par savu drošību un brīvību. Būtībā viņi cenšas uzpirkt, bet, ja tas neizdodas, tiek apdraudēta viņu pašu un tuvinieku veselība.

Lai gan politologa darbs paredz objektivitāti un līdz ar to vārda brīvību, šis noteikums ne vienmēr tiek ievērots. Katrs politiskais TV raidījums un katra drukātā publikācija par kādu politisko tēmu tiek pārbaudīta politkorektuma dēļ. Neatbilstības gadījumā ar to politologam var rasties problēmas. Tāpēc viņam ļoti rūpīgi jāpauž savs viedoklis, kas izslēdz pilnīgu objektivitāti.

Kur var dabūt darbu kā politologs?

Politologs ir speciālists ar augstāko izglītību. Protams, ikviens var sekot politika pasaulē un labi izprast visus slazdus bez universitātes izglītības, bet tikai pēc speciālas apmācības universitātē kļūst iespējams gūt panākumus profesijā.

Mūsdienās daudzas Krievijas izglītības iestādes piedāvā apmācības programmas "Politikas zinātnes", "Politikas zinātnes un starptautisko attiecību" jomās. Turklāt socioloģiskās, vēstures un psiholoģiskās fakultātes absolvents var kļūt par labu politologu.

Starp populārākajām Krievijas universitātēm var minēt absolvējušos politologus.

Par krievu politologiem.

Aleksejs Tokarevs,

Globālo problēmu centra pētnieks

IMI MGIMO (U) Krievijas MFA

Pagājušā gada nogalē divus mēnešus pirms diskusijas sākuma (un savas aizstāvības) es iesniedzu vienam populāram sabiedriski politiskam izdevumam žurnālistisku tekstu par to, kas ir Krievijas politologi. Publikācija nebija ieinteresēta.

Un tad M.V. iniciētā diskusija. Iļjins atklāja, ka mēģinājums klasificēt politologus un "politologus" veica Ju.G. Korgunjuks. Uzskatu, ka debatētāju augstā zinātniskā autoritāte un viņu ētika neļauj saukt lietas īstajos vārdos, liekot lietā eifēmismu mākslu. — Vārdus no manis tu nedabūsi! - A.Ju man teica (lai gan citā gadījumā) pēdējā politologu kongresā. Melvila. Mans grāds vēl nav pat apstiprināts Augstākajā atestācijas komisijā, un tāpēc varu atļauties jaunības entuziasma, subjektivitātes un nomelnošanas notis.

Pēdējo 20 gadu laikā Krievijas varas iestādes un Krievijas masu mediji ir izveidojuši stabilu masu apziņas stereotipu attiecībā uz politikas analīzi. Politologs ir subjektīvs politisko notikumu komentētājs ar pretenziju uz ekspertu zināšanām, kurām nav robežu. Kur etiķeti piekāra mediji (bieži vien pārstāv politologs Mihails Hazins periodiski atsakās no titula), kur tā tiek piestiprināta neatkarīgi (manam labajam draugam politoloģijas kategoriskais aparāts vispār nepieder, bet visās intervijās viņš ar lepnumu iepazīstina sevi kā “politologu”) - to jau ir grūti izdomāt.

Tikmēr politikas zinātne ir zinātne, un politologs ir zinātnieks. Politikas zinātne: ar savu kategorisko aparātu, savām pieejām, pētījumu metodēm, teorētisko un lietišķo zināšanu līmeni utt. Politologs: ne vienmēr ar amatu akadēmiskajā iestādē, zinātnisko grādu vai pretenziju uz zinātnisku runu.

Politologs ir domāšanas stils, objektīvs fenomena apraksts kā zinātniskās darbības mērķis. Zināšanu krājuma palielināšana par konkrētiem politiskiem procesiem, kas tiek panākts, rūpīgi strādājot ar zinātniskām metodēm, nevis runājot par visu politisko no žirafes augstuma, kam piekrīt spalvainie papagaiļi.

Politologam nav civilas pozīcijas. Viņš ir ārpus ideoloģijas. Nav liberālu, konservatīvu, sociālistu, eirāzijas, prorietumniecisku politologu. Laboratora palīgs, kas izmeklē audus mikroskopā, nevar ietilpt starp šūnām.

Pēc objektivitātes pakāpes mūsdienu krievu politologus un "politologus" var iedalīt šādās grupās.

1) propagandisti. Tās atrodas abās barikāžu un televizora pusēs. Viņus visus vieno skaidrs komandas apzīmējums, kurā spēlē (kas nespēlē, spēlē pret). Varas un nosacītā antivara tos izmanto nevis pozīcijas noskaidrošanai, tuvinot to patiesībai, bet gan sabiedriskās domas veidošanai. Vienkārši. Noteikti. Pilnīgi.

Šie cilvēki nav politologi, neskatoties uz amatiem, grādiem, izglītību un uzrakstu uz vizītkartes vai starplīniju. Aleksandrs Dugins (MSU), Pāvels Daņiļins (kreml.org), Vitālijs Ivanovs (Politikas un valsts tiesību institūts), Vladimirs Burmatovs (Pļehanova Krievijas Ekonomikas universitāte, BINH), Sergejs Kurginjans (Eksperimentālais radošais centrs), Maksims Ševčenko un Mihails Ļeontjevs ("Pirmais kanāls"). Un mazāk odiozi: Konstantīns Zatuļins (NVS valstu institūts), vai tuvās "antiautoritātes" Georgijs Bovts (Gazeta.ru), Leonīds Radzikhovskis (Maskavas atbalss), Dmitrijs Oreškins (Dzirksts), Staņislavs Belkovskis (Nacionālās stratēģijas institūts) .

2) Politiskie stratēģi nav politologi (Igors Mintusovs, Dmitrijs Gusevs, Oļegs Matveičevs, Antons Bakovs, Andrejs Bogdanovs u.c.). Viņi veido politiķus un politiku, viņi tos nepēta.

3) Grupā "mērenie varas sabiedrotie" ietilpst cilvēki, kuri nav tieši saistīti ar valdību, bet ir cieši saistīti ar to. Speciālisti uzskata, ka eksperti tos ir noņēmuši no grupām, ballītēm, torņiem un ieejām. Daudziem ir savi līdzekļi, kas izveidoti pašu spēkiem vai “nolaisti” no augšas apmaiņā pret lojalitāti. Daži no viņiem patiešām ir politologi, kuri uz laiku pameta zinātni, lai iegūtu varu. Vjačeslavs Ņikonovs ("Politika", "Krievu pasaule", "Vienotība Krievijai"), Dmitrijs Badovskis (Sociāli ekonomisko un politisko pētījumu institūts), Vitālijs Tretjakovs - visi trīs Maskavas Valsts universitātes.

Gudri un skaisti zinātniski vārdi, kas rakstīti pēc viņu vārdiem starplīniju veidā, a priori maldina auditoriju: tie ir eksperti, kas nav saistīti ar varas iestādēm. Dmitrijs Orlovs (Politisko un ekonomisko komunikāciju aģentūra), Maksims Grigorjevs (Demokrātijas studiju fonds), Mihails Remizovs (Nacionālās stratēģijas institūts), Aleksandrs Cipko (Ekonomikas institūts RAS), Leonīds Poļakovs (Ekonomikas augstskola), Josifs Diskins un Valērijs Homjakovs (Valsts stratēģijas padome), Sergejs Markovs (Pļehanova Krievijas Ekonomikas universitāte, Politikas studiju institūts) spēlē dažādās komandās dažādu kapteiņu (kuratoru) vadībā, bet tomēr, acīmredzot, vienā pusē.

4) Grupā "politiskie komentētāji" ietilpst personas, kas pastāvīgi atrodas plašsaziņas līdzekļos. Atšķirībā no propagandistiem un mērenajiem varas atbalstītājiem, viņi nepārprotami nepauž neviena intereses, esot "virs cīņas". Parasti komentētāji personāla pārkārtojumus un galvenos iekšpolitiskos notikumus tulko nespeciālistu valodā. Tāpat kā iepriekšējā grupā, arī šeit tiekas politologi. Konstantīns Simonovs (Nacionālais enerģētikas drošības fonds), Boriss Makarenko, Igors Buņins un Aleksejs Makarkins (Politisko tehnoloģiju centrs), Aleksejs Muhins (Politiskās informācijas centrs), Sergejs Mihejevs un Aleksejs Zudins (Politiskās konjunktūras centrs), Mihails Tulskis (Politiskā analīze) ) ), Jevgeņijs Minčenko (Minchenko Consulting), Mihails Vinogradovs (Pēterburgas politika). Šai grupai ir kopīga iezīme ekspertu ziņojumu veidā, kas adresēti visplašākajām sabiedrības daļām.

5) Reālos zinātniekus sabiedrība pazīst daudz mazāk nekā "politologus". Piemēram, daži cilvēki zina Starptautiskās Politikas zinātnes asociācijas viceprezidentu Mihailu Iļjinu (MGIMO (U), Nacionālās pētniecības universitātes-Ekonomikas augstskolas), Lietišķās politikas zinātnes dekānu Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolā Andreju Melvilu, Sanktpēterburgas Valsts universitātes Politikas zinātnes fakultātes Politiskās vadības katedras vadītājs Leonīds Smorgunovs, politikas zinātņu doktori Andrejs Ahremenko (MSU), Petrs Panovs (Permas Valsts universitāte), Jeļena Brodovska (MGGU), Irina Bataņina (Tula) Valsts universitāte).

Profesionāļu vidū ir sabiedrībā zināmi cilvēki, kurus mediji bieži uzrunā, bet par konkrētām tēmām: elite - Krievijas Politikas zinātnes asociācijas prezidentei Oksanai Gamanei-Golutvinai (MGIMO (U), Nacionālās pētniecības universitāte-Augstākā). Ekonomikas augstskola), reģionālā attīstība - Rostislavam Turovskim (MSU, Nacionālā pētniecības universitāte -HSE), politikas psiholoģiskie aspekti - Jeļenai Šestopalai (MSU), Kaukāza un islāma problēmas - Aleksejam Malašenko (Maskavas Kārnegi centrs), politiskie NVS valstu procesi - Aleksejam Vlasovam (MSU) u.c. Zinātniskā ētika neļauj uzreiz visu komentēt, kā to dara daudzi medijos par politologiem dēvētie kolēģi.

Vienkāršotā veidā politiskā teātra attēls izskatītos šādi. Lupatu lelles nav tās augstākās kvalitātes - propagandisti. Labākās lelles un neatkarīgi aktieri ir mēreni varas atbalstītāji. Leļļu meistari, skatuves strādnieki, apgaismotāji, uzstādītāji - polittehnologi. Teātra kritiķi, kas sabiedrībai skaidro izrāžu nozīmi, ir komentētāji. Īstu režisoru teātrī ir maz (lai gan ir tādi, kuriem ir masu izrāžu joma izglītība). Un ir tikai viens režisors.

Tie, kas gāja aiz skatuves, apskatīja dekorācijas, lasīja dosjē par aktieriem, režisoriem un režisoriem, iedziļinājās teātra un katras izrādes vēsturē, pētīja leļļu uzbūvi, pavedienu savijumus un veiklo un cītīgo piegājienu. darba rokas - tie ir politologi. Par tiem gandrīz nekas nav zināms.

Gatavojot publikāciju, es uzņēmos bezjēdzīgo darbu, veicot mini-pētījumu, kas nepretendē uz zinātnisku un reprezentatīvu. Divu Krievijā biežāk lietoto meklētāju rindās ierakstīju vārdu "politologs" un tad mainīju tikai burtu, skatoties uz mašīnu piedāvāto automātisko komplektēšanu. Sākotnēji pieņemot, ka tas parāda galvenos auditorijas pieprasījumus, es saņēmu sekojošo. Politologi ir: Aleksandra: Cipko, Uļitins, Podoprigora, Andrejs Lavrovs, Aleksejs Vorobjovs, Igors Buņins, Staņislavs Beļkovskis, Boriss Mežujevs, Valērijs Homjakovs, Vjačeslavs Nikonovs, Mihails Vinogradovs, Gļebs Pavlovskis, E.Vinogradovs, Gļebs Pavlovskis, Oress, Dmitrijs: Orgens, Petrovs un Satanovskis, Nikolajs Zlobins, Igors Panarins, Boriss Kagarļickis, Sergejs Kurginjans, Ivans Kuzmins, Vadims Karasjovs, Leonīds Poļakovs, Sergejs Markovs, Aleksandrs Ņikitins, Pāvels: Daņiļins, Svjatenkovs un Salins, Andrejs Piontkovskis, Vitālijs Tretjakovs, Maksims Ševs Jurijs Romaņenko.

Iespējams, ka akadēmiskās kopienas pārstāvju gandrīz vienīgo klātbūtni sarakstā nosaka ne tikai darbs “ārpus”, bet arī trūkumi no iekšpuses. Vai akadēmiskā sabiedrība nodarbojas ar zinātnes popularizēšanu, kā, piemēram, Ļevs Nikolajevs vai Sergejs Kapica? Vai PR pievērš pienācīgu uzmanību sava pētījuma rezultātiem? Vienkārši sakot, cik cilvēku Krievijā zina par pēdējo gadu lielākā zinātniskā projekta – Modernitātes politiskā atlanta – esamību? Vai pastāvīga sakāve no "politologu" cīņā par prātiem nav dabiska, jo akadēmiskās sabiedrības pārstāvji nevēlas / nav gatavi / neprot nākt pie medijiem un runāt ar auditoriju pieejamā valodā? Vai sabiedrība spēj rakstīt mācību grāmatas a la "izklaidējošā fizika", kurās pieejamā un interesantā valodā ar piemēriem izskaidroti objektīvie fizikālie likumi, kuru jēga nepazūd aiz neakadēmiskās prezentācijas formas? Dziļāk: vai ir iespējams padarīt Krievijas politikas zinātni interesantu masām, neizmantojot politologu propagandistu vārdus un metodes?

Nobeigumā vēlos atzīmēt, ka bez uzaicinājuma uz "politologu" diskusiju izskatās pēc augsti profesionālas, augsti ētiskas mūžīgas krievu sarunas virtuvē (šoreiz - korporatīvajā). Kopiena kopienā apspriež, kā nožogot kopienu. Iespējams, tāpēc viņi par sabiedrību zina nedaudz mazāk nekā par Pavlovska programmām, Kurginjana sabiedrisko kustību vai Nikonova līdzekļiem. Vai sabiedrība spēs uzklausīt, nosacīti runājot, pretējās puses argumentus un formulēt atbildi? Varbūt mums būs interesanti uzzināt, kāpēc Mihails Ļeontjevs, Staņislavs Beļkovskis, Pāvels Daņiļins, Georgijs Bovts un citi dēvē sevi par politologiem? Un kas, viņuprāt, mēs esam.

Facebook

Twitter

Saskarsmē ar

Klasesbiedriem

Google Plus