Hol vannak a mongolok. Hány mongol van a világon? A mongolok részt vettek az orosz földek egyesítésében
Mongóliában (Kül-Mongólia) - 3 millió
Belső-Mongóliában (KNK) - 3 millió
30 millió mongol gyökerű ember él Indiában
Nepálban - 10 millió
Afgán hazarák vagy mingatok – 5 millió
Iráni hazarák vagy mingatok - 1 millió
Pakisztáni hazarák vagy mingatok - 600 ezer
Kína Xinjiang Ujgur Autonóm Területe - 200 ezer (ez Kína teljes lakosságának körülbelül 0,8%-a)
Hány burját van?
A világon körülbelül 550 000 etnikai burját él.
461 389 ember él Oroszországban (a 2010-es összoroszországi népszámlálás szerint)
Burját Köztársaság - 286 839
Irkutszk régió - 77 667
Bajkál-túli terület - 73 941
Mongóliában élő burjátok - 45 087
Kínában élő buriátok - 10 ezer
Khukhe-nuur (Kukunur) közelében élő mongolok - kb. 200 ezer
Dongxiang emberek (lakóhely Kínában)- ezek Dzsingisz kán nagy seregének leszármazottai, akik a meghódított országokban maradtak. 1227-ben Dzsingisz kán megkezdte utolsó hadjáratát Tangut állam ellen. A hadjárat során a nagy parancsnok úgy döntött, hogy sebesült katonáit a Khatan folyó partján hagyja. Ez a mai Dongxiang, a megmaradt sebesült katonák leszármazottai. Ma a kis létszámúak száma 541 ezer fő. A nyelv az altáji nyelvcsalád mongol nyelvjárásához tartozik.
Az úgynevezett tsastyn - "hegyi" Khalkha. Ezek a telepesek, akik 1910 után vándoroltak ki Mongólia nyugati területeiről. Számuk ma körülbelül 4 ezer fő.
Élőben is szerte a világon tatárok vagy Ikh Nirun állam kánjának leszármazottai. A pontos számot nem állapították meg.
Oroszországban élnek Tuvans 17 khoshunban. Számuk 310 460
A mongol nemzet 69 ezer képviselője él az Altáj területén.
Kalmük Köztársaság - 183 372 fő (a 2010-es összoroszországi népszámlálás szerint).
Szintén nagy diaszpóra Kalmyk az USA-ban élnek. Letelepítésük történetét ebben a videóban olvashatják.
Így a mongol törzsek a világ szinte minden szegletében letelepedtek. Vannak más kis nemzetiségek is, amelyek nem szerepelnek a listán.
Ez a terjedés több tényezőnek köszönhető:
Az egykor egyesült mongol állam már meglévő határainak leválasztása
Néhány hódító a nagy hódítások idején ott maradt, ahol született
Alapvetően ezek a kormányzók, parancsnokok és harcosok káncsaládjainak leszármazottai
Letelepítés különböző történelmi, geopolitikai és egyéb okokból
Más szóval, a mongol nyelvű törzsek és nemzetiségek 33 millió négyzetméteres területen élnek az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig. A mongol világban összesen mintegy 55 millió ember él.
„A tatár-mongolok kérdését a történészek annyira megzavarják, hogy a tudósok, akik az évkönyvekben olvasnak a tatárokról, bizonyos okból kifolyólag mongoloknak nevezik őket” – írja a Történettudományi Intézet igazgatója. Marjani Rafael Khakimov. Új művéből továbbra is fejezetekkel ismertetjük meg az olvasókat. Ezúttal azt próbálja kitalálni, honnan származik Dzsingisz kán birodalma.
HONNAN VAN KUL GALI?
"Ha meg akarod bolondítani a világot, mondd meg neki az igazat"
Otto von Bismarck
Bolgarban kétszintes múzeum épült. Meglehetősen szabványos koncepciót készítettünk, nagyjából ugyanazt, mint a Kazany Kreml Nemzeti Múzeuma és Államtörténeti Múzeuma esetében. Minden korrekt volt, de semmi eredeti. Nem értettem, hogy mit adtak a régészeknek a nagy költőről, Tukayról elnevezett díjat. Tekintsük ezt az előállítás költségének. A prémium leértékelődött.
Mintimer Shaimiev Bolgart valami szoborral akarta díszíteni, költőre telepedett Kul Gali. Minden új építkezést egyeztetni kell az UNESCO-val. A szedés elkerülése érdekében úgy döntöttek, hogy az emlékművet a múzeum előterében helyezik el. Nál nél Vlagyimir Demcsenko már volt megfelelő modellje Shihabutdin Marjani. Valamilyen oknál fogva ezt a szobrot soha nem állították fel a Kaban-tó közelében, de Shaimievnek tetszett a kompozíció. Csak a portrét kellett megváltoztatni.
Demcsenko odajön hozzám, és messziről indul. – Régóta dolgozunk együtt, szeretném, ha a portréd ajándékba kerülne. Nehéz ilyen könnyen átverni. Mondtam neki:
- Kolis. Nem akarsz modellt keresni, és úgy döntöttél, hogy Kol Galit csinálsz belőlem?
Nos, ne érts félre. Ha készítek rólad egy portrét, senki sem fog kifogásolni és hibát találni.
Zavarba ejtette az egyik szobrot. Egy élő tatár nőről faragott egy portrét, és amikor megbeszélték, mindenki szemrehányást tett neki, hogy nem tatár nőt faragott. Ezúttal úgy döntött, hogy eljátssza a dolgot.
Mintimer Shaimiev valami szoborral akarta díszíteni a Bolgart, Kol Gali költőre telepedtek. Fotó: BUSINESS Online
A múzeum megnyitásakor néhányan már tudták, hogy a portrét rólam faragták, csak egy szakáll került hozzá, és mindenki oldalra lökött, mondván: „Úgy néz ki. Pontosan olyan."
Shaimievnek tetszett a szobor, ő maga igazította ki a világítást, és megcsodálta. Aztán feltette a kérdést:
Honnan van Kol Gali? Kérlek pontosíts.
válaszolok neki:
– Mintimer Sharipovich, nem kell ebbe a kérdésbe elmélyedni.
- Miért?
— Horezmből származik.
Miért építünk neki emlékművet?
- Először is Bolgarban volt. Másodszor, mi privatizáltuk, miközben Horezm úgy gondolja.
Valójában azokban a távoli időkben Horezm és a bolgár állam egy kötegben volt. Horezmból indult el a Nagy Selyemút Bolgárba és Krímbe vezető ága.
A Nagy Selyemút áthatolt egész Közép-Ázsián - sok török nép bölcsőjén. Ennek köszönhetően a középkorban nem szakadt meg a kapcsolat a Gansu tatárok (Kína), a Turpan oázis (Xinjiang) ujgurjai, Buhara, Horezm, Krím, Fekete-tenger és a Volga-vidék között. Egyébként a horezmi kereskedőkkel együtt muszlim misszionáriusok is behatoltak a Volga vidékére.
Hogy a Nagy Selyemúton élő népek kultúrája mennyire közel állt és marad közel, az egy egyszerű tényből kitűnik. Ma a tatárok tolmács nélkül tudnak kommunikálni a hszincsiangi ujgurokkal és a horezmi üzbégekkel. Az ilyen közelséget nem magyarázzák a közös török gyökerek. Csuvasok és tatárok élnek egymás mellett csíkokban, de nem tudják megmagyarázni magukat. Az ujgurok, üzbégek és tatárok pedig a nagy távolságok ellenére közel állnak egymáshoz kultúrában és nyelvben.
2016-ban Rusztam Minnihanov hivatalos útra utazott Hszincsiangba, és tatár nyelven beszélt az ujgur féllel. Az orosz delegáció nem értette, mi történik, a kínai fél pedig nem értette, miért beszélnek ugyanazt a nyelvet.
A történelmet ismerni kell, nem pedig tankönyvből.
„A legnagyobb ajándék egy anyától a gyermek számára a nyelv”
Tatár közmondás
URALKHAT-E EGY PÁSZTOR AZ ÁLLAMOT?
"ÉN—az Úr büntetése. Ha nem követtél el halálos bűnt, akkor az Úr nem küld neked büntetést az én arcomba!”
Dzsingisz kán
Shaimiev-vel repülünk Bulgáriából, ahol sikeresen megtartottunk egy újabb fórumot és bemutattuk a „Bolgária civilizáció” atlaszát. A Bolgár Tudományos Akadémia önmagában nem tudott volna ilyen művet megírni, mi pedig Európa minden tájáról gyűjtöttünk össze szerzőket.
Fotó: shaimiev.tatatrstan.ru
A gépen a csapat benyomásokat cserélt. Mintimer Sharipovich megkérdezi: „Azt mondják: tatár-mongolok, tatár-mongolok. Itt mindannyian tatárok vagyunk, de hol vannak közöttünk a mongolok? Olyanok vagyunk, mint az európaiak. Miért vannak itt a mongolok? A kérdés érthető.
A tatár-mongolok kérdését a történészek annyira összezavarják, hogy a tudósok, akik az évkönyvekben olvasnak a tatárokról, bizonyos okból kifolyólag mongoloknak nevezik őket. Arra a kérdésre: „Miért nevezi a tatárokat mongoloknak?” A válasz nagyon lehangoló: „Ez a történetírás hagyománya.” Valaki, aki nem értette az etnonimák, exoetnonimák, névnevek, politonimák és dinasztiák bonyolultságát, úgy döntött, hogy a mongoloknak a Mongol Birodalomban kell élniük, és az embereket tévedésből tatároknak nevezték. Kiderült, hogy az európai, kínai, perzsa, arab, ázsiai krónikások tévedtek, de tudósaink pontosan megállapították, ki kicsoda. Nagyon furcsa helyzet. Ha a tatárokról van szó, a tudósok zombiként viselkednek.
Ugyanez igaz a művészekre és a filmesekre is. A források ezt mondják Dzsingisz kán Vörös hajú, kék szemű, magas, de mindig mongoloidnak rajzolják. Sőt, Dzsingisz kán kanonikus portréja 1748-ban készült. Úgy tűnik, hogy kétségek merülhetnek fel a rajz megbízhatóságával kapcsolatban, de senki sem fejezi ki hangosan ezeket a gondolatokat. A modern művészek biztosan mongoloidnak rajzolják vagy faragják, de hol van megírva, hogy ilyen volt? Az évkönyvekben a bizonyítékok teljesen mások.
Dzsingisz kán kanonikus portréja, 1748
Miért kellene a modern fordítóknak és kommentátoroknak jobban tudniuk, mint maguk a krónikások, hogy pontosan ki tatár és ki mongol? Így, Marco Polo a következőket számolja be Dzsingisz kán felemelkedéséről: „Történt, hogy 1187-ben a tatárok királyt választottak maguknak, és az ő nyelvükön Dzsingisz kánnak hívták, bátor, intelligens és merész ember volt; Amikor, mondom nektek, királynak választották, a világ minden tájáról érkeztek hozzá a tatárok, akik szétszóródtak idegen országokban, és elismerték uralkodójuknak. A Polo nem csak a nyári árfolyamon volt Khubilai, de még három évig is Jangcsou város kormányzója volt. Rashid ad-Din, akit az egyik legnagyobb tudású történésznek tartanak, krónikáinak második fejezetét "A türk törzsekről, amelyeket jelenleg mongoloknak hívnak". Kiderült, hogy a mongolok valójában törökök. Természetesen rámutatunk a modern mongolokra, akik egyáltalán nem törökök, de Mongóliában később jelentek meg, mint a tatárok, és a nomád „fekete tatárok” között volt egy „mongol” / „mogul” türk törzs is. ahol Dzsingisz kán jön. A modern mongolok egy teljesen más nép és más történet. A "Rövid információ a fekete tatárokról" című kínai krónikában ezt írják: "A fekete tatárok államát Nagy-Mongóliának hívják." Ennél világosabb már nem is lehet.
Kétségbe vonhatnánk a krónika hitelességét, de más források csak megerősítik ezt a tényt. A „A mongol-tatárok teljes leírása” („Meng-da bei-lu”, 1221) kínai krónikában ez áll: „[Én], Hong személyesen vettem észre, hogy ideiglenesen leváltott császáruk, go-vang Mo. -hou, minden alkalommal "mi, tatárok"-nak nevezte őket... Nem is tudják, hogy mongolok-e, és milyen név... "Meg kell jegyezni, hogy Mo-hou (Mukhali) állt Dzsingisz kánhoz a legközelebb. Ezt a mondatot kommentálva vitéz tudósaink észreveszik, hogy Mukhali, aki a dzsálai törzsből származott, állítólag nem nevezhette magát tatárnak. Miért tévedtek Mukhali kortársai, miközben az orosz kommentátorok pontosan tudják, ki kicsoda? Honnan ez az arrogancia? Rasid ad-Din egyébként a dzsalairokat a törökök közé sorolta: „Jelenleg Dzsingisz kán és családja jóléte miatt, mivel ők mogálok, a türk törzsek, mint a dzsalairok, tatárok, oirátok, ongutok, keraitok. , naimánok, tangutok és mások, mindegyiknek volt egy bizonyos neve és egy különleges beceneve, - öndicséretből mindannyian moghalnak nevezik magukat, annak ellenére, hogy az ókorban nem ismerték fel ezt a nevet. . A jelenlegi leszármazottaik ezért azt képzelik, hogy már ősidők óta a mogálok nevéhez tartoznak, és [ezen] néven nevezik őket - de ez nem így van, mert az ókorban a moghalok [csak] egy törzs volt a a török sztyeppei törzsek összessége. Amikor választani kell az ókori krónikák szerzői vagy az orosz kommentátor között, kénytelen vagyok a krónika szerzőjét előnyben részesíteni, mert a "Meng-da bei-lu" szerzője Dzsingisz kán és Rasid főhadiszállásán járt. Ad-Din ennek az időszaknak a legismertebb krónikása a mai ismeretek közül. A történetírói klisék szilárdan ott vannak a tudósok fejében, ami megnehezíti a tatárok eredetének objektív szemlélését. Kevesen mernek szembeszállni a kialakult hagyományokkal, és kockáztatják, hogy elszigetelődnek.
Dzsingisz kán birodalmának létrejöttét gyakran nagyon könnyelműen mutatják be: megjelent egy karizmatikus vezető, akinek sikerült maga köré gyűjtenie a „hosszú akaratú” dzsigiteket (szenvedélyeket), egyesítették a sztyeppén kóborló mongol törzseket, és így jöttek létre a pásztorok. ez idáig példátlan állapot.
A kérdés az: hogyan teremthetne egy pásztor birodalmat? Elmagyarázzák, hogy voltak tanácsadói. Jómagam 16 évig dolgoztam az elnök tanácsadójaként. Ahhoz, hogy az elnök tanácsot tudjon fogadni, magának is értenie kell a témához, valamint tanácsadónak kell lennie. A Mongol Birodalom vezetőinek öntudatának birodalmi szintre kellett érnie, a lakosság mentalitásának pedig polgári vonásokat kellett szereznie. Ráadásul a birodalom a gazdaság és a katonai ügyek szervezete nem valamiféle banda keretein belül, hanem reguláris hadseregként tapasztalt tábornokokkal az élen. A birodalom intézi a közügyeket, ehhez nem pásztor, hanem írástudó emberekkel rendelkező hivatal kell. A birodalom kiterjedt diplomáciát folytat, amihez különböző nyelveket beszélő diplomatákra van szükség, stb. Honnan jött tehát a birodalom?
"Ahol sok pásztor van, ott nyugszik meg minden juh"
Tatár közmondás
A tatár-mongolok hozták létre a történelem legnagyobb birodalmát. Államuk a Csendes-óceántól a Fekete-tengerig terjedt. Hová tűntek azok az emberek, akik a Föld földjének egynegyedét irányították?
Nem voltak mongol tatárok
Mongol-tatár vagy tatár-mongol? Erre a kérdésre egyik történész vagy nyelvész sem fog pontosan válaszolni. Azért, mert a mongol-tatárok soha nem léteztek.
A XIV. században a mongolok, akik meghódították a kipcsakok (Polovtsy) és Oroszország földjét, keveredni kezdtek a kipcsakokkal, a török eredetű nomád néppel. Több polovci volt, mint külföldi mongol, és politikai fölényük ellenére a mongolok feloldódtak az általuk meghódított nép kultúrájában és nyelvében.
„Mindannyian hasonlítottak a kipcsakokhoz, mintha ugyanabba a nemzetségbe tartoznának, mert a mongolok, miután letelepedtek a kipcsakok földjén, házasságot kötöttek velük, és az ő földjükön maradtak” – állítja az arab történész.
Oroszországban és Európában a XIII-XIV. században a Mongol Birodalom összes nomád szomszédját, beleértve a Polovtsyt is, tatárnak hívták.
A mongolok pusztító hadjáratai után a „tatárok” (latinul – tatár) szó egyfajta metaforává vált: az ellenséget villámgyorsan támadó idegen „tatárok” állítólag a pokol – Tartarus – termékei voltak.
A mongolokat először a "pokol népével", majd a kipcsakokkal azonosították, akikkel asszimilálták őket. A 19. században az orosz történettudomány úgy döntött, hogy a "tatárok" törökök, akik a mongolok oldalán harcoltak. Így kiderült egy furcsa és tautologikus kifejezés, amely ugyanazon emberek két nevének fúziója, és szó szerint "mongol-mongolokat" jelent.
A szórendet politikai megfontolások határozták meg: a Szovjetunió megalakulása után úgy döntöttek, hogy a "tatár-mongol iga" kifejezés is radikalizálja az oroszok és tatárok viszonyát, és úgy döntöttek, hogy "elrejtik" őket a mongolok mögé, akik nem része a Szovjetuniónak.
nagy birodalom
Temüdzsin mongol uralkodónak sikerült megnyernie az egymás közötti háborúkat. 1206-ban felvette a Dzsingisz kán nevet, és a nagy mongol kánnak kiáltották ki, egyesítve a különböző klánokat. Ellenőrzést végzett a hadseregben, a katonákat tízezrekre, ezrekre, százokra és tízesekre osztotta, szervezett elit egységekre.
A híres mongol lovasság gyorsabban tudott mozogni, mint bármely más csapat a világon - naponta akár 80 kilométert is megtett.
A mongol hadsereg az évek során sok várost és falut feldúlt, amelyekre útközben rábukkantak. Hamarosan Észak-Kína és India, Közép-Ázsia, majd Észak-Irán, a Kaukázus és Oroszország területeinek egy része bekerült a Mongol Birodalomba. A birodalom a Csendes-óceántól a Kaszpi-tengerig terjedt.
A világ legnagyobb államának összeomlása
Az előretolt különítmények agresszív hadjáratai elérték Olaszországot és Bécset is, de Nyugat-Európa teljes körű inváziója nem történt meg. Batu Dzsingisz kán unokája, miután értesült a Nagy Kán haláláról, visszatért az egész hadsereggel, hogy megválasszon egy új birodalmat.
Dzsingisz kán még életében uluszokra osztotta hatalmas földjeit fiai között. 1227-ben bekövetkezett halála után a világ legnagyobb birodalma, amely a teljes szárazföld egynegyedét foglalja el, és a Föld teljes lakosságának egyharmadát alkotja, negyven évig egységes maradt.
Hamarosan azonban kezdett szétesni. Az ulusok elváltak egymástól, megjelent a már független Jüan birodalom, a Hulaguidák állama, a Kék és Fehér Horda. A Mongol Birodalmat az adminisztratív problémák, a belső hatalmi harcok és az állam hatalmas lakosságának (kb. 160 millió fős) irányításának képtelensége tették tönkre.
Egy másik probléma, talán a legalapvetőbb, a birodalom vegyes nemzeti összetétele volt. A helyzet az, hogy a mongolok sem kulturálisan, sem számszerűen nem uralták államukat. A katonailag fejlett, híres lovasok és a cselszövések mesterei, a mongolok nem tudták megőrizni nemzeti identitásukat dominánsként. A meghódított népek aktívan feloszlatták a hódító mongolokat, és amikor az asszimiláció kézzelfoghatóvá vált, az ország széttöredezett területekké alakult, amelyeken, mint korábban, különböző népek éltek, de nem váltak egységes nemzetté.
Annak ellenére, hogy a XIV. század elején a birodalmat független államok konglomerátumaként próbálták újra létrehozni a nagy kán vezetésével, ez nem tartott sokáig. 1368-ban Kínában zajlik a Vörös Turbán-lázadás, melynek következtében a birodalom megszűnik. Csak egy évszázaddal később, 1480-ban, Oroszországban végleg feloldják a mongol-tatár igát.
Hanyatlás
Annak ellenére, hogy a birodalom már több államra omlott, mindegyik tovább töredezett. Ez különösen az Arany Hordát érintette. Húsz év alatt több mint huszonöt kán változott ott. Néhány ulus függetlenséget akart nyerni.
Az orosz hercegek kihasználták az Arany Horda belső háborúinak zűrzavarát: Ivan Kalita kiterjesztette birtokait, Dmitrij Donszkoj pedig legyőzte Mamait a kulikovoi csatában.
A 15. században az Arany Horda végül felbomlott a krími, asztraháni, kazanyi, nógai és szibériai kánságra. Az Arany Horda utódja a Nagy vagy Nagy Horda volt, amelyet szintén szétszakítottak a polgári viszályok és a szomszédokkal folytatott háborúk. 1502-ben a Krími Kánság elfoglalta a Volga-vidéket, aminek következtében a Nagy Horda megszűnt. A többi földet az Arany Horda egyéb töredékei között osztották fel.
Hová tűntek a mongolok?
A "tatár-mongolok" eltűnésének több oka is van. A mongolokat kulturálisan foglalkoztatták a meghódított népek, mivel könnyedén vették a kulturális és vallási politikát.
Ráadásul a mongolok katonailag sem voltak többségben. R. Pipes amerikai történész így ír a Mongol Birodalom hadseregének nagyságáról: "Az Oroszországot meghódító hadsereget a mongolok vezették, de soraiban főként török eredetűek, közismertebb nevén tatárok álltak."
Nyilvánvaló, hogy a mongolokat végül más etnikai csoportok űzték ki, maradványaik pedig keveredtek a helyi lakossággal. Ami a helytelen „tatár-mongol” kifejezés tatár összetevőjét illeti, számos nép, amely a mongolok érkezése előtt Ázsia földjén élt, az európaiak által „tatároknak” nevezett népek a birodalom összeomlása után is ott éltek.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a nomád mongol harcosok örökre eltűntek. Dzsingisz kán birodalmának összeomlása után új mongol állam jött létre - a Jüan birodalom. Fővárosai Pekingben és Shangduban voltak, a háborúk alatt pedig a birodalom leigázta a modern Mongólia területét. A mongolok egy részét ezt követően kiűzték Kínából északra, ahol a modern Belső (Kína autonóm régiója) és Külső-Mongólia területén telepedtek le.
Érdekes információ a tatár-mongol invázióról, amelyet valószínűleg nem tudott. Rengeteg információ van, ami miatt másképp nézed az iskolából ismerős verziót.
Az iskolai történelemtanfolyamból mindannyian tudjuk, hogy Oroszországot a 13. század elején elfoglalta Batu kán idegen hadserege. Ezek a betolakodók a modern Mongólia sztyeppéiről érkeztek. Hatalmas hordák zúdultak Oroszországra, könyörtelen lovasok, hajlított szablyákkal felfegyverkezve, nem ismerték a könyörületet és egyformán jól viselkedtek a sztyeppéken és az orosz erdőkben, és a befagyott folyókat használták fel, hogy gyorsan haladjanak az orosz járhatatlanságon. Érthetetlen nyelven beszéltek, pogányok voltak és mongoloid megjelenésűek.
Erődjeink nem tudtak ellenállni a falverő gépekkel felfegyverzett ügyes harcosoknak. Borzasztó sötét idők jöttek Oroszország számára, amikor egyetlen herceg sem tudott uralkodni a kán „címke” nélkül, amihez megalázóan térden kellett kúszni az utolsó kilométereket az Arany Horda főkánjának főhadiszállásáig. A „mongol-tatár” iga körülbelül 300 évig létezett Oroszországban. És csak az iga ledobása után, az évszázadokkal ezelőtt visszavetett Oroszország folytathatta fejlődését.
Azonban sok olyan információ van, ami miatt másként tekint az iskolából ismerős verzióra. Ráadásul nem olyan titkos vagy új forrásokról beszélünk, amelyeket a történészek egyszerűen nem vettek figyelembe. Ugyanazokról a középkori krónikákról és más forrásokról beszélünk, amelyekre a „mongol-tatár” iga változatának támogatói támaszkodtak. A kényelmetlen tényeket gyakran a krónikás „hibája”, „tudatlansága” vagy „érdeklődése” igazolja.
1. A "mongol-tatár" hordában nem voltak mongolok
Kiderült, hogy a "tatár-mongolok" csapataiban szó sincs mongoloid típusú harcosokról. A „megszállók” legelső csatájától az orosz csapatokkal a Kalkán a „mongol-tatárok” csapataiban voltak vándorok. Brodniki szabad orosz harcosok, akik ezeken a helyeken éltek (a kozákok elődei). És abban a csatában a barangolók élén Ploskinya kormányzó állt - orosz és keresztény.
A történészek úgy vélik, hogy az oroszok részvétele a tatár csapatokban kényszerű volt. Ám el kell ismerniük, hogy „valószínűleg később megszűnt az orosz katonák erőszakos részvétele a tatár hadseregben. Voltak zsoldosok, akik már önként csatlakoztak a tatár csapatokhoz ”(M. D. Poluboyarinova).
Ibn-Batuta ezt írta: "Sárai Berkében sok orosz volt." Ezenkívül: „Az Arany Horda fegyveres szolgálatának és munkaerőjének fő tömege orosz nép volt” (A. A. Gordeev)
Képzeljük el a helyzet abszurditását: a győztes mongolok valamiért fegyvert adnak át az általuk meghódított „orosz rabszolgáknak”, akik pedig (a fogig felfegyverkezve) nyugodtan szolgálnak a hódító csapatokban, alkotva a „fő tömeget”. őket! Emlékezzünk vissza még egyszer, hogy az oroszok állítólag csak vereséget szenvedtek egy nyílt és fegyveres küzdelemben! Az ókori Róma még a hagyományos történelem során sem fegyverezte fel újonnan meghódított rabszolgáit. A történelem során a győztesek fegyvereket vittek el a legyőzöttektől, és ha később szolgálatba állították őket, akkor jelentéktelen kisebbséget alkottak, és természetesen megbízhatatlannak számítottak.
„De mit lehet elmondani Batu csapatainak összetételéről? A magyar király ezt írta a pápának: „Amikor Magyarország állama a mongolok inváziójától, mint a pestistől, nagyrészt pusztasággá változott, és mint egy bárány akolt, a hitetlenek különféle törzsei vették körül, nevezetesen: oroszok, barangolók keletről, bolgárok és más eretnekek délről ... "
„Tegyünk fel egy egyszerű kérdést: hol vannak itt a mongolok? Oroszok, vándorok, bolgárok szerepelnek - vagyis szláv és türk törzsek. A „mongol” szót a király leveléből lefordítva egyszerűen azt kapjuk, hogy „nagy (= megalion) népek szálltak meg”, nevezetesen: oroszok, keletről vándorok. Ezért a mi ajánlásunk: hasznos minden alkalommal a görög "mongol = megalion" szót a "nagyszerű" fordítására cserélni. Ennek eredményeként egy teljesen értelmes szöveget kapunk, amelynek megértéséhez nem kell néhány távoli embert bevonni Kína határairól (Kínáról egyébként egy szó sem esik ezekben a jelentésekben). (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)
2. Nem világos, hogy hány "mongol-tatár" volt
És hány mongol volt a Batu-hadjárat elején? Ebben a kérdésben megoszlanak a vélemények. Pontos adatok nincsenek, így csak történészek becslései vannak. A korai történelmi írásokban azt feltételezték, hogy a mongolok hadserege körülbelül 500 ezer lovas volt. De minél modernebb a történelmi munka, annál kisebb lesz Dzsingisz kán serege. A probléma az, hogy minden lovashoz 3 ló kell, és egy 1,5 millió lóból álló csorda nem tud mozogni, mivel az első lovak megeszik az összes legelőt, a hátsó lovak pedig egyszerűen éhen halnak. Fokozatosan a történészek egyetértettek abban, hogy a „tatár-mongol” hadsereg nem haladja meg a 30 ezret, ami viszont nem volt elegendő egész Oroszország elfoglalásához és rabszolgává tételéhez (nem beszélve a többi ázsiai és európai hódításról).
Egyébként a modern Mongólia lakossága valamivel több, mint 1 millió, miközben még 1000 évvel Kína mongolok általi meghódítása előtt is több mint 50 millió volt.. Oroszország lakossága pedig már a 10. században körülbelül 1 millió. Ugyanakkor Mongóliában semmit sem tudunk a célzott népirtásról. Vagyis nem világos, hogy egy ilyen kis állam hogyan hódíthat meg ekkora államokat?
3. A mongol csapatokban nem voltak mongol lovak
Úgy gondolják, hogy a mongol lovasság titka a mongol lovak különleges fajtája volt - szívós és szerény, télen is képes önállóan táplálékot szerezni. De a saját sztyeppéjükön megtörhetik a kérget a patáikkal és a fűből profitálhatnak, amikor legelnek, és mit kaphatnak az orosz télben, amikor mindent egy méteres hóréteg sodor, és neked is kell lovast vinni. Ismeretes, hogy a középkorban volt egy kis jégkorszak (vagyis az éghajlat zordabb volt, mint most). Ezenkívül a lótenyésztés szakértői miniatúrák és más források alapján szinte egyöntetűen állítják, hogy a mongol lovasság türkmén nőkön harcolt - teljesen más fajtájú lovakon, amelyek télen emberi segítség nélkül nem tudnak táplálkozni.
4. A mongolok az orosz földek egyesítésével foglalkoztak
Ismeretes, hogy Batu az állandó egymás közötti harc idején támadta meg Oroszországot. Emellett akut volt a trónöröklés kérdése is. Mindezeket a polgári viszályokat pogromok, rombolások, gyilkosságok és erőszak kísérte. Például Roman Galitsky élve a földbe temette el, és máglyán égette meg kelletlen bojárjait, „ízületekre” vágva, letépte a bőrt az élőkről. Vlagyimir herceg egy bandája, akit részegség és kicsapongás miatt kizártak a galíciai asztalról, körbejárta Oroszországot. A krónikák tanúsága szerint ez a merész szabadasszony „leányokat és férjes asszonyokat hurcolt el paráznaságért, papokat ölt meg istentisztelet közben, és lovakat rakott a templomba. Azaz hétköznapi polgári viszály zajlott, normális középkori szintű atrocitásokkal, ugyanolyan, mint annak idején Nyugaton.
És hirtelen megjelennek a „mongol-tatárok”, akik gyorsan hozzálátnak a rend helyreállításához: megjelenik a címkés trónöröklés szigorú mechanizmusa, világos hatalmi vertikum épül fel. A szeparatista támadások mára már a rügyben csípődtek. Érdekes, hogy Oroszországon kívül a mongolok sehol nem mutatnak ilyen elfoglaltságot a rend helyreállításával. De a klasszikus változat szerint az akkori civilizált világ fele a mongol birodalomban van. Például nyugati hadjárata során a horda éget, öl, rabol, de nem ró ki adót, nem próbál hatalmi vertikumot építeni, mint Oroszországban.
5. A "mongol-tatár" igának köszönhetően Oroszország kulturális felfutást élt át
Az oroszországi "mongol-tatár megszállók" megjelenésével az ortodox egyház virágzásnak indult: sok templomot emeltek, beleértve magát a hordát is, az egyházi rangokat felemelték, az egyház számos előnyben részesült.
Érdekes módon az írott orosz nyelv az „iga” idején új szintre emelkedik. Íme, amit Karamzin ír:
„A mi nyelvünk – írja Karamzin – a 13. és a 15. század között egyre tisztább és pontosabb lett.” Továbbá Karamzin szerint a tatár-mongolok alatt a korábbi „orosz, műveletlen nyelvjárás helyett az írók jobban ragaszkodtak az egyházi könyvek vagy az ószerb nyelvtanhoz, amelyet nemcsak a ragozásban és ragozásban, hanem a kiejtésben is követtek. .”
Tehát Nyugaton megjelenik a klasszikus latin, nálunk pedig az egyházi szláv nyelv a maga helyes klasszikus formáiban. Ugyanazokat a mércéket alkalmazva, mint Nyugaton, fel kell ismernünk, hogy a mongol hódítás volt az orosz kultúra virágkora. A mongolok különös hódítók voltak!
Érdekes módon a "megszállók" nem mindenhol voltak ennyire engedékenyek az egyházzal szemben. A lengyel krónikákban vannak információk a tatárok által a katolikus papok és szerzetesek körében elkövetett mészárlásról. Ráadásul a város elfoglalása után (tehát nem a csata hevében, hanem szándékosan) megölték őket. Ez furcsa, hiszen a klasszikus változat a mongolok kivételes vallási toleranciájáról mesél. De az orosz földeken a mongolok megpróbáltak a papságra támaszkodni, jelentős engedményeket biztosítva az egyháznak, egészen az adómentességig. Érdekes, hogy maga az orosz egyház is elképesztő lojalitást tanúsított az "idegen betolakodók" iránt.
6. A nagy birodalom után nem maradt semmi
A klasszikus történelem azt mondja, hogy a „mongol-tatároknak” sikerült egy hatalmas központosított államot felépíteniük. Ez az állapot azonban eltűnt, és nem hagyott maga után nyomokat. 1480-ban Oroszország végül ledobta magáról az igát, de már a 16. század második felében az oroszok kelet felé – az Urálon túlra, Szibériába – indultak. És nem találkoztak az egykori birodalom nyomával, pedig csak 200 év telt el. Nincsenek nagyvárosok és falvak, nincs több ezer kilométer hosszú Yamsky-pálya. Dzsingisz kán és Batu neve senkinek sem ismerős. Csak egy ritka, szarvasmarha-tenyésztéssel, halászattal és primitív mezőgazdasággal foglalkozó nomád populáció él. És nincsenek legendák a nagy hódításokról. A nagy Karakoramot egyébként soha nem találták meg a régészek. De ez egy hatalmas város volt, ahova ezer- és tízezer kézművest, kertészt vittek el (egyébként érdekes, ahogy 4-5 ezer km-en keresztül hajtották őket a sztyeppéken).
A mongolok után szintén nem maradtak írásos források. Az orosz archívumban nem találtak „mongol” uralkodócímkét, aminek soknak kellett volna lennie, de sok orosz nyelvű dokumentum van akkoriban. Számos címkét találtak, de már a 19. században:
században találtak két-három cimkét És nem állami levéltárakból, hanem történészek papírjaiból, például a híres Tokhtamysh címke, M. A. herceg szerint Narusevics lengyel történész kezében volt.” Ezzel a címkével kapcsolatban Obolensky ezt írta: „Ő (Tokhtamysh címkéje – Auth) pozitívan oldja meg azt a kérdést, hogy milyen nyelven és milyen betűkkel írták az ősi kán címkéit az orosz nagyhercegeknek Az általunk eddig ismert cselekményekből ez a második oklevél” Kiderül , tovább , hogy ez a címke „különböző mongol írásokkal van írva, végtelenül eltérően, a legkevésbé sem hasonlít Timur-Kutluy címkéjéhez, amelyet Hammer úr már 1397-ben nyomtatott”.
7. Az orosz és a tatár neveket nehéz megkülönböztetni
A régi orosz nevek és becenevek nem mindig hasonlítottak a mai neveinkre. Ezek a régi orosz nevek és becenevek, amelyek összetéveszthetők a tatárokkal: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Ezeket a neveket orosz emberek viselték. De például Oleks Nevruy tatár hercegnek szláv neve van.
8. A mongol kánok az orosz nemességgel barátkoztak
Gyakran emlegetik, hogy az orosz fejedelmek és „mongol kánok” testvérekké, rokonokká, menyekké és apósokká váltak, közös katonai hadjáratokra indultak. Érdekes módon egyetlen másik, általuk legyőzött vagy elfogott országban sem viselkedtek így a tatárok.
Íme egy újabb példa a mi és a mongol nemesség elképesztő közelségére. A nagy nomád birodalom fővárosa Karakorumban volt. A Nagy Kán halála után eljön az ideje az új uralkodó megválasztásának, amelyben Batunak is részt kell vennie. De maga Batu nem megy Karakorumba, hanem Jaroszlav Vsevolodovicsot küldi, hogy ott képviselje személyét. Úgy tűnik, hogy ennél fontosabb okot elképzelni sem lehet a birodalom fővárosába. Ehelyett Batu egy herceget küld a megszállt területekről. Csodálatos.
9. Szupermongol-tatárok
Most beszéljünk a "mongol-tatárok" képességeiről, egyediségükről a történelemben.
Minden nomád buktatója a városok és erődök elfoglalása volt. Csak egy kivétel van - Dzsingisz kán hadserege. A történészek válasza egyszerű: a Kínai Birodalom elfoglalása után Batu hadserege birtokba vette magukat a gépeket és a használatuk technikáját (vagy foglyul ejtett szakembereket).
Meglepő, hogy a nomádoknak sikerült erős centralizált államot létrehozniuk. A helyzet az, hogy a gazdálkodóval ellentétben a nomádok nincsenek a földhöz kötve. Ezért bármilyen elégedetlenség esetén egyszerűen felvehetik és távozhatnak. Például amikor 1916-ban a cári tisztviselők tettek valamit a kazah nomádokkal, elvitték és a szomszédos Kínába vándoroltak. De azt mondják, hogy a XII. század végén a mongoloknak sikerült.
Nem világos, hogyan tudta Dzsingisz kán rávenni törzstársait, hogy hadjáratra menjenek az „utolsó tengerig”, nem ismerve a térképeket, és egyáltalán semmit sem azokról, akiknek meg kell küzdeniük az úton. Ez nem egy rajtaütés az Ön által jól ismert szomszédok ellen.
A mongolok között minden felnőtt és egészséges férfit harcosnak tekintettek. Békeidőben háztartásukat vezették, háború idején pedig fegyvert ragadtak. De kit hagytak otthon a „mongol-tatárok”, miután évtizedekig hadjáratot folytattak? Ki gondozza a nyájait? Öregek és gyerekek? Kiderült, hogy ennek a hadseregnek a hátában nem volt erős gazdaság. Aztán nem világos, hogy ki biztosította a mongolok hadseregének folyamatos élelmiszer- és fegyverellátását. Ez még a nagy centralizált államok számára is nehéz feladat, nem beszélve a gyenge gazdaságú nomádok állapotáról. Ráadásul a mongol hódítások hatóköre a második világháború hadműveleti színteréhez hasonlítható (és figyelembe véve a Japánnal, és nem csak Németországgal vívott csatákat). A fegyver- és élelmiszerellátás egyszerűen lehetetlen.
A 16. században Szibéria kozákok általi meghódítása nem volt egyszerű feladat: mintegy 50 évbe telt, hogy több ezer kilométert megküzdjenek Bajkálig, megerősített erődök láncolatát hagyva maguk után. A kozákoknak azonban erős hátországuk volt, ahonnan forrásokat meríthettek. És az ezeken a helyeken élő népek katonai kiképzését nem lehetett összehasonlítani a kozákokkal. A „mongol-tatárok” azonban pár évtized alatt kétszer akkora távolságot tettek meg az ellenkező irányba, meghódítva a fejlett gazdasággal rendelkező államokat. Fantasztikusan hangzik. Volt más példa is. Például a 19. században az amerikaiaknak körülbelül 50 évbe telt megtenni a 3-4 ezer km-t: az indiai háborúk hevesek voltak, az amerikai hadsereg veszteségei pedig a gigantikus technikai fölény ellenére is jelentősek voltak. Hasonló problémákkal szembesültek az európai gyarmatosítók Afrikában a 19. században. Csak a „mongol-tatároknak” sikerült könnyen és gyorsan.
Érdekes módon a mongolok minden nagyobb hadjárata tél volt Oroszországban. Ez nem jellemző a nomád népekre. A történészek elmondása szerint ez lehetővé tette számukra, hogy gyorsan áthaladjanak a befagyott folyókon, de ehhez a terep alapos ismerete szükséges, amivel az idegen hódítók nem dicsekedhetnek. Ugyanolyan eredményesen harcoltak az erdőkben is, ami szintén furcsa a sztyeppéknél.
Bizonyítékok vannak arra, hogy a Horda hamis leveleket terjesztett IV. Béla magyar király nevében, ami nagy zűrzavart okozott az ellenség táborában. Nem rossz a sztyeppéknek?
10. A tatárok úgy néztek ki, mint az európaiak
A mongol háborúk kortársa, Rashid-ad-Din perzsa történész azt írja, hogy Dzsingisz kán családjában a gyerekek "többnyire szürke szemmel és szőkével születtek". A krónikások hasonló kifejezésekkel írják le Batu megjelenését: világos hajú, világos szakállas, világos szemű. Egyébként a „Dzsingisz” címet egyes források szerint „tengernek” vagy „óceánnak” fordítják. Talán ez a szeme színének köszönhető (általában furcsa, hogy a 13. századi mongol nyelvben az „óceán” szó szerepel).
A liegnitzi csatában egy összecsapás közepette a lengyel csapatok pánikba esnek, és menekülni kezdenek. Egyes források szerint ezt a pánikot a ravasz mongolok váltották ki, akik beférkőztek a lengyel osztagok harci alakulataiba. Kiderült, hogy a „mongolok” európaiaknak tűntek.
1252-1253-ban Konstantinápolytól a Krímen keresztül Batu központjáig, majd Mongóliába utazott kíséretével IX. Lajos király nagykövete, Vilmos Rubrikus, aki a Don alsó folyásán haladva ezt írta: „Mindenhol a tatárok között a rusz települések szétszóródtak; a ruszok a tatárokkal keveredve ... megtanulták az útjaikat, valamint a ruhákat és az életmódot. A nők a francia nőkhöz hasonló fejdíszekkel díszítik a fejüket, a ruha alját szőrmék, vidrák, mókusok és hermelin díszítik. A férfiak rövid ruhát viselnek; kaftánok, csekminik és báránybőr sapkák… A hatalmas országban minden közlekedési útvonalat a ruszok szolgálnak ki; a folyók kereszteződésénél – mindenütt az oroszok.
Rubricus csak 15 évvel azután utazik át Oroszországon, hogy a mongolok meghódították. Az oroszok nem keveredtek túl gyorsan a vad mongolokkal, átvették ruháikat, megőrizték a 20. század elejéig, szokásaikat, életmódjukat?
Akkoriban nem egész Oroszországot „rusznak” hívták, hanem csak: Kijev, Perejaszlav és Csernyigov fejedelemségeket. Gyakran utaltak Novgorodból vagy Vlagyimirból „Rusba” történő utazásokra. Például a szmolenszki városokat már nem tekintették "rusznak".
A „horda” szót gyakran nem a „mongol-tatárokkal”, hanem egyszerűen a csapatokkal kapcsolatban említik: „svéd horda”, „német horda”, „zalesi horda”, „kozák horda földje”. Vagyis ez egyszerűen azt jelenti - egy hadsereg, és nincs benne „mongol” szín. Mellesleg, a modern kazah „Kzyl-Orda”-t „Vörös Hadseregnek” fordítják.
1376-ban az orosz csapatok behatoltak a Volga Bulgáriába, ostrom alá vették annak egyik városát, és hűségesküdésre kényszerítették a lakosságot. Orosz tisztviselőket telepítettek a városba. A hagyományos történet szerint kiderült, hogy Oroszország az „Arany Horda” vazallusa és mellékfolyójaként katonai hadjáratot szervez az „Arany Hordához” tartozó állam területén, és arra kényszeríti, hogy elfoglalja vazallusát. eskü. Ami a Kínából származó írott forrásokat illeti. Például az 1774-1782 közötti időszakban Kínában 34 alkalommal hajtottak végre lefoglalást. Összegyűjtötték a Kínában valaha megjelent nyomtatott könyveket. Ez az uralkodó dinasztia politikai történelemlátásának volt köszönhető. Egyébként nálunk is a Rurik-dinasztia a Romanovokra cserélődött, szóval a történelmi sorrend elég valószínű. Érdekes módon az orosz "mongol-tatár" rabszolgaság elmélete nem Oroszországban született, hanem a német történészek körében sokkal később, mint az állítólagos "iga".
Honnan jöttek a mongolok?
A mongolok felbukkanásának történetét évszázadok mélyéről kell kezdeni, még csak nem is a nemzetek nagy vándorlásától. A mongoloknak nevezett tomboló patak eredete a Kr.e. III. évezredbe nyúlik vissza, mert ha most Mongólia a világ hátsó udvara, akkor a modern Mongólia területe legalábbis a világ egyik központja volt. A Kr.e. III-II. évezredben. e. a Sárga-folyó völgyében megalakult az ősi kínai állam, a félig legendás Xia-dinasztia. Kr.e. 1600 körül. e. a dinasztia megdöntött, a szökevények a Hanyun és Hunyu törzsekkel keveredtek a Góbi északi peremén, így megjelentek a Xiongnu ősei. Megtörténik a hagyományok, az élet formalizálódása, a nomád szarvasmarha-tenyésztés megjelenése. A Kr.e. XIII. e. megtörténik a Xiongnu törzsi rendszerének kialakulása. i.e. 823 júliusában. e. A Xiongnu-k először támadták meg Kínát, és elfoglalták a városokat: Qiao, Hu, Hao, Fen, de visszaverték őket, ahogy később sokszor a gyenge fegyverek és szervezettség miatt, de folytatták a hatalmas rajtaütéseket. Kína akkoriban, valamint a mongolok ezer évvel későbbi inváziója előtt heterogén, sok versengő királyságból és földből áll, köztük a nomádok által lakott területekről is. Qin Shi Huang, Kína egyesítője elűzte a Xiongnu-t határaitól, és az állam örökre való biztosítása érdekében a hadviselő államok idején (Kr. e. 475-221) elrendelte a Nagy Fal építését (sokat mond) a rajtaütések mértékéről), bár ez több erőforrást igényelt, mint amennyit a Xiongnu kifosztott. A fal nem volt olyan gigantikus és nagy, mint a mostani parcellák, csak földsáncok, amelyeket úgy építettek, hogy pálcákkal és hajtogatással földet vertek a zsaluzatba, ami hagyományos és egyszerű kínai falépítési mód.
Kr.e. 201-ben. e. A Xiongnu mód vezetője, miután egyesítette a törzseket, megtámadta az újabb polgárháború által meggyengült Kínát Kr.e. 192-ben. e. még házasságot javasolt Lü-hou császárnénak. Kr.e. 177-ben. e. Chzhuki-herceg (a Xiongnu titulusa) megtámadta Kínát, majd a hsziongnuk elcsatolták a mai Kelet-Turkesztán, Usun földjeit, és szövetségre léptek a tibeti-kjánok néhány klánjával, sok népre adót róva ki. A szökésben lévő kínai tisztviselők rovására a hsziongnuk egy összetett államapparátust hoztak létre (mint a leendő mongol), és mindenkit tisztelettel (mint a mongolok) róttak ki körülöttük, folytatva Kínára irányuló portyáikat, amelyek néha valódi háborúkká alakultak. A kínaiak számos expedíciót vállaltak, nomád táborokat támadtak, de veszteségeket szenvedtek, míg a hsziongnuk a belső konfliktusok miatt meggyengültek, a növekvő Kína hűségébe mentek, és háborúkat vesztettek. Kr.e. 80-ban. e. A polgári viszályoktól meggyengült Xiongnu megtámadta Kínát, de a határőrök visszaverték a támadást. A hun állam belülről szétesett, klánok háborúztak egymással, mindenki belefáradt a végtelen polgári viszályba. A Kínai Birodalom számolt azzal, hogy a Xiongnu legyőzése lehetővé teszi, hogy a kínaiak által ismert összes északi és sok nyugati nép a Birodalomhoz csatolódjon. Ennek az ellenkezője történt: a Xiongnu összeomlása háborúhoz vezetett az összes törzs között, akik ugyanazt a hatalmat akarták elérni, mint a sztyeppék korábbi uralkodói - a Xiongnu. Mindegyik törzs a "népek feletti uralomra" törekedett, és ellenséges volt Kínával szemben. Két Xiongnu jelent meg: az északi és a déli. Az északiak Kína és a déliek ellenfelei voltak, és a független hatalom helyreállítását szorgalmazták. A déliek a Kínával kötött béke hívei voltak, és beleegyeztek a vazallusok szerepébe.
Mindenkit lemészároltak egymás között, mígnem 141-ben megszületett Tanshihuai Xianbiból - a Xiongnu egykori mellékfolyóiból. Édesanyja azt állította, hogy egy mennydörgés közben elnyelt jégesőtől fogant, vagyis az apja nem volt férfi. Tanshihuai azt tette a Xianbiért, amit Mode egykor a Xiongnukkal: szilárd hatalommal egy államba gyűjtötte a klánokat, és harcolt a szomszédaival. Tanshihuai kifosztotta a kínai határt délen, kiűzte a Dinlineket északon, legyőzte Buyo, Usun hadseregét nyugaton, és elfoglalta az egykori Xiongnu földeket. Minden hódítás 10 év alatt történt. Dél-Szibéria meghódítása kicsit tovább tartott. Tanshihuai azonban nem vette át a Xiongnu állam modelljét. Az általános elv helyett a katonai demokráciát vezette be. Tanshihuai csak vezér volt a harcosai számára, nem volt sem shanyu, sem más címe, parancsnokait származástól függetlenül személyesen ő nevezte ki, kifosztotta Kínát és legyőzte seregeit, de halála után a Xianbei állam végleg összeomlott. 235-ben. 155 után már nem esett szó az északi hsziongnuról, de 350-ben Európában megismerték a hunokat - Ázsia mélyéről származó nomádokat, akik megrémítették az ülő népeket. A hunok és a közép-ázsiai hsziongnu közti genetikai kapcsolatot a nevek összhangja mellett az anyagi kultúra számos kategóriája jelzi, különösen a katonai ügyek terén, amelyek jellegzetessége az összetétel használata volt. íj. Itt kezdődik a nemzetek nagy vándorlása, de mit látunk előtte? Igen, egy majdnem ezer éves pauszpapír, amely minden eszközt megalkotott a leendő mongolok számára: nomád életmódot, kínai tisztviselőket a kormányban, a hadjáratok mértékét, életmódot, fegyvereket és taktikákat.
Az európai forrásokban a hunok első említése a Kr.u. 2. századból származik. e. és a Kaszpi-tenger keleti régiójában található régióhoz tartoznak. A 4. század 70-es éveiben a hunok meghódították az alánokat Észak-Kaukázusban, majd legyőzték Germanarich osztrogót államot. A hunok Balamber cár vezetésével leigázták az osztrogótok nagy részét (a Dnyeper alsó folyásánál éltek), és a vizigótokat (akik a Dnyeszter alsó folyásánál éltek), hogy visszavonuljanak Trákiába (a Dnyeper keleti részén). Balkán-félsziget, az Égei-, a Fekete- és a Márvány-tenger között). Majd 395-ben átkelve a Kaukázuson, elpusztították Szíria és Kappadókia (Kis-Ázsia) kelet-római tartományait. Ettől kezdve a hunok főága Pannóniában (a Duna jobb partján fekvő nyugat-római tartomány, ma Magyarország területe) és Ausztriában telepedett le, onnan portyázva a Keletrómai Birodalmat (a Nyugat-római Birodalomhoz viszonyítva) az V. század közepéig a hunok szövetségesként léptek fel a germán törzsek elleni harcban). Ekkor már a germán és nem germán népek rendkívül változatos összetétele élt a hun unióban: bolgárok, osztrogótok, heruliak, gepidák, szarmaták stb. Minden meghódított törzset adófizetési kötelezettség alá vontak, és katonai hadjáratokban kellett részt venniük. 422-ben a hunok ismét megtámadták Trákiát. II. Theodosius kelet-római császár beleegyezett, hogy évi 350 font arany adót fizet a hunoknak. 445-ben Attila uralkodó a lovas rohamok taktikájáról a városok ostromára tért át, és 447-re 60 várost és erődített pontot foglalt el a Balkánon, a modern Görögország területén és a Római Birodalom más tartományaiban. 451-ben, a galliai katalán mezőkön vívott csatában a hunok nyugat felé történő előrenyomulását a rómaiak egyesített hadserege állította meg Aetius parancsnok és a vizigótok toulouse-i királysága parancsnoksága alatt. 452-ben a hunok betörtek Itáliába, kifosztották Aquileiát, Milánót és számos más várost, de aztán visszavonultak. Attila 453-ban bekövetkezett halála után a birodalmon belüli viszályokat kihasználták a meghódított gepidák, akik vezették a germán törzsek felkelését a hunok ellen. 454-ben a pannoniai Nedao folyó csatájában a hunok vereséget szenvedtek, és a Fekete-tenger vidékére űzték őket. A hunok 469-es Balkán-félszigetre tett kísérletei hiábavalók voltak. A hunok gyorsan feloszlottak a folyamatosan keletről érkező népek között. Nevüket azonban hosszú ideig a középkori szerzők a Fekete-tenger vidékének összes nomádja közös elnevezéseként használták, függetlenül az egykori hun unióval való valós kapcsolataiktól. A nemzetek nagy vándorlásának következő hulláma az ogur törzsek megjelenése volt a 460-as években. és Savirs a VI. század elején.
De visszatérve Kínába, ott időközben és északon új birodalmak kialakulása zajlott. A III-VI. századi időszak Kína történetének egyik legnehezebb időszaka volt: a Han-dinasztia bukása (220 év) és a birodalom összeomlása után az állam gazdasága meredeken visszaesett. Fennállt a veszélye, hogy a Török Khaganátus hordái megtámadják Kínát. A 6. század végén az észak-kínai Észak-Csou államban (amely Wei utódja lett) Jang Jian vezette kínai és sinicizált török arisztokratáknak sikerült hatalomra jutniuk. A legtöbb kínainak a feudális széttagoltsághoz való negatív hozzáállása, valamint az arisztokrácia külső ellenségekkel és belső gazdasági problémákkal szembeni konszolidációs akarata miatt Yang és hívei viszonylag könnyen el tudták érni az ország egyesítését. 581-ben Yang Jiant kiáltották ki az új Sui-dinasztia császárává Wendi néven. Több mint 300 év után ő lett az első uralkodó, akinek hatalma egész Kínára kiterjedt, miután eljött a Tang-korszak megdöntése, 618. június 18-tól 907. június 4-ig tartott, a birodalom Mandzsúriától Thaiföldig terjedt és a Kaszpi-tengertől a Csendes-óceánig.
Időközben színre lép az Ashina család, akik az Altaj-hegységben éltek, számukat több száz családra becsülték. Úgy gondolják, hogy Ashina Asyanshe a Juran Khagan vazallusa lett (hatalmas állam, de a rövidség kedvéért nem beszélünk róluk). Az 5. század közepén az Ashinok az Altaj déli oldalán telepedtek le, és elkezdték bányászni a vasat a Juanok számára, Ashin alattvalói voltak később törökként ismertté vált. Maga a „török” szó jelentése „erős”, „erős”. 545-ben a teles törzsek ismét fellázadtak a rouránok ellen, és Bumyn, az Ashin-törökök uralkodója lett az új állam feje. 551-ben szövetséget kötött a nyugati Wei kínai királysággal, és miután legyőzte a rouránokat, felvette az "ilkán" ("a népek uralkodója") címet. A heftaliták fő erőit 567-ben Buhara közelében verték meg a törökök, Közép-Ázsia meghódítása után a kánság kezébe került a Nagy Selyemút jelentős része. Kagan (khan) - a kaganátus legmagasabb uralkodója, katonai vezető. A II. Justinus bizánci császárral folytatott tárgyalások eredményeként kereskedelmi megállapodást és katonai szerződést írtak alá a Selyemúton ülő Irán ellen. A bizánci-török szövetség megkötése után Irán vállalta, hogy évente 40 ezer aranydinárral adózik a Khaganate-nak, és nem zavarja a kereskedelmet. 575-ben Irán és Bizánc egyesült a törökök ellen. Erre válaszul 576-ban a török csapatok legyőzték Bizánc vazallusát - a Kimmeriai Boszporust, és győzelmes hadjáratokat folytattak a Krím-félszigeten és a Nyugat-Kaukázusban. Ezeknek a hódításoknak köszönhetően a kánság ellenőrizni kezdte a Nagy Selyemút minden fontos szakaszát, ami a török nemességet hatalmas haszonhoz juttatta a karavánkereskedelemből. A kaganátus határai a Fekete-tengertől a majdnem Csendes-óceánig, Bajkáltól Tibetig húzódtak. Tobo kán 581-ben bekövetkezett halála után hagyományosan a Török Khaganátus meggyengülése, egymás közötti háborúk, Kína offenzívája a Kaganátus határain és háborúk zajlottak a szomszédos országokkal.
603-ban a Török Kaganátus felbomlott a Nyugati Török Kaganátusra és a Keleti Török Kaganátusra. A keleti török kaganátusnak hosszú közös határai voltak Kínával, és gyakori háborúkat vívott, körülbelül a modern Mongólia területén. A 7. század végén és a 8. század első felében több jelentős ütközet is zajlott, amelyekben a Khaganate aratott győzelmet. 630-ban a Tang Birodalom elfoglalta a Keleti Khaganátust. A 744-es vereség után az ujgurokkal vívott csatában Moyun-Chur kán vezetésével az Ujgur Khaganate a 744-től 840-ig létező Keleti Khaganate földjein alakult ki. A Nyugat-Kaganátushoz tartozott Kazahsztán, Közép-Ázsia, az Észak-Kaukázus, a Krím, az Urál és a Volga-vidék. A kaganátus Shegui-kagan (610-618) és öccse, Ton-yabgu-kagan (618-630) uralkodása alatt érte el hatalmának csúcsát. Az új tokharisztáni és afganisztáni hadjáratok az állam határait Északnyugat-India felé tolták el. A kaganátus a nomád gazdaság és a letelepedett mezőgazdasági gazdálkodás döntően nomád és félnomád formáinak egységes rendszerét képviselte. 704-ben teljesen összeomlott, de fontos szerepet játszott Eurázsia török nyelvű lakosságának megszilárdításában, és hozzájárult az etnikai csoportok további fejlődéséhez, amelyek később a modern török nyelvű népek alapját képezték.
A törökök kedvenc fegyverei: nyílvesszős íjak, lándzsák, szablyák, széles kardok, gyakran használják a lovas és a ló páncélját. A csatában való halált a legjobb halálnak tartották egy ember számára. A turkutok fő foglalkozása a nomád szarvasmarha-tenyésztés, valamint a növényevőkre való vadászat volt, ami a nagyszámú sztyeppei állatállomány miatt körözés jellegű volt. A törökök fő étele a hús volt, kedvenc italuk a kumisz volt. A ruhákat és a sátrakat állatbőrből készítették. A törökök nemezt és gyapjúszövetet is készítettek. A fő állatállomány a juh és a ló volt. A fő gazdasági egység a gőz (ail) család volt. A turkyutok elsajátították a vas ipari kitermelését. A vas beszerzésének módja nyers volt. A kohászat fejlődése lehetővé tette a turkut kánok számára, hogy újra felszereljék hadseregüket. Vagyis a mongolok ötszáz évvel előttük kidolgozták és részletesen tesztelték életmódjukat és fegyvereiket.
A khitánok történetét a 4. század óta biztosan feljegyezték. A VI. században. a khitánok a törökök sztyeppei birodalmának részeivé váltak, majd felváltva szövetségesként és agresszorként lépnek fel a kínai Tang birodalommal kapcsolatban. A khitánok viszonylag békésen éltek a 9. század első felében. A Tang Birodalommal hűlni kezdtek a kapcsolatok, ahogy a khitánok és ujgurok közeledtek egymáshoz, de a szövetség nem jött össze: a hitánok mellékfolyóinak nyilvánították magukat, de 842-ben ismét átálltak a kínai oldalra. A Khitan történetében a birodalmat megelőző időszak társadalmi szerkezetének főbb jellemzői: ordo-osztagok létezése az egyes uralkodók alatt, a főváros vagy a khitan vezetők állandó lakhelyének hiánya. A későbbi jurchenekhez hasonlóan a khitánok is előszeretettel váltottak lakóhelyet a horgász- és a vadászati szezon kezdetétől függően (ezt az első hal, illetve az első vadlúd kifogásának rituáléi ünneplik). 947-ben az új államot Nagy Liaónak, 983-ban Nagy Khitan államnak, 1066-ban ismét Nagy Liaónak hívták. Kína északi határain aktívan teret hódítva a khitánok elfoglalták területeinek egy részét („tizenhat körzet”). A Liao államban a kormányzat alapjait a kínaiak és a koreaiak teremtették meg, az írás kínai karakterek és kínai íráselemek alapján jött létre, fejlődtek a városok, a kézművesség, a kereskedelem. A 11. század végétől a Liao állam hanyatlásnak indult, majd 1125-ben a jurchenek és a kínaiak elpusztították. A khitán nemesség egy része (Karakidan vagy Karakitai) Közép-Ázsiába megy, ahol a Talas és Shu folyók vidékén egy kis karakitaj állam, Nyugat-Liao (1124-1211) alakult.
A jurcsen törzsek egyesülése riadalmat keltett a khitanok körében, akik minden eszközzel megakadályozták a jurcsenek egyesülését. A Khitan Liao beavatkozása a Jurchen ügyekbe arra késztette a törzseket, hogy háborút tervezzenek a Khitan állam ellen. A mozgékony jurcsen lovasság felülkerekedett a hatalmas, de rosszul felkészült khitán hadseregen. A meggyengült khitán birodalom végül 1125-ben vereséget szenvedett, az utolsó khitán császárt a jurcsenek fogságába esett. 1125-ben két jurcsen sereg támadást indított a Song Birodalom ellen. A kínai seregek hatalmasak voltak, de főleg gyalogságból álltak, amely nem tudott egyenrangúan harcolni a jurcsen lovassággal. 1127-ben a Jurchenek elfoglalták Kaifengot, beépítve államukba Észak-Kínát. 1191-ben hivatalosan is feloldották a kínai és a jurcsen családok közötti házasságkötés tilalmát, ami jelentősen felgyorsította az utóbbiak sinicizálásának folyamatát.
kapcsolódó cikkek
