Djatlova caurlaide: kas īsti notika? Djatlova grupa. Maz zināmie Djatlova pārejas traģēdijas aspekti: notikušā versijas

https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

"Nāve nāca no elpošanas centra paralīzes"

Kāds militārais mediķis pastāstīja savu versiju par Djatlova grupas nāvi

Djatlova grupas bilde pēdējā ceļojumā

Stāsts par noslēpumaino nāvi naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri Sverdlovskas apgabala ziemeļos deviņu tūristu grupai, kuru vadīja UPI (pievienojās UrFU) piektā kursa students Igors Djatlovs, ir viens no tiem, kurā. neviens tam nekad nespēs pielikt punktu . Ir miljons versiju: ​​lavīna, liela pēda, raķetes sprādziens, sabotāžas grupa, bēguļojoši ieslodzītie, Mansi, kas nav apmierināti ar iebrukumu viņiem svētajās vietās. Nesen vietnes korespondents tikās ar bijušo militāro mediķi, 66 gadus veco Vladimiru Senčenko. Tagad viņš dzīvo Kamenskā-Uraļskā, bet nāk no reģiona ziemeļiem, daudzus gadus dienēja raķešu vienībās.

– Ko jūs zināt par visu šo stāstu ar tūristu nāvi?

- Sāksim ar karti .. Militārais feldšeris, dienējis raķešu spēkos un es zinu par šo gadījumu. Apnicis klausīties: vai nu citplanētieši ielidoja, vai arī lācis iznāca un visus iespēra.

– Patiesībā versiju ir vairāk, un lielākoties tās nemaz nav tik fantastiskas.

- Tajos gados Ivdelas reģionā tika veikti militārie izmēģinājumi, tika izmēģinātas raķetes. Visi vietējie iedzīvotāji to labi apzinājās. Tās bieži sauca par uguns čūskām. Es pats, kad vēl dzīvoju Maslovo, katru ziemu redzēju 5-6 palaišanas. Vasarā, starp citu, tās nebija. Notiek tikai ziemā. Viņi devās no Serovas apgabala uz ziemeļiem, aptuveni pa Serovas-Ivdelas dzelzceļu. Reiz, starp citu, redzēju, ka divas raķetes lido vienlaikus. Ko tas saka? Tas, ka tie nebija tikai ballistisko raķešu testi. Saskaņā ar instrukcijām viņi nevar vienlaikus izmēģināt divas ballistiskās raķetes. Jā, viss bija klasificēts, taču pat pēdējie mūsu valsts neveiksminieki zināja, ka ziemeļos tiek izmēģināti ieroči, arī atomieroči. Mums stingri ieteica nestaigāt lietū, nestaigāt pa sniegu. Un kāpēc? Jo nokrišņi bija radioaktīvi.

– Jūs gribat teikt, ka visi Sverdlovskas apgabala ziemeļi ir inficēti?

- Tagad ir mazāk. Klausieties tālāk. Kad pabeidzu medicīnas skolu, mani nosūtīja uz Vižaju izplatīšanai. Bet es nenokļuvu Vizhay, es strādāju Pervoi Severny ciemā. Es tur biju apmetusies pie ģeofiziķiem, vismaz tā viņi mani sākumā iepazīstināja. Tiek apgalvots, ka viņi veido kaut kādas kārtis un visu to. Darba dienās šie cilvēki pazuda taigā, bet brīvdienās viņi atpūtās ciematā. Kādā jaukā dienā bija pirmdiena, un man bija brīvdiena, viens no viņiem, jaunākais, palika bāzē. Viņam noteikti bija 25 gadi. Viņš man piedāvāja padzerties, es neatteicu, apsēdos. Es viņam jautāju, kāpēc viņš nebrauc ar visiem. Un tad viņš sāka runāt. Es neiešu, viņš saka, ne vairāk, kā jūs šeit dzīvojat, viņi saka? Viņš saka, ka šeit nevar dzīvot, visapkārt ir radiācija. Izrādījās, ka tie nav ģeofiziķi. Viņi staigā pa taigu un savāc visu veidu atkritumus, kas palikuši no palaišanas. Es saku, ka gribu dzīvot. Nākamajā dienā viņš plānoja doties uz viņu biroju, saņemt algu un pamest ciematu. Tikai tad, kad nākamajā dienā pēc darba pārnācu mājās, nevarēju iekļūt dzīvoklī. Izrādās, ka tas bija šāviens. Viņš ieslēdzās istabā un nošāvās. Tas ir tā vietā, lai dotos mājās. Atnāca divi onkuļi un atņēma līķi. mani uz nopratināšanu. Es izlikos, kā mēs toreiz teicām, "lupatas".

- Kā tas ir saistīts ar Djatlova pāreju?

“Problēma ir tā, ka cilvēkiem nav ne mazākās nojausmas, kas ir sprādziens. Tiek uzskatīts, ka tie, nosacīti runājot, ir fragmenti, caurumu ķekars un tas viss. Konkrēti, kas ir sprādziena vilnis, hidrodinamiskais trieciens, absolūti neviens nezina. Pat es, kas septiņus gadus strādāju par ārstu un dienēju raķešu daļās no Kaukāza līdz Urāliem, līdz kādam brīdim to mācījos tikai kā izvēles priekšmetu. Es gribu teikt, ka četri ievainotie no Djatlova grupas (Rustem Slobodin, Ludmila Dubinina, Aleksejs Zolotarevs, Nikolajs Tibault-Brignolle - vietne) vispār nav lācis vai citplanētieši, tas ir triecienvilnis.

- Patiesībā šī ir viena no populārākajām versijām, kāpēc jūs par to esat tik pārliecināts?

– Visas šīs traumu kombinācijas liek domāt par šādu domu: lauztas ribas, galvas traumas. Tas notiek sprādzienā. Viņš sprādziena laikā uzkritis, teiksim, uz mugursomas, uz akmens vai citam cilvēkam - lauzis ribas, savainojis galvu. Tiesa, ja šīs traumas krāso atsevišķi, un patologa slēdzienā tieši tā arī tika darīts, tad nekas nav skaidrs. Nav izslēgts, ka patologs varēja zināt par visu, bet viņam vienkārši aizliedza rakstīt tā, kā bija. (Visu mirušo tiesu ekspertīzi veica Reģionālā tiesu medicīniskās ekspertīzes biroja tiesu eksperts Boriss Vozroždenijs. Vienlaikus pirmo četru izpētē piedalījās arī Severouralskas pilsētas tiesu eksperts Ivans Laptevs. līķus 1959. gada 4. martā, un eksperts piedalījās pēdējo četru līķu izpētē 1959. gada 9. maijā -krimināliste Henrieta Čurkina - vietne).

– Vai vēlaties teikt, ka netālu no Holačahla kalna, kura nogāzē 1959. gada 1. februārī uz nakti piecēlās Igora Djatlova grupa, notika raķetes sprādziens?

- Atgādināšu, ka palaišana tika veikta galvenokārt vakarā. Vismaz tieši šajā diennakts laikā tos tajos gados visbiežāk novēroja vietējie iedzīvotāji, arī es. Šajā laikā Djatlova grupa tikai cēlās uz nakti. Otrs svarīgais punkts: visas raķetes testēšanas laikā ir aprīkotas ar pašsprādziena sistēmu. Slepenākā daļa tajā laikā bija raķešu degviela, labākai aizdegšanai tai tika pievienots oksidētājs uz slāpekļskābes bāzes. Tāpēc elektronika uzspridzināja degvielas tvertni. Pēc tam raķetes devās nelielā augstumā, un Djatlova grupa stāvēja kalnā. Ir pamats uzskatīt, ka mums ir darīšana ar raķetes pašspridzināšanu, kas notika viņu tuvumā.

- Raķešu versijas mīnuss ir tas, ka Aizsardzības ministrija apliecina, ka tajā dienā palaišanas nebija.

- Mēs rūpīgi izlasījām, ko viņi rakstīja: nebija ballistisko raķešu mācību palaišanas. Jautājums: vai tika ražoti citi? Šo jautājumu neviens neuzdeva. Varētu runāt par taktiskajām raķetēm ar darbības rādiusu 300-400 km.

- Par labu raķešu versijai runā dīvains sarkanīgi oranžs ādas tonis, kas bija redzams uz mirušo tūristu ķermeņiem. Tās esot raķešu degvielas trieciena pēdas.

- Atverot tvertni ar šo degvielu, no turienes uzreiz parādījās dūmi vai oranži tvaiki. Tvaiki burbuļoja kā strūklaka, no oranžas līdz brūnai atkarībā no apgaismojuma. Tie ir diezgan smagi. No vienas puses, tās lēnām nogulsnējas, no otras – vējš tās lēnām aizpūš. Kopumā izrādījās, ka grupa pēc raķetes sprādziena nokļuva zem šīs degvielas tvaiku mākoņa.

- Kur šajā gadījumā nokļuva pati raķete vai tās fragmenti?

- Ir kļūdaini uzskatīt, ka raķete pašsprādzienā sabrūk. Pats raķetes korpuss devās nedaudz tālāk. Saskaņā ar instrukciju pie pirmās izdevības, bet ne vēlāk kā trīs dienas vēlāk, helikoptera piloti viņu aizveda. Viņi parasti seko. Lielās daļas tika savāktas pēc iespējas ātrāk, bet mazās - pirms 70. gadiem.

Vai viņi varēja redzēt telti un ķermeņus nogāzē?

— Mēs varējām redzēt telti. Bet šiem biedriem ir stingras pavēles sekot savam kursam un nekam citam neiejaukties. It īpaši tajā laikā visi jau bija miruši. No detonācijas vietas nogāzās tvaiku mākonis, un nav jāskaidro, kas ir skābes tvaiki.

- Beidz, tieši tā.

- Lai iedomāties, kas tas ir, telpā var ieliet slāpekļskābi. Ir spēcīga kairinoša iedarbība uz elpceļiem, iedarbojas uz acīm. Sākas stiprs klepus, iesnas, asarošana. Es uzskatu, ka viņi bija teltī, kad mākonis viņus sasniedza. Man bija jāskrien. Līdz tam laikam viņi sāka aizrīties, līdz ar to arī telts iegriezumi. Kur skriet? Tikai lejā, prom no mākoņa. Turklāt ziemā mēģiniet vilkt ievainotu cilvēku kalnā, un viņu attiecība bija četri ievainotie pret pieciem izdzīvojušajiem.

- Es uzskatu, ka viņi nokāpa upē (Lozvas pieteka - vieta). Mēs atradām šo nišu pie upes: klints, tur viņi vienkārši paslēpās no vēja.

Djatlova grupas nāves lietā - jauni pierādījumi

Nedaudz atpūtieties, paskatieties apkārt. Ir auksts, nepietiek drēbju. Mums jāatgriežas. Bet acīs ir spēcīgs kairinājums, tās īsti neredz. Plus vēl klepus, iesnas. Šeit jums ir jāsaprot vēl viena lieta, katra cilvēka uzņēmība ir atšķirīga. Piemēram, es vieglāk panesu skābi nekā sārmu. Tad viņi nolemj daļu grupas atstāt pie upes, pārējie uzkāpa nedaudz augstāk pa nogāzi uz meža malu, kur lauž zarus un dedzina uguni.

Kāpēc neviens neatgriezās? Uz telti nebija daudz ko iet.

"Oksidētājs, par kuru es jums teicu, neizraisa apdegumus kā tādu. Tas ātri uzsūcas organismā un izraisa saindēšanos, ko papildina sarkani oranža ādas krāsa. Pusstundas laikā cilvēks mirst no elpošanas centra paralīzes. Tāpēc arī viņi netika līdz teltij.

- Kad viņi atrada līķus, viņi viens pēc otra gulēja uz nogāzes. Vistuvāk teltij atradās Zinaīda Kolmogorova. Kāpēc?

- Var būt vairākas versijas. Viņi saņēma vienu un to pašu saindēšanos, taču tolerance visiem ir atšķirīga. Sievietes ķermeņa pretestība, kā likums, ir lielāka, tāpēc viņa uzkāpa vistālāk.

– Raķetes versija tomēr nepaskaidro, kāpēc dažiem mirušajiem nebija acu, bet Dubiņinai nebija mēles un daļa no apakšlūpas.

- Visi pievērsa tam uzmanību un devās tajā ciklos. Patiesībā ķermeņus uzreiz neklāja sniegs. Acis, lūpas, mēle – tie visi ir mīkstākie audi, putni tiešām varētu tos izknābāt vai izgrauzt peles. Ir izskaidrojums, kāpēc, piemēram, nebija mēles - viņi smacēja, un šī meitene vienkārši nomira no iedvesmas. Mute palika vaļā, un dzīvnieki to varēja labi izmantot.

- Labi. Vai jums ir izpratne par to, kuras raķetes izmēģinājums varētu izraisīt Djatlova grupas nāvi?

- S-75 kompleksa palaišana lido viens pret vienu kā tās ugunīgās čūskas, kuras mēs redzējām manā dzimtajā ciematā. Šī, starp citu, ir raķete, kuru 1960. gada 1. maijā Pauerss tika notriekts debesīs virs Sverdlovskas (amerikāņu U-2 spiegu lidmašīnas pilots – mājas lapa). Nav izslēgts, ka 1959. gadā tas tika pārbaudīts. Aptuveni tajos pašos gados, starp citu, tika pārbaudīti S-125 kompleksi. Es domāju, ar šo jautājumu varētu vērsties Aizsardzības ministrijā.

Daudzi pētnieki pacietīgi gaidīja, kad beigsies noilguma termiņš un Urālas Politehniskā institūta studentu nāves lieta tiks deklasificēta. Lūk, ko raksta Genādijs Kizilovs (Tūristu nāve — 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Lieta tika atslepenota 1989. gadā, taču, pēc to žurnālistu domām (to vidū ir Staņislavs Bogomolovs, Anatolijs Guščins). un Anna Matvejeva), no tās tika izņemti daudzi svarīgi dokumenti, kas, iespējams, no slepena sējuma migrēja uz "slepenu", ko tuvākajās desmitgadēs diezin vai parādīs pilsoņiem vai atsevišķiem žurnālistiem.
Turpinājās amatieru un profesionāļu izmeklēšana. 2005. gadā es piedalījos diskusijā par Djatlova grupas nāvi Urālas televīzijas aģentūras vietnes forumā - http://www.tau.ur.ru. Šī tēma joprojām pastāv un sešos nepilnos gados ir aizņēmusi gandrīz 2000 lappušu - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Es rakstīju ar vārdu Sameh, un vadītāja bija Lorelīna. Neskatoties uz to, ka bija ļoti naivi un analfabēti viedokļi *, kopumā forumā tika noskaidrotas daudzas nesaprotamas detaļas. Tad mēs mēģinājām atrast modeļus, kas varētu kļūt par pavedienu. Viena no galvenajām neanomālajām versijām bija nezināmu cilvēku grupas uzbrukums:

1. Bēgušie notiesātie;
2. Militārais;
3. Speciālie spēki;
4. Vietējie iedzīvotāji (Mansi).

Raksti varētu liecināt par to, kā tūristu grupa tika sadalīta uzbrukumā. Neskatoties uz uzbrucēju iespējamo skaitlisko pārsvaru, deviņu tūristu grupu varēja sadalīt daļās. Tātad karu laikā sagūstītie virsnieki tika atdalīti no ierindas un komandieris no savas vienības. Ja jauni un atlētiski studenti spētu izkļūt no ielenktās nometnes, varētu notikt viņu pašu sadalīšanās grupās – pēc situācijas**, radniecības, draudzīgām un autoritatīvām attiecībām.

Un, izpētījis pieejamos materiālus par šo lietu presē un internetā, es nolēmu pieminēt visus atrastos sakritības, pat ja tās izklausās anekdotiski:

1. Djatlovs un Kolmogorova viens otru labi pazina no pagātnes kampaņām - viņi kopā rāpoja uz telti.
2. Lejā, pie ciedra un pie strauta, bija trīs ievainoti un trīs veseli ***.
3. Abiem mirušajiem pie ciedra bija ukraiņu uzvārdi.
4. Abi pie ciedra mirušie vairs nebija studenti, bet gan inženieri.
5. No lietas materiāliem: “1958. gada ziemā daudzi puiši (Kolevatovs, Dubinina, Dorošenko) bija kampaņās Sajānos” - tieši šī trijotne tika atrasta zemāk kalna pakājē.
6. Vissliktāk bija ģērbušies tie, kas palika pie ugunskura. Vislabāk ģērbušies (izņemot apavus) bija atgriezušies
teltī.
7. Kolevatovs vienīgais no “četriem pie strauta”, kuram nav nopietnu traumu. Saskaņā ar
daudzi pētnieki - bija pēdējais, kas nomira. Lietā trūkst viņa dienasgrāmatas.
8. Dubiņina ir vienīgā sieviete no “četrinieka pie strauta”. Atrasts ar galvu uz leju pret
straumes. Kamēr pārējie trīs vīrieši gulēja ar galvām lejup pa straumi.
9. Trīs ar smagākajām traumām (un Kolevatovs) tika atrasti zem dziļākās sniega kārtas.
10. Visi trīs atgriezušies teltī bija bez apaviem - Kolmogorova un Djatlovs, Slobodins bija vienā filca zābakā.
11. Pētot autopsiju, es pamanīju: Trīs bija ievainoti ķermeņa labajā pusē: Kolevatovs - divas brūces: labā vaiga un aiz labās auss. Zolotarevs - ribu lūzums labajā pusē gar parathorakālo un vidusklavikulāro līniju. Thibaut - plaša asinsizplūdums labajā temporālajā muskulī, attiecīgi - nomākts galvaskausa kaulu lūzums. Maz ticams, ka visas šīs traumas guvis viena kreiļa, stājoties pretī cietušajiem. Savainojumus guvuši labroči, aizmugurē un labajā pusē. Tas notiek, kad viņi panāk un panāk upuri.
12. No lietas materiāliem: "Uguns bija spēcīgākie puiši - Krivoniščenko un Dorošenko."(A. Matvejeva. Djatlova caurlaide). Spēcīgāko puišu līķi tika izģērbti.
13. No lietas materiāliem: “Spēcīgākie un pieredzējušākie Djatlovs un Zolotarevs apguļas, kā vienmēr, no malām, aukstākajās un neērtākajās vietās. Djatlovs četrmetrīgās telts tālākajā galā, Zolotarevs pie ieejas. Es domāju, ka blakus Zolotarevam gulēja Luda Dubiņina, pēc tam Kolja Tibo-Brignolles, Rustic Slobodin. Kas bija centrā un tālāk, es nezinu, bet četri puiši pie ieejas, manuprāt, gulēja tieši tā. Visi aizmiguši"(Akselrods). Visi trīs, kas gulēja pie ieejas teltī (Zolotarevs, Dubinina un Tibo), tika atrasti kopā pie strauta.
14. Zolotarevs, Dubiņina, Tibo un Slobodins - visi tie, kas gulēja pie telts ieejas - tika smagi ievainoti.
Apšaubāmās spēles:
Visi trīs, kas rāpjas atpakaļ uz telti, ir studenti.
Četri pie strauta - divi studenti un divi nestudenti.

Ir divi visnoslēpumainākie traģēdijas apstākļi:
1. Ja trīs cilvēki (Dubinina, Zolotarevs un Tibo-Brignolles) tika smagi ievainoti telts nogāzē, kā viņi tika nolaisti? Bez nestuvēm un krēslā, sniegotā un akmeņainā nogāzē?
2. Kāpēc divi no ciedriem (Dorošenko un Krivoniščenko) ar visu spēku uzkāpa augstā kokā, noraujot ādu un saplēšot muskuļus?

Atbildes uz šiem jautājumiem ir pavisam vienkāršas. Ja pieņemam, ka tūristiem uzbrukusi nezināma cilvēku grupa, tad pie telts ieejas izcēlies kautiņš. Djatlova grupai vienkārši neļāva to pamest. Tad iekšā sagūstītie ar nažiem telti grieza vaļā**** un skrēja lejā pa nogāzi.
Zināms, ka būdami zemāk puiši centās sasildīties un iekurt uguni. Uzbrucēji tos atrada pie ugunskura un uzbruka otrreiz. Tad tika gūti nopietni ievainojumi - ievainotie pie telts ieejas tika vienkārši piebeigti jau kalna nogāzē.
Tika pieņemts, ka Dorošenko un Krivoniščenko sāka sasalt. Tāpēc viņi kāpa uz ciedra tā zemāko sauso zaru dēļ. Taču tuvumā auga daudzi mazi koki un krūmi – degvielas ugunij pietika. Tad viņi izvirzīja ārprātīgu hipotēzi, ka inženierus apžilbināja NLO vai raķešu degviela. Taču viss atkal ir vienkāršāk – tūristiem draudēja nāvējošas briesmas. Nezināmi cilvēki uzbruka Dorošenko un Krivoniščenko, un viņi, sakropļojuši rokas, mēģināja aizbēgt uz koka.
Prokurors Ivanovs rakstīja: "Apskatot notikuma vietu, konstatējām, ka meža pierobežā it kā nodegušas dažas jaunas egles."
Es bieži novēroju zaru galu žūšanu pie eglēm un priedēm. Tie bija brūni un izskatījās pēc apdegumiem. Tātad sausus zarus varēja atrast. Kāpēc tad bija nepieciešams sakropļot savas ekstremitātes un kāpt augstajā ciedra stumbrā?
Šeit ir fragments no vietnes "Noslēpumaini pagātnes noziegumi" - http://murders.ru. Tās autori izceļas ar ļoti nopietnu pieeju noziegumu analīzei: " Bojāgājušo tūristu līķi gulēja tā, ka uguns bija starp viņiem un ciedru. Likās, ka uguns nodzisis nevis tāpēc, ka beigusies malka, bet gan tāpēc, ka pārtraukuši tās pielikšanu. Ir atmiņas, saskaņā ar kurām Georgija Krivoniščenko ķermenis gulēja uz sausiem zariem, saspiežot tos ar savu masu, it kā mirušais no noteikta augstuma būtu uzkritis uz sagatavotās krūmājas un vairs nav augšāmcēlies. Bet nozieguma vietas apskates oficiālajā protokolā par to nekas nav teikts; nav fotogrāfiju, kas varētu izgaismot šo ļoti svarīgo niansi. Atkal no meklēšanas operācijas dalībnieku atmiņām zināms, ka ap uguni bija daudz atmirušu malku, ko bija loģiski izmantot uguns celšanai un uzturēšanai. Taču nez kāpēc mirušais uzkāpa ciedra, laužot tā zarus, nolobīja ādu no rokām un atstāja asiņu pēdas uz koka mizas. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
Forumā http://aenforum.org man bija strīds ar slaveno ufologu un rakstnieku Mihailu Geršteinu. Es sliecos uz versiju par nezināmas cilvēku grupas uzbrukumu, koncentrējoties uz lietu pie ciedra. Mihails Borisovičs uz to atbildēja "aukstuma negadījumu laikā iestājas apziņas apduļķošanās periods, kad cilvēkam tiek liegta spēja prātīgi izvērtēt savu rīcību."
Tad man bija saruna ar mūsu pētniecības institūta psihiatrijas speciālistu. Viņš sacīja, ka ir maz ticams, ka divi cilvēki ar apmāktu prātu apņemtos viena darbība vienā reizē*****.Šajā gadījumā viņi vardarbīgi uzkāpa ciedra.
M.Geršteins uz to atbildēja "abi pie ugunskura mirušie apmākušās apziņas stāvoklī nevarēja veikt vienu darbību vienlaikus - tā nav taisnība, viņi palīdzēja viens otram, kā varēja, nevis tikai sēdēja un salstēja. Turklāt mākoņainība nerodas uzreiz, kā no sitiena pa galvu, sākās vairāk vai mazāk veselais saprāts un tikai tad, sliktā laika un aukstuma dēļ zaudējot spēkus, pamazām "izgāzās".
Bet šajā paziņojumā ir pretruna. Ja inženieri nav pilnībā zaudējuši kritisko analīzi un domāšanu - pat palīdzēja viens otram... kāpēc tad viņi vispār kopā kāpa kokā? Kāpēc pielikt tādas pūles, plēšot ādu un muskuļus, ja var nedaudz attālināties no ciedra un nozāģēt jauno kociņu zarus? Citiem vārdiem sakot, viņu apziņa kļuva tik aptumšota, ka, sakropļojuši rokas, viņi uzkāpa uz ciedra pēc zariem, nepievēršot uzmanību tuvumā esošajam mirušajam kokam... Un tajā pašā laikā viņu apziņa nebija īpaši blāva - Dorošenko un Krivoniščenko sāka viens otram palīdzēt neprātīgā vēlmē tikt pie ciedra zariem. Pārāk sarežģīti un pretrunīgi. Ticamāka ir versija ar uzbrukumu, kad upuri no bailēm aizbēguši uz koka. Šis scenārijs ir labi zināms kriminālistikas zinātnē.

Acīmredzot forumā http://www.tau.ur.ru esam nonākuši tuvu pie Nāves kalna ieilgušās traģēdijas atšķetināšanas. Pēc kāda laika foruma aktīvākie dalībnieki sāka apvainot. E-pasta draudi izlija. Kāds pameta forumu, kāds atgriezās... Bet mīklas un jautājumi joprojām paliek.

*Piemēram, viens no foruma dalībniekiem apgalvoja, ka 1959. gadā Padomju Savienībā helikopteri vēl nepastāvēja. Taču, rūpīgi pārbaudot lietas apstākļus, no glābējiem var atrast pierādījumus, ka helikoptera pilots atteicies transportēt bojāgājušo tūristu līķus. Neizmantojot īpašus hermētiskus maisiņus, helikoptera nodalījums var tikt piesārņots ar sadalīšanās produktiem.
**Panikas laikā un sliktas redzamības apstākļos (krēslā) visi nevarēja skriet vienā virzienā.
*** Iespējams, ka katrs no veselajiem palīdzējis pārvietot vienu ievainoto vīrieti.
****Tas, ka telts tika sagriezta no iekšpuses, uzskatāms par absolūti pierādītu.
***** Pagaidu vājprāta gadījumā katra cilvēka uzvedība kļūst tīri individuāla. Citiem vārdiem sakot, katram galvā ir "sava elle".

P.S. Es saņēmu vēstuli (05.05.2010.) no vietnes http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html autoriem
Es iepazīstināju ar saņemto informāciju forumā http://aenforum.org:

"Kā izskaidrot faktu, ka Krivoniščenko apakšstilbā apdegušas apakšbikses (apdeguma garums bija 31 cm), bet tajā pašā laikā ZEĶE NEDEGA nedaudz zemāk? Kādā pozā jums jāsēž pie apakšstilba uguni, lai šādi apdedzinātu kāju? bija vēlāk ģērbies... pat pastmmutiski?
Kā izskaidrot pelēko putu izcelsmi pie Dorošenko deguna un mutes? Tas ir ļoti s nopietna klīniska pazīme , kas liecina, ka spiediens plaušās pārsniedz atmosfēras spiedienu. Līdzīga strauja plaušu tūskas attīstībanotiek tikai dažos gadījumos:
- noslīkšana;
- epilepsijas lēkme;
- pakāpeniska krūškurvja saspiešana.
Ir pilnīgi vieglprātīgi domāt, ka Dorošenko bija epileptiķis, šo pieņēmumu var atspēkot vairāki netieši apsvērumi (vismaz ar to, ka viņam nebija baltās biļetes un viņš mācījās militārajā nodaļā, labi, un no pieciem citiem ).
Agonijas laikā var parādīties arī putas. Bet tikai ūdenslīdējiem un alpīnistiem,kā pie normāla ārējās vides atmosfēras spiediena tas ir izslēgts.
Patiesībā Dorošenko gadījumam ir piemērots tikai krūškurvja saspiešanas gadījums intensīvas pratināšanas laikā. To veic laukā nopratinātā stāvoklī "uz muguras", un pratinātājs sēž uz krūtīm. Plaušu tūskas un putu parādīšanās gadījumā šādā salnā cilvēkam, kas sver 90–100 kg, pietiek īsu brīdi sēdēt uz krūtīm. Un tas ir normāls veselīga vīrieša svars ZIEMAS RUTINĀS.
Ziņojums no Dzeltenā vilka no "Foruma par tūristu grupas I. Djatlova nāves izpēti", http://pereval1959.forum24.ru/:
Interesanti ir Slobodina MVU (tiesu medicīniskā ekspertīze). Viņš (vienīgais) ir patiesi nojaucis pirkstu locītavas (metakarpālās locītavas) un pirkstu falangas. Viņš ir vienīgais, kurš mēģināja cīnīties roku rokā. Šo brūču sausumam nevajadzētu būt apkaunotam - aukstumā ādas nogulsnes tiks pārklātas ar garoza un pie līķa. Nekāda iekrišana sniega kupenā un sitieni pa zemi nevar izskaidrot šādas brūces. Izmēģiniet to paši, un jūs uzreiz redzēsiet atšķirību! Viņam uz galvas ir asinsizplūdumi abos temporālajos muskuļos - gan labajā, gan kreisajā. Bet tajā pašā laikā āda netika notriekta, nav sagriezta, kas nozīmē, ka trauma bija strupa, no dūres. Divi ievainojumi kreisajā apakšstilbā apakšējā trešdaļā - izsita kāju ar spērieniem pa kāju, ieauta zābakā, tāpēc atnesa ādu. Slobodins centās (vienīgais) nodrošināt fizisku pretestību - tika piekauts, nogāzts un pārdzīvoja nokautu.

Kautiņš acīmredzot notika netālu no telts. No visiem mirušajiem Rustema Slobodina līķis atradās vistuvāk teltij. Un traumas, sīvas cīņas rezultātā viņam bija vienas no smagākajām (plaisa kalvārijā).
Ja ir šaubas, ka deviņus nevainīgus cilvēkus diez vai varēja nogalināt, tad es minēšu reālu gadījumu:
"Taču par 1989. gada briesmīgāko noziegumu var uzskatīt to, kas notika naktī no 13. uz 14. augustu Krasnojarskas dzelzceļa Kiziletas stacijā. Tur, nokavējuši pēdējo vilcienu, septiņi arodskolu audzēkņi nolēma apturēt kravas vilcienu un ar ar stieples palīdzību luksoforam priekšā aiztaisīja sliedes, kā rezultātā iedegās sarkanā gaisma.Lai novērstu notikuma vietu, uz notikuma vietu devās trases strādnieku brigāde un policists, kuri sagaidīja pusaudžus. kuri gaidīja vilcienu.Uzzinot, par ko patiesībā ir runa, policists kļuva nikns un nolēma "noziedzniekus" sodīt. pistoli viņš vienam pusaudzim izdarīja vairākus sitienus pa galvu, kas izrādījās letāli. zēnam.To redzot, policists nolēma lieciniekus neatstāt un, izsaucis palīgā četrus trases strādniekus, nogalināja pārējos pusaudžus.Tad, mirušo līķus uzkrāvuši ratos, slepkavas tos paņēma. uz dzelzceļa sliedēm, kur tās tika atstātas sliežu vidū, gaidot, ka aizbraucējs no aizmugures Pagriežot kompozīciju, nebūs laika bremzēt un sakropļot līķus līdz nepazīšanai. Tā tas viss notika. Izmeklēšanas grupa, kas izmeklēja šo lietu, to norakstīja kā negadījumu. Trīs gadus tā bija. Bet 1992. gada rudenī viens no trases darbiniekiem, kas piedalījās slepkavībā, būdams dzērumā, par šo noziegumu izpļāpājās sava ciema iedzīvotājiem. Par to atriebjoties, cits slepkavības dalībnieks – brālis, kurš pļāpāja, paņēma un nogalināja savu radinieku. Tātad pirms trim gadiem pastrādātais noziegums tika atrisināts "(F. Razakovs. "Sociālisma laika bandīti". Krievijas noziedzības hronika 1917-1991. - M., 1996)
Visticamāk, sākumā neviens negrasījās nogalināt tūristu grupu. Bet acīmredzot tā tas bija.

Īss notikušā scenārijs ar iespējamām korekcijām nākotnē:

(Scenārija aprakstā var būt nelielas kļūdas, kas neietekmē kopējo notikušā priekšstatu)

1. Djatlova grupa iekārtoja nometni Nāves kalna nogāzē.
2. Spriežot pēc teltī atrastajiem produktiem, tūristi gatavojās vakariņot.
3. Spriežot pēc pie telts atrastajām pēdām, viens no vīriešiem pēc nelielas vajadzības izgāja ārā.
4. Iespējams, ka tas bija Slobodins, kurš iesaistījās roku cīņā ar uzbrucējiem un tādējādi nosedza savas grupas atkāpšanos.
5. Ieeju un izeju uz telti bloķēja uzbrucēji, tad djatlovieši telti sagrieza no iekšpuses un krēslas stundā metās lejup pa nogāzi.
6. Daudzi bija slikti ģērbušies un bija spiesti kurt uguni lejā, lai nenosaltu...ar vāju cerību, ka viņiem vairs neuzbruks.
7. Nezināma paramilitāra uzbrucēju grupa ugunskura gaismā atrod Djatloviešus un uzbrūk otrreiz (Tas izskaidro neskaidrību, kā djatlovieši spēja smagi ievainotos nogādāt lejup pa nogāzi. Smagas traumas tika gūtas jau zemāk, laikā otrais uzbrukums).
8. Uzbrucēji tūristus sadala grupās. Sākas divu inženieru ar ukraiņu uzvārdiem ugunsgrēka pratināšana.
9. Dorošenko un Krivoniščenko mēģina aizbēgt uz augsta ciedra. Bet bez rezultātiem.
10. Amatpersona(-as) dodas uz nopratināšanu. Krivoniščenko kāja ir apdegusi ugunsgrēkā, pratinātājs sēž uz Dorošenko krūtīm. Galvenie jautājumi ir: grupas sastāvs, vai tiem seko cita grupa (Paramilitārās grupas līdera mērķis ir apzināt visus iespējamos nozieguma lieciniekus un tos iznīcināt).
11. Noskaidrojot visu tūristu nāvi, paramilitārā grupa veic dažas manipulācijas ar līķiem. Konkrēti, Krivoniščenko apdegušajam apakšstilbam uzvilka veselu zeķi. Mērķis ir iestudēt negadījumu (Daži glābēji, kas apmeklēja Djatloviešu nāves vietu, atzīmēja, ka viņiem ir bijusi neizpratnes inscenējuma sajūta... It kā noziedznieki steigtos vai visu darītu gandrīz pilnīgā tumsā).

Tāpat kā iepriekš, atklāts paliek jautājums par miermīlīgo tūristu uzbrukuma iemeslu. Mans personīgais minējums ir, ka Mirušo kalnā atrodas slepens pazemes objekts. Šeit ir argumenti:
A. Ir gadījums, kad divi ģeologi nakšņoja kalnā, dziļi Taigā. Nakts vidū viņi dzirdēja, ka pazemē brauc vilciens. Svarīgākie stratēģiskie objekti atrodas dziļi pazemē. Ja tas ir augs, tad uz to tiek atvests vairāku kilometru pazemes "metro". Bet pat bez pazemes dzelzceļa līnijām PSRS teritorijā bija pietiekami daudz slepenu pazemes objektu.
B. Mansi mirušo kalns ir acīmredzams tabu, aizliegta un bīstama zona.
J. Dead Mountain apgabalā kompasi bieži novirzās. Varbūt tāpēc, ka pazemē atrodas masīva konstrukcija no dzelzs un betona.
G. Iemesls, kāpēc tūristiem uzbrukts, ir skaidrs – viņi iegāja lieguma zonā. Kādu iemeslu dēļ objekta apsardze uzbruka Djatloviešiem. Iespējams, ka vēl agrāk apsargi kaut kā atklājuši sevi. Nācās "satīrīt" vietu, lai saglabātu kāda svarīga objekta atrašanās vietas noslēpumu.
D. Iepriekš radās jautājums, kā uzbrucēji atrada tūristu grupu? Viņi viņu nemeklēja - nāca paši djatlovieši.
E. Tagad ir skaidrs iemesls šādai slepenībai ap Djatlova grupas nāvi - šeit ir iesaistīts svarīgs stratēģisks objekts.

Bet es atkārtoju - slepens pazemes objekts ir tikai mans minējums.Šī versija nepaskaidro, kāpēc inscenējums pēc tam netika novests līdz pilnībai ... vai kāpēc līķi un munīcija vispār netika noslēpti un aizvesti. Galu galā laika bija pietiekami daudz ... Un mirušie un viņu nometne atradās zem deguna - objekta augšpusē.
Iespējams, ka Djatlovieši uzdūrās kaut kam slepenam vēl agrāk, pirms tuvojās Mirušo kalnam. Visticamāk, pašā kalnā nav mākslīgu priekšmetu.
Pārgriezt telti no iekšpuses un pusģērbtam noskriet vēsā krēslā - to varēja piespiest tikai nopietnas (mirstīgas) briesmas. Mans viedoklis - ar šaujamieročiem bruņota cilvēku grupa, pret kuru roku cīņai nebija jēgas. Slobodins cīnījās no izmisuma, zemapziņā piesedzot grupas atkāpšanos.

P.S. http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html ir ietverta vispilnīgākā traģēdijas analītiskā analīze. Tiek prezentētas iepriekš nepublicētas fotogrāfijas no lietas.
Bet politiskie akcenti ir mainīti... Rietumu izlūkdienestu aģentus-diversantus sauc par slepkavām))).

Daudzi cilvēki Krievijā, PSRS un tālās ārzemēs dzirdēja par deviņu Urālu Politehniskā institūta (UPI) studentu-tūristu traģisko bojāeju 1959. gada 2. februārī Urālu ziemeļos.

Plašsaziņas līdzekļos pēdējā laikā ir publicēti daudzi raksti par šo tēmu, ir bijuši daudzi ziņojumi un diskusijas televīzijā. ASV Holivuda pat gatavojās uzņemt pilnmetrāžas filmu.

Attēlā mirušās tūristu grupas skolēni (no kreisās uz labo) apakšējā rindā: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Djatlovs I.A., Dubinina L.A. Dorošenko Yu.A.
Augšējā rinda: Thibault-Brignolles N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Plašu sabiedrības uzmanību notikums izpelnījās tādēļ, ka 1959.gadā Sverdlovskas prokuratūras veiktā izmeklēšana nesniedza skaidru atbildi par jauniešu nāves cēloņiem.

Lēmumā par krimināllietas izbeigšanu prokurora L.N. Ivanovs burtiski teica sekojošo:

“Ņemot vērā ārēju miesas bojājumu un cīņas pazīmju neesamību uz līķiem, visu grupas vērtību esamību, kā arī ņemot vērā tiesu medicīniskās ekspertīzes slēdzienu par tūristu nāves cēloņiem , jāņem vērā, ka tūristu nāves cēlonis bija elementārs spēks, kuru tūristi nespēja pārvarēt.

Neskaidrība izmeklēšanas slēdzienā par "elementāro spēku" radīja daudz fantastikas, mistikas un baiļu. Ir izvirzītas daudzas dažādas versijas, sākot no NLO uzbrukuma, Bigfoot līdz amerikāņu spiegiem. Laika gaitā dažādos mediju avotos parādījās papildu informācija, kas nebija pievienota krimināllietai, un līdz ar to arī netika nosaukti īstie iemesli.

Atliek tikai papildināt trūkstošos savstarpēji saistīto notikumu "ķēdes posmus", lai pastāstītu par notikušo traģēdiju. Atstāsim jau izstāstītās detaļas un izcelsim galveno, kas bija garām.

Sākt

Tā UPI studentu grupa desmit cilvēku apjomā (viens pa ceļam saslima un atgriezās atpakaļ) 1959. gada 26. janvārī atstāja Sverdlovskas apgabala Ivdelas pilsētu. Braucot garām Vižajas un Severnijas ciemiem, viņi paši ar slēpēm devās divu nedēļu pārejā uz Otorten kalnu (1234 m) Urālu ziemeļos. Tūristi veica maršrutu pa vietējo ziemeļmansiešu mednieku ragavu-briežu taku.

Pa ceļam daži skolēni glabāja dienasgrāmatas. Viņu novērojumi ir interesanti. Ieraksts no pulciņa vadītāja, piektā kursa studenta Igora Djatlova dienasgrāmatas:

28.01.59 ... Pēc sarunām kopā ielīdam teltī. Piekaramā plīts izstaro siltumu un sadala telti divos nodalījumos.

30.01.59. “Šodien jau trešā aukstā nakšņošana upes krastā. Auspii. Sākam iesaistīties. Cepeškrāsns ir liela lieta. Daži (Tibo un Krivoniščenko) domā par tvaika apkures izbūvi teltī. Nojume - piekārtie palagi ir diezgan pamatoti. Laikapstākļi: temperatūra no rīta - 17 ° C, pēcpusdienā - 13 ° C, vakarā - 26 ° C.

Briežu ceļš beidzās, sākās ērkšķainā taka, tad beidzās. Bija ļoti grūti šķērsot neapstrādātu augsni, sniegs bija līdz 120 cm dziļš. Mežs pamazām retinās, augstums ir jūtams, bērzi un priedes ir punduri un neglīti. Pa upi staigāt nav iespējams - nesasala, bet zem sniega ir ūdens un ledus, turpat slēpošanas trasē atkal ejam gar krastu. Diena tuvojas noslēgumam, un mums jāmeklē nometnes vieta. Šeit ir nakšņošana. Pūš stiprs rietumu puses vējš, nosit sniegu no ciedru un priežu kokiem, radot sniegputeņa iespaidu.”

Pārgājiena laikā puiši sevi nofotografēja un viņu bildes ir saglabājušās. Fotoattēlā mirušās slēpošanas grupas audzēkņi sava maršruta ceļā.

31.01.59. “Sanācām meža robežu. Vējš no rietumiem, silts un caururbjošs, vēja ātrums līdzīgs gaisa ātrumam lidmašīnai paceļoties. Nast, kailas vietas. Jums pat nav jādomā par lobaza ierīci. Apmēram 4 stundas. Jums ir jāizvēlas naktsmītne. Dodamies lejā uz dienvidiem – upes ielejā. Auspii. Šī, iespējams, ir sniegotākā vieta. Vējš neliels uz 1,2-2 m bieza sniega. Noguruši, pārguruši viņi ķērās pie nakšņošanas organizēšanas. Malkas ir maz. Slimīgi jēla egle. Uguns tika uzcelta uz baļķiem, nevēloties rakt bedri. Mēs pusdienojam tieši teltī. Silts. Grūti iedomāties tādu komfortu kaut kur uz kores, ar caururbjošu vēja gaudošanu, simts kilometru no apdzīvotām vietām.

Šodien bija pārsteidzoši laba nakšņošana, silta un sausa, neskatoties uz zemo temperatūru (-18° -24°). Šodien staigāt ir īpaši grūti. Pēda nav redzama, mēs bieži nomaldāmies no tās vai ejam taustoties. Tādējādi tiekam 1,5-2 km stundā.
Esmu lielā vecumā: muļķības jau ir izturētas, un tas joprojām ir tālu no ārprāta ... Djatlovs.

1959. gada 1. februārī ap pulksten 17:00 vakarā skolēni pēdējo reizi uzslēja savu telti Kholatchakhl kalna (1079 m) maigā nogāzē zem 300 metriem no tā virsotnes.

Puiši nofotografēja vietu, kur un kā viņi uzcēla telti. Vakars bija auksts un vējains. Attēlā redzams, kā slēpotāji nogāzē rok dziļu sniegu līdz zemei, būdami kapucēs, un kā stiprs vējš sniegu iepūš bedrē.

1.02.59 Kaujas lapa Nr.1 ​​"Vakara Otorten" - skolēni rakstījuši pirms gulētiešanas:

“Vai ar vienu plīti un vienu segu ir iespējams sasildīt deviņus tūristus? Radio inženieru komanda, kuras sastāvā ir biedrs. Dorošenko un Kolmogorova uzstādīja jaunu pasaules rekordu plīts montāžas sacensībās - 1 stunda 02 minūtes. 27,4 sek.

Holatchakhl kalna slīpums ir 25-30 grādi. Uzstādot telti, puiši nebija gaidījuši, ka lavīna nogāzīsies no augšas. Kalns nebija tik stāvs, un līdz februāra sākumam bija stipra garoza, kas turēja cilvēku bez slēpēm.

Dienasgrāmatas ierakstos ir izcelts, ka viņiem bija saliekama plīts, un viņi to iekurināja teltī. Cepeškrāsns bija ļoti karsta!

Kad kalna nogāzē zem “garozas karnīzes” telts tika ierakta dziļi sniegā un applūda krāsns, sniegs ap tām izkusa. Aukstumā izkusušais sniegs sasala, pārvēršoties cietā ledus malā.

Pēc vakariņām, novilkuši kurpes un siltās virsdrēbes, puiši devās gulēt. Bet agrā 2. februāra rītā notika kaut kas, kas drīz vien noteica viņu likteni ...

Nedaudz novirzīsimies no tēmas

1957. gadā Arhangeļskas apgabalā, tieši Urālu ziemeļu platuma grādos, tika atvērts (tolaik slepenais) Pļeseckas kosmodroms. 1959. gada februārī tas tika pārdēvēts par 3. mācību artilērijas poligonu. No 1957. līdz 1993. gadam no šejienes tika veiktas 1372 ballistisko raķešu palaišanas. (Šī informācija ir no Wikipedia).

Izlietotās ballistisko raķešu posmi ar šķidrās degvielas paliekām nokrita, degot virs pamestajiem Urālu ziemeļu reģioniem. Tāpēc daudzi šo vietu iedzīvotāji naksnīgajās debesīs bieži pamanīja degošus ugunskurus (bumbiņas).

Raķetes krītošo, degošo posmu virs kalna nogāzes, kur skolēni nakšņoja, naktī (vai agrā rītā) (ar diafragmas aizkavēšanos) fotografējis grupas instruktors Aleksandrs Zolotarevs. Šī bija viņa pēdējā bilde.

Attēla kreisajā pusē ir redzamas pēdas no krītošas ​​raķetes skatuves, un kadra centrā ir gaismas plankums no kameras diafragmas.

Notikuma liecinieki bija citi cilvēki, kuri tobrīd atradās tālu no grupas, kuri par to runāja izmeklēšanas laikā.

Jāpievērš uzmanība tam, ka 1959. gada 2. februāris bija pirmdiena - darba nedēļas sākums (arī militārpersonām).

Vai tā bija raķetes stadija, kurā bija palikusi nepilnīgi sadegusi degviela, vai arī no dotās lidojuma trajektorijas novirzījusies raķete, kas tika automātiski uzspridzināta, vai arī krītošā raķete (skatuves) tika notriekta ar citu raķeti, kā treniņš. mērķis - vairs nav nozīmes tam, kas tieši bija sprādziena avots.

No sprādziena viļņa sniegs kalna malā nodrebēja un vietām virzījās uz leju. Sniega virsū bija smaga sniega garozas kārta (dažkārt saukta par "dēli"). Nasts drīzāk ir biezs un ciets, nevis dēlis, bet gan ledus, daudzslāņu “saplākšņa loksne”. Tik spēcīga, ka cilvēki skrēja pa to bez apaviem, neizkrītot cauri. To var redzēt pēc pēdām, kas iet no kalna no telts. Pēdu nospiedumu no kalna un pamestas telts (apakšā) fotoattēlu vēlāk, ap 1959. gada 26.-27. februāri, uzņēma meklēšanas grupas dalībnieki.

Puiši teltī gulēja ar galvu pret kalna virsotni.

Iepriekšējā vakarā plīts karstums bija izkausējis sniega malas ap telti, pārvēršot to par cietu ledu, kas no kalna puses karājās pār tām kā "ledus dzega". Pēc sprādziena šis ledus, ko no augšas nospieda liela garozas un sniega slodze, uzkrita uz telts un tajā guļošo cilvēku galvām. Pēc tam tiesu medicīniskā ekspertīze divās daļās konstatēja lauztas ribas un vēl divās galvaskausā plaisas (6 cm garumā).

Viens no telts stabiem (attēlā vistālāk) bija nolauzts. Ja plaukts salūza, tad pūļu bija pilnīgi pietiekami, lai negaidīti, atslābušiem gulošajiem salauztu kaulus.

Studenti telts tumsā, protams, nespēja novērtēt īstās briesmas, kas bija radušās. Viņi uzskatīja, ka ledus un garoza ar sniegu, kas uzkrita uz viņiem, ir vispārēja lavīna. Esot šoka stāvoklī, baidoties tikt dzīvi aprakti zem sniega, panikā viņi acumirklī sagrieza telti no iekšpuses un, būdami bez apaviem (tikai zeķēs) un bez siltām virsdrēbēm, izlēca ārā un metās skriet. no sniega lavīnas lejup pa kalna nogāzi.

Nekādas citas briesmas nebūtu piespiedušas puišus to darīt. Gluži pretēji, viņi paslēptos teltī no citiem ārējiem draudiem.

Telts attēlā redzams, ka ieeja tajā ir piegružota, un pa vidu ir sniegs.

Noskrējuši 1,5 km lejā līdz mežam, puiši tikai tur spēja prātīgi novērtēt situāciju un reālos nāves draudus - no hipotermijas. Viņiem bija 1-2 stundas, lai aukstumā un vējā dzīvotu bez apaviem un virsdrēbēm. Gaisa temperatūra 2. februāra agrā rītā bija aptuveni -28°C.

Skolēni kurināja uguni zem ciedra koka un centās saglabāt siltumu. Sapratuši, ka lavīnas nav, trīs skrēja atpakaļ kalnā uz telti pēc siltām drēbēm un apaviem, taču spēka vairs nepietika. Ceļā augšā kalnā no liktenīgās hipotermijas visi trīs nokrita un tur sastinga.

Pēc tam divi tika atrasti nosaluši zem ciedra netālu no izdzisušas uguns. Vēl četri (trīs ar lūzumiem gūti agrāk teltī), kuri no traumām jutās sliktāk nekā citi, pēc drēbēm aizbraukušos centās gaidīt, no aukstā vēja slēpjoties gravā. Viņi arī sastinga. Pēc tam šo gravu klāja sniegs, un puiši tika atrasti vēlāk nekā pārējie 1959. gada 4. maijā.

Radiācija konstatēta uz cilvēku apģērba, kas klāta ar sniegu.

PSRS laika posmā no 1958. gada 30. septembra līdz 1958. gada 25. oktobrim Sausā deguna poligonā Novaja Zemļas salā Ziemeļu Ledus okeānā saskaņā ar kodolbumbu izmēģinājumu hronoloģiju PSRS tika veikti 19 sprādzieni (pretī Urālu kalniem). Šis starojums ar sniegu nokrita uz zemes 1958.-1959.gada ziemā (tostarp Urālos ziemeļos).
Zemāk redzamajā attēlā redzama četru ar sniegu klātu ķermeņu atrašanas vieta gravā.

Atgriežoties pie krimināllietas materiāliem

Liecinieks Krivoniščenko A.K. izmeklēšanas laikā parādīja:

“Pēc mana dēla apbedīšanas 1959. gada 9. martā manā dzīvoklī vakariņās atradās studenti, deviņu tūristu meklēšanas dalībnieki. Starp tiem bija arī tie tūristi, kuri janvāra beigās un februāra sākumā devās pārgājienos uz ziemeļiem, nedaudz uz dienvidiem no Otortenas kalna. Acīmredzot šādas grupas bija ne mazāk kā divas, vismaz divu grupu dalībnieki stāstīja, ka 1959. gada 1. februāra vakarā novērojuši vieglu parādību, kas viņus pārsteidza uz ziemeļiem no šo grupu atrašanās vietas: ārkārtīgi spilgtu. kāda veida raķetes vai šāviņa spīdums.

Spīdēšana bija nepārtraukti spēcīga, tā ka viena no grupām, atrodoties jau teltī un gatavojoties gulēt, satraukta par šo spīdumu, izgāja no telts un novēroja šo parādību. Pēc kāda laika viņi no tālienes dzirdēja skaņas efektu, piemēram, lielu pērkonu.

Izmeklētāja L.N. liecība. Ivanovs, kurš pabeidza lietu:

"... līdzīga balle bija redzama puišu, tas ir, no pirmā līdz otrajam februārim, pedagoģiskā institūta ģeofakultātes studentu-tūristu nāves naktī."

Lūk, piemēram, Ludmilas Dubininas tēvs, tajos gados atbildīgs Sverdlovskas Ekonomikas padomes darbinieks, pratināšanas laikā 1959. gada martā:

“... dzirdēju Urālu Politehniskās universitātes (UPI) studentu sarunas, ka izģērbušos cilvēku bēgšanu no telts izraisījis sprādziens un liela radiācija ..., 2. februārī ap pulksten septiņiem plkst. no rīta Serovas pilsētā tika redzēts šāviņš... Nez kāpēc netika slēgti tūristu maršruti no pilsētas Ivdel..."

Izvilkums no Slobodina Vladimira Mihailoviča - Rustema Slobodina tēva - pratināšanas protokola:

“No viņa (Ivdelas pilsētas domes priekšsēdētāja A. I. Deļagina) es pirmo reizi dzirdēju, ka aptuveni tajā laikā, kad grupai notika katastrofa, daži iedzīvotāji (vietējie mednieki) novēroja, ka debesīs parādījās kāda veida uguns lode. To, ka ugunsbumbu novērojuši citi tūristi – studenti man stāstīja E.P. Masļeņņikovs.

Telts novietošanas shēma kalna nogāzē un atklātie tūristu ķermeņi.

Dažu cietušo ķermeņu bojājumu individuālās iezīmes nemaina kopējo notikušā ainu. Bojājumi kalpoja tikai kā nepatiesi minējumi.

Piemēram, sacietējušās putas no viena mutes rodas vemšanas dēļ, ko izraisīja tvaiku (vai raķešu degvielas oglekļa monoksīda) ieelpošana, kas izkliedēta gaisā virs kalna. No tā izriet arī neparasti sarkani oranžā ādas krāsa uz līķu virsmām, kas pakļautas saulei. Bojājumus jau mirušam ķermenim (degunam, acīm un mēlei) citos nodarīja peles vai plēsīgie putni.

Izmeklētāji neuzdrošinājās nosaukt patieso studentu nāves iemeslu 1959. gada 2. februāra naktī - no raķešu izmēģinājuma, no sprādziena gaisā, kas kalpoja garozas un sniega pārvietošanai Holačahlas kalnā.

Sverdlovskas prokuratūras izmeklētājs V. Korotajevs, kurš pirmo reizi sāka vadīt lietu (vēlāk glasnost gados), teica:

“... partijas (Sverdlovskas) pilsētas komitejas pirmais sekretārs Prodanovs uzaicina mani pie sevis un caurspīdīgi dod mājienu: ir, saka, priekšlikums - lietu pārtraukt. Skaidrs, ka ne viņa personīgais, nekas vairāk kā norāde no augšas. Pēc mana lūguma sekretārs piezvanīja Andrejam Kiriļenko (Sverdlovskas apgabala partijas komitejas pirmajam sekretāram). Un es dzirdēju to pašu: pārtrauciet lietu!
Burtiski dienu vēlāk izmeklētājs Ļevs Ivanovs to paņēma savās rokās, kurš ātri to izslēdza ... ". - Ar iepriekš minēto formulējumu par "neatvairāmu elementāru spēku".

Visi noslēpumi (militāri vai citādi), tā vai citādi, kaitē cilvēkiem. Noslēpumus sauc par noslēpumiem, ko par tiem atklāti teikt tautai ir kauns to amorālās dabas dēļ.

Kā atzīmēja gudrais ķīniešu domātājs Lao Tzu:

"Pat labākie ieroči neliecina par labu."

Gandrīz visi ir dzirdējuši par Djatlova pāreju. Par šausmīgo traģēdiju, kas 1959. gadā notika Ziemeļurālos ar tūristu grupu Igora Djatlova vadībā, tika uzņemtas daudzas filmas un rakstīts vēl vairāk rakstu.

Ir daudz versiju par Djatlova grupas nāvi. Viņi runā par neparastām dabas parādībām, slepeniem izmēģinājumiem un pat NLO... Diemžēl, kā tas bieži notiek, lielākā daļa no tiem, kas veidoja filmas un rakstīja šos pašus laikrakstu rakstus, nekad nav redzējuši ne izmeklēšanas materiālus, ne šīs lietas ekspertīžu rezultātus. . Mēs centīsimies netraucēt runāt par grupas nāvi, pamatojoties tikai uz izmeklēšanas materiāliem.

Telts zem sniega

1959. gada 1. februārī kalnā sāka kāpt slēpotāju grupa (pārsvarā studenti no Sverdlovskas), kas viņu kartē atzīmēta ar Nr.1079. Tie bija Djatlovs Igors (23 gadi), Kolmogorova Zinaida (22 gadi), Dorošenko Jurijs (21 gadi), Krivoniščenko Jurijs (23 gadi), Dubinina Ludmila (20 gadi), Kolevatovs Aleksandrs (24 gadi), Slobodins Rustem (23 gadi), Tibo-Brignolles Nikolajs (23 gadi), Zolotarevs Aleksandrs (37 gadi).

12. februārī grupai bija jāierodas Vižajas ciemā un jānosūta sporta klubam telegramma par maršruta pabeigšanu. Viņi nav atnākuši. Kalnos tika uzsākta meklēšanas operācija. 26. februārī tā paša kalna austrumu nogāzē tika atrasta pamesta telts. Viņa tika sagriezta no iekšpuses.

Djatloviešu telti atrada meklētājprogrammas Boriss Slobcovs un Mihails Šaravins, UPI studenti. Pētot kores austrumu nogāzi ar binokli, Šaravins sniegā pamanīja uzkalniņu, kas izskatījās pēc piegružotas telts. Kad meklētāji pienāca tuvāk, viņi ieraudzīja, ka visa telts ir klāta ar sniegu, no kuras apakšas bija redzama tikai ieeja. Virs virsmas izlīda tikai sniegā iesprūdušas slēpes. Pati telts bija klāta ar 20 cm biezu cietu sniega kārtu.Pēdas sniegā, dodoties mežā, liecināja, ka tūristi steidzīgi pametuši naktsmājas, pārgriežot nojumes audeklu. Pēc telts atklāšanas tika organizēta arī tūristu meklēšana.

Izģērbti līķi

Pusotra kilometra rādiusā no telts tika atrasti visu deviņu grupas dalībnieku nosalušie un kroplie līķi.

Tātad pie pašas meža robežas, netālu no ugunskura paliekām, tika atrasti Jurija Dorošenko un Jurija Krivoniščenko līķi. Puišiem tika apdedzinātas un sagrieztas rokas un kājas. Turklāt abi līķi atrasti apakšveļā bez apaviem. Bērniem drēbes tika nogrieztas ar nazi. Pēc tam šīs drēbes tika atrastas pie citiem grupas dalībniekiem. Tas norādīja, ka abi Juri praktiski bija pirmie, kas iesaldēja ...

Pārbaudē uz koka stumbra tika konstatētas ādas un citu audu pēdas. Puiši līdz pēdējam uzkāpa kokā, lai lauztu zarus ugunskuram, vienlaikus lobot jau apsaldētās rokas pie gaļas.

No pēdējiem spēkiem

Drīz vien ar suņu palīdzību zem plānas sniega kārtas uz līnijas no telts uz ciedru viņi atrada Igora Djatlova un Zinas Kolmogorovas līķus.

Igors Djatlovs atradās aptuveni 300 metru attālumā no ciedra, bet Zina Kolmogorova - aptuveni 750 metru attālumā no koka. Igora Djatlova roka lūrēja no sniega apakšas. Viņš sastinga šajā pozā, it kā gribētu piecelties un atkal doties biedru meklējumos.

180 metrus no Djatlova līķa, telts virzienā, viņi atrada Rustema Slobodina līķi. Viņš atradās zem sniega kārtas uz nogāzes: nosacīti, starp Djatlova un Kolmogorovas līķi. Viena no viņa kājām bija ietērpta filca zābakos. Rustemu Slobodinu meklētājprogrammas atklāja klasiskajā “līķa gultā”, ko novēro cilvēkiem, kas sasaluši tieši uz sniega.

Vēlāk veiktajā tiesu medicīnas ekspertīzē konstatēts, ka Djatlovs, Dorošenko, Krivoniščenko un Kolmogorova miruši no zemas temperatūras ietekmes – uz viņu ķermeņa netika konstatēti miesas bojājumi, izņemot nelielus skrāpējumus un nobrāzumus.

Rustema Slobodina autopsija atklāja 6 cm garu galvaskausa lūzumu, ko viņš guva savas dzīves laikā. Tomēr eksperti atklāja, ka viņa nāvi, tāpat kā visus pārējos, izraisīja hipotermija.

kropli ķermeņi

4. maijā mežā 75 metrus no ugunsgrēka zem četru metru sniega kārtas tika atrasti atlikušie līķi - Ludmila Dubiņina, Aleksandrs Zolotarevs, Nikolajs Tibo-Brignolles un Aleksandrs Kolevatovs.

Aleksandra Kolevatova līķim nebija ievainojumu, nāvi izraisīja hipotermija.

Aleksandram Zolotarevam labajā pusē bija lauztas ribas. Nikolasam Tibo-Brignollesam bija plaša asiņošana labajā temporālajā muskulī un nomākts galvaskausa lūzums.

Ludmilai Dubiņinai tika konstatēts simetrisks vairāku ribu lūzums, viņa nomira no masīvas asiņošanas sirdī 15-20 minūšu laikā pēc traumas. Līķim nebija mēles. Uz atrastajiem līķiem un blakus tiem atradās pie ugunskura palikušo Jurija Krivoniščenko un Jurija Dorošenko bikses un džemperi. Šim apģērbam bija pat griezumu pēdas...

Krimināllieta par Djatlova grupējuma nāves faktu izbeigta šādā redakcijā: “Ņemot vērā ārēju miesas bojājumu un cīņas pazīmju neesamību uz līķiem, visu grupējuma vērtību esamību, kā arī ņemot vērā tiesu medicīniskās ekspertīzes par tūristu nāves cēloņiem slēdzienu, jāuzskata, ka tūristu nāves cēlonis bija elementārs spēks, kuru tūristi nespēja pārvarēt.

Nākamo gadu laikā tika veikti daudzi mēģinājumi saprast, kas notika šī nelaimīgā kalna nogāzē. Tika izvirzītas dažādas versijas - no diezgan ticamām līdz maz ticamām un pat maldinošām. Tajā pašā laikā esošie fakti bieži tika aizmirsti ...

Tās traģiskās nakts notikumi, kad gāja bojā Djatlova grupējums, tiek atjaunoti, pamatojoties tikai uz izmeklēšanas un tai sekojošās kriminālpārbaudes materiāliem. Tātad tie, kas gaida citplanētiešus, fantastiskas anomālijas un slepenus testus, nevar lasīt tālāk. Būs tikai liktenīgas kļūdas, bezcerība un dzīvi sūcošais Ziemeļurālu rūgtais aukstums...

Brīdinājumi un kļūdas

No Vižaiskas mežniecības mežsarga I.D.Repela liecības: “1959.gada 25.janvārī pie manis vērsās tūristu grupa, parādīja maršrutu un prasīja padomu. Es viņiem teicu, ka ziemā ir bīstami staigāt pa Urālu grēdu, jo tur ir lielas aizas, kurās var iekrist, un tur plosījās spēcīgs vējš. Uz ko viņi atbildēja: "Mums tā tiks uzskatīta par pirmo grūtības pakāpi." Tad es viņiem teicu: "Vispirms jums tas ir jāiziet cauri ..."

No krimināllietas materiāliem: “... zinot par grūtajiem apstākļiem 1079 augstuma reljefā, kur vajadzēja būt kāpumam, Djatlovs kā grupas vadītājs pieļāva rupju kļūdu, kas izteikta fakts, ka grupa sāka kāpšanu tikai pulksten 15.00.

Burtiski pēc stundas kļuva tumšs. Krēslai tuvojās snigšanas sākums, kas grupu atrada kalna nogāzē. Pirms saulrieta atlika vien uzcelt telti.

Tie, kas devās ziemas pārgājienos, zina, ka auksta nakts mīnus divdesmit piecos ir nopietns pārbaudījums. Turklāt tā bija viņu pirmā nakts pietura, kad viņi nolēma krāsni nekurināt.

"Izlases veidā"

Tūristi telti uzcēla “korporatīvi”: pāri slēpju nūjām tika pārvilktas strijas. Djatloviešiem līdzi bija neliela skārda krāsniņa, taču tā tajā dienā netika uzstādīta, jo telts jumts noslīdēja un varēja izcelties ugunsgrēks. Ar uzstādīšanu mežā problēmu nebija - puišu vadi ir piestiprināti pie kokiem, bet kalnā koku nav. Telts centrālo daļu varēja papildus nostiprināt ar lencēm uz slēpēm, taču tas netika izdarīts.

Būtu saprātīgi mēģināt salabot telts centru, pat ne tādēļ, lai piekārtu krāsni, bet gan lai izvairītos no telts nogāžu noslīdēšanas zem sniega masas. Bet viņi arī to nedarīja. Jau sasalis.

Kas bija tā grēda, uz kuras nokļuva tūristi? Virzoties uz virsotni, Djatlova grupa sasniedza vienu no galvenajām Ziemeļurālu grēdām - tā saukto ūdensšķirtni. Tieši šeit ziemā notiek vislielākais sniegs un pūš spēcīgi vēji.

Sniega sarkofāgā

Līdz tumsai visi atbrīvojās no slapjām virsdrēbēm un novilka apavus. Visi, izņemot Thibout-Brignolle un Zolotarev. Šie divi palika ģērbušies un apģērbti. Zolotarevs, acīmredzot, kā pieredzējis tūrists un instruktors, neatslāba. Un Tibo-Brignolles dežurēja.

Saulei rietot laikapstākļi ļoti mainījās. Vējš pieņēmās spēkā un sāka snigt sniegs. Spēcīgs sniegs pielipa pie nogāzēm, saķērās apkārt un praktiski sacementēja sniegā ierakto telti, veidojot no tās sarkofāgu. Tā kā nebija centrālās daļas, zem biezas sniega kārtas telts iegāzās. Markīze bija veca, daudzviet šūta. Negadījums nebija ilgs. Trauslās nogāzes vairākās vietās pārplīsa, un zem sniega svara telts sabruka tieši tūristiem. Tas viss notika ātri, pilnīgā tumsā. Teltī atrasties kļuva bīstami. Tūristi gulēja, apsegti ar tentu, zem biezas sniega kārtas. Aukstā, nobružātā telts nesildīja, nedeva siltumu. Tas pārvērtās par acīmredzamu briesmu avotu – draudēja kļūt par kopīgu kapu. Djatlovs un Krivoniščenko, kuri atradās telts galā, sāka griezt nogāzes.

Cerībā uz pestīšanu

Ārā tūristus gaidīja lielākas nepatikšanas. Izkāpuši no telts, puiši saskārās ar neticami stipra un blīva sniegputeni ar vēju, kas viņus nogāza. Ārkārtas situācija prasīja ātru lēmumu. Gudrs burtiski noslaucīja cilvēkus no kājām, telts bija piegružota, un sniega rakšana plikām rokām zem ledainā vēja bija pašnāvība.

Djatlovs nolēma meklēt glābiņu zemāk esošajā mežā. Iesildījās, cik spēja. Kaut kā izdalīja no telts iegūtās lietas. Viņi nedabūja kurpes, viņi nevarēja. Vējš, sniegs un aukstums traucēja. Rustems Slobodins paspēja uzvilkt vienu zābaku.

Vējš gandrīz pats nodzina djatloviešus. Puiši centās turēt līdzi. Tomēr maz ticams, ka šādā vidē visi varēja palikt redzeslokā. Šausmīgs aukstums caurdūra tūristus, bija grūti elpot, domāt - vēl grūtāk. Visticamāk, grupa izjuka. Viena no meklētājiem Borisa Slobcova liecība: "... pēdas sākumā gāja kaudzē, viena otrai blakus, bet pēc tam šķīrās."

Pirmais upuris

Ceļā uz mežu tūristiem bija jāpārvar vairākas akmens grēdas. Pie trešās kores nelaime piemeklēja sportiskāko. Pārliecināti staigāt pa sniegu - ar vienu kāju pliku, bet otru ar filca zābakiem - neizdevās, it īpaši caur kurumnika ledainajiem akmeņiem. Filca zābaki spēcīgi slīdēja pa gludu virsmu. Rustems Slobodins zaudēja līdzsvaru un ārkārtīgi neveiksmīgi krita, vienlaikus spēcīgi atsitoties ar galvu pret akmeni. Visticamāk, pārējie djatlovieši, kas bija aizņemti ar grēdas pārvarēšanu, sākumā nepievērsa uzmanību viņa atpalicībai. Viņi to saprata vēlāk, nedaudz vēlāk: viņi sāka meklēt, kliegt, zvanīt.

Pamostoties, Rustems Slobodins rāpoja kādu gabalu uz leju, pirms zaudēja samaņu. Savainojums bija ļoti nopietns – plaisa galvaskausā... Viņš nomira pirmais, nosala bezsamaņā.

Kritiens un traumas

Sasnieguši mežu, Djatlovieši iekurināja uguni pie augsta ciedra, vienīgajā tumsā atrastajā vietā, kur zem kājām bija maz sniega. Tomēr uguns vējā nav glābiņš. Mums bija jāatrod vieta, kur paslēpties. Djatlovs sūtīja meklēt pajumti vislabāk ekipētās grupas dalībniekus - Zolotarjovu, Tibo-Brignolle un Ludu Dubininu. Viņi trīs aizklīda līdz meža robežai, apejot gravu, kuras dibenā tek strauts. Tumsā puiši nepamanīja, kā nonākuši stāvā septiņus metrus augstā klintī un nokļuvuši uz nelielas sniega malas. Šādi "pārkarošie krasti" pie Ziemeļu Urālu upju pietekām ir bieži sastopama parādība. Atliek tikai uzkāpt uz tiem nakts melnumā, un traģēdija ir neizbēgama...

Kritiens no septiņu metru augstuma uz akmeņainas strauta dibena nepagāja bez pēdām visiem trim, viņi visi guva vairākus miesas bojājumus, ko vēlāk aprakstīja tiesu medicīnas eksperts: Tibo-Brignolles - smaga galvas trauma, Zolotarevs un Dubinina - krūškurvja traumas, vairāki ribu lūzumi. Zēni vairs nevarēja kustēties.

Cīnīties par dzīvību

Tagad ir grūti noteikt, vai Saša Kolevatovs devās viņiem līdzi uz kritiena vietu, vai arī viņš un Igors Djatlovs puišus atrada vēlāk bezpalīdzīgā stāvoklī. Lai kā arī būtu, savus biedrus viņš nepameta, palīdzēja vilkt draugus augšup pa straumi, tuvāk ugunij. Tad Djatlovs, Kolevatovs un Kolmogorova dabiskā padziļinājumā uzcēla egles grīdu. Tas bija ļoti smags darbs. Viss tika darīts praktiski nosalušām rokām, bez dūraiņiem, bez apaviem, bez siltām virsdrēbēm. Ideālā gadījumā bija nepieciešams pārvietot ievainotos uz ciedru, uz uguni. Bet tas bija neiespējami. Starp ievainotajiem un ciedru bija augsta stāva grava. Vienīgais, kas varēja palīdzēt biedriem Sašai Kolevatovam, Igoram Djatlovam un Zinai Kolmogorovai, bija uzcelt otru ugunsgrēku un to uzturēt. Grupa atkal sadalījās. Iešana starp uguni un klāju bija sarežģīta. Viņus atdalīja augsta sniega siena. No ciedra līdz grīdai bija 70 bezgalīgi metri.

Jura Dorošenko un Jura Krivoniščenko palika atbalstīt ugunskuru pie ciedra.

Stress Sel e

Nebija viegli iekurt uguni uz nopūsta paugura, netālu no meža robežas, kur atradās ciedrs. Nodīrājot ādu līdz gaļai, puiši salauza vienīgo ziemā degošu materiālu - ciedra ķepas. Uguns bija viņu glābiņš. Tomēr ugunsgrēks un pirmās karstuma pazīmes apspēlēja Juriju. Viņi sāka iemigt. Ikviens, kurš dodas ziemas pārgājienā, zina, ka gulēšana aukstumā ir nāve. Puiši sāka apzināti nodarīt sev traumas, lai sāpes atgrieztu samaņu, lai nesasaltu bezsamaņā. Pēc tam šo traumu pēdas aprakstīs tiesu medicīnas eksperts: apdegumi, kodumi plaukstās, skrāpējumi.

Ak, puiši zaudēja šajā cīņā... Psiholoģijā ir tāda lieta kā Selijas stress. Tiklīdz salstošs cilvēks sajūt pirmās karstuma pazīmes, viņš atpūšas, un ekstremālos apstākļos tas ir nāvējošs. It īpaši, ja nav neviena, kas palīdzētu. Abi Juri nomira pirms visiem pārējiem.

Drēbes uz līķiem

Uz grīdas ievainoto stāvoklis strauji pasliktinājās. Bija grūti noteikt, kurš vēl ir dzīvs. Acīmredzot Djatlovs uzdeva Kolevatovam saglabāt uguni pie klāja, un viņš pats nolēma sasniegt pirmo uguni. Viņš atrada Dorošenko un Krivoniščenko tur jau sasalušus. Acīmredzot, uzskatot, ka ir nepieciešams izolēt ievainotos, Djatlovs nogrieza daļu no viņu drēbēm. Diemžēl viņu biedri vairs nenāca pie prāta. Viņu nāve atstāja depresīvu iespaidu uz tiem, kas palika.

Pēdējais grūdiens

Tagad grūti pateikt, kurš pirmais atkal devās meklēt atpalikušo Slobodinu - Igors Djatlovs vai Zinaīda Kolmogorova. Lai kā arī būtu, viņi devās viņu meklēt, nevēloties pierast pie domas, ka šajā situācijā kaut ko atrast ir pilnīgi nereāli ...

Tātad viņi tika atrasti vēlāk - sastinguši nogāzē: Slobodins, Kolmogorovs un Djatlovs. Djatlovs sastinga stipras gribas stāvoklī, nevis saritinājies augļa pozā, kurā cilvēki parasti tiek atrasti nosaluši. Līdz pēdējam elpas vilcienam viņš centās doties uz priekšu, meklējot biedrus.

balts klusums

Varbūt, negaidot Djatlovu, Kolevatovs devās uz pirmo ugunsgrēku, bet tur atrada tikai izdzisušu uguni un Dorošenko un Krivoniščenko līķus. Iespējams, tajā brīdī puisis saprata, ka arī Djatlovs un Zina jau ir miruši ...

Kolevatovs devās atpakaļ uz klāju, kur gulēja viņa mirušie draugi. Viņš lieliski zināja, ka vairs nav izredžu izdzīvot. Grūti iedomāties šī cilvēka izmisuma apmēru.

Pēc tam 4. maijā meklētājprogrammas šajā vietā atrada četrus līķus, ko peles bija apēdušas. Kādam nebija acu, kādam bija mēle, kāds bija ēdis vaigus.

P.S.
Pirms pamešanas no telts Djatlovs kā ceļvedis iebāza slēpes sniegā. Viņš cerēja atgriezties, taču noveda grupu līdz nāvei. Viss bija iepriekš noteikts: nogurums, nejauši uzcelta veca sapuvusi telts, malkas trūkums un skarbais Ziemeļurālu klimats. Arī tagad tūristi uz Otortenu dodas pa Lozvas pieteku kanāliem, nevis pa bīstamo Urālu grēdu, kur valda tikai mežonīgs aukstums.

Vairāk versiju :

1. NLO Djatlovas pārejas rajonā gaida pētniekus:

2. Pie Djatlova pārejas varēja būt liela cīņa:

: lomov_andrey rakstīja - Interesanti lasīt arī par Djatlova pāreju. Tēma ir tumša, un es pat prātoju, vai jūs varētu atrast kaut ko, kas iepriekš nebija zināms, tas nevēlas gaidīt mēnesi, tāpēc, ja varat man uzdot jautājumu: Djatlova pārejas noslēpums.

Apskatījis, cik no šīm versijām, es tā nolēmu, apkoposim šeit ļoti īsi to maksimālo skaitu. Ja iespējams, atsauces radīs to plašāku interpretāciju. Un jums ir nepieciešams komentāros (ja lasāt šo vietnē infoglaz.rf) vai balsojot ieraksta beigās (ja lasāt šo vietnē LiveJournal), lai izvēlētos, jūsuprāt, visticamāko versiju. Tikmēr es īsi pastāstīšu, kas notika pie pārejas:

1959. gada 23. janvārī grupa devās slēpošanas braucienā uz Sverdlovskas apgabala ziemeļiem. Grupu vadīja pieredzējis tūrists Igors Djatlovs. Grupa uz maršruta sākumpunktu devās pilnā sastāvā, bet Jurijs Judins kāju sāpju dēļ bija spiests atgriezties. 1959. gada 1. februārī grupa apstājās nakšņot Kholatchakhl kalna (Kholat-Syakhl, tulkojumā no mansu valodas — "Mirušo kalns") jeb virsotnes "1079" (lai gan vēlākās kartēs tā augstums ir norādīts kā 1096,7) nogāzē. m.), netālu no bezvārda pārejas (vēlāk saukta par Djatlova pāreju).

12. februārī grupai bija jāsasniedz maršruta galapunkts - Vižajas ciems un jānosūta telegramma institūta sporta klubam. Ir daudz liecību no meklēšanas operāciju dalībniekiem un tūristiem no UPI, ka, Ju. Judinam izbraucot no maršruta, grupa pārcēla termiņu uz 15. februāri. Telegramma netika nosūtīta ne 12., ne 15. februārī.

20. februārī Ivdelam tika nosūtīta izvērstās meklēšanas grupa, lai organizētu meklēšanu no gaisa. Meklēšanas un glābšanas darbi sākās 22.februārī, nosūtot vairākas meklēšanas komandas, kas izveidotas no UPI studentiem un darbiniekiem, kuriem bija tūristu un alpīnisma pieredze. Meklēšanā piedalījās arī jaunais Sverdlovskas žurnālists Ju.E. Jarovojs, kurš vēlāk publicēja stāstu par šiem notikumiem. 26. februārī B. Slobcova vadītā meklēšanas grupa atrada tukšu telti ar no iekšpuses izgrieztu sienu, kas vērsta uz leju nogāzē. Teltī tika atstāts inventārs, kā arī dažu tūristu apavi un virsdrēbes.

To izmeklēšanas darbību laikā redzēja pie Djatloviešu telts.

27. februārī, dienu pēc telts atklāšanas, visi spēki tika ievilkti meklēšanas zonā, un tika izveidots meklēšanas štābs. Par meklēšanas vadītāju tika iecelts PSRS sporta meistars tūrismā Jevgeņijs Poļikarpovičs Masļeņņikovs, bet par štāba priekšnieku - UPI militārās nodaļas skolotājs pulkvedis Georgijs Semjonovičs Ortjukovs. Tajā pašā dienā pusotru kilometru no telts un 280 m lejup pa nogāzi blakus ugunsgrēka pēdām atrasti Jurija Dorošenko un Jurija Krivoniščenko līķi. Viņi bija izģērbti līdz apakšveļai. 300 metrus no tiem, augšup pa nogāzi un telts virzienā, gulēja Igora Djatlova līķis. 180 metrus no viņa, augšup pa nogāzi, viņi atrada Rustema Slobodina līķi, bet 150 metrus no Slobodinas vēl augstāk, - Zina Kolmogorova. Uz līķiem nebija nekādu vardarbības pazīmju, visi cilvēki nomira no hipotermijas. Slobodinam bija traumatisks smadzeņu ievainojums, ko varēja pavadīt atkārtots samaņas zudums un veicināta apsaldēšana.

Meklēšana notika vairākos posmos no februāra līdz maijam. 4. maijā 75 metrus no ugunsgrēka zem četru metru sniega kārtas, jau sākusi kust strauta gultnē, tika atrasti Ludmilas Dubiņinas, Aleksandra Zolotareva, Nikolaja Tibo-Brignolle un Aleksandra Kolevatova līķi. . Trīs guvuši nopietnas traumas: Dubiņinai un Zolotarevam ribu lūzumi, Tibo-Brignolle smaga galvas trauma. Kolevatovam nekādu nopietnu ievainojumu nav, izņemot galvas bojājumus, ko radījusi lavīnas zonde, ar kuru viņi meklēja līķus. Tādējādi meklēšanas darbs beidzās ar visu kampaņas dalībnieku līķu atrašanu.

Noskaidrots, ka visu grupas dalībnieku nāve iestājusies naktī no 1. uz 2. februāri. Neraugoties uz meklētājprogrammu pūlēm, nav izdevies iegūt pilnīgu priekšstatu par incidentu. Pagaidām nav skaidrs, kas īsti notika ar grupu tajā naktī, kāpēc viņi pameta telti, kā rīkojās tālāk, kādos apstākļos tika ievainoti četri tūristi un kā gadījās, ka neviens neizdzīvoja.

oficiāla izmeklēšana

Oficiālo izmeklēšanu par atrasto līķu atrašanas faktu 1959. gada 28. februārī uzsāka Ivdeļskas rajona prokurors Tempalovs, veica divus mēnešus, pēc tam to pagarināja vēl uz mēnesi un slēdza 1959. gada 28. maijā. ., acīmredzot, saskārās ar dažiem bīstamiem apstākļiem, kuros nav saskatāmas nozieguma pazīmes, un nevarēja tām sekmīgi pretoties, kā rezultātā viņa nomira. Izmeklēšanā, pirmkārt, tika noskaidroti lietas apstākļi par iespējamību, ka grupas nāves zonā notikumu brīdī atradās citas personas. Tika pārbaudītas versijas par apzinātu uzbrukumu grupai (mansi, bēguļojošie ieslodzītie vai kāds cits). Uzdevums pilnībā noskaidrot grupas nāves apstākļus, acīmredzot, nemaz netika izvirzīts, jo no izmeklēšanas mērķu viedokļa (lēmuma pieņemšana par nozieguma esamību) tas nebija izšķiroša nozīme.

Pamatojoties uz izmeklēšanas rezultātiem, tika izdarīti organizatoriski secinājumi par vairākiem UPI tūrisma līderiem, jo ​​viņu rīcība tika vērtēta kā nepietiekama uzmanība amatieru organizācijai un drošībai (jēdziens "sports" tolaik vēl netika lietots). laiks) tūrisms.

Pilna lietas dokumentācija nekad nav publicēta. Ierobežotā mērā tie bija pieejami Jekaterinburgas Reģionālās avīzes žurnālistam Anatolijam Guščinam, kurš dažus no tiem citēja savā dokumentālajā stāstā Valsts noslēpumu cena par 9 dzīvībām. Pēc Guščina teiktā, par pirmo izmeklētāju tika iecelts jauns speciālists Korotajevs V. I. no Ivdelas prokuratūras. Viņš sāka izstrādāt versiju par tūristu slepkavību un tika noņemts no lietas, jo vadība pieprasīja notikumu pasniegt kā negadījumu. Par izmeklētāju iecelts Sverdlovskas apgabala prokuratūras tiesu medicīnas prokurors L.I.Ivanovs. Arhīva krimināllietā, kas sastāv no viena sējuma, albuma un iepakojuma ar uzrakstu “Top Secret”, V.I.Korotajeva izmeklēšanas materiālu nav. Kā norādīja ar lietu iepazīstinātais Ju. E. Judins, tajā ir tehniskā sarakste no Sverdlovskas apgabala prokuratūras un RSFSR prokuratūras, kas ar lietu iepazinušās prokurora uzraudzības kārtībā.

Pēc dažu komentētāju domām, izmeklēšanā nav pietiekami pilnībā izpētīti fakti, lai viennozīmīgi klasificētu notikušo kā noziegumu vai negadījumu. Proti, atsevišķu atrasto priekšmetu piederība un cēloņi to parādīšanai grupas nāves vietā netika noskaidroti (atrasta apvalki, karavīru tinumi un citi nezināmas izcelsmes priekšmeti). Vēlāk izrādījās, ka pie ciedra atrastais ebonīta apvalks piemērots A.Kolevatova nazim (vairākos avotos minēts otrais apvalks pie telts). Nav noskaidrots, ar kādu instrumentu nozāģēti vai nogriezti pie strauta atrastie grīdas seguma stumbri, uzlikt šos lūzumus un vai tas bijis mākslīgas izcelsmes. Dažu apģērba priekšmetu radioaktivitātes avots ir neskaidri identificēts. Joprojām nav skaidrs, vai tika veikta tūristu ķermeņu bioķīmiskā pārbaude un biotesti, kurus (pēc Guščina teiktā) izvēlējās un iesaiņoja Korotajevs Ivdelā. Lietā nav pieņemti lēmumi par bojāgājušo tūristu tuvinieku atzīšanu par cietušajiem, un līdz ar to viņu likumiskie pārstāvji nevar īstenot savas tiesības piedalīties jaunā krimināllietas izmeklēšanā, ja tam ir tiesisks pamats.

1990. gadā izmeklēšanu veicošais L.I.Ivanovs laikrakstā “Kostanayskaya Pravda” publicēja rakstu “Ugunsbumbu noslēpums”, kurā norādīja, ka lieta tika izbeigta pēc varas iestāžu lūguma un patiesais iemesls. grupas nāve tika slēpta: “... Visiem stāstīja, ka tūristi ir ekstrēmā situācijā un nosaluši līdz nāvei… …Bet tā nebija taisnība. Patiesie nāves cēloņi cilvēkiem tika slēpti, un šos iemeslus zināja tikai daži: bijušais reģionālās komitejas pirmais sekretārs A. P. Kiriļenko, reģionālās komitejas otrais sekretārs A. F. Eštokins, apgabala prokurors N. I. Kļimovs un autors. no šīm līnijām, kas izmeklēja lietu ... ". Tajā pašā rakstā L.I.Ivanovs pieļāva, ka tūristu nāves cēlonis varētu būt NLO. Daži pētnieki norāda, ka mistiskā neobjektivitāte, kas valdīja 90. gadu presē, un atsauces uz šādiem artefaktiem liecina par izmeklēšanas neiespējamību skaidri un detalizēti izskaidrot traģēdijas cēloņus zināšanu nepilnību dēļ. pētnieku un tā laika zinātnieku aprindās.

Ir vairāk nekā divdesmit versiju par to, kāpēc Djatlova grupa nomira, sākot no ikdienas līdz fantastiskām

Un tagad versijas:

1. Strīds starp tūristiem
Šo versiju par nopietnu neuztvēra neviens no tūristiem, kuriem bija pieredze, kas ir tuvu Djatlova grupas pieredzei, nemaz nerunājot par lielāko, kas lielākajai daļai tūristu ir augstāka par 1. kategoriju pēc mūsdienu klasifikācijas. Tūrisma kā sporta veida apmācības specifikas dēļ iespējamie konflikti tiek novērsti jau sagatavošanās treniņu posmā. Djatlova grupa bija līdzīga un labi sagatavota pēc tā laika standartiem, tāpēc konflikts, kas noveda pie notikumu ārkārtas attīstības, nekādā gadījumā tika izslēgts. Pieņemt notikumu attīstību pēc analoģijas ar to, kas varētu notikt jauno grūti izglītojamo pusaudžu grupā, var tikai no vidusmēra cilvēka pozīcijām, kam nav priekšstata par sporta tūrisma tradīcijām un specifiku. Īpaši raksturīgi 20. gadsimta 50. gadu jauniešu videi.

3. Lavīna.
Versija liecina, ka uz telts nogāzusies lavīna, telts pakritusi zem sniega slodzes, tūristi evakuācijas laikā no tās izcirtuši sienu, pēc kā palikt teltī līdz rītam kļuva neiespējami. Viņu turpmākās darbības hipotermijas sākuma dēļ nebija gluži adekvātas, kas galu galā izraisīja nāvi. Tāpat tika izteikts pieņēmums, ka nopietnās traumas, ko guvuši daži tūristi, radījusi lavīna.

4. Infraskaņas ietekme.
Infraskaņa var rasties gaisa objektam lidojot zemu virs zemes, kā arī rezonanses rezultātā dabīgos dobumos vai citos dabas objektos vēja iedarbībā vai plūstot ap cietiem objektiem aeroelastisku svārstību dēļ. . Infraskaņas ietekmē tūristi piedzīvoja nevaldāmu baiļu uzbrukumu, kas izskaidro lidojumu.
Dažas ekspedīcijas, kas apmeklēja šo teritoriju, ir pamanījušas neparastu stāvokli, kas varētu būt saistīts ar infraskaņas ietekmi. Mansu leģendās ir arī atsauces uz dīvainībām, kuras arī var interpretēt līdzīgi.

5. Lodveida zibens.
Kā dabas parādības variants, kas biedēja tūristus un tādējādi aizsāka tālākus notikumus, lodveida zibens nav ne labāks, ne sliktāks par jebkuru citu pieņēmumu, taču arī šī versija cieš no tiešu pierādījumu trūkuma. Kā arī tas, ka nav nekādas statistikas par BL sastopamību ziemā Ziemeļu platuma grādos.

6. Bēgušo ieslodzīto uzbrukums.
Izmeklēšana pieprasīja tuvumā esošās ITU un saņēma atbildi, ka interesējošajā periodā neviens ieslodzītais neizbēga. Ziemā dzinumi Ziemeļurālos ir problemātiski dabisko apstākļu nopietnības un nespējas pārvietoties ārpus pastāvīgiem ceļiem dēļ. Turklāt šai versijai pretojas fakts, ka visas lietas, nauda, ​​vērtslietas, pārtika un alkohols palika neskarti.

7. Nāve no Mansi rokām

“Kholat-Syakhyl, kalns (1079 m) uz ūdensšķirtnes grēdas starp Lozvas augšteci un tās pieteku Auspiya, 15 km uz dienvidaustrumiem no Otortenas. Mansi "Kholat" - "mirušie", tas ir, Kholat-Syahyl - mirušo kalns. Ir leģenda, ka šajā virsotnē reiz miruši deviņi Mansi. Dažkārt tiek piebilsts, ka tas noticis plūdu laikā. Saskaņā ar citu versiju, plūdu laikā karstais ūdens appludināja visu apkārtējo, izņemot vietu kalna galā, kas ir pietiekama, lai cilvēks varētu apgulties. Bet Mansi, kurš atrada šeit patvērumu, nomira. Līdz ar to kalna nosaukums ... "
Tomēr, neskatoties uz to, ne Otortenas kalns, ne Kholat-Syakhyl mansi nav svēti.

Vai konflikts ar medniekiem:

Pirmie aizdomās turamie bija vietējie mansu mednieki. Pēc izmeklētāju teiktā, viņi sastrīdējās ar tūristiem un uzbruka viņiem. Daži guva smagus ievainojumus, citiem izdevās aizbēgt un pēc tam nomira no hipotermijas. Vairāki Mansi tika arestēti, taču viņi savu vainu kategoriski noliedza. Nav zināms, kā būtu veidojies viņu liktenis (to gadu tiesībsargājošās iestādes bija ideālas atzinības iegūšanas mākslā), taču ekspertīzē tika konstatēts, ka tūristu teltī griezumi veikti nevis no ārpuses, bet gan no iekšā. Teltī «iespringa» nevis uzbrucēji, bet gan paši tūristi mēģināja no tās izkļūt. Turklāt ap telti netika atrastas nekādas svešas pēdas, krājumi palika neskarti (un tiem mansi bija ievērojama vērtība). Tāpēc medniekus nācās atbrīvot.

8. Slepeno ieroču testi – viena no populārākajām versijām.
Izskanējis pieņēmums, ka pārgājiena dalībniekus trāpījis kāds testējams ierocis, kura trieciens izprovocējis lidojumu un, iespējams, tieši veicinājis nāves gadījumus. Kā kaitīgie faktori tika nosaukti, piemēram, raķešu degvielas komponentu tvaiki, nātrija mākonis no speciāli aprīkotas raķetes un sprādziena vilnis, kura darbība izskaidro traumas. Kā apstiprinājums tiek sniegta izmeklēšanā fiksētā dažu tūristu apģērbu pārmērīgā radioaktivitāte.

Vai, piemēram, kodolieroča pārbaude:

Tikuši galā ar ienaidnieka intrigām, apsvērsim versiju par slepenu kodolizmēģinājumu apgabalā, kur atrodas Djatlova grupējums (tā viņi mēģina izskaidrot radiācijas pēdas uz mirušo drēbēm). Diemžēl no 1958. gada oktobra līdz 1961. gada septembrim PSRS neveica nevienu kodolsprādzienu, ievērojot padomju un amerikāņu vienošanos par šādu izmēģinājumu moratoriju. Gan mēs, gan amerikāņi rūpīgi sekojām līdzi "kodolklusuma" ievērošanai. Turklāt ar atomsprādzienu radiācijas pēdas būtu bijušas uz visiem grupas dalībniekiem, taču ekspertīze radioaktivitāti fiksējusi tikai trīs tūristu drēbēs. Daži “eksperti” mirušā nedabisko oranži sarkano ādas un apģērbu krāsu skaidro ar padomju ballistiskās raķetes R-7 krišanu Djatlova grupas autostāvvietas teritorijā: tas esot biedējis tūristus, un degvielas tvaiki, atrodoties uz drēbēm un ādas, izraisīja tik dīvainu reakciju. Bet raķešu degviela cilvēku nevis “iekrāso”, bet gan uzreiz nogalina. Tūristi būtu gājuši bojā netālu no savas telts. Turklāt, kā noskaidrots izmeklēšanā, laika posmā no 1959. gada 25. janvāra līdz 5. februārim no Baikonuras kosmodroma netika veiktas raķešu palaišanas.

9. NLO.
Versija ir tīri spekulatīva, tā balstās uz citreiz veiktiem novērojumiem par dažiem gaismas objektiem, taču nekas neliecina par grupas tikšanos ar šādu objektu.

10. Lielkāja.
Versija par “sniegavīra” (relikvijas hominoīda) parādīšanos pie telts, no pirmā acu uzmetiena, izskaidro gan tūristu satricinājumu, gan ievainojumu raksturu - uzskata Krievijas asociācijas valdes loceklis Mihails Trakhtengerts. kriptozoologi, "it kā kāds viņus jau būtu ļoti cieši apskāvis". Pēdas, kuru malas līdz meklēšanas sākumam jau būtu bijušas neskaidras, varētu vienkārši sajaukt ar pūšamiem vai uz āru izvirzītiem ar sniegu nokaisītiem akmeņiem. Turklāt meklēšanas komanda galvenokārt meklēja cilvēku pēdas, un šādus netipiskus nospiedumus varēja vienkārši ignorēt.

11. Rūķīši no kontinentālās Arktidas, seno āriešu pēcteči un tā tālāk.
Versija ir tāda, ka grupa uzdūrusi artefaktiem, kas piederēja dažu leģendāru tautu, sektu pārstāvjiem, rūpīgi slēpjoties no cilvēkiem, vai arī paši tikušies ar tiem un iznīcināti, lai saglabātu noslēpumu. Neviens viennozīmīgi interpretēts apstiprinājums šai versijai (kā arī liecībām par šo tautu vai sektu pastāvēšanu) netiek sniegts.

12. Zolotareva speciālā dienesta pagātne (Yefim sestdienas versija).

Viņš bija spiests pārvietoties no vietas uz vietu, slēpjoties no tiem, kuriem bija iemesls viņam atriebties (bijušajiem kolēģiem vai SMERSH upuriem). Zolotarevs nevarēja vērsties pēc palīdzības pie varas iestādēm, jo ​​viņam bija "noslēpums", ar kuru viņš nevēlējās dalīties. Šis "noslēpums" bija Zolotareva vajātāju mērķis. Semjons virzījās arvien tālāk un tālāk, līdz nokļuva Urālos.

13. Galkas versija par militārā transporta lidmašīnas avāriju
Īsāk sakot, degvielas pārvadātāja lidmašīna ārkārtas situācijā izlaida kravu, iespējams, metanolu (vai arī pati sabruka gaisā). Metanols izraisīja slīdošus, neparasti kustīgus zemes nogruvumus, pēc tam, iespējams, lavīnu.

14. Tas ir VDK darbs.

Daudzi slēpšanās fakti, pierādījumi, informācijas labošana un noteiktu faktu ignorēšana.

15.Militārie malumednieki

Tieši mūsu militāristi jau sen ir bijuši nesodītie no visiem iespējamajiem malumedniekiem. Mēģiniet panākt ar kaujas helikopteru uz motocikla vai parastās motorlaivas. Tajā pašā laikā bieži tiek šauts uz visu, kas “kustas”, un militārpersonas dažreiz nemaz nedomā par medību trofeju savākšanas problēmu.

16. Noziegums, zelts.

2. Severny ciemā (pēdējā apmetne), joprojām kopā ar Judinu, kurš pameta grupu, viņi apmeklēja ģeoloģisko paraugu noliktavu. Mēs paņēmām līdzi dažus akmeņus. Judins daļu (vai visu?) paņēma līdzi mugursomā. No Kolmogorovas dienasgrāmatas: “Es paņēmu vairākus paraugus. Pirmo reizi šo šķirni redzēju pēc urbšanas. Šeit ir daudz halkopirīta un pirīta. Vairāki avoti atzīmē, ka starp "vietējiem" kratīšanas un izmeklēšanas laikā klīda baumas: "Puišu mugursomas bija pildītas ar zeltu." Principā daži paraugi ārēji varētu atgādināt zeltu. Un tie vienā vai otrā pakāpē varētu būt radioaktīvi. Varbūt viņi meklēja šos akmeņus (pat ja tos kļūdas dēļ paņēma tūristi?)

17. Politiskā, pretpartejiskā un pretpadomju pieskaņa

neveiksmīgs "papīra gabala burvju spēks", kas Djatlovas tūristu grupai piešķīra oficiālu statusu, ar visām no tā izrietošajām sekām var salīdzināt ar neizbēgamai nāvei lemtu lidmašīnas biļeti ar visiem tās pasažieriem.
Ja Djatlovieši būtu devušies ceļā kā parasti savvaļas tūristi kopā ar bļinoviešiem, tad abas epizodes, kurās bija iesaistīta policija, varētu nopietni ietekmēt Jura Krivoniščenko uzvedību un ciematā. Vizhay nebūtu īpašas vajadzības apstāties, un ja tev vajadzētu tur nakšņot, tad tu nakšņos “tajā pašā klubā, kur bijām pirms 2 gadiem”. Viņiem nebūtu bijis jāsazinās ar kolonijas vadību, tādējādi pasliktinot viņu dzīves apstākļus ciematā. Vizhay. Djatloviešiem nebūtu bijis jāreklamē Vižajas ciemā savas kampaņas mērķis, kas sakrīt ar PSKP XXI kongresa sākumu ...

18. Mīklainā Djatlova grupas dalībnieku nāve bija saistīta ar nelielas komētas fragmentu elektriskās izlādes sprādzieniem gaisā.

Diezgan ātri identificēja apmēram duci liecinieku, kuri to teica skolēnu slepkavības dienā garām lidoja gaisa balons. Liecinieki: Mansi Anyamovs, Sanbindalovs, Kurikovs - ne tikai aprakstīja viņu, bet arī uzzīmēja (šie zīmējumi vēlāk tika izņemti no lietas). Visus šos materiālus drīz vien pieprasīja Maskava...

19. Nedaudz pārveidota pērkona negaisa versija, kas balstīta uz to, ka tieši zibens izlādes ir tiešas grupas bojāejas sekas, nevis temperatūra vai sniega vētra.

20 Zeki aizbēga, un viņi bija vai nu jānoķer, vai jāiznīcina.

Noķert ziemā meža biezokņos? Tam nav jēgas. Iznīcināt - nekā.
Nē, protams, ne spārnotās raķetes un ne vakuumbumbas. Lietotas gāzes. Visticamāk nervus paralizējoša.

Vai arī šādi:

Viena no sazvērestības teorētiķu versijām: Djatlova grupu likvidēja Iekšlietu ministrijas īpašā vienība, kas vajāja izbēgušos ieslodzītos (jāsaka, Urālos ziemeļos tiešām bija daudz “zonu”). Naktī specvienības mežā sadūrās ar tūristiem, sajauca viņus ar "notiesātajiem" un nogalināja. Tajā pašā laikā noslēpumainie specvienības nez kāpēc neizmantoja ne aukstos, ne šaujamieročus: uz mirušā ķermeņa nebija durtu vai ložu brūču. Turklāt zināms, ka 50. g. izbēgušie ieslodzītie naktī meža tuksnesī parasti netika vajāti - pārāk liels risks. Viņi nodeva orientācijas iestādēm tuvākajās apdzīvotās vietās un gaidīja: bez krājumiem ilgi mežā nepaliksit, gribot negribot, bēgļiem bija jādodas uz “civilizāciju”. Un pats galvenais! Izmeklētāji lūdza sniegt informāciju par "notiesāto" bēgšanu no apkārtējām "zonām". Izrādījās, ka janvāra beigās - februāra sākumā nebija dzinumu. Tāpēc nebija neviena, kas noķertu īpašos spēkus uz Kholat-Syahyl.

21. "Kontrolēta piegāde"

Un šeit ir "eksotiskākā" versija: izrādās, ka Djatlova grupu likvidēja ... ārvalstu aģenti! Kāpēc? Lai izjauktu VDK darbību: galu galā studentu pārgājiens bija tikai aizsegs radioaktīvo apģērbu “kontrolētai piegādei” ienaidnieka aģentiem. Šīs apbrīnojamās teorijas skaidrojumi nav bez asprātības. Zināms, ka trīs bojāgājušo tūristu drēbēs izmeklētāji atrada radioaktīvās vielas pēdas. Sazvērestības teorētiķi šo faktu saistīja ar viena mirušā – Georgija Krivoniščenko – biogrāfiju. Viņš strādāja slēgtajā atomzinātnieku pilsētā Ozerskā (Čeļabinska-40), kur tika ražots plutonijs atombumbām. Radioaktīvā apģērba paraugi sniedza nenovērtējamu informāciju ārvalstu izlūkdienestiem. Krivoniščenko, kurš strādāja VDK, bija paredzēts Kholat-Syakhyl kalnā tikties ar ienaidnieka aģentiem un nodot viņiem radioaktīvo “materiālu”. Bet Krivoniščenko kaut ko "izdūra", un tad ienaidnieka aģenti, aizsedzot pēdas, iznīcināja visu Djatlova grupu. Slepkavas rīkojās smalki: piedraudot ar ieročiem, bet neizmantojot (nevēlējās atstāt pēdas), izdzina jauniešus no telts aukstumā bez apaviem līdz drošai nāvei. Kādu laiku diversanti nogaidīja, tad sekoja grupējuma pēdās un brutāli piebeidza tos, kuri nenosaluši. Trilleris un vairāk! Un tagad – padomāsim. Kā VDK darbinieki varēja plānot "kontrolētu piegādi" nomaļā vietā, kuru viņi nekontrolēja? Kur viņi nevarēja ne novērot operāciju, ne nodrošināt savu aģentu? Absurds. Un no kurienes Urālu mežiem radās spiegi, kur bija viņu bāze? Tikai neredzamais cilvēks "neiedegsies" mazos apkārtējos ciematos: to iedzīvotāji viens otru pazīst pēc redzes un nekavējoties pievērš uzmanību svešiniekiem. Un kāpēc pretinieki, kuri izdomāja viltīgu inscenējumu par tūristu nāvi no hipotermijas, pēkšņi šķita sajukuši un sāka spīdzināt savus upurus – lauza ribas, izraujot mēli, acis? Un kā šiem neredzamajiem maniakiem izdevās tikt vaļā no visuresošās VDK vajāšanas? Sazvērestības teorētiķiem nav atbildes uz visiem šiem jautājumiem.

Rakitina versija

22.Meteorīts

Tiesu medicīnas ekspertīzē, pārbaudot grupējuma dalībniekiem nodarīto ievainojumu raksturu, secināts, ka tie "ļoti līdzīgi traumai, kas gūta gaisa sprādziena viļņa laikā". Apskatot teritoriju, izmeklētāji uz dažiem kokiem konstatēja ugunsgrēka pēdas. Likās, ka kāds nezināms spēks selektīvi ietekmēja gan mirušos cilvēkus, gan kokus. 20. gadu beigās zinātnieki varēja novērtēt šādas dabas parādības ietekmes sekas. Tas atradās apgabalā, kur nokrita Tunguskas meteorīts. Pēc ekspedīcijas dalībnieku atmiņām, sprādziena epicentrā stipri nodegušie koki varētu atrasties blakus izdzīvojušajiem. Zinātnieki nevarēja loģiski izskaidrot tik dīvainu liesmas "selektivitāti". Arī "Djatloviešu" lietas izmeklētājiem neizdevās noskaidrot visas detaļas: 1959. gada 28. maijā no "augšas" nāca pavēle ​​- lietu slēgt, klasificēt visus materiālus un nodot spec. arhīvu. Izmeklēšanas gala slēdziens izrādījās ļoti nekonkrēts: "Jāņem vērā, ka tūristu nāves cēlonis bija elementārs spēks, kuru cilvēki nespēja pārvarēt."

23.Saindēšanās ar metilspirtu.
Grupā atradās 2 kolbas ar etilspirtu, kuras tika atrastas neatvērtas. Nekādi citi alkoholu saturoši priekšmeti vai to pēdas netika atrasti.

24.Satikšanās ar lāci.
Pēc Djatlovu pazinošo cilvēku atmiņām, viņam bijusi pieredze sastapties ar savvaļas dzīvniekiem kampaņā un viņš pratis rīkoties šādās situācijās, tāpēc maz ticams, ka šāds uzbrukums izraisītu grupas bēgšanu. Turklāt šajā apkaimē nebija ne pēdu no liela plēsoņa, ne tā uzbrukuma jau nosalušu tūristu ķermeņiem. Šai versijai pretrunā arī tas, ka vairāki grupas dalībnieki, spriežot pēc līķu novietojuma, mēģināja atgriezties pamestajā teltī – neviens to nedarītu tumsā, kad nav iespējams pārliecināties, ka zvērs jau bija aizgājis.

Kādas citas versijas es palaidu garām?

Kura versija, jūsuprāt, ir ticamāka?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.2 % )

6 (5.0 % )

Facebook

Twitter

Saskarsmē ar

Klasesbiedriem

Google+