Ivans 3 bija laikabiedrs. Ivans Bargais ir humānākais Eiropas valdnieks. Kādas bija militārās revolūcijas sekas Eiropā

"Maskavas cietums. 16. gadsimta beigas (Maskavas cietuma Konstantina-Eleninska vārti 16. un 17. gs. mijā), 1912. g.

Mīts ir. Senais ķīniešu komandieris, kara filozofs Sun Tzu teica: “Tas, kurš uzvar bez cīņas, zina, kā cīnīties. Viņš zina, kā cīnīties, kurš ieņem cietokšņus bez aplenkuma. Tas, kurš sagrauj valsti bez armijas, zina, kā cīnīties, ”viņš runāja par Mīta spēku.

jebkuras nācijas garīgā veselība, ticība sev un spēkam vienmēr ir balstīta uz noteiktiem mītiem, un tieši šie mīti kļūst par šīs tautas dzīvo miesu un asinīm, tās vērtējumu par savu vietu Visumā. Mūsdienās mūsu apziņa ir kļuvusi par kaujas lauku divu mītu idejām – Melnajam mītam par Krieviju un Gaišajam mītam par Rietumiem.

Bezierunu vairākums vēsturnieku, publicistu, rakstnieku u.c. uzskata viņu par apzināti "bezprecedenta", pēc būtības patoloģisku tirānu, despotu, bendes izpildītāju.

Būtu absurdi apstrīdēt, ka Ivans IV bija bargs valdnieks. Vēsturnieks Skrinņikovs, kurš vairākus gadu desmitus veltījis sava laikmeta izpētei, pierāda, ka Ivana IV Bargā laikā Krievijā tika īstenots "masu terors", kura laikā tika nogalināti aptuveni 3-4 tūkstoši cilvēku.

Taču uzdosim sev jautājumu: cik cilvēkus uz citu pasauli aizsūtīja Ivana Bargā Rietumeiropas laikabiedri: Spānijas karaļi Kārlis V un Filips II, Anglijas karalis Henrijs VIII un franču karalis Kārlis IX?

Izrādās, ka viņi visnežēlīgākajā veidā izpildīja nāvessodu simtiem tūkstošu cilvēku. Tā, piemēram, tas bija laikā, sinhroni ar Ivana Bargā valdīšanu - no 1547. līdz 1584. gadam, tikai Nīderlandē, Kārļa V un Filipa II valdīšanas laikā "upuru skaits ... sasniedza 100 tūkstotis." No tiem "28 540 cilvēki tika sadedzināti dzīvi".

1572. gada 23. augustā Francijas karalis Kārlis IX aktīvi "personiski" piedalījās tā sauktajā Svētā Bartolomeja naktī, kuras laikā "vairāk nekā 3 tūkstoši hugenotu" tika brutāli nogalināti tikai tāpēc, ka viņi piederēja protestantismam, nevis katolicisms; tātad vienā naktī tika iznīcināts apmēram tikpat cilvēku, cik visā Ivana Bargā terora periodā!

"Nakts" bija turpinājums, un "kopumā divu nedēļu laikā Francijā gāja bojā aptuveni 30 tūkstoši protestantu". Henrija VIII Anglijā "72 000 klaidoņu un ubagu tika pakārti par "klaidošanos" tikai gar lielajiem ceļiem vien." Vācijā 1525. gada zemnieku sacelšanās apspiešanas laikā nāvessods tika izpildīts vairāk nekā 100 000 cilvēku.

Un tomēr, lai cik dīvaini un pat pārsteidzoši tas neliktos, gan krievu, gan tikpat Rietumu apziņā Ivans Bargais parādās kā unikāls, ne ar vienu nesalīdzināms tirāns un bende.

Kaut kas līdzīgs notiek ar citiem Ivana nežēlības piemēriem, kas jāvērtē bez ierastās neobjektivitātes un paļaujoties uz dokumentāliem pierādījumiem un vienkāršu loģiku.

Mīts 1. Nepamatots terors

Tas, iespējams, ir vissvarīgākais arguments pret Ivanu. Tāpat kā, tikai prieka pēc, briesmīgais cars nokāva nevainīgus bojārus. Lai gan ne viens vien sevi cienošs vēsturnieks noliedz periodisku plaši sazarotu sazvērestību parādīšanos bojāru vidū, kaut vai tāpēc, ka sazvērestības ir ierasta lieta jebkurā karaļa galmā.

Tā laikmeta atmiņas ir pilnas ar stāstiem par neskaitāmām intrigām un nodevībām. Fakti un dokumenti ir spītīga lieta, un tie liecina, ka pret Grozniju viena pēc otras tika sastādītas vairākas bīstamas sazvērestības, apvienojot neskaitāmus dalībniekus no karaliskās svītas.

Tātad 1566.-1567. cars pārtvēra Polijas karaļa un Lietuvas hetmaņa vēstules daudziem dižciltīgajiem Jāņa pavalstniekiem. Viņu vidū bija arī bijušais līgavainis Čeļadņins-Fjodorovs, kura pakāpe padarīja viņu par Bojāra domes de facto vadītāju un deva viņam tiesības uz izšķirošo balsi jauna suverēna vēlēšanās. Kopā ar viņu vēstules no Polijas saņēma kņazs Ivans Kurakins-Bulgačovs, trīs Rostovas prinči, kņazs Beļskis un daži citi bojāri.

No tiem Beļskis viens pats neieslēdzās neatkarīgā sarakstē ar Sigismundu un nodeva Jānim vēstuli, kurā Polijas karalis piedāvāja princim plašas zemes Lietuvā par Krievijas suverēna nodevību.

Pārējie Sigismunda adresāti turpināja rakstiskas attiecības ar Poliju un plānoja Krievijas tronī iecelt kņazu Vladimiru Staricku.

1567. gada rudenī, kad Jānis vadīja karagājienu pret Lietuvu, viņa rokās nonāca jaunas liecības par nodevību. Caram bija steidzami jāatgriežas Maskavā ne tikai, lai izmeklētu šo lietu, bet arī glābtu savu dzīvību: sazvērnieki plānoja apņemt cara štābu ar lojāliem militāriem vienībām, nogalināt oprichnina gvardus un nodot Grozniju poļiem.

Nemierniekus vadīja Čeļadņins-Fjodorovs. Par šo sazvērestību ir saglabājies Polijas kroņa politiskā aģenta Šlihtinga pārskats, kurā viņš informē Sigismundu: “Daudzas dižciltīgas personas, aptuveni 30 cilvēki... rakstiski apņēmās nodost lielkņazu, kopā ar viņa zemessargi jūsu Karaliskās Majestātes rokās, ja vien jūsu Karaliskā Majestāte ir pārcēlusies uz valsti."

Notika Bojāra domes tiesa. Pierādījumi bija neapgāžami: nodevēju līgums ar viņu parakstiem bija Jāņa rokās. Gan bojāri, gan kņazs Vladimirs Staritskis, kurš mēģināja norobežoties no sazvērestības, atzina nemierniekus par vainīgiem.

Vēsturnieki, pamatojoties uz vācu spiega Stadena piezīmēm, ziņo par Čeļadņina-Fjodorova, Ivana Kurakina-Bulgačova un Rostovas kņazu nāvessodu. Viņi visi tika nežēlīgi spīdzināti un izpildīti ar nāvi. Bet ir ticami zināms, ka princis Ivans Kurakins, otrs svarīgākais sazvērestības dalībnieks, palika dzīvs un turklāt 10 gadus vēlāk bija Vendenas pilsētas gubernators.

Poļu aplenkts, viņš dzēra, atsakoties no garnizona vadības. Pilsēta tika zaudēta Krievijai, un par to piedzērušais princis tika sodīts ar nāvi. Nevarētu teikt, ka par velti sodīts.

Un līdzīga birokrātija notika ar daudziem nāves sodītajiem bojāriem, nemaz nerunājot par to, ka vairākus bojārus, piemēram, brāļus Vorotynsky, nogalināja tikai vēsturnieki, nevis Groznija. Pētniekiem-vēsturniekiem gāja daudz jautrības, atrodot dokumentus par daudzu bojāru dzīvi, it kā nekas nebūtu noticis arī pēc tam, kad viņiem it kā nocirta galvas vai uzlikta uz mieta.

Mīts 2. Novgorodas sakāve

1563. gadā Džons no ierēdņa Savluka, kurš dienēja Staricā, uzzina par sava brālēna kņaza Vladimira Staricka un viņa mātes princeses Eifrosinas "lielajiem nodevīgajiem darbiem". Cars sāka izmeklēšanu, un drīz pēc tam uz Lietuvu aizbēga Staricku ģimenes tuvs draugs un aktīvs visu viņa intrigu dalībnieks Andrejs Kurbskis. Tajā pašā laikā mirst Jāņa brālis Jurijs Vasiļjevičs. Tas tuvina Vladimiru Staritski tronim. Groznijs ir spiests veikt vairākus pasākumus, lai nodrošinātu savu drošību.

Cars visus Vladimiram Andrejevičam tuvos cilvēkus nomaina ar saviem pilnvarotajiem, apmaina savu partiju pret citu un atņem māsīcai tiesības dzīvot Kremlī. Jānis sastāda jaunu testamentu, saskaņā ar kuru Vladimirs Andrejevičs, lai arī paliek pilnvarotajā padomē, jau ir parasts loceklis, nevis priekšsēdētājs, kā iepriekš. Visus šos pasākumus pat nevar saukt par skarbiem, tie vienkārši bija adekvāta reakcija uz briesmām.

Jau 1566. gadā gudrais cars piedod brālim un dod viņam jaunus īpašumus un vietu Kremlī, kur celt pili.

Kad 1567. gadā Vladimirs kopā ar Bojāra domi pieņēma vainīgu spriedumu Fjodorovam-Čeļadņinam un pārējiem viņa slepenajiem līdzdalībniekiem, Jāņa uzticība viņam pieauga vēl vairāk. Tomēr tā gada vasaras beigās Novgorodas zemes īpašnieks Pjotrs Ivanovičs Volinskis, kas bija tuvu Starickas galmam, paziņoja caram par jaunu tik liela mēroga sazvērestību, ka Jānis bailēs vērsās pie Anglijas Elizabetes ar lūgumu: piešķirt viņam kā pēdējo līdzekli patvērumu Temzas krastā.

Īsāk sakot, sazvērestības būtība ir šāda: karaliskais pavārs, kuru uzpirka Staritsky princis, saindē Jāni ar indi, un pats princis Vladimirs, kurš šajā laikā atgriežas no kampaņas, vada ievērojamu militāro spēku. Ar viņu palīdzību viņš iznīcina oprichnina vienības, gāž mazgadīgo mantinieku un ieņem troni. Tajā viņam palīdz Maskavas sazvērnieki, tostarp tie no augstākajām oprichnina aprindām, Novgorodas bojāru elite un Polijas karalis.

Pēc uzvaras sazvērestības dalībnieki plānoja sadalīt Krieviju šādi: kņazs Vladimirs saņēma troni, Polija - Pleskavu un Novgorodu, bet Novgorodas muižniecība - Polijas magnātu brīvības.

Tika konstatēta Maskavas bojāru un caram tuvu stāvošu amatpersonu piedalīšanās sazvērestībā: Vjazemskis, Basmanovs, Funikovs un ierēdnis Viskovatijs.

1569. gada septembra beigās cars izsauca pie sevis Vladimiru Staritski, pēc kā princis atstāj karalisko pieņemšanu un nākamajā dienā mirst. Sazvērestībai ir nocirsta galva, bet tā vēl nav iznīcināta. Novgorodas arhibīskaps Pimens kļuva par sazvērestības vadītāju. Jānis pārcēlās uz Novgorodu.

Droši vien neviens cits tā laika notikums neizraisīja tik daudz niknu uzbrukumu caram kā tā sauktais "Novgorodas pogroms". Zināms, ka 1570. gada 2. janvārī ap Novgorodu priekšposteņus iekārtoja priekšposteņi 1570. gada janvārī, un 6. vai 8. janvārī pilsētā ienāca cars un viņa personīgie sargi. Iepriekšējā daļa arestēja dižciltīgos pilsoņus, kuru paraksti bija saskaņā ar līgumu ar Sigismundu, un dažus mūkus, kas vainojami jūdaistu ķecerībā, kas kalpoja par ideoloģisko degvielu Novgorodas elites separātismam.

Pēc suverēna ierašanās notika tiesa. Cik nodevējiem tika piespriests nāvessods? Vēsturnieks Skrinņikovs, pamatojoties uz izpētītajiem dokumentiem un karaļa personīgajiem ierakstiem, atvasina 1505 cilvēku skaitli. Aptuveni tikpat daudz, pusotrs tūkstotis vārdu, ir Jāņa vēstījumu saraksts lūgšanu piemiņai Kirillo-Belozerska klosterī. Vai tas ir daudz vai maz, lai izskaustu separātismu trešdaļā valsts teritorijas?

Nesaprotot to laiku un nezinot visus ar to saistītos apstākļus, uz šo jautājumu var sniegt tikai kaut kādu tukšu atbildi, kas pēc būtības neko neizskaidro. Bet varbūt taisnība tiem, kas ziņo par desmitiem tūkstošu "cariskās tirānijas upuru"? Galu galā nav dūmu bez uguns, vai ne? Nav brīnums, ka viņi raksta par 5000 izpostītiem jardiem no 6000, kas pieejami Novgorodā, apmēram 10 000 līķu, kas tika izcelti 1570. gada augustā no masu kapa pie Kristus dzimšanas baznīcas? Par Novgorodas zemju izpostīšanu līdz 16. gadsimta beigām?

Visi šie fakti ir izskaidrojami bez turpmākiem pārspīlējumiem. 1569.-1571.gadā. mēris skāra Krieviju. Īpaši cieta rietumu un ziemeļrietumu reģioni, tostarp Novgorods. Krievijā no infekcijas nomira aptuveni 300 000 cilvēku. Pašā Maskavā 1569. gadā katru dienu gāja bojā 600 cilvēku — tikpat daudz, cik Groznija katru dienu it kā sodīja ar nāvi Novgorodā. Mēra upuri veidoja pamatu mītam par "Novgorodas pogromu".

Mīts 3. "Sonicide"

Ir viens Jāņa "upuris", par kuru ir dzirdējuši visi, jauni un veci. Sīkāka informācija par Ivana Briesmīgā dēla slepkavību mākslinieki un rakstnieki ir atkārtojuši tūkstošiem eksemplāru.

"Sonicīda" mīta tēvs bija augsta ranga jezuīts, pāvesta legāts Entonijs Possevins. Viņš arī veidoja politisko intrigu, kuras rezultātā katoļu Roma cerēja ar Polijas-Lietuvas-Zviedrijas intervences palīdzību nospiest Krieviju uz ceļiem un, izmantojot tās sarežģīto situāciju, piespiest Jāni pakļaut krievu. Pareizticīgo baznīca uz pāvesta troni.

Tomēr cars spēlēja savu diplomātisko spēli un viņam izdevās izmantot Possevinu miera noslēgšanā ar Poliju, vienlaikus izvairoties no piekāpšanās reliģiskā strīdā ar Romu. Lai gan vēsturnieki Jamas-Zapoļskas miera līgumu vērtē kā nopietnu sakāvi Krievijai, jāsaka, ka ar pāvesta legāta pūlēm Polija faktiski atguva tikai savu pilsētu Polocku, kuru Groznija atņēma no Sigismunda 1563. gadā.

Pēc miera noslēgšanas Jānis pat atteicās apspriest ar Possevinu jautājumu par baznīcu apvienošanu - galu galā viņš to nesolīja. Katoļu piedzīvojuma neveiksme padarīja Possevinu par Jāņa personīgo ienaidnieku. Turklāt jezuīts ieradās Maskavā dažus mēnešus pēc prinča nāves un nevarēja būt incidenta liecinieks.

Runājot par patiesajiem notikuma cēloņiem, troņmantnieka nāve izraisīja apjukušas nesaskaņas starp laikabiedriem un strīdus vēsturnieku vidū. Bija pietiekami daudz versiju par prinča nāvi, taču katrā no tām galvenais pierādījums bija vārdi “varbūt”, “visticamāk”, “iespējams” un “it kā”.

Bet tradicionālā versija skan šādi: reiz karalis iegāja dēla kambarī un ieraudzīja sievu grūtnieci nekārtīgi ģērbtu: bija karsts, un trīs kreklu vietā viņa uzvilka tikai vienu. Karalis sāka sist vedeklu, bet dēls - viņu aizsargāt. Tad Groznija dēlam iedeva nāvējošu sitienu pa galvu.

Bet šajā versijā var redzēt vairākas neatbilstības. Liecinieki ir neizpratnē. Daži saka, ka princese karstuma dēļ uzvilka tikai vienu kleitu no trim. Vai tas ir novembrī? Turklāt sievietei tajā laikā bija visas tiesības atrasties savās kamerās tikai vienā kreklā, kas kalpoja kā mājas kleita.

Cits autors norāda uz jostas neesamību, kas, iespējams, satracināja Džonu, kurš nejauši satika savu vedeklu "pils iekšējās kamerās". Šī versija ir pilnīgi neuzticama, kaut vai tāpēc, ka karalim būtu ļoti grūti satikt princesi, kas "ģērbusies ne saskaņā ar hartu", un pat iekštelpās. Un pārējās pils palātās brīvi nestaigāja pat pilnībā ģērbtas toreizējās Maskavas augstākās sabiedrības dāmas.

Katram karaliskās ģimenes loceklim tika uzceltas atsevišķas savrupmājas, kas ziemā savienotas ar citām pils daļām ar diezgan vēsām pārejām. Prinča ģimene dzīvoja šādā atsevišķā kamerā.

Princeses Jeļenas dzīves kārtība bija tāda pati kā citām tā gadsimta dižciltīgām dāmām: pēc rīta dievkalpojuma viņa devās uz savu kambari un apsēdās rokdarbos ar saviem kalpiem. Dižciltīgas sievietes dzīvoja slēgtas. Pavadot dienas savās istabās, viņi neuzdrošinājās parādīties sabiedrībā un, pat kļuvuši par sievu, bez vīra atļaujas nevarēja nekur doties, tostarp uz baznīcu, un katru viņu soli vēroja nerimstoši aizbildņi.

Mājas dziļumā atradās dižciltīgas sievietes istaba, kur veda īpaša ieeja, kuras atslēga vienmēr atradās vīra kabatā. Neviens vīrietis nevarēja iekļūt sieviešu torņa pusē, pat ja viņš bija tuvākais radinieks.

Tādējādi princese Jeļena atradās atsevišķa torņa sieviešu pusē, kuras ieeja vienmēr ir aizslēgta, un atslēga atrodas viņas vīra kabatā. Viņa var aizbraukt no turienes tikai ar vīra atļauju un daudzu kalpu un kalpoņu pavadībā, kas noteikti parūpēsies par pienācīgu apģērbu. Turklāt Elena bija stāvoklī un diez vai būtu atstāta bez uzraudzības.

Izrādās, ka vienīgais veids, kā karalim satikt savu vedeklu pusģērbtā veidolā, bija uzlauzt aizslēgtās durvis uz jaunavas istabu un izklīdināt vilkābeles un siena meitenes. Taču vēsture nepiefiksēja šādu faktu Džona piedzīvojumu pilnajā dzīvē.

Bet, ja nebija slepkavības, tad kāpēc princis nomira? Tsarevičs Ivans nomira no slimības, par kuru ir saglabājušies daži dokumentāli pierādījumi.

Žaks Maržere rakstīja: “Klīst baumas, ka viņš (karalis) ar savu roku nogalinājis vecāko (dēlu), kas notika savādāk, jo, lai gan viņš viņam iesita ar stieņa galu... un viņu ievainoja trieciens, viņš nenomira no šī, un kādu laiku vēlāk, svētceļojuma ceļojumā.

Izmantojot šo frāzi kā piemēru, varam redzēt, kā ārzemnieku vidū populārā viltus versija ar Possevina “vieglo” roku savijas ar patiesību par prinča nāvi no slimības svētceļojuma ceļojuma laikā. Turklāt slimības ilgums bija 10 dienas, no 1581. gada 9. novembra līdz 19. novembrim. Bet kas bija šī slimība?

1963. gadā Maskavas Kremļa Erceņģeļa katedrālē tika atvērtas četras kapenes: Ivans Briesmīgais, Carevičs Ivans, cars Teodors Joannovičs un komandieris Skopins-Šuiskis. Pārbaudot mirstīgās atliekas, tika pārbaudīta versija par Groznijas saindēšanos.

Zinātnieki noskaidrojuši, ka visu laiku populārākās indes arsēna saturs visos četros skeletos ir aptuveni vienāds un nepārsniedz normu. Bet cara Jāņa un Tsareviča Ivana Ivanoviča kaulos tika konstatēta dzīvsudraba klātbūtne, kas krietni pārsniedz pieļaujamo normu.

Cik nejauša ir šī sakritība? Diemžēl par prinča slimību zināms tikai tas, ka tā ilga 10 dienas. Mantinieka nāves vieta ir Aleksandrovs Sloboda, kas atrodas uz ziemeļiem no Maskavas.

Var pieņemt, ka, jūtoties slikti, princis pirms nāves devās uz Kirillo-Belozerskas klosteri, lai tur pieņemtu klostera solījumus. Ir skaidrs, ka, ja viņš nolēma doties tik tālā ceļojumā, viņš nav gulējis bezsamaņā ar galvaskausa traumu. Pretējā gadījumā princis būtu tonzēts uz vietas. Bet pa ceļam pacienta stāvoklis pasliktinājās, un, nokļuvis Aleksandrovskas Slobodā, mantinieks beidzot saslima un drīz nomira no "drudža".

4. mīts "Ivans poligāmists"

Gandrīz visi vēsturnieki un rakstnieki, kas rakstīja par Grozniju, nevar ignorēt viņa laulības dzīves tēmu. Un te uz skatuves parādās bēdīgi slavenās septiņas Ivana Bargā sievas, ko radījusi Rietumu memuāristu slimā iztēle, kas lasījuši pasakas par Zilbārdi, kā arī atcerējušies vairāku Anglijas karaļa Henrija VIII sievu īstos, traģiski beidzamos likteņus. .

Jeremijs Horsijs, kurš ilgus gadus dzīvoja Krievijā, nekavējās par karalisko sievu pierakstīt “Natālija Bulgakova, galvenā gubernatora prinča Fjodora Bulgakova meita, cilvēks, kurš izbaudīja lielu pārliecību un piedzīvoja karu ... drīzumā šim muižniekam tika nocirsta galva, un viņa meita gadu vēlāk tika iecelta par mūķeni. Taču tāda dāma dabā nemaz neeksistēja. To pašu var atkārtot attiecībā uz dažām citām Jāņa "sievām".

Savā "Ceļojumā pa krievu svētvietām" A. N. Muravjovs norāda precīzu Jāņa sievu skaitu. Raksturojot Debesbraukšanas klosteri - lielhercogienes un Krievijas carienes pēdējo atdusas vietu, viņš saka: "Blakus Groznijas mātei viņa četri laulātie ...".

Protams, arī četri laulātie ir daudz. Bet, pirmkārt, ne septiņi. Un, otrkārt, cara trešā sieva Marta Sobakina kā līgava smagi saslima un nedēļu pēc kroņa nomira, par cara sievu nekļūstot. Lai noskaidrotu šo faktu, tika sasaukta īpaša komisija, un, pamatojoties uz tās secinājumiem, karalis pēc tam saņēma atļauju ceturtajai laulībai. Pēc pareizticīgo paražas precēties bija atļauts ne vairāk kā trīs reizes.

Mīts 5. "Vācu apmetnes sakāve"

1580. gadā cars veica vēl vienu akciju, kas pielika punktu vācu apmetnes uzplaukumam. To izmanto arī citam propagandas uzbrukumam Groznijai.

Pomerānijas vēsturnieks mācītājs Oderborns šo notikumu apraksta drūmos un asiņainos toņos: cars, abi viņa dēli, zemessargi, visi melnās drēbēs, pusnaktī ielauzās mierīgi guļošā apmetnē, nogalināja nevainīgus iedzīvotājus, izvaroja sievietes, nogrieza mēles, parāva. ārā naglas, caurdurts cilvēkiem baltus sarkankarstus šķēpus, sadedzināts, noslīcis un aplaupīts.

Vēsturnieks Vališevskis gan uzskata, ka luterāņu mācītāja dati ir absolūti neuzticami. Te jāpiebilst, ka Oderborns savu apmelošanu rakstīja Vācijā, nebija notikumu aculiecinieks un viņam bija izteikts naids pret Jāni, jo karalis nevēlējās atbalstīt protestantus viņu cīņā pret katoļu Romu.

Pavisam citādi šo notikumu apraksta ilgus gadus Krievijā dzīvojušais francūzis Žaks Maržē: “Livonieši, kas tika sagūstīti un aizvesti uz Maskavu, apliecinādami luterāņu ticību, saņēmuši divas baznīcas Maskavas pilsētas iekšienē, nosūtīja uz turieni sabiedrisko pakalpojumu; bet galu galā viņu lepnuma un iedomības dēļ minētie tempļi ... tika nopostīti un visas viņu mājas tika izpostītas. Un, lai gan ziemā, kad viņu māte dzemdēja, viņi tika izdzīti kaili, viņi nevarēja vainot nevienu citu, izņemot sevi, jo ... viņi uzvedās tik augstprātīgi, viņu manieres bija tik augstprātīgas un viņu apģērbs bija tik grezns, ka viņi vai visus varēja sajaukt ar prinčiem un princesēm... Galveno peļņu viņiem deva tiesības pārdot degvīnu, medu un citus dzērienus, no kuriem viņi gūst nevis 10%, bet simts, kas šķiet neticami, bet tā ir taisnība .

Līdzīgus datus sniedz kāds vācu tirgotājs no Lībekas pilsētas, ne tikai aculiecinieks, bet arī notikumu dalībnieks. Viņš vēsta, ka, lai gan licis tikai konfiscēt mantu, izpildītāji tomēr izmantojuši pātagu, tāpēc arī viņš to dabūjis. Tomēr, tāpat kā Maržereta, tirgotājs nerunā par slepkavībām, izvarošanu vai spīdzināšanu. Bet kāda vaina lībiešiem, kuri pēkšņi zaudēja īpašumus un peļņu?

Vācietis Heinrihs Stadens, kuram nav mīlestības pret Krieviju, ziņo, ka krieviem ir aizliegts pārdot degvīnu, un šī tirdzniecība viņu vidū tiek uzskatīta par lielu kaunu, savukārt cars ļauj ārzemniekiem turēt krogu savas mājas pagalmā un pārdot. alkohols, jo "ārzemju karavīri ir poļi, vācieši, lietuvieši ... pēc dabas patīk piedzerties.

Šo frāzi var papildināt ar jezuīta un pāvesta vēstniecības biedra Paolo Kompani vārdiem: "Likums aizliedz krodziņās publiski tirgot degvīnu, jo tas veicinātu dzēruma izplatību."

Tādējādi kļūst skaidrs, ka Livonijas kolonisti, saņēmuši tiesības ražot un pārdot saviem tautiešiem degvīnu, ļaunprātīgi izmantoja savas privilēģijas un "sāka samaitāt krievus savos krogos".

Lai cik sašutuši būtu Stefana Batorija algotie propagandisti un viņu mūsdienu piekritēji, fakts paliek fakts: lībieši pārkāpa Maskavas likumus un cieta likumā pienākošos sodu.

Mihalons Litvins rakstīja, ka "Maskavijā nekur nav krogu, un, ja viņi atrod kaut lāsi vīna no kāda nama saimnieka, tad visa viņa māja tiek izpostīta, īpašums tiek konfiscēts, kalpi un kaimiņi, kas dzīvo uz vienas ielas, tiek sodīti, un pats saimnieks ir ieslodzīts uz visiem laikiem.uz cietumu...Tā kā maskavieši atturas no dzeršanas, tad viņu pilsētās ir daudz čaklu un dažāda veida amatnieku, kuri, sūtot mums koka bļodas...seglus, šķēpus, rotaslietas un dažādus ieročus, laupa mūsu zeltu .

Protams, cars satraucās, uzzinot, ka vācu apmetnē viņa pavalstnieki tiek lodēti. Bet nebija nekādu nelikumību, sods atbilda likumam, kura galvenos noteikumus sniedz Mihalons Litvins: noziedznieku mājas tika nopostītas; īpašums tika konfiscēts; kalpus un kaimiņus sodīja ar pātagas; un piešķīra pat iecietību - lībiešus nelika uz mūžu cietumā, kā to prasīja likums, bet tikai izlika ārpus pilsētas un ļāva tur celt mājas un baznīcu.

Kā redzams no iepriekš minētajiem faktiem, Ivana Briesmīgā figūra bija diezgan dēmonizēta, lai gan, protams, Briesmīgo valdīšanas laikā bija tumšas lapas, taču ir grūti atrast kaut ko, kas pārsniedz politisko kultūru un paražas. tā laika.

Turklāt aiz skaidri izkropļotā Ivana Bargā tēla daudzi pētnieki nepamana Ivana Vasiļjeviča valdīšanas pozitīvos aspektus. Un arī viņu ir daudz.

Ivana vadībā Rus piecēlās no ceļiem un iztaisnoja plecus no Baltijas līdz Sibīrijai. Uzkāpjot tronī, Džons mantoja 2,8 miljonus kvadrātmetru. km, un viņa valdīšanas rezultātā valsts teritorija gandrīz dubultojās - līdz 5,4 miljoniem kvadrātmetru. km - nedaudz vairāk nekā pārējā Eiropā. Tajā pašā laikā iedzīvotāju skaits pieauga par 30-50% un sasniedza 10-12 miljonus cilvēku.

1547. gadā Grozniju kronēja par karali un ieguva cara titulu, kas ir līdzvērtīgs ķeizariskajam. Šo lietu stāvokli leģitimizēja ekumēniskais patriarhs un citi Austrumu baznīcas hierarhi, kuri Jāņā saskatīja vienīgo pareizticīgās ticības aizstāvi.

Ivana laikā beidzot tika iznīcinātas feodālās sadrumstalotības paliekas, un bez tā nav zināms, vai Krievija būtu pārdzīvojusi nemieru laiku vai nē.

Jāņa IV vadībā notika 1547., 1549., 1551., 1553. un 1562. gada Baznīcas padomes, kas lika pamatus Krievijas baznīcas celtniecībai. Šī cara laikā par svētajiem tika pasludināti 39 krievu svētie, kamēr pirms viņa (sešus gadsimtus kristietības Krievijā!) slavināti tikai 22.

Pēc Ivana Bargā pavēles tika uzceltas vairāk nekā 40 mūra baznīcas, kas dekorētas ar zelta kupoliem. Karalis nodibināja 60 klosterus, dāvinot tiem kupolus un rotājumus, kā arī ziedojot tiem naudu.

Jānis IV, vārdā Partenijs Svētais muļķis, uzrakstīja Kanonu un lūgšanu Erceņģelim Mihaēlam, nosaucot viņu par Briesmīgo eņģeli. Kanons uzsver svētās bailes, kas izplūst no erceņģeļa, šeit viņš tiek raksturots kā "briesmīgs un nāvējošs". Cars Jānis rakstīja arī stičeras, kuras ļoti slavē mūsu senās rakstības pazinēji.

No Rurika līdz Pāvilam I. Krievijas vēsture jautājumos un atbildēs Vjazemskis Jurijs Pavlovičs

Ivana Lielā laikabiedri

3.10.jautājums

1498. gadā Debesbraukšanas katedrālē Ivans Trešais kronēja savu mazdēlu Dmitriju ar Monomaha vāciņu un Cēzara barmu. Pirmās svinīgās kāzas Tēvzemes vēsturē.

Bet rezultāts nepavisam nebija svinīgs. Dažus gadus vēlāk Dmitrijs un viņa māte nokļuva cietumā, un Ivans pasludināja savu dēlu Vasiliju par visas Krievijas suverēnu.

Kā Džons Vasiļjevičs izskaidroja šo soli Krimas hanam?

3.11.jautājums

Īsi pirms ordas iebrukuma viņš pa ceļam aizbēga uz Lietuvu, izlaupīja un izpostīja krievu zemes. Suverēns Džons Vasiļjevičs viņam piedeva. Viņš atgriezās dzimtenē.

Bet 1491. gadā viņš atkal nepaklausīja lielajam suverēnam. Jānis Vasiļjevičs viņu uzaicināja pie sevis. Es runāju ar viņu ļoti sirsnīgi, un, kad viņš izgāja no istabas, viņš tika sagrābts, pieķēdēts un iemests cietumā. Tur viņš nomira divus gadus vēlāk.

Kas tas ir?

3.12.jautājums

Mūks Džozefs Volotskis apgalvoja: Cars pēc savas būtības ir līdzīgs citiem cilvēkiem.

Kā karalis ir līdzīgs Dievam?

3.13.jautājums

Džozefs Volotskis uzskatīja, ka ar īpašu dedzību garīdzniekiem vajadzētu aizsargāt karali no grēkiem.

Un kāpēc suverēna izdarītie grēki ir tik bīstami?

3.14.jautājums

Ivana Trešā laikā Krievijā parādījās sava veida inkvizīcija. Ķecerus sāka vajāt un sodīt ar nāvi.

Īpaši dedzīgs bija Novgorodas arhibīskaps Genādijs. Jo īpaši viņš pavēlēja identificēt un izpildīt ķecerus, nekādā gadījumā neielaižoties strīdos ar viņiem.

Un kāpēc bija aizliegts strīdēties ar ķeceriem?

3.15.jautājums

Krievu inkvizitoru Genādiju Novgorodski Nils Sorskis nosodīja par viņa nežēlīgo attieksmi pret ķeceriem.

Un kāds bija mūka Nīla galvenais arguments?

3.16.jautājums

Kādu jaunu klostera dzīves veidu uz Krieviju atnesa Sorskas mūks Niluss?

3.17.jautājums

Kur ir apglabāti Sorskas mūka Nila pelni?

3.18.jautājums

Viens no diviem Solovetsky klostera dibinātājiem bija Svētais Zosima.

Reiz Novgorodā Zosimu uz dzīrēm uzaicināja Marfa Posadnica. Svētku vidū Zosima paskatījās uz sešiem bojāriem un pēkšņi nodrebēja un sāka raudāt.

Ko Zosima redzēja?

3.19.jautājums

Kurš pirmo reizi Krievijas vēsturē savā esejā aprakstīja Dagestānu un Derbentu?

3.20.jautājums

Pirmā neveiksme Afanasiju Ņikitinu piemeklēja Ņižņijnovgorodā: tur viņš nesatika ar Vasiliju Paņinu.

Un kas ir Vasilijs Paņins un kāpēc Ņikitins gribēja viņu satikt?

3.21.jautājums

Cik pasaules daļu apmeklēja Afanasijs Ņikitins?

3.22.jautājums

Khvalitsky, Gondustansky, Stembolsky. Kas ir šīs jūras?

3.23.jautājums

Grāmatā “Ceļojums aiz trim jūrām” mēs lasām: “Mati un miets ienāca rītausmā, bet alnis stāv ar galvu uz austrumiem.” Cik saprotu, runa ir par zvaigznājiem.

Kas ir "alnis", jūs nezināt?

3.24.jautājums

Mēs skaitam laiku pa gadiem. Un kā Afanasijs Ņikitins sekoja laikam?

3.25.jautājums

Afanasijs Ņikitins izdarīja daudzus atklājumus krievu lasītāju sabiedrībai. Šeit ir viens no tiem: "Bet Činskoje un Mačinskoje patvērums ir ļoti lieli, bet tajā veic remontu un pārdod remontu pēc svara, bet lēti."

Lūdzu, mēģiniet tulkot mūsdienu krievu valodā.

3.26.jautājums

Runājot par Indiju, Afanasijs Ņikitins brīdina mūs par tālo aizjūras ceļojumu briesmām. "Ak, svētītie kristieši!" viņš iesaucas...

Un kādas ir briesmas? Kāds ir kaitējums?

autors Vjazemskis Jurijs Pavlovičs

Ivana Lielā laikabiedri Atbilde 3.10 Ivans Lielais paskaidroja Krimas hanam: “Mana žēlastība manu mazdēlu paaugstināja suverēna līmenī, bet negods viņu gāza; jo viņš un viņa māte mani ir kaitinājuši. Viņi dod priekšroku tam, kurš kalpo vai patīk: kāpēc lai viņi būtu rupji?” Atbilde 3.11 Andrejs Vasiļjevičs,

No grāmatas No Rurik līdz Pāvilam I. Krievijas vēsture jautājumos un atbildēs autors Vjazemskis Jurijs Pavlovičs

Pētera Lielā laikabiedri Jautājums 7.103 Kādu laiku Vasilijs Vasiļjevičs Goļicins vadīja vēstnieku Prikazu. 1687. gadā, starp citu, viņš veicināja pirmās augstākās izglītības iestādes izveidi Maskavā.Kā to sauca?Jautājums 7.104 Kurš nezina

No grāmatas No Rurik līdz Pāvilam I. Krievijas vēsture jautājumos un atbildēs autors Vjazemskis Jurijs Pavlovičs

Pētera Lielā laikabiedri atbilde 7.103 Slāvu-grieķu-latīņu akadēmija Atbilde 7.104 Zviedrija toreiz bija pirmajā vietā pasaulē metāla ražošanā. Demidovs ar prieku ķērās pie darba sagūstītos zviedrus, kuri pārzināja dzelzs kausēšanas biznesu. Pjotrs Aleksejevičs Demidovam atbildēja ar 7.105

No grāmatas Krievijas vēstures mācību grāmata autors Platonovs Sergejs Fjodorovičs

§ 57. Lielkņaza Ivana IV Vasiļjeviča bērnība un jaunība Ivana Bargā bērnība un jaunība. Jeļena Glinskaja. Bojāra nepatikšanas. Šuiskis un Beļskis. Metropolīts Makarijs Lielhercogs Vasīlijs III, miris (1533), atstāja divus dēlus Ivanu un Juriju. Vecākajam no viņiem, Ivanam, bija tikai trīs gadi

No grāmatas Pilnīgs lekciju kurss par Krievijas vēsturi autors Platonovs Sergejs Fjodorovičs

Lielkņaza Ivana III laiks Laikmeta nozīme Vasilija Tumšā pēctecis bija viņa vecākais dēls Ivans Vasiļjevičs. Vēsturnieki uz to raugās savādāk. Solovjovs saka, ka tikai Ivana III laimīgā pozīcija pēc vairākiem gudriem priekšgājējiem deva viņam iespēju drosmīgi

No grāmatas Hertics and Conspirators. 1470.–1505 autors Zarezins Maksims Igorevičs

Ivana Lielā nāve 1505. gada 27. oktobrī nomira lielkņazs Ivans III Vasiļjevičs. Neilgi pirms viņa nāves, proti, 5. septembrī, notika topošā suverēna Vasilija kāzas, kuras sieva bija Solomonija Saburova. Tikai 26 ar pusi gadu vecumā mantinieks saņēma

No grāmatas Zem Monomahas cepures autors Platonovs Sergejs Fjodorovičs

Otrā nodaļa Pētera Lielā publicistiskie un filozofiskie vērtējumi 18. gadsimtā un 19. gadsimta pirmajā pusē. Pētera laikabiedri. - Katrīnas II laikmets. - Karamzins. – Slavofili un rietumnieki Visu paaudžu cilvēki līdz pat 19. gadsimta beigām Pētera personības un darbības vērtējumā

autors

15. Slavenā "senā" Faros bāka ir slavenais Ivana Lielā zvanu tornis Maskavā 15.1. "Seno senču" liecības par Farosas bāku kā pasaules brīnumu Sāksim ar "antīko klasiku". Sjetonijs ziņo, ka Klaudija vadībā tika uzcelts AUGSTĀKAIS TORNIS. Mēs citējam. "Osta

No grāmatas Impērijas šķelšanās: no Briesmīgā-Nērona līdz Mihailam Romanovam-Domitiānam. [Izrādās, slavenie Sjetonija, Tacita un Flāvija "senie" darbi apraksta Lielo autors Nosovskis Gļebs Vladimirovičs

15.3. Izrādās, senos laikos Ivana Lielā stabs tika salīdzināts ar degošu sveci.Tiek uzskatīts, ka Farosas bākas virsotnē dega uguns. Tagad pievērsīsimies Ivana Lielā staba vēsturei.Izrādās, ka senos laikos Ivana Lielā zvanu torni SALĪDZINĀJA AR DEGUŠU SVECI!

5.3. Ivana Lielā zvanu tornis un Debesbraukšanas katedrāle Maskavas Kremlī Džozefa Flāvija lapās. Tālāk Flāvijs apraksta trīs augstus torņus, kas stāvēja Jeruzalemes sienās. Tā kā, kā mēs jau saprotam, viņi runā par Maskavas Kremli, iespējams, ka viņi runā

No grāmatas Ikdiena Krievijā līdz zvanu zvaniem autors Gorohovs Vladislavs Andrejevičs

Ivana Lielā stabs Lai saprastu, kāpēc 17. gadsimtā, tūlīt pēc postošajām Nelaimēm un visām nepatikšanām no Polijas-Lietuvas intervences, pašā Krievijas sirdī - Maskavas Kremlī turpinājās celtniecība, joprojām nepārspējamā skaistumā. un varenība,

No grāmatas 100 slaveni arhitektūras pieminekļi autors Pernatjevs Jurijs Sergejevičs

Ivans Lielais zvanu tornis Ja paskatās uz Kremli no Maskavas upes, pirmais, kas iekrīt acīs, ir Ivana Lielā zvanu torņa sniegbaltais stabs, kas vainagojies ar zelta kupolu un slejas pāri visam Kremļa ansamblim. Un krāsu shēma, un visa plastmasa

No grāmatas Svētās Sofijas republika autors Kuzmina Olga Vladimirovna

4.2. Lielkņaza Ivana III “krusta kara” karagājiens pret Novgorodu Četras dienas pēc bīskapa Jonas nāves Novgorods nāca “uz galda, Kijevas kņazu un Novogorodcu karalienes kņazs Mihailo Olelkovičs un līdz ar viņu daudz cilvēku uzslavas; un viņu jaunie pilsētnieki

No grāmatas Maskavas leģendas. Uz lolotā Krievijas vēstures ceļa autors Muravjovs Vladimirs Broņislavovičs

Ivana Lielā līgava A. M. Vasņecovs. Pie ūdens salokāmās strūklakas Suhareva laukumā. Akvarelis 1925 Ar kuģniecības skolas pārcelšanu uz Sv.

No grāmatas Pēcteči: no karaļiem līdz prezidentiem autors Romanovs Petrs Valentinovičs

I daļa. Ceļā uz impēriju No Ivana III līdz Pēterim Lielajam

No grāmatas Lasītājs par PSRS vēsturi. Sējums 1. autors autors nezināms

87. LIELhercoga IVĀNS III JUDEBŅIKS (1497) 1497. gada Sudebņiks atšķirībā no otrā 1550. gada Sudebņika tiek saukts par pirmo jeb lielkņazu. Oriģinālā Ivana III Sudebņiks ir sadalīts cinobra (sarkanā) virsrakstos 36 rakstos, bet izglītības nolūkos Sudebņika iedalījums

Kāpēc visu krievu caru Ivanu Bargo īpaši ienīst vecā un modernā antisistēma? Kāpēc uz Lielkrievijas caru tiek izliets tik daudz melu un netīrumu?

Mūsdienās Krievijā ir līdzīgi apstākļi, kādi bija Ivana Bargā uzņemšanas laikā: nozīmīgas Krievijas impērijas teritorijas (Mazā Krievija, Baltkrievija, Ziemeļkazahstāna) tika atrautas no centra; pie valsts stūres, bijušo bojāru vietā oligarhi; ķeceri un filokatolieši tiecas pēc varas Baznīcā; Krieviju apdraud spēcīgi ārējie ienaidnieki. Baltijā tāpat kā Livonijas ordenis ir NATO karaspēks, Ukrainā bumbu valda uniāti, dienvidos osmaņi grabē ieročus, austrumos - tatāru ordu vietā - ķīnieši. Atkal ir jautājums par pašu Krievijas valsts un krievu tautas pastāvēšanu. Krievijas integritātes un krievu tautas nacionālās identitātes saglabāšana nav atdalāma no varas jautājuma, jo visus izaicinājumus mēs varam atrisināt tikai ar spēcīgu varu! Tieši tāpēc, ka runa ir par varu, cars Ivans Bargais šodien tiek pakļauts šādai pārmetumiem.

Kungi, kas 90. gados sagrāva PSRS, gandrīz sagrāva Krieviju, vaino caru (kurš, kāpjot tronī, mantoja 2,8 miljonus kvadrātkilometru, un viņa valdīšanas rezultātā valsts teritorija gandrīz dubultojās - pieauga). līdz 5,4 miljoniem kvadrātkilometru - nedaudz vairāk nekā pārējā Eiropā.) visos nāves grēkos: sonicide, despotisms un asinskāre, laulības pārkāpšana utt. "Slepkava, satraps, maniaks"

Ar Ivana Bargā vārdu saistīto mītu iesakņošanās mūsu apziņā parāda, kādu ietekmi uz mūsu tautu atstāj viltus vēsture un cik aktīvi darbojas antisistēma mūsu pagātnes diskreditēšanas virzienā.

SALĪDZINĀT AR EIROPU?

Pievērsīsimies vēsturiskiem salīdzinājumiem ar Rietumeiropas monarhiem, kas valdīja VIEN LAIKĀ ar Grozniju.

Eiropā, kas tiek uzskatīta par tikumības un taisnīguma paraugu, aptuveni laika posmā, kas sakrīt ar Ivana Bargā valdīšanas laiku, nāvessods tika izpildīts 378 tūkstošiem cilvēku, bet Krievijā Ivana Bargā valdīšanas laikā nāvessods tika izpildīts 5-7 tūkstošiem, t.sk. noziedzīgiem nodarījumiem.

Saskaņā ar Henrija VIII likumiem tā saukto iežogojuma rezultātā Anglijā parādījās ubagu un klaidoņu pūļi. Kopienu zemes - ganības un meži - sāka būt ievērojama vērtība. Tajās tika audzētas aitas, lai pārdotu savu vilnu auduma ražošanai. Un izpostītie zemnieki pēkšņi kļuva par lumpeniem bez jebkādiem iztikas līdzekļiem.

Atņēmuši mājas un iztikas līdzekļus, zemniekus uzskatīja par klaidoņiem – amorāliem cilvēkiem, kuri negribēja strādāt. Henrija VIII likumi ļoti skaidri saka: “Mums ir cienīgi vākt žēlastības dāvanas tikai veciem un nožēlojamiem ubagiem, bet pārējie, darbam derīgi, klaidoņi tiek pakļauti šaustīšanai, ar zvērestu atgriezties dzimtenē un darbā, otrreiz pieķertais klaidonis pakļauts šaustīšanai ar auss nociršanu, trešo reizi pieķerts - sodīt ar nāvi kā noziedzniekam.

Rezultātā saskaņā ar Henrija VIII likumiem 72 000 zemnieku, kas tika piespiedu kārtā padzīti no zemes, tika pakārti tikai “klaiņošanas” dēļ. Tā ir 2/3 no toreizējās 100 000. Londonas iedzīvotājiem!

Ivans Bargais tiek apsūdzēts arī cietsirdīgā izturēšanās pret savām sievām. Bija cietsirdība. Bet, ieslodzot sievas klosteros, Briesmīgais cars vismaz neatņēma viņām dzīvību. Savukārt Henrijs Astotais, piemēram, Anglijas karalis, kurš dzimis 21 gadu agrāk par caru Ivanu un arī bijis poligāmists, no kaitinošajiem likumīgajiem dzīves partneriem atbrīvojās vienā pārbaudītā veidā - ar nāvessodu.

Vācijā 1525. gada zemnieku sacelšanās apspiešanas laikā ar nāvi tika sodīti vairāk nekā 100 tūkstoši cilvēku.

Karaliene Elizabete valdīja Angliju no 1558. līdz 1603. gadam. Bet mācību grāmatās "nez kāpēc" viņi nenosauc Elizabetes valdīšanas laikā iznīcināto "ķeceru" skaitu. Kā liecina Granta enciklopēdiskā vārdnīca, Elizabetes valdīšanas gados Anglijā nāvessods tika izpildīts 89 (!) tūkstošiem cilvēku. Grūti pateikt, cik cilvēku tika izraidīti pāri okeānam. Vēsturnieki sniedz skaitļus no 100 līdz 300 tūkstošiem.

Elizabete ir Ivana Bargā laikabiedre, viņš savulaik pat domāja viņu apprecēt. Bet Eiropas historiogrāfijā Ivans Bargais ir briesmonis tronī, bet Elizabete ir lieliska karaliene, kuras vadībā ir paveikts daudz brīnumainu un brīnišķīgu lietu.

Olivers Kromvels bija tā laika progresīvākais demokrāts. Viņa vadībā Anglija tika pasludināta par republiku, un tika veiktas visādas reformas.

Pēc īru vēsturnieku domām, tika nogalināts katrs septītais īrs – sievietes, bērni un veci cilvēki.

Tomēr dažreiz tiek sniegti vēl briesmīgāki skaitļi: tika nogalināta piektā vai ceturtā daļa nevainīgo īru.

Vai tas bija laiks? Droši vien... Bet Kromvels ir Alekseja Mihailoviča Klusākā, otrā cara no Romanovu dinastijas, laikabiedrs. Krievijā kaut kādu iemeslu dēļ laiks bija atšķirīgs. Pēc kārtējās sacelšanās 1688.–1691. gadā īriem tika atņemtas visas politiskās tiesības tikai tāpēc, ka viņi bija katoļi. Izglītība īru valodā tika aizliegta nāves sāpju dēļ. Par skolotājas galvu, kura slepus mācīja runāt un rakstīt īru valodā, maksāja tikpat, cik par vilka galvu.

Atkal, Romanovu dinastijas valdīšanas laikā Krievijā nebija nekas līdzīgs. Ne vecticībnieku pilsonisko tiesību atņemšana, ne aizliegums mācīties tatāru vai mordviešu valodā. Savages-s…

Francijā lietas nebija labākas. Karš starp protestantiem-hugenotiem (kalvinistiem) un katoļiem izraisīja neticamu rūgtumu, un kronētās personas īpaši neatšķīrās no citām ... viņiem bija vairāk iespēju.

16. gadsimtā Parīzes parlamentā karalis Henrijs (Henri) II izveidoja tā saukto Uguns kameru. Trīs gadu laikā viņa nosodīja aptuveni 600 kalvinistus un hugenotus protestantus, no kuriem daudzi tika sadedzināti.

Katrīnas de Mediči nežēlība un viltība ir labi zināma: sāncenšu likvidēšanai tika izmantots viss – gan nazis, gan inde. "Indes karaliene" bez reliģiskiem vai politiskiem iemesliem nogalināja "personīgi" līdz 30 cilvēkiem. Tātad, parastās sīkās pils intrigas.

Uz Katrīnas de Mediči un viņas dēla Kārļa IX sirdsapziņas - 1572. gada 24. augusta Svētā Bartolomeja nakts notikumi, vēlāk - bēdīgi slavenā Bartolomeja nakts. Francijas karalis Kārlis IX personīgi piedalījās Bartolomeja nakts slaktiņā, kad vienā naktī no 1572. gada 24. uz 25. augustu Parīzē vien tika nogalināti aptuveni 2 tūkstoši cilvēku. Pēc tam Francijā divu nedēļu laikā nomira aptuveni 30 tūkstoši protestantu.

Briesmīgs slaktiņš piespieda hugenotus aizstāvēties. 4 hugenotu kari sašķēla Franciju pirms Nantes edikta 1598. gadā un prasīja līdz 100 tūkstošiem cilvēku. Un valstī nebija spēka, kas Kārli IX sauktu par "asiņainu", bet Katrīnu de Mediči par "indētāju" vai "sadistu".

Jāņa IV valdīšanas laikā cilvēkiem tika piespriests nāvessods par: slepkavību, izvarošanu, sodomiju, nolaupīšanu, dzīvojamās ēkas dedzināšanu ar cilvēkiem, tempļa aplaupīšanu, nodevību.

Salīdzinājumam: prorietumnieciskā cara Pētera "Lielā" valdīšanas laikā - vairāk nekā 120 noziegumu veidi jau bija sodīti ar nāvi!

Katru Jāņa IV nāves spriedumu cars apstiprināja personīgi. Nāves spriedumu prinčiem un bojāriem apstiprināja Bojāra dome.

Neskatoties uz to, Ivans Bargais tika padarīts par despotisma simbolu. Turklāt apsūdzību šķautne ir vērsta ne tikai pret cara personību, bet arī pret Krieviju un krieviem.

Tajā pašā laikā Rietumu valdnieki - Ivana Bargā laikabiedri - ir ļoti cienītas vēsturiskas personas. Bet cars Jānis tiek uztverts kā tirāns un despots.

Šeit ir svarīgs punkts visu Rietumu valstu ideoloģijā - literatūrā plašam lasītājam aprakstīt tikai pozitīvos vēstures aspektus un atspoguļot savas valsts un tautas sasniegumus. Pieminēt asiņainību ar “punktētu līniju” ... Bet Krievijā šādas instalācijas nav! Mēs paši viegli runājam slikti par sevi un netraucējam ārzemniekiem. Mūs apvaino, un mēs piekrītam. Tas ir neskatoties uz to, ka Krievijas vēsture ir nevis VAIRĀK, bet ievērojami MAZĀK asiņaina par Eiropas valstu vēsturi!

Rietumu kaimiņu uzpūstais mīts par krievu nežēlību atrada auglīgu augsni viņu dzimtajā zemē. Ilgstošā piekāpšanās un samierināšanās ar Rietumiem ārpolitika ir pastiprinājusi šo mītu.

OPRIČŅINA

Jā, 16. gadsimts Krievijā iezīmējās ar Ivana Bargā represijām.

Kad jaunais lielkņazs tika kronēts par karali, Bojāra dome negaidīja no viņa lielu neatkarību. Bet pamazām suverēns izkļuva no bojāru kontroles un koncentrēja absolūto varu savās rokās. Cars centās savaldīt bojāru pašgribu, kas bija pakļauta korupcijai, pašlabumam un nodevībai. Kopš bojāri sāka kalpot nevis Dievam, bet mamonam un domāja tikai par savām tiesībām un privilēģijām. Cilvēki uzlūkoja Ivana Bargā cīņu ar bojāriem kā "nodevības likvidēšanu".

Oprichnina ieņem centrālo vietu tā laika vēsturē.Politiskā nozīmē oprichnina bija tas, ko tagad sauc par ārkārtas stāvokli. Caram tika dotas tiesības bez konsultēšanās ar Bojāra domi tiesāt un sodīt ar nāvi nodevējus un ķecerus, rekvizēt viņu īpašumus, nosūtīt trimdā. Iesvētītā katedrāle kopā ar Bojāra domi apstiprināja šīs īpašās pilnvaras.

Oprichniki atgādināja militāru klosteru ordeni, kura mērķis bija aizsargāt valsts vienotību un ticības tīrību. Aleksandrovskaja Sloboda tika pārbūvēta un bija kā klosteris. Stājoties oprichnina dienestā, tika dots zvērests, kas atgādināja klostera zvērestu par atteikšanos no visa pasaulīgā. Dzīvi tur regulēja harta, ko personīgi izstrādāja Jānis, un tā bija stingrāka nekā daudzos īstos klosteros.

7 gadus maskaviešu štatā dega "mežonības uguns". 7 gadu laikā, pēc dažādām aplēsēm, no 5 līdz 7 tūkstošiem cilvēku kļuva par šī nemierīgā laika upuriem. Bet visā Jāņa valdīšanas laikā iedzīvotāju skaits pieauga par 30–50% un sasniedza 10–12 miljonus cilvēku.

Oprichnina valsts mērķis bija uz separātismu un īpašām pretenzijām orientētu dižciltīgo bojāru iznīcināšana un aizstāšana ar muižniecību - jaunu apkalpojošo cilvēku šķiru, ko suverēns piešķīra tikai par uzticīgu kalpošanu valstij.

Vēlme izveidot tieši caram pakļautu armiju bija saistīta arī ar to, ka bojāru ģimenēm, kas pretendēja uz varu, bija savas algotas bruņotas vienības.

Ivanam Bargajam bija pamati bojārus "apdedzināt". Kad Jānim bija 3 gadi, dīvainos apstākļos 1533. gada 3. decembrī nomira viņa tēvs lielkņazs Vasīlijs III, vēl pēc 4 gadiem viņa māte lielhercogiene Jeļena Glinskaja (1538. gada 3. aprīlī) tika saindēta gadā).

Astoņus gadus vecs zēns ir bārenis. Sākās “bojāru valstība”, kņazu Šuiski (Rurikoviča) un Beļska (Ģediminoviča) cīņas par varu laiks. No 1538. līdz 1543. gadam Maskava bija vardarbības un asinsizliešanas, sazvērestību un apvērsumu vieta. Šajā satricinājumā viņi it kā aizmirsa par bērnu, kas izglāba viņa dzīvību. Viņi aizmirsa pabarot bērnu, nomainīt kreklu, rupji atgrūda viņu, kliedza uz viņu.

Ivana dzīve un Krievijas vēsture varēja izvērsties savādāk, ja ne traģiski beigusies pirmā, 17 gadus vecā laimīgā laulība ar viņa skaisto sievu Anastasiju Romanovu. Visu savu dzīvi Ivans bija pārliecināts: viņa pirmā un mīļotā sieva tika saindēta! Ilgu laiku vēsturnieki vienbalsīgi uzskatīja šo pārliecību par garīgās slimības izpausmi. Domājams, ka cars bija bezgala aizdomīgs, viņš redzēja dumpi pat tur, kur tas nebija redzams.

Lūk, tikai tāds fakts... Kad pagājušā gadsimta 60. gados tika atklātas karaliskās kapenes, tiesu medicīniskās ekspertīzes biroja speciālisti karalienes kaulos un viņas lieliski saglabātajā tumši blondajā bizē konstatēja dzīvsudraba pēdas, pārsniedzot normu par vairākiem desmitiem. reizes. Pat sarkofāga apakšā esošās apvalka fragmenti bija piesārņoti. Viduslaikos tieši dzīvsudraba sāļi bija galvenā ienaidnieku likvidēšanas metode Eiropas galmos, kas bija slaveni ar savām intrigām.

Caru un karalisko ģimeni sāka vajāt sazvērestības un nodevības:

1553. gada martā, cara smagās slimības laikā, cara brālēns Vladimirs Starickis mēģināja sarīkot valsts apvērsumu, lai sagrābtu varu.

1554. gada vasarā viņš mēģināja aizbēgt uz Lietuvu, bet Bojāra domes deputāts kņazs S. Lobanovs-Rostovskis tika sagūstīts. Viņš pats un viņa radinieki - Rostovas prinči, Lobanovs un Priimkovs gatavojās padoties Polijas karalim un uzsāka sarunas ar viņu, lai apspriestu nodevības nosacījumus.

Īpaši caru šokēja lidojums uz Lietuvu un iekļūšana Polijas armijā, kas piedalījās karā pret Krieviju, kņazs Andrejs Kurbskis, kuru viņš novērtēja ne tikai kā gubernatoru un valstsvīru, bet arī kā personīgo draugu.

1553. gada marts Carevičs Dmitrijs mirst.

1569. gadā tika atklāta nopietna sazvērestība pret karalisko ģimeni. "Ārzemnieku piezīmēs ir pieminēta sazvērestība, kuru, iespējams, bija sagatavojis cara brālēns Vladimirs Staritskis un ka viņš gribēja ar indi iznīcināt visu karalisko ģimeni, par ko viņš uzpirka (par 50 rubļiem) vienu no karaliskajiem pavāriem."

Tajā pašā 1569. gadā mirst cara otrā sieva Marija Temrjukovna, un cars uzskata, ka viņa arī ir saindēta.

Pavisam atšķirīgs bija gadījums ar Briesmīgā cara un viņa vecākā dēla (kuru Briesmīgais it kā nogalināja ar nūju) saindēšanas gadījums. Viņi saindējās lēnām, iespējams, 10 vai vairāk gadus.

Nav brīnums, ka princis Džons bija slims un domāja par nāvi jau 16 gadu vecumā. Dzīvsudraba devas klātbūtne viņa ķermenī, kas ir 32 reizes lielāka par normu, diez vai nerada šaubas par šo noslēpumaino "sāpju" cēloni.

“Tiem vēsturniekiem, kuri uzstātu uz Ivana Bargā bezgalīgo niknumu, vajadzētu padomāt par to, cik pretvalstiski tajā laikā bija augstākās slāņas, ievērojama bojāru un garīdznieku daļa: cara dzīvības mēģinājuma plāns bija cieši saistīta ar atdošanu ienaidniekam ne tikai atkal iekarotās teritorijas, bet arī vecās krievu zemes un maskaviešu valsts bagātības; tas bija jautājums par iekšēju graušanu, iejaukšanos, lielas valsts sadalīšanu.” R.Yu. Uzvarētājs (1922)

Laika gaitā bojāri ar oprichnina palīdzību tika izārstēti no šķiras augstprātības, piesaistot sevi kopējam nodoklim. Bet tas nebija pilnībā izārstēts. Un vēlāk Teodora Joannoviča (1584-1598) un Godunova (1598-1605) valdīšanas laikā daļa bojāru turpināja "pievilkt sevi". Tas likumsakarīgi noveda pie nodevības, un 1610. gada 21. septembrī, baidoties no tautas sacelšanās, bojāru elite naktī slepus ielaida Maskavā okupantus - 800 vācu landsknechtus un 3,5 tūkstošus poļu Gonsevska atdalīšanas.

I.V. Staļins - "Ivans Briesmīgais bija ļoti nežēlīgs. Var parādīt, ka viņš bija nežēlīgs, bet vajag parādīt, kāpēc ir jābūt nežēlīgam.

Viena no Ivana Bargā kļūdām bija tā, ka viņš nepabeidza izcirst piecas lielas feodālās ģimenes. Ja viņš iznīcinātu šīs piecas bojāru ģimenes, tad nepatikšanas laiks vispār nebūtu. Bet Ivans Briesmīgais kādam izpildīja nāvessodu un pēc tam nožēloja grēkus un ilgi lūdzās. Dievs viņam iejaucās šajā jautājumā... Bija nepieciešams būt vēl izlēmīgākam.

Ivana Vasiļjeviča valdīšanas laikā maskaviešu valsts pārvērtās par Lielo karalisti un tika veiktas svarīgas administratīvās reformas:

Tika pievienoti Maskavai:

1. Kazaņas Khanate (tagad Čuvašijas, Tatarstānas un Uļjanovskas apgabala teritorija). 1550-1551 Ivans Bargais personīgi piedalījās Kazaņas kampaņās. 1552. gadā tika iekarota Kazaņa, atbrīvoti tūkstošiem kristiešu gūstekņu, nodrošināta austrumu robežu drošība. Tajā pašā laikā Džons ieguva iesauku “Briesmīgais”: “Karalim nav iespējams iztikt bez pērkona negaisa. Kā zirgs zem ķēniņa bez žagariem, tā ir valstība bez pērkona negaisa”;

2. Astrahaņas Khanate (tagad Astrahaņas un Volgogradas apgabalu, kā arī Kalmikijas teritorija). Astrahaņas Khanate tika iekarota 1556. gadā;

3. Ziemeļu Černozemas apgabals ir apdzīvots (Orjolas, Kurskas, Ļipeckas, Tambovas apgabalu teritorija);

4. Tika iekaroti Ziemeļu un Centrālie Urāli, kā arī Sibīrijas Rietumu daļa.

5. Groznija pirmo atzinības rakstu Donas kazakiem nosūtīja 13. janvārī (pēc jaunā stila), 1570. g.

6. Viņš paņēma savā varā pirmās Ziemeļkaukāza tautas, kuru prinči vēlējās kalpot caram;

7. Groznija veica tiesu reformu, pieņēma Sudebņiku “Sudebņikova salīdzinājums liecina, ka Ivana IV likumdošana bija humānāka nekā iepriekšējā un turpmākā. Karalis ne tikai sargāja likumu, bet arī nepārkāpa iedibinātās paražas”;

8. Izveidota vietējās pašpārvaldes sistēma (ieviesta zemstvo pašpārvalde);

9. Izveidoja regulāro armiju (1556. gadā cars izdeva vispārēju nolikumu par muižnieku un muižu militāro dienestu);

Sergejs Bobrovņikovs

1530. gada 3. septembrī dzimis Ivans IV Bargais. Tieši šis Maskavas lielkņazs bija pirmais, kurš ieguva visas Krievijas cara titulu, tādējādi nostādot Krievijas valsts autoritāti līdzvērtīgai citām vadošajām Eiropas valstīm. Ivans Bargais veica tiesu, militārās, baznīcas un citas reformas, izveidoja regulāru armiju, nezaudēja nevienu kauju, daudz darīja drukāšanai.

Mūsdienās mūsu apziņa ir kļuvusi par divu mītu kaujas lauku: Melnais mīts par Krieviju un gaišais mīts par Rietumiem.

Mīts ir milzīgs ideoloģisks ierocis. Senais ķīniešu komandieris, kara filozofs Sun Tzu teica: « Tas, kurš uzvar bez cīņas, zina, kā cīnīties. Viņš zina, kā cīnīties, kurš ieņem cietokšņus bez aplenkuma. Tas, kurš sagrauj valsti bez armijas, zina, kā cīnīties" Viņš runāja par Mīta spēku.

Jebkuras nācijas vēsture, tās garīgā veselība, ticība sev un spēkam vienmēr ir balstīta uz noteiktiem mītiem, un tieši šie mīti kļūst par tautas dzīvo miesu un asinīm, tās vērtējumu par savu nozīmīgo vietu Visumā. Mūsdienās mūsu apziņa ir kļuvusi par kaujas lauku divu mītu idejām: Melnais mīts par Krieviju un gaišais mīts par Rietumiem.

Vairums Rietumeiropas vēsturnieki, publicisti, rakstnieki u.c. uzskata Krievijas caru Ivanu IV par "bezprecedenta" tirānu, despotu, nežēlīgu bendes.

Cars Ivans Vasiļjevičs, mantojis tikai Maskavas un Novgorodas apgabalus, izveidoja no tiem lielu Krieviju ar tās modernajām (Eiropas) robežām un nodibināja vismaz ceturto daļu no esošajām pilsētām. Tas bija tas, kurš atcēla feodālismu Krievijā, juridiski pielīdzinot parastos zemniekus dižciltīgajiem prinčiem, viņš ieviesa vispārēju vietējo likumdošanas un izpildinstitūciju ievēlēšanu, tas bija tas, kurš garantēja pārstāvību visiem iedzīvotāju segmentiem augstākajā likumdošanas un apspriešanas līmenī. valsts iestāde - Zemsky Sobor.

Pēc viņa nāves Ivans IV Briesmīgais atstāja saviem mantiniekiem bagātu, labi paēdinātu un plašu valsti ar visspēcīgāko armiju pasaulē un pilnu kasi.

Būtu absurdi strīdēties, ka Ivanam IV - gadi dēlis: 1547-1574, 1576-1584 - bija stingrs, stingrs valdnieks. Vēsturnieks Skrinņikovs, kurš vairākus gadu desmitus veltījis sava laikmeta izpētei, pierāda, ka Ivana IV Bargā laikā Krievijā tika īstenots “masu terors” un Savas valdīšanas 35 gadu laikā karalis Jānis iznīcināja apm 4 tūkstoši cilvēku (apmēram 100 cilvēku gadā!)

Bet uzdosim jautājumu: "Kas ir tiesneši?" Rietumeiropas vēsturnieki pēc karaļu pavēles nomelno Krievijas vēsturi. AR cik daudz cilvēku uz citu pasauli nosūtīja Ivana Bargā Rietumeiropas laikabiedri: Spānijas karaļi Kārlis V un Filips II, Anglijas karalis Henrijs VIII un Francijas karalis Kārlis IX?

Izrādās, ka "labie" Rietumeiropas valdnieki izpildīja nāvessodu visnežēlīgākajā veidā simtiem tūkstošu cilvēku. Piemēram, Ivana Bargā laikabiedri - no 1547. līdz 1584. gadam (37 gadus) Nīderlandē Spānijas karaļa Kārļa V un Filipa II pakļautībā viduslaikos tika sodīti tūkstošiem pilsoņu, "upuru skaits ... sasniedza 100 tūkstošus", no tiem bija "dzīvus sadedzināja 28 540 cilvēkus."

Francijas karalis Kārlis IX 1572. gada 23. augusts aktīvi "personiski" piedalījās nežēlīgajā slaktiņā Bartolomeja nakts kura laikā tas bija nežēlīgi nogalināja "vairāk nekā 3 tūkstošus hugenotu" tikai tāpēc, ka viņi bija protestanti, nevis katoļi; Tādējādi vienā "garo nažu" naktī Francijā tika iznīcināts apmēram tikpat cilvēku kā 35 gados - visu cara Ivana Bargā valdīšanas laiku!

« Bartolomeja nakts turpinājās Francijā, un protestantu slepkavības turpinājās visā valstī. "Vispār toreiz nomira divas nedēļas aptuveni 30 tūkstoši protestantu”. Anglijā "labais" karalis Henrijs VIII lika pakārt savas valsts pilsoņus par "klaiņošanu" un nabadzību, un drīz vien pa valsts galvenajiem ceļiem. "Tika pakārti 72 tūkstoši klaidoņu un ubagu." Viduslaiku Vācijā zemnieku sacelšanās apspiešanas laikā 1525, vairāk nekā 100 000 cilvēku tika izpildīti. Tajā pašā laikā Rietumeiropa tiesā caru Ivanu Briesmīgo par cietsirdību, acīmredzot spriežot pēc sevis!

Pārsteidzoši, ka viduslaikos Rietumeiropā plaši izplatītais mīts, kas demonizē Krievijas caru Ivanu Briesmīgo, nostiprinājās arī krievu apziņā, pateicoties Rietumeiropas vēsturniekiem, kuri karaļa galmā uzrakstīja Krievijas valsts oficiālo vēsturi. attēlojot caru Ivanu Bargo kā nežēlīgu tirānu un bendes.

Vēsturē aprakstītie Ivana Briesmīgā nežēlības piemēri mūsdienās ir jāaplūko bez ierastās neobjektivitātes, paļaujoties uz dokumentāriem pierādījumiem un faktiem.

Mīts 1. Nepamatots terors

Tas, iespējams, ir vissvarīgākais arguments, kas izvirzīts pret Ivanu Briesmīgo. Tāpat kā, tikai prieka pēc, briesmīgais cars nokāva nevainīgus bojārus. Ne viens vien sevi cienošs vēsturnieks noliedz faktu, ka bojāru vidū periodiski parādās sazvērestības, jo zināms, ka sazvērestības ir ierasta lieta jebkurā karaļa galmā.

Tā laikmeta atmiņas ir pilnas ar stāstiem par neskaitāmām galma intrigām un bojāru nodevībām. Fakti un dokumenti par bojāru sazvērestībām ir spītīga lieta, un tie liecina, ka pret Ivanu Briesmīgo viena otrai sekoja vairākas bīstamas bojāru sazvērestības, kas apvienoja neskaitāmus dalībniekus no karaliskās vides, ar mērķi veikt valsts apvērsumu. .

1566.-1567.gadā. karaļa zemessargi pārtvēra Polijas karaļa un Lietuvas hetmaņa vēstules, kas adresētas daudziem cildeniem Ivana Bargā pavalstniekiem. Viņu vidū bija arī kāds bijušais jātnieks Čeļadņins-Fjodorovs kura rangs viņu padarīja par īstu Bojāra domes vadītājs un deva viņam tiesības uz izšķirošo balsi jauna suverēna vēlēšanās Domē. Ar viņu sazvērnieciskas vēstules no Polijas saņēma kņazs Ivans Kurakins-Bulgačovs, trīs Rostovas prinči, kņazs Beļskis. un daži citi bojāri.

No visiem bojāru sazvērniekiem tikai princis Beļskis neieslēdza slepenu saraksti ar Polijas karali Sigismundu, bet nodeva caram Jānim vēstuli, kurā Polijas karalis piedāvāja princim Beļskim milzīgas zemes Lietuvā par nodevību pret Krievijas suverēnu.

Pārējie bojāru sazvērnieki, karaļa Sigismunda adresāti, turpināja slepenu saraksti ar Poliju un sazvērēja pret caru Jāni, lai ieslodzītu. Krievijas troņa bojārs Vladimirs Starickis.

1567. gada rudenī cars Jānis vadīja karagājienu pret Lietuvu, un viņa rokās nonāca jauni pierādījumi par bojāru nodevību. Caram bija steidzami jāatgriežas Maskavā, lai ne tikai izmeklētu valsts nodevības lietu, bet arī glābtu savu dzīvību: sazvērnieki bija iecerējuši cara štābu aplenkt ar sev lojāliem militārajiem vienībām, nogalināt cara sargus un nodot sagūstītos. Cars Ivans IV poļiem.

Bojārs stāvēja nemiernieku priekšgalā Čeļadņins-Fjodorovs. Par šo sazvērestību ir saglabājies Polijas kroņa politiskā aģenta Šlihtinga ziņojums, kurā viņš paziņo karalim Sigismundam: "Daudzas ievērojamas personas, aptuveni 30 cilvēki ... rakstiski apsolīja, ka viņi nodos Lielhercogu Jonu kopā ar viņa zemessargiem jūsu Karaliskās Majestātes rokās, ja vien jūsu Karaliskā Majestāte pārcelsies uz šo valsti."

Notika Bojāra domes tiesa par sazvērniekiem. Pierādījumi bija neapgāžami: nodevēju līgums ar viņu parakstiem bija cara Jāņa rokās. Un bojāri un kņazs Vladimirs Staritskis, kurš mēģināja norobežoties no sazvērestības, TIESA atzina par vainīgiem Bojārs Doma.

Rietumu vēsturnieki, pamatojoties uz vācu spiega Stadena piezīmēm, ziņo Čeļadņina-Fjodorova, Ivana Kurakina-Bulgačova un Rostovas kņazu sodīšana. Visi sazvērnieki, kas vainīgi valsts nodevībā, tika nežēlīgi spīdzināti un izpildīti ar nāvi. Bet ir ticami zināms, ka viens no svarīgākajiem sazvērestības dalībniekiem Princis Ivans Kurakins palika dzīvs un pēc 10 gadiem bija Vendenas pilsētas gubernators, 90 km uz ziemeļaustrumiem no Rīgas. Pilsētu aplenca poļi, un princis Kurakins dzēra, atstājot garnizona pavēli. Poļi un lietuvieši ieņēma Vendenas pilsētu (tagad Cēsis Latvijā)1577. gadā, un piedzērušais princis Kurakins tika sodīts tieši par to.

Ar daudziem bojāru tiesas notiesātajiem bojāriem sazvērniekiem notika līdzīga birokrātija, vairāki bojāri no sazvērnieku vidus faktiski nomira nevis pēc Ivana Bargā pavēles, bet tikai pēc vēsturnieku pavēles, kuri veidoja mītus par nežēlību. Cars Jānis, piemēram, brāļi Vorotinski. Vēstures pētnieki atrod dokumentus par daudzu bojāru galma notiesāto bojāru turpmāko dzīvi, kuri turpināja dzīvot trimdā no karaļa galma, bet vēstures mītos viņiem esot nocirstas galvas vai iedzīti.

Mīts 2. Novgorodas sakāve

1563. gadā Jānis uzzināja O "lieli mainīgi darbi" no ierēdņa Savluka, kurš dienēja Staricā, viņa brālēns princis Vladimirs Staritskis un viņa māte ,Princese Eufrozīna. Cars Jānis sāka izmeklēšanu un drīz pēc tam aizbēga uz Lietuvu Princis Andrejs Kurbskis, tuvs Staritska draugs ģimene un aktīvs visu valsts intrigu un sazvērestību dalībnieks karaļa galmā. Tajā pašā laikā Jāņa brālis Jurijs Vasiļjevičs nomira, tas tuvināja kņazu Vladimiru Staritski iespējai kāpt Krievijas tronī. Ivans Bargais bija spiests veikt vairākus pasākumus, lai nodrošinātu savu drošību.

Cars Jānis karaliskā galmā visus kņaza Vladimira Andrejeviča tuvos cilvēkus nomainīja ar saviem pilnvarotajiem, nomainīja savu Maskavai tuvāko mantojumu uz citu un atņēma māsīcai tiesības dzīvot Kremlī. Cars Jānis sastādīja jaunu testamentu, saskaņā ar kuru Vladimirs Andrejevičs, lai arī paliek pilnvarotajā padomē, jau ir parasts loceklis, nevis priekšsēdētājs, kā iepriekš. Visus šos pasākumus pat nevar saukt par skarbiem, tie vienkārši bija adekvāta reakcija uz karaliskās varas gāšanas briesmām.

Jau tagad 1566. gadā gudrais cars Džons piedod savam brālim un iedod viņam jaunus īpašumus un vietu Kremlī, kur celt pili.

1567. gadā kņazs Vladimirs Andrejevičs staritsky kopā ar Bojāra domi notiesāja sazvērnieku Fjodorovu-Čeļadņinu un pārējos viņa slepenos līdzdalībniekus, Jāņa uzticība viņam pieauga vēl vairāk. Tomēr tā paša gada vasaras beigās kāds Novgorodas zemes īpašnieks, kas bija tuvu Starickas galmam Bojārs Pjotrs Ivanovičs Volinskis informē cars Džons par jaunu valsts sazvērestību tik liela mēroga, ka cars Džons bailēs vērsās pie Anglijas karalienes Elizabetes ar lūgumu pēc patvēruma Temzas krastā. noraidīja viņam šo lūgumu.

Valsts sazvērestības būtībaīsumā ir šāds: karaliskajam pavāram, kuru uzpirka kņazs Staritskis, vajadzēja noindēt caru Jāni ar nāvējošu indi, un pats kņazs Vladimirs Aleksejevičs, tobrīd atgriezies no militārās kampaņas, ievedīs militāros spēkus Maskavā g. valsts apvērsuma atbalsts. Ar militāra spēka palīdzību tiks iznīcinātas caram Jānim lojālo zemessargu vienības, gāzts jaunais mantinieks Jānis un ieņemts karaļa tronis. Valsts militārajā apvērsumā viņam vajadzēja palīdzēt sazvērniekiem Maskavā, tostarp no gvardes augstākajām aprindām, Novgorodas bojāru elites un Polijas karaļa.

Pēc uzvaras sazvērnieki plānoja sadalīt Krieviju šādi: kņazs Vladimirs Aleksejevičs saņēma troni, Polija - Pleskavu un Novgorodu, bet Novgorodas muižniecība - Polijas magnātu brīvības.

Izmeklēšana atklāja visus karaļa galma sazvērestības dalībniekus un cara Jāņa iekšējo loku, visus Maskavas bojāru un ierēdņu nodevējus: Vjazemskis, Basmanovs, Funikovs un diakons Viskovatijs.

1569. gada septembra beigās cars izsauca kņazu Vladimiru Staritski, pēc karaliskās pieņemšanas princis nomira nākamajā dienā. Bojāru sazvērestība pret caru Jāni tika nocirsta, bet vēl nav iznīcināta. Sazvērestības priekšgalā bija Novgorodas arhibīskaps Pimen . Jānis pārveda karaspēku uz Novgorodu.

Droši vien neviens cits tā laika notikums nav izraisījis tik daudz niknu uzbrukumu caram Ivanam Bargajam par “Novgorodas pogromu”. Zināms, ka 1570. gada 2. janvārī ap Novgorodu cara Jāņa zemessargu priekšpostenis iekārtoja priekšposteņus, bet 6. vai 8. janvārī pilsētā ienāca cars Jānis ar personīgajiem sargiem. Iepriekšējā zemessargu grupa arestēja dižciltīgos Novgorodas pilsoņus, kuru paraksti bija zem nodevīgās vienošanās ar Polijas karali Sigismundu, un daži mūki, kas vainīgi jūdaistu ķecerībā, kas kalpoja par ideoloģisku atbalstu Novgorodas bojāru elites separātismam.

Pēc suverēna ierašanās Tiesa notika Novgorodā. Cik nodevējiem tika piespriests nāvessods? Vēsturnieks Skrinņikovs, pamatojoties uz izpētītajiem dokumentiem un cara Jāņa personīgajiem pierakstiem, atvasina skaitli 1505 cilvēki. Apmēram tāds pats Pusotrs tūkstotis vārdu ietver Jāņa vēstījumu sarakstu noslepkavoto kristiešu dvēseļu lūgšanu piemiņai dievkalpojumā Kirillo-Belozerska klosterī. Vai tas ir daudz vai maz, lai izskaustu separātismu trešdaļā valsts teritorijas?

Kāpēc Rietumu vēsturnieki raksta par desmitiem tūkstošu "cariskās tirānijas upuru"? Apmēram 5000 izpostītu jardu no 6000 pieejamajiem Novgorodā, apmēram 10 000 līķu aprakti masu kapā pie Kristus dzimšanas baznīcas? Par Novgorodas zemju izpostīšanu līdz 16. gadsimta beigām?

Visi šie vēstures fakti ir izskaidrojami un ir atbildes uz jautājumiem.. 1569.-1571.gadā. Rusu skāra mēris. Īpaši tika ietekmēti rietumu un ziemeļrietumu reģioni, tostarp Novgoroda. Mēris Krievijā nogalināja aptuveni 300 000 cilvēku. Pašā Maskavā 1569. gadā gāja bojā 600 cilvēku dienā. mēra upuri un veidoja pamatu mītam par "Novgorodas pogromu", caram Jānim tika piedēvēti ikdienas nāvessodi Novgorodā un desmitiem tūkstošu upuru.

1571. gadā Ivans IV Briesmīgais pārcēla savu galvaspilsētu no Maskavas uz Veļikijnovgorodu, Un vietā tika uzcelta Jaroslava tiesa Karaliskā pils 14,5 hektāru platībā, un veikti vērienīgi darbi visas pilsētas labiekārtošanai. Valsts kase, karaliskā ģimene, visi valsts dienesti.

Ivana IV Briesmīgā pārliecība par novgorodiešu uzticību, viņu īpašā lojalitāte caram Jānim pierāda, ka ne cars, ne paši novgorodieši 16. gadsimtā neko nezināja par “1570. gada Novgorodas slaktiņu”, tikai Rietumu vēsturnieki, kas nebija par to stāsta notikumu aculiecinieki. Dokumentu par tautas nemieriem vai Novgorodas pilsētnieku protestiem pret caru Jāni nav.

Mīts 3. "Sonicide"

"Sonicīda" mīta tēvs bija augsta ranga jezuīts, pāvesta legāts Entonijs Possevins. Viņš arī bija politiskās intrigas autors, kuras rezultātā katoļu Roma cerēja ar poļu-lietuviešu-zviedru intervences palīdzību iekarot Krieviju un, izmantojot tās sarežģīto situāciju, piespiest caru Jāni pakļaut Krievijas pareizticīgo baznīcu. pāvesta katoļu tronis.

Tomēr cars spēlēja savu diplomātisko spēli un viņam izdevās izmantot Possevinu miera noslēgšanā ar Poliju, vienlaikus izvairoties no piekāpšanās reliģiskā strīdā ar Romu. Lai gan vēsturnieki klāt Jamas-Zapolskas miera līgums, kas noslēgts 1582. Kā nopietnu sakāvi Krievijai jāsaka, ka ar pāvesta legāta pūlēm Polija faktiski atguva tikai savu pilsētu Polocku, kuru Groznija atņēma no Sigismunda 1563. gadā.

Pēc noslēguma 1582. gada Jamas-Zapolska miera līgums Cars Jānis pat atteicās apspriest ar Jāņa personīgo ienaidnieku Possevinu jautājumu par pareizticīgo un katoļu baznīcu apvienošanu - galu galā viņš to nesolīja.

Kas attiecas uz troņmantnieka Krievijas Careviča patiesajiem nāves cēloņiem, kas izraisīja apjukušu nesaskaņu starp laikabiedriem un pastāvīgus strīdus starp mūsdienu vēsturniekiem. Bija pietiekami daudz versiju par prinča nāvi, taču katrā no tām galvenais pierādījums bija vārdi “varbūt”, “visticamāk”, “iespējams” un “it kā”.

Tradicionālā krievu careviča nāves versija skan šādi: reiz cars Džons iegāja dēla kambarī un ieraudzīja sievu grūtnieci nekārtīgi ģērbtu: bija karsts, un trīs kreklu vietā viņa uzvilka tikai vienu. Karalis sāka sist vedeklu, bet dēls - viņu aizsargāt. Tad Ivans Bargais deva dēlam nāvējošu sitienu pa galvu.

Taču šajā notikuma versijā var redzēt vairākas neatbilstības. "Liecinieki" ir neizpratnē. Daži saka, ka princese uzvilka tikai vienu kleitu no trim karstuma dēļ. Vai tas ir novembrī? Turklāt sievietei tajā laikā bija visas tiesības atrasties savās kamerās tikai vienā kreklā, kas kalpoja kā mājas kleita.

Cits autors norāda jostas trūkuma dēļ, kas, iespējams, saniknoja Džonu, kurš nejauši satika savu vedeklu "pils iekškamerās". Šī versija ir pilnīgi neuzticama, kaut vai tāpēc, ka karalim būtu ļoti grūti satikt princesi, kas "ģērbusies ne saskaņā ar hartu", un pat iekštelpās. Un pārējās pils palātās brīvi nestaigāja pat pilnībā ģērbtas toreizējās Maskavas augstākās sabiedrības dāmas.

Katram karaliskās ģimenes loceklim tika uzceltas atsevišķas savrupmājas. , kas savienota ar citām pils daļām ar diezgan vēsām pārejām ziemā. Prinča ģimene dzīvoja šādā atsevišķā kamerā.

Princeses Elēnas ikdiena bija tāda pati kā citām šī gadsimta dižciltīgām dāmām: pēc rīta dievkalpojuma viņa devās uz savu kambari un apsēdās rokdarbos ar saviem kalpiem. Dižciltīgās sievietes viduslaikos, kā likums, dzīvoja slēgtas. Pavadot dienas savās mazajās istabiņās, viņi neuzdrošinājās parādīties sabiedrībā bez eskorta un pat kļuvuši par sievu, bez vīra atļaujas nekur nevarēja doties, tostarp uz baznīcu, un katru viņu soli vēroja nerimstošie aizbildņi.

Mājas dziļumā atradās dižciltīgas sievietes istaba, kur veda īpaša ieeja, kuras atslēga vienmēr atradās vīra kabatā. Neviens vīrietis nevarēja iekļūt torņa sieviešu pusē lai gan viņš bija tuvākais radinieks.

Tādējādi Princese Jeļena atradās atsevišķa torņa sieviešu pusē, ārdurvis vienmēr bija aizslēgtas, un atslēga ir pie vīra. Princese Jeļena varēja atstāt torņa sievišķo pusi tikai ar sava vīra atļauju un daudzu kalpu un kalpoņu pavadībā, kas noteikti parūpēsies par viņas pienācīgo apģērbu. Turklāt Jeļena bija stāvoklī, un diez vai kalpi varēja viņu atstāt bez uzraudzības.

Izrādās, ka vienīgais veids, kā karalim satikt savu vedeklu pusģērbtā veidolā, bija uzlauzt aizslēgtās durvis uz jaunavas istabu un izklīdināt vilkābeles un siena meitenes, bet dzīves vēsture Cars Jānis šādu faktu nepiefiksēja.

Bet, ja nebija slepkavības, tad kāpēc princis nomira? Ivana Briesmīgā dēls Tsarevičs Ivans nomira no slimības, par kuru ir saglabājušies daži dokumentāli pierādījumi.

Žaks Maržere rakstīja: « Baumo, ka viņš (ķēniņš) nogalinājis vecāko (dēlu) ar savu roku, kas notika savādāk, jo, lai gan viņš viņam iesita ar stieņa galu ... un viņš tika ievainots no sitiena, viņš nenomira no šī, bet kādu laiku vēlāk, svētceļojuma ceļojumā».

Izmantojot šo frāzi kā piemēru, varam redzēt, kā ārzemnieku vidū populārā viltus versija ar Possevina “vieglo” roku savijas ar patiesību par prinča nāvi no slimības svētceļojuma ceļojuma laikā. Turklāt ilgums Careviča Ivana slimība bija 10 dienas, no 1581. gada 9. līdz 19. novembrim. Bet kas bija šī slimība?

1963. gadā Maskavas Kremļa Erceņģeļa katedrālē tika atvērti četri kapi: Jānis Briesmīgais, Carevičs Ivans, cars Fjodors Joannovičs un komandieris Skopins-Šuiskis. Pārbaudot mirstīgās atliekas, tika pārbaudīta versija par Groznijas saindēšanos.

Zinātnieki to ir atklājuši arsēna saturs, visu laiku populārākā inde, ir aptuveni vienāda visos četros skeletos un nepārsniedz normu. Cara Jāņa IV un Careviča Ivana Joannoviča kaulos tika atrasts dzīvsudrabs ievērojami pārsniedzot pieļaujamo robežu.

Cik nejauša ir šī sakritība? Diemžēl par prinča slimību zināms tikai tas, ka tā ilga 10 dienas. Mantinieka nāves vieta ir Aleksandrovs Sloboda, kas atrodas uz ziemeļiem no Maskavas.

Var pieņemt, ka, jūtoties slikti, Tsarevičs Ivans devās uz Kirillo-Belozerska klosteris, pirms nāves tur dot klostera solījumus, bet ceļā pacienta stāvoklis pasliktinājās un, sasniedzot uz Aleksandrovskaja Sloboda, mantinieks beidzot saslima un drīz nomira no "drudža".

Lūk, ko raksta vēsturnieks A. Bohanovs: "Tagad par asinīm, kuras, kā apgalvo daži autori, "plūda kā straume". Iļjas Repina attēlā tas bija sakrājies veselā peļķē. Saglabājušies prinča spilgti dzeltenie, 5-6 centimetrus gari mati. Analīze parādīja, ka uz matiem nebija asiņu pazīmju. Asins molekulārā struktūra ir tāda, ka no tiem nav iespējams izmazgāt matus bez pēdām.

Starp citu, visi maksāja par meliem, izdomājumiem un apmelošanu pret caru Jāni. Pēc slavenās gleznas "Ivans Briesmīgais un viņa dēls Ivans" uzrakstīšanas Repina labā roka nokalta! Mākslinieks Mjasodovs, kurš Repinam pozēja cara izskatā, nepamatotā dusmās gandrīz nogalināja savu mazo dēlu, arī Ivanu. Un rakstnieks Vsevolods Garšins, kurš Repinā pozēja prinča tēlā, drīz vien kļuva traks un metās kāpņu līnijā.

4. mīts "Ivans poligāmists"

Ārzemnieki arī izplata mežonīgas leģendas par suverēna personīgo dzīvi. Par karaļa laulības dzīvi Ivans Bargais, ir daudz mītu, ko radījusi Rietumu memuāru rakstnieku slimā iztēle, kuri bija lasījuši pasakas par Zilbārdi, kā arī tie, kas atcerējās vairāku Anglijas karaļa Henrija VIII sievu īstos, traģiski beidzamos likteņus.

Savā "Ceļojums pa krievu svētvietām" A. N. Muravjovs, par rakstot Debesbraukšanas klosteri - lielhercogienes un Krievijas carienes pēdējo atdusas vietu, viņš saka: "Blakus Groznija mātei ir četras viņa sievas..."

Zināms noteikti par četrām likumīgām Ivana Bargā laulībām . Mana pirmā sieva Anastasija Romanovna Zaharjina , cars izvēlējās līgavas apskatā, kur veda meitenes no visas Krievijas. Džons un Anastasija dzīvoja mīlestībā 13 gadus . Dzīve bija ļoti grūta. Pirmais dēls Tsarevičs Dmitrijs zīdaiņa vecumā noslīka Šeksnas upē. Trīs meitas nomira agrā vecumā. Izdzīvoja tikai divi dēli Džons un Fjodors.

Karaliene Anastasija saslima un nomira, kad viņai vēl nebija 30 gadu. Cars Jānis tik ļoti apbēdināja savu sievu, ka bērēs gandrīz nevarēja nostāvēt kājās. "no lielas vaidēšanas un sirds žēluma." Viņš nešaubījās, ka viņa sieva ir saindēta.
Gadu pēc nāves Anastasija karalis apprecējās Marija Temgrjukovna (Kuchenei) no Kabardas prinču dzimtas. “Karaliene un lielhercogiene Marija ir Pjatigoras Čerkasu prinča Temrjuka meita, viņai bija dēls Carevičs Vasilijs, kurš nomira zīdaiņa vecumā”. Arī šī laulība beidzās traģiski, karaliene tika saindēta.

Uz cara Jāņa trešo laulību līgavai tika atvesti vairāk nekā 2 tūkstoši līgavu, un karaļa izvēle krita Marfa Sobakins. Uzreiz pēc saderināšanās meitene pēkšņi smagi saslima, un 15 dienas pēc kāzām viņa nomira, nekļūstot par karalisko sievu. Ivans Vasiļjevičs bija ļoti bēdīgs. Uzzinājis, ka princis Temgruks ir iesaistīts nāvē, viņš izpildīja nāvessodu vairākiem bojāriem, bet pats princis iecirta spārnā.

Pēc pareizticīgo paražas precēties bija atļauts ne vairāk kā trīs reizes. 1572. gada aprīlī cars Jānis vērsās pie baznīcas hierarhiem pēc atļaujas par ceturto laulību ar Annu Koļtovskaju. Tika sasaukta īpaša komisija, kurā cars Jānis teica grēku nožēlas vārdu, no kura daudziem bija asaras.

“Ļauni cilvēki saindēja manu pirmo sievu Anastasiju; otrā, Marija, pēc astoņiem laulības gadiem, arī tika saindēta; trešā, Marta, bija izlutināta pirms kāzām, un, lai gan es viņu apprecēju cerībā uz viņas atveseļošanos, viņa nomira pēc divām nedēļām, saglabājot savu jaunavību neaizskaramu. Dziļās bēdās vēlējos uzvilkt klostera tēlu, taču, redzot valsts postu un savu bērnu vēl nepilngadīgo vecumu, uzdrošinājos stāties ceturtajā laulībā. Un tagad es maigi lūdzu Svēto Padomi, lai atļauj man precēties un lūgt par manu grēku.

1575. gadā Anna Koltovska, cara Jāņa ceturtā sieva, par nodevību viņa tika ieslodzīta Tihvinas klosterī, kur viņa dzīvoja "mūķenēs Darijā".

« Cariene Marya Fedorova, Fjodora Nagova meita, viņai bija dēls Tsarevičs Dmitrijs, pēc tēva palika pusotrs gads, viņam tika piešķirts mantojums kopā ar māti Uglich. Un kā jūs sasniedzāt 9. gadā, tika nokauts kā maigs jērs, Borisova nolūks, un Caritsa tika tonzēta, kļūstot par mūķeni Martu. Tsarevičs Dmitrijs nebija likumīgs.

Mīts 5. "Vācu apmetnes sakāve"

1580. gadā cars Jānis veica vēl vienu akciju, kas pielika punktu vācu apmetnes labklājībai. To izmanto arī citam propagandas uzbrukumam Ivanam Bargajam.

Pomerānijas vēsturnieks luterāņu mācītājs Oderborns apraksta šo notikumu drūmos un asiņainos toņos: cars Ivans Bargais, abi viņa dēli, zemessargi, visi melnās drēbēs, pusnaktī ielauzās mierīgi guļošā apmetnē, nogalināja nevainīgus iedzīvotājus, izvaroja sievietes, nogrieza mēles, izrāva nagus, sadūra cilvēkus ar balti karstiem šķēpiem, dedzināja, noslīka un aplaupīja.

tomēr vēsturnieks Vališevskis uzskata ka luterāņu mācītāja dati ir absolūti neuzticami. Te gan jāpiebilst, ka Oderborns savu apmelošanu rakstīja Vācijā, viņš nebija šo notikumu aculiecinieks, bet gan Viņam bija izteikta nepatika pret caru Jāni, jo cars nevēlējās atbalstīt vācu protestantus viņu cīņā pret katoļu Romu.

Pavisam savādāk šo notikumu apraksta francūzis Žaks Maržē, kurš ilgus gadus dzīvoja Krievijā:“Lībieši, kas tika saņemti gūstā un atvesti uz Maskavu, apliecinādami luterisko ticību, saņēmuši divas baznīcas Maskavas pilsētā, nosūtīja uz turieni sabiedrisko dievkalpojumu; bet galu galā viņu lepnuma un iedomības dēļ minētie tempļi ... tika nopostīti un visas viņu mājas tika izpostītas. Un, lai gan ziemā, kurā māte dzemdēja, viņi tika izdzīti kaili, viņi tajā nevarēja vainot nevienu citu, izņemot sevi, jo ... viņi izturējās tik augstprātīgi, viņu manieres bija tik augstprātīgas, un viņu drēbes ir tik greznas, ka tās visas varētu sajaukt ar prinčiem un princesēm... Galvenā peļņa viņiem tika dota tiesības pārdot degvīnu, medu un citus dzērienus, uz kuriem viņi nopelna nevis 10%, bet simts, kas tomēr šķitīs neticami Tā ir patiesība».

Līdzīgus datus sniedz Vācu tirgotājs no Lībekas, ne tikai aculiecinieks, bet arī notikumu dalībnieks. Viņš ziņo, ka gan tikai konfiscēt lībiešu īpašumus vācu apmetnē , izpildītāji joprojām izmantoja pātagu, tāpēc arī viņš to ieguva. Tomēr, tāpat kā Maržereta, tirgotājs nerunā par slepkavībām, izvarošanu vai spīdzināšanu. Bet kāda vaina lībiešiem, kuri pēkšņi zaudēja īpašumus un peļņu?

Vācietis Heinrihs Stadens, kuram nav īpašas mīlestības pret Krieviju, ziņo, ka Krieviem aizliegts tirgot degvīnu , un šo tirdzniecību viņi uzskata par lielu apkaunojumu, kamēr cars atļauj ārzemniekiem turēt krogu savas mājas pagalmā un tirgot alkoholu, jo " ārzemju karavīri - poļi, vācieši, lietuvieši ... pēc dabas patīk piedzerties.

Šī frāze var pievienojiet jezuīta un pāvesta vēstniecības locekļa Paolo Kompani vārdus: "Likums aizliedz krodziņās publiski tirgot degvīnu, jo tas veicinātu dzēruma izplatību."

Tādējādi kļūst skaidrs, ka Livonijas kolonisti, saņēmuši tiesības ražot un pārdot saviem tautiešiem degvīnu, ļaunprātīgi izmantoja savas privilēģijas un "sāka korumpēt krievus savos krogos".

Lai cik sašutuši būtu Stefana Batorija algotie aģitatori un viņu mūsdienu piekritēji, fakts paliek fakts: Livonieši pārkāpa Maskavas likumus un ir sodīti saskaņā ar likumu.

Mihalons Litvins rakstīja, Kas « Maskavā nekur nav krodziņu, un ja kādam mājiniekam tiek konstatēts kaut piliens vainas apziņa, tad visa viņa māja tiek izpostīta, īpašums tiek konfiscēts, kalpi un kaimiņi, kas dzīvo vienā ielā, tiek sodīti, bet pats īpašnieks tiek ieslodzīts uz visiem laikiem uz cietumu... Jo Maskavieši atturas no dzeršanas, tad viņu pilsētās ir daudz dažādu čaklu cilvēku meistari kurš, sūtot mūs koka bļodas ... segli, šķēpi, rotaslietas un dažādi ieroči, aplaupa mūsu zeltu ”.

Protams, karalis Džons bija satraukts, kad viņš to uzzināja vācu apmetnē viņa pavalstnieki ir pielodēti. Nekādu nelikumību nebija, sods bija saskaņā ar likumu, kura galvenos noteikumus sniedz Mihalons Litvins: noziedznieku mājas tika sagrautas; īpašums tika konfiscēts; kalpus un kaimiņus sodīja ar pātagas; un pat tika piešķirta iecietība - Livonieši netika ieslodzīti uz mūžu, kā to paredz likums, bet tikai izdzīti no pilsētas un atļāva tur celt mājas un baznīcu.

Cara Ivana Bargā vēsturiskie nopelni.

Kā redzams no iepriekšminētajiem faktiem, Rietumeiropas vēsturnieki Ivana Bargā figūru diezgan dēmonizēja. Aiz acīmredzami apzināti sagrozītā Ivana Bargā tēla stāv daudzi pētnieki nepamana Ivana Vasiļjeviča valdīšanas pozitīvos aspektus. Un arī viņu ir daudz.

Cara Ivana IV laikā Krievija nostiprinājās un valsts teritorija paplašinājās no Baltijas līdz Sibīrijai. Pēc kāpšanas tronī Jānis mantoja teritoriju 2,8 miljoni kv. km, un viņa valdīšanas rezultātā Krievijas valsts teritorija gandrīz dubultojās - līdz 5,4 miljoni kv. km nedaudz vairāk nekā pārējā Eiropā. Tajā pašā laikā iedzīvotāju skaits pieauga par 30-50% un sastādīja 10-12 miljoni cilvēku.

1585. gadā Krievijā tika uzcelta cietoksnis Voroņeža, 1586. gadā - Livnija. Lai nodrošinātu ūdensceļa drošību no Kazaņas uz Astrahaņu, uz Volgas tika uzceltas pilsētas - Samara (1586), Caricyn (1589), Saratova (1590) . Pilsēta tika atjaunota 1592. gadā Dace. Doņecā 1596. gadā tika uzcelta pilsēta Belgoroda, dienvidos 1600. gadā tika uzcelta Carevs-Borisovs . Laika posmā no 1596. līdz 1602. gadam tika uzcelta viena no grandiozākajām pirmspetrīnas Krievijas arhitektūras celtnēm - Smoļenskas cietokšņa siena, kas vēlāk kļuva pazīstama kā “Krievu zemes akmens kaklarota”.

1547. gada 16. janvārī Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē notika un saņēma svinīgā Ivana IV kāzu ceremonija ar karalisti visas Krievijas cara tituls līdzvērtīgs imperatora titulam. Metropolīts uzlika lielajam hercogam Jānim karaliskās cieņas zīmes: dzīvību dodošā koka krustu, barmas un Monomahas cepuri, un svētīja karali, svaidot viņu ar mirres.

Ekumēniskais patriarhs un citi Austrumu baznīcas hierarhi redzēja ķēniņā Jānis IV vienīgais pareizticīgo ticības aizstāvis. IN 1558 gadā Konstantinopoles patriarhs Joasafs II informēja Ivanu IV, ka "viņa karalisko vārdu piemin Katedrāles baznīcā visās svētdienās kā bijušo Grieķijas caru vārdus."

Jau ar 1555. gads virsraksts visas Krievijas karalisIvans IV bez nosacījumiem atzinusi Anglija, Spānija, Dānija un citas Rietumeiropas valstis.
Polijas karalis Sigismunds II iesniedza pāvestam notu, kurā viņš brīdināja, ka katoļu pāvesta troņa Ivana IV atzīšana par "Visas Krievijas cara" titulu novedīs pie Polijas noraidīšanas un Lietuvas zemes, ko apdzīvo radniecīgi maskavieši "rusiņi" , un piesaistīs moldāvus un vlahus Krievijas pusē.

Tas ir plkst Jāņa IV baznīcas koncili notika 1547., 1549., 1551., 1553. un 1562. gadā. kas lika pamatus baznīcas ēka Krievijā . Šī karaļa valdīšanas laikā 39 krievu svēto kanonizācija , savukārt pirms viņa (sešus gadsimtus kristietības Krievijā!) kanonizēts 22 svētie .

Pēc Ivana pavēles IV Krievijā tika pacelts no augšas 40 mūra baznīcas, rotāts ar zelta kupoliem. Karalis Jānis nodibināja 60 klosterus, dāvinot tiem kupolus un rotājumus, kā arī ziedojot tiem naudas iemaksas.

Cars Jānis IV, vārdā Partenijs Svētais muļķis, uzrakstīja kanonu un lūgšanu erceņģelis Mihaels, nosaucot viņu par Briesmīgo eņģeli. Kanons uzsver svētās bailes, kas izplūst no erceņģeļa, šeit viņš tiek raksturots kā "briesmīgs un nāvējošs". Cars Jānis rakstīja arī stičeras, kuras ļoti slavē mūsu senās rakstības pazinēji.

Cara Ivana IV vadībā beidzot tika iznīcinātas feodālās sadrumstalotības paliekas , jo bez valsts vienotības kriev nebūtu varējis pretoties Rietumeiropas valstu agresīvajai politikai un neizdzīvotu nemierīgajā vēstures laikā.

Ivana Briesmīgā valdīšanas 35 gados Krievijā:

– tika ieviesta žūrijas tiesa;
– bezmaksas pamatizglītība baznīcas skolās;
– iepazīstināja medicīniskā karantīna uz robežām ;
– tika izveidota vietējā vēlēta pašpārvalde, gubernatora vietā;
– pirmo reizi tika izveidots Krievijā regulārā armija - suverēna armija, un pirmais pasaulē militārā uniforma pie loka šāvējiem;
- bija pārtrauca tatāru reidus uz Dienvidkrievijas zemēm;
– ar likumu tika noteikta vienlīdzība starp visiem Krievijas iedzīvotāju segmentiem. Vai jūs zināt, ka tajā laikā dzimtbūšana Krievijā vispār nepastāvēja? Zemniekam bija pienākums sēdēt uz zemes, līdz viņš samaksāja par tās īri, un nekas vairāk. Un zemnieka bērni tika uzskatīti par brīviem no dzimšanas!
– Krievijā vergu darbs tika aizliegts, tas ir noteikts ar likumu un ierakstīts Ivana Bargā Sudebņikā;
– valsts monopols kažokādu tirdzniecībā, ieviesa Ivans Bargais, 1994. gadā atcēla Boriss Jeļcins.
– valsts teritorija tiek palielināta 30 reizes! Krievijas struktūrā ietilpa Kazaņas un Astrahaņas hanas, tika pievienota Rietumsibīrija, Donas armijas reģions, Baškīrija un Nogai ordas zemes.
– iedzīvotāju emigrācija no Eiropas uz pareizticīgo Krieviju pārsniedza 30 000 ģimeņu. Viduslaiku Krievijā bija reliģijas brīvība, un nekristieši netika vajāti. Tiem kolonistiem, kuri apmetās pie Zasečnajas līnijas (robežas), tika maksāta paaugstināšana 5 rubļu apmērā par ģimeni. Kontu grāmatas ir saglabātas.
–Krievijas iedzīvotāju labklājības pieaugums un maksāja nodokļus par 35 Ivana IV valdīšanas gadiem sastādīja vairākus tūkstošus (!) Procentus.
– visu Ivana IV valdīšanas laiku neviens netika izpildīts bez tiesas un izmeklēšanas, kopējais "represēto" skaits svārstījās no trim līdz četriem tūkstošiem.

Cars Ivans Bargais, bez šaubām, kļuva par vienu no visvairāk apvainotajiem varoņiem mūsu Krievijas vēsturē. Pēc izcilā krievu rakstnieka, etnogrāfa un folkloras kolekcionāra V. I. Dāla teiktā, "Briesmīgs" nozīmē "drosmīgs, majestātisks, kas tur ienaidniekus bailēs un cilvēkus paklausībā".

Tulkojumā angļu valodā vārda "briesmīgs" nozīme ir pilnībā izkropļota. Ivans Briesmīgais - "briesmīgo" karalis , šādi tiek tulkots vārds “briesmīgs” angļu valodā, šādi propagandas apmānītie ārzemnieki dēvē Džonu, uzskatot viņu par “totalitārā terora” priekšteci.

16. gadsimtā termina “informācijas karš” vēl nebija, bet kā gan citādi nosaukt pret melu plūsmu pēdējais krievu cars no Ruriku dzimtas?

Nav pārsteidzoši, ka Ivana IV "atmiņas" ir pilnas ar absurdiem un klajiem meliem. Šis melus turpina atkārtot arī šodien kad informatīvais karš pret mums uzliesmoja ar jaunu sparu.

Pētnieks V. Manjagins paskaidroja, kāpēc Eiropai cars Ivans Bargais kļuva par ienaidnieku numur 1 : cars Džons "nevarēja piekrist pasaules sistēmai, kurā Krievijai bija jādod Polijas un Zviedrijas ziemeļrietumos, Volgas apgabalā - Turcijā, pārējā teritorijā ievieš Vācu tautas Svētās Romas impērijas imperatora varu unpakļaut Krievijas pareizticīgo baznīcu pāvesta katoļu tronim. Tieši šādu mērķi Eiropa izvirzīja sev 16. gadsimtā.

Saistītie raksti

Piena dziedzera adenoze un fibroadenoze Piena dziedzera adenoze ko darīt

Krēmi un ziedes piena sēnītei Krēms tūbiņā pret piena sēnīti

Mātes piena atsūkšana: kad sūknēšana ir lieka un pat bīstama Kad atslaukt pirmo reizi

Barojošās mātes personīgā pieredze

Cukura kaitējums un patēriņš

Jonizējošā starojuma galvenās ilgtermiņa sekas Līdz somatiska rakstura radioaktīvā piesārņojuma ilgtermiņa sekām

Organofosfātu pesticīdi (OP)

Dzejoļa "Dzejnieka nāve" analīze, ko sarakstījis M

Populārs

Pirmā geto izveide Polijā Es jau sen gribēju saprast, kas notika Varšavas geto 1943. gada aprīlī-maijā. Kopumā Varšavas geto veidojās viduslaiku ...

Krievu erotiskā grafika Pašportrets (1898) Konstantīns Andrejevičs Somovs, krievu gleznotājs un grafiķis, portretu meistars, krievu simbolikas un jūgendstila pārstāvis. Viens no...

Zodiaka zīmju horoskops pēc dzimšanas datuma Slavenu cilvēku vārdi, kas dzimuši 6. datumā Skaitļa 6 galvenā pozitīvā nozīme ir patiess humānisms un patiesi sirsnīga attieksme pret cilvēkiem. Jūs varat būt likvidators, apkalpojot...